## EFEKTIVITAS METODE PENYULUHAN DALAM PERCEPATAN TRANSFER TEKNOLOGI PADI DI JAWA TIMUR

## Eddy Purnomo, Nugraha Pangarsa, Kuntoro Boga Andri, dan M. Saeri
BPTP Jawa Timur, Badan Litbang Kementrian Pertanian Jalan Raya Karangploso Km 4 PO Box 188 Malang 65101 Jawa Timur
Abstrak: Pemahaman  mendalam  terkait  proses  interaksi  dan  komunikasi  yang  terjadi dalam  suatu  struktur  sosial  petani,  memudahkan  pelaksanaan  penyuluhan  yang  efektif dan  efisien  baik  dari  segi  waktu  maupun  tenaga.    Tujuan  dari  pengkajian  ini  adalah mengidentifikasi  dan  merumuskan  pola  jaringan  sosial  yang  ada  di  masyarakat  petani untuk  komoditas  padi  spesifik  kabupaten/etnis,  mengetahui  faktor-faktor  yang mempengaruhi dalam percepatan transfer teknologi padi di dalam jaringan sosial petani, mengidentifikasi  media  dan  metode  penyuluhan  yang  relatif  paling  disenangi  oleh pengguna  dalam  jaringan  sosial  dan  merumuskan  strategi  penyuluhan  PTT  Padi. Pengkajian  dilaksanakan  di  3  kabupaten  di  Jawa  Timur  yang  mewakili  sosial budaya/etnis.  Metode yang digunakan dalam pengkajian ini adalah dengan pendekatan sosiometri.  Populasi  dan  sampel  yang  menjadi  objek  kajian  merupakan  pihak/pelaku yang terdedah oleh informasi PTT Padi Sawah. Hasil analisis menunjukkan bahwa hand phone  (HP)  dan  alat  transportasi  (motor/sepeda)  merupakan  sarana  komunikasi  yang diperlukan untuk mempererat dan mempercepat komunikasi dalam jaringan komunitas. Upaya yang sering dilakukan, agar inovasi teknologi cepat sampai pada anggota jaringan, adalah melakukan pertemuan tatap muka dan kunjungan, media penyuluhan yang paling disukai  anggota  jaringan  komunitas  untuk  transfer  inovasi  teknologi  adalah  media televise,    serta  brosur/buku  saku  dan  metode  penyuluhan  yang  dinilai  paling  efektif adalah  sekolah  lapang,  temu  lapang  dan  demplot.  Pola  Jaringan  Komunikasi  di Kabupaten  Tuban,  pola  interaksi  yang  terbentuk  cenderung  terdispersi  pada  jalur interaksi  yang  relatif  panjang.  Untuk  Pola  jaringan  komunikasi  hasil  pengkajian  di Kabupaten  Trenggalek  menunjukkan  bahwa  pola  komunikasi  antar  individu  petani bersifat lebih teratur, sedangkan pola jaringan komunikasi di Kabupaten Jember, bahwa struktur  komunikasinya  menunjukkan  multi  saluran.  Hal  ini  ditandai  dimana  dari  tiga level  tersebut  interaksi  timbal  balik  dapat  terjadi  tanpa  menganut  siapa  yang  menjadi tokoh sentralnya.
Kata Kunci: Efektifitas, Metode Penyuluhan, Padi, Jaringan Sosial.
Abstract: Depth understanding of interaction and communication process occurs within a social structure of farmers, facilitate the implementation of the extension/dissemination of effective and efficient in terms of both time and energy. The purpose of this assessment is to identify and formulate patterns of social networks that exist in society paddy farmers for  specific  districts  /  ethnicity,  determine  the  factors  that  affect  the  acceleration  of technology transfer rice farmers in the social network, identifying the media and methods of  extension  relatively  the  most  favored  by  users  in  social  networks  and  formulate strategies dissemination PTT Rice (an integrated approach to crop management of Padi). This assessment will be conducted in three districts in East Java, which represent socio- cultural/etnicity. The method used in this study is the approach sociometry. Population and  sample  is  the  object  of  study  is  the  actors  /  stakeholders  exposed  by  PTT  Rice information. The analysis showed that HP and transportation (bike/bicycle) is a means of communication that is necessary to strengthen and accelerate communication in social networks. Attempts are often made, that rapid technological innovation to the members of the network, is to conduct face to face meetings and visits, media dissemination of the most  favored  members  of  the  community  network  for  the  transfer  of  technological innovation is the medium of television brochure/ pocketbooks and methods counseling are considered the most effective is the school field, field days and demonstration plots. Network Communication Patterns in Tuban, patterns of interaction that forms tend to be dispersed  on  a relatively  long  interaction  pathways.  For  the  pattern  of  communication
network  assessment  results  in  Trenggalek  shows  that  the  pattern  of  communication between  individual  farmers  are  more  organized,  while  the  pattern  of  communication networks in Jember, that the structure of the multi-channel communication shows. It is indicated that the three levels of mutual interaction can occur without embracing who is the central figure.
Keywords: Effectiveness, Extension Methods, Rice, Social Networking.
Untuk  mempercepat  adopsi  rakitan  teknologi pertanian  dalam  rangka  upaya  meningkatkan produktivitas  dan  pendapatan  petani,  maka  perlu segera  dilakukan  proses  alih  teknologi  dalam bentuk penyuluhan informasi dan teknologi hasil- hasil penelitian/pengkajian baik melalui publikasi maupun pertemuan (Tjitroparanoto, 1989; Mardikanto dan Sutarni, 1984; dan Kartosapoetra, 1992).  Salah  satu  upaya  untuk  mempercepat penyebaran  informasi  teknologi  (penyu-luhan) kepada para pengguna, yaitu dengan memperlancar  arus  informasi  teknologi  dari sumber  teknologi  kepada  para  petani  pengguna. Agar  arus  informasi  secara  efektif  dapat menjangkau  petani  pengguna,  maka  informasi harus  didiseminasikan  pada  para  petani  inovator yang  dapat  berfungsi  sebagai  channel/saluran dalam  ikatan  jaringan  sosial  yang  telah  ada  di masyarakat.    Diseminasi  informasi  melalui individu  dalam  jaringan  sosial  tersebut  harus dikemas  dalam  berbagai  macam  media  saluran informasi dan teknik berkomunikasi (Jahi, 1989).
Penerapan teknologi yang cenderung melambat  menjadikan  berbagai  permasalahan yang  rumit.  Hal  tersebut  disebabkan  oleh lambannya  arus/transfer  inovasi  yang  selama  ini ada.  Sistem  penyuluhan  inovasi  teknologi pertanian perlu memperoleh dukungan yang kuat agar  proses  penyampaian  dan  adopsi  teknologi pertanian dapat berlangsung cepat dan terkendali. Karakteristik  petani  yang  beragam  menuntut pentingnya  suatu  penyelenggaraan  penyuluhan/ diseminasi  yang  lebih  tepat  sasaran  dengan pendekatan-pendekatan  baru  yang  lebih  objektif. Penentuan  sasaran  terkait  pen-yuluhan  maupun difusi  inovasi  pertanian  dapat  dilakukan  dengan pendekatan  yang  mengedepankan  fenomena  atau gejala-gejala yang terjadi dalam struktur komunitas petani. Fenomena ini dapat terdeskripsi dengan jelas dalam serangkaian pola interaksi dan komunikasi yang terjadi di dalamnya.
Pemahaman  mendalam  terkait  proses interaksi dan komunikasi yang terjadi dalam suatu struktur  social  petani,  memudahkan  pelaksanaan penyuluhan yang efektif dan efisien baik dari segi waktu maupun tenaga. Kajian yang komprehensif tentang  pola-pola  interaksi  yang  terjadi  dapat
menjadi  landasan  yang  menyokong  keberhasilan proses penyuluhan. Salah satu metode kajian yang dila-kukan  ialah  dengan  menganalisis  pola interaksi menggunakan prinsip-prinsip sosiometri. Sosiometri adalah serangkaian prosedur pengumpulan  data  tentang  pola  dan  struktur hubungan  sosial  antara  individu-individu  dalam suatu  kelompok.  Penggunaan  pendekatan  ini sangat  penting  mengingat  sebagian  besar  petani merupakan  individu  yang  tergabung  dalam  suatu kelompok. Dengan menggunakan metode sosimetri,  posisi  individu  dalam  kelompoknya serta  hubungannya  dalam  kelompoknya  dapat diukur.
Inovasi  teknologi  dalam  upaya  meni- ngkatkan  produktivitas  padi  telah  banyak dihasilkan  dan  dikaji.  Untuk  mentransfer  inovasi teknologi  tersebut  kepada  petani  dilakukan melalui  berbagai  saluran  dan  metode,  salah satunya  melalui  pendekatan  PTT.  Namun demikian,  belum  seluruh  komponen  teknologi yang dikaji melalui pendekatan PTT di adopsi oleh petani.    Salah  satu  faktor  yang  mempengaruhi adopsi  teknologi    adalah  efektifitas  metode penyuluhan  yang  digunakan.    Selama  ini  metode penyuluhan  dilakukan  tanpa  melihat  jaringan sosial yang telah ada di masyarakat.  Penyebaran informasi selama ini dilakukan pada subyek yang dianggap  berfungsi  sebagai  saluran  (misal Kontaktani, BPP, Dinas, Pe-tugas dan Penyuluh), sehingga  efektifitasnya  diragukan.    Penyebaran informasi  akan  lebih  efektif  jika  dikenakan  pada subyek-subyek  yang  menjadi komponen jaringan sosial  di  masyarakat,  karena  mereka  setiap  saat selalu  berinteraksi  satu  sama  lain.  Propinsi  Jawa Timur disamping memiliki agroekolosistem yang beragam  juga  masyarakatnya  memiliki  budaya yang  beragam,  ada  budaya  jawa,  budaya mataraman,  budaya  madura  dan  budaya  akibat akulturasi  dari  budaya  jawa  dan  budaya  madura yang  disebut  dengan  pendalungan  (Kasmiyati dkk.).
Metode Penyuluhan Pertanian dapat diartikan  sebagai  cara  atau  teknik  penyampaian materi  penyuluhan  kepada  petani  baik  secara langsung  maupun  tidak  langsung,  agar  mereka tahu,  mau  dan  mampu  menerapkan inovasi  baru. Yang menjadi  dasar  pertimbangan  dalam
pemilihan  metode  penyuluhan  pertanian  adalah  : (1)  Sasaran,  meliputi  tingkat  pengetahuan, ketrampilan dan sikap sasaran, sosial budaya dan jumlah  sasaran,  (2)  Sumberdaya  Penyuluh, meliputi kemampuan penyuluh, materi penyuluhan serta sarana dan biaya penyuluhan, (3) Keadaan  daerah,  yang  meliputi  musim,  keadaan usahatani  dan  keadaan  lapang,  (4)  Kebijakan pemerintah  (Anonimous,  2008)  dan  tidak  kalah pentingnya adalah (5) Jaringan sosial yang ada di masyarakat.
Dalam upaya untuk mempercepat penyebaran  informasi  teknologi  kepada  para petani, yaitu dengan memperlancar arus informasi teknologi  dari  sumber  teknologi  kepada  para pengguna, maka perlu diide-ntifikasi, dirumuskan serta  dianalisis  jaringan  sosial  yang  telah  ada  di masyarakat.    Dengan  mengetahui  jaringan  sosial yang  telah  ada,  maka  akan  dirumuskan  pula berbagai  macam  media  saluran  informasi  dan teknik berkomu-nikasi (Jahi, 1989).
Para ilmuwan sosiologi telah men-ganggap teknologi sebagai obyek yang dapat menghasilkan masalah  berskala  besar  yang  harus  dipecahkan, dan  berpendapat  pula  bahwa  dengan  sosiologi masalah  besar  tersebut  dapat  dipecahkan. Pengamat  melihat  bahwa  pada  fase  sosialisasi inovasi  yang  menjadi  masalah  adalah  teknis, sedangkan  pada  fase  berikutnya  yang  menjadi masalah  adalah  ekonomi,  sosial,  budaya  dan politik.    Masyarakat  sebagai  pengguna  inovasi teknologi  harus  lebih  selektif  dalam  memilih teknologi yang akan digunakan, karena berhubungan  dengan  biaya  ( cost )  yang  akan dikeluarkan.    Konsep  biaya  ( cost ),  imbalan ( reward )  dan  keuntungan  ( profit )  merupakan gambaran dasar perilaku manusia.  Manusia akan terus  terlibat  dalam  memilih  di  antara  perilaku alternatif dengan pilihan yang mencerminkan cost, reward  dan  profit  yang  berhubungan  dengan perilaku alternative.  Dalam suatu transaksi, kalau cost  inovasi  tinggi,  maka  petani  harus  mendapat reward  yang  tinggi,  jika  investasi  inovasi  tinggi, maka petani harus mendapatkan provit yang tinggi pula.    Jika  cost  inovasi  tinggi,  tetapi  rewardnya rendah,  maka  petani  tidak  akan  merasakan kepuasan (Siregar, 2006).
Inovasi  teknologi  dapat  meningkatkan  kelas sosial masyarakat, melalui kecang-gihan teknologi yang  dimilikinya.    Semakin  canggih  teknologi yang  dimiliki  seseorang,  maka  akan  semakin tinggi  kelas  sosialnya,  sebaliknya  penguasaan tekno-logi  yang  rendah  akan  menempatkan  pada kelas  sosial  yang  rendah  pula  dalam  komunitas.
Penguasaan  teknologi  dapat  digunakan  untuk mengukur status sosial masyarakat.  Dampak dari penguasaan tek-nologi yang dapat merubah status sosial, dapat memberikan efek positip dan negatip. Efek  positipnya  adalah memberikan  ken- yamanan, aman dan lebih cepat dalam me-lakukan pekerjaan,  sedangkan  efek  nega-tipnya  adalah kecemburuan, korupsi, peni-puan dan perampokan.
Sosiometri adalah metode kuantitatif untuk mengukur  hubungan  sosial.  Ini  dikembangkan oleh  psikoterapis  Jacob  L.  Moreno  dalam  studi tentang  hubungan  antara  struktur  sosial  dan kesejahteraan  psikologis.    Istilah  sosiometri berkaitan  dengan  bahasa  latin  etimologi,  socius yang  berarti  teman  dan  metrum  yang  berarti mengukur. Jacob Moreno mendefinisikan sosiometri sebagai "penyelidikan ke dalam evolusi dan  organisasi  kelompok  dan  posisi  individu dalam diri mereka."
Dalam  sosiologi,  sosiometri  memiliki  dua cabang  utama  :  sosiometri  penelitian  dan sosiometri  terapan.  Sosiometri  penelitian  adalah penelitian  tindakan  dengan  kelompok-kelompok menjelajahi  jaringan  sosial  emosional  hubungan dengan  menggunakan  kriteria  tertentu.    Kadang- kadang  disebut  eks-plorasi  jaringan,  sosiometri penelitian ber-kaitan dengan pola relasional dalam kecil  (kelompok  individu  dan  kecil)  dan  lebih besar populasi, seperti organisasi dan lingkungan. Sosiometris  terapan  memanfaatkan  berbagai metode  untuk  membantu  orang-orang  dan kelompok  review,  memperluas  dan  menge- mbangkan  jaringan  mereka  yang  sudah  ada psikososial hubungan.  Kedua bidang sosio-metri ada untuk menghasilkan melalui aplikasi mereka, spontanitas  yang  lebih  besar  dan  kreativitas individu maupun kelompok. Sosiometri memungkinkan  kita  untuk  mengukur,  peta  dan membangun  hubungan  sehingga  kekuatan  tak terlihat  dalam  sebuah  organisasi  yang  dibuat terlihat dan dapat dieksplorasi.  Sosiometri adalah alat  penting  bagi  orang  untuk  membangun jaringan kelompok matang dan hubungan perilaku positif.
Sosiometris  menggunakan  berbagai  tin- dakan  dan  alat  untuk  menampilkan  dinamika kelompok  jaringan  sosial  emosional  dan  psiko- sosial  hubungan  dalam  kelompok.  Ada  kekuatan dalam membuat terlihat yang tidak terlihat, karena setiap anggota kelompok dapat melihat apa yang terjadi  dalam  kelompok  mereka.  Berbekal informasi  ini,  kelompok  dan  individu  dapat memilih  apakah  akan  membuat  perubahan  untuk
berfungsi sebagai lebih dinamis dan sukses karena melalui penerapan strategi baru.
Sejumlah teknologi pertanian yang dihasilkan oleh  Badan  Litbang  Pertanian  diantaranya  telah digunakan secara luas dan terbukti menjadi tenaga pendorong utama pertumbuhan dan perkembangan usaha  dan  sistem  agribisnis  berbagai  komoditas pertanian. Namun demikian dari evaluasi eksternal maupun  internal  menunjukkan  bahwa  kecepatan dan  tingkat  pemanfaatan  inovasi  yang  dihasilkan Badan  Litbang  Pertanian  cenderung  melambat, bahkan menurun (Simatupang, 2004).
Berkenaan  dengan  kondisi  tersebut,  mulai tahun  2011  Badan  Litbang  Pertanian  akan melaksanakan  penyuluhan  dengan    pen-dekatan model    Spektrum  Diseminasi  Multi  Channel (SDMC).    Dengan  pendekatan  SDM-C,  kegiatan penyuluhan dikembangkan dengan memanfaatkan berbagai  saluran  kom-unikasi  dan    pemangku kepentingan (stakeholders) yang terkait. Penyebaran teknologi  tidak lagi dilakukan  hanya pada satu pola penyuluhan, tetapi dilakukan secara multi  channel    sehingga  diharapkan  seluruh inovasi pertanian hasil penelitian di lingkup Badan Litbang  Pertanian  dapat  didistribusikan  secara cepat kepada pengguna (Gapok-tan/Poktan/petani, Pemda,  BUMN,  Penga-mbil  keputusan  nasional/ daerah,  penyuluh,  Pengusaha/swasta/  industri, Peneliti/ Ilmuwan) melalui berbagai media secara simultan dan terkoordinasi.
Target penyuluhan adalah pengguna teknologi yang meliputi pelaku utama dan pelaku usaha dalam bidang pertanian. Pengguna teknologi dimaksud terdiri dari petani, baik secara individual  maupun  tergabung  dalam  kelompok tani dan gapo-ktan, Pemda, Pengambil keputusan, Pen-yuluh,  Pengusaha  dan  Peneliti.  Dalam penyebarluasan  itu  tersirat  adanya  harapan  atau respon  terhadap  materi  yang  dise-barluaskan  itu. Jadi  penyuluhan  harus  meru-pakan  proses penyampaian  inovasi  yang  interaktif,  dapat merubah  pola  pikir  dan  tindakan  orang  yang terlibat  di  dalamnya,  termasuk  orang  yang membawa inovasi itu sendiri (Rogers, 1983).
Dari  beberapa  hal  tersebut  di  atas, mengidentifikasi  jaringan  sosial  dan    pem-ilihan metode penyuluhan merupakan hal yang penting. Dengan  demikian  diharapkan  dapat  membantu terjalinnya  arus  komunikasi  dan  informasi  dari sumber  teknologi  ke  petani  pengguna  teknologi secara  mantap  dan  berkesinambungan,  sehingga para petani akan mendapatkan informasi rekomendasi tekno-logi dalam upaya meningkatkan produktivitas dan efisiensi usaha.

## II.  METODOLOGI PENELITIAN
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  mengide- ntifikasi  dan  merumuskan  pola  jaringan  sosial yang  ada  di  masyarakat  petani  untuk  komoditas padi  spesifik  kabu-paten/etnis  dalam  rangka:  (a) Mengetahui  faktor-faktor  yang  mempengaruhi dalam percepatan transfer teknologi padi di dalam jaringan sosial petani, (b) Mengidentifikasi media dan  metode  penyuluhan  yang  relatif  paling disenangi oleh pengguna dalam jaringan sosial, (c) Merumuskan strategi penyuluhan PTT Padi.
Kegiatan ini dilaksanakan pada 3 kabupaten di  Jawa  Timur  yang  mewakili  sosial  budaya Pendalungan (Kabupaten Jember), wilayah sosial budaya  Jawa  (Kabupaten  Tuban)  dan  Jawa Mataraman  (Kabupaten  Trenggalek).  Di  tiap kabupaten tersebut,  dipilih satu lokasi kecamatan yang  merupakan  sentra  komoditas  padi  untuk dijadikan contoh.  Pelaksanaannya dimulai pa-da bulan  Januari  2014  sampai  dengan  bulan Desember 2014.
Untuk mencapai tujuan yang telah ditentukan,  digunakan  pendekatan  sosiometri dengan  menggunakan  2  jenis  data  yakni  data primer yang berasal dari survey yang menggunakan  kuesioner  semi  tertutup  serta  data sekunder  yang  diperoleh  dari  telaah  pustaka terhadap  dokumen,  laporan,  mono-graf  dari Dinas/Instansi  terkait.    Pemilihan  responden dilakukan  menggunakan  metode  kombinasi survey snow  ballsampling dan  telaah  pustaka di lokasi  sentra  produksi  padi  di  tiap  kabupaten. Populasi dan sampel yang menjadi sasaran kajian meliputi  :  (1)  petani  padi  sawah  baik  yang tergabung  dalam  kelompok  maupun  di  luar kelompok;  (2)  Dinas/Instansi  terkait;    dan  (3) pengguna  lainnya/stakeholder.    Pada  masing- masing sasaran kajian dilakukan wawancara men- dalam.  Populasi dan sampel yang menjadi objek kajian  merupakan  pihak/pelaku  yang  terdedah oleh informasi PTT Padi Sawah dari BPTP Jawa Timur. Selanjutnya hasil survey ditabulasi dalam bentuk  matriks  sosiometri.    Untuk  mengetahui faktor-faktor yang berpengaruh dalam percepatan transfer teknologi serta media/metode penyuluhan yang  relatif  disenangi  oleh  pengguna  dalam jaringan sosial dilakukan melalui FGD.
Matriks  sosiometri  diolah  menggu-nakan statistik  inferensial  dengan  mengga-mbarkan secara  deskriptif  pola  jaringan  penyebaran komponen  PTT  Padi  Sawah  di  kalangan  para pengguna komponen PTT. Analisis data dilakukan
dengan meng-gunakan program NodeXL. Diidentifikasi  pula  para  pelaku  yang  berperan sebagai subsistem sumber, subsistem saluran dan subsistem  penerima.    Data  yang  dikum-pulkan meliputi  data  ku-antitatif  dan  kualitatif.  Data kualitatif  dianalisis  secara  diskriptip.  Data kuantitatif ditabulasi sederhana atau silang untuk meleng-kapi/memperkuat analisis diskriptip. Untuk merumuskan strategi penyuluhan dilakukan simulasi  pada  jaringan  sosial  yang  telah teridentifikasi dan penggunaan media yang sesuai dari hasil FGD.

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1  Komunikasi  Dalam  Jaringan  (Kelompok Komunitas)
Ditinjau  dari  aspek  usia  petani,  maka anggota  jaringan  (komunitas)  didominasi  oleh petani tua (69,97%), yaitu petani dengan usia lebih dari 41 tahun, sementara itu sisanya yang berusia antara 30-40 tahun sebesar (30,03%). Jika ditinjau dari  aspek  pekerjaan  (mata  pencaharian),  maka 85,16%  adalah  petani  murni,  sementara  yang mengaku  sebagai  pamong  tetapi  terlibat  dalam kegiatan usahatani sebesar (1,64%), PNS (1,12%), petani  merangkap  pamong  (2,52%),  peda- gang/pelaku  usaha  (5,55%),  petani  me-rangkap pedagang  (1,13%)  dan  buruh  tani  (2,78%). Gambaran  status  kepemilikan  lahan  didominasi oleh petani pemilik (51,83%), penggarap (20,19%),  pemilik  dan  penggarap  (18,12%)  dan penyewa (9,86%).
Dalam  melakukan  hubungan  komunikasi antar  anggota  jaringan  (komunitas),  maka diperlukan upaya-upaya agar hubungan komunikasi  berjalan  lebih  cepat  dan  hu-bungan lebih  erat.    Untuk  keperluan  itu,  maka  anggota
komunitas  memerlukan  sara-na/prasarana  seperti penggunaan  HP,  tele-phon,  alat  transportasi, angkutan  umum  dan  sarana  lainnya.    Hasil observasi menunjukkan bahwa untuk mempererat hubungan ko-munikasi dan mempercepat komunikasi,  sebagian  besar  anggota  telah menggunakan  HP  (43,79%),  sebagian  lagi memerlukan  alat  transportasi  (sepeda,  sepeda motor) sebanyak (40,77%), menggunakan telephon  (2,09%),  angkutan  umum  (0,58%)  dan sarana  lainnya  (mobil,  jalan  kaki)  sebesar (12,78%) (Tabel 1).  Dari keragaan tiap kabupaten, maka HP dan penggunaan alat transportasi pribadi mendominasi sarana untuk komunikasi.
Dalam  jaringan  komunitas,  maka  anggota komunitas  akan  berupaya  agar  inovasi  teknologi yang  diterimanya  cepat  sampai  ke  teman- temannya.  Upaya yang dilakukan agar informasi baru  cepat  ke  anggota  komunitas  adalah  :  (a) mengadakan pertemuan tatap muka (36,84%), (b) melakukan  kunjungan  tatap  muka  (34,27%),  (c) memanggil teman-temannya (8,55%), (c) bersama teman langsung mencoba informasi baru (15,19%) dan (d) cara lainnya (5,14%) (Tabel 1). Dari hasil observasi  ini  maka  penyelenggaraan  pertemuan tatap  muka  merupakan  cara  yang  efektif digunakan sebagai media informasi.
Untuk mempercepat transfer inovasi teknologi (penerapan teknologi), maka diperlukan sarana/prasarana pendukung oleh anggota komunitas.  Berikut ini adalah sarana pendukung yang  biasanya  diperlukan  untuk  menerapkan inovasi  teknologi  pada  komo-ditas  padi,  yaitu  : ketersediaan  benih/bibit  (36,48%),  ketersediaan pupuk  (32,17%),  alat  angkut,  (4,26%),  sarana irigasi  yang  memadai/ketersediaan  air  (20,03%), pra-sarana  jalan  (4,35%)  dan  lainnya  (2,71%) (Tabel 1).

## Tabel 1. Sarana/Prasarana Untuk Mempercepat  Transfer Inovasi Teknologi
Keterangan : Topik Materi SLPTT/PTT padi
No Uraian Jumlah Responden Jember Jumlah Responden Trenggalek Jumlah Responden Tuban Total (%) 1 Mempercepat/mempererat komunikasi a. Memakai HP 277 234 243 43,79 b. Memakai telephon 18 6 12 2,09 c. Memakai alat transportasi (sepeda, motor) 239 242 221 40,77 d. Memakai angkutan umum 4 2 4 0,58
3.2.
Metode dan Media Penyuluhan Yang Disenangi Anggota Jaringan
Media  penyuluhan  selama  ini  diyakini memberikan  kontribusi  dalam  transfer  inovasi teknologi.    Beberapa  media  yang  relatif  disukai adalah TVRI (30,60%), TV swasta (17,48%) dan Brosur/buku saku (10,51%).  Preferensi responden terhadap  TVRI  kemungkinan  dilatar-belakangi oleh  umur  responden  yang  pada  umumnya tergolong “kaum tua”, selain itu TVRI lebih sering menyiarkan siaran pedesaan, tayangan iklan lebih sedikit  dari  TV  swasta,  dan  akses  responden  ke siaran  TVRI  lebih  mudah  (signal  memadai). Brosur  disukai  oleh  sebagian  responden  karena dapat  disimpan  dan  sewaktu-waktu  dapat  dilihat kembali.  Radio lokal ternyata memegang peranan dalam  preferensi  komunitas  terhadap  media. Selain radio lokal ada radio lainnya (RPW) yang
mendapatkan  preferensi  lebih  kecil.    Kecilnya preferensi  komunitas  terhadap  RPW  karena jangkauannya  kurang  memadai  dibandingkan radio lokal.  Dalam rangka penyuluhan, radio lokal perlu  diperti-mbangkan  sebagai  media  transfer teknologi (Tabel 2).
e. Lainnya (mobil, jalan kaki) 59 102 59 12,78 Jumlah 597 586 539 100,00 2 Mempercepat informasi teknologi sampai ke anggota jaringan a. Pertemuan 248 205 163 36,84 b. Kunjungan dan tatap muka 206 181 186 34,27 c. Memanggil teman 34 33 76 8,55 d. Bersama teman mencoba inovasi teknologi 82 56 116 15,19 e. Cara lainnya 41 29 16 2,71 Jumlah 611 504 557 100,00 3 Sarana/Prasarana yang diperlukan untuk menerapkan inovasi teknologi a. Ketersediaan bibit/benih 300 275 272 36,48 b. Ketersediaan pupuk 299 201 247 32,17 c. Alat angkut 35 35 29 4,26 d. Sarana/prasarana irigasi/air 130 144 191 20,03 e. Prasarana jalan 29 36 36 4,35 f. Lainnya 24 16 23 2,71 Jumlah 817 707 798 100,00
Tabel 2. Metode dan Media Penyuluhan yang Disukai Anggota jaringan
No Uraian Jumlah Responden Jember Jumlah Responden Trenggalek Jumlah Responden Tuban Total (%) 1 Media penyuluhan yang disukai a. TV swasta 142 58 141 17,48 b. TV lokal 20 59 89 8,61 c. TVRI 218 226 160 30,96 d. RPW/RKIP 7 26 12 2,31 e. Radio lokal 64 53 66 9,38 f. Surat khabar 44 16 28 4,51 g. Tabloid pertanian 12 7 13 1,64 h. Selebaran/folder/lipta n 44 9 9 3,18 i. Brosur/buku saku 96 65 44 10,51 j. DVD/VCD 18 16 21 2,82 k. Internet/WEB 31 13 36 4,10 l. Wayang 20 9 9 1,95 m. Lainnya 14 27 9 2,56 Jumlah 730 584 637 100,00 2 Metode penyuluhan yang disenangi a. Demplot 128 53 159 17,14 b. Pertemuan ilmiah 36 16 46 4,94 c. Temu Lapang 259 126 212 30,09 d. Temu Karya 23 11 24 2,92 e. Temu usaha 25 8 29 3,12 f. Workshop/lokakarya 6 9 11 1,31 g. Sekolah lapang 180 287 114 29,28 h. Kursus tani 52 38 52 7,16 i. Karya wisata/studi banding 18 0 23 2,07 j. Lainnya 6 18 15 1,97 Jumlah 733 566 685 100,00
Pada  tabel  2  juga  menunjukkan  bahwa preferensi responden terhadap metode penyuluhan juga  bervariasi.   Metode  penyuluhan  yang  relatif lebih  disukai  antara  lain  adalah  temu  lapang (30,09%),  sekolah  lapang  (29,28%)  dan  demplot (17,14%).    Ketiga  metode  penyuluhan  tersebut memang  dapat  disinergiskan.    Kegiatan  sekolah lapang dapat diakhiri dengan kegiatan temu lapang dan  dalam  sekolah  lapang  dapat  juga  dilakukan demplot.    Beberapa  alasan  kesu-kaan  responden terhadap  sekolah  lapang  antara  lain  adalah  :  (a) materi  sekolah  lapang  secara  keseluruhan disepakati,  petani  dapat  berpartisipasi,  (b)  ada inovasi teknologi yang di peragakan (display), (c) petani dapat mengikuti prosedur secara bertahap, (d)  langsung  praktek  di  lapangan.    Metode penyuluhan  (sekolah  lapang,  temu  lapang  dan demplot) mempunyai kesesuaian dengan preferensi responden untuk mempercepat komunikasi melalui “pertemuan tatap muka”

## 3.3 Penerapan Komponen PTT Padi
Penerapan  komponen  teknologi  dengan pendekatan  PTT  yang  telah  banyak  dilakukan adalah  penggunaan  varietas  unggul  (15,99%), penggunaan  benih  bermutu  (13,83%)    dan penggunaan  pupuk  organik  (14,75%).    Hasil  ini menunjukkan bahwa adopsi komponen teknologi dengan  pendekatan  PTT  di  dalam  komunitas cukup  rendah,  karena  masih  ku-rang  dari  25%. Komponen  yang  cukup  penting  dan  seharusnya mudah  untuk  diadopsi  (tetapi  adopsinya  belum banyak) adalah varietas unggul, pemberian pupuk organik, penggunaan benih bermutu dan penerapan  cara  tanam  jajar  legowo.    Beberapa alasan  rendahnya  adopsi/penerapan  disebabkan karena : (a) kesulitan mendapatkan benih unggul, (b)  kesadaran  penggunaan  pupuk  organk  kurang dan kesulitan untuk mendapatkan pupuk organik, (c)  kesulitan  mendapatkan  tenaga  kerja  dan kalaupun ada mahal (Tabel 3).

## Tabel 3. Penerapan Komponen Teknologi didalam PTT Padi di Anggota Komunitas
No Uraian Jumlah Responden Jember Jumlah Responden Trenggalek Jumlah Responden Tuban Total (%) a Varietas unggul 346 355 358 15,99 b Penggunaan benih bermutu 308 303 305 13,83 c Pemberian pupuk organic 302 344 331 14,75 d Penggunaan BWD, PUTS dan PHSL 62 84 69 3,25 e Pengendalian OPT terpadu 140 170 149 6,93 f Tanam jajar legowo 171 193 31 5,96 g Tanam bibit umur muda < 21 hari 175 321 160 9,90 h Pengairan intermitten 190 124 218 8,03 i Penggunaan pupuk cair 118 162 189 7,08 j Penanganan panen/pasca panen 228 265 326 12,36 k Lainnya 74 31 22 1,92 Jumlah 2114 2352 2158 100.00

## 3.4 Pola Jaringan Komunikasi
Kegiatan  ini  dilakukan  di  3  lokasi  yakni Kabupaten  Tuban,  Trenggalek  dan  Jember. Pengolahan data ini dilakukan dengan menggunakan  perangkat  lunak  Node  XL  karena dengan pertimbangan kemudahan dalam penggunaannya.  Perangkat  lunak  ini  merupakan aplikasi  yang  bebas  (Open  Source)  sehingga
memungkinkan setiap orang untuk menggunakan. Aplikasi ini terintegrasi dalam program Microsoft Excel  sehingga  memudahkan  proses  input  data. Penginputan  data  dapat  dilakukan  secara  manual dengan  mengetikkan  satu  persatu  nama  kedalam tiap kotak (field) yang ditentukan. Selain itu dapat pula dilakukan secara otomatis dengan menggunakan system database. Berikut disajikan gambar halaman depan aplikasi Node XL.

## Gambar 1.Tampilan Aplikasi Node XL

## 3.4.1.Pola Jaringan Komunikasi di Kabupaten Tuban
Berdasarkan hasil analisis diketahui bah-wa di Kabupaten  Tuban,  pola  interaksi  yang  terbentuk cenderung  terdispersi  pada  jalur  interaksi  yang relatif  panjang  hal  ini  terlihat  dari  titik  ( vertex ) terujung  yang  berada  jauh  dari  simpul-simpul interaksi.  Struktur  demi-kian  membentuk  pola  Y dimana pola ko-munikasi terjadi dalam rantai yang
panjang hingga terhubung dengan Opinion Leader atau  pusat  informasi.  Pola  komunikasi  yang terbentuk  juga  menggambarkan  adanya  6 Clique yang  dicirikan  dengan  symbol  cakram    warna berkutub 4. Adanya Clique ini menandakan bahwa pola  interaksi  yang  ada  telah  membentuk hubungan erat diantara pelakunya dengan derajat keterbukaan dan keragaman yang tinggi. Dengan kata  lain,  struktur Clique ini  menggambarkan potensi kedinamisan hubungan didalamnya.
Gambar 2. Pola Jaringan Komunikasi Petani Di Kabupaten Tuban
Dari gambar 2 di atas dapat dijelaskan bahwa orang-orang  yang  berada  dalam  struktur Clique biasanya  juga  merupakan  orang-orang  yang memiliki pengaruh besar dalam proses komunikasi.  Sebagai  contoh  pada  cakram Clique berwarna  biru,  tokoh  yang  berperan  penting  di
dalamnya  ialah Suparni (Penyuluh  Pertanian Lapang) setempat. Hal ini sangat logis mengingat penyuluh  merupakan  individu  yang  selalu berinteraksi  dengan  petani.  Hal  ini  dapat  pula dibandingkan dengan Tabel 1 dibawah ini.
Tabel 4. Hasil Kalkulasi Menggunakan Node XL di Tuban
Merujuk pada tabel 1 di atas dapat terlihat pula bahwa Suparni merupakan  individu  dalam jaringan  komunikasi  dengan  nilai  derajat  keluar ( Out  Degree) tertinggi  yakni  sebesar  93.  Derajat keluar  ini  menunjukkan  jumlah  hubungan/kontak yang  dilakukan  yang  bersangkutan  terhadap individu  lainnya.  Hal  ini  berarti  bahwa Suparni sangat  aktif  dalam  menyampaikan  informasi kepada  petani  dibandingkan  dengan  lainnya. Semakin  besar  nilai Out  Degree ini  maka  dapat diasumsikan  bahwa Suparni merupakan Opinion
Leader dalam jaringan ini. Individu yang memiliki nilai Out Degree diyakini memiliki pengaruh yang kuat dalam jaringan komunikasi.
Dari  tabel  di  atas,  dapat  pula  menentukan bahwa  terdapat  beberapa  individu  di  luar  petani yang  secara  aktif  menyampaikan  informasi  yakni Herry , Kemo dan Dakelan yang  merupakan pengelola  kios  pertanian.  Nilai  derajat  keluar secara  berurutan  sebesar  33,  20  dan  18 menjelaskan  bahwa  individu  tersebut  melakukan
Vertex Out-Degree Betweenness Centrality Eigenvector Centrality Clustering Coefficient Suparni (PPL) 93 299769.204 0.055 0.009 Achmad (PPL) 34 68057.295 0.010 0.011 Herry (TOKO OBAT) 33 71806.101 0.006 0.016 H. Zaenal Arifin (Tirto C) 24 35340.823 0.002 0.024 H. Kemo (KIOS) 20 49836.224 0.004 0.002 Kastim (Bina Sejahtera) 20 16692.834 0.011 0.037 H. Dakelan (KIOS) 18 33095.958 0.002 0.026
kontak  secara  aktif.  Hal  ini  sangat  rasional mengingat  peran  swasta  dalam  penjualan  sarana produksi pertanian memerlukan strategi komunikasi bisnis yang intensif.

## 3.4.2 Pola Jaringan Komunikasi di Kabupaten Trenggalek
Pola jaringan komunikasi hasil peng-kajian di Kabupaten Trenggalek menu-njukkan bahwa pola komunikasi  antar  individu  petani  bersifat  lebih
teratur.  Hal  ini  terlihat  dari  penyebaran  titik ( vertex )  yang  lebih  konsentris.  Pola  seperti  ini merupakan struktur jaringan komunikasi tipe roda. Ciri utama pola ini adalah adanya individu sebagai pusat  yang  terhubung  dengan  individu  di vertex terjauh  namun vertex tersebut  masih  menjadi bagian dari clique yang terbentuk di pusat. Struktur komunikasi  bentuk  roda  menandakan  bahwa Opinion  Leader sudah  berperan  maksimal  dalam proses komunikasi.
Gambar 3. Pola Jaringan Komunikasi Petani di  Trenggalek
Dari  gambar  di  atas,  terdapat  8 clique yang juga merupakan pusat dari jaringan tersebut. 4 dari 8 clique (merah,  hijau  gelap,  ungu  dan  biru) terbentuk  dari  beberapa  individu  yang  berpusat pada penyuluh pertanian dan POPT yakni : Titik Sumiati , Abdul  Hamid,  Pramitha  K dan Heni . Keempat  penyuluh  tersebut  diyakini  menjadi sumber  informasi  yang  berperan  dalam  jaringan. Selain itu terdapat pula peran individu (swasta/kios obat  pertanian)  yang  terlibat  aktif  dalam  proses komunikasi  yaitu Ahmadi dan Marwiyah .
Berdasarkan  analisis  tabulasi  diperoleh  informasi bahwa individu tersebut yang paling terpapar oleh informasi. Hal ini dapat diketahui dengan melihat derajat  kedalam  ( In  Degree) .  Berbeda  halnya dengan derajat keluar, derajat kedalam merupakan indikator  bahwa  seorang  individu  terlibat  dalam interaksi yang diinisiasi oleh individu lain. Dengan kata lain, individu dengan nilai in-degree terbesar merupakan  individu  yang  paling  terpapar  oleh informasi dalam jaringan.
Tabel. 5. Kalkulasi In Degree – Out Degree Beberapa Responden Petani di Trenggalek
Vertex In-Degree Out-Degree Katijo (Tunggak Semi I) 22 4 Damis (Tani Maju II) 19 3 Mukadji (Tani Maju II) 19 2 Slamet Riadi (Tani Maju II) 18 18
Dari  tabel  tersebut  diatas  dapat  diketahui bahwa Katijo (Tunggak  Semi  I)    dengan  nilai derajat  kedalam  sebesar  22  merupakan  individu yang  paling  terpapar  oleh  informasi  dalam jaringan. Hal ini dapat terjadi manakala seseorang sangat antusias akan informasi baru atau pula dapat terjadi  karena  individu  tersebut  tertinggal  akan informasi yang telah ada.
Secara  garis  besar  penentuan  individu  yang memiliki  peran  besar  dalam  suatu  jaringan komunikasi  dapat  dilakukan  dengan  mengetahui jumlah  derajat  keterhubungannya  (jumlah in- degree dan out-degree ).  Semakin  tinggi  nilai tersebut  menunjukkan  bahwa  individu  tersebut memiliki popularitas yang tinggi.
Tabel 6. Total Derajat Keterhubungan  Beberapa Responden di Trenggalek
Vertex Degree In-Degree Out-Degree Pramitha K. (PPL) 89 11 78 Heni P. (PPL) 81 4 77 Titik Sumiati (PPL) 68 2 66 Suhartoyo (PPL) 42 0 42 Ahmadi  (Kios Obat) 38 0 38 Slamet Riadi (Tani Maju II) 36 18 18 Mutoyo (Sidomekar III) 34 12 22 Margo Riyanto (Guyub Rukun I) 31 12 19
Dari tabel 3, dapat diketahui bahwa Pramitha K. (PPL) dengan nilai total derajat keterhubungan sebesar 89 merupakan indi-vidu yang aktif banyak memberikan  informasi  dan  memiliki  popularitas tinggi  di  dalam  jaringan.  Perhitungan  nilai  total derajat  keterhubungan  merupakan  parameter makro  untuk  menentukan  individu  terpopuler dalam jaringan secara mudah.
3.4.3.  Jaringan  Komunikasi  di  Kabupaten Jember Berdasarkan hasil analisis jaringan komunikasi di Kabupetan Jember diketahui bahwa struktur komunikasi multi saluran. Hal ini ditandai dimana  dari  tiga  level  tersebut  interaksi  timbal balik  dapat  terjadi  tanpa  menganut  siapa  yang menjadi  tokoh  sentralnya.  Tiga  level  yang dimaksud  ialah  lokasi vertex mulai  dari  paling ujung  melewati vertex kedua  yang  bertindak sebagai jembatan ( Brigdes ) menuju pusat jaringan. Muniran (Tunggak Semi I) 17 4 Yajianto (Guyub Rukun II) 14 5 Mutoyo (Sidomekar III) 12 22 Margo Riyanto (Guyub Rukun I) 12 19
Gambar 4. Pola Jaringan Komunikasi Petani di Jember
Gambar di atas menunjukkan bahwa terdapat 5 clique dalam  jaringan  komunikasi  yang terbentuk yakni 2 clique biru muda dan hijau gelap berpusat  pada  petani  (Lasimin  dan  Matasim),  2 clique berpusat  pada  kios  saprotan  berpusat  pada Antok  Kios dan Al  Badar  Kios dan  1 clique berpusat  pada  petugas  penyuluh  lapang    ( Dwi
Andayani ).  Berdasarkan  tabulasi in  degree dan out  degree, diketahui  bahwa Dwi  Andayani merupakan individu yang paling banyak melakukan  interaksi  kepada  petani  lain  dengan nilai  derajat  keluar  sebesar  78.  Sedangkan  yang memiliki derajat kedalam ( in degree ) terbesar ialah Sulyo .
Tabel 7. Total Derajat Keterhubungan  Beberapa Responden  di Jember

## IV.   KESIMPULAN
Dari  hasil  studi  yang  telah  dilakukan,  dapat disimpulkan  bahwa  Hand  phone  (HP)  dan  alat transportasi  (motor/sepeda)  meru-pakan  sarana komunikasi  yang  diperlukan  untuk  mempererat dan  mempercepat  komu-nikasi  dalam  jaringan komunitas.  Upaya  yang  sering  dilakukan,  agar
inovasi  teknologi  cepat  sampai  pada  anggota jaringan,  adalah  me-lakukan  pertemuan  tatap muka  dan  kun-jungan.    Media  penyuluhan  yang paling disu-kai anggota jaringan komunitas untuk transfer  inovasi  teknologi  adalah  media  televisi (TVRI  dan  TV  swasta)  serta  brosur/buku  saku. Metode  penyuluhan  yang  dinilai  paling  efe-ktif adalah sekolah lapang, temu lapang dan demplot.
Vertex In-Degree Out-Degree Dwi Andayani (PPL) 2 78 Sulyo (PPL) 37 66 Eko (PPL) 24 48 Jarwoto (Ngudi Makmur I) 9 33 Matasim (PPL) 2 30 Didik T (PPL) 4 28
Strategi penyuluhanke depan dapat dirancang sebagai  berikut:  (1)  Pendekatan  massif/massal. Untuk mempercepat agar inovasi  teknologi segera menyebar secara luas maka akan sangat efektif jika digunakan media TV (khususnya TVRI).
Penyuluhan akan lebih diperkuat (untuk
melengkapi  siaran  TV)  jika  RPW  atau  Radio Pertanian Wonocolo dapat diperbanyak melakukan  siaran  keliling  (untuk  mendekatkan dengan  komunitas)  serta  untuk  mendapatkan umpan  balik.    (2)  Pendekatan  kelompok.  Metode penyuluhan  dengan  pendekatan  kelompok  yang paling  efektif  dilakukan  adalah  pela-ksanaan sekolah  lapang  (SL).    Dalam  areal  SL  dapat dilakukan juga demplot dan kegiatan temu lapang. Untuk lebih memperkuat komu-nikasi kegiatan SL dapat dilengkapi brosur yang sesuai dengan materi sekolah  lapa-ng/temu  lapang.  (3)  Pendekatan personal. Untuk mendukung pendekatan kelompok  di-perlukan  pendekatan  individual. Pendekatan  individual  yang  paling  efektif  adalah dengan  metode  kunjungan  tatap  muka  dan  untuk mempermudah koordinasi/komunikasi sangat diperlukan  HP  dan  alat  transportasi.    Dengan demikian akan sangat bermanfaat jika BPP sebagai pusat komunikasi pedesaan dapat menyelenggarakan  penyuluhan  yang  berbasis penggunaan  HP  (misal  sms  centre  :  informasi harga  komoditas  dan  jaringan  pasar).  (4)  Untuk Kecamatan  Plumpang,  Kabupaten  Tuban  Suparni merupakan  individu  dalam  jaringan  komunikasi dengan nilai derajat keluar ( Out Degree) tertinggi yakni  sebesar  93,  yang  menunjukkan  bahwa individu tersebut sebagai seorang PPL mempunyai pengaruh  yang  kuat  dalam  jaringan  kom-unikasi. Sedangkan  di  Kecamatan  Karangan,  Kabupaten Trenggalek menunjukkan bahwa pola komunikasi antar  individu  petani  bersifat  lebih  teratur. Penyuluh  Pertanian  dan  POPT  diyakini  menjadi sumber  informasi  yang  berperan  dalam  jaringan. Selain itu terdapat pula peran individu (swasta/kios obat  pertanian)  yang  terlibat  aktif  dalam  proses komunikasi.

## V. DAFTAR PUSTAKA
Anonimous,  2008.  Modul  Diklat  Pembekalan THL-TBPP. STPP Malang.
Anonimous, 2012. Programa Penyuluhan
Pertanian BPKP Kecamatan Plumpang Tahun 2013.  Pemerintah  Kabupaten  Tuban.  Badan Pelaksana Penyuluhan dan Ketahanan Pangan Kabupaten Tuban. Anonimous, 2014. Laporan Keterangan Pertanggungjawaban Akhir Tahun Anggaran
2013. Dinas Pertanian Kabupaten Jember.
Anonimous, 2014. Programa Penyuluhan Pertanian,  Perikanan  dan  Kehutanan  Balai Penyuluhan  Kecamatan  Karangan  Tahun 2014. Badan Pelaksana Penyuluhan Pertanian, Perikanan dan Kehutanan Kabupaten Trenggalek.
Badan  Litbang  Pertanian.  2007.  Pengelolaan Tanaman Terpadu (PTT) Padi Sawah Irigasi. Petunjuk  Teknis  Lapang.  Badan  Penelitian dan  Pengembangan  Pertanian.  Departemen Pertanian. Jakarta.
Badan  Litbang  Pertanian,  2011.  Panduan  Umum Spektrum Diseminasi Multi Channel (SDMC). Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian. Budianto,  J.  2002.  Kebijakan  Penelitian  dan Pengembangan Teknologi Peningkatan
Produktivitas  Padi  Terpadu  di  Indonesia. Disampaikan  pada  Lokakarya  Program Peningkatan  Produktivitas  Padi  Terpadu.
Yogyakarta, 17 – 18 Desember 2002.
Jahi, A. 1989. Komunikasi Massa dan
Pembangunan  Pedesaan  di  Negara-Negara Dunia Ketiga (Suatu Pengantar). PT Gramedia, Jakarta.
Kartasapoetra, A.G., 1992. Teknologi Pen-yuluhan Pertanian. Bina Aksara, Jakarta.
Kasmiyati, dkk. 2005. Karakteristik Sosial Budaya Masyarakat  Tani  Dalam  Percepatan  Proses Adopsi dan Alih Teknologi Pertanian di Jawa Timur.  Laporan  Pengkajian.  BPTP  Jawa Timur.
Mardikanto,  T.  dan  S.  Sutarni,  1984.  Petunjuk Penyuluhan  Pertanian.  Usaha  Nasional, Surabaya.
Rogers E.M. 1983. Diffusion of Innovations. Third Edition. The Free Press, New York.
Simatupang,  P.  2004.  Prima  Tani  sebagai  langkah awal  pengembangan  sistem  dan  usaha agribisnis  industrial.  Analisis  Kebijakan Pertanian  (AKP).  Pusat  Penelitian  dan Pengembangan Sosial Ekonomi Pertanian. 2(3) : 209-255.
Tjitropranoto, P., 1989. Evaluasi penyaluran hasil penelitian,  tantangan  bagi  komunikator.
Prosiding Temu Tugas Penelitian- Penyuluhan Vol.3. Badan Litbang Pertanian, Jakarta.
Siregar,  CN,  2006.    Analisis  Sosiologi  Terhadap Inovasi  Teknologi.  Jurnal  Sosioteknologi Edisi  9,  Tahun  5,  Desember  2006.  Fakultas Ilmu Sosial dan Politik, UGM, Yogyakarta.