Vol. 5 No.1 (Januari 2010) J URNAL G ENERIC
Abstrak—The  Information  Technology  was  rapidly  developed and  it  has  affected  on  developing  business.  Information Technology  is  a  necessary  in  BAKOSURTANAL  to  support  some business  in  relation  with  data  and  spatial  information.  Users  will get  the  advantage  of  easy  and  fast  access  to  data  and  spatial information.  The  enterprise  architecture  takes  role  to  support company, by facilitating the technology and process structure such as  fundamental  in  information  technology  strategy.  Enterprise architecture  planning  should  be  managed  based  on  standardize framework  in  accordance  to  the  world  wide  basic  architecture framework  reference.  Architecture  framework  will  accelerate  and simplify  the  development  of  enterprise  architecture,  ascertaining comprehensive  coverage  of  solutions,  ensure  that  the  result  of enterprise  architecture  is  in  line  with  the  growth  of BAKOSURTANAL.  This  paper  will  study  through  the  standard configuration  of  enterprise  architecture.  There  are  several framework  of  enterprise  architecture  e.g.:  Zachman  Framework, TOGAF  (The  Open  Group  Architecture  Framework),  etc. The result  of  this  research  showed  that  the  most  suitable  enterprise architecture framework for BAKOSURTANAL’s blueprint development  and  to  propose  enterprise  architecture  model (business architecture, information system architecture, technology architecture)  and  to  give  suggestion  or  recommendation  on technical basics shall be implemented as the architecture has been chosen.
Kata  Kunci—Enterprise  Architecture,  Enterprise  Architecture Framework, TOGAF, Zachman Framework.

## I. P ENDAHULUAN
aat ini di BAKOSURTANAL belum merancang enterprise architecture  (EA)  sesuai  dengan  acuan  yang  baku  dan menghasilkan  cetak  biru  (blue  print)  untuk  perencanaan  dan implementasi  Teknologi  Informasi  (TI)  yang  berjalan  selaras dengan    kebutuhan  bisnis  perusahaan.  Kebutuhan  setiap  unit kerja  berdasarkan  kebutuhan  masing-masing  unit  bukan berdasarkan  kepada  kebutuhan  perusahaan  secara  menyeluruh dan  belum  terintegrasi  sehingga  penggunaan  dan  tujuan  TI
Iyan Supriyana adalah staf di Pusat Sistem Jaringan dan Standarisasi Data Spasial, BAKOSURTANAL, Cibinong, Jawa Barat (e-mail: iyan.supriyana@yahoo.com).
yang selaras dengan bisnis belum dapat dicapai secara optimal. Acuan yang baku untuk perencanaan enterprise architecture (EA)  adalah  enterprise  architecture  framework  yang berkembang  dan  sesuai  dengan  kebutuhan  perusahaan  serta sering  digunakan  oleh  perusahaan  karena  dengan  mengikuti proses  yang  ada  didalam  kerangka  tersebut  perencanaan enterprise  architecture  bisa  selaras  dengan  bisnis  perusahaan serta dapat mengatasi masalah yang dihadapi oleh perusahaan. Dengan  membuat  perencanaan  berdasarkan  kerangka  dasar arsitektur,  perusahaan  akan  mendapatkan  keuntungan  dan meminimalisasi kerugian.
Permasalahan-permasalahan  yang  ada  pada  saat  ini dijabarkan  berdasarkan  kepada  6  sudut  pandang  (viewpoints) didalam kerangka Zachman¹  yaitu scope, bisnis model, sistem, teknologi,  penyajian  yang  terperinci  serta  fungsi  perusahaan. Dan ada 6 aspek dan kata tanya yang meresponnya yaitu aspek data  (What?),  aspek  fungsi  (How?),  aspek  jaringan  (Where?), aspek  sumber  daya  (Who?),  aspek  waktu  (When?),  aspek motivasi  (Why?).  Permasalahan-permasalahan  tersebut  adalah data  masih  tersebar  disetiap  unit  tetapi  tidak  terintegrasi  yang mengakibatkan  apabila  ada  kebutuhan  akan  sulit  dipenuhi dalam  waktu  yang  cepat  dan  tepat  serta  data  tidak  dapat diakses  dengan  mudah  oleh  masyarakat,  setiap  pusat menjalankan fungsinya masing-masing tetapi tidak menerapkan  perencanaan  didalam  TI  yang  sesuai  dengan kepentingan  perusahaan  secara  menyeluruh,  letak  geografis yang  berbeda  mengakibatkan  tidak  terintegrasinya  sistem, sumber  daya  manusianya  baik  dari  tingkatan  manajemen  dan sumber  daya  di  bawahnya  kurang  memahami  TI,  proyek- proyek  yang  berhubungan  dengan  TI  tidak  terencana mengakibatkan integrasi yang sulit dan pengeluaran biaya yang besar  serta  tidak  adanya  transfer  teknologi  dan  transfer knowledge dari konsultan kepada sumber daya manusia, sudut pandang  dari  semua  sumber  daya  tentang  TI  masih menyebabkan  bahwa  TI  hanyalah  sebagai  pendukung (support).
Tujuan  yang  ingin  dicapai  pada  penelitian  ini  adalah enterprise  architecture  framework  yang  paling  cocok  untuk Bakosurtanal,  rekomendasi  model  arsitektur  bisnis,  arsitektur sistem informasi, arsitektur teknologi serta solusi – solusi yang terbaik yang harus diterapkan didalam pembuatan blue print.

## Perencanaan Model Arsitektur Bisnis, Arsitektur Sistem Informasi dan Arsitektur Teknologi Dengan Menggunakan TOGAF: Studi Kasus Bakosurtanal
Iyan Supriyana * , Bakosurtanal
S

## 2  J URNAL G ENERIC Iyan Supriyana
II. T INJAUAN P USTAKA

## A. Enterprise Architecture
Seperti  yang  dikatakan  oleh  John  Zachman 2 bahwa enterprise architecture sudah bukan lagi menjadi suatu pilihan tetapi  sudah  menjadi  suatu  kewajiban.  Setiap  perusahaan mencari tingkatan kinerja misi mereka. Enterprise architecture 3 adalah satu praktek manajemen untuk memaksimalkan  kontribusi  dari  sumber  daya  perusahaan, investasi  TI,  dan  aktivitas  pembangunan  sistem  untuk mencapai  tujuan  kinerjanya.  Untuk  mencapai  misi  organisasi melalui  kinerja  optimal  dari  proses  bisnis  dengan  efisiensi lingkungan  teknologi  informasi  (TI)  maka  penerapan enterprise  architecture  harus  dimasukan  kedalam  roadmap dari perusahaan 4 . Enterprise architecture menolong mengorganisir  dan  memperjelas  hubungan  di  antara  tujuan strategis  perusahaan,  investasi,  solusi  bisnis  dan  peningkatan kinerja  terukur.  Untuk  mencapai  peningkatan  kinerja  sasaran, enterprise architecture harus kuat dan sepenuhnya terintegrasi dengan  area  praktek  lainnya  termasuk  perencanaan  strategis, perencanaan modal dan investasi 3 .
Dari tahun 2004 dan tahun 2005 bahwa ada kemajuan yang cepat  didalam  pengimplementasian  enterprise  architecture  di negara-negara seperti India, Singapura dan Brazil. Berdasarkan  survei  dari  pada  tahun  2003  enterprise architecture  diterapkan  yang  paling  utama  adalah  untuk mengatur  kompleksitas  (managing  complexity),  memberikan peta jalan (road map) tetapi lambat laun hanya dalam tempo 2 tahun yaitu pada tahun 2005 penerapan enterprise architecture berubah menjadi sarana untuk mendukung didalam pengambilan  keputusan (supports decision making) dan untuk mengatur portfolio TI bagi perusahaan (manage IT Portfolio) 5 . Jadi  kecenderungan  motivasi  dari  perusahaan  untuk menerapkan  enterprise  architecture  adalah  untuk  mengatur segala  sesuatu  yang  kompleks  di  perusahaan  dan  membuat road  map.  Dan  semakin  mudahnya  level  manajemen  dalam mengambil  keputusan  dan  membuat  skala  prioritas  pekerjaan mana  yang  akan  dilakukan.  Beberapa  alasan nyata  didalam penerapan  enterprise  architecture  yaitu  pada  tahun  2004 terjadi perkembangan yang cepat untuk transformasi road map dan terjadi penurunan pada bisnis dan TI yang selaras sebagai alasan  penerapan  enterprise  architecture 5 .  Pada  tahun  2005 bisnis  dan  TI  yang  selaras  yang  menjadi  alasan  paling  utama untuk penerapan enterprise architecture, sedangkan transformasi  road  map  hampir  sama  dengan  tahun sebelumnya.  Untuk  pembaharuan  infrastruktur  (infrastructure renewel) mengalami penurunan.
Enterprise  architecture  sangat  penting  untuk  meningkatkan sistem informasi dan mengembangkan sistem baru yang dapat mengoptimalkan  nilai  misi  perusahaan.  Ini  dipenuhi  pada kondisi bisnis (misalnya misi, fungsi bisnis, aliran keterangan, dan  lingkungan  sistem)  dan  kondisi  teknis  (misalnya: perangkat  lunak,  perangkat  keras,  komunikasi),  dan  meliputi suatu rencana peralihan untuk transisi dari lingkungan dasar ke lingkungan sasaran 4 .
Pada saat ini enterprise architecture framework didominasi
oleh  4  terbesar 6 :  The  Zachman  Framework  for  Enterprise Architectures,  The  Open  Group  Architecture  Framework (TOGAF),  The  Federal  Enterprise  Architecture  (FEA), Gartner  (Meta  Framework).  Dan  berdasarkan  survei  “Trends in  Enterprise  Architecture  2005” 5 mengenai  perkembangan penggunaan enterprise architecture framework oleh perusahaan-perusahaan  di  dunia,  terjadi  perkembangan  yang cepat    penggunaan  arsitektur  perusahaan  serta  banyaknya perusahaan-perusahaan yang mengadopsi kerangka yang sudah ada menjadi arsitektur perusahaannya.
Dalam  penelitian  ini  menggunakan  enterprise  architecture framework  yaitu  The  Open  Group  Architecture  Framework (TOGAF)  dengan  alasan  dan  melihat  kondisi  di  Bakosurtanal saat ini belum mempunyai blue Print TI dan dibutuhkan proses yang jelas untuk membuat blue print TI sebagai berikut:
Berdasarkan  survei  “Trends  in  Enterprise  Architecture 2005” 5 mengenai  perkembangan  penggunaan  kerangka arsitektur  perusahaan  oleh  perusahaan-perusahaan  di dunia didapatkan bahwa enterprise architecture framework  yang  paling  stabil  digunakan  oleh  perusahaan dalam  kurun  waktu  3  tahun  adalah  The  Zachman Framework for Enterprise Architectures, The Open Group Architecture Framework (TOGAF).
Menurut  pendapat  Roger  Sessions 6 bahwa  Zachman framework  adalah  sebuah  taxonomi,  TOGAF  adalah sebuah  proses.  Zachman  framework  tidak  ada  kejelasan dimulai  dari  mana  perencanaan  arsitektur  perusahaan. Sedangkan  di  BAKOSURTANAL  saat  ini  belum  ada cetak  biru  (blue  print),  maka  dibutuhkan  kerangka arsitektur perusahaan yang sudah jelas prosesnya.
Berdasarkan  penelitian  Roger  Sessions 6 ,  TOGAF  lebih baik  daripada  Zachman  Framework  untuk  kriteria  seperti Reference Model Guidance, Practice Guidance, Maturity Model, Business Focus, Governance Guidance,
Partitioning  Guidance,  Prescriptive  Catalog,  Vendor Neutrality, Information Availability, Time to Value.
Berdasarkan  Chris  Greenslade 7 tentang  TOGAF  adalah suatu proses menyeluruh dari kebutuhan bisnis ke aplikasi sampai ke infrastrukturnya.
B. The Open Group Architecture Framework (TOGAF)
Enterprise  architecture  framework 8 ini  dibuat  berdasarkan “The  Technical  Architecture  Framework  for  Information Management  (TAFIM)”  yang  dirancang  oleh  Departemen Pertahanan  Amerika  Serikat.  TOGAF  adalah  satu  kerangka terperinci dan seperangkat alat pendukung untuk mengembangkan  satu  enterprise  architecture.  Dipergunakan dengan  bebas  oleh  apapun  organisasi  yang  mengembangkan untuk  mendisain,  evaluasi,  dan  membangun  enterprise architecture.
Ada empat jenis arsitektur dari suatu enterprise architecture keseluruhan, TOGAF didisain untuk mendukung:
Arsitektur  Bisnis:    mendefinisikan  strategi  bisnis,  tata kelola, organisasi dan proses bisnis.
Arsitektur  data:  mendeskripsikan  struktur  dari  satu organisasi  data  logis  dan  fisik  manajemen  asset  dan  data
Vol. 5 No.1 (Januari 2010) J URNAL G ENERIC
sumber daya.
Arsitektur  Aplikasi:  menyediakan  satu  blue  print  untuk aplikasi  perorangan  sistem  yang  dibangun,  interaksi,  dan hubungan mereka ke proses bisnis inti dari organisasi. Arsitektur  Teknologi:  mendeskripsikan  perangkat  lunak logis  dan  kemampuan  perangkat  keras  yang  diperlukan untuk  mendukung  penyebaran  dari  bisnis,  data,  dan  jasa aplikasi.  Ini  meliputi  infrastruktur  TI,  middleware, jaringan, komunikasi, proses, standar, dsb.
Metodologi  untuk  desain  arsitektur  didalam  TOGAF  di sebut  Architecture  Development  Method  (ADM)  yaitu  suatu proses  yang  menyeluruh,  terintegrasi  untuk  mengembangkan dan  memelihara  suatu  enterprise  architecture.  ADM  meliputi 9 tahapan dasar seperti pada gambar dibawah ini yaitu:
Tahap  persiapan  (Preliminary  Phase):  Kerangka  dan prinsip.
Phase  A:  Architecture  Vision.  Mendefinisikan  scope, vision dan memetakan strategi keseluruhan.
Phase  B:  Business  Architecture.  Mendeskripsikan  bisnis arsitektur saat ini dan sasaran dan menentukan celah (gap) di antara mereka.
Phase C: Information
System
Architecture.
Mengembangkan  arsitektur  sasaran  untuk  data  dan aplikasi.
Phase  D:  Technology  Architecture.  Menciptakan  sasaran keseluruhan arsitektur yang akan diterapkan pada tahapan kedepan .
Phase  E:  Opportunities  and  Solutions.  Mengembangkan strategi  keseluruhan,  menentukan  apa  yang  akan  dibeli, membangun  atau  penggunaan  ulang,  dan  bagaimana menerapkan arsitektur yang dideskripsikan di phase D. Phase  F:  Migration  Planning.  Mendahulukan  proyek  dan mengembangkan migrasi yang terencana.
Phase  G:  Implementation  Governance.  Menentukan persiapan untuk implementasi.
Phase  H:  Architecture  Change  Management.  Memonitor sistem yang sedang berjalan untuk kepentingan perubahan dan menentukan apakah untuk mengawali satu siklus baru perlu pengulangan kembali ke tahap persiapan.
Dalam  penelitian  ini  hanya  akan  dianalisa  3  tahapan  dari  9 tahapan diatas yaitu Business architecture, information system architecture  dan  technology  architecture.  Didalam  TOGAF tahapan  information  system  architecture  dibagi  menjadi arsitektur data dan arsitektur aplikasi.

## III. M ETODOLOGI P ENELITIAN
Lokasi penelitian untuk pengambilan data di BAKOSURTANAL.  Data  yang  didapatkan  dari  pengamatan langsung adalah permasalahan, keadaan enterprise architecture  saat  ini  yaitu  model  keadaan  arsitektur  bisnis, arsitektur data, arsitektur aplikasi, arsitektur teknologi dan data yang  dihasilkan dari  tanya jawab dengan pejabat dan pegawai yang  berhubungan  dengan  TI.  Kemudian  dipilih  enterprise architecture  framework  yang  diambil  dari  studi  pustaka  yang
akan  dijadikan  sebagai  acuan  dengan  membandingkan  antara kerangka-kerangka arsitektur yang digunakan pada saat ini dan dipilih  satu  yang  sesuai  dengan  kondisi  dan  kebutuhan BAKOSURTANAL.
Dari  enterprise  architecture  framework  yang  dipilih kemudian dilakukan analisa kesenjangan (gap analysis) antara target  arsitektur  dengan  arsitektur  kondisi  saat  ini.  Dan  hasil dari  gap  analysis  dilakukan  analisa  dengan  dasar-dasar  teknis dari kerangka yang dipilih. Kemudian di validasi dengan data- data  yang  didapatkan  dari  staf  ahli  di  BAKOSURTANAL. Dan ditarik kesimpulan dari semua analisa yang dilakukan.

## IV. H ASIL DAN P EMBAHASAN
Setelah  dipilihnya  enterprise  architecture  framework  maka dilakukan  proses  gap  analysis  dengan  lamgkah-langkah didalam  TOGAF  seperti  tabel-tabel  dibawah  ini  antara enterprise  architecture  pada  kondisi  saat  ini  dengan  target arsitektur  yang  akan  menghasilkan  suatu  analisa  kebutuhan- kebutuhan TI.
Dari  analisa  pada  Tabel  1  dapat  disimpulkan  bahwa dilakukan  upgrade  fasilitas  TI  yang  ada,  peningkatan  sumber daya  manusia  (SDM)  dengan  diberikan  pelatihan  TI, dokumentasi  yang  tersusun,  implementasi  dan  pemeliharaan TI, biaya (Cost) diturunkan.
T ABEL 1.

## G AP A NALYSIS EA S AAT I NI D ENGAN T ARGET A RSITEKTUR

## U NTUK A RSITEKTUR B ISNIS
EA Saat Ini Analisa Target Arsitektur Dalam menjalankan bisnisnya TI belum sepenuhnya digunakan Upgrade Fasilitas TI Sudah menggunakan TI didalam menjalankan bisnis Waktu akses data lambat Upgrade Fasilitas TI Waktu Cepat Level manajemen tidak paham TI Pelatihan Level manajemen memahami TI SDM kurang memahami TI Pelatihan SDM sudah sertifikasi Cost meningkat Perencanaan strategis Reduce Cost Tim intranet belum optimal Pelatihan TI Optimalisasi Tim Intranet Dokumentasi Kurang  Upgrade Fasilitas TI Sudah terdokumentasi Belum ada Autentikasi dan otorisasi Upgrade Fasilitas TI Otorisasi dan autentikasi
Dari  analisa  sistem  informasi  pada  Tabel  2  dapat disimpulkan bahwa diperlukan peningkatan (upgrade) fasilitas TI  yang  ada  saat  ini,  mengimplementasikan  data  warehouse

## 4  J URNAL G ENERIC Iyan Supriyana
didalam  integrasi  data,  implementasi  Service  Oriented Architectur  (SOA)  didalam  proses  integrasi  dari  sistem informasi yang ada, aktifitas diatas akan mengakibatkan biaya (cost) meningkat.
T ABEL 2.
G AP A NALYSIS EA S AAT I NI D ENGAN T ARGET A RSITEKTUR U NTUK A RSITEKTUR S ISTEM I NFORMAS I EA Saat Ini Analisa Target Arsitektur Belum semua menggunakan standar Upgrade Fasilitas TI Semua telah terstandardisasi Database Tidak terintegrasi Upgrade Fasilitas TI Database terintegrasi Duplikasi data spasial / non spasial Upgrade Fasilitas TI Data Multi user, multi purpose Belum semua data di backup Upgrade Fasilitas TI Backup data terpenuhi Data terpisah antara pusat-pusat Upgrade Fasilitas TI Data warehouse dan SOA Geoportal Upgrade Fasilitas TI Optimalisasi Geoportal Belum menggunakan mobile system Pengadaan Menggunakan mobile sistem Ada Aplikasi yg tidak user friendly Upgrade Fasilitas TI Aplikasi user friendly Belum ada E- commerce Pengadaan E-Commerce Belum ada informasi di level Executive Pengadaan Executive Information System Belum ada DSS Pengadaan Decesion Support System (DSS) Belum mendukung Service Pengadaan SOA Belum ada Storage area network Pengadaan Storage Area Network (SAN)
Pada  Tabel  3.  Banyak  yang  harus  dipenuhi  yaitu  harus diadakannya (pengadaan) dan peningkatan (upgrade) perangkat  keras  dan  perangkat  lunak  (aplikasi)  yang mendukung  arsitektur  sistem  informasi dari  infrastruktur yang sudah  ada  saat  ini.  Diperlukan  peningkatan  sistem  pengaman jaringan  untuk  mendukung  semua  aktifitas  diatas.  Semua  itu akan  mengakibatkan  dibutuhkannya  biaya  (cost)  yang  tinggi didalam  proses  implementasi  rencana  dari  target  arsitektur tersebut.
Kemudian  dilakukan  validasi  ini  pada  tabel  4  dibawah  ini untuk  menjawab  apakah  perencanaan  sudah  sesuai  dengan kerangka  arsitektur  yang  baku  dan  perlu  tidaknya  cetak  biru (blue  print)  dibuat  secepatnya.  Pada  tabel  dibawah  ini  akan membuktikan  dasar-dasar  teknis  yang  sudah  digunakan  pada saat ini dibandingkan dengan target arsitektur
T ABEL 3. G AP A NALYSIS EA S AAT I NI D ENGAN T ARGET A RSITEKTUR U NTUK A RSITEKTUR T EKNOLOGI EA Saat Ini Analisa Target Arsitektur Bandwidth internet 11 mbps Upgrade Fasilitas TI Bandwidth internet 1 Gbps Koneksi masih 1 ISP Pengadaan Koneksi ke internet 2 ISP Perangkat jaringan single di setiap node Pengadaan Perangkat jaringan Dobel Belum ada DMZ Pengadaan Sudah ada DMZ Belum ada user management Upgrade Fasilitas TI sudah ada user management Belum ada packet manajemen Pengadaan sudah ada packet manajemen Belum ada IDS dan IPS Pengadaan Sudah ada IDS dan IPS Open source IP Filtering & web filtering Upgrade Fasilitas TI IP Filtering & web filtering License Freeware Anti spam Pengadaan Licensi Anti spam UPS tidak bertahan lebih dari ½ Jam Pengadaan UPS Power Manajemen .
Hasil  analisa  setelah  di  validasi  antara  TOGAF,  Enterprise architecture (EA) saat ini dan target arsitektur maka arsitektur yang dituju BAKOSURTANAL harus mempunyai dasar-dasar teknis  yang  ada  di  TOGAF  yaitu  perencanaan  yang  tidak berkala mengakibatkan banyaknya fasilitas service terabaikan, dari validasi tersebut sangat dibutuhkan perencanaan TI untuk BAKOSURTANAL kedepannya dan  kebutuhan  untuk membuat  cetak  biru  (blue print)  TI  sudah menjadi keharusan, enterprise  architecture  yang  dibuat  bukan  hanya  berdasarkan trend  teknologi  saja  tetapi  dampak-dampak  lainnya  harus dianalisa  secara  detail  berdasarkan  kerangka  arsitektur  yang dipilih.  Karena  perencanaan  yang  mengikuti  trend  teknologi saja  akan  meningkatkan  biaya  (cost)  dan  peningkatan kemampuan  sumber  daya  manusia  (SDM),  enterprise architecture  yang  direncanakan  belum  memenuhi  syarat  jika belum  memenuhi  platform  dasar  yang  berdasarkan  kepada TOGAF.
Vol. 5 No.1 (Januari 2010) J URNAL G ENERIC
T ABEL 4 V ALIDASI T OGAF , EA S AAT I NI DAN T ARGET A RSITEKTUR TOGAF (Application Platform Service) EA SAAT INI TARGET ARSITEKTUR

## Data Interchange
Document generic data typing and conversion (A), Graphics data interchange (B),
Specialized  data  interchange  (C),  Electronic  data  interchange  (D),  Fax  services (E),  Raw  graphics  interface  (F),  Text  processing  functions  (G),  Publishing functions  (H),  Video  processing  functions  (I),  Audio  Processing  functions  (J), Multimedia  processing  functions  (K),  Media  synchronization  functions  (L),
Information presentations and distribution functions (M), Hypertext functions (N) A, B, C, F, G, L, M, N A, B, C, F, G,H, I, J,  L, M, N

## Data Management
Data  dictionary/repository  services  (A),  Database  management  System  (DBMS) services  (B),  Object-oriented  Database  Management  system  (OODBMS)  services (C),  File  management  service  (D),  Query  processing  functions  (E),  Screen
Generations  Functions  (F),  Report  generation  functions  (G),  Network/concurrent access functions (H), Warehousing functions (I) A, B A, B, E, F, H, I

## International Operations
Character sets and data representations services (A), Cultural Convention service (B), Local language support services(C) A A, B Locations and directory Directory  services  (A),  Special-purposes  naming  services  (B),  Registration services (C), Filtering services (D), Accounting services(E) A A, B, D

## Network
Data Communications services (A), E-mail services(B), Distributed data services (C), Distributed file services (D), Distributed name services (E), Distributed time services (F), Remote process service (G), Remote spooling & output distribution services (H), Enhanced telephony functions (I), Shared screen functions (J), Video
Conferencing functions (K), Broadcast functions (L), Mailing list functions (M) A, B, C, D, G, H, M A, B, C, D, G, H, M

## Operating system
Kernel operations services (A), Command interpreter and utility services (B), Batch processing services (C), File and directory synchronization services(D) A, B, C A, B, C, D

## Software Engineering
Programming language services (A), Object code linking service (B), Computer- aided software engineering (case) environment and tools services C), Graphical user interface (GUI) building services (D), Scripting language services (E),
Language binding services (F), Application binary interface services(G) A, D, E A, D, E, Transaction Processing Transactions manager services(A) - A

## 6  J URNAL G ENERIC Iyan Supriyana

## User Interface
Graphical client/server services (A), Display objects services (B), Dialogue
support services (C), Printing services (D), Computer-Base training and online help (E), Character-based services (F) A, B, C, F A, B, C, F

## Security
Identification and authentication services (A), System entry control services (B), Audit services (C), Access control services (D), Non repudiation services (E), Security management services (F), Trusted recovery services (G), Encryption services (H), Trusted communications services (I) - A, B, D, E, F, G, H

## System and network management
User management services (A), Configurations management (CM) services (B),
Performance management services (C), Availability and fault management services (D), Accounting management services (E), Security management services (F),
Print management services (G), Network management services (H), Backup and restore services (I), Online disk management services (J), License management services (K), Capacity management services (L), Software installation services
(M), Trouble ticketing services N) F A, B, C, F, G, H, I, J
Hasil  analisa  setelah  di  validasi  antara  TOGAF,  Enterprise architecture (EA) saat ini dan target arsitektur maka arsitektur yang dituju BAKOSURTANAL harus mempunyai dasar-dasar teknis  yang  ada  di  TOGAF  yaitu  perencanaan  yang  tidak berkala mengakibatkan banyaknya fasilitas service terabaikan, dari validasi tersebut sangat dibutuhkan perencanaan TI untuk BAKOSURTANAL  kedepannya  dan  kebutuhan  untuk membuat  cetak  biru  (blue  print) TI sudah menjadi keharusan, enterprise  architecture  yang  dibuat  bukan  hanya  berdasarkan trend  teknologi  saja  tetapi  dampak-dampak  lainnya  harus dianalisa  secara  detail  berdasarkan  kerangka  arsitektur  yang dipilih.  Karena  perencanaan  yang  mengikuti  trend  teknologi saja  akan  meningkatkan  biaya  (cost)  dan  peningkatan kemampuan  sumber  daya  manusia  (SDM),  enterprise architecture  yang  direncanakan  belum  memenuhi  syarat  jika belum  memenuhi  platform  dasar  yang  berdasarkan  kepada TOGAF.  Kemudian  dilakukan  validasi  dengan  pendapat tenaga  ahli  untuk  mengetahui  apakah  perencanaan  yang dilakukan didalam waktu yang singkat sesuai dengan hasil dari gap analysis.

## Hasil dari Gap Analysis
SOA  (1),  ERP  (2),  Data  Warehouse  (3),  Integrasi  data  (4), Perlu  cetak  biru  (5),  Dukungan  Level  Manajemen  (6), Pelatihan  SDM  TI  (7),  Aplikasi  user  friendly  (8),  Sistem jaringan  terencana  (9),  Sistem  Keamanan  terencana  (10), Executive  dashboard  (11),Teknologi  yang  mendukung  bisnis dan SI (12)

## Pendapat Expert
Komentar  untuk  perencanaan  TI  di  BAKOSURTANAL kedepannya  adalah  TI  sebagai  pusat  GeoICT  (menangani infrastruktur  jaringan,  database,  aplikasi)  (A),  Desentralisasi (B),  Sentralisasi  (C),  Data  sharing  (D),  Data  akses  (E),  Data multiuser  (F),  Data  seamless  (G),  Data  Multipurpose  (H), Bandwidth  besar  (I),  Security    (J),  Fasilitas  Pencarian  dan akses data (K), Sistem Back up (L)
Dari  Tabel  5  dibawah  ini  dapat  disimpulkan  bahwa  tenaga ahli  didalam  memberikan  pendapat  dan  perencanaan  terlalu global tidak spesifik (teknis kurang detail). Dan hanya melihat hal-hal  yang  berhubungan  dengan  teknologi  saja  tanpa memperhatikan  kebutuhan  sumber  daya  manusia  (SDM), kondisi  level  manajemen,  keselarasan  antara  Teknologi Informasi dengan bisnis.
Dari  hasil  analisa  diatas  dihasilkan  suatu  perencanaan seperti  dibawah  ini  untuk  arsitektur  bisnis,  arsitektur  sistem informasi  dan  arsitektur  teknologi.  Arsitektur  bisnis  pada Gambar 1 dibawah ini, pengguna untuk akses gratis melakukan permintaan  langsung  ke  software  GIS  yang  ada  di  Simpul Jaringan  (SJ)  selaku  pengelola  data  dan  pengguna  langsung mendapatkan  informasi  tentang  data  spasial.  Sedangkan pengguna  yang  restricted  dan  yang  bayar  akan  mendapatkan user  name  dan  password  untuk  mengakses  software  GIS tersebut  melalui  proses  otentifikasi  dan  akan  mendapatkan fasilitas  yang  berbeda  didalam  analisa  data  spasial  dengan yang akses gratis.
Vol. 5 No.1 (Januari 2010) J URNAL G ENERIC
7
T ABEL 5. V ALIDASI K OMENTAR E XPERT D ENGAN H ASIL G AP A NALYSIS Hasil Gap Analysis Pendapat Expert
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
A √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ B √ √ √ √ - - - - √ - - - C √ √ √ √ - - - - √ - - - D √ √ √ √ - - - - √ √ - √ E √ √ √ √ - - - - √ √ √ - F √ √ √ √ - - - - √ √ √ - G √ √ √ √ - - - - √ √ √ - H √ √ √ √ - - - - √ √ √ - I √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ J
√ √ √ √ - - - √ √ √ √ √ K
√ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √
L √ √ √ √ - - - √ √ √ - -
Gambar 1. Arsitektur bisnis
Gambar 2. Arsitektur Sistem Informasi

## Gambar 3. Arsitektur teknologi
Dari gambar 3 diatas rencana kedepannya untuk proses data sharing  adalah  semua  data  yang  ada  disimpan  secara terdistribusi  ataupun  tersentralisasi  harus  multi  user,  seamless (tidak  berbasis  lembar  peta)  dan  multi  purpose.  Data  yang tersebar  di  masing-masing  pusat  dijadikan  sebagai  data  mart
karena  sesuai  dengan  situasi  dan  kondisi  data  yang  berada  di lokasi  yang  berbeda  dan  dijadikan  modul-modul  untuk memudahkan  didalam  pengambilan  data  untuk  aplikasi  yang diinginkan.  Pembangunan  data  warehouse  sebagai  replikasi dari data-data yang tersebar didalam modul-modul.
Vol. 5 No.1 (Januari 2010) J URNAL G ENERIC
Pada  Gambar  3  adalah  semua  layer-layer  didalam  jaringan yaitu  core  layer,  distribution  layer  dan  access  layer  untuk perangkat  keras  switch-nya  sudah  menggunakan  jalur  ganda untuk  koneksi  baik  LAN  (lokal  area  network)  ataupun  WAN (wide  area  network).  Jadi apabila salah satu  perangkat switch yang ada di salah satu layer rusak otomatis akan melalui switch yang  satunya agar  tetap terhubung ke ke server-server. Begitu juga  untuk  koneksi  ke  luar  (internet)  menggunakan  koneksi ganda  ke  ISP  (internet  service  provider)  yang  berbeda  serta kecepatan akses baik intranet maupun internet ditambah untuk mendukung proses data sharing, seluruh jaringan lokal maupun koneksi  internet  menggunakan  backbone  (Fiber  Optic)  1 Gbps.

## V. K ESIMPULAN DAN
S ARAN
Kesimpulan dari penelitian ini adalah enterprise architecture framework yang sesuai untuk BAKOSURTANAL adalah  TOGAF  dan  segera  membuat  blue  print  TI BAKOSURTANAL.  Saran-saran  adalah  didalam  membangun blue  print  harus  menerapkan  suatu  arsitektur  berbasis  service yaitu  mengeikuti  kerangaka  Service  Oriented  Architecture (SOA),  Enterprise  Resources  Planning  (ERP)  ,  Executive dashboard  yang  digunakan  untuk  pembailan  keputusan  bagi pejabat-pejabat structural dan Data Warehouse untuk integrasi data didalam pengembangan E-Government.

## R EFERENSI
[1] John.  A.  Zachman,  “A  Framework  for  Information  Systems Architecture,” IBM Systems Journal, Vol. 26, no. 3, 1987
[2] John.  A.  Zachman,  “Enterprise  Architecture:  Issues,  Inhibitors, Incentives,” Zachman International, www.zachman.com
[3] Federal  Enterprise  Architecture  Program,  Management  Office,  OMB, FEA Practice Guidance “Value to the Mission”, November 2007
[4] J.  Schekkerman,  Enterprise  Architecture  Tool  Selection  Guide  Version 4.2, Institute For Enterprise Architecture Developments, July 2007
[5] J.  Schekkerman,  Trends  in  Enterprise  Architecture  2005:  How  are Organizations  Progressing?  Copyright  Institute  For  Enterprise Architecture Development.
[6] Roger  Sessions,  ObjectWatch,  Inc.,  Comparison  of  the  Top  Four Enterprises Architecture Methodologies, 2007.
[7] Chris Greenslade, “The Open Group Architecture Framework (TOGAF) –  The  Continuing  Story”,  Frietuna  Computer  Consultants  Limited, Copyright 2000-2002.
[8] The  Open  Group  Architecture  Framework  (TOGAF)  version  8.1.1, Enterprise Edition. Personal PDF Edition. Evaluation Copy. 2007