Jurnal Asiimetrik: Jurnal Ilmiah Rekayasa Dan Inovasi Terakreditasi “Peringkat 4” oleh Kemenristek/BRIN, Nomor SK: 200/M/KPT/2020 Volume 4 Nomor 2 Tahun 2022, Juli 2022, Halaman 177-184 Website : http://journal.univpancasila.ac.id/index.php/asiimetrik/

## Implementasi Manajemen Bandwidth Load Balancing Equal Cost Multi- Path
Implementation of Bandwidth Load Balancing Equal Cost Multi-Path Management
Bagus Hidayat dan Ari Wibowo  Universitas Budi Luhur, Jakarta, Indonesia

## Informasi artikel
Diterima: 05/04/2022 Direvisi: 25/04/2022 Disetujui: 12/05/2022

## Abstract
The  internet  network  often  experiences  disturbances  due  to  the  large  amount  of bandwidth usage because it is not regulated properly. This paper details the deployment of  multi-path  equal  cost  load  balancing  bandwidth  management  to  integrate  two Internet  service  providers.  The  Network  Development  Life  Cycle  (NDLC)  approach  is employed  in  this  study.  Analysis,  design,  simulation  prototype,  implementation, monitoring, and management are all part of the process. Combining two ISPs, according to the findings of this study, is intended to maximise internet consumption from both ISPs. The ability of one ISP to share traffic equitably is merely one consideration when it comes to load balancing.
Keywords: bandwidth management, load balancing, equal cost multi-path.

## Abstrak
Jaringan  internet  sering  mengalami  gangguan  karena  banyaknya  pemakaian bandwidth dikarenakan  tidak  diatur  dengan  baik.  Tulisan  ini  menjelaskan  tentang  implementasi management bandwidth load balancing equal cost multi-path untuk menggabungkan dua ISP. Metode yang digunakan dalam penelitian adalah metode Network Development Life Cycle (NDLC).  Metode  yang  diterapkan  melewati  6  tahapan  yaitu; Analysis,  Design, Simulation  Prototyoe,  Implementation,  Monitoring ,  dan Management .  Hasil  pada penelitian  ini  menunjukan,  bahwa  menggabungkan  dua  ISP  untuk  bertujuan memaksimalkan  pemakaian  internet  dari  ke  dua  ISP. Load  balancing tidak hanya  fokus pada saat salah satu ISP melainkan bisa membagi traffic jadi merata.
Kata Kunci: bandwidth management, load balancing, equal cost multi-path.
 Penulis Korespondensi. Tel: -; Handphone: +62 813 1603 2572 email : 2111600108@student.budiluhur.ac.id
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License

## 1. PENDAHULUAN
Kebutuhan komunikasi sangat penting seiring dengan  kemajuan  dan  perkembangan  teknologi komunikasi data yang semakin berkembang pesat. Dalam  memenuhi  kebutuhan  akan  teknologi komunikasi  data,  administrator  jaringan  harus bijak  dalam  memilih  Internet  Service  Provider (ISP)  yang  akan  digunakan (Sujarwo,  Desmulyati dan  Budiawan,  2020) .  ISP  ini  nantinya  akan memberikan  layanan  kepada  pengguna  sesuai dengan  permintaan  pengguna,  contohnya  untuk kecepatan  internet,  yaitu  satu mega  byte  per second (MBPS)  dan  kuota  paket  datanya unlimited .
Internet  pada  saat  ini  sangat  dibutuhkan banyak  orang  untuk  bekerja,  belajar,  jualan, bermain game ,  bertukar  informasi  dan  mencari informasi terbaru. Kebutuhan masyarakat dengan internet membuat hampir semua orang menggunakan  internet,  sehingga  ada  banyak orang juga yang memasang internet di rumahnya, dan  juga  di  perusahaan  untuk  bisa  melakukan kegiatan yang menggunakan internet.
Ketika memiliki dua ISP, yaitu: ISP 1 dan ISP 2, bandwidth pada  ISP  1  sebesar  100  mbps  dan untuk bandwidth ISP  2  sebesar  30  mbps. Kendalanya  pada  saat  jam  kerja  mengakses internet  dari  ke  dua  ISP  tersebut  yang mengakibatkan  pembagian bandwidth tidak merata  sehingga  membuat  koneksi  dari  ke  dua line tersebut  menjadi  lambat (Towidjojo,  2019; Warman dan Andrian, 2017) . Manajemen bandwidth merupakan  sebuah metode  atau  alat  untuk  mengontrol  dan mengoptimalisasi lalu lintas jaringan dengan cara menetapkan  tipe-tipe  lalu  lintas  jaringan, sehingga mampu meningkatkan kualitas servis dari jaringan  itu  sendiri.  Masalah  yang  umum  terjadi dalam sebuah lalu lintas adalah traffic yang mana bisa  mempengaruhi  lama  cepatnya  sebuah perjalanan dalam hal ini adalah lalu-lintas paket data sehingga perlu adanya manajemen agar bisa mengatur  dan  mengontrol  agar  tidak  terjadi traffic selain  itu  juga  perlu  adanya  optimalisasi sehingga ketika adanya luapan data bisa ditangani dengan baik (Gumelar, Anton dan Radiyah, 2017) . Jadi untuk meminimalisir terjadinya permasalahan  tersebut  dan  menjaga  koneksi
internet  stabil,  dapat  menggunakan  lebih  dari satu  koneksi  internet  dari  penyedia  layanan internet  yang  berbeda  yang  kemudian  di seimbangkan  dengan  teknologi load  balancing (Firdaus, 2017) . Dalam  proses load  balancing Equal  Cost Multi-Path (ECMP).  ECMP  adalah  pemilihan  jalur secara  bergantian  pada  gateway  dan  merupakan salah  satu  metode load  balancing yang  paling mudah  dan  paling  cepat  untuk  melakukan  load balancing  atau  membagi  beban traffic menuju internet (Adnan, Ikhwan dan Rahmawati, 2018) . Tulisan
ini menjelaskan tentang implementasi management  bandwidth  load balancing equal cost multi-path untuk menggabungkan  dua  ISP.  Hasil  yang  diharapkan adalah  memaksimalkan  pemakaian  internet  dari ke dua ISP. Sehingga, load balancing tidak hanya fokus  pada  saat  salah  satu  ISP  melainkan  bisa membagi traffic jadi merata.

## 1.1. Load Balancing
Load balancing dapat diartikan sebagai suatu metode  untuk  menyebarkan  beban  kerja  lalu lintas  data  secara  seimbang  melalui  beberapa perantara  untuk  mengoptimalkan  penggunaan sumber  daya  yang  ada  sehingga  didapatkan kinerja  yang  lebih  baik (Firdaus,  2017;  Anjani, Wijaya dan Panjaitan, 2017) .
1.2. Equal Cost Multi Path
Algoritma  (ECMP) Equal-Cost  Multi-Path dikenal sebagai teknik load balancing yang paling sederhana  dan  lebih  cocok  digunakan  pada jaringan  dengan  tingkat  kompleksitas  yang  tidak terlalu tinggi. Pembagian beban dalam metode ini menggunakan pengaturan perbandingan langsung antara beban yang diterima oleh setiap gateway (Zulkarnaen dan Isnaini, 2018) .
Tujuan  penerapan  algoritma  ini  yaitu  untuk dimungkinkannya  penggunaan  lebih  dari  1  jalur gateway  digunakan  sebagai exit  interface dan mendapatkan  pembagian  beban  yang  merata antar  tiap  gateway  dalam  membagi  traffic  yang ada.  Dalam  penggunaannya  algoritma  ini  juga mendukung  penggunaan routing  protocol baik static maupun dynamic (Wijaya dan Panca, 2020) .
1.3. Quality of Service Quality of Service (QoS) merupakan metode pengukuran seberapa baik jaringan dan
Merupakan  suatu  usaha  untuk  mendefinisikan karakteristik dan sifat dari satu servis. Parameter QoS  yang  diamati  pada  penelitian  ini      adalah parameter delay,  throughput,  packet  loss ,  dan jitter .
1.3.1. Delay
Delay  merupakan  waktu  yang  dibutuhkan data untuk menempuh jarak dari asal ke tujuan. Delay dapat dipengaruhi oleh jarak, media fisik, kongesti atau juga waktu proses yang lama (Husni dkk . ,  2018) . Tabel  1 menampikan  kategori  dan indeks delay serta  berapa  waktu  sebuah  data untuk menempuh jarak dari asal ke tujuan .
Tabel 1. Kategori dan indeks delay (Adnan, Ikhwan
dan Rahmawati, 2018) Kategori Delay (ms) Indeks Sangat bagus <150 4 Bagus 150-300 3 Sedang 300-450 2 Jelek >450 1 1.3.2. Throughput
Throughput ,  adalah  kecepatan  ( rate ) transfer  data  efektif,  yang  diukur  dalam  bps. Throughput merupakan  jumlah  total  kedatangan Paket yang sukses yang diamati pada destination selama interval waktu tertentu dibagi oleh durasi interval waktu tersebut (Husni dkk . , 2018) .
Tabel 2. Kategori dan indeks throughput (Adnan,
Ikhwan dan Rahmawati, 2018)
Kategori Throughput (Mbps) Indeks Terbaik 2,1 4 Lebih baik 1,2-2,1 3 Baik 0,7-1,2 2 Cukup Baik 0,338-0,7 1 Buruk 0-0,338 0 Pada Tabel  2 memperlihatkan  kategori terbaik, lebih baik, baik, cukup baik dan buruknya sebuah throughput pada bandwidth.
1.3.3. Packet Loss Packet Loss (Paket Hilang), merupakan suatu parameter  yang  menggambarkan  suatu  kondisi yang  menunjukkan  jumlah  total  paket  yang hilang,  dapat  terjadi  karena collision dan
congestion pada jaringan dan hal ini berpengaruh pada semua aplikasi   karena   re-transmisi   akan mengurangi efisiensi jaringan secara keseluruhan meskipun jumlah bandwidth cukup tersedia. Pada Tabel  3 diperlihatkan  kategori packet  loss atau dari  berapa  persen  data  yang  hilang  serta indeksing.
Tabel 3. Kategori dan indeks packet loss (Adnan,
Ikhwan dan Rahmawati, 2018) Kategori Packet Loss (%) Indeks Sangat bagus 0 4 Bagus 3 3 Sedang 15 2 Jelek 25 1 Sangat bagus 0 4 1.3.4. Jitter
Jitter ,  adalah  jumlah  variasi  waktu kedatangan  paket-paket  yang  dikirimkan  terus menerus  dari  satu  terminal  ( source )  ke  terminal lain ( destination ) pada jaringan. Jitter lazimnya disebut  variasi delay ,  berhubungan  erat  dengan latency ,  yang  menunjukkan  banyaknya  variasi delay pada  transmisi  data  di  jaringan. Delay antrian  pada router dan switch dapat menyebabkan jitter (Husni dkk., 2018) .
Tabel 4. Kategori dan indeks jitter (Adnan, Ikhwan dan Rahmawati, 2018) Kategori Jitter (ms) Indeks Sangat bagus 0 4 Bagus 0-75 3 Sedang 75-125 2 Jelek 125-255 1 Pada Tabel  4 Tabel  2 memperlihatkan kategori  sangat  bagus,  bagus,  sedang,  dan  jelek sebuah jitter atau  jumlah  variasi  waktu  dari sebuah kedatangan paket-paket yang dikirimkan.

## 2. METODOLOGI
Network  Development  Life  Cycle (NDLC) adalah  sebuah  metode  dan  strategi  untuk meningkatkan  atau  mengganti  sistem  jaringan komputer organisasi yang memiliki 6 tahapan,
yaitu: analysis,  design,  simulation  prototyping, implementation, monitoring dan management .
1) Analysis
Pada  tahap  awal  ini  dilakukan  analisa kebutuhan,  analisa  permasalahan  yang muncul,  analisa  keinginan  user,  dan  analisa topologi  jaringan  yang  sudah  ada  saat  ini (Rachmawan, Irwan dan Argyawati, 2016) .
2) Design
Dari data-data yang didapatkan sebelumnya, tahap  desain  ini  akan  membuat  gambar desain  topologi  jaringan  interkoneksi  yang akan  dibangun,  diharapkan  dengan  gambar tersebut akan memberikan gambaran seutuhnya dari kebutuhan yang ada.
3) Simulation Prototyping Pada  tahap  ini  dilakukan  proses  simulasi dengan  menggunakan  bantuan software emulator   seperti   Gns3   untuk   menguji teknologi yang dipilih dan rancangan   sebuah jaringan (Yuliandoko,  2018) .  Hal  ini dimaksudkan untuk   melihat   kinerja awal dari network yang akan dibangun.
4) Implementation Pada tahap ini dilakukan proses pemasangan perangkat fisik berdasarkan rancanganjaringan      yang      telah  dibuat, kemudian  dilakukan  proses  konfigurasi jaringan sesuai dengan teknologi yang dipilih.
5) Monitoring Pada      tahap      ini      dilakukan      proses pengujian   dan   pengambilan   data   untuk melihat  kinerja  suatu  sistem  jaringan  yang telah dirancang dan dikonfigurasi.
6) Management Pada  tahap  ini  dilakukan  pengelolaan jaringan agar rancangan jaringan dan sistem yang  dibangun      berjalan  dengan  baik  dan dapat  berlangsung  lama  serta  unsur reliability terjaga (Aji, Iswayudi dan Triyono, 2019) .
Pada  penelitian  ini  dilakukan  beberapa skenario pengujian, yakni:
a. Skenario  Pengujian Speedtest ISP  1  dengan kecepatan download 88,77 megabit/s dan upload 93,55 megabit/s .
b. Skenario  Pengujian Speedtest ISP  2  dengan kecepatan download 29,19 megabit/s dan upload 6,43 megabit/s . c. Skenario  konfigurasi load  balancing metode ECMP, dimulai dari setting interface , didalam interface memberi perintah comment setiap interface .  Selanjutnya  beri  IP  pada  masing- masing Ethernet dengan  cara setting address  list .  Selanjutnya setting  firewall terus  pilih mangel ,  dan  ini  adalah  inti  dari metode load  balancing .  Selanjutnya  supaya client yang  terhubung  ke  jaringan  dapat mengakses  internet  dengan  menggunakan dua  ISP,  disini  menggunakan  fitur  NAT. Tahapan  akhir setting  gateway (tujuan) menetukan  ISP  mana  yang  akan  digunakan untuk mengakses internet. Karena menggunkan  metode  ECMP  otomatis  semua gateway ISP  akan  bekerja  secara  acak  dan seimbang. Setelah itu selesai konfigurasi load balancing metode ECMP.
d. Skenario Pengujian Qualty of Service (QOS), dari  jaringan  internet,  akan  dilakukan beberapa scenario pengujian  yaitu jitter , packet  loss ,  dan throughput dengan menggunakan  aplikasi Network  Protocol Analyzer , yaitu Wireshark (Husni dkk . , 2018) .
Gambar 1. Flowchart pengujian QOS
Pada Gambar 1 , memperlihatkan proses dari skenario  pengujian  QOS  di  mana  pengujian QOS  dimulai  dari  pengambilan  data menggunakan wireshark , lalu ke pengelolaan data  menggunakan  Microsoft  Excel,  lalu melakukan analisis ketika mendapatkan hasil dari pengelolaan data dari Microsoft Excel.
e. Skenario Pengujian, akan melakukan sebuah pengujian  dari  hasil  skenario-skenario  yang sudah dilakukan sebelumnya.
Gambar 2. Flowchart skenario pengujian
Pada Gambar  2 ,  menjelaskan  tentang rancangan  skenario  pengujian  dimulai  dari ISP 1 menjadi gateway default- nya, apabila gateway ISP  aktif,  setelah  itu  langsung  ke metode load  balancing setelah  itu  selesai, dan apabila ISP 1 tidak aktif dan ISP 2 aktif, ISP  2  sebagai gateway- nya  dan  lanjut  ke metode load  balancing setelah  itu  selesai. Apabila ISP 2 tidak aktif kembali lagi ke ISP 1 sebagai gateway default -nya.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1. Konfigurasi Load  Balancing Menggunakan ECMP pada RB 750 ISP 1 dan 2 Pada Tabel  5 menjelaskan  rute-rute  pada port routerboard MikroTik milik ISP 1. Pada port ether 1  yang  merupakan  rute  untuk  ke  ISP  1, ether4  rute  untuk  RB  750  ISP  2  dan  untuk  port bridge  itu  untuk  client  yang  menuju  ke  ruang guru,  ruang  komputer  server  dan  lab  komputer. Pada  tahap  ini  dilakukan  konfigurasi load balancing menggunakan  metode  ECMP  pada  RB 750 ISP 1 dan 2.
Tabel 5. Port RB 750 yang akan digunakan Port Segment IP Address Keterangan Ether1 103.4.165.244/24 Jalur internet dari modem ISP 1 Ether4 192.168.4.1/24 Jalur internet untuk ke RB 750 ISP 2 Bridge 192.168.100.1 Jalur internet menuju ke Ruang Guru, Komputer Server dan Lab Komputer
Selanjutnya  adalah  membuat  NAT  pada  RB 750  ISP  1  dan  2,  yaitu:  2  NAT  yang  membuat  IP private dapat mengakses IP public dari ISP 1 dan ISP 2 supaya IP private dapat mengakses internet yang hasilnya dapat dilihat pada Gambar 3 .
Tahap  berikutnya  adalah  membuat routing check-gateway . Routing ini  menggunakan  lebih dari  1 gateway dan  2  IP  gateway  yang  berfungsi ketika  salah  satu  IP gateway mati,  maka  IP gateway yang masih hidup akan menggantikannya.
Seperti pada Gambar 4 dan Gambar 5 , yang menampilkan konfigurasi routing check-gateway , dimana pada no 0 ada ip routing yang memiliki 2 gateway jadi  salah  satu gateway akan  mem- backup salah satu gateway yang mati.
Setelah  pembuatan routing selanjutnya adalah  membuat mangle untuk  menandai  paket agar bisa diatur oleh fitur NAT dan routing seperti yang ditampilkan pada Gambar 6 .
Gambar 3. Tampilan NAT
Gambar 4. Tampilan routing 1
Gambar 5. Tampilan routing 2
Gambar 6. Tampilan mangle
Gambar 7. Bandwidth ISP 1

## 3.2. Hasil Implementasi Load Balancing
Pengujian load  balancing menggunakan metode  ECMP  pada  RB  750  ISP  1  dan  2  dilakuan untuk  memastikan  apakah  terjadi  perubahan kecepatan bandwidth. Gambar  7 dan Gambar  8 memperlihatkan hasil speedtest bawaan dari ISP 1 dan  2  sebelum  melakukan  implementasi load balancing ECMP. Setelah dilakukan load balancing menggunakan metode ECMP pada RB 750 ISP 1 dan 2,  maka  dihasilkan  terjadi  perubahan  yang signifikan.  Seperti  yang  diperlihatkan  pada Gambar  9 dan Gambar  10 dimana  bagian  (a) merupakan tampilan sebelum load balancing dan bagian  (b)  adalah  sesudah  menggunakan load balancing dengan metode ECMP.
(a) (b)
Gambar 9. Traffic ke dua interface pada RB 750 ISP 1, (a). Sebelum; (b). Sesudah
(a) (b)
Gambar 10. Traffic ke dua interface pada RB 750 ISP 2, (a). Sebelum; (b). Sesudah
Hasil bandwidth yang  didapat  merupakan penggabungan dari ISP 1 yang bandwidth -nya 100 Mbps dan ISP 2 bandwidth -nya 30 Mbps yang tidak seimbang,  maka  pada  saat  konfigurasi routing akan menjadi “ ip route add check-gateway=ping distance =1 gateway =36.89.193.220,192.168.4.1” yang diartikan bahwa ISP 1 dan ISP 2 berbanding 1:3.  Kemudian  ketika  salah  satu  ISP  mati,  maka ISP  yang  hidup  akan  mem- backup koneksi internetnya. Untuk uji kinerja jaringan setelah dikonfigurasi load  balancing menggunakan metode ECMP diperlihatkan Gambar 11 dan Tabel 6 .  Pada Tabel  6 ,  ditampilkan  hasil  dari pengambilan  data  dari wireshark untuk  melihat throughput,  packet  loss,  delay dan jitter pada saat  sesudah  melakukan  implementasi load balancing menggunakan metode ECMP.
Gambar 11. Hasil pengujian kecepatan bandwidth
Tabel 6. Kinerja jaringan load balancing ECMP Throughput 130.000 bps (130 mbps) Packet Loss 0% Delay 5.4814-05 packet Jitter 0.000101 packet
Pada throughput mendapatkan bandwidth 130 mbps karena penggabungan dari 2 ISP ketika dari kedua ISP aktif, lalu packet loss mendapatkan 0%  yang  artinya  sangat  bagus  karena  tidak  ada paket  yang  hilang,  mendapatkan  5.4814-05 packet , lalu jitter mendapatkan 0.000101 packet.

## 4. SIMPULAN
Setelah melakukan implementasi
Management  Bandwidth  Load  Balancing berhasil diterapkan dan menghasilkan pemakaian internet lebih merata dengan kecepatan rata-rata antara 30  mbps  sampai  40  mbps. Load  balancing menggunakan  metode  ECMP  berhasil  diterapkan pada jaringan dan menghasilkan traffic dari ISP 1 dan ISP 2 dapat berjalan bersamaan.

## DAFTAR PUSTAKA
Adnan,  M.S.,  Ikhwan,  S.  dan  Rahmawati,  Y.  (2018) ‘Implementasi Load Balancing Metode ECMP, NTH dan PCC dengan Empat Link Internet Menggunakan Mikrotik’, in Conference on Electrical Engineering,  Telematics,  Industrial  technology, and Creative Media (CENTIVE) , hal. 308 – 314.
Aji,  G.T.P.,  Iswayudi,  C.  dan  Triyono,  J.  (2019) ‘ Implementasi Teknik Load Balancing Metode Per
Connection Classifier (PCC) Dengan Fungsi Queue Untuk  Manajemen  Bandwidth  (Studi  Kasus  Pada Laboratorium Komputer Jaringan, Institut Sains & Teknologi  AKPRIND Yogyakarta) ’, Jurnal  Jarkom , 7(1), hal. 1 – 10.
Anjani,  M.,  Wijaya,  A.  dan  Panjaitan,  F.  (2017) Implementasi  Load  Balancing  Dengan  Metode ECMP  (Equal  Cost  Multi  Path)  Studi  Kasus:  SMK Teknologi  Bistek  Palembang .  Universitas  Bina Darma. Firdaus, M.I. (2017) ‘Analisis Perbandingan Kinerja Load
Balancing  Metode  ECMP  (Equal  Cost  Multi-Path)
Dengan  Metode  PCC  (Per  Connection  Classifier) Pada  Mikrotik  RouterOS’, Technologia:  Jurnal Ilmiah , 8(3), hal. 165 – 170.
Gumelar,  A.R.,  Anton  dan  Radiyah,  U.  (2017) ‘Implementasi  Load  Balancing  Dengan  Algoritma Equal  Cost  Multi  Path  (ECMP)’, Kilat ,  6(2),  hal. 149 – 153.
Husni,  A.  dkk . (2018)  ‘Teknik  Load  Balancing Menggunakan  Metode  Equal  Cost  Multi  Path (Ecmp)  Untuk  Mengukur  Beban  Traffic  Di Diskominfo Tenggarong’, 3(1), hal.103-109. Rachmawan,  D.,  Irwan,  D.  dan  Argyawati,  H.  (2016)
‘Penerapan teknik load balancing pada web server lokal dengan metode nth menggunakan mikrotik’, PIKSEL:  Penelitian  Ilmu  Komputer  Sistem Embedded and Logic , 4(2), hal. 98 – 108.
Sujarwo,  I.,  Desmulyati,  D.  dan  Budiawan,  I.  (2020) ‘Implementasi  Load  Balancing  Menggunakan Metode  Pcc  (Per  Connection  Clasifier)  Di Universitas  Krisnadwipayana’, JITK  (Jurnal  Ilmu Pengetahuan dan Teknologi Komputer) , 5(2), hal.
171 – 176. Towidjojo,  R.  (2019) MikroTik  Kungfu  Kitab  1  Edisi Revisi . 3rd edn. Jasakom. [Cetak].
Warman, I. dan Andrian, A. (2017) ‘Analisis Kinerja Load Balancing  Dua  Line  Koneksi  Dengan  Metode  Nth (Studi  Kasus:  Laboratorium  Teknik  Informatika Institut Teknologi Padang)’, Jurnal Teknoif Teknik Informatika Institut Teknologi Padang , 5(1), hal.
56 – 62.
Wijaya,  N.H.  dan Panca,  B.S.  (2020)  ‘Analisis  Litensi Metode  PCC,  NTH  dan  ECMP untuk  Load  Balance dan Failover’, Jurnal STRATEGI-Jurnal Maranatha , 2(1), hal. 177 – 189. Yuliandoko,  H.  (2018) Jaringan  Komputer  Wire  dan Wireless  Beserta  Penerapannya .  Deepublish. [Cetak].
Zulkarnaen, M.F. dan Isnaini, M.I. (2018) ‘Implementasi Load  Balancing dengan  Metode  Equal  Cost  Multi- Path’, Jurnal  Informatika dan  Rekayasa Elektronik , 1(1), hal. 13 – 17.