COSTING:Journal of Economic, Business and Accounting Volume 7 Nomor 5, Tahun 2024 e-ISSN : 2597-5234

## CREDIBILITY AND ACCURACY OF VIRTUALIZATION OF AUDITING ON ASSESSMENT QUALITY AND AUDITOR OPINION

## KREDIBILITAS DAN AKURASI VIRTUALISASI AUDITING TERHADAP KUALITAS ASSESMENT DAN OPINI AUDITOR
Riski Firmansyah 1 , Dwi Suhartini 2 , Erna Sulistyowati 3
Program Studi Megister Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur 1,2,3
20062020023@student.upnjatim.ac.id 1 , dwisuhartini.ak@upnjatim.ac.id 2 , ernas.ak@upnjatim.ac.id 3

## ABSTRACT
This research aims to examine the credibility and accuracy of auditing conducted virtually on the quality of assessments and the resulting auditor opinions. This research analyzes directly with qualitative methods to determine the extent of the credibility and accuracy of virtual auditing on assessments and the resulting auditor  opinions.  Based  on  the  results  of  interviews  from  direct  practitioners  with  sufficient  and professional experience, providing an understanding of virtual auditing in the modern era and automation in  an  in-depth  and  accurate  manner.  Overall,  Virtual  Audit  has  a  positive  impact  on  the  quality  of assessments and auditor opinions by increasing efficiency, objectivity, and transparency, although it also faces challenges that need to be overcome to ensure its successful implementation.
Keywords: Virtual Auditing, Credibility and Accuracy, Assessment Quality and Auditor Opinion

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengkaji  kredibilitas  dan  akurasi  auditing  yang  dilakukan  secara  virtual terhadap kualitas assesment dan opini auditor yang dihasilkan. Penelitian ini menganalisa secara langsung dengan metode kualitatif untuk mengetahui sejauh mana kredibilitas dan akurasi virtual auditing terhadap assesment dan opini auditor yang dihasilkan. Berdasarkan hasil wawancara dari praktisi langsung dengan pengalaman yang telah memadai dan profesional, memberikan pemahaman mengenai audit virtual di era modern dan automasi secara indepth dan akurable. Secara keseluruhan, Virtual Audit memberikan dampak positif  terhadap  kualitas  asesmen  dan  opini  auditor  dengan  meningkatkan  efisiensi,  objektivitas,  dan transparansi,  meskipun  juga  menghadapi  tantangan  yang  perlu  diatasi  untuk  memastikan  keberhasilan implementasinya.
Kata Kunci: Virtual Auditing, Kredibilitas dan Akurasi, Kualitas Assesment dan Opini Auditor

## PENDAHULUAN
Revolusi  industri  mendorong sistem otomatisasi dalam semua aktivitas manusia. Penggunaan teknologi internet yang semakin masif tidak hanya menghubungkan  jutaan  manusia  di seluruh dunia, tetapi juga telah menjadi basis  kegiatan  bisnis  atau  pekerjaan lainnya secara (Muravskyi et al., 2022). Fenomena  ini  tentu  juga  membuat layanan  financial  hingga  auditing  oleh auditor external (KAP) sdapat dilakukan secara daring atau melalui internet guna bertujuan  efektifitas  dan  efisiensi.
Kegiatan auditing yang semula dilakukan  secara  inspeksi  offline  dan mengharuskan auditor meninjau
langsung, saat ini dapat dilakukan secara online.
Era  modern  terbaru  seperti  saat ini, membuat semua kegiatan bisnis baik dari  pengakuan,  penilaian,  hingga pencatatan dan pelaporan telah dilakukan  secara  simultan  dengan  satu kali perlakuan dengan media penyimpanan  yang  dimuat  dalam  satu data  besar  ( big  data ).  Hal  seperti  ini tentunya  akan  memudahkan  kebutuhan atau keterkaitan atas kepentingan bisnis lainnya  seperti  auditing  oleh  pihak external  perusahaan  tentu  akan  sangat bisa dilakukan secara daring atau online tanpa  harus  saling  bertemu.  Sebut  saja
perlakuan  digitalisasi  auditing  ini sebagai virtual auditing . Virtual auditing sebenarnya telah diterapkan secara efektif ketika pandemi covid 19 kemarin. Namun istilah virtual auditing ini  telah  lama  dibahas  oleh auditor  besar  di  Eropa  dengan  sebutan remote audit. Remote auditing
merupakan  substitusi  dari  pendekatan onsite-visit yang  selama  ini  diterapkan oleh auditor. Remote auditing dilakukan dengan  prosedur  dimana  auditor memanfaatkan  teknologi  informasi  dan komunikasi (TIK) serta analisis data.
Berdasarkan  pemaparan  dalam salah  satu  artikel  yang  diterbitkan  IIA (2020),  tahapan  yang  ditempuh  oleh auditor dalam remote auditing melakukan kunjungan lapangan di masa pandemi  dapat  digantikan  dengan bantuan teknologi berupa live- conference , live-streaming ,  maupun dilakukan perekaman secara manual dan dikirimkan  ke  auditor  dalam  format video (Setyarini, 2022).
Proses  ini  digunakan  untuk menghimpun dan menilai bukti,
berinteraksi  dengan  auditee,  dan melaporkan  keakuratan  data  keuangan (Rumetna  et  al.,  2022).  ISO  &  IAF (2020)  menambahkan  bahwa  remote auditing mengacu pada penggunaan TIK untuk  melakukan  proses  audit  yang dilakukan  ketika  metode  tatap  muka tidak memungkinkan. Dengan demikian, remote  auditing mengkombinasikan teknik  audit  konvensional  dengan teknologi modern seperti video conference .  Terdapat  dua  pendekatan dalam melakukan remote auditing yaitu dilakukan  sebagian  atau  seluruhnya  di luar lokasi (Tabiban et al., 2022).
Pemahaman  auditor  tentang teknologi  informasi  dan  kontrol  terkait audit  membantu  auditor  mempelajari lebih  lanjut  tentang  sistem  informasi yang terkait dengan pelaporan keuangan serta isu-isu yang muncul dalam bidang
tersebut.  Oleh  karena  itu,  jarak  waktu dan  lokasi  bukan  lagi  menjadi  suatu masalah  bagi  auditor  dalam  melakukan pekerjaannya.  Adanya  teknologi  dalam proses  audit  juga  menjadikan  proses kerja  audit  menjadi  lebih  efisien  dan efektif  dengan  kualitas  audit  yang  ada diharapkan tetap terjaga dan terpercaya. Bukti  pemeriksaan  yang  diperoleh secara handal tidak dapat dilepaskan dari risiko  yang  menyertainya,  misalnya berkaitan  dengan  keabsahan  dari  data atau bukti audit yang ditemukan (Nabila et al., 2022).
Berbagai  bukti  yang  digunakan dalam praktik audit jarak jauh diperoleh dalam bentuk format digital yang rentan dengan  praktik  penyadapan  sehingga perlu  mempertimbangkan  keamanan dari  data  audit.  Risiko  lain  yang berkaitan  dengan  data  digital  adalah berkaitan  dengan  akurasi  data  atau keandalan  data,  misalnya  praktik manipulasi  data  secara  digital.  Hal  ini tidak dapat dianggap remeh karena dapat mengurangi  keakuratan  data  atau  bukti audit  yang  akan  digunakan.  Auditor harus  mempertimbangkan  langkah- langkah  yang  harus  dilakukan  untuk mencegah  praktik  manipulasi  dengan cara  melakukan  verifikasi  keabsahan data.
Sehubungan dengan risiko-risiko tersebut,  maka  digitalisasi  pada  profesi audit harus menjadi suatu pertimbangan yang  harus  diantisipasi  dengan  baik, khususnya dalam situasi yang disruptif. Melihat  bahwa  kualitas  dokumen  yang berkaitan  dengan  pemeriksaan  harus memenuhi  keandalan,  maka  auditor dituntut untuk memiliki sikap skeptisisme profesional (IAPI, 2020).
Puspanugroho  et  al.,  (2022) mengatakan  bahwa  untuk  saat  ini khususnya  di  Indonesia  proses  auditing masih  cenderung  dilakukan  secara konvensional  pada  umumnya  dan berbasis  offline.  Kecenderungan  ini
dilandaskan  karena  tingkat  kemampuan auditor  external,  terutama  KAP  lokal pribumi yang tergolong belum memiliki kapasitas  mengenai  digitalisasi  dan virtualisasi di rana auditing. Penelitian senada juga mengatakan bahwa di Indonesia sendiri digitalisasi  dalam  kegiatan  auditing belum  bisa  dikatakan  harus  segera diterapkan.  Hal  ini  dilandaskan  karena kegiatan  utama  dari auditee yang  juga belum sepenuhnya menerapkan operasional  manajerial  dan  keuangan mereka berbasis digitalisasi dan komputerisasi.  Baik  sektor  private maupun  publik.  Selain  itu,  belum  bisa diterapkannya  auditing  berbasis  virtual dikarenakan kemampuan daripada auditor external itu sendiri, yang belum sepenuhnya memahami teknologi
informasi,  digitalisasi  dan  virtualisasi kinerja auditing (Heryati et al., 2022) .
Zuraidah & Sulthon, (2022) tidak sependapat  dengan  penelitian  di  atas. Dalam penelitiannya mengatakan bahwa proses  auditing  secara  virtual  harus segara  diterapkan  karena  sangat  dinilai efektif  dan  efisien  dari  segi  waktu  dan biaya. Virtualisasi auditing atau dengan istilah  remote  audit  sebenarnya  sudah sejak  lama  diterapkan  di  eropa  dan amerika untuk mempermudah pekerjaan mereka tanpa harus memakan biaya dan waktu  yang  relatif  tidak  efektif  dan efisien. Sri  Mulyani  selaku  menteri Keuangan Republik Indonesia mengatakan  bahwa  saat  ini  dunia teknologi  semakin  canggih  dan  sangat menjunjung  tinggi  efektifitas  dan efisiensi.  Beliau  juga  mengatakan mengenai  auditing  berbasis  virtualisasi dan  web.  Harapannya  di  Indonesia proses  auditing  sudah  bisa  dilakukan secara virtual dan web guna mempercepat proses pemeriksaan. Namun  beliau  juga  mengkhawatirkan akan  ada  banyak  celah  dan  kekurangan
jika  auditing  virtual  ini  belum  dikaji secara  matang.  Salah  satunya  dapat mengurangi kredibilitas dari pada bukti- bukti  audit  yang  nantinya  berpengaruh terhadap kualitas opini auditor.
Dalam  era  digital,  virtualisasi auditing  menjadi  semakin  relevan  dan penting  dalam  pelaksanaan  audit  yang efisien dan efektif. Virtualisasi auditing mengacu  pada  penggunaan  teknologi informasi  dan  komunikasi  untuk melaksanakan  audit  secara  jarak  jauh, memungkinkan auditor untuk mengakses  data  dan  informasi  tanpa harus berada di lokasi fisik klien. Artikel ini akan membahas pengaruh kredibilitas dan akurasi virtualisasi auditing terhadap kualitas asesmen dan opini auditor.
Uraian  singkat  pada  latar belakang  ini  membuat  peneliti  ingin meninjau  kembali  dalam  menganalisa bagaimana  virtualisasi  auditing  mampu on  going di  Indonesia  dengan  mampu meminimalkan resiko-resiko audit, audit report lag , audit tenour, keabsahan bukti audit hingga kredibilitas dan akurasi atas assesment dan opini auditor. Perbedaan dengan  penelitian  sebelumnya,  penulis ingin  meninjau  dan  menganalisa  skema audit yang dilakukan pada era komputasi teknologi dan internet saat ini dilakukan secara remote dengan mempertimbangkan  hasil  audit  yang kredible sehingga nantinya asesment dan opini  auditor  tidak  terjadi  suatu penurunan  kualitas  atau  akurasi  dan keamanan datanya tetap terjaga. Sehingga nantinya penerapan
virtualisasi  auditing  ini  bisa  dilakukan secara penuh.

## TINJAUAN PUSTAKA Teori Keagenan (Agency Theory)
Agency  theory  digunakan  oleh perusahaan  untuk  proses  menjalankan bisnisnya  dengan  melihat  hubungan antara  manajemen  dengan  pemilik modal  (Jensen  &  Meckling,  1976).
Menurut Sunarsih et al. (2021) hubungan agensi muncul ketika terdapat inkonsistensi  kepentingan  dan  tidak selarasnya  informasi  antara  principal dengan  agent  yang  mana  terdapat seseorang  atau  lebih  principal  yang memberikan  pekerjaan  kepada  orang lain untuk mengelola informasi perusahaan serta mendelegasikan wewenang  dalam  proses  pengambilan keputusan perusahaan. Dimana principal mempunyai  peran  sebagai  pihak  yang membagikan  informasi  kepada  pihak agent  untuk  mengelola  informasi  yang selanjutnya  akan  dipergunakan  untuk pengambilan  keputusan  (Siahaan  et  al., 2019).
Agency  theory  menyebutkan bahwa  konflik  timbul  karena  adanya kepentingan  yang  bertolak  belakang antara  principal  dan  agent  sehingga memerlukan  pihak  ketiga  yang  bersifat independen sebagai penengahnya.
Sehingga, auditor eksternal yang bersifat independen  diberikan  wewenang  oleh perusahaan (principal) sebagai penengah atau  sebagai  pihak  ketiga  independen. Dengan  ini,  terciptanya  hubungan perikatan  atau  kontrak  antara  auditor dengan  manajemen  sebagai  kliennya atau  perikatan  antara  principal  dengan agent (Makhabati & Adiwibowo, 2019).

## Signalling Theory
Teori  sinyal  ( signalling  theory ) ialah  teori  yang  mengemukakan  bahwa adanya  suatu  sinyal  atau  isyarat  yang diberikan  oleh  pihak  pengirim  (pemilik informasi) yang mana berupa informasi yang  menggambarkan  adanya  kondisi yang bermanfaat dan relevan bagi pihak penerima  (Spence,  1973).  Menurut Sabella  et  al.  (2021),  terdapat  2  jenis sinyal  yang  didapat  dari  pemberian informasi  di  laporan  keuangan,  yaitu sinyal good news (baik) dan sinyal bad news (buruk).  Teori  sinyal  mengatakan bahwa terdapat asimetri informasi antara
kedua belah pihak dari dalam perusahaan dan  luar  perusahaan  yang  mana manajemen lebih mengenal kondisi yang terjadi di dalam perusahaan dan peluang di  masa  depan  daripada  pihak  luar perusahaan, sehingga dalam mengurangi terjadinya asimetri informasi, perusahaan sebagai pihak yang mempunyai informasi harus melepaskan sinyal  kepada  investor  (pihak  luar) dalam  memberikan  informasi  terkait laporan keuangan perusahaan yang dapat digunakan sebagai pertimbangan pengambilan  keputusan  (Kosasih  & Arfianti, 2020).

## Kualitas Audit
Kualitas audit bisa dikatakan juga sebagai  kualitas  pemeriksaan  yang dilaksanakan  oleh  auditor.  Berdasarkan SPAP  (2011)  audit  auditor  yang berkualitas  tinggi  jika  standar  auditnya sudah diterapkan. Menurut Kharismatuti (2012)  kualitas  audit  merupakan probabilitas  bahwa  auditor  dapat mendapatkan dan menyampaikan adanya  pelanggaran  yang  terjadi  di sistem akuntansi klien yang berdasarkan pada standar audit yang sudah disahkan. Penting  bagi  auditor  untuk  dapat menambahkan tingkat kualitas auditnya, agar  dapat  menumbuhkan  kepercayaan public  mengenai  keakuratan  dan validitas  terhadap  laporan  keuangan yang  sudah  diaudit.  Menurut  penelitian Chandra  Wulan  Atika  Sari  (2021) mengenai  faktor  yang  berpengaruh terhadap  kualitas  audit  selama  pandemi Covid-19  disimpulkan  bahwa  risiko audit  saling  berkaitan  dengan  kualitas audit  dan  semakin  seorang  auditor menerima tingkat ketidakpastian, semakin  tinggi  kualias  auditnya. Semakin  akurat  opini  auditor  terhadap kelangsungan  usaha  semakin  baik  pula kualitas auditnya.

## Audit Kinerja
Audit  Operasional  atau  Audit Manajemen  atau  bisa  disebut  juga dengan Audit Kinerja adalah audit yang dilakukan  guna  meninjau  efisiensi  dan efektivias  kegiatan  di  organisasi  untuk sampai  pada  tujuan  organisasinya, efisiensi  dilakukan  untuk  mengukur bagaimana  pemanfaatan  sumber  daya organisasi  dalam  mencapai  tujuan  yang sudah  diputuskan,  dilain  sisi  efektivitas dilakukan  untuk  mengukur  bagaimana kebijakan organisasi dalam sampai pada tujuannya  (Arfiah,  2012).  Audit  kinerja adalah proses sistematis yang dilaksanakan oleh auditor untuk mendapatkan  dan  mengkaji  ulang  bukti secara  objektif.  Berdasarkan  PP  No  60 Tahun  2008  pasal  50  ayat  (2).  Audit kinerja merupakan audit atas pengendalian  keuangan  negara  dan pelaksanaan  tugas  dan  fungsi  lembaga negara  atau  instansi  pemerintah.  Audit kinerja berfokus pada peristiwa ekonomi yang  mengilustrasikan  kinerja  suatu entitas atau fungsi yang diaudit. Didalam audit  kinerja  terbagi  dalam  3  elemen yaitu  (1)  Analisis  hasil  program,  (2) Analisis  ekonomi  dan  (3)  Efisiensi  dan analisis  ketaatan,  dibuat  dengan  tujuan meringankan  auditor  untuk  mencapai tujuan audit kinerja.

## Teknologi Informasi
Teknolgi informasi adalah teknologi  yang  dapat  menolong  dalam membuat, merevisi, menyimpan, mengkomunikasikan  dan  memberikan informasi. Dengan adanya pemakaian TI ini  mampu  meningkatkan  adanya pengendalian internal dengan menambahkan  tindakan  pengendalian baru  yang  dikerjakan  oleh  komputer
(Amani,dkk, 2017). Auditor internal dan external  dituntut  untuk  bisa  lebih  lagi meningkatkan  keterampilannya  dalam bidang  teknologi  informasi  untuk membantu  menyelesaikan  tugasnya
dengan baik. Elemen penting yang dapat menunjang efektivitas dan efisiensi dari proses  bisnis  sebuah  perusahaan  salah satunya  adalah  dengan  penggunaan teknologi. Selain itu juga, TI ini mampu menaikkan pengendalian internal
melalui  tahap  pengendalian  yang  baru menggantikan  pengendalian  manual yang biasanya rentan terhadap kesalahan manusia (Setiatin, 2018).
Remote Auditing Berbasis Teknologi Remote  auditing atau  yang disebut  juga  dengan  audit  jarak  jauh merupakan salah satu metode baru dalam bidang audit yang dikembangkan akibat pandemi  Covid-19  beberapa  tahun terakhir  ini. Remote  auditing ini didukung dengan penggunaan informasi dan  teknologi  komunikasi  agar  tugas audit dapat dilakukan secara efisien dan dapat memenuhi tugasnya dalam proses audit  selama  periode  tertentu  (A.  A.  E. Serag, 2021). Penelitian (A. A. E. Serag, 2021)  juga  menyampaikan  bahwa metode  audit  ini  memiliki  banyak keuntungan, beberapa diantaranya yaitu : - Meningkatkan efisiensi audit : auditor dapat  menjangkau  dan  berinteraksi dengan  pihak  bersangkutan,  serta mengumpulkan  dan  menganalisis  data dimana  saja  dibantu  dengan  teknologi informasi. - Memudahkan mengidentifikasi dan memantau risiko : dengan bantuan sistem audit berkelanjutan,  auditor  dapat  memantau pengendalian  internal  yang  memiliki potensi kecurangan dan dapat merespon dari jarak jauh. - Menghemat waktu dan tenaga  :  auditor  dapat  melakukan prosedur  audit  secara  online  atau  jarak jauh tanpa harus mengunjungi lapangan langsung,  sehingga  menghemat  tenaga dan  waktu  auditor. Remote  auditing merupakan  substitusi  dari  pendekatan onsite-visit yang  selama  ini  diterapkan oleh auditor.
Berdasarkan  pemaparan  dalam  salah satu artikel yang diterbitkan IIA (2020), tahapan  yang  ditempuh  oleh  auditor dalam remote auditing sebenarnya sama dengan onsite-visit ,  dimulai  dengan entry-meeting , meninjau dokumen, kunjungan  lapangan,  interview,  serta closing meeting . Namun pembeda antara kedua pendekatan ini yaitu pada tahapan kedua, apabila dokumen yang
dibutuhkan  berbentuk  fisik  maka  klien dapat merubah format dokumen menjadi bentuk  digital  baik  melalui  proses scanning  ataupun  proses  lainnya, sedangkan  pada  tahapan  ketiga  karena mobilitas auditor sulit untuk melakukan kunjungan  lapangan  di  masa  pandemi dapat  digantikan  dengan  bantuan teknologi  berupa live-conference , live-
streaming , maupun dilakukan perekaman secara manual dan
dikirimkan  ke  auditor  dalam  format video.

## Audit Report Lag
Menurut  Sunarsih  et  al.  (2021), audit  report  lag  ialah  total  hari  yang diperlukan  auditor  untuk  menuntaskan rangkaian  proses  pengauditan,  yang dihitung  dari  tanggal  akhir  tahun  fiskal laporan  perusahaan  hingga  tanggal dimana auditor menandatangani laporan keuangan  auditan.  Menurut  Dyer  & Arthur J. McHugh (1975) dalam Kosasih & Arfianti (2020), keterlambatan dalam pelaporan  keuangan  hasil  auditan  atau audit report lag terbagi menjadi 3 (tiga) kriteria, yakni preliminary lag , auditor’s signature lag , dan total lag . Akan tetapi, penelitian ini menggunakan pengukuran dengan  kriteria  auditor’s  signature  lag yang  mana  tenggat  waktu audit  report lag terhitung  dari  tanggal  akhir  tahun penutupan  laporan  keuangan  hingga tanggal auditor menandatangani laporan keuangan auditan.

## Opini Auditor
Pernyataan  standar  atas  hasil interpretasi  yang  diperoleh  auditor selama proses pengauditan atas penilaian kewajaran  laporan  keuangan  entitas disebut  opini  auditor  (Sunarsih  et  al., 2021).  Menurut  Mulyadi  (2002)  dalam Arifuddin et al. (2017), ada 5 tipe opini audit  yang  dikeluarkan  oleh  auditor, yakni unqualified  opinion , modified unqulified  opinion,  qualified  opinion, adverse opinion , dan disclaimer opinion . Opini  auditor adalah  hasil evaluasi  independen  yang  disampaikan oleh seorang auditor setelah melakukan pemeriksaan  atas  laporan  keuangan suatu  entitas.  Opini  ini  sangat  penting karena  memberikan  gambaran  tentang keandalan  dan  keakuratan  informasi keuangan  yang  disajikan  oleh  entitas tersebut.  Terdapat  beberapa  jenis  opini yang  dapat  diberikan  oleh  auditor,  di antaranya:
a. Opini Wajar Tanpa Pengecualian ( Unqualified Opinion ). b. Opini Wajar Dengan Pengecualian ( Qualified Opinion ).
c. Opini  Tidak  Wajar  ( Adverse
Opinion ). d. Opini Tidak Memberikan Pendapat ( Disclaimer of Opinion ). Opini  auditor  sangat  penting  bagi  para pemangku kepentingan, termasuk investor, kreditor, dan regulator, karena memberikan  keyakinan  atas  keandalan laporan keuangan yang digunakan untuk pengambilan  keputusan.  Opini  ini  juga berfungsi sebagai alat untuk meningkatkan transparansi dan akuntabilitas entitas yang diaudit. Audit Tenure
Menurut  Saputri  et  al.  (2021), selang  waktu  perikatan  kerja  atau kontrak  kerja  antara  KAP  dengan kliennya  (auditee)  untuk  mengaudit
laporan  keuangan  perusahaan  disebut audit  tenure .  Diatur  dalam  Peraturan
Pemerintah No. 20 Tahun 2015, tenggat waktu  perikatan  antara  KAP  dengan kliennya  tidak  diberikan  pembatasan masa perikatan, akan tetapi peraturan ini mengatur tenggat waktu masa perikatan antara  akuntan  publik  dengan  kliennya diberikan waktu 5 (lima) tahun berturut untuk  auditor  memegang  1  klien  yang sama.

## Bukti Audit
Menurut Standar Audit (SA) 500 yang dirilis oleh IAPI (2012), bukti audit merupakan  informasi  yang  digunakan oleh auditor dalam menarik kesimpulan sebagai  basis  opini  auditor.  Bukti  audit mencangkup informasi yang terkandung dalam catatan akuntansi yang mendasari laporan  keuangan  ataupun  informasi lainnya,  seperti  audit  periode  lalu  atau prosedur pengendalian mutu KAP untuk penerimaan  dan  keberlanjutan  klien. Auditor  harus  melaksanakan  prosedur audit untuk memperoleh bukti audit yang cukup dan tepat. Kecukupan bukti audit dilihat  dari  kuantitasnya,  sedangkan ketepatan  bukti  audit  dilihat  dari kualitasnya.  Kuantitas  bukti  audit  yang diperlukan  dipengaruhi  oleh  penilaian auditor  atas  risiko  kesalahan  penyajian material dan kualitasnya.

## Kualitas Asesmen
Kualitas asesmen mengacu pada sejauh  mana  suatu  proses  asesmen (penilaian)  mampu  memberikan  hasil yang  akurat,  konsisten,  dan  relevan dengan  tujuan  penilaian  tersebut. Asesmen berkualitas tinggi memastikan bahwa  evaluasi  yang  dilakukan  valid, reliabel,  dan  dapat  digunakan  untuk mengambil  keputusan  yang  tepat. Berikut  adalah  beberapa  aspek  penting dari kualitas asesmen: A.Validitas:
a. Validitas  Isi  ( Content  Validity ): Asesmen mencakup semua aspek penting dari domain yang diuji.
b. Validitas  Konstruksi  ( Construct Validity ):  Asesmen  benar-benar mengukur konsep yang dimaksudkan untuk diukur. c. Validitas  Kriteria  ( Criterion- related Validity ): Asesmen berkorelasi  dengan  hasil  lain yang  diharapkan  (misalnya,  tes yang baik harus mampu memprediksi kinerja masa depan). B.Reliabilitas:
a. Konsistensi  Internal  ( Internal Consistency ): Bagian-bagian dari asesmen  mengukur  hal  yang sama dan memberikan hasil yang serupa.
b. Kestabilan  Waktu  ( Test-Retest Reliability ): Hasil asesmen konsisten  dari  waktu  ke  waktu jika  diulang  pada  kondisi  yang sama.
c. Reliabilitas Antar-Penilai ( Inter- Rater  Reliability ):  Penilai  yang berbeda  memberikan  skor  yang serupa pada asesmen yang sama.
C.Kejujuran ( Fairness ).
D.Kepraktisan ( Practicality ). E.Keterbacaan ( Readability ). F.Tujuan yang Jelas.
KERANGKA PIKIR

## METODE PENELITIAN
Penelitian kualitatif dipilih sebagai jenis  penelitan  yang  digunakan  dalam penelitian  ini.  Pemilihan  penelitian kualitatif  disebabkan  karena  ada beberapa  faktor  yang  lebih  diutamakan dalam  hal  penjabaran  dan  penjelasan suatu fenomena yang akan diteliti. Jenis penelitian yang digunakan yaitu dengan pendekatan  fenomenologi  yaitu  sebagai salah  satu  cara  pembaruan  untuk memandang  hubungan  manusia  dan lingkungan  serta  mempelajari  kaitan hubungannya.  Tahapan  dari  penelitian ini yaitu:
Gambar 2. Tahapan Penelitian Fenomenologi Objek yang diteliti dalam penelitian  ini  yaitu  Kredibilitas  dan Akurasi  Virtualisasi Auditing Terhadap Kualitas Assesment dan  Opini  Auditor yang  nantinya  akan  dilakukan  pada Kantor Akuntan Publik di Surabaya dan melibatkan  beberapa auditee dari  para auditor  tersebut.  Jenis  data  yang digunakan adalah data primer, instrumen dan  teknik  pengumpulan  data  dari penelitian ini yaitu dengan menggunakan teknik observasi, wawancara, dokumentasi, serta penelusuran internet. HASIL DAN

## PEMBAHASAN PENELITIAN
Hasil Penelitian
Implementasi Virtual Audit Terhadap Kualitas Asesment dan Opini Audit
Terjadi  pro  dan  kontra  terkait pelaksanaan  proses  Virtual  Audit  atau biasa disebut Audit Online di Indonesia. Namun  pada  kenyataannya  proses virtual  audit  (jarak  jauh  atau  online) memiliki  berbagai  keunggulan  seperti mengurangi biaya perjalanan, mengembalikan  kebutuhan  akan  rasa normal,  beban  audit  terhadap  fasilitas operasional  dapat  dimitigasi  dan peningkatan penggunaan teknologi yang ada  dapat  memperkuat  dokumentasi serta pelaporan. Penerapan proses audit secara  online  di  Indonesia  kini  sudah mulai terealisasi di berbagai daerah dan diharapkan  nantinya  bisa  menyeluruh.
Namun  pada  saat  ini,  era  telah  identik dengan penggunaan komputasi berbasis internet  dan  kecerdasan  buatan  (AI). Tentunya semua aspek terutama auditor perlu  menghadapi  tantangan  ini  dengan sikap profesional.
Auditor  harus  meningkatkan skeptisisme  profesional  yang  sangat tinggi  dan  mengomunikasikan  kepada manajemen dan pihak yang bertanggung jawab atas tata kelola bahwa manajemen tidak  menyajikan  secara  spesifik  dan tidak  memberitahukan  seluruh  uraian dari  berbagai  kondisi  dan  tingkat ketidakpastian operasi perusahaan. Terlepas dari tantangan dan ketidakpastian, seharusnya tidak terdapat pengurangan atau ketidakpatuhan  dengan  standar  audit dalam pelaksanaan audit. Secara  umum  dengan  adanya kecerdasan buatan ( Artificial Intellegency )  dan  basis  komputasi internet  mengahruskan  perkembangan aktivitas  audit  perlu  ditingkatkan. Tentunya  juga  bebeperapa  komponen
dalam auditing yang awalnya dilksanakan  secara  langsung  kini  sudah dapat  dilakasanakan  secara  virtual  dan basis data. Pada saat kondisi normal para auditor  dapat  melakukan  kegiatan  audit dengan melakukan berbagai metode/pendekatan untuk menilai sebuah kesesuaian standar baik itu secara kunjungan  lapangan,  kajian  dokumen atau  pun  wawancara  dengan  pihak terkait. Akan tetapi saat dilakukan secara virtual auditing, hal tersebut tidak dapat dilakukan  dan  memaksa  dilakukannya perubahan  model  audit  yang  tadinya dilakukan secara on site dapat dilakukan secara remote atau jarak jauh. Eulerich et al., (2021) mengatakan implementasi Virtual Audit menggunakan kecerdasan buatan ( artificial  intelligence )  dan  komputasi berbasis  internet  ( cloud  computing ) adalah konsep modern yang memungkinkan  proses  audit  dilakukan secara  efisien  dan  efektif  tanpa memerlukan  kehadiran  fisik  auditor  di lokasi. Implementasi virtual audit
menggunakan  AI  dan  komputasi  awan adalah langkah maju dalam dunia audit, memungkinkan  proses  yang  lebih efisien,  akurat,  dan  adaptif  terhadap kebutuhan modern. Adapun implementasi  Virtual  Audit  terhadap kualitas  asesmen  dan  opini  auditor merupakan  upaya  modernisasi  dan digitalisasi  dalam  bidang  audit  yang memanfaatkan teknologi informasi untuk meningkatkan efektivitas, efisiensi, dan akurasi dalam proses audit. Berikut  adalah  beberapa  aspek  penting dalam  implementasi  Virtual  Audit  dan bagaimana hal tersebut dapat mempengaruhi  kualitas  asesmen  dan opini auditor. Implementasi  Virtual  Audit memiliki potensi besar untuk meningkatkan  kualitas  asesmen  dan opini  auditor  dengan  memanfaatkan
teknologi  modern.  Namun,  diperlukan perhatian  khusus  terhadap  tantangan yang mungkin muncul, terutama terkait dengan  keamanan  data  dan  adaptasi teknologi.  Dengan  pendekatan  yang tepat,  virtual  audit  dapat  menjadi  alat yang  sangat  efektif  dalam  memastikan keandalan  dan  integritas  proses  audit (Kazantsev et al., 2024).

## Efektifitas  Dan  Efesiensi  Virtual Auditing
Virtual  auditing  adalah  metode audit  yang  menggunakan  teknologi digital untuk melakukan audit jarak jauh. Dengan  kemajuan  teknologi  informasi, virtual  auditing  menjadi  semakin populer.  Namun,  untuk  memastikan efektivitas dan efisiensinya, ada beberapa faktor yang harus
dipertimbangkan,  termasuk  audit  report lag, kualitas bukti audit, audit tenure, dan risiko-risiko audit yang berdampak pada kredibilitas  dan  akurasi  hasil  audit (Napitupulu, Dewi, & Wijaya, 2022). 1. Audit Report Lag
Audit  report  lag  mengacu  pada periode waktu antara akhir periode audit dan  tanggal  laporan  audit  diterbitkan. Dalam  virtual  auditing,  faktor  ini  bisa dipengaruhi oleh beberapa hal:
a. Proses Pengumpulan Data: Pengumpulan data secara digital dapat mempercepat proses audit, mengurangi lag waktu. b. Komunikasi:  Komunikasi  yang efektif antara tim audit dan klien sangat penting untuk mengurangi penundaan. c. Teknologi: Penggunaan alat dan platform  yang  tepat  dapat mengurangi waktu yang dibutuhkan untuk mengolah dan menganalisis data.
d. Risiko:
• Penundaan dalam penerbitan laporan audit dapat mengurangi relevansi
informasi bagi para pengguna laporan. • Kesalahan  dalam  data  yang terkumpul secara virtual bisa tidak terdeteksi karena keterbatasan interaksi fisik. 2. Kualitas Bukti Audit Kualitas  bukti  audit  sangat penting  untuk  mendukung  temuan  dan opini  auditor.  Dalam  konteks  virtual auditing, kualitas bukti dapat dipengaruhi oleh: a. Keandalan  Sumber  Data:  Data yang  diperoleh  harus  dapat diverifikasi  dan  berasal  dari sumber yang dapat dipercaya.
b. Teknologi Verifikasi: Penggunaan  teknologi  seperti blockchain  dapat  membantu dalam verifikasi data. c. Keahlian Auditor: Auditor harus memiliki keahlian dalam menggunakan  alat-alat  digital untuk  memeriksa  keabsahan bukti.
d. Risiko:
• Bukti  yang  Tidak  Memadai: Bukti  yang  tidak  memadai atau  tidak  dapat  diverifikasi dapat  merusak  kredibilitas audit.
• Manipulasi  Data:  Risiko manipulasi  data  meningkat tanpa adanya verifikasi fisik.
3. Audit Tenure
Audit  tenure  merujuk  pada lamanya  waktu  auditor  telah  bekerja dengan  klien  tertentu.  Tenure  yang panjang memiliki pro dan kontra:
a. Keuntungan: Auditor yang telah lama  bekerja  dengan  klien memiliki pemahaman mendalam tentang  bisnis  klien,  yang  dapat meningkatkan kualitas audit.
b. Kerugian:  Tenure  yang  terlalu panjang  dapat  menyebabkan
kurangnya objektivitas dan kemandirian auditor. c. Risiko: • Independensi Auditor: Auditor  mungkin  menjadi terlalu  akrab  dengan  klien, yang dapat mengurangi independensi dan skeptisisme profesional. • Rotasi  Auditor:  Kurangnya rotasi auditor dapat mengakibatkan  audit  yang kurang kritis dan detail.
4. Risiko-Risiko Audit Risiko-risiko  audit  yang  perlu dipertimbangkan  dalam  virtual  auditing meliputi:
a. Risiko  Kecurangan:  Lebih  sulit mendeteksi  kecurangan  tanpa interaksi fisik. b. Risiko Teknologi: Ketergantungan  pada  teknologi meningkatkan risiko terkait keamanan  siber  dan  integritas data. c. Risiko Kepatuhan: Auditor harus memastikan bahwa proses virtual auditing  sesuai  dengan  standar dan regulasi yang berlaku.
d. Dampak  pada  Kredibilitas  dan Akurasi:
• Kredibilitas: Jika bukti audit tidak  memadai  atau  audit report  lag  terlalu  panjang, kredibilitas  hasil  audit  dapat dipertanyakan. • Akurasi:  Kesalahan  dalam data atau proses pengumpulan  bukti  dapat mempengaruhi  akurasi  hasil audit.
Untuk  mencapai  efektivitas  dan efisiensi dalam virtual auditing, penting untuk  memperhatikan  audit  report  lag, kualitas  bukti  audit,  audit  tenure,  dan risiko-risiko yang ada. Dengan demikian,  kredibilitas  dan  akurasi  hasil
audit  dapat  terjaga,  memberikan  nilai tambah  yang signifikan bagi pemangku kepentingan.  Adopsi  teknologi  yang tepat  dan  pelatihan  yang  memadai  bagi auditor  juga  menjadi  kunci  dalam menjalankan  virtual  auditing  yang sukses.
Penelitian  tentang  Virtual  Audit (audit  virtual)  memiliki  beberapa keterbatasan  yang  dapat  mempengaruhi kualitas  asesmen  dan  opini  auditor (Kazantsev et al., 2024). Berikut adalah beberapa keterbatasan tersebut: 1. Keterbatasan Teknologi
a. Koneksi  Internet:  Kualitas  dan keandalan koneksi internet yang bervariasi  dapat  menghambat proses audit virtual.
b. Keamanan Data: Risiko kebocoran  data  dan  keamanan siber  menjadi  perhatian  utama dalam audit virtual.
c. Kompatibilitas Perangkat: Tidak semua  perangkat  lunak  dan perangkat keras yang digunakan oleh  auditor  dan  klien  mungkin kompatibel satu sama lain. 2. Keterbatasan Interaksi Fisik a. Kurangnya Pengamatan Langsung:  Auditor  tidak  dapat melakukan  observasi  langsung terhadap proses operasional atau fisik,  yang  dapat  mengurangi kedalaman penilaian mereka.
b. Keterbatasan Verifikasi: Verifikasi  dokumen  atau  bukti fisik  mungkin  kurang  efektif karena  ketidakmampuan  untuk memeriksa  dokumen  asli  atau kondisi fisik secara langsung.
3. Keterbatasan Komunikasi a. Hambatan Komunikasi: Masalah komunikasi dapat terjadi, terutama jika terdapat perbedaan zona waktu atau bahasa. b. Non-verbal Cues: Ketidakhadiran komunikasi non- verbal dapat menyebabkan
kesalahpahaman  atau  kurangnya konteks dalam evaluasi informasi. 4.  Keterbatasan  dalam  Pengumpulan Data a. Akses  ke  Data:  Mengakses  data secara  remote  bisa  menjadi tantangan,  terutama  jika  ada batasan  akses  keamanan  atau kebijakan perusahaan. b. Kualitas Data: Kualitas data yang dikumpulkan secara digital mungkin  tidak  selalu  setara dengan  yang  diperoleh  melalui pengumpulan langsung. 5. Keterbatasan Metodologis a. Validitas dan Reliabilitas: Metode dan alat yang digunakan dalam  audit  virtual  mungkin belum  teruji  secara  luas  atau diakui dalam standar  audit  yang berlaku.
b. Bias Teknologi: Ketergantungan pada  teknologi  tertentu  dapat menimbulkan bias atau ketidakakuratan dalam asesmen. 6. Keterbatasan Regulasi dan Kepatuhan a. Kepatuhan  Hukum:  Beberapa jurisdiksi  mungkin  memiliki regulasi  yang  membatasi  atau melarang audit virtual. b. Standar  Audit:  Standar  audit tradisional mungkin belum sepenuhnya mengakomodasi atau memberikan panduan spesifik untuk audit virtual. 7. Keterbatasan Psikologis dan Sosial a. Keterlibatan  Tim:  Kesulitan dalam  membangun  hubungan dan  kepercayaan  antara  auditor dan klien bisa lebih besar dalam lingkungan virtual. b. Stres  dan  Beban  Kerja:  Auditor mungkin mengalami peningkatan  stres  dan  kelelahan karena harus beradaptasi dengan teknologi baru dan metode kerja jarak jauh.
Mengatasi keterbatasan- keterbatasan ini memerlukan pendekatan yang terintegrasi, termasuk peningkatan infrastruktur  teknologi,  pelatihan  yang memadai  untuk  auditor,  pengembangan standar  baru,  dan  penyesuaian  regulasi untuk  mengakomodasi  audit  virtual (Tabiban et al., 2022).
Pembahasan Kredibilitas Virtualisasi Auditing Kredibilitas dalam konteks auditing virtual mengacu pada seberapa jauh  hasil  audit  yang  dilakukan  secara virtual dapat dipercaya dan diterima oleh pemangku kepentingan. Banyak auditor menyatakan  bahwa  virtualisasi  auditing meningkatkan efisiensi dan memungkinkan akses yang lebih mudah ke  data.  Namun,  ada  kekhawatiran mengenai  integritas  data  dan  potensi manipulasi informasi. Faktor-faktor yang mempengaruhi  kredibilitas  virtualisasi auditing meliputi: a. Keamanan  Data:  Pentingnya implementasi protokol keamanan yang ketat untuk melindungi data sensitif dari akses tidak sah.
b. Integritas  Sistem:  Sistem  yang digunakan  untuk  virtualisasi auditing harus memiliki integritas yang tinggi, bebas dari manipulasi dan kesalahan. c. Kompetensi  Auditor:  Auditor harus memiliki pengetahuan dan keterampilan  yang  memadai dalam  menggunakan  alat-alat teknologi yang mendukung virtualisasi auditing. Adapun  beberapa  dari  pendapat yang  penulis  rangkum  dari  hasil wawancara  terkait  kredibilitas  virtual audit:
a. Efisiensi dan Aksesibilitas: Auditor merasa virtualisasi mempermudah  akses  ke  data yang diperlukan.
b. Integritas Data: Beberapa auditor menyebutkan  perlunya  kontrol ketat  untuk  memastikan  data yang diakses secara virtual tetap aman dan tidak dimanipulasi.

## Akurasi Virtualisasi Auditing
Akurasi dalam auditing virtual mengacu pada seberapa tepat dan benar hasil audit yang  diperoleh  melalui  metode  virtual. Beberapa  faktor  yang  mempengaruhi akurasi termasuk: a. Kualitas  Data:  Data  yang digunakan  dalam  proses  audit harus  lengkap,  relevan,  dan akurat.
b. Pemilihan  Metode  dan  Alat Audit:  Penggunaan  alat  dan metode yang tepat sangat penting untuk  memastikan  hasil  yang akurat. c. Pengendalian  Proses:  Proses audit harus dikendalikan dengan baik untuk meminimalkan kesalahan dan bias. d. Akurasi dalam virtualisasi auditing dianggap tinggi, namun bergantung pada kualitas teknologi yang digunakan. Sistem  yang  canggih  dan  user- friendly meningkatkan keakuratan hasil audit. Adapun  beberapa  dari  pendapat yang  penulis  rangkum  dari  hasil wawancara  terkait  akurasi  virtualisasi auditing: a. Teknologi dan Sistem: Keakuratan  sangat  bergantung pada  kualitas  dan  kemampuan teknologi yang digunakan. b. Keahlian  Auditor:  Kompetensi auditor  dalam  menggunakan teknologi juga berpengaruh besar terhadap akurasi. Dampak pada Kualitas Asesmen Kualitas asesmen auditor dipengaruhi oleh:
a. Ketepatan  Identifikasi  Risiko: Virtualisasi auditing memungkinkan auditor mengidentifikasi  risiko  dengan lebih  cepat  dan  tepat  melalui analisis data real-time.
b. Efisiensi  Waktu  dan  Biaya: Proses  audit  yang  dilakukan secara  virtual  dapat  menghemat waktu dan biaya, memungkinkan auditor untuk fokus pada analisis yang lebih mendalam.
c. Aksesibilitas Data: Auditor dapat mengakses  data  dari  berbagai sumber dengan mudah, meningkatkan  kualitas  asesmen melalui integrasi data yang lebih komprehensif.

## Dampak pada Opini Auditor
Opini auditor sangat dipengaruhi oleh kredibilitas dan akurasi dari proses auditing  yang  dilakukan.  Beberapa dampak utama meliputi:
a. Kepercayaan Pemangku Kepentingan: Opini auditor yang berdasarkan  audit  virtual  yang kredibel  dan  akurat  dapat meningkatkan kepercayaan pemangku  kepentingan  terhadap laporan keuangan yang diaudit. b. Pengambilan  Keputusan  yang Lebih Baik: Opini yang didukung  oleh  data  yang  akurat dan  asesmen  yang  berkualitas memungkinkan  manajemen  dan pemangku kepentingan membuat keputusan yang lebih baik.
c. Transparansi  dan  Akuntabilitas: Virtualisasi auditing yang akurat dan kredibel dapat meningkatkan transparansi  dan  akuntabilitas organisasi.
Kualitas Asesmen dan Opini Auditor Virtualisasi auditing mempengaruhi  kualitas  assessment  dan opini auditor. Pengalaman dan kemampuan auditor dalam menggunakan  teknologi  virtual  sangat menentukan hasil akhir. Penulis merangkum dari hasil wawancara indept, antara  lain  yang  dirasakan  di  lapangan sebagai berikut: a. Pengalaman dan Keahlian: Auditor yang berpengalaman dan terlatih dalam penggunaan teknologi  virtual  cenderung menghasilkan  assessment  yang lebih akurat.
b. Pengaruh  Teknologi  Terhadap Opini:  Virtualisasi  membantu auditor  membuat  opini  yang lebih  informatif  dan  berbasis data. Risiko-risiko  Audit  dan  Dampaknya pada Kredibilitas dan Akurasi Efektivitas dan Efisiensi: Teknologi yang digunakan dalam virtual auditing,  seperti  blockchain,  dapat meningkatkan transparansi dan mengurangi risiko penipuan, yang pada akhirnya  meningkatkan  kredibilitas  dan akurasi hasil audit.
Risiko:  Risiko  siber  dan  privasi adalah  tantangan  besar  dalam  virtual auditing.  Data  yang  sensitif  harus dilindungi  dengan  baik,  dan  ada kebutuhan  untuk  memastikan  bahwa sistem  yang  digunakan  aman  dari serangan  siber.  Kegagalan  dalam mengatasi  risiko  ini  dapat  merusak kredibilitas  audit  dan  menurunkan kepercayaan pada hasil audit.
Secara keseluruhan, virtual auditing  memiliki  potensi  besar  untuk meningkatkan  efektivitas  dan  efisiensi proses  audit,  tetapi  juga  menghadirkan berbagai  tantangan  yang  perlu  dikelola dengan hati-hati. Penggunaan teknologi yang  tepat,  pelatihan  yang  memadai, serta penerapan prosedur keamanan dan verifikasi yang kuat adalah kunci untuk memaksimalkan manfaat dan meminimalkan risiko.
Virtualisasi  auditing  memiliki potensi  besar  untuk  meningkatkan kredibilitas  dan  akurasi  proses  audit, yang pada gilirannya dapat meningkatkan  kualitas  asesmen  dan opini  auditor.  Namun,  untuk  mencapai manfaat  ini,  penting  untuk  memastikan bahwa teknologi yang digunakan aman, auditor  memiliki  kompetensi  yang memadai, dan proses audit dikendalikan dengan baik. Dengan demikian, organisasi  dapat  memperoleh  manfaat penuh  dari  virtualisasi  auditing  dalam meningkatkan  efektivitas  dan  efisiensi audit. Penelitian mengenai audit virtual,  yang  memanfaatkan  teknologi seperti video conferencing, alat kolaborasi  online,  dan  akses  jarak  jauh ke  data  keuangan,  memiliki  berbagai implikasi terhadap kualitas asesmen dan opini  auditor.  Berikut  adalah  beberapa implikasi utama:
Implikasi  Terhadap  Kualitas  Asesmen Auditor Efisiensi dan Akses Data: Teknologi audit virtual memungkinkan auditor untuk mengakses  data  secara  real-time  tanpa harus berada di lokasi fisik klien. Hal ini meningkatkan  efisiensi  proses  audit karena  mengurangi  waktu  dan  biaya perjalanan. Namun, akses jarak jauh bisa terbatas  oleh  kualitas  dan  kecepatan koneksi  internet,  serta  keamanan  data yang ditransfer.
Cakupan Asesmen:
Auditor dapat mengakses berbagai  data  dari  sistem  yang terintegrasi,  memungkinkan  cakupan asesmen yang lebih luas. Ini membantu dalam  mengidentifikasi  risiko  yang mungkin  tidak  terlihat  dalam  audit tradisional.  Tantangan  muncul  ketika auditor  tidak  dapat  memverifikasi  fisik aset  atau  operasi  yang  mungkin memerlukan  kehadiran  fisik  untuk
memastikan  keakuratan  dan  integritas data.
Keterampilan dan Pelatihan:
Audit  virtual  menuntut  auditor untuk memiliki keterampilan teknis yang tinggi  dalam  menggunakan  alat  digital dan  analisis  data.  Oleh  karena  itu, pelatihan tambahan mungkin diperlukan. Auditor  juga  perlu  memahami  risiko siber yang mungkin mempengaruhi data yang mereka audit.
Kolaborasi dan Komunikasi: Alat kolaborasi online memudahkan  komunikasi  antara  tim audit dan klien, memungkinkan penyelesaian  masalah  dengan  cepat. Namun,  komunikasi  virtual  dapat mengurangi  kualitas  interaksi  dan pemahaman  kontekstual  yang  biasanya diperoleh melalui interaksi langsung.
Implikasi Terhadap Opini Auditor Keandalan Data:
Data  yang  diperoleh  secara virtual  dapat  diragukan  keandalannya jika tidak didukung oleh verifikasi fisik atau  bukti  kuat  lainnya.  Auditor  harus memastikan  bahwa  protokol  keamanan yang  ketat  diterapkan  untuk  menjaga integritas data yang diaudit. Independensi dan Skeptisisme Profesional: Menggunakan  teknologi  yang sama untuk berkomunikasi dengan klien secara  konstan  bisa  mempengaruhi independensi  auditor.  Auditor  perlu menjaga  skeptisisme  profesional  yang tinggi  dalam  menilai  informasi  yang disediakan klien. Terdapat risiko bahwa terlalu  bergantung  pada  data  elektronik bisa  mengurangi  kecermatan  dalam melakukan verifikasi manual.
Transparansi dan Akuntabilitas: Penggunaan alat digital meningkatkan transparansi karena semua langkah audit dapat didokumentasikan dengan jelas. Namun, perlu  mekanisme  tambahan  untuk
memastikan  akuntabilitas  dalam  proses audit virtual, terutama jika ada kesalahan atau  ketidakberesan  yang  diidentifikasi setelah audit selesai. Pengaruh Teknologi Terhadap Judgement: Teknologi canggih seperti analitik data dan machine learning dapat membantu  auditor  dalam  membuat judgement yang lebih tepat berdasarkan pola data dan anomali yang
diidentifikasi.  Namun,  auditor  harus berhati-hati  dalam  menginterpretasikan hasil analisis teknologi tersebut dan tidak sepenuhnya  bergantung  padanya  tanpa verifikasi manual.
Penelitian mengenai audit virtual menunjukkan  bahwa  ada  potensi  besar untuk  meningkatkan  efisiensi  dan efektivitas  proses  audit,  namun  juga menghadirkan tantangan baru yang perlu diatasi.  Auditor  perlu  beradaptasi dengan  teknologi  baru  sambil  tetap menjaga  integritas,  independensi,  dan skeptisisme profesional dalam pekerjaan mereka.  Pelatihan  tambahan  dan pengembangan keterampilan teknis akan menjadi  kunci  dalam  memastikan kualitas asesmen dan opini auditor yang tetap tinggi dalam era digital.

## Keterbatasan Penelitian
Penelitian  ini  hanya  mencakup dari  sisi bagaimana implemntasi  virtual audit  berpengaruh  terhadap  kredibilitas dan  kualitas  asesment  dan  opini  audit.
Penelitian ini belum mencakup bagaimana  potensi  dan  dilematis implementasi  penerapan  virtual  audit secara  penuh.  Serta  belum  mengkaji secara  dalam  mengenai  standar  dan regulasi  keberlanjutan  mengenai  pabu auditing  secara  virtual.  Penelitian  ini juga  terbatas  mengacu  pada  satu  KAP Gideon dan rekan, sehingga dirasa masih banyak pendapat ahli lainnya yang dapat menguatkan  pernyataan  virtual  audit berdampak  terhadap  kualitas  asesment
dan opini audit atau auditor. Harapannya penelitian  ini  dapat  berlanjut  dengan membandingkan dengan regulasi penerapan virtual audit yang sudah lebih dahulu  diterapkan  di  internasional seperti Eropa dan Amerika.

## PENUTUP Kesimpulan
Peningkatan Akses dan Efisiensi: Virtual  Audit  memungkinkan  auditor untuk  mengakses  data  dan  dokumen audit  secara  real-time  tanpa  batasan geografis. Hal ini meningkatkan efisiensi proses audit karena mengurangi waktu  dan  biaya  perjalanan  serta mempermudah  pengumpulan  data  dari berbagai lokasi.
Kualitas  Asesmen:  Kualitas asesmen dalam Virtual Audit cenderung meningkat karena penggunaan teknologi seperti  analitik  data,  kecerdasan  buatan (AI),  dan  blockchain.  Teknologi  ini membantu dalam mengidentifikasi pola, anomali, dan potensi risiko dengan lebih cepat  dan  akurat.  Objektivitas  dan Transparansi:  Penggunaan  teknologi dalam  Virtual  Audit  meningkatkan objektivitas  dan  transparansi  dalam proses  audit.  Data  yang  dihasilkan  dan dianalisis  secara  digital  lebih  mudah dilacak  dan  diverifikasi,  sehingga mengurangi  kemungkinan  kesalahan manusia dan bias subjektif.
Komunikasi  dan  Kolaborasi: Virtual Audit memfasilitasi komunikasi dan  kolaborasi  yang  lebih  baik  antara auditor dan klien melalui alat komunikasi digital seperti video conference, chat, dan platform
kolaboratif  lainnya.  Hal  ini  membantu dalam  menyelesaikan  pertanyaan  dan klarifikasi secara lebih cepat dan efektif. Pengembangan  Kompetensi  Auditor: Penerapan  Virtual  Audit  memerlukan auditor untuk mengembangkan kompetensi dalam penggunaan teknologi  informasi  dan  digital.  Hal  ini
mendorong  auditor  untuk  terus  belajar dan mengembangkan keterampilan baru yang relevan dengan teknologi. Tantangan dan Kendala: Meskipun  Virtual  Audit  menawarkan banyak  manfaat,  terdapat  tantangan seperti  keamanan  data,  privasi,  dan kesiapan infrastruktur teknologi. Auditor dan organisasi perlu memastikan bahwa sistem  yang  digunakan  memiliki keamanan yang memadai untuk melindungi informasi sensitif. Pengaruh Terhadap  Opini  Auditor:  Penggunaan teknologi  dalam  Virtual  Audit  dapat mempengaruhi  opini  auditor.  Dengan data yang lebih akurat dan analisis yang lebih mendalam, auditor dapat
memberikan opini yang lebih informatif dan didukung oleh bukti yang kuat.
Secara keseluruhan, Virtual Audit memberikan  dampak  positif  terhadap kualitas  asesmen  dan  opini  auditor dengan meningkatkan efisiensi, objektivitas, dan transparansi, meskipun juga  menghadapi  tantangan  yang  perlu diatasi  untuk  memastikan  keberhasilan implementasinya.

## DAFTAR PUSTAKA
Bhattacharjee,  S.,  Hillison,  S.  M.,  &
Malone,  C.  L.  (2024).  Auditing from  a  Distance:  The  Impact  of Remote  Auditing  and  Supervisor Monitoring on Analytical Procedures Judgments. The Accounting Review , XX (Xx), 1–24. https://doi.org/10.2308/tar-2020- 0565
Eulerich, M., Wagener, M., & Wood, D.
A.  (2021).  Evidence  on  Internal Audit Effectiveness from Transitioning  to  Remote  Audits Because  of  COVID-19. SSRN Electronic Journal , https://doi.org/10.2139/ssrn.37740 50 Ersyafdi,  I.  R.,  &  Ginting,  R.  (2023). COVID-19 dan Dampaknya terhadap Audit: Perspektif Auditor di  Indonesia. Jurnal  Akuntansi
Keuangan Dan Bisnis , 16 (1), 130–
139.
https://doi.org/10.35143/jakb.v16i1
.5848
Farcane, N., Bunget, O. C., Blidisel, R., Dumitrescu,  A.  C.,  Deliu,  D., Bogdan,  O.,  &  Burca,  V.  (2023). Auditors’  perceptions  on  work adaptability  in  remote  audit:  a COVID-19  perspective. Economic Research-Ekonomska Istrazivanja ,
36 (1), 422–459.
https://doi.org/10.1080/1331677X. 2022.2077789
Heryati,  A.,  Susilo,  D.,  &  Zaliman,  I. (2022). Sistem  Informasi  Problem Report Technical Support Pada PT .  Bank  Pembangunan  Daerah Sumatera  Selatan  Dan  Bangka Belitung  Berbasis  Website . 13 , 194–199.
Ismanidar,  N.,  Salman,  M.,  &  Ahmad Ridha. (2023). Pengaruh Dukungan Remote  Audit  terhadap  Kualitas Audit melalui Teknologi Informasi di  Era  Teknologi  4.0  dan Masyarakat  5.0. Jurnal  Penelitian Ekonomi  Akuntansi  (JENSI) , 7 (2),
316–332.
https://doi.org/10.33059/jensi.v7i2.
8856
Kadek  Nandayani  Putri,  N.,  Komang Merawati,  L.,  &  Ayu  Nyoman Yuliastuti,  I.  (2023).  Pengaruh Kualitas  Audit,  Audit  Tenure, Kompleksitas  Operasi,  Likuiditas dan  Disclosure  terhadap  Opini Audit  Going  Concern. Kumpulan Hasil Riset Mahasiswa Akuntansi , 5 (Juni), 300–310.
Kazantsev, P., Wesolowska, P., Bokulic,
T., Falowska-Pietrzak, O., Repnin, K., Dimitriadis, A., … Izewska, J.
(2024). The IAEA remote audit of small field dosimetry for testing the implementation  of  the  TRS-483 code  of  practice. Medical  Physics , (October 2023), 1–13. https://doi.org/10.1002/mp.17109 Koerniawati, D. (2021). the Remote and Agile Auditing: a Fraud Prevention Effort  To  Navigate  the  Audit
Process in the Covid-19 Pandemic.
Jurnal Riset Akuntansi Dan Bisnis Airlangga , 6 (2), 1131–1149. https://doi.org/10.20473/jraba.v6i2 .208
Marliana,  N.  M.,  Nurcahya,  Y.  A.,
Akuntansi,  P.  S.,  Ekonomi,  F.,  & Tidar,  U.  (2023).  Strategi  Baru Auditor Sebagai Cara Mempertahankan Kualitas Audit di Masa  Pandemi  The  New  Strategy of  Auditor  As  Way  Defend  Audit Quality  in  Pandemic  Covid-19. AKUNESA: Jurnal Akuntansi Unesa , 11 (2), 171–178.
Muravskyi, V., Denchuk, P., & Reveha, O. (2022). Accounting And Audit Of Electronic . 4537 , 128–141.
Nugrahanti,  T.  (2024).  The  Remote Auditing and Information Technology, (January). https://doi.org/10.26675/jabe.v8i1. 37369 Nurwulan, L. L., & Maulida, H. (2023). How Do Remote Audit and Client Company  Size  Affect  Audit  Fees? Jurnal Riset Akuntansi Kontemporer , 15 (1), 108–113.
https://doi.org/10.23969/jrak.v15i1 .6596 Nabila,  K.,  Sasmita,  M.  E.,  Adawiyah,
R.,  Maha,  D.,  Malang,  U.  N.,  &
Malang,  J.  S.  (2022). Information
And  Communication  Technology : Mendorong Efisiensi Kinerja Auditor Selama Pandemi Covid -19 Pendahuluan Perkembangan teknologi informasi semakin berkembang pesat dan berpengaruh  besar  pada  saat pandemi  Covid-19  .  Agar  bisa bertahan , berbagai . 13 (1), 1–16. Napitupulu, B. E., Dewi, S., & Wijaya,
A.  (2022).  The  Effect  Of  Work
Experience,  Profesionalism  And Remote  Audit  On  Audit  Quality. Economics, Management and
Science (IJIEMS , 2 (1), 15–30. https://doi.org/10.52362/ijiems.v2i
1.999
Pertiwi, D., Sonjaya, Y., & Sutisman, E. (2022). Analisis  dampak  pandemi
Covid-19  terhadap  pelaksanaan prosedur  audit  di  Indonesia . 4 , 201–210. https://doi.org/10.20885/ncaf.vol4. art26 Puspanugroho,  E.  N.,  Fitri,  G.,  Susilo,
A.,  History,  A.,  Kinerja,  A.,  & Audit, K. (2022). Mekanisme Audit Kinerja Berbasis Teknologi Informasi Terhadap Kualitas Audit Pada Masa Pandemi Covid-19 . 1 .
Rachmad,  Y.  E.,  Rusman,  H.,  PD Anantadjaya, S., Hernawan, M. A., &  Metris,  D.  (2023).  The  Role  Of Computer Assisted Audit Techniques, Professional Skeptism And  Remote  Auditing  On  Quality Of  Audit  In  Public  Accountant Office. Journal  of  Economic, Bussines and Accounting (COSTING) , 6 (2), 2180–2192. https://doi.org/10.31539/costing.v6 i2.6108
Ria, R. (2023). Remote Audit Compared to Onsite Audit and the Capabilities
Required  in  the  View  of  Internal Auditor  Practices. Al  Qalam:
Jurnal  Ilmiah  Keagamaan  Dan Kemasyarakatan , 17 (2), 255. https://doi.org/10.35931/aq.v17i2.1 980 Rumetna, M. S., Lina, T. N., Santoso, A. B.,  Karay,  J.,  Komansilan,  R.,  &
Kaitelapatay, B. G. (2022). Pengetahuan  Serta  Peran  Auditor Secara Komprehensif dalam Menghadapi Dampak Perkembangan Teknologi Informasi . 1 (1), 26–38. Setyarini,  S.  M.  (2022). Pendekatan Digital  Dalam  Sistem  Manajemen
Kualitas  Di  Industri  Manufaktur . 386–393. Tabiban,  A.,  Zhao,  H.,  Jarraya,  Y., Pourzandi,  M.,  Zhang,  M.,  & Wang,  L.  (2022). ProvTalk : Towards  Interpretable  Multi-level Provenance Analysis in Networking Functions  Virtualization  (  NFV  ) . January . https://doi.org/10.14722/ndss.2022 .23103
Wulandari, M., & Ariesta, G. F. (2023). Dampak Covid-19 Terhadap Audit Fee  Dan  Kualitas  Audit. Jurnal Economina , 2 (2), 369–379. https://doi.org/10.55681/economin a.v2i2.284 Zuraidah, E., & Sulthon, B. M. (2022). Audit  Sistem  Informasi  Penjualan Pada UMKM MAM Menggunakan Framework  Cobit  5 . 9 (5),  1450– 1459. https://doi.org/10.30865/jurikom.v 9i5.4985