## CONTENT AGGREGATOR:

## PROBLEM ETIS JURNALISME ONLINE DI INDONESIA

## Prilani
Program Studi Komunikasi Penyiaran Islam - STAIN Kediri duta86@yahoo.com

## Abstract
The rapid development  of  information and communication technology has led to  the problem  of  journalism  in  Indonesia.  Existing  codes  of  ethics  and  rules  seem  to  be  just  a scientific  ornament  in  the  practice  of  journalism.  The  appreciation  for  journalistic  work  is fading when there is a portal/web collecting other news to be aired again. Content aggregator as news gathering becomes a serious phenomenon for the continuity of journalism production. Collecting  news  and  producing  journalistic  writings  without  media  permission  has  been considered a custom. Yet ethically they are faced with the fact that producing credible news can’t be done easily. Ethical issues in the context of Content Aggregator are divided into two sections; Presentation of news and news gathering, so it is necessary to approach ethical level for media industry as perpetrator, that is; Meta-ethics, Normative Ethics and Applied Ethics that  organize  media  practitioners  to  apply  journalism  properly.  This  ethical  problem  can actually be anticipated through strict regulation of the opening of web/portal collecting news in  vain.  The  logical  consequence  of  information  technology  changes  containing  news  from others  is  feared  to  undermine  the  grip  of  journalism  so  that  the  creation  and  enactment  of media convergence legislation is a must.

## Keywords: Content Aggregator, Ethical Problems, Online Journalism

## Abstrak
Perkembangan  teknologi  komunikasi  yang  semakin  melesat  telah  membawa  pada persoalan jurnalisme di Indonesia. Kode etik dan aturan yang telah ada seakan hanya menjadi hiasan  ilmiah  dalam  praktek  jurnalisme.  Penghargaan  terhadap  karya  jurnalistik  menjadi memudar  ketika  terdapat  portal/web  mengumpulkan  berita  lain  untuk  ditayangkan  kembali. Content Agregator sebagai pengumpulan berita menjadi fenomena serius bagi kelangsungan produksi  jurnalisme.  Pengumpulan  berita  dalam  tanpa  seizin  media  atau  jurnalis  yang memproduksi telah dianggap sebagai kelaziman. Padahal secara etika mereka dihadapkan pada kenyataan  bahwa  memproduksi  berita  yang  kredibel  tidak  bisa  dikerjakan  dengan  mudah. Persoalan etika dalam konteks Content Aggregator dibagi menjadi 2 bagian ; penyajian berita dan  pengumpulan  berita,  sehingga  perlu  pendekatan  level  etika  bagi  industri  media  sebagai pelaku, yakni ; Meta-etika, Etika Normatif dan Etika Terapan yang mengatur praktisi media untuk  menerapkan  jurnalisme  secara  benar.  Problem  etis  ini  sebenarnya  bisa  diantisipasi melalui regulasi yang ketat terhadap pembukaan web/portal yang mengumpulkan berita secara sembarangan. Konsekuensi logis perubahan teknologi informasi yang memuat berita dari orang
lain dikhawatirkan merusak pakem jurnalisme sehingga pembuatan dan pemberlakuan undang- undang konvergensi media menjadi suatu keharusan.
Kata Kunci; Content Aggregator, Problem Etis, Jurnalisme Online

## PENDAHULUAN
Perkembangan  jurnalisme  menjadi luar  biasa  ketika  teknologi  komunikasi mengalami perubahan secara cepat. Jurnalisme hari ini terasa sangat mendominasi  informasi  dengan  adanya konvergensi media untuk mendistribusikan produk  informasi  yang  dihasilkannya. Disisi  lain,  dunia  jurnalisme  sekarang  ini telah  mengalami  gejolak  perkembangan yang  masih  abu-abu.  Konteks  abu-abu  ini dikarenakan bahwa sebagian orang memandang  bahwa  produk  jurnalisme belum  dapat  dipercaya  secara  utuh  dan sebagian  lagi  memilih  untuk  melihat keobyektifan dari berita yang dihasilkan.
Belum  adanya  data  yang  tepat tentang  jumlah  media  massa  di  Indonesia juga berdampak pada bagaimana masyarakat  sebagai  khalayak  memperoleh konten  yang  dihasilkan.  Jika  dilihat  dari media yang ada sekarang, kebanyakan dari media dimiliki oleh para elit yang memiliki kepentingan  politik  di  balik  usaha  media yang  mereka  bangun. Menurut  anggota Dewan Pers, Yosep Stanley Adi Prasetyo ; Jumlah media online di Indonesia diperkirakan ada sekitar 2.000. Namun dari jumlah  tersebut  hanya  221  media  yang memenuhi  syarat  disebut  sebagai  media profesional. (www.detik.com) .  Di  lain pihak,  ada  beberapa  lembaga  yang memperkirakan  jumlah  media  online (siber)  di  Indonesia  mencapai  angka 43.300,  tapi  angka  yang  tercatat  masih perlu  dikaji  ulang  karena  belum  ada  rilis resmi dari lembaga-lembaga yang kredibel untuk memetakan media online. Persoalan ini  sebenarnya  lebih  kepada  regulasi  di
negara  kita  yang  setengah  hati  dalam mengatur persoalan media online. Profesionalitas  dalam  pengelolaan  media dan independensi media yang ada sekarang ini juga menjadi persoalan serius. Idealisme dalam  penyajian  berita  yang  berimbang (cover  both  side) oleh  wartawan/jurnalis adalah dengan berusaha untuk menampilkan berita atau memberikan topik yang berimbang, tetapi jika berita tersebut sudah sampai di pihak redaktur belum tentu berita tersebut yang akan ditayangkan atau diterbitkan.

## TINJAUAN PUSTAKA
Sejarah media membuktikan bahwa sebuah  kemunculan  teknologi  baru  tidak serta merta menghilangkan teknologi lama. Tapi ia mensubtitusinya sebagai bagian dari media  itu  sendiri.  Septiawan  Santana mengatakan dalam Jurnalisme Kontemporer (2005:135), radio tidak menggantikan surat kabar, namun menjadi sebuah  alternatif,  menciptakan  sebuah kerajaan dan khalayak baru. Demikian pula dengan  televisi,  meskipun  televisi  (TV) melemahkan radio, tetap tidak dapat secara total mengeliminasinya.
Media kontemporer mungkin  tidak akan  bisa  menggantikan  sepenuhnya bentuk-bentuk  media  lama.  Melainkan, tampaknya  menciptakan  suatu  cara  yang unik untuk memproduksi berita dan mendapatkan konsumen berita. Keprihatinan  yang  lain    dalam  produksi jurnalisme adalah masalah ekonomi, terkait dengan  gaji  seorang  jurnalis.  Minimnya gaji  tersebut  membuat  tidak  sedikit  para wartawan untuk mencari pekerja
sampingan. Misal, pilihan menjadi wartawan  amplop  sehingga  obyektivitas suatu  berita  berdasarkan  fakta  sudah  tidak lagi  menjadi  target  bagi  wartawan.  Selain itu,  masih  ada  permasalahan  lain,  adalah membuat berita yang tidak kredibel. Salah satu  penyebabnya  adalah Deadline .  Jika deadline  sudah  ditentukan  dan  seorang wartawan/jurnalis  tidak  dapat  mencari berita  di  lapangan,  maka  hal-hal  seperti memanipulasi  data  berita  pun  sudah  pasti dilakukan.  Subjektivitas  dari  seorang jurnalis pun dikeluarkan dengan mengabaikan  objektivitas  dari  sebuah berita.
Pesatnya pertumbuhan media online  sebagai  media  kontemporer  juga membuat semakin semaraknya konten dari pemberitaan media. Era konvergensi media sedikit  banyak  telah  mewarnai  konten media  di  Indonesia.  Sejumlah  media, seperti  ;  Kompas,  MNC  Group,  Media Group dan Trans Corp adalah contoh media yang  selalu  mengikuti  perkembangan teknologi. Produksi informasi yang selama ini  hanya  dipasarkan  secara  konvensional sekarang  telah  bergeser  sampai  pada penggunaan  media  lain  sebagai  sarana distribusi.  Hal  ini  lah  yang  mendasari bergesernya logika jurnalisme konvensional  menjadi  jurnalisme  online. Jurnalisme  Online  sebagai  produk  media kontemporer  di  era New  Media menurut James  C.  Foust  (Dalam  Romli  ;  2012:16) memiliki  beberapa  tujuh  ciri  antara  lain  : (1) Audience Control yang memungkinkan pembaca lebih leluasa memilih
berita/informasi;  (2) Non-Linearity yang berarti masing-masing berita berdiri sendiri sehingga  pembaca  tidak  harus  membaca secara  berurutan  ;  (3) Storage  and Retrieval yang memungkinkan berita dapat disimpan,  diakses  kembali  kapan  dan  dari mana saja; (4) Unlimited Space
memungkinkan halaman tak terbatas akibat dari  tidak  terbatasnya  ruang  sehinngga sebuah  artikel  dan  berita  bisa  dipaparkan secara    rinci  dan  detil  ;  (5) Immediacy kemampuan  untuk  dapat  menyampaikan berita  secara  cepat  dan  langsung  saat peristiwa terjadi ; (6) Multimedia Capability kemampuan  untuk  menyajikan berita  dalam  bentuk  teks,  suara,  gambar, video, dan komponen lainnya sekaligus; (7)
Interactivity yang memungkinkan interaksi langsung  antara  redaksi  dengan  pembaca, seperti melalui kolom komentar dan social media sharing .
Karakteristik  di  atas  menunjukan betapa  jurnalisme  online  sebagai  bentuk media  kontemporer  telah  bergeser  mulai dari  proses  sampai  kepada  distribusi. Tanggal  17  Januari  1998  disebut-sebut sebagai tonggak sejarah kelahiran juranalisme  online,  yaitu  ketika  Mark Druge, berbekal sebuah laptop dan modem, mempublikasikan  kisah  perselingkuhan Presiden  Amerika  Serikat,  Bill  Clinton, dengan  sekretarisnya  Monica  Lewinsky (Monicagate) di  website Druge  Report , setelah  majalah Newsweek dikabarkan menolak  memuat  kisah  skandal  seks  hasil investigasi  Michael  Isikoff.  Semua  orang yang mengakses internet segera mengetahui rincian cerita Monicagate yang juga  di  kenal  “Monica  Scandal”  dan “Sexgate”.  (M.Romli,  2012-19).  Realitas inilah  yang  menginspirasi  kekuatan  baru terkait dengan jurnalisme yakni jurnalisme online.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Perkembangan jurnalistik online di Indonesia  mulai  berkembang  pada  tahun 1998.  Kemunculan  dan  perkembangan jurnalistik online ini ditandai dengan berita menggegerkan,  yaitu  berakhirnya  era pemerintahan  Orde  Baru  saat  Soeharto

## JURNAL NOMOSLECA
mengundurkan  diri  pada  21  Mei  1998. Berita  pengunduran  diri  Soeharto  tersebar luas melalui milist (mailing list) yang sudah dikenal luas di kalangan aktivis demokrasi dan  mahasiswa.  (M.Romli,  2012-20). Distribusi informasi semacam ini tergolong kategori media baru dan tidak semua orang bisa mengakses produk informasi ini secara mudah  pada  saat  itu.  Selain  akses  internet yang terbatas juga pengetahuan masyarakat tidak  seperti  sekarang,  sehingga  pola konsumsi  media  pada  saat  itu  sangat terbatas.
Pada  awalnya  konten  dalam  media online  dan  media  cetak  (Kompas  dan Republika) sama secara tampilan sehingga tidak  memiliki  perbedaan  antara  kedua media tersebut. Produk media cetak hanya dipindahkan  dalam  media  online  sehingga kontennya  sama  persis.  Selanjutnya,  ada media online yang serius untuk menyajikan berita melalui media online yaitu detik.com yang  muncul  pada   tahun  1998  dengan menyajikan  berita real  time .  Detik.com berbeda  dengan  media  lain  yang  hanya memindahkan  konten  yang  ada  dalam media cetak dalam bentuk online. Detik.com  pernah  membuat  media  cetak namun tidak bertahan lama dan sampai saat ini  detik.com  hanya  fokus  pada  media online.  Informasi  yang  dimuat  dalam detik.com  juga  selalu up  to  date .  Lima tahun  kemudian,  setelah  detik.com  yang fokus  membangun  media  online  sebagai media  jurnalistik,  muncul  media-media cetak  lain  mulai  membuat  surat  kabar dalam bentuk online.
Seiring dengan perkembangan internet di Indonesia tahun 2007, diprediksi akan  banyak  bermunculan  media-media online  yang real  time .  Hingga  akhirnya, media online mulai menjadi rujukan utama masyarakat  dalam  mencari  informasi. Kemudahan  mengakses  internet  telah
memberikan  banyak  dampak  positif. Perkembangan  teknologi  membawa  telah membawa  perubahan  pesat  dan  membuat semua menjadi lebih praktis.
Persoalan  muncul  ketika  media online ini menyajikan berita yang terkadang tidak jelas sumbernya dan lebih parahnya  lagi  digunakan  oleh  media  lain sebagai  rujukan.  Problem  inilah  yang sangat urgent untuk  menjadi  perhatian semua  pihak,  karena  efek  dari  proses jurnalisme  seperti  ini  akan  semakin memperparah ketidakpercayaan masyarakat  kepada  media.  Kecanggihan teknologi  untuk  memudahkan  produksi jurnalistik bisa menjadi sebaliknya, membuat berita tidak pada posisi mencerahkan masyarakat.
Fenomena  di  atas  hanya  sebagaian problem  tentang  jurnalisme  kontemporer, masih  ada  problem  krusial  terkait  dengan pola  distribusi  informasi  portal/web  yang sering disebut Content Aggregator. Pola ini mengundang  keprihatinan  beberapa  pihak terutama  yang  merasa  dirugikan  akibat hasil dari produksi mereka digunakan oleh media online lain ataupun portal/web yang sengaja  hanya  mengumpulkan  berita  dari orang lain. Dari sisi etika memang muncul pertanyaan  karena  proses  produksi  berita tidak  saja  mudah  tetapi  juga  melalui perjuangan jurnalis dilapangan.

## Content Aggregator
Berbagai  macam  definisi  tentang Content Aggregator telah membawa dampak  pada  prespektif  masing-masing. Ilmuan Komunikasi, Ekonomi, Tehnik dan Ilmu yang lain membuat tafsir dalam kaca mata  keilmuannya.    Prespektif  Media mendefinisikan Content Aggregator sebagai  individu  atau  organisasi  yang mengumpulkan  konten  Web  (dan/atau kadang-kadang aplikasi) dari sumber online
yang  berbeda  untuk  digunakan  kembali atau dijual kembali. Ada dua jenis Content Aggregator :  (1)  mereka  yang  hanya mengumpulkan materi dari berbagai sumber  untuk  situs  Web  mereka,  dan  (2) orang-orang  yang  mengumpulkan  dan mendistribusikan  konten  yang  sesuai dengan  kebutuhan  pelanggan  mereka. Proses  terakhir  ini  disebut  sindikasi.
Screaming  Media dan iSyndicate dapat meningkatkan  jumlah  perusahaan  yang menawarkan  konten  untuk  dijual  kembali. (http://searchcontentmanagement.techtarg et.com)
Persoalan Content  Aggregator dirasakan kurang mendapat perhatian serius dari penggelola media. Hal ini di dasarkan bahwa  proses  penayangan  berita  ini  tidak melalui produksi sendiri, melainkan hanya mengumpulkan.  Dan  masalah  muncul ketika mereka mendulang keuntungan dari iklan terkait dengan pengumpulan berita ini tanpa  mempertimbangkan  jurnalis  yang memproduksi  konten  sebelumnya.  Secara sederhana, Content Aggregator adalah situs yang  mengepul  aneka  informasi  dari berbagai  situs  lain  seperti  apa  yang dilakukan  oleh  Yahoo  dan  Google. (Kristanto, dalam Margianto , 2012:46).
Plagiasi  konten  dapat  dilakukan dengan menjelajahi internet untuk memperoleh  konten  yang  berharga  dan dibagikan kepada komunitas sosial mereka. Apa  yang  dilakukan  oleh  Yahoo  dan Google merupakan bukti bagaimana
sumber  konten  dapat  disajikan  kepada khalayak  dengan  cara  baru  yang  lebih menarik.  Dimensi  baru  berita  ini  dapat  di lihat pada gambar di bawah ini ;
Gambar : temuan konten dalam google
Gambar : temuan konten dalam yahoo
Gambar di atas menunjukan bahwa
Google dan Yahoo secara massif mengumpulkan  berita-berita  dari  sumber lain  dan  siapa  saja  bisa  mengakses  secara gratis. Proses inilah yang dianggap sebagai
Content Agregator dan berpotensi melanggar  kode  etik  jurnalistik  yang sebenarnya harus dipatuhi oleh manajemen media  yang  mengelola  media  online. Menurut  Rupert  Murdock,  seharusnya Google dan Yahoo membayar setiap berita yang  di  comot  dari  sebuah  media.  Hal  ini untuk  menghindari  konflik  kepentingan antara  media  yang  memproduksi  konten dengan  media  yang  hanya  menayangkan sebuah berita. (Kristanto, dalam Margianto , 2012:46).
Persoalan  muncul  ketika  akurasi Content Agregator kurang memadai dalam penyampaian  berita  karena  bisa  saja  tidak ada klarifikasi bahkan berita hoax. Konten yang dapat membingungkan adalah agregasi  konten  dengan  sindikasi  konten orang  lain  dan  sering  ditemukan  dari berbagai  portal.  Disisi  lain,  proses  ini menciptakan dan menerbitkan konten yang telah  diproduksi  oleh  media  dengan menggabungkan  beberapa  konten  sebagai bagian  dari  kurasi  konten  atau  sebagai proses riview dan penggabungan.
Perbedaan  antara  agregasi  konten dan  kurasi  konten  ini  lebih  kepada persoalan bagaimana portal secara otomatis mengumpulkan informasi berdasarkan kata kunci.  Sedangkan,  kurasi  pada  dasarnya bersifat  manual  dan  ini  dianggap  sesuatu yang  paling  dominan  membahayakan  jika tidak ada filter yang memadai karena pesan yang  ditampilkan  oleh  berita  secara otomatis dapat diakses oleh siapapun.
Pencarian  berita  secara  manual  di internet lebih mudah dilakukan akan tetapi bisa  lebih  sulit  untuk  mengklarifikasinya. Siapapun bisa mengambil artikel orang lain dan  menggunakannya  dalam  portal  yang digunakannya sehingga konten tidak benar- benar  memberikan  sesuatu  yang  baru kepada  pembaca.  Problem  etis  ini  harus dipikirkan  oleh  penggelola  media  online
untuk  dapat  menjunjung  tinggi  kode  etik jurnalistik  dalam  prespektif  teknologi komunikasi.
Khalayak  sebagai  pembaca  akan mengalami titik kejenuhan karena dominasi berlebihan dari berita-berita Content
Agregator . Google maupun Yahoo mungkin  berpikir  memanfaatkan  peluang terbaik,  karena  konsep  marketing  bisa dioptimalkan  melalui  proses  ini.  Padahal sebenarnya,  mereka  bisa  menggali  berita lebih  mendalam  dan  mengungkapkan keseluruhan  realitas  tanpa  dominasi  opini yang  berlebihan  dari  proses  pengumpulan berita.

## Etika dalam Jurnalisme Online
Kemunculan digital, komputer, atau jaringan teknologi informasi dan komunikasi  sebagai  media  baru  format digital,  seringkali  memiliki  karakteristik dapat dimanipulasi, bersifat jaringan, padat, mampat,  interaktif  dan  tidak  memihak. Secara  sederhana  media  online  adalah media  yang terbentuk  dari interaksi  antara manusia  dengan  komputer  dan  internet secara  khususnya.  Termasuk  di  dalamnya adalah web,  blog,  online  social  network, online forum dan lain-lain yang menggunakan komputer sebagai medianya.
Jurnalis-jurnalis  yang  masih  punya komitmen dalam meletakan kode jurnalistik dapat diapresiasi dengan menegakkan independensi untuk menyajikan  berita  kepada  masyarakat.
Ketaatan  pada  hukum  atau  pada  kode  etik professional tidak selalu melahirkan tindakan  moral.  Etika  adalah  persoalan individual  yang  berhubungan  dengan kesadaran (Vivian,2008:632-633).
Penggunaan berita untuk dikumpulkan  dalam  sebuah  portal/web jelas  tidak  sesuai  dengan  etika  media karena  mereka  tidak  memproduksi  sendiri
konten  yang  akan  di  unggah  dalam portal/web. Merujuk pada beberapa kaidah hukum,  persoalan  ini  sebenarnya  bisa  di proses melalui proses persidangan.
Namum,  payung  hukum  yang  ada  belum tentu bisa menjembatani antara para pihak yang dirugikan maupun  yang diuntungkan sehingga  proses  ini  harus  menjadi  kajian mendalam  tentang  bagaimana  mengelola media online secara komperehensif.
Untuk  membantu  para  penulis online  dalam  menyajikan  tulisan  ataupun beritanya,  Cuny  Graduate  School  of Journalism yang didukung Knight Foundation
(http://www.kcnn.org) mencatat  10  langkah  utama  bagi  jurnalis online  supaya  terhindar  dari  masalah hukum. (1) Periksa dan periksa ulang fakta. (2) Jangan gunakan informasi tanpa sumber yang  jelas.  (3)  Perhatikan  kaidah  hukum. (4)  Pertimbangkan  setiap  pendapat.  (5) Utarakan  rahasia  secara  selektif.  (6)  Hati- hati  terhadap  apa  yang  diutarakan.  (7) Pelajari  batas  daya  ingat.  (8)  Jangan lakukan  pelecehan.  (9)  Hindari  konflik kepentingan. (10) Peduli nasehat hukum.
Langkah-langkah di atas setidaknya dapat menjadi acuan. Fakta telah membuktikan  bahwa  keakurasian  berita bisa menjadi montir hebat produk jurnalistik  selain  aspek  hukum  lain  yang mengikat.  Penjabaran  dari  realitas  yang dibawa  dalam  bentuk  tulisan  sedapat mungkin  menghidari  konflik  kepentingan, baik itu pengusaha media, jurnalis maupun audiens.
Nicholas Johnson, mantan Komisioner  Komisi  Komunikasi  Amerika Serikat  (AS)  (dalam  Priyambodo,  2007) memberikan  catatan  bahwa  ada  hal mendasar  menyangkut  kasus  jurnalisme. Beberapa diantaranya adalah (1) Menyerang kepentingan individu, pencemaran  nama  baik,  dan  pembunuhan
karakter/reputasi seseorang, (2) menyebarkan  kebencian,  rasialis,  dan mempertentangkan  ajaran  agama,  (3) menyebarkan  hal-hal  tidak  bermoral, mengabaikan kaidah kepatutan menyangkut  seksual  yang  menyinggung perasaan  umum,  dan  perundungan  seksual terhadap anakanak, (4) menerapkan kecurangan  dan  tidak  jujur,  termasuk menyampaikan  promosi/iklan  palsu,  (5) melanggar  dan  mengabaikan  hak  cipta (copyright) dan Hak Atas Karya Intelektual (HAKI, atau Intelectual Property Right/IPR).
Catatan-catatan  di  atas  tentunya tidak  sesuai  dengan  apa  yang  ada  dalam proses Content Aggregator sebagai bagian dari  jurnalisme  kontemporer.    Menurut Online Jurnalism Review yang dikeluarkan oleh  Annenberg  School  of  Journalism, University of Southern California (http://www.ojr.org/ojr/wiki/Ethics).
Sebuah  tulisan  yang  sudah  di-posting dalam  situs  online  ataupun  blog,  sudah bukan  lagi  menjadi  sebuah  tulisan  biasa melainkan merupakan informasi yang dapat menjadi  referensi  bagi  pembacanya.  Oleh karena  itu,  sebaiknya  pembaca  tidak sembarangan dalam menulis karena belum ada undang-undang khusus yang berbicara mengenai jurnalisme online ini.
Persoalan etika yang muncul dalam konteks Content  Aggregator setidaknya dapat  dikelompokkan  menjadi  dua  hal sebagai berikut. Pertama , berkaitan dengan penyajian berita media online. Para jurnalis menghadapi  kondisi  yang  membutuhkan pertimbangan  etis  terkait  dengan  media online  mulai  dari  kegiatan  dilapangan untuk  merekam  dan  mengutip  serta membuat  berita  sampai  penayangan  berita secara  online.  Di  sisi  lain,  internet meningkatkan  intensitas  kompetisi  antar media  untuk  menjadi  yang  pertama  dalam
hal  pelaporan  berita  padahal  peristiwa masih  berkembang  dan  fakta  kunci  belum diketahui.  Selain  itu,  pemisahan  antara kepentingan redaksi dan bisnis pada media sering  menjadi  kendala,  misalnya  redaksi menghadapi  persoalan  iklan  dan  pemilik media  berpikir  dalam  konteks  bisnis  yang bisa  berakibat  pada  kredibilitas  dan independensi  redaksi.  Kedua,  berkenaan dengan  pengumpulan  berita  oleh content agregator .  Proses  inilah  yang  menjadi kunci  persoalan  antara  etika  dan  hukum media. Kondisi ini tentunya membuat para pihak  harus  mendudukan  pada  posisinya masing-masing karena konsep mengumpulkan berita mengandung persoalan  banyak  hal.  Akurasi  berita menjadi  tema  penting,  selain  faktor  etika yang  seringkali  diabaikan  oleh  pengelola media.  Akurasi  berita  menjadi  perhatian serius  karena  berita  yang  dihasilkan  tidak diproduksi  sendiri  dan  secara  etika  bisa menjadi  catatan  etika  penggeloaan  media atau yang sering disebut manajemen media. Mengumpulkan sekian banyak berita dalam satu portal/web tentunya memerlukan filter yang kuat terkait konten untuk meminimalisir berita hoax.
Kedua persoalan di atas setidaknya dapat  membuka  perhatian  kita  dalam menyikapi pengelolaan media yang berbasis  online  khususnya  pelaku content aggregator. Etika  industri  media  menjadi penting  sebagai  dasar  menciptakan  media yang  kredibel  sebagai  penyedia  informasi. Menurut  Baran  (2012:143)  terdapat  tiga level  etika  bagi  industri  media  yakni:  1) Meta-etika  yang  merupakan  nilai  budaya fundamental.  2)  Etika  Normatif  yang berupa  teori,  aturan  dan  prinsip  atau perilaku moral yang kurang lebih digeneralisasikan.  3)  Etika  terapan  yang mengatur praktisi media untuk menerapkan aturan besar maupun panduan umum pada
situasi-situasi  tertentu.  Ketiga  level  ini dapat digunakan sebagai langkah antisipatif terhadap  perilaku content  aggregator sehingga dapat meminimalisir penyimpangan jurnalisme online.

## Regulasi dan Etika Media Kontemporer
Regulasi  yang  terkait  jurnalisme sudah  banyak  dikeluarkan  oleh  lembaga- lembaga negara maupun lembaga independen yang ada di Indonesia. Menilik undang-undang yang terkait dengan jurnalisme kita lihat pada UU Pers No. 40 Tahun  1999  dan  UU  Penyiaran  No.  32 tahun 2002 sudah melihat potensi masalah dalam  proses  jurnalisme  baik  dalam konteks  media  cetak  maupun  elektronik. Hadirnya,  Kode  Etik  Jurnalistik  dan Pedoman  Perilaku  Penyiaran  dan  Standar Program  Isi  Siaran  (P3SPS)  setidaknya dapat  menjadi  acuan  praktek  jurnalistik. Persoalan muncul ketika teknologi internet digunakan  sebagai  alat  oleh  media  massa sehingga  aturan  di  atas  belum  maksimal dapat  dijadikan  acuan  dalam  proses jurnalistik.
Persoalan  regulasi menyangkut seberapa jauh masyarakat  mempunyai  hak untuk  mengakses  media  massa  termasuk media sosial yang berkembang sedemikian cepat. Di sisi lain, seberapa jauh distribusi media  massa  dan  media  sosial  mampu dijangkau  oleh  masyarakat. Problem mendasar  dari  regulasi  jurnalisme  media dalam  konteks content  aggregator terkait dengan seberapa jauh masyarakat mempunyai  akses  terhadap  media  dan seberapa  jauh  isi  media  dapat  dianggap tidak melanggar norma yang berlaku.
Dewan  Pers,  telah  mengeluarkan
Pedoman  Media  Siber  bagi  lembaga  yang sudah  terverifikasi,  namun  bagaimana dengan media lain yang belum teridentifikasi  dan  secara  nyata  sering
membuat  opini  dan  berita  yang  tidak berimbang. Kekhawatiran sebagian kalangan  bahwa  isi  media  pada  bagian tertentu akan merusak moral generasi muda merupakan  salah  satu  poin  penting  yang harus  dipikirkan  oleh  para  pelaku  media. Dalam  hal  penciptaan  regulasi  media kontemporer, institusi yang paling berwenang  membuat  regulasi  adalah pemerintah  atau  negara.  Cara  pandang demikian  dapat  dipahami  jika  dilihat  dari fungsi negara sebagai Regulatory Agent di dalam menjaga hubungan antara pasar dan masyarakat.
Di  satu  sisi  negara  memegang kedaulatan  publik  dan  di  sisi  lain  negara mempunyai aparatur yang berfungsi menjaga  efektif  tidaknya  sebuah  regulasi. Dominasi  media  kontemporer  cenderung membuat  masyarakat  tidak  punya  pilihan lain selain menerima apa adanya tampilan- tampilan  yang  ada  pada  media.  Dalam konteks content  aggregator ini,  negara belum mampu memberikan payung hukum yang  memadai  bagi  keberlangsungan jurnalisme online. Namun di sisi lain, pada saat sebuah kebijakan disahkan dan dicoba diimplementasikan, boleh jadi telah muncul varian  teknologi  baru  yang  tak  terjangkau oleh  regulasi  tersebut.  Ini  tidak  berarti bahwa  pembuatan  regulasi  tak  harus dilakukan, bagaimanapun regulasi menjadi kebutuhan mendesak agar teknologi komunikasi  baru  sehingga  tidak  menjadi instrumen  degradasi  moral  atau  menjadi alat  bagi  kekuasaan  untuk  menidurkan kesadaran  masyarakat  sebagai  khalayak. Kurangnya  koordinasi  antara stakeholder merupakan faktor utama penyebab regulasi kita tidak berdaya atas maraknya jurnalisme kontemporer.
Media  baru  dengan  memanfaatkan internet  telah  menjadikan  jaringan  secara makro ke seluruh dunia. Kita dapat melihat
bahwa  konsumen  media  seperti  cetak mengalami  perubahan  yang  cukup  besar setelah  munculnya  jurnalisme  online sebagai  bentuk new  media .  Membangun sebuah  regulasi  yang  komprehensif  dan berdimensi jangka panjang tentu saja bukan hal  yang  mudah.  Bahkan  dalam  konteks perkembangan teknologi komunikasi  yang makin  cepat,  regulasi  yang  berdimensi jangka panjang nampaknya hampir menjadi satu  hal  yang  mustahil.  Adagium  tentang regulasi yang selalu ketinggalan
dibandingkan  perkembangan  teknologi mesti  disikapi  secara  bijak.  Pasalnya, sebuah bangunan kebijakan selalu mengandung celah multiinterpretasi sehingga  bisa  saja  hal  itu  dimanfaatkan untuk menampilkan pencitraan media.
Content  aggregator merupakan konsekuensi  logis  dari  perkembangan tehnologi  terutama  internet.  Regulasi adalah  suatu  keniscayaan  sebagai  akibat dari fenomena ini sebagaimana  yang telah dilaksanakan oleh beberapa negara. Namun penerapan  regulasi  tidak  mudah  seperti membalikan  kedua  tangan,  diperlukan pendekatan  etika  sebagai  acuan  karena regulasi  berupa  aturan  dan  etika  adalah kesadaran.
Media kontemporer yang mempunyai embrio dari produksi junalisme online  secara  regulasi  bisa  diatur  melalui konteks konvergensi media. Pendekatan ini memerlukan  kesadaran  beberapa  pihak untuk membuat dalam bingkai hukum dan menjadikan regulasi yang harus ditaati oleh pelaku  media,  yakni  ;  pemilik,  jurnalis maupun  masyarakat  yang  bisa  menjadi sumber informasi. Peraturan tentang konvergensi media ini sedapatnya memuat tentang  problem  administrasi,  teknis  dan konten. Terkait content aggregator, lahirnya undang-undang konvergensi media  nanti  setidaknya  dapat  mengatur
tentang  problem  etis  terkait  dengan pengumpulan  berita  yang  dilakukan  oleh pelaku content aggregator.

## PENUTUP

## Kesimpulan dan Saran
Zaman menuntut kita untuk menyesuikan dengan perkembangan terutama  teknologi  informasi,  namun teknologi jangan digunakan untuk mempermudah  segala  cara.  Masyarakat abad sekarang melek dengan teknologi dan membutuhkan  informasi  sebagai  bagian dari  kebutuhan  hidup.  Informasi  sebagai produk jurnalisme setidaknya memberikan solusi bukan malah memperkeruh masalah yang terjadi dalam masyarakat.
Realitas jurnalisme selalu membawa  perubahan  dan  cara  pandang masyarakat  sebagai  audiens  sehingga diperlukan jurnalisme yang konstruktif dan akuntabel. Jurnalisme online sebagai media kontemporer  sangat  tergantung  kepada teknologi internet sebagai alat  dan permasalahan  kembali  muncul  setelah teknologi  ini  digunakan  secara  tidak  baik bagi produk berita terlebih pada media yang mengadopsi dari produk media lain seperti apa  yang  dilakukan  oleh  pelaku content aggregator .  Pengguna  media  informasi juga  harus  bisa  bersikap  bijak  dalam menggunkan  media  online,  agar  media online  bisa  menjadi  alternatif  informasi  di era digital.
Fenomena Content Agregator mengembalikan  Ke-akurasian  dan  ke- originalitas  dari  konten  berita  sebagai tanggung  jawab  sosial  pihak-pihak  yang menjadi  pelaku . Pertanggung-jawaban  etis atas  berita  menyangkut  aspek  sosiologis masyarakat,  diperlukan  kearifan  semua pihak untuk secara bersama-sama menangulangi fenomena ini. Negara harus menfasilitasi  fenomena  ini  dengan  produk
undang-undang yang mengakomodir semua kepentingan dalam media kontemporer.
DAFTAR PUSTAKA
Baran, Stanley. J. 2012. Pengantar Komunikasi  Massa:  Melek  Media  & Budaya (Jilid 2 Edisi 5).
Jakarta: Penerbit Erlangga.
M. Romli, Asep Syamsul. 2012. Jurnalistik Online . Bandung. Nuansa Cendekia.
Margianto,  J.  Heru  &  Asep  Syaefullah,
2012. Media  Online:  Pembaca,  Laba dan Etika (Problem Praktik Jurnalisme Online  di  Indonesia ).  AJI  Indonesia. Ford Foundation. Priyambodo,  RH  (06/05/2008) “Ranjau- Ranjau  dan    Kode  Etik  Jurnalis Online”, makalah  pada    Lokakarya Kode  Etik  Jurnalistik  untuk Praktisi Media di Lembaga Pers Dr.
Soetomo/LPDS  dan  Dewan  Pers, Jakarta Santana, Septiawan. 2005. Jurnalistik Kontemporer. Jakarta:  Yayasan  Obor Indonesia.
Vivian,  Jhon.  2008. Teori  Komunikasi Massa .  Edisi  Kedelapan.  Jakarta:
Kencana Prenada Media Group.

## Referensi Online:
https://id.yahoo.com    di  akses  tanggal  1 April 2017 https://news.google.co.id   di akses tanggal
1 April 2017
http://www.detik.com  di  akses  tanggal  9 April 2017 http://www.kcnn.org  di  akses  tanggal  12
April 2017
http://www.aji.or.id  di  akses  tanggal  14
April 2017
http://www.dewanpers.or.id di akses tanggal 17 April 2017
http://searchcontentmanagement.techtarget .com di akses tanggal 21 April 2017 http://www.ojr.org/ojr/wiki/Ethics di akses tanggal 29 April 2017