Journal Ekombis Review ,  Vol. 9 No. 1 January 2021 page: 10 9 –1 20 |10 9

## Jurnal Ekombis Review
– Jurnal Ilmiah Ekonomi dan Bisnis
Available online at : https://jurnal.unived.ac.id/index.php/er/index DOI: https://doi.org/10.37676/ekombis.v9i1. 1269
PENGARUH COMPANY SIZE, PROFITABILITAS, LEVERAGE, CAPITAL INTENSITY DAN LIKUIDITAS TERHADAP TAX AVOIDANCE PADA PERUSAHAAN MAKANAN DAN MINUMAN YANG TERDAFTAR DI BEI TAHUN 2015-2019
Anissah Naim Fatimah 1) ; Siti Nurlaela 2) ; Purnama Siddi 3) 1,2,3) Department of Accounting, Faculty of Economic, Universitas Islam Batik Surakarta
Email: 1) anissahnaim600@gmail.com ; 2) dra.nurlaela90@gmail.com ;
3 ) purnamasiddi.1104@gmail.com

## How to Cite :
Fatimah,  et.al  (2020).  PENGARUH  COMPANY  SIZE,  PROFITABILITAS,  LEVERAGE,  CAPITAL INTENSITY  DAN  LIKUIDITAS  TERHADAP  TAX  AVOIDANCE  PADA  PERUSAHAAN MAKANAN  DAN  MINUMAN  YANG  TERDAFTAR  DI  BEI  TAHUN  2015-2019. EKOMBIS
REVIEW:  Jurnal  Ilmiah  Ekonomi  Dan  Bisnis,  9(1). DOI: https://doi.org/10.37676/ ekombis.v9i1.1 269

## ARTICLE HISTORY
Received [28 Desember 2020] Revised (23 January 2020] Accepted [30 January 2021]

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  dan  menganalisis pengaruh  company  size,  profitabilitas,  leverage,  capital intensity  dan  likuiditas  terhadap  tax  avoidance.  Jenis penelitian  ini  adalah  penelitin  kuantitatif.  Populasi  pada penelitian  ini  adalah  perusahaan  manufaktur  sektor industri barang konsumsi sub sektor makanan dn minuman yang terdaftar di  Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2015- 2019.  Sampel  dipilih  dari  metode  purposive  sampling  dan mendapatkan  sampel  12  perusahaan  dari  beberapa kriteria.  Sumber  data  adalah  data  sekunder  dari  website ( www.idx.co.id ).  Riset  ini  menggunakan  analisis  regresi linear  berganda  dengan  bantuan  program  SPSS  versi  25. Hasil  dari  riset  ini  menunjukkan  bahwa  company  size berpengaruh  terhadap  tax  avoidance.  Hal  ini  dibuktikan dengan  nilai  signifikansi  variabel  company  size  sebesar 0,000  lebih  kecil  dari  0,05.  Sementara  Profitabilitas  tidak berpengaruh  terhadap  tax  avoidance.  Hal  ini  dibuktikan dengan  nilai  signifikansi  variabel  profitabilitas  sebesar 0.309  lebih  besar  dari  0.05.  Leverage  tidak  berpengaruh terhadap tax avoidance. Hal ini dibuktikan nilai signivikansi pada  variabel  leverage  sebesar  0,439  lebih  besar  dari standar  nilai  0,05.  Capital  intensity  tidak  berpengaruh terhadap tax avoidance. Hal ini dibuktikan nilai signifikansi KEYWORDS Tax Avoidance, Company
Size, Profitability,Leverage,
Capital  Intensity,and Current Ratio. This is an open access article under the CC–BY-SA license
1 10 | Anissah Naim Fatimah; Siti Nurlaela; Purnama Siddi; Pengaruh Company size ...
variabel  capital  intensity  sebesar  0,086  lebih  besar  dari standar  nilai  0,05  dan  likuiditas  tidak  berpengaruh terhadap tax avoidance. Hal ini dibuktikan nilai signifikansi variabel  likuiditas  sebesar  0,829  lebih  besar  dari  standar nilai 0,05

## ABSTRACT
This  study  animed  to  determinant  the  effect  of  company size,  profitability,  leverage,  capital  intensity  and  current ratio on tax avoidance. This Type of research is kuntitatif. Population in this research of manufacturing companies in the  consumer  goods  industry  sector  of  the  food  and beverage sub-sector which were listed on Indonesia Stock Exchange (IDX)for the 2015-2019 period. The sample are choose  from  purposive  sampling  method  and  get  sample of  12  companies  based  on  some  criteria.  Data  source  is secondary  data  obtained  from  website  ( www.idx.co.id ). This  study  uses  multiple  analysis  regression  to  analyze data with SPSS 25 version edition program. Result of this research  showed  that  company  size  has  influence  on  tax avoidance. This is evidenced by the results of the value of tsig  0.000  ≤  0.05. While  profitability  has  no  influence  on tax avoidance. This is evidenced by the results of the value of  tsig  0.309  >  0.05.  Leverage  has  no  influence  on  tax avoidance. This is evidenced by the results of the value of tsig 0.439>0.05. Capital intensity has no influence on tax avoidance. This is evidenced by the results of the value of tsig 0.086  > 0.05 . Current ratio has no influence on  tax avoidance. This is evidenced by the results of the value of tsig 0.829 > 0.05.

## PENDAHULUAN
Pajak merupakan salah satu sumber penerimaan negara yang sangat penting untuk  pelaksanaan  dan  peningkatan  pembangunan  nasional  yang  bertujuan  untuk meningkatkan  kesejahteraan  masyarakat.  (Pohan  C.  A.,  2018).  Penghindaran  Pajak (Tax  Avoidance)  adalah  penataan  transaksi  untuk  mendapatkan  keuntungan  dalam pajak,  manfaat  atau  pengurangan  dengan  hukum  pajak.  Hal  ini  dikarenakan penghindaran  pajak  secara  langsung  berdampak  pada  tergerusnya  basis  pajak,  yang mengakibatkan  pengurangan  atau  berkurangnya  penerimaan  pajak  yang  dibutuhkan oleh  negara.      Penghindaran  pajak  dilakukan  oleh  perusahaan  sebagai  upaya  untuk menghindari pajak dengan memanfaatkan kelemahan hukum tanpa melanggar aturan yang  telah  ditetapkan  untuk meminimalkan  jumlah  pajak  yang  terutang  (Pohan  C.  A., 2018).  Selama ini sekitar 80% dana APBN berasal dari perpajakan. Ini membuktikan bahwa perpajakan telah menjadi pilar andalan perpajakan nasional. Karena peran perpajakan sangat penting bagi negara, maka pemerintah berupaya untuk meningkatkan penerimaan departemen perpajakan. Upayaoptimalisasi penerimaan  pajak  mengalami kendala, salah satunya adalah adanya kegiatan penghindaran pajak atau biasa disebut penghindaran pajak oleh wajib pajak orang pribadi dan badan. Perusahaan merupakan salah satu wajib pajak yang memberikan kontribusi terbesar terhadap pajak negara. Bagi perusahaan, perpajakan  merupakan  beban yang akan mengurangi laba bersih,
Journal Ekombis Review ,  Vol. 9 No. 1 January 2021 page: 109–120 | 1 11
sehingga perusahaan selalu ingin membayar pajak sesedikit mungkin (Astuti  &  Aryani, 2017).  Adanya beban pajak membebani perusahaan dan pemiliknya, sehingga kami berusaha untuk menghindari pajak (Chen, 2010). Menurut undang-undang perpajakan, meskipun  penghindaran pajak sering menjadi perhatian otoritas pajak, namun hal tersebut tidak dilarang karena dianggap memiliki makna negatif (Sari, 2014). Sayangnya, penghindaran pajak telah menyebabkan negara kehilangan pendapatan ratusan hingga ratusan miliar  rupee dari departemen perpajakan setiap tahun.  Dengan demikian, pembangunan infrastruktur tidak akan mencapai kondisi terbaiknya, dan kesejahteraan rakyat tidak akan seimbang.

## LANDASAN TEORI

## Teori Keagenan
Teori  keagenan  merupakan  teori  menjelaskan  mengenai  hubungan  antara principal dengan agent .  Dalam  suatu  korporasi,    principal    mengacu    pada    pemilik sedangkan agent mengacu    pada    pengelola.    Pemilik  merupakan  pihak  yang memberikan mandat kepada agen agar bertindak atas nama pemilik sedangkan agen adalah pihak  yang  diberi mandat oleh pemillik dalam menjalankan perusahaan. Dalam menjalankan  usahanya,   pemilik  akan  memberikan   wewenang  kepada  pihak   lain (agent) untuk    mengelola    jalannya    perusahaan    dengan    harapan agent akan memberikan  yang  terbaik  untuk  mencapai  tujuan  dari  pemilik  yakni  memaksimalkan kinerja dari perusahaan. (Erawati & Wahyuni, 2019).

## Tax Avoidance
Penghindaran  pajak  (tax  avoidance)  adalah  suatu  usaha  meringankan  beban pajak dengan tidak melanggar undang-undang yang ada (Mardiasno, 2011)Sedangkan menurut  (Kurniasih  &  Sari,  2013),  penghindaran  pajak  adalah  pengaturan  untuk meminimumkan  atau  menghilangkan  beban  pajak  dengan  mempertimbangkan  akibat pajak yang ditimbulkannya.

## Company Size
Menurut Kusumawardhani  dalam (Purnama, 2017) ukuran perusahaan adalah suatu  skala  di  mana  dapat  diklasifikasikan  besar  kecil  perusahaan  menurut  berbagai cara, antara lain total aktiva, log size , penjualan, dan nilai pasar saham.

## Profitabilitas
Menurut  (Kasmir,  2014)  Profitabilitas  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah ROA. Semakin tinggi nilai ROA berarti semakin baik kinerja perusahaan dengan menggunakan  asetnya  sehingga  diperoleh  keuntungan  yang  besar.  Peningkatan pendapatan menghasilkan peningkatan ROA. Keuntungan yang meningkat berdampak pada  peningkatan  hutang  pajak.  Perhitungan return  on  asset dapat  menggunakan rumus laba bersih setelah pajak dibagi dengan total aset.

## Leverage
Leverage  adalah  rasio  yang  menunjukkan  jumlah  hutang  yang  dimiliki perusahaan  untuk  membiayai  aset  tetapnya.  Kenaikan  jumlah  hutang  akan
1 12 | Anissah Naim Fatimah; Siti Nurlaela; Purnama Siddi; Pengaruh Company size ...
mengakibatkan  munculnya  beban  bunga  yang  harus  dibayar  perusahaan.  Komponen beban bunga akan mengurangi laba sebelum kena pajak perusahaan, sehingga beban pajak yang harus dibayar perusahaan akan berkurang (Adelina & Theresa, 2012).

## Capital Intensity
Menurut  (Adisamartha  &  N,  2015)  intensitas  modal  merupakan  rasio  yang menunjukkan intensitas kepemilikan aset tetap suatu perusahaan dibandingkan dengan total  aset.  Intensitas  modal  menggambarkan  seberapa  besar  perusahaan menginvestasikan asetnya dalam bentuk aset tetap dan persediaan.

## Likuiditas
Menurut  (Munawir,  2004)  likuiditas  adalah  menunjukkan  kemampuan  suatu perusahaan  untuk  memenuhi  kewajiban  keuangannya  yang  harus  segera  dipenuhi, atau kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban keuangan pada saat ditagih. Sehingga  dapat  disimpulkan  likuiditas  adalah  kemampuan  perusahaan  dalam memenuhi kewajiban keuangan jangka pendek yang harus segera di penuhi.

## METODE PENELITIAN

## Metode Analisis
Dalam  upaya  mengolah  data  serta  menarik  kesimpulan,  maka  peneliti menggunakan  program  SPSS  version  25  for  windows.  Analisa  ini  digunakan  untuk mengetahui  Company  Size  (X1),  Profitabilitas  (X2),  Leverage  (X3),  Capital  Intensity (X4), Likuiditas (X5), terhadap Tax Avoidance (Y) pada perusahaan Manufaktur sektor industri  makanan  dan  minuman  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2015- 2019.  Berdasarkan  permasalahan  yang  dirumuskan  serta  tujuan  penelitian,  maka analisis data dalam penelitian ini dijabarkan sebagai berikut :

## Statistik Deskriptif
Statistik Deskriptif bertujuan untuk menguji dan menjelasan krakteristik sampel yang  diobservasi.  Hasil  uji  statistik  deskriptif  biasanya  berupa  tabel  yang  setidaknya berisi  nama  variabel  yang  diobservasi,  mean,  deviasi  standar,  maksimum  dan minimum,  yang  kemudian  diikuti  penjelasan  berupa  narasi  yang  menjelaskan interpretasi isi tabel tersebut (Chandrarin, 2017)

## Uji Asumsi Klasik

## a) Uji Normalitas Data
Menurut  (Ghozali,  2016),  uji  normalitas  dilakukan  untuk  menguji  apakah variabel  independen  dan  variabel  dependen  atau  keduanya  memiliki  distribusi normal  atau  berdistribusi  tidak  normal  pada  model  regresi.  Jika  variabel  tidak berdistribusi normal maka hasil uji statistik akan menurun. Pada uji normalitas data dapat digunakan uji “one sample” Kolmogorov Smirnov, dengan catatan:
a. Jika angka signifikan > taraf signifikansi (α) 0,05 maka distribusi data dikatakan normal, dan
b. Jika angka signifikan < taraf signifikansi (α) 0,05 maka distribusi data dikatakan tidak normal.
Journal Ekombis Review ,  Vol. 9 No. 1 January 2021 page: 109–120 |11 3

## b) Uji Multikolinieritas
Menurut  (Ghozali,  2016),  uji  multikolinieritas  dirancang  untuk  mengetahui apakah model regresi menemukan variabel independen atau korelasi antar variabel independen.  Pengaruh  multikolinearitas  ini  akan  menyebabkan  variabel  dalam sampel menjadi lebih besar,  yang berarti standar Errornya sangat besar, sehingga saat  menguji  koefisien,  nilai  t  tabel  akan  dihitung  menjadi  sangat  kecil.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  tidak  ada  hubungan  linier  antara  variabel  independen  yang dipengaruhi  oleh  variabel  dependen.  Untuk  mengetahui  kolinearitas  berganda  dari model regresi, Anda dapat Dapat dilihat perbedaan dan nilai variance inflation factor (VIF).  Variabel  independen  yang  dipilih  tidak  dapat  dijelaskan  oleh  variabel independen lainnya.
Untuk  mengetahui variance  inflation  factor dapat  diketahui  dengan  cara berikut :
a. Jika  nilai tolerance >  0,10  dan  VIF  <  10,  maka  dapat  diartikan  bahwa  tidak terdapat  multikolinieritas  antara  variabel  independen  pada  penilaian  tersebut, dan
b. Jika  nilai tolerance <  0,10  dan  VIF  >  10,  maka  dapat  diartikan  bahwa  terjadi gangguan multikolinieritas antar variabel independen pada penelitian tersebut.

## c) Uji Autokolerasi
Menurut  penelitian  (Ghozali,  2016),  Jika  tidak  terdapat  korelasi  antar residual maka dapat dikatakan residualnya random atau random. Adapun metode penggunaan  asumsi  sebagai  dasar  pengambilan  keputusan  adalah  sebagai berikut  (Ghozali,  2016)  :  Jika  nilainya  Asymp.  Jika  tanda  tangan  (2  ekor)  kurang dari  5%  atau  0,05  maka  H0  ditolak  dan  Ha  diterima.  Artinya  data  residual  tidak acak  (sistematis).  Jika  nilainya  Asymp.  Jika  tanda  tangan  (dua  ekor)  lebih  besar dari 5% atau  0,05 maka H0 diterima dan  Ha ditolak. Artinya data residual terjadi secara random (random).
Pengambilan keputusan pada uji Durbin Watson sebagai berikut :
1. Jika  nilai  DU  <  DW  <  4  –DU  maka  Ho  diterima,  artinya  tidak  terjadi autokorelasi.
2. Jika  nilai  DW  <  DL  atau  DW  >  4-DL  maka  Ho  ditolak,  artinya  terjadi autokorelasi.
3. Jika DL < DW < DU atau 4 –DU < DW < 4-DL, artinya tidak ada kepastian atau kesimpulan yang pasti.(Priyatno 2014)

## d) Uji Heteroskedastisitas
Salah satu cara untuk menentukan ada tidaknya heteroskedastisitas dalam model regresi linier berganda adalah dengan melihat scatter plot atau memulai dari nilai prediksi variabel dependen (yaitu SRESID dengan residual, atau ZPRED). Jika tidak ada pola pasti dan tidak meluas di atas atau di bawah nol pada sumbu y, maka dapat  disimpulkan  bahwa  heteroskedastisitas  tidak  akan  terjadi.  Untuk  model penelitian  yang  baik  tidak  terdapat  heteroskedastisitas  (Ghozali,  2016)  dasar analisisnya  adalah  :  Jika  ada  pola  tertentu,  seperti  titik-titik  yang  membentuk  pola tertentu  yang  teratur  (bergelombang,  melebar  kemudian  menyempit)  maka mengindikasikan  telah  terjadi  heteroskedastisitas.  Jika  ada  pola  yang  jelas,  serta titik-titik  menyebar  diatas  dan  bawah  angka  0  pada  sumbu  Y,  maka  tidak  terjadi heteroskedastisitas.
11 4 | Anissah Naim Fatimah; Siti Nurlaela; Purnama Siddi; Pengaruh Company size ...

## Uji Regresi Linier Berganda
Metode  analisis  regresi  berganda  yang  dapat  digunakan  adalah  sebagai berikut:
Y =  ɑ +  β 1 SIZE + β 2 ROA + β 3 DER + β 4 CI + β 5 CR + e Keterangan : Y   : Tax Avoidance SIZE : Company Size ROA : Profitabilitas DER : Leverage CI  : Capital Intensity CR  : Likuiditas a   : Konstanta β 1-5  : Koefisien regresi ( slope) e   : Standar Error

## Uji Kelayakan Model (Uji F)
Untuk  memutuskan  apakah  variabel  independen  berpengaruh  terhadap variabel  dependen  secara  simultan  adalah  dengan  cara  membandingkan  F  hitung dengan nilai F Tabel sesuai dengan tingkat signifikansi yang digunakan (5%). Apabila nilai  F  Hitung  lebih  kecil  dari  nilai  F  Tabel  maka  keputusannya  adalah  menerima hipotesis  nol  (Ho).  Artinya  variabel  independen  (X)  secara  simultan  tidak  memiliki pengaru signifikan terhadap variabel dependen (Y).

## Uji Hipotesis (Uji t)
Uji  signifikansi  variabel  (uji  t)  bertujuan  untuk  menguji  signifikansi  pengaruh masing-masing  variabel  independen  terhadap  variabel  dependen.  Pengujian menggunakan taraf signifikansi 0,05 dan 2 sisi (Priyatno, 2014). Jika signifikansi > 0,05 (α)  atau  T  Hitung  <  T  Tabel  berarti  hipotesa  model  tidak  sesuai  /  tidak  berpengaruh. Jika  signifikansi  <  0,05  (α)  atau  T  Hitung  >  T  Tabel  berarti  hipotesa  model  sesuai  / berpengaruh.  Langkah-langkah  menguji  Hipotesa  yaitu  merumuskan  hipotesa, menentukan taraf/ derajat keyakinan yang digunakan sebesar a=1%, 5%, 10% dengan df=n-k, Menentuan  daerah keputusan, yaitu daerah dimana hipotesa nol  diterima  atau ditolak.Jika Ho diterima apabila –t (α/ 2; n-k) ≤ T Hitung ≤ t (α/ 2; n-k), artinya tidak ada pengaruh  antara  variabel  bebas  terhadap  variabel  terikat.  Jika  Ho  ditolak  apabila  T Hitung  >  t  (α/  2;  n-k)  atau  –T  Hitung  <  –t  (α/  2;  n-  k),  artinya  ada  pengaruh  antara variabel bebas terhadap variabel terikat, Menentukan uji statistik (Rull of the test), yang terakhir adalah mengambil keputusan.

## Uji koefisien determinasi (R2)
Uji  koefisien  determinasi  bertujuan  untuk  mengukur  seberapa  jauh kemampuan  model  dalam  menerangkan  variasi  variabel  dependen  (Ghozali,  2016). Nilai koefisien determinasi terletak pada 0 dan 1. Klasifikasi koefisien korelasi yaitu, 0 (tidak  ada  korelasi),  0-0,49  (korelasi  lemah),  0,50  (korelasi  moderat),  0,51-0,99 (korelasi  kuat),  1.00  (korelasi  sempurna).  Nilai  R2yang  kecil  berarti  kemampuan variabel-variabel  independen  dalam  menjelaskan  variabel-variabel  dependen  amat terbatas.  Nilai  yang  mendekati  satu  berarti  variabel-veriabel  independen  memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel dependen (Ghozali, 2016).
Journal Ekombis Review ,  Vol. 9 No. 1 January 2021 page: 109–120 |11 5

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pembahasan Tabel 1. Kriteria Pengambilan Sampel N o Keterangan Jumla h 1  Perusahaan  manufaktur  sub  sektor  makanan  dan  minuman  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2015-2019 28 2  Perusahaan manufaktur sektor industri barang konsumsi sub sektor makanan  dan  minuman  yang  tidak    mempublikasikan  laporan keuangannya secara berturut-turut selama 2015-2019. -8 3  Perusahaan manufaktur sektor industri barang konsumsi sub sektor makanan dan minuman yang tidak komplit dalam pelaporan laporan keuangannya selama 2015-2019. -1 4  Perusahaan manufaktur sektor industri barang konsumsi sub sektor makanan dan minuman yang mengalami rugi tahun 2015-2019 -7 5  Perusahaan manufaktur sektor industri barang konsumsi sub sektor makanan  dan  minuman  yang  menggunakan  mata  uang  rupiah dalam keuangannya selama 2015-2019. 12 6  Perusahaan manufaktur sektor industri barang konsumsi sub sektor makanan dan minuman yang memenuhi kriteria 12 7  Tahun Pengamatan Penelitian 2015-2019 5 8  Jumlah sampel sebelum di outliyer 60 9  outliyer -6 10  Jumlah sampel setelah di ouliyer 54

## Sumber: Data Diolah, 2020
Sampel  penelitian  sebenarnya  berjumlah  60  sampel  tetapi  karna  hasil  data tidak normal maka data tersebut di outliyer 6 sehingga menghasilkan sampel 54.
Tabel 3. Statistik Deskriptif Variabel N Min Max Mean Std. Dev COMPANY SIZE 54 27,21 32,2 29,3595 1,40151 PROFITABILITAS 54 0,01317 0,5267 0,122627 0,108964 LEVERAGE 54 0,04088 0,94959 0,443371 0,191362 CAPITAL INTENSITY 54 0,0592 0,63115 0,372871 0,157691 LIKUIDITAS 54 0,58422 6,42366 2,159928 1,329684 TAX AVOIDANCE 54 0,12641 0,34872 0,25843 0,038814 Valid N (listwise) 54
Data Diolah, 2020 Berdasarkan  hasil  olah  data  statistik  deskriptif  diatas,  jumlah  data  observasi sebanyak 60. Tax Avoidance diperoleh nilai minimum 0,12641 dan nilai maksimum 0,34872  sedangkan  mean  0,25843  nilai  standar  deviasinya  0,03881.Variabel company  size  diperoleh  nilai  minimum  27,21  dan  nilai  maksimum  32,2.  Mean 29,3595  nilai  standar  deviasinya  1,40151.Variabel  profitabilitas  diperoleh  nilai minimum  0,01317  dan  nilai  maksimum  0,5267.  Mean  0,12263  nilai  standar devisiasinya 0,10896.Variabel leverage  diperoleh nilai minimum 0,04088  dan nilai maksimum  0,94959.  Mean  0,44337  nilai  standar  devisiasinya  0,19136.Variabel capital intensity diperoleh nilai minimum 0,0592 dan nilai maksimum 0,63115. Mean 0,37287  nilai  standar  devisiasinya  0,15769.Variabel  likuiditas  diperoleh  nilai
11 6 | Anissah Naim Fatimah; Siti Nurlaela; Purnama Siddi; Pengaruh Company size ...
minimum  0,58422  dan  nilai  maksimum  6,42366.  Sedangkan  untuk  mean  2,15993 nilai standar devisiasinya 1,32968.
Tabel 4. Uji Normalitas Unstandardize d Residual Standar Keterangan Asymp Sig. (2- tailed) 0,200 >0,05 Data Terdistribusi Normal

## Data Diolah,2020
Dari  Tabel  diatas  menunjukkan  baha  nilai  signifikansi  0,200  lebih  besar  dari 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa persamaan regresi untuk model dalam penelitian ini memiliki data yang normal sehingga model penelitian ini dinyatakan telah memenuhi asumsi normalitas.
Tabel 5. Uji Multikolinearitas Variabel Tolerance Std. VIF Std. Keterangan Company Size 0.894 > 0.10  1.118 < 10 Tidak Terjadi Multikolinieritas Profitabilitas 0.912 > 0.10  1.097 < 10 Tidak Terjadi Multikolinieritas Leverage 0.494 > 0.10  2.022 < 10 Tidak Terjadi Multikolinieritas Capital Intensity 0.599 > 0.10  1.670 < 10 Tidak Terjadi Multikolinieritas Likuiditas 0.541 > 0.10  1.847 < 10 Tidak Terjadi
Multikolinieritas

## Data Diolah, 2020
Dari Tabel Menunjukkan bahwa pengujian multikolinearitas tidak terjadi adanya multikolinearitas, karena nilai VIF semua variabel kurang dari 10, sedangkan tolerance value diatas 0,10.
Tabel 6. Uji Autokolerasi DW Dl Du 4-dL 4-dU Keterangan 1,979 1,3669 1,7684 2,6331 2,2316 Tidak Terjadi Autokolerasi

## Data Diolah, 2020
Berdasarkan tabel 4.7 nilai DW diperoleh 1,979. Dengan N (sampel) sebanyak 54. K (Variabel) sebanyak 5 kemudian dihasilkan  Nilai  dL 1,3669 dan  nilai dU 1,7684. Jadi nilai 4- dL= 2,6331 dan nilai 4- dU= 2,2316. Hal ini berarti nilai DW (1,979) terletak antara  dU  dan  4-  dU  (1,7684  <,  1,979  <,  2,2316).  Sehingga  kesimpulan  dari  uji autokorelasi tersebut adalah model regresi pada riset ini tidak mengalami auto korelasi.
Tabel 7. Uji Heteroskedastisitas
Journal Ekombis Review ,  Vol. 9 No. 1 January 2021 page: 109–120 | 11 7

## Data Diolah, 2020
Dari  Tabel  4.8  output  Scatterplot  dapat  dilihat  bahwa  titik-titik  tidak membentuk pola yang jelas, dan titik-titik menyebar diatas dan dibawah angka 0 pada sumbu  Y.  Jadi  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi  masalah  heteroskedastisitas pada model regresi.
Tabel 8. Analisis Regresi Linier Berganda Model Unstandardized Coefisients (Constant) -0,26 COMPANY SIZE 0,017 PROFITABILITAS 0,045 LEVERAGE -0,026 CAPITAL INTENSITY 0,065 LIKUIDITAS 0,001

## Data Diolah, 2020
Berdasarkan  Tabel  4.9  diatas,  hasil  uji  regresi  linier  berganda  diperoleh persamaan regresi linier sebagai berikut :
Y = α + β1X1 + β2X2 + β3X3 + β4X4 + β5X5 +  e CETR = -0,26 – 0,017 SIZE + 0,045 ROA + (-0,026) DAR + 0,065 CI + 0,001

## CR + e
Dari persamaan regresi tersebut, dapat diinterpretasikan sebagai berikut : Besarnya  nilai  konstanta  -0,26  hal  ini  menunjukkan  bahwa  variabel  company  size, profitabilitas, leverage, capital intensity, dan likuiditas diasumsikan konstan atau sama dengan  0,  maka  besarnya  variabel  tax  avoidance  menurun  sebesar  0.26.Variabel company  size  dengan  nilai  koefisien  regresi  positif  sebesar  0,017  yang  artinya  jika variabel  company  size  meningkat  1  persen  maka  akan  menyebabkan  bertambahnya tax  avoidance  sebesar  0,017  (1,7%)  dengan  syarat  variabel  independen  lainnya tetap.Variabel  profitabilitas  dengan  nilai  koefisien  regresi  positif  sebesar  0,045  yang artinya  jika  variabel  profitabilitas  meningkat  1  persen  maka  akan  menyebabkan bertambahnya tax avoidance sebesar 0,045 (4,5%) dengan syarat variabel independen lainnya  tetap.Variabel  leverage  dengan  nilai  koefisien  regresi  negatif  sebesar  -0,026 yang  artinya  jika  variabel  leverage  meningkat  sebesar  1  persen  maka  akan menyebabkan penurunan  tax avoidance sebesar 0,026 (2,6%)  dengan syarat variabel independen lainnya tetap.Variabel capital intensity dengan nilai koefisien regresi positif sebesar  0,065  yang  artinya  jika  variabel  capital  intensity  meningkat  1  persen  maka akan menyebabkan bertambahnya tax avoidance sebesar 0,065 (6,5%) dengan syarat variabel  independen  lainnya  tetap.Variabel  likuiditas  dengan  nilai  koefisien  regresi positif  sebesar  0,001  yang  artinya  jika  variabel  likuiditas  meningkat  1  persen  maka
11 8 | Anissah Naim Fatimah; Siti Nurlaela; Purnama Siddi; Pengaruh Company size ...
akan menyebabkan bertambahnya tax avoidance sebesar 0,001 (0,1%) dengan syarat variabel independen lainnya tetap.
Tabel 9. Hasil Uji Kelayakan Model (Uji F) Model Fhitung Ftabel Sig Std Keterangan 1 5,2 2,565 0,001 < 0,05 Model Layak

## Data Diolah, 2020
Berdasarkan tabel diatas diketahui nilai Fhitung 5.200 dan signifikansi 0.001. F Tabel dapat dilihat dari F pada tingkat signifikansi 0.05 dengan df1 (Jumlah variabel - 1) = 5-1 = 4. Rumus df2 adalah n-k-1. Df2 = 54 – 5 – 1 = 48. Hasil yang diperoleh untuk Ftabel df1 = 4 dan df2 = 48 adalah 2.565. Hasil ini menunjukkan bahwa F hitung > F tabel (5.200  > 2,565) dan  nilai signifikansi sebesar 0.001  yang artinya  lebih kecil  dari 0.05  (0.001  <  0.05),  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  model  dalam  penelitian  ini telah memenuhi uji kelayakan model.
Tabel 10. Uji Hipotesis Variabel thitung ttabel Sig. Std. Keterangan COMPANY SIZE 4,987 -2,011 0,000 < 0,05 Diterima PROFITABILITAS 1,028 -2,011 0,309 < 0,05 Ditolak LEVERAGE -0,781 -2,011 0,439 < 0,05 Ditolak CAPITAL INTENSITY 1,753 -2,011 0,086 < 0,05 Ditolak LIKUIDITAS 0,217 -2,011 0,829 < 0,05 Ditolak

## Data Diolah, 2020
Hasil  dari  riset  ini  menunjukkan  bahwa  company  size  berpengaruh  terhadap tax  avoidance.  Hal  ini  dibuktikan  dengan  nilai  signifikansi  variabel  company  size sebesar  0,000  lebih  kecil  dari  0,05.  Sementara  Profitabilitas  tidak  berpengaruh terhadap  tax  avoidance.  Hal  ini  dibuktikan  dengan  nilai  signifikansi  variabel profitabilitas  sebesar  0.309  lebih  besar  dari  0.05.  Leverage  tidak  berpengaruh terhadap  tax  avoidance.  Hal  ini  dibuktikan nilai  signivikansi  pada  variabel  leverage sebesar  0,439 lebih besar  dari  standar  nilai  0,05 .  Capital  intensity  tidak  berpengaruh terhadap  tax  avoidance.  Hal  ini  dibuktikan nilai  signifikansi  variabel  capital  intensity sebesar  0,086  lebih  besar  dari  standar  nilai  0,05 dan  likuiditas  tidak  berpengaruh terhadap  tax  avoidance.  Hal  ini  dibuktikan nilai  signifikansi  variabel  likuiditas  sebesar 0,829 lebih besar dari standar nilai 0,05.
Tabel 11. Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Model Adj. R Square Keterangan 1 0.287 28.7% Berpengaruh

## Data Diolah, 2020
Berdasaran  uji  koefisien  determinan  ( Adjusted  R 2 )  pada  Tabel  4.12, menunjukkan  bahwa  variabel  independen  mempengaruhi  variabel  dependen  dalam
Journal Ekombis Review ,  Vol. 9 No. 1 January 2021 page: 109–120 | 11 9
nilai  perusahaan  sebesar  28,7%.  Sementara  71.3%  dipengaruhi  oleh  faktor  lain  yang tidak diteliti dalam penelitian ini.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  dilakukan,  maka  dapat  ditarik  kesimpulan Berdasarkan hasil analisis penelitian membuktikan dari 5 variabel hanya 1 variabel saja yang  berpengaruh  yaitu  Company  size  berpengaruh  terhadap  tax  avoidance,  dilihat dari tingkat company size yang memiliki nilai signifikansi < 0.05 (0.000 < 0.05), dengan demikian H1 diterima. Sedangkan untuk 4 variabel lain yaitu berdasarkan hasil analisis membuktikan  bahwa  profitabilitas  tidak  berpengaruh  terhadap  tax  avoidance,  dilihat dari  tingkat  profitabilitas  yang  memiliki  nilai  signifikansi  >0.05  (0.309  >  0.05),  dengan demikian  H2  ditolak.  Berdasarkan  hasil  analisis  membuktikan  bahwa  leverage  tidak berpengaruh terhadap tax avoidance. Hal ini dilihat dari tingkat leverage yang memiliki nilai signifikansi > 0.05 (0.439 > 0.05), dengan demikian H3 ditolak. Berdasarkan hasil analisis  membuktikan  bahwa  capital  intensity  tidak  berpengaruh  terhadap  tax avoidance. Hal  ini dilihat  dari tingkat capital intensity  yang memiliki nilai signifikansi  > 0.05  (0.086  >  0.05),  dengan  demikian  H4  ditolak.  Berdasarkan  hasil  analisis membuktikan bahwa likuiditas tidak berpengaruh terhadap tax avoidance. Hal ini dilihat dari  tingkat  likuiditas  yang  memiliki  nilai  signifikansi  >  0.05  (0.829  >  0.05),  dengan demikian H5 ditolak.

## Saran
Atas dasar keterbatasan yang ada tersebut, maka beberapa saran yang dapat dipertimbangkan untuk penelitian selanjutnya adalah sebagai berikut :
1. Bagi  peneliti  yang  akan  melakukan  penelitian  diharapkan  dapat  menambah periode tahun dan sampel agar hasil yang didapat lebih baik.
2. Penelitian  selanjutnya  diharapkan  melakukan  penelitian  pada  sektor  lain  tidak hanya pada sub sektor mananan dan minuman saja.
Bagi  peneliti  yang  akan  datang  dapat  memasukkan  variabel  tambahan  atau  faktor- faktor lain sehingga dapat menghasilkan variabel yang mempengaruhi secara signifikan terhadap tax avoidance.

## DAFTAR PUSTAKA
Adelina,  &  Theresa.  (2012). Pengaruh  Karakteristik  Perusahaan  dan  Reformasi Perpajakan terhadap Pengindaran Pajak di Industri Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2010. Depok. Adisamartha, & N, N. (2015). Pengaruh Likuiditas, Leverage, Intensitas persediaan dan intensitas  aset  tetap  pada  tingkat  agresivitas  wajib  pajak  badan. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 13 , 973-1000.
Arlita, R., Bone, H., & Kesuma, A. I. (2019). Pengaruh good corporate governance dan leverage terhadap praktik manajemen laba. AKUNTABEL , 16 (2).
1 20 | Anissah Naim Fatimah; Siti Nurlaela; Purnama Siddi; Pengaruh Company size ...
Astuti,  T.,  &  Aryani,  Y.  (2017).  Tren  Penghindaran  Pajak  Perusahaan  Manufaktur  Di Indonesia  Yang  Terdaftar  Di  Bei  Tahun  2001-2014. Jurnal Akuntansi ,  20 (3), 375-388. Chandrarin,  G.  (2017). Metode  Riset  Akuntansi  Pendekatan  Kuantitatif. Jakarta: Salemba Empat. Chen,  S.  (2010).  "Are  amily  Firms  More  Tax  Aggresive  than  Non-Family  Firms?". Journal of Financial Economics , 95 , 41-61.
Delgano,  Rodriguez,  &  Arias.  (2012).  Do  Business  Characteristics  Determine  an Effective Tax Rate?. The Cinese Economy , 45 . Erawati,  T.,  &  Wahyuni,  F.  (2019).  PENGARUH  CORPORATE  GOVERNANCE,
UKURAN PERUSAHAAN,DAN

## LEVERAGE
TERHADAP KINERJA
KEUANGAN PERUSAHAAN DI BURSA EFEK INDONESIA. I . Ghozali.  (2016). Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  IBM  SPSS  23,  Edisi Kedelapan. Semarang: Universitas Diponegoro. Jensen,  M.  C.,  &  Mecking,  W.  H.  (1976).  Theory  of  The  Firm:  Managerial  Behavior, AgencyCost  and  Ownership  Structure. Journl of Financial Economist ,  3 ,  305- 360.
Kasmir. (2014). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: Raja Grafindo Persada. Kurniasih,  T.,  &  Sari,  M.  (2013).  Pengaruh  Return  On  Assets,  Leverage,  Corporate
Governance,  Ukuran  Perusahaan,  dan  Kompensasi  Rugi  Fiskal  pada  Tax
Avoidance. Jurnal Ekonomi , 18 , 58-65. Mardiasno. (2011). Perpajakan Edisi Revisi. Yogyakarta: Andi. Munawir, S. (2004). Analisis Laporan Keuangan. Liberty . Pohan,  C.  A.  (2018). Pedoman  Lengkap  Pajak  Internasional. Jakarta:  Gramedia Pustaka Utama. Priyatno, D. (2014). SPSS 22 Pengolah Data Terpraktis. Yogyakarta: CV ANDI OFFSET. Purnama,  D.  (2017).  Pengaruh  Profitabilitas,  Leverage,  Ukuran  Perusahaan, Kepemilikan  Institusional  Dan  Kepemilikan  Manajerial  Terhadap  Manajemen Laba. JRKA , 1-14.
Richardson,  Grant,  &  R,  L.  (2011).  Determinants  of  Variability  in  Corporate  Effective Tax  Rates  and  Tax  Reform:  Evidence  From  Australia. Journal  of  Accounting and Public Policy , 26 , 689-704.
Sari,  G.  (2014).  Pengaruh  Corporate  Governance,  Ukuran  Perusahaan,  Kompensasi Rugi Fiskal dan Struktur Kepemilikan Terhadap Tax Avoidance.