Bongaya Journal for Research in Accounting
Volume 2 Nomor 1 April 2019 . Hal 36-44. e-ISSN: 2615-8868 Homepage: https://ojs.stiem-bongaya.ac.id/index.php/BJRA
Pengaruh Skeptisme Profesional, Independensi Dan Kompleksitas Auditor Terhadap Kualitas Audit

## Pada Inspektorat Provinsi Sulawesi Selatan
Indra Gunawan M Email: indragunawanlahh13@gmail.com
1 Magister Akuntansi Pascasarjana, Universitas Muslim Indonesia
©2019 –Bongaya Journal for Research Accounting STIEM Bongaya. Ini adalah artikel dengan akses terbuka dibawah licenci CC BY-NC-4.0 ( https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ ).

## ABSTRACT
This study aims to determine and analyze the influence of professional skepticism, independence and competence of auditors on audit quality both partially and simultaneously. This study uses primary data obtained from the distribution of questionnaires. The respondents in this study were all auditors working in the Inspectorate Office of South Sulawesi Province. The results of the study show that partially the professional skepticism variable and auditor  competence  have  a  positive  and  significant  effect  on  audit  quality.  Meanwhile,  the  independence variable  has  a  negative  and  not  significant  effect  on  audit  quality.  For  the  results  of  the  regression  test simultaneously the variables of professional skepticism, independence, and auditor competence have a positive and significant effect on audit quality.
Keywords: Professional Skepticism; Independence; Auditor Competence; Audit Quality

## PENDAHULUAN
Menurut  Trisnaningsih  (2010)  Tuntutan terhadap  terwujudnya good  governance baik  di sektor  publik  maupun  swasta  kini  semakin gencar,  dan  tuntutan  ini  memang  sangat  wajar. Banyak  hasil  penelitian  yang  menunjukkan bahwa  terjadinya  krisis  ekonomi,  ternyata disebabkan  oleh  tata  kelola  yang  buruk  ( bad governance ) pada sebagian besar pelaku ekonomi  (publik  dan  swasta).  Sehingga  tuntutan pelaksanaan akuntabilitas dan transparansi sektor publik terhadap terwujudnya good governance di Indonesia semakin meningkat.
Akuntabilitas  dan  transparansi  tersebut dimaksudkan untuk memastikan bahwa
pengelolaan keuangan pemerintah yang dilakukan  aparatur  pemerintah  berjalan  dengan baik (Widilestariningtyas dan Irvan, 2015).
Tentunya untuk mewujudkan pemerintah yang  baik  diperlukan  komitmen  dari  semua pihak,  seperti  pemerintah  dan  masyarakat (Turangan  dkk,  2016).  Oleh  karena  itu, kepercayaan  yang  diberikan  oleh  masyarakat kepada  penyelenggara  pemerintahan  haruslah diimbangi  dengan  adanya  pemerintah  yang bersih (Halim & Damayanti, 2007:69).
Dikutip  dalam news.detik.com (2017) Kemendagri  menilai,  sampai  saat  ini  kinerja pengawasan  inspektorat  daerah  dirasakan  belum optimal.  Hal  itu  dapat  dilihat  dari  terdeteksinya
( Diterima : 11 Februari 2019; di revisi: 6 Maret-2019; dipublikasikan : 10 April-2019)
masih banyak penyimpangan pengelolaan keuangan  daerah  dan  praktik  korupsi  di  tingkat Pemda.
Menurut Irjen Kemendagri Sri
Wahyuningsih  dalam news.detik.com (2017) bahwa di Pemkab Klaten terjadi praktik jual beli jabatan tapi inspektorat tak mencium hal tersebut satupun.  Adanya  deteksi  yang  dilakukan  oleh inspektorat  di  daerah  belum  tentu  mampu mencegah  adanya  praktik  korupsi  di  lingkungan Pemda.  Menurutnya,  hal  itu  menjadi  gambaran lemahnya independensi inspektorat daerah.
Irjen  Kemendagri  Sri  Wahyuningsih dalam news.detik.com (2017)  menambahkan bahwa  seorang  inspektur  yang  diangkat  dan diberhentikan  kepala  daerah  dan  bertanggung jawab  ke  kepala  daerah  melalui  Sekda,  serta eselonering  di  bawah  Sekda  mengakibatkan struktur  dan  kinerja  inspektur  menjadi  tidak independen. Keterbatasan anggaran dan personel, rendahnya  kapabilitas  menambah  permasalahan independensi pemerintah daerah.
Selain Kemendagri, KPK dalam profesionalnya  dengan  cermat  dan  seksama. Sikap  skeptisisme  dari  auditor  ini  di  harapkan dapat  mencerminkan  kemarihan  profesional  dari seorang  auditor.  Dengan  sikap  skeptisisme profesional auditor ini, auditor di harapkan dapat melaksanakan  tugasnya  sesuai  dengan  standar yang  di  tetapkan,  menjunjung  tinggi  kaidah  dan norma  agar  kualitas  dan  etika  profesi  auditor tetap terjaga (Gusti dan Ali, 2008).
Seorang auditor harus memiliki independensi  dalam  melaksanakan  tugasnya. Pernyataan standar umum kedua SPKN menjelaskan  bahwa  “Dalam  semua  hal  yang berkaitan dengan pekerjaan pemeriksaan,
organisasi pemeriksa dan pemeriksa, harus bebas dalam  sikap  mental  dan  penampilan  dari gangguan  pribadi,  ekstern,  dan  organisasi  yang dapat mempengaruhi independensinya”.
Dengan  kata  lain  bahwa  setiap  auditor harus  mempunyai  sikap  independen  (tidak mudah  dipengaruhi)  dan  sikap  itu  harus  tetap dipertahankan  karena  auditor  seharusnya  tidak memihak  kepentingan  siapapun  dan  auditor berkewajiban untuk jujur agar proses audit dapat dipercaya oleh semua pihak yang berkepentingan terutama oleh masyarakat (Karnia, 2015:6).
Selain harus mempunyai sikap skeptisisme professional dan independensi auditor  juga  dituntut  harus  memiliki  kompetensi untuk  menghasilkan  audit  yang  berkualitas. Menurut Sugiarmini dan Datrini (2017), kompetensi  adalah  keahlian  profesional  seorang auditor yang didapat melalui Pendidikan formal, ujian  profesional  maupun  keikutsertaan  dalam pelatihan,  seminar,  simposium,  dan  lain-lain. Semakin tingginya pendidikan yang dimiliki oleh seorang  auditor,  maka  akan  semakin  luas  juga pengetahuan yang dimiliki oleh auditor (Pitaloka dan Widanaputra, 2016).
Kualitas  seorang  auditor  dilihat  dari pengetahuan  tentang  ilmu  dan  praktik  audit, tingkat  pelatihan,  pengalaman,  keterampilan umum, kemampuan mengenali dan mengindentifikasi  penyimpangan,  serta  terus mengikuti perkembangan dalam penyusunan dan mendeteksi penyimpangan. (Mautz dan Sharaf,1986,  hlm.140  dalam  Mansouri,  et  al., 2009).
Berdasarkan  latar  belakang  di  atas, dalam  penelitian  ini  akan  membahas  Pengaruh Skeptisme Profesional, Independensi, dan
Kompetensi  terhadap  Kualitas  Audit  Pada Inspektorat Provinsi Sulawesi Selatan.

## TINJAUAN PUSTAKA

## Teori Agency
Menurut  Suwardjono  (2013:485),  teori keagenan merupakan suatu teori yang menjelaskan  hubungan  antara  pihak  principal (investor)  dengan  agen  (manajemen)  dimana agen  bertindak  atas  nama  kepentingan  prinsipal dan  atas  tindakan  tersebut  agen  mendapatkan imbalan  tertentu.  Akan  tetapi,  Kepentingan  dua pihak  ini  tidak  selalu  sejalan  sehingga  muncul benturan-benturan  kepentingan  antara  keduanya apabila  kedua  pihak  berusaha  memaksimalkan utilitasnya  masing-masing.  Ada  kemungkinan agen menyalahgunakan kepercayaan dari pemilik untuk  mengambil  keuntungan  pribadi  (Ananda, 2016).
Pihak principal termotivasi  mengadakan kontrak  untuk  mensejahterakan  dirinya  dengan tingkat  profitabilitas  yang  selalu  meningkat, sedang agent termotivasi  untuk  memaksimalkan pemenuhan kebutuhan ekonomi dan psikologisnya antara lain dalam hal memperoleh investasi, pinjaman, maupun kontrak kompensasi. Agent mempunyai  lebih  banyak informasi mengenai perusahaan daripada principal sehingga  dengan  informasi  asimetri yang  dimilikinya agent dapat  lebih  fleksibel mempengaruhi pelaporan keuangan untuk memaksimalkan kepentingannya (Asyik, 2000).
Menurut  Aljana  dan  Agus  (2017)  Jika agen tidak berbuat sesuai kepentingan principal , maka  akan  terjadi  konflik  keagenan  ( agency conflict ),  sehingga  memicu  biaya  keagenan ( agency  cost ). Agency  problem adalah  benturan
kepentingan  yang  potensial  antara  prinsipal dengan agen. Dan adanya permasalahan keagenan  merupakan  penyebab  munculnya agency  cost.  Agency  cost adalah  biaya  yang muncul  akibat  adanya  permasalahan  keagenan. Oleh  karena  itu  diperlukan  adanya  pihak independen  yang  dapat  menjadi  pihak  penengah dalam  menangani  konflik  tersebut  yang  dikenal sebagai independen auditor (Tandiontong, 2016:5).

## Skeptisme Profesional
Menurut  International  Federation  of Accountants  (IFAC)  skeptisisme  berarti  seorang auditor  membuat  sebuah  penilaian  yang  kritis, dengan  cara  berpikir  yang  terus  menerus bertanya  dan  mempertanyakan  keabsahan  dari bukti  audit  yang  diperoleh  dan  selalu  waspada terhadap  bukti  yang  kontradiktif  atau  keandalan dokumen  dan  jawaban  atas  pertanyaan  serta informasi lain yang dipertanyakan yang diperoleh  dari  manajemen  dan  mereka  yang berwewenang  sebagai  pengelola  (Tuanakotta, 2011:78). Skeptisisme profesional adalah kewajiban  bagi  auditor  untuk  menggunakan  dan mempertahankan sikap skeptic sepanjang periode penugasan, terutama kewaspadaan akan terjadinya  kecurangan  ( fraud )  (Tuanakotta, 2013:321).

## Independensi
Mulyadi  (2002:26)  mengatakan  bahwa independensi  berarti  sikap  mental  yang  bebas dari  pengaruh,  tidak  dikendalikan  oleh  pihak lain, tidak tergantung pada orang lain. Independensi  juga  berarti  adanya  pertimbangan yang objektif dalam merumuskan dan menyatakan  pendapatnya. Hal  ini  mengharuskan auditor  tidak  boleh  berpihak  dengan  siapapun
Indra Gunawan M ,Pengaruh Skeptisme Profesional, Independensi, dan Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Audit Pada Inspektorat Provinsi Sulawesi Selatan | 39
dan dapat menghadapi tekanan apa pun dari klien sehingga auditor harus memiliki sikap independensi dalam menjalankan tugasnya dalam melakukan  audit  (Pitaloka  dan  Widanaputra, 2016).

## Kompetensi Auditor
Menurut  Siti  Kurnia  Rahayu  dan  Ely Suhayati  (2010:2)  mendefinisikan  kompetensi adalah  suatu  kemampuan,  keahlian  (pendidikan dan  pelatihan),  dan  berpengalaman  dalam memahami  kriteria  dan  dalam  menentukan jumlah bahan bukti yang dibutuhkan untuk dapat mendukung  kesimpulan  yang  akan  diambilnya. Menurut  Apriliyani  dkk  (2013)  keahlian  yang harus  dikuasai  oleh  auditor  adalah  akuntansi, statistika,komputasi, ekonomika, hukum, manajemen, dan kebijakan publik.
Kualitas Audit
Dalam sektor publik, Government Accountability  Office (GOA)  mendefinisikan kualitas  audit  sebagai  ketaatan  terhadap  standar profesi dan ikatan  kontrak selama melaksanakan audit.  Standar  audit  menjadi  bimbingan  dan ukuran kualitas audit yang dilakukan oleh auditor pemerintah itu sendiri (Ananda, 2014). Hipotesis H 1: Skeptisme  profesional  berpengaruh  terhadap Kualitas Audit H 2 :  Independensi  berpengaruh  terhadap  Kualitas
Audit
H 3 :    Kompetensi auditor berpengaruh terhadap Kualitas Audit H 4 :  Skeptisme  Profesional,  Independensi,    dan Kompetensi  Auditor  berpengaruh  secara simultan terhadap Kualitas Audit

## METODE PENELITIAN

## Jenis, Sumber dan Teknik Pengumpulan Data
Jenis  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  data  kuantitatif  dengan sumber  data  terdiri  dari  data  primer  dan  data sekunder.  Data  primer  berupa  kuesioner  yang diperoleh  secara  langsung  dari  responden  dan data  sekunder  yang  diperoleh  dari  Kantor Inspektorat  Provinsi  Sulawesi  Selatan  mengenai jumlah  auditor  yang  bekerja    maupun  dari internet  yang  berguna  untuk  memberikan informasi  tambahan  yang  menyangkut  dengan penelitian  ini.  Adapun  teknik  pengumpulan  data yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah dengan  membagikan  kuesioner  kepada  auditor yang  bekerja  di  kantor  Inspektorat  Provinsi Sulawesi Selatan.

## Populasi Penelitian
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah auditor di Inspektorat Provinsi Sulawesi Selatan. Berdasarkan data yang diperoleh, jumlah auditor yang  ada  di  Inspektorat  sebanyak  46  orang. Berdasarkan  data  tersebut,  maka  seluruh  auditor yang  bekerja  di  kantor  Inspektorat  Provinsi Sulawesi  Selatan  dapat  digunakan  sebagai responden. Menurut Sugiyono, (2013:122) sampling  jenuh  adalah  teknik  penentuan  sampel bila  semua  anggota  populasi  di  gunakan  sebagai sampel.

## Operasionalisasi Variabel
Operasionalisasi  variabel  dimaksudkan  untuk membedakan variabel terikat (dependen variabel) dan  variabel  bebas  (independen  variabel)  dari sub  variabel  serta  menjelaskan  indikator  dari masing–masing  variabel  penelitian  dan  untuk mengukurnya menggunakan Skala Likert.
Berikut  ini  akan  dijelaskan  mengenai  definisi operesional  variabel  yang  digunakan  dalam penelitian ini:
Skeptisme  Profesional  (X1)  merupakan sikap yang selalu mempertanyakan dan melakukan  evaluasi  bukti  audit  secara  kritis. Instrumen  yang  digunakan  adalah  kuesioner yang diukur dengan menggunakan tiga indikator yaitu  : Questioning  Mind,  Suspension  of Judgment, dan Interpersonal Understanding . Independensi  (X 2 ).  Pada  umumnya independensi  merupakan  sifat  seorang  auditor yang  tidak  dapat  dipengaruhi  oleh  siapapun dalam  melaksanakan  pekerjaannya  sebagai seorang  auditor  dalam  mengaudit  laporan keuangan  untuk  kepentingan  umum.  Instrumen yang  digunakan  adalah  kuesioner    yang  diukur dengan  menggunakan  tiga  indikator  yaitu  : Independensi penyusunan program, Independensi pelaksanaan pekerjaan, dan Independensi pelaporan.
Kompetensi  (X 3 )  dalam  pengauditan merupakan pengetahuan, keahlian, dan pengalaman yang dibutuhkan auditor untuk dapat melakukan  audit  secara  obyektif,  cermat,dan seksama.  Instrumen  yang  digunakan  adalah kuesioner    yang  diukur  dengan  menggunakan tiga indikator yaitu : Mutu Personal, Pengetahuan Umum, dan Keahlian Khusus.
Kualitas  Audit  (Y)  merupakan  suatu laporan  audit  yang  mana  laporan  keuangan tersebut  harus  sesuai  dengan  prinsip  akuntansi berterima umum. Jika auditor dapat melaksanakan  pekerjaannnya  secara  profesional maka  laporan  audit  yang  dihasilkan  akan berkualitas.  Instrumen  yang  digunakan  adalah kuesioner    yang  diukur  dengan  menggunakan
dua  indikator  yaitu  :  Kesesuaian  Pemeriksaan dengan Standar Audit  dan Kualitas laporan hasil pemeriksaan.

## Metode Analisis
Teknik  analisis  yang  dipakai  dalam penelitian ini dimulai dengan menguji kesahihan alat  ukur  (instrumen).  Kesahihan  alat  ukur penelitan  ditentukan  dengan  menguji  instrumen penelitian  yang  meliputi  uji  validitas  dan reliabilitas.  Selanjutnya  sebelum  dilakukan pengujian  hipotesis  dilakukan  uji  asumsi  klasik yang meliputi uji normalitas, heterokedasitas dan multikolinearitas. Tujuannya adalah untuk menghasilkan  paramereter  yang  baik  sehingga hasil  penelitian  dapat  diandalkan.  Semua pengujian  dilakukan  dengan  program  komputer SPPS  versi  23.  Sedangkan,  untuk  melihat pengaruh  dari  variabel-variabel  independen (skeptisme profesional, independensi dan kompetensi  auditor)  terhadap  variabel  dependen (kualitas  audit)  digunakan  uji  regresi  berganda. Dengan persamaan sebagai berikut:
Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 + € Y = Kualitas Audit a = Konstanta
b 1 , b 2 , b 3 = Koefisien Regresi X 1 = Skeptisme Profesional X 2 = Independensi X 3 = Kompetensi Auditor € = Batas Kesalahan

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Setelah hasil uji asumsi klasik dilakukan dan  hasilnya  secara  keseluruhan  menunjukkan model  regresi  memenuhi  asumsi  klasik,  maka tahap  berikut  adalah  melakukan  evaluasi  dan interpretasi  model  regresi  berganda.  Analisis
regresi linear berganda digunakan untuk mengetahui pengaruh antara variabel independen terhadap  variabel  dependen,  berikut  disajikan tabel  1  yang  merupakan  hasil  uji  regresi  linear berganda sebagai berikut :
Tabel  di  atas  menunjukkan  bahwa koefisien  korelasi (Multiple  R) bertujuan  untuk mengetahui derajat atau tingkat keeratan hubungan antara keseluruhan variabel independen.  Nilai  koefisien  korelasi  (R)  dalam penelitian  ini  sebesar  0,667  atau  66,7%  yang berarti  bahwa  hubungan  korelasi  antara  variabel independen (skeptisme profesional, independensi dan  kompetensi  auditor)  terhadap  variabel dependen  (kualitas  audit)  adalah  sebesar  0,667 atau  66,7%.  Berdasarkan  pedoman  untuk memberikan interpretasi koefisien korelasi Sugiyono  (2014:250),  maka  dapat  disimpulkan bahwa  keeratan  hubungan  variabel  kompleksitas tugas,  etika  auditor,  dan  risiko  audit  terhadap kualitas adalah kuat.
Besarnya  pengaruh  variabel  independen secara  keseluruhan  ditunjukkan  oleh  nilai adjusted  R  square  yaitu  sebesar  0,445.  Hal  ini berarti  bahwa  ketiga  variabel  independen tersebut  mempunyai  pengaruh  sebesar  44,5% terhadap  kualitas  audit  sedangkan  sisanya sebesar  55,5%  (100%-44,5%)  dipengaruhi  oleh
variabel  lain  yang  tidak  disertakan  dalam penelitian ini.
Berikut  adalah  hasil  penelitian  untuk masing-masing  variabel  melalui  uji  statistik  F dan  uji  statistik  T  yang  akan  dijelaskan  dalam pembahasan dibawah ini :
Pengaruh  Skeptisme  Profesional  Terhadap Kualitas Audit
Untuk  variabel  skeptisme  profesional (X 1 )  diperoleh  nilai  t hitung sebesar  -1,279  <  t tabel sebesar  1,685  dan  tingkat  signifikansinya  lebih besar  dari  taraf  kepercayaan  sebesar  5%  yaitu 0,208  >  0,05.  Tetapi  dilihat  dari  sisi  korelasi, koefisien korelasinya 0.270 dan level signifikansinya  0.040  <  0.050.  Sehubungan dengan  itu,  hasil  analisis  regresi  menunjukkan bahwa secara parsial variabel skeptisme profesional  (X 1 )  berpengaruh  positif  dan  tidak siginifikan  terhadap  kualitas  audit  (Y)  sehingga hipotesis  pertama  pada  penelitian  ini  ditolak. Tetapi dilihat dari hasil analisis korelasi, variabel skeptisme  profesional  (X 1 )  berpengaruh  positif dan  siginifikan  terhadap  kualitas  audit  (Y) sehingga  hipotesis  pertama  pada  penelitian  ini diterima. Dalam penelitian ini, peneliti menerima hasil  analisis  korelasi  bahwa  hipotesis  pertama ini diterima.
Dengan memperhatikan data hasil penelitian  pada  Inspektorat  Provinsi  Sulawesi Tengah,  dapat  dikatakan  bahwa  implikasi pentingnya skeptisme profesional telah diterapkan.  Dalam  melakukan  pemeriksaan auditor diperhadapkan  pada  situasi  antara curiga dan  percaya  terhadap auditee .  Tetapi  auditor profesional  tidak  akan  pernah  berpikir  bahwa auditee tidak  jujur  tapi  auditor  juga  tidak  dapat
mengasumsikan  bahwa auditee sepenuhnya jujur.  Menolak  statement  tanpa  ada  pembuktian merupakan  bukti  bahwa  auditor  Inspektorat memiliki questioning  mind yang  tinggi  atau pikiran  selalu  mepertanyakan  sesuatu  yang menjadi salah satu indikator dalam penelitian ini.
Pengaruh  Independensi  Terhadap  Kualitas Audit
Untuk variabel independensi (X 2 ) diperoleh nilai t hitung sebesar -1,161 < t tabel sebesar 1,685 dan tingkat signifikansinya lebih besar dari taraf  kepercayaan  5%  yaitu  0,253  >  0,05.  Dari sisi analisis korelasi dijumpai hasil yang  sejalan, yaitu memiliki koefisien yang bertanda matematik  negatif  serta  level  signifikansinya 0.446  >  0.05.    Dengan  demikian  nilai  ini menunjukkan  bahwa  secara  parsial  variabel independensi (X 2 ) berpengaruh negatif dan tidak signifikan  terhadap  kualitas  audit  (Y).  sehingga hipotesis kedua pada penelitian ini ditolak.
Menurut  Anggoro  (2015)  dikutip  dalam kompas,  mengatakan  selama  ini,  inspektorat hanya  bawahan  Menteri/kepala  Lembaga  dan kepala  daerah.  Dalam  kondisi  itu,  tidak  jarang peringatan yang dikeluarkan inspektorat diabaikan  begitu  saja.  Bahkan  bisa  jadi  lebih buruk,  tak  sekedar  diabaikan,  mereka  yang memperingatkan  kerap  dianggap  sebagai  musuh dalam selimut Sanksinya, bisa saja dibebastugaskan, dimutasi, atau  kariernya  dipersulit.  Sehingga  hal  tersebut  berdampak pada independensi yang di miliki oleh pihak inspektorat, karna ketika  pihak  auditor  menjadi  sangat  independen  dalam merumuskan dan menyampaikan pendapat mereka, muncul intervensi  dari  pihak  lain  yang  membuat  auditor  tidak  bisa independen. Sehingga berdasarkan asumsi tersebut, inilah yang menyebabkan independensi memiliki pengaruh yang negatif
terhadap  kualitas  audit  yang  dihasilkan  oleh  inspektorat provinsi Sulawesi Selatan.

## Pengaruh Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Audit
Untuk  variabel  kompetensi  audit  (X 3 ) diperoleh nilai t hitung sebesar 5.079 > t tabel sebesar 1,685 dan tingkat signifikansinya lebih kecil dari taraf  kepercayaan  5%  yaitu  0,000  <  0,05.  Dari sisi  analisis  korelasi,  diperoleh  hasil  yang sejalan, yaitu koefisien  korelasi positif dan level signifikansinya  0.000  <  0.05.  Dengan  demikian nilai  ini  menunjukkan  bahwa  secara  parsial variabel  Kompetensi  (X 3 )    berpengaruh  positif dan  signifikan  terhadap  kualitas  audit  (Y). sehingga  hipotesis  ketiga  pada  penelitian  ini diterima.
Dengan melihat hasil penelitian ini maka bisa  dikatakan  kompetensi  membantu  auditor dalam  menyelesaikan  audit  secara  efektif. Semakin tinggi kompetensi seorang auditor maka akan  semakin  tinggi  pula  kualitas  audit  yang dihasilkannya.

## Pengaruh Kompleksitas Tugas, Etika Auditor dan Risiko Audit Terhadap Kualitas Audit
Uji F digunakan untuk menguji pengaruh secara simultan antara seluruh variabel independen  (X i )  dengan  variabel  dependen  (Y) yang  diteliti.  Berdasarkan    hasil  uji  ANOVA ( Analysis  of  Varians )  atau  F  test  (lampiran  VI) diperoleh  nilai  F hitung sebesar  10,414  >  F tabel sebesar  2,85  dan  tingkat  signifikansi  lebih  kecil dari  taraf  ketidakpercayaan  5%  (0,000  <  0,05). Hasil  tersebut  berarti  bahwa  secara  simultan (bersama-sama) variabel X 1 (skeptisme profesional, independensi, dan kompetensi audit)
berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap variabel  Y  (Kualitas  Audit).  Oleh  karena  itu, hipotesis keempat dapat diterima.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan,  maka  kesimpulan  penelitian  ini sebagai berikut:
1. Secara  simultan  skeptisme  profesional, independensi, dan kompetensi audit berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap kualitas audit. Hal ini dapat diartikan bahwa semakin  kompeten  dan  profesional  auditor maka  akan  semakin  baik  kualitas  laporan hasil audit.
2. Secara  parsial  independensi  berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap kualitas audit.  Sedangkan  kompetensi  dan  skeptisme professional berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit. Berdasarkan kesimpulan penelitian yang telah diuraikan sebelumnya, maka saran peneliti adalah sebagai berikut:
1. Untuk meningkatkan kualitas audit yang ada pada  auditor  Inspektorat  Provinsi  Sulawesi Selatan,  hendaknya  para  auditor  lebih  peka lagi terhadap setiap tindakan yang dilakukan oleh klien.
2. Kepada  pimpinan  auditor  hendaknya  tidak memberikan  intervensi  kepeda  para  auditor dalam menyusun program audit
3. Auditor Inspektorat Provinsi Sulawesi
Selatan  hendaknya  lebih  berhati-hati  dalam memberikan  setiap  solusi  kepada  kliennya. Serta  temuan  yang  berupa  perkiraan  dan asumsi  harus  didukung  dengan  data  dan bukti yang kuat.
4. Berdasarkan nilai adjusted R Square sebesar 0,423 maka masih terdapat variabel independen lain yang dapat diduga berpengaruh terhadap kualitas audit sehingga dapat  mendorong  peneliti  selanjutnya  untuk mencari  variabel  lain  yang  diduga  dapat mempengaruhi  kualitas  audit,  misalnya; akuntabilitas, etika audit maupun kecermatan professional ( due professional care ).

## DAFTAR RUJUKAN
Ananda  Rahmatika.  2014. Pengaruh  Skeptisme Profesional,  Kepatuhan  Pada  Kode  Etik dan Independensi Terhadap Kualitas Audit (Studi  Empiris  pada  BPKP  perwakilan Sumatera  Utara). Artikel,  Univesitas Negeri Padang. Hal: 3-5.
Apriliyani  Ika  Berty,  Rita  Anugerah  &  Poppy Nurmayanti.  2013. Faktor-Faktor  Yang Mempengaruhi  Kualitas  Audit  Apip  Pada Inspektorat  Provinsi  Riau .  Pekbis  Jurnal,
Vol.5, No.3, November. 145-158
Gusti,  Maghfirah  dan  Syahril  Ali.  2008.
“Hubungan Skeptisisme Profesional Auditor Dan Situasi Audit, Etika,
Pengalaman Serta Keahlian Audit Dengan Ketepatan  Pemberian  Opini  Auditor  Oleh Akuntan  Publik” . Simposium  Nasional Akuntansi XI, Padang. Hal : 3-6.
Karnia  Nolanda  Dwi.  2015. Pengaruh Kompetensi,  Independensi,  Motivasi,  dan
Akuntabilitas  Terhadap  Kualitas  Audit (Studi  Empiris  Pada  Aparat  Inspektorat
Provinsi Jawa Tengah).
Skripsi Universitas Diponegoro Semarang.
Mansouri,  Ali,  Reza  Pirayesh  dan  Mahdi  Salehi.
2009. Audit  Competence  and  Audit Quality:  Case  in  Emerging  Economy. International  Journal  of  Business  and Management . Vol.4 No.2: 17-25.
Mulyadi, 2002 , Auditing, Edisi keenam, Cetakan pertama , Jakarta: Salemba Empat.
Pitaloka  Yuli  Dan  A.A.G.P  Widanaputra.  2016. Integritas  Auditor  Sebagai  Pemoderasi Pengaruh  Kompetensi  dan  Independensi
Pada  Kualitas  Audit .  E-Jurnal  Akuntansi Universitas  Udayana  Vol.16.2.  Agustus (2016). ISSN: 2302-8556, Hal: 1574-1603.
Putro  Galang  Aji.  2017. Kemendagri  Soroti  Kinerja Lemah Inspektorat Pantau Penyimpangan, (Online) .
( https://news.detik.com/berita/d3404983/kemendagri- soroti-kinerja-lemah-inspektorat-pantau
penyimpangan . Diakses Rabu 25 Januari 2017).
Sugiyono.  2013. Metode  Penelitian  Bisnis .
Bandung: Alfabeta
Suwardjono. 2013. Teori Akuntansi Perekayasaan Pelaporan Keuangan .
Yogyakarta: BPFE-Yogyakarta
Trisnaningsih,  Sri.  Januari  2010. Paradigma Baru  Profesi  Akuntan  dalam  mewujudkan Good  Governance  dan  Tantangan  Masa Depan , 1.
Tuanakotta, Theodorus M. 2013. “Audit Berbasis ISA”. Jakarta : Penerbit Salemba Empat.
Turangan  Feibe  Maria,  David  Paul  .E.  Saerang, dan  Jullie.  J.  Sondakh.  2016. Pengaruh
Skeptisisme  Profesional,  Kompetensi,  dan Independensi  Auditor  terhadap  Kualitas Pemeriksaan dalam Pengawasan Keuangan  Daerah  dengan  Kepatuhan Pada Kode Etik Sebagai Variabel Moderating. Goodwill Journal of
Accounting  and  Auditing  Research. Hal  : 71.