## Gorontalo

## Development Review

## Vol. 6 No. 1 April 2023
P-ISSN: 2614-5170, E-ISSN: 2615-1375

## Struktur Ekonomi Kawasan Strategis Nasional Gerbangkertosusila Jawa Timur
East Java ’ s Gerbangkertosusila National Strategic Area ’ s Economic Structure
Fahrizal Taufiqqurrachman 1) Akhmad Jayadi 2) Program Studi Ekonomi Pembangunan, Universitas Bojonegoro 1) Program Studi Ekonomi Pembangunan, Universitas Airlangga 2) email: fahrizaltaufiqqurrachman@gmail.com Disubmit: 28 November 2022; Direvisi; 14 Maret 2023; Dipublish; 1 April 2023

## Abstract
In order to gain a general understanding of the dominant industries in each district or city and assess the degree of inequality in the area, this paper will  analyze  the  economic  structure  in  the  Gerbangkertosusila  National Strategic  Area  using  a  quantitative  research  methodology.  The  three techniques used to analyze the data — Location Quotient, Klassen Typology, and Williamson Index — are all taken from the Central Bureau of Statistics. The results of data processing from the three methods show that the level of inequality between regions is still high and the gap has increased every year. Bangkalan Regency is the only district that is lagging behind in terms of regions that are still in quadrant IV, and there are 10 and 17 business fields  that  are  categorized  as  underdeveloped.  This  indicates  that  the existence  of  the  Suramadu  bridge  has  not  been  able  to  have  a  positive impact on the economy in Bangkalan, which is the gateway to Madura.
Keywords : Economic Structure; KSN; Gerbangkertosusila

## Abstrak
Artikel ini bertujuan untuk menganalisis struktur ekonomi di Kawasan Strategis  Nasional  Gerbangkertosusila  guna  memperoleh  gambaran sektor  unggulan  di  masing-masing  kabupaten/kota  dan  mengetahui tingkat  ketimpangan  di  kawasan  tersebut  dengan  menggunakan pendekatan  penelitian  kuantitaif.  Sumber  data  dari  Badan  Pusat Statistik  dengan  menggunakan  3  metode  yaitu  Location  Quotient, Tipologi Klassen dan Indeks Williamson.  Hasil olah data dari 3 metode tersebut menunjukkan bahwa tingkat ketimpangan antar wilayah masih tinggi dan mengalami kenaikan gap di setiap tahunnya serta kabupaten bangkalan  menjadi  satu-satunya  kabupaten  yang  mengalami ketertingalan  dari  sisi  daerah  yang  masih  berada  di  kuadran  IV  dan terdapat  10  dan  17  lapangan  usaha  yang  terkategori  tertinggal  hal  ini mengindikasikan bahwa keberadaan jembatan suramadu belum mampu memberikan dampak yang positif terhadap perekonomian di bangkalan yang menjadi pintu gerbang ke Madura
Kata kunci : Struktur Ekonomi; KSN; Gerbangkertosusila

## 1. PENDAHULUAN
Kondisi  perekonomian  wilayah  akan  mengalami  perubahan  perihal kenaikan  atupun  penurunan  secara  berkelanjutan  untuk  menuju keadaan  yang  lebih  baik  dalam  jangka  waktu  yang  telah  ditentukan (Woestho & Sulistyowati, 2021). Fokus utama pemerintah daerah dalam proses  pembangunan  berkelanjutan  daerahnya  bertujuan  untuk meningkatkan  taraf  hidup  dan  kesejahteraan  masyarakatnya,  pada kenyataannya  pembangunan  tidak  hanya  dilihat  dari  pencapaian meningkatnya  pertumbuhan  ekonomi  yang  tinggi  setiap  tahunnya namun  tidak  diimbangi  oleh  tingkat  pemerataan  distribusi  hasil pembangunannya (Fitriyah & Rachmawati, 2013). Kondisi perekonomian negara  dinilai  berhasil  dapat  dilihat  dari  adanya  pertambahan  nilai ekonominya(Sembiring & Sasongko, 2019).
Pertumbuhan  ekonomi  menjadi  tolak  uur  dalam  pencapaian perkembangan  kondisi  suatu  wilayah  dan  peningkatan  kesejahteraan masyarakat  yang  berkelanjutan  (Syafira  Maulina  Wijaya,  Salsabila Faadhilah,  Almira  Rahma,  2019).  Indikator  wilayah  yang  mengalami pertumbuhan dilihat dari perubahan PDRB/PDB antar periode tertentu dimana akan menghitung nia tambah dari nilai akhir (barang dan jasa) dari seluruh unit ekonomi pada suatu wilayah (Syari et al., 2017).

## Gambar 1 Pertumbuhan Ekonomi Kab/Kota KSN Gerbangkertosusila
Sumber: Badan Pusat Statistik Jawa Timur, diolah
Pertumbuhan  ekonomi  di  kabupaten/kota  KSN  Gerbangkertosusila pada tahun 2017-2021 dapat dilihat pada gambar 1 yang menunjukkan bahwa  semua  kabupaten/kota  pada  periode  2017-2019  mengalami pertumbuhan  yang  positif.  Namun,  pada  tahun  2020  semua  wilayah mengalami  pertumbuhan  ekonomi  yang  negatif  (minus)  hal  ini dikarenakan  adanya  pandemi  covid-19  yang  mengganggu  aktivitas perekonomian  masyarakat.  Pada  tahun  2021  hampir  semua  wilayah mulai  kembali  mengalami  pertumbuhan  ekonomi  yang  positif,  namun hanya  kabupaten  bangkalan  yang  masih  belum  mengalami  pemulihan dan perbaikan perekonomiannya sehingga masih mengalami pertumbuhan yang negatif.
Penelitian  ini  akan  berfokus  pada  penentuan  sektor  unggulan  di masing-masing kabupaten/kota yang termasuk dalam Kawasan Strategis Nasional berdasarkan peraturan presiden no 66 tahun 2022 dimana KSN Gerbangkertosusila  merupakan  kawasan  perkotaan  sebagai  salah  satu pusat  pertumbuhan  ekonomi  nasional  yang  berkelanjutan  yang  terdiri
dari  Kabupaten  Gresik,  Bangkalan,  Sidoarjo,  Lamongan,  Mojokerto  dan Kota Mojokerto dan Surabaya (Perpres No 66, 2022).

## 2. METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan pendekatan penelitian kuantitatif dimana data yang digunakan yaitu data sekunder yang berasal dari Badan Pusat Statistik. Data yang digunakan diantaranya PDRB ADHK Kab/Kota KSN Gerbangkertasusila. Penelitian ini menggunakan 3 metode analisis yaitu:

## Analisis Location Quotient (LQ)
Teknik analisis yang digunakan untuk mengetahui sektor unggulan yang diharapkan mampu mendorong pertumbuhan dan seberapa besar dampaknya  terhadap  sektor  lainnya  dimana  outputnya  digunakan sebagai input dalam proses produksi (Taufiqqurrachman, 2022).

## 1) Static Location Quotient (SLQ)
Indeks SLQ diformulasikan sebaga berikut (Kuncoro, 2019):
SLQ = Xij Xj ⁄
Xiy Xy ⁄ … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … . . … … . . (1) Keterangan: Xij : PDRB sektor i di wilayah j Xj : PDRB total di wilayah j Xiy   : PDRB sektor i di wilayah y Xy : PDRB total di wilayah y
Nilai dari hasil analisis Static Location Quotient (SLQ) adalah: SLQ>1: menunjukkan  bahwa  konstribusi  sektor  tersebut  lebih  besar  tingkat daerah  dibandingkan  tingkat  nasional  yang  berpotensi  adanya  ekspor ( Relative  Spezialization  in  Sector ).  SLQ<1:  menunjukkan  bahwa konstribusi  sektor  tersebut  lebih  kecil  tingkat  daerah  dibandingkan tingkat  nasional  yang  berpotensi  adanya  impor  ( Production  Deficit  in Sector ).  SLQ=1:  menunjukkan  bahwa  konstribusi  sektor  tersebut sama/seimbang tingkat daerah dibandingkan tingkat nasional  ( Average Production  in  Sector )  untuk  dapat  mengetahui  faktor  pergeseran  sektor maupun  sub  sektor  dari  waktu  ke  waktu  maka  dapat  dianalisis menggunakan Dynamic Location Quotient (DLQ).

## 2) Dynamic Location Quotient (DLQ)
Indeks  DLQ  dapat  diukur  dengan  formulasi  sebagai  berikut  (Kuncoro,
2019):
DLQ = [ (1 + Xij)
(1 + Xj) ⁄ (1 + Xiy) (1 + Xy) ⁄ ] t … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … (2)
Kemudian akan dibentuk 4 kuadran sebagai berikut:

## Tabel 1 Klasifikasi Sektoral Location Quotient
Sumber: Kuncoro, 2019
Nilai dari matriks SLQ dan DLQ adalah: Sektor Unggulan adalah sektor yang mempunyai surplus produksi sehingga memiliki peranan yang lebih besar  (SLQ>1)  serta  memiliki  potensi  akan  laju  pertumbuhan  yang prospektif  dari  waktu  ke  waktu  (DLQ>1). Sektor  Andalan adalah  sektor yang mempunyai surplus produksi sehingga memiliki peranan yang lebih besar (SLQ>1) namun memiliki potensi akan laju pertumbuhan yang tidak prospektif dari waktu ke waktu (DLQ<1). Sektor Potensial adalah sektor yang  mengalami  defisit  produksi  sehingga  tidak  memiliki  peranan  yang lebih besar (SLQ<1) namun memiliki potensi akan laju pertumbuhan yang prospektif dari waktu ke waktu (DLQ>1). Sektor Tertinggal adalah sektor yang  mengalami  defisit  produksi  sehingga  tidak  memiliki  peranan  yang lebih besar (SLQ<1) serta memiliki potensi akan laju pertumbuhan yang tidak prospektif dari waktu ke waktu (DQL<1).

## a. Analisis Tipologi Klassen
Analisis tipologi klassen menggunakan melalui wilayah (kabupaten/kota) yang terbagi menjadi 4 kuadran dengan menggunakan 2  kritera  yaitu  pertumbuhan  ekonomi  dan  pendapatan  perkapita (Waluyaningsih & Setiawan, 2020)

## Tabel 2 Klasifikasi Wilayah Tipologi Klassen
Keterangan: Ri   : Laju Pertumbuhan Ekonomi Kab/Kota
R : Laju Pertumbuhan Ekonomi Kawasan Yi : PDRB Per Kapita Provinsi Kab/Kota
Y : PDRB Per Kapita Kawasan
Kuadran I : Daerah Cepat Maju dan Cepat Tumbuh, Kuadran II : Daerah Berkembang Cepat, Kuadran III : Daerah Maju Tapi Tertekan, Kuadran IV : Daerah Relatif Tertinggal

## b. Analisis Indeks Williamson
Indeks  Williamson  merupakan  alat  analisis  yang  digunakan  untuk menghitung tingkat disparitas (kesenjangan/ketimpangan) ekonomi antar wilayah  (daerah)  jika  angka  (persentase)  semakin  meningkat  maka mengindikasikan  bahwa  ketimpangan  antar  wilayah  semakin  tinggi begitupun sebaliknya (Darzal, 2016).
DLQ > 1 DLQ < 1 SLQ > 1 Sektor Unggulan Sektor Andalan SLQ < 1 Sektor Potensial Sektor Tertinggal
Dynamic Location Quotient (DLQ) Static Location Quotient (SLQ)
Daerah Cepat Maju & Cepat Tumbuh
Daerah Berkembang
Cepat Ri < R Daerah Maju Tapi Tertekan Daerah Relatif Tertinggal Yi > Y Yi < Y Ri > R PDRB Per Kapita (Y) Laju Pertumbuhan (R)
IW = √∑ (Yi − Y ̅) 2 . fi n I i=1
Y ̅ … … … … … … … . . … … … … … … … … … … … … … . . (3) Keterangan: IW : Indeks Williamson Yi : PDRB per kapita di kabupaten i Y : PDRB per kapita Provinsi Jawa Timur
i : Indeks i : 1,2,3, …. Banyaknya kabupaten fi : Jumlah penduduk di kabupaten i n : Jumlah penduduk provinsi Nilai  dari  hasil  analisis  Indeks  Williamson  (IW)  adalah:  Bila  IW,  <  0,3 artinya ketimpangan ekonomi wilayah rendah . Bila IW, 0,3  -0,5  artinya ketimpangan ekonomi wilayah sedang. Bila IW, > 0,5 artinya ketimpangan ekonomi wilayah tinggi.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## a. Location Quotient
Menurut (Wiprapto, 2014) sektor pertanian dan perdagangan memiliki kontribusi tertinggi pada Kabupaten Bangkalan dan Sampang sebelum adanya Jembatan Suramadu kecuali pada tahun 2012 bergeser ke sektor pertanian, perdagangan dan jasa-jasa, , maka secara singkat Kabupaten Bangkalan  lebih  tinggi  pertumbuhannya  dibandingkan  dengan Kabupaten  Sampang.  Kondisi  sangat  korelasi  dimana  pasca  adanya suramadu terjadi pergeseran sektor unggulan pada periode 2017-2021.
Berdasarkan  hasil  perhitungan  analisis  Location  Quotient  (LQ) menunjukkan  bahwa  dari  17  lapangan  usaha  kabupaten/kota GERBANGKERTOSUSILA  lapangan  usaha  terdapat  beberapa  sektor unggulan yang akan mampu memberikan pandangan perihal sektor yang menjadi skala prioritas (fokus) dalam pengembangan dan menjadi sektor yang  berkontribusi  terhadap  perekonomian  didaerah  tersebut. Kabupaten  Gresik :  Sektor  pertambangan  dan  penggalian  serta  sektor konstruksi. Kabupaten  Lamongan :  Sektor  pengadaan  air,  pengelolaan sampah, limbah dan daur ulang, sektor konstruksi, sektor perdagangan besar dan eceran; reparasi mobil dan sepeda motor, sektor informasi dan komunikasi,  sektor  real  estate,  sektor  administrasi  pemerinthan, pertahanan dan jaminan sosial wajib, sektor jasa pendidikan, sektor jasa kesehatan  dan  kegiatan  sosial. Kabupaten  Sidoarjo :  Sektor  industri pengolahan  serta  sektor  pengadaan  listrik  dan  gas. Kabupaten Bangkalan :  Sektor  konstruksi  dan  sektor  administrasi  pemerintahan, pertahanan  dan  jaminan  sosial  wajib. Kabupaten  Mojokerto :  Sektor informasi dan komunikasi. Kota Surabaya : Sektor konstruksi serta setor transportasi dan pergudangan. Kota Mojokerto : Tidak ada satupun sektor yang terkategori unggulan

## b. Tipologi Klassen Tabel 5 Tipologi Klassen Kab/Kota Gerbangkertosusila
Sumber: Diolah Berdasarkan hasil analisis Tipologi Klassen kepada 7 kabupaten/ kota KSN  Gerbangkertosusila  menunjukkan  4  kuadran  dari  masing-masing daerah  tersebut,  diantaranya: Daerah  Cepat  Maju  dan  Tumbuh : Kabupaten  Gresik  dan  Kota  Surabaya. Daerah  Berkembang  Cepat :  Kab Mojokerto, Kab Sidoarjo, Kab Lamongan dan Kota Mojokerto. Daerah Maju Tapi Tertekan : tidak ada . Daerah Relatif Tertinggal : Kabupaten Bangkalan Kondisi  ini  mengindikasikan  bahwa  kawasan  Gerbangkertosusila masih  di  dominasi  oleh  daerah  yang  bergerak  di  sektor  industri pengolahan,  jasa  dan  perdagangan  seperti  halnya  Kab  Gresik  dan  Kota Surabaya.  Perbedaan  nilai  ketimpangan  di  kawasan  tersebut,  salah satunya disebabkan dari jumlah PDRB perkapita sehingga adanya celah (gap)  yang  cukup  besar.  Selain  itu,  keadaan  infrastruktur  yang merupakan bagian dari pembangunan daerah. Infrastruktur merupakan roda  penggerak  pertumbuhan  ekonomi  (Waluyaningsih  &  Setiawan, 2020).
Adanya keberadaan jembatan suramadu yang menghubungkan Kota Surabaya  dan  Kabupaten  Bangkalan  sejak  2009 – sekarang  yang diharapkan adanya perluasan pangsa pasar dan mendatangkan investasi ke  Pulau  Madura  dengan  Kabupaten  Bangkalan  sebagai  pintu  gerbang utama yang terdekat dari pusat ibu kota provinsi jawa timur. Diharapkan mampu  menciptakan  multplier  effect  di  Pulau  Madura  ternayata  tidak mampu  memberikan  dampak  yang  signifikan  dari  sisi  perkembangan ekonomi daerah khususnya kabupaten bangkalan yang sampai saat ini masih  tergolong  ke  daerah  relatif  tertinggal.  Namun  kondisi  ini mengindikasikan  bahwa  konsumsi  masyarakat  Bangkalan  (Madura) semuanya terserap ke kota surabaya sehingga tidak ada multiplier effect dalam ekonomi didaerah tersebut yang sering disebut sebagai kebocoran dalam perekonomian.

## c. Indeks Williamson
Berdasarkan  hasil  olah  analisis  Indeks  Williamson  pada  KSN Gerbangkertosusila  selama  tahun  2017-2021  menunjukkan  hasil  yang negatif dimana terjadi peningkatan dalam ketimpangan antar wilayah di KSN Gerbangkertosusila dari 0,808 menjadi 0,836 persen.
Daerah Cepat Maju dan Tumbuh Daerah Berkembang Cepat - Kabupaten Gresik - Kabupaten Mojokerto - Kota Surabaya - Kabupaten Sidoarjo - Kabupaten Lamongan - Kota Mojokerto Daerah Maju Tapi Tertekan Daerah Relatif Tertinggal - Kabupaten Bangkalan
Yi < Y Ri > R Ri < R Yi > Y Pendapatan Per Kapita ( Y) Laju Pertumbuhan (R)

## Gambar 2 Indeks Williamson Kab/Kota Gerbangkertosusila
Sumber: Diolah
Ketimpangan  antar  wilayah  di  KSN  Gerbangkertosusila  mengalami peningkatan  selama  kurun  waktu  5  tahun  2017-2021  mengndikasikan bahwa proses pemerataan (distribusi) pembangunan antar 7 kabupaten/ kota tidak berjalan sebagaimana mestinya. KSN Gerbangkertosusila yang ditunjuk sebagai pusat pertumbuhan di jawa timur seharusnya mampu menjadi  kawasan  percontohan  bagi  wilayah  lainnya  dalam  pemerataan proses  pembangunan  ternyata  gagal.  Kondisi  ini  menunjukkan  gap pembangunan antar kab/kota di KSN Gerbangkertosusila dari tahun ke tahun  semakin  mengalami  pelebaran  gap/ketimpangan  pembangunan. Ketimpangan  pembangunan  KSN  Gerbadiperburuk  terkategori  dalam ketimpangan yang tinggi karena Indeks Williamsonnya masih diatas 0,5 persen

## 4. PENUTUP
Berdasarkan hasil olah data dari 3 alat analisis yaitu mengindikasikan dari analisis Location Quotient menunjukkan masing-masing
kabupaten/kota  memiliki  sektor  kategori  unggulan  yang  berbeda-beda sehingga  kondsi  ini  akan  sangat  menguntungkan  bagi  KSN Gerbangkertosusila  untuk  saling  melengkapi  kekurangan  daerah lainnya. Kabupaten Gresik : Sektor pertambangan dan penggalian serta sektor  konstruksi. Kabupaten  Lamongan :  Sektor  pengadaan  air, pengelolaan sampah, limbah dan daur ulang, sektor konstruksi, sektor perdagangan besar dan eceran; reparasi mobil dan sepeda motor, sektor informasi  dan  komunikasi,  sektor  real  estate,  sektor  administrasi pemerintahan,  pertahanan  dan  jaminan  sosial  wajib,  sektor  jasa pendidikan,  sektor  jasa  kesehatan  dan  kegiatan  sosial. Kabupaten Sidoarjo : Sektor industri pengolahan serta sektor pengadaan listrik dan gas. Kabupaten  Bangkalan :  Sektor  konstruksi  dan  sektor  administrasi pemerintahan,  pertahanan  dan  jaminan  sosial  wajib. Kabupaten Mojokerto :  Sektor  informasi  dan  komunikasi. Kota  Surabaya :  Sektor konstruksi  serta  setor  transportasi  dan  pergudangan. Kota  Mojokerto : Tidak ada satupun sektor yang terkategori unggulan Hasil Tipologi  Klassen menghasilkan  6  kabupaten/kota  berada  di kuadran  yang  baik  yaitu  kuadran  I  dan  II  namun  terjadi  ketimpangan yang sangat jauh pada kabupaten bangkalan yang berada pada kuadran IV  yaitu Daerah  Cepat  Maju  dan  Tumbuh :  Kabupaten  Gresik  dan  Kota Surabaya. Daerah Berkembang Cepat : Kab Mojokerto, Kab Sidoarjo, Kab
Lamongan dan Kota Mojokerto. Daerah Maju Tapi Tertekan : tidak ada . Daerah  Relatif  Tertinggal :  Kabupaten  Bangkalan.  Ketimpangan  yang terjadi di KSN Gerbangkertosusila semakin terlihat dari analisis Indeks Williamson dari  tahun  2017-2021  yang  terus  mengalami  kenaikan persentase ketimpangan serta masih terkategori tinggi karena diatas 0,5 persen. Berdasarkan hasil pembahasan yang telah diuraikan maka dapat direkomendasikan  kepada  peneliti  selanjutkan  untuk  lebih  fokus  pada faktor  penyebab  ketimpangan  antar  kabupaten/kota  di  KSN Gerbangkertosusila yang semakin tinggi serta bagaimana suatu daerah mampu memaksimalkan semua potensi sektornya menjadi unggulan.
Rekomendasi  untuk  peneliti  selanjutnya  yaitu  menambahkan peranan dari jembatan suramadu terhadap pergeseran sektor unggulan tersebut yang sebelumnya terfokus pada sektor pertanian dan bergeser ke sektor kontruksi.

## 5. DAFTAR PUSTAKA
Jurnal : Darzal,  D.  (2016). 126107-ID-analisis-disparitas-pendapatan-dan-fakto .
4 (2), 131 – 142.
Fitriyah,  L.,  &  Rachmawati,  L.  (2013).  Analisis  Ketimpangan Pembangunan  Daerah  Serta  Hubungannya  Dengan  Kesejahteraan Masyarakat  Di  Kawasan  Gerbangkertosusila  Provinsi  Jawa  Timur. Jurnal Pendidikan Ekonomi (JUPE) , 13 , 1 – 16. Sembiring, V. B. P., & Sasongko, G. (2019). Pengaruh Produk Domestik Regional  Bruto,  Inflasi,  Upah  Minimum,  dan  Jumlah  Penduduk Terhadap  Pengangguran  di  Indonesia  Periode  2011 – 2017.
International  Journal  of  Social  Science  and  Business , 3 (4),  430. https://doi.org/10.23887/ijssb.v3i4.21505 Syafira Maulina Wijaya, Salsabila Faadhilah, Almira Rahma, M. F. (2019).
Peranan  Asian  Development  Bank  (ADB)  Terhadap  Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia tahun 2016-2020 . 04 (01), 45 – 59.
Syari, D. D., Syamsurijal, S., & Robiani, B. (2017). The Effect Of Fiscal Decentralization  To  Gross  Domestic  Regional  Product  Of  District  /
City  In  South  Sumatra  Province. Sriwijaya  International  Journal  of Dynamic Economics and Business , 1 (2), 181. https://doi.org/10.29259/sijdeb.v1i2.181-202
Taufiqqurrachman,  F.  (2022).  Analisis  Potensi  Sektor  Provinsi  Jawa Timur. Jurnal Ekonomi Manajemen Dan Sosial (JEMeS) , 5 (8.5.2017),
69 – 73. https://doi.org/https://doi.org/10.56071/jemes.v5i2.318 Waluyaningsih,  V.  D.,  &  Setiawan,  A.  H.  (2020).  Analisis  Ketimpangan Pendapatan Antarwilayah Subosukawonosraten Periode 2008-2017. Diponegoto Journal Of Economic , 9 (2), 123 – 134. https://ejournal2.undip.ac.id/index.php/dje Woestho,  C.,  &  Sulistyowati,  A.  (2021).  Prioritas  Pembangunan  Daerah dan  Pertumbuhan  Ekonomi  pada  Provinsi  Daerah  Istimewa Yogyakarta. Jurnal STEI Ekonomi , 30 (01), 20 – 32. https://doi.org/10.36406/jemi.v30i01.357
Dokumen : Indonesia, P. P. R. (2022). Peraturan Presiden Republik Indonesia . 135501 .

## Penelitian :
Wiprapto,  P.  (2014).  Dampak  Jembatan  Suramadu  Terhadap Pertumbuhan  Ekonomi  di  Kabupaten  Bangkalan  dan  Kabupaten Sampang.  Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis  Universitas  Pembangunan Negeri “Veteran”Jatim , 43 – 56.