Analisis Kinerja Struktur Pada Konstruksi Baja Dan Konstruksi Beton Bertulang Dengan Analisa Pushover Statik Non-Linear Menggunakan
Software ETABS
(Studi Kasus : Hotel Santika, Batam)
Fatkur Rizki 1* , Pujo Pamungkas 2
1,2 Departemen Teknik Sipil dan Perencanaan, Universitas Internasional Batam, Jl. Gajah Mada, Baloi – Sei Ladi, Batam 29442
* fatkurizki@gmail.com

## Abstract
The  earthquake  that  occurred  in  Indonesia  occurred  damage  to  existing  infrastructure,  before  also  for residential buildings, hotels or offices. The earthquake was not approved by the buildings completely collapsed. By knowing the level of performance of the post-earthquake structure, we can find out whether the structure is appropriate or not. To support this, the planning concept used is earthquake-resistant building planning based on performance (seismic design based on performance). This concept can be used for old or new building types. One method that can be used to determine the level of performance is pushover analysis (non-linear static) which is useful for predicting the structural performance of a given lateral earthquake load. The load will be increased in one direction (monotonic) until there are elements of the structure that have broken/collapsed conditions. In this study, the object under study is a 10-story hotel located in the Zone 1 Earthquake Area with medium soil types. The  type  of  construction  studied  is  steel  and  reinforced  concrete.  The  results  of  this  study  show  that  steel construction can withstand earthquake loads of 9847.9285 kN and maximum roof floor displacement of 617.58 mm, whereas for reinforced concrete construction can only withstand a load of 4485.89 kN and for displacement of  the  roof  floor,  i.e.  59.97  mm.  However,  both  types  of  construction  are  still  able  to  withstand  the  planned earthquake load of 466.92 kN for steel construction and 813.51 kN for reinforced concrete construction. The level of structure performance for both of them is still included in the Immediate Occupancy so that both structures are still quite safe and able to withstand greater earthquake loads.
Keywords : pushover analysis, structure performance level, inelastic, steel, reinforced concrete

## Abstrak
Gempa  Bumi  yang  terjadi  di  Negara  Indonesia  tentunya  merusak  infrastruktur-infrastruktur  yang  ada, terlebih  juga  untuk  bangunan  rumah  tinggal,  hotel  ataupun  perkantoran.  Gempa  tersebut  tidak  mutlak mengakibatkan bangunan-bangunan  tersebut  sepenuhnya  runtuh.  Dengan mengetahui  level  kinerja  dari  struktur pasca terjadinya gempa, kita dapat mengetahui apakah struktur tersebut masih layak digunakan atau tidak. Untuk mendukung  hal  tersebut,  konsep  perencanaan  yang  digunakan  yaitu  perencanaan  bangunan  tahan  gempa  yang berbasis  kinerja  (performance  based  seismic  design).  Konsep  ini  dapat  digunakan  untuk  jenis  bangunan  lama ataupun  baru.  Salah  satu  metode  yang  dapat  digunakan  untuk  mengetahui  level  kinerja  tersebut  yaitu  analisa pushover (statik non linier) yang berguna untuk meramalkan performa struktur terhadap beban lateral gempa yang diberikan.  Beban  tersebut  akan  ditingkatkan  dalam  satu  arah  (monotonik)  hingga  terdapat  elemen  dari  struktur yang mengalami kondisi putus/runtuh. Pada penelitian kali ini, objek yang diteliti adalah sebuah hotel 10 tingkat yang terletak di Wilayah Gempa Zona 1 dengan jenis tanah sedang. Jenis konstruksi yang diteliti adalah baja dan beton bertulang. Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa untuk jenis konstruksi baja mampu menahan beban gempa  sebesar  9847,9285  kN  dan  perpindahan  lantai  atap  maksimumnya  sejauh  617,58  mm,  sedangkan  untuk konstruksi  beton  bertulang  hanya  mampu  menahan  beban  sebesar  4485,89  kN  dan  untuk  perpindahan  lantai atapnya  yaitu  59,97  mm.  Akan  tetapi,  kedua  jenis  konstruksi  ini  masih  mampu  untuk  menahan  beban  gempa rencana sebesar 466,92 kN untuk konstruksi baja dan 813,51 kN untuk konstruksi beton bertulang. Level kinerja struktur untuk keduanya juga masih masuk kedalam Immediate Occupancy , sehingga kedua struktur masih cukup aman dan mampu menahan beban gempa yang lebih besar.
Kata kunci :  analisa pushover, level kinerja struktur, inelastic, baja, beton bertulang

## 1. Pendahuluan
Pada  Standar  Perencanaan  Ketahanan  Gempa  untuk  Struktur  Gedung  dalam  konsep ketiga  SNI  1726,  1999,  masih  menggunakan  konsep  berbasis  gaya  (strength  based)  untuk perencanaan terhadap gempa, yang diartikan bahwa kriteria performa yang akan dituju tidak terlalu dinyatakan dengan jelas, akan tetapi tetap menjamin mekanismenya agar tidak terjadi keruntuhan  total  yang  diakibatkan  oleh  gempa  besar.  Adapun  perencanaan  dengan menggunakan  basis  gaya  ini  berhasil  mengurangi  korban  jiwa  yang  terjadi  akibat  beberapa gempa besar tetapi untuk kerugian material itu sendiri masih tidak dapat dihindari.[1]
Dari beberapa gempa besar yang telah terjadi di Indonesia tentunya banyak infrastruktur yang rusak, terlebih ke bangunan rumah penduduk dan gedung perkantoran. Meskipun di Kota Batam  sendiri  tidak  termasuk  kedalam  zona  gempa  aktif,  tentu  dalam  perencanaan pembangunan  struktur  harus  tetap  memperhitungkan  beban  gempa  yang  bertujuan  untuk mengurangi korban jiwa serta kerugian material konstruksi tersebut.
Dalam perencanaan untuk perkuatan bangunan lama ataupun bangunan baru yang tahan gempa, perlu juga memperhitungkan aspek kinerja dengan menggunakan konsep perencanaan tahan gempa berbasis kinerja (performance based seismic design) yang tentunya harus dengan pemahaman  realistik  terhadap  kesiapan  pakai  (occupancy),  risiko  keselamatan  (life)  serta kerugian harta (economic loss). Hal tersebut memiliki potensi untuk terjadi yang disebabkan oleh gempa yang akan datang. [2]
Adapun  salah  satu  metode  yang  bisa  digunakan  dalam  mendesain  bangunan  adalah dengan  meningkatkan  kinerja  bangunan  tersebut,  dan  untuk  meningkatkan  kinerja bangunannya  dapat  menggunakan  bantuan  simulasi  pushover  untuk  menghitung  penerimaan dari beban gempa tersebut ke konstruksi bangunan yang akan direncanakan. [3]
Analisa beban dorong statik (pushover) merupakan analisa statik non linier yang dapat digunakan  sebagai  alat  untuk  meramalkan  performa  struktur  terhadap  beban  lateral.  Untuk menjalakan simulasi  pushover ini dapat  menggunakan beberapa program  seperti Ruaumoko, SAP2000 & ETABS. [4]

## 2. Tinjauan Pustaka
2.1    Perencanaan Tahan Gempa Berbasis Kinerja
Pada  bangunan  yang  tinggi,  fenomena  gempa  tentu  merupakan  salah  satu  gejala  alam yang mempengaruhi bangunan tersebut. Hal ini juga didukung dengan letak wilayah Indonesia yang memiliki potensi untuk terjadinya gempa. [5]
Hal tersebut dikarenakan letak posisi geografis indonesia pada jalur cincin api ( Ring of Fire ), yaitu pertemuan tiga lempeng tektonik besar dunia. [6]
Pada  saat  ini,  perencanaan  bangunan  tahan  gempa  merujuk  kepada  peraturan  perencanaan bangunan  ditiap  masing-masing  negara.  Peraturan  tersebut  bertujuan  untuk  menjamin keselamatan  pengguna  dari  gempa  yang  bisa  saja  terjadi  dan  tentu  pasti  untuk  mengurangi kerugian harta benda seperti material, dll. Akan tetapi jika hanya dengan metode seperti itu, belum bisa meninjau level kinerja bangunan terhadap gempa.
Proses perencanaan berbasis kinerja ini dapat dimulai dengan melakukan simulasi kinerja dari  model  rencana  bangunan  terhadap  beban  gempa.  Keluaran  yang  dapat  diberikan  yaitu informasi tentang ketahanan/kerusakan struktur ( level of damage ), kesiapan pakai ( occupancy ) dari struktur itu serta tingkat keselamatan ( life ), tak lupa pula informasi tentang kerugian yang diakibatkan dari gejala alam tersebut ( economic loss ). Yang nantinya dari informasi tersebut dapat  menetapkan  kondisi  apa  yang  dipilih,  selanjutnya  kondisi  tersebut  akan  digunakan perencana sebagai pedomannya. [2]
Gambar 2.1. Ilustrasi Rekayasa Gempa Berbasis Kinerja
Sumber : (Dewobroto, 2005)
Federal  Emergency Management  Agency (FEMA) 273 (1997) adalah pedoman perencanaan berbasis kinerja yang level kinerjanya dapat dikategorikan sebagai berikut : 1.  IO = Immediate Occupancy , segera dapat dipakai (terjadi kerusakan ringan pada struktur)
2.  LS = Life Safety , keselamatan penghuni terjamin (kerusakan struktur masih kategori ringan dan belum berpotensi runtuh)
3.  CP = Collapse Prevention , struktur sudah diambang keruntuhan dan tidak diperkenankan untuk digunakan kembali.

## 2.2    Analisa Statik Non-Linier (Pushover Analysis)
Analisa  pushover  merupakan  suatu  metode  analisa  statik  non-linier  dimana  pengaruh gempa rencana terhadap struktur gedung dianggap sebagai beban statik yang menangkap pada pusat  massa  tiap  lantai  yang  nilai  daripada  beban  tersebut  ditingkatkan  berangsur-angsur sampai  terjadinya  pelelehan  (sendi  plastis)  pada  struktur  bangunan  yang  pertama  kali. Dilanjutkan kembali peningkatan sampai berubah bentuk pasca-elastis ke kondisi plastis. [7]
Pada proses  pushover,  akan menghasilkan kurva kapasitas yang memperlihatkan suatu kondisi linier sebelum mencapai kondisi leleh dan akan berubah perilaku menjadi non-linier. Kurva  ini  dipengaruhi  oleh  pola  distribusi  gaya  lateral  yang  dipakai  sebagai  beban  dorong. Kurva pushover dapat dilihat pada Gambar 2.1.
Analisa  pushover  memiliki  tujuan  untuk  mengetahui  deformasi  serta  gaya  maksimum yang terjadi untuk meninjau bagian mana yang kritis. Dengan menggunakan analisa ini tentu dapat membantu dalam perencanaan bangunan tahan gempa asalkan sesuai dengan keterbatasan yang ada, yaitu adalah sebagai berikut : [2]
1.  Hasil  analisa  pushover  adalah  sebuah  pendekatan,  hal  ini  dikarenakan  perilaku  gempa sebenarnya bersifat bolak-bolak balik melalui siklusnya, sedangkan sifat pembebanan dari analisa ini adalah statik monotonik (bertahap dalam satu arah)
2.  Didalam  analisa,  pola  beban  lateral  yang  digunakan  itu  sangat  penting,  oleh  karena  itu pemilihan polanya perlu diperhatikan

## 2.2.1  Level Kinerja Struktur
Dalam  merencanakan  bangunan  yang  mampu  menahan  gempa,  sangat  penting  untuk mengetahui level kinerja struktur dari bangunan tersebut. Adapun level kinerja struktur yang direncanakan mengacu ke tabel dibawah ini yang bersumber dari ATC 40.
Journal of Civil Engineering and Planning No. 2, Vol. 1 | 2021
Gambar 2.2. Roof Drift dan Roof Drift Ratio
Sumber : ATC-40
Tabel 2.1. Batasan Rasio Drift Atap
No Parameter Performance Level IO (Immediate Occupancy) Damage Control LS (Life Safety) Structural Stability 1 Total Drift Maximum 0.01 0.01 s/d 0.02 0.02 0.33 𝑉𝑖 𝑃𝑖 2 Total Inelastic Drift Maximum 0.005 0.005 s/d 0.015 No Limit No Limit (Sumber : ATC 40, Tabel 11-2) dimana : Vi = total gaya geser lateral pada lantai x Pi = total berat struktur pada lantai x Persamaan yang digunakan adalah sebagai berikut : a. Maximum Drift = Dt/(H Total) b. Maximum Inelastic Drift   = (Dt-D1)/(H Total) dimana : Dt = perpindahan (displacement) pada atap D1 = perpindahan (displacement) pada lantai 1 atau satu tingkat diatas lantai tumpuan
Untuk batas kinerja ultimit struktur menurut SNI-1726 yaitu perpindahan pada lantai atap harus lebih kecil dari 2% dikali ketinggian sturktur.

## 2.2.2  Batas Simpangan Antar Tingkat
Dalam  analisanya,  batas  simpangan  antar  tingkat  atau  lantai  tidak  boleh  melebihi ketentuan-ketentuan sebagai berikut :
Tabel 2.2. Simpangan Antar Tingkat No Struktur Kategori Resiko I & II III IV 1 Struktur selain dinding geser batu bata, struktur <4 tingkat dengan partisi, langit-langit, dinding interior, dan sistem dinding exterior dinding yang didesain mengakomodasi simpangan antar lantai. 0,025 h sx 0,020 h sx 0,015 h sx 2 Strktur dinding geser kantilever (batu bata) 0,010 h sx 0,010 h sx 0,010 h sx 3 Struktur dinding geser (batu bata lainnya) 0,007 h sx 0,007 h sx 0,007 h sx Semua struktur lainnya 0,020 h sx 0,015 h sx 0,010 h sx (Sumber : SNI 1726:2012, Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Struktur Bangunan Gedung Dan Non Gedung. Tabel 16)
dimana : h sx
= tinggi tingkat dibawah tingkat x

## 2.3    Sendi Plastis
Bentuk ketidakmampuan dari elemen struktur (kolom serta balok) untuk menahan gaya dalam  disebut  Sendi  plastis  (hinge),  atau  dengan  kata  lain  jika  struktur  bangunan  menerima beban gempa yang melebihi tingkat elastisitas kekakuan strukturnya maka akan muncul sendi plastis.  "Kolom  kuat  balok  lemah"  merupakan  konsep  desain  yang  harus  disesuaikan  oleh perencana  terhadap  perencanaan  yang  sedang  dikerjakan.  Karena  jika  terjadi  keruntuhan struktur, diharapkan yang runtuh adalah balok-balok terlebih dahulu baru dilanjutkan dengan kolom. Jika kolom dahulu maka dipastikan struktur akan langsung hancur.
Gambar 2.3. Sendi Plastis pada Balok dan Kolom
Sumber : (Dewobroto, 2005)

## 3. Metode Penelitian
Dalam melakukan penelitian analisa statik pushover , terdapat data-data yang digunakan, diantara lain yaitu :
A. Konfirugasi Gedung
Tabel 3.1. Konfigurasi Gedung Konfigurasi Gedung Lantai Tinggi Lantai Lantai Machine Roof 3,4 m Lantai Atap 3,4 m Lantai 9 3,4 m Lantai 8 3,4 m Lantai 7 3,4 m Lantai 6 3,4 m Lantai 5 3,4 m Lantai 3 3,4 m Lantai 2 4,4 m Lantai LG 5 m Basement 3,25 m B. Bangunan  obyek  penelitian  terletak  diwilayah  zona  gempa  1,  adapun  data  yang didapat, yaitu :
a)  Fungsi Bangunan = Gedung apartement / hotel b)  Faktor Keutamaan (Ie) = 1,0 c)  Jenis Tanah = Sedang d)  Lokasi = Lintang : 1.1297820143095156 = Bujur : 104.05242210772246 e)  Nilai S S = 0,059 f) Nilai S 1 = 0,086

## Gambar 3.1. Peta Zona Gempa Indonesia
Sumber : SNI 1726:2003, Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa untuk Bangunan Gedung
Metode penelitian sendiri yang digunakan untuk melakukan penelitian ini adalah analisa dengan  bantuan  program  ETABS  yang  mana  dari  data-data  yang  sudah  diambil,  akan dilanjutkan  ke  tahap  pemodelan.  Didalam  tahap  pemodelan  ini,  desain  bangunan  yang direncanakan akan divisualisasikan dengan bantuan program ETABS 2016. Dari gambar denah obyek  studi  kasus  yang  diambil,  jenis  penampang  profil  yang  awalnya  beton  bertulang  juga dimodifikasi menjadi baja. Sehingga dilakukan analisa pushover untuk jenis konstruksi beton bertulang  dan  baja.  Analisa  perencanaan  terhadap  kedua  jenis  konstruksi  ini  menggunakan metode trial and error, yaitu dimensi dari elemen balok ataupun kolom dimodifikasi tetapi tetap diharuskan  lulus  dalam  capacity  design  check  pada  program.  Didalam  tahap  ini  juga  akan dimasukkan  pembebanan-pembebanan  rencana  berdasarkan  PPURG  yang  mempengaruhi bangunan.
Untuk mendapatkan beban lateral yang akan digunakan untuk beban rencana pada analisa pushover, maka data-data gempa yang diperoleh akan diolah untuk membuat diagram respons spektrum. Nantinya dari diagram tersebut didapatkan periode puncak dari percepatan gempa pada wilayah yang ditinjau.
Selanjutnya akan meninjau partisipasi massa menggunakan analisa modal yang bertujuan untuk  mengetahui  perilaku  dinamis  bangunan  serta  waktu  getar  alami.  Massa  dan  kekakuan lateral bangunan merupakan parameter yang berpengaruh pada analisa modal. Berdasarkan SNI 1726:2012 Pasal 7.9.1, partisipasi massa paling sedikit 90% dari massa aktual dalam masing- masing arah ortogonal untuk jumlah pola getar yang ditinjau dalam penjumlahan respon ragam. Sehingga selanjutnya struktur dapat dilanjutkan ke tahap analisa pushover.
Setelah itu jika sudah didapatkan perioda getar dari struktur dari tahap sebelumnya, maka perioda  tersebut  akan  ditentukan  perioda  fundamentalnya.  Perioda  fundamental  tersebut berguna untuk menentukan faktor seismik gempa serta gaya geser dasar gempa yang nantinya akan digunakan untuk mengetahui total distribusi gaya gempa baik dari arah vertikal maupun horizontal.
Langkah  penelitian  yang  terakhir  yaitu  meninjau  kemampuan  struktur  untuk  menahan beban lateral  gempa dengan menggunakan metode analisa statik  non-linier /  pushover. Jenis beban  yang  digunakan  adalah  dalam  bentuk  akselerasi.  Hal  ini  bertujuan  untuk  mengetahui seberapa lama struktur mampu bertahan terhadap pergerakan dari beban lateral yang diberikan, baik dari beban lateral arah X maupun arah Y.
4. Hasil dan Pembahasan
4.1 Pemodelan Struktur
(a) (b) (c) Gambar 4.1. Tampak (a). 3D , (b) Atas , (c) Samping (Software) Struktur
Sumber : Hasil Penelitian (a)
(b)
Gambar 4.2. Data Penampang (a) Balok , (b) Kolom Konstruksi Baja Sumber : Hasil Penelitian
(a)
(b) Gambar 4.3. Data Penampang (a) Balok , (b) Kolom Konstruksi Beton Bertulang Sumber : Hasil Penelitian

## 4.2.   Rekapitulasi Berat Struktur
(a) (b)
Gambar 4.4. Rekapitulasi Berat Struktur Normal dan Efektif (a) Konstruksi Baja , (b) Konstruksi Beton
Bertulang Sumber : Hasil Penelitian

## 4.3 Analisis Gempa
Berdasarkan  dari  perhitungan  desain  respons  spektrum  dan  analisa  statik  ekivalen, didapatkan  nilai  faktor  seismik  gempa  ( Cs )  yaitu  0,01.  Sehingga  didapatkan  besar  beban rencana gempa untuk wilayah zona gempa 1 adalah :
A. Konstruksi Baja
Vx = Vy = 0,01 x 4761238,021 = 47612,38021 kg B. Konstruksi Beton Bertulang Vx = Vy = 0,01 x 8295462,6570 = 82954,62657 kg

## 4.4.   Analisa Pushover

## 4.4.1 Evaluasi Kinerja Struktur
A. Konstruksi Baja
Gambar 4.5. Kurva dan Nilai Gaya Geser Dasar vs Perpindahan Arah (X) Konstruksi Baja Sumber : Hasil Penelitian
Gambar 4.6. Kurva dan Nilai Gaya Geser Dasar vs Perpindahan Arah (Y) Konstruksi Baja Sumber : Hasil Penelitian
B. Konstruksi Beton Bertulang
Gambar 4.7. Kurva dan Nilai Gaya Geser Dasar vs Perpindahan Arah (X) Konstruksi Beton Bertulang Sumber : Hasil Penelitian
Gambar 4.8. Kurva dan Nilai Gaya Geser Dasar vs Perpindahan Arah (Y) Konstruksi Beton Bertulang
Sumber : Hasil Penelitian
Dalam  melakukan  analisa  pushover  perpindahan  pada  lantai  atap  tidak  boleh melebihi batas kinerja ultimit dari struktur.
Batas Kinerja Ultimit
= 0,02 x 39850 mm = 757 mm

## 4.4.2 Level Kinerja Struktur
Berdasarkan total iterasi analisa pushover dari kedua jenis konstruksi yang berbeda, maka diambil batasan maximal gaya geser maksimum yaitu 4500 kN untuk arah X dan 3000 kN untuk arah Y. Hal ini bertujuan untuk melihat level kinerja struktur jika diberi gaya geser dasar yang kurang lebih sama sehingga perbandingannya adil.
Tabel 4.1. Evaluasi Kinerja Struktur Ditinjau (Baja dan Beton Bertulang)
Jenis Konstruksi Arah Pushover No Iterasi Gaya Geser (kN) D t (mm) D 1 (mm) Baja X 4 4254,486 279,991 19,653 Y 2 2707,465 157,439 10,525 Beton Bertulang X 2 4485,89 59,97 4,401 Y 2 2335,69 24,882 1,386 (Sumber : Hasil Penelitian)
Sehingga,  dari  nilai  perpindahan  pada  atap  diatas,  dapat  ditentukan  level  kinerja struktur untuk masing-masing jenis konstruksi seperti tertuang pada tabel dibawah ini.
Tabel 4.2. Level Kinerja Struktur Jenis Konstruksi Gaya Arah Max Drift (mm) Max Inelastic Drift (mm) Level Struktur Baja X 0,00702 0,00653 Immediate Occupancy Y 0,00395 0,00368 Immediate Occupancy Beton Bertulang X 0,0015 0,0014 Immediate Occupancy Y 0,00063 0,0006 Immediate Occupancy
(Sumber : Hasil Penelitian)

## 4.4.3 Kontrol Batas Simpangan Izin Antar Tingkat

## A. Konstruksi Baja
(a)
(b) Gambar 4.9. Kontrol Batas Simpangan Gaya (a) (X) , (b) (Y) Konstruksi Baja Sumber : Hasil Penelitian

## B. Konstruksi Beton Bertulang
(a) (b)
Gambar 4.10. Kontrol Batas Simpangan Gaya (a) (X) , (b) (Y) Konstruksi Beton Bertulang
Sumber : Hasil Penelitian

## 4.4.4 Skema Distribusi Sendi Plastis
A. Konstruksi Baja
(a) (b) (c)
Gambar 4.11. Skema Perilaku Sendi Plastis (a) (X-S4) , (b) (X-S6) , (c) (X-S8) Konstruksi Baja
Sumber : Hasil Penelitian
(a) (b) (c) (d)
Gambar 4.12. Skema Perilaku Sendi Plastis (a) (Y-S5) , (b) (Y-S8) , (c) (Y-S9) , (d) (Y-S10) Konstruksi Baja
Sumber : Hasil Penelitian
B. Konstruksi Beton Bertulang
(a)
(b)
Gambar 4.13. Skema Perilaku Sendi Plastis (a) (X-S1) , (b) (X-S2) Konstruksi Beton Bertulang
Sumber : Hasil Penelitian
(a) (b)
Gambar 4.14. Skema Perilaku Sendi Plastis (a) (Y-S1) , (b) (Y-S2 Konstruksi Beton Bertulang
Sumber : Hasil Penelitian

## 5. Kesimpulan dan Saran

## 5.1 Kesimpulan
Gaya  beban  lateral  gempa  rencana  yang  diperoleh  dari  percepatan  tanah  wilayah  zona gempa 1 yaitu 47612,38 kg (466,92 kN) untuk konstruksi baja dan 82954,63 kg (813,51 kN) untuk konstruksi beton bertulang.
Gaya geser dasar maksimum yang dapat ditahan oleh jenis konstruksi baja hingga sampai batas  perpindahan  atap  tertarget  untuk  arah  X  adalah  8895,75  kN  (8  step)  dan  arah  Y  yaitu 9847,9285 kN (10 step), Perpindahan lantai atap maksimum untuk kedua arah adalah 606,89 mm dan 617,58 mm. Sedangkan untuk jenis konstruksi beton bertulang, gaya geser dasar yang dapat ditahan akibat pushover arah X yaitu 4485,89 kN (2 step) dan akibat arah Y yaitu 2335,69 kN (2 step). Perpindahan pada lantai atap dari jenis konstruksi ini akibat arah X yaitu 59,97 mm dan Y yaitu 24,882 mm.
Dilihat dari skema distribusi sendi plastis, kedua jenis konstruksi sesuai dengan prinsip bangunan tahan gempa yaitu kolom kuat balok lemah.
Total iterasi yang dihasilkan program tidak imbang, sehingga batasan gaya geser dasar untuk kedua jenis konstruksi diambil 4500 kN untuk arah X dan 3000 kN untuk arah Y. Kedua besaran gaya geser ini masih lebih tinggi dari pada gaya lateral beban rencana.
Level kinerja struktur menurut ATC-40 berdasarkan gaya geser maksimum sesuai batasan pada  Poin  5  untuk  konstruksi  baja  masih  termasuk  kedalam  kondisi  Immediate  Occupancy. Dalam artian bahwa kondisi struktur pasca diberikan beban hanya akan terjadi kerusakan yang tidak berarti dan segera dapat untuk digunakan kembali. Sedangkan untuk level kinerja struktur konstruksi beton bertulang masih kedalam Immediate Occupancy, yang berarti struktur hanya mengalami kerusakan minor, meskipun terdapat balok yang mencapai kondisi runtuh / putus, tetapi secara keseluruhan struktur masih dapat digunakan dengan baik.
Level  kinerja  struktur  pada  kedua  jenis  konstruksi  memang  masih  masuk  kedalam Immediate  Occupancy,  tetapi  konstruksi  baja  lebih  kuat  karena  lebih  elastis  daripada  beton yang cenderung lebih kaku.
Simpangan  antar  tingkat  yang  terjadi  akibat  pushover  untuk  kedua  jenis  konstruksi gedung,  semua  masih  dibawah  batas  simpangan  menurut  SNI  1726:2012.  Sehingga  struktur dapat dikatakan memenuhi persyaratan.
Kesimpulan  terakhir  yang  dapat  diberikan  adalah  perencanaan  bangunan  tahan  gempa berbasis kinerja akan menghasilkan informasi sejauh mana suatu gaya gempa yang direduksi akan  mempengaruhi  struktur  dan  dapat  dijadikan  pedoman  oleh  pada  insyinyur  sipil  dalam merencanakan gedung ataupun mengevaluasi bangunan yang sudah ada.

## 5.2 Saran
Untuk  pengembangan  dari  skripsi  ini,  penulis  dapat  mengatakan  jika  pemahaman perencanaan berbasis kinerja untuk struktur sangat diperlukan agar hasil bisa lebih akurat dan diperlukan  penelitian  dari  metode-metode  lain  agar  hasil  yang  didapat  lebih  akurat.  Hal  ini dikarenakan tingkat resiko dari pergerakan gempa yang akan terjadi itu bersifat tidak pasti, dan hasil ini hanya berupa pendekatan.

## Daftar Pustaka
[1] Applied  Technology  Council (ATC)  40, Seismic  Evaluation  and  retrofit  of  Concrete Buildings , Volume 1, California. 1996.
[2] Dewobroto,  W. (2005).  Evaluasi Kinerja Struktur Baja Tahan Gempa dengan Analisa Pushover. Seminar Bidang Kajian , 28.
[3] Sikumbang, A. B., Surbakti, B., Sipil, D. T., Utara, U. S., Pengajar, S., Teknik, D., & Utara, U. S. (2014). ANALISIS EFEKTIFITAS PENEMPATAN TUNED MASS DAMPER PADA m       c u     ku   p m u . 1–15.
[4] Carr,  A.J.,  Ruaumoko,  Inelastic  Dynamic  Analysis,  University  of  Canterbury,  New Zealand. 1998.
[5] Oktopianto,  Y.,  &  Andayani,  R.  (2013).  Evaluasi  Kinerja  Struktur  Beton  Bertulang Dengan Pushover Analysis. Proceeding PESAT (Psikologi, Ekonomi, Sastra, Arsitektur & Teknik Sipil) , 5 , 8–9.
[6] Manurung,  R.  J.  F.  (2017). Static  Nonlinear  Pushover  Analysis  Untuk  Performance Based Design Pada Gedung Pascasarjana Fakultas MIPA UGM .
[7] Utomo, C. (2012). Evaluasi Struktur Dengan Pushover Analysis Pada Gedung Kalibata Residences Jakarta.