Copyright ©2020, ISSN: 2302-4666 print/ 2540-9638 online Available Online at: http://ejournal.undip.ac.id/index.php/lpustaka doi: 10.14710/lenpust.v6i2.31407
Literasi Privasi di Sosial Media: Analisis Kesadaran Privasi pada Grup Facebook Komunitas Peduli HBV (Hepatitis B Virus) di Indonesia
Arina Faila Saufa 1* ; Shofwan Yusuf 2
1 Program Studi Ilmu Perpustakaan, Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga
2 Program Magister Ilmu Komunikasi, Universitas Gadjah Mada
*Korespondensi: arina.saufa@uin-suka.ac.id

## Abstract
Hepatitis is a virus that attacks the liver and causes cirrhosis or inflammation of the liver to cause cases of death. To date some hepatitis patients  experience discrimination in various forms that forced them to  hide the disease they may have. On the other hand, social media provides an opportunity hide their identity and privacy related to the disease. This study aims to determine the extent of privacy awareness of Facebook Group named "Concerned HBV (Hepatitis B virus)" in Indonesia. Data was collected and analysed by using content analysis. The analysis was consists of observing Facebook post on the HBV Care Facebook group starting from May 2019 to April 2020 to find out the privacy awareness of the media users. The results showed that of 281 picture posts there were 151 images  that  did  not  have  relevance  to  privacy  awareness,  91  images  that  showed  privacy  awareness,  and  39 images that showed privacy unconsciousness. If only observing images that have relevance to privacy awareness, then  there  are  130  images  with  70%  showing  privacy  awareness  and  30  showing  privacy  unconsciousness. Researchers  suggested that there are still 30% of Facebook users  did not show their life privacy, which then it requires further studies related to privacy literacy in a broader and deeper context.
Keywords: content analysis; social media; facebook; data privacy

## Abstrak
Hepatitis  merupakan  virus  yang  menyerang  hati  dan  menyebabkan  sirosis  atau  peradangan  hati  hingga menyebabkan kasus meninggal dunia.  Didasari oleh kekhawatiran akan penularan, beberapa penderita hepatitis mendapatkan  diskriminasi  dalam  berbagai  bentuk.  Hal  itu  membuat  sebagian  penderita  hepatitis  memilih menyembunyikan kasus  penyakitnya  agar tidak  diketahui  orang  lain.  Berbeda  dengan dunia  fisik,  sosial media menyediakan  kesempatan  anonimitas  bagi  penggunanya  sehingga  membuka  peluang  untuk  lebih  mudah menyembunyikan identitas beserta privasinya terkait penyakit. Namun bagaimanakah jika pengguna sosial media tersebut  adalah  penderita  hepatitis  yang  cenderung  menyembunyikan  identitasnya  karena  kekhwatiran  akan diskriminasi,  mungkinkah  mereka  sepenuhnya  memiliki  literasi  akan  privasi  di  media  sosial.  Penelitian  ini bertujuan untuk mengetahui sejauh mana kesadaran privasi pengguna grup Facebook “Komunitas Peduli HBV (Hepatitis B virus)” di Indonesia. Penelitian ini dilakukan dengan menganalisis konten media sosial yang menjadi obyek dari study ini. Analisis dilakukan terhadap postingan berupa foto pada grup facebook Peduli HBV mulai bulan  Mei  2019 hingga  bulan  April  2020  untuk mengetahui  kesadaran privasi pengguna  media tersebut.  Hasil analisis data menunjukkan bahwa dari 281 postingan gambar terdapat 151 gambar yang tidak memiliki relevansi dengan kesadaran privasi, 91 gambar yang menunjukkan kesadaran privasi, serta 39 gambar yang menunjukkan ketidaksadaran privasi. Jika hanya mengamati gambar yang memiliki relevansi dengan kesadaran privasi, maka terdapat 130 gambar dengan 70% menunjukkan kesadaran privasi dan 30 menunjukkan ketidaksadaran privasi. Peneliti menyimpulkan bahwa masih terdapat 30% pengguna Facebook menunjukkan ketidaksadaran privasi. Hal ini membuka kesempatan untuk dilakukan penelitian lanjutan terkait literasi privasi dalam konteks yang lebih luas dan mendalam.
Kata Kunci: media sosial; analisis konten, facebook, literasi data;

## PENDAHULUAN
Hepatitis merupakan sebuah virus yang menyerang hati. Virus ini menyerang inangnya pada tahap tertentu  yang akan mengakibatkan sirosis atau peradangan  hati  hingga berujung  kematian. Ada kurang lebih 240 juta orang, atau hampir setara penduduk Indonesia saat ini, terinfeksi virus hepatitis B (HBV) kronis dan 75 persen di antaranya tinggal di Asia. Sekitar 600.000 pasien yang terinfeksi  meninggal  setiap  tahun  karena  penyakit  yang  berhubungan  dengan  Virus  Hepatitis  B tersebut  (Yano,  Utsumi,  Lusida,  &  Hayashi,  2015).  Mengutip  data  yang  diterbitkan  oleh Kementerian Kesehatan tahun 2012, total penderita hepatitis B di Indonesia tahun 2007 mencapai
angka  13  juta  jiwa  (Citizen.org,  2012).  Dari  jumlah  yang  besar  tersebut,  menjadikan  Indonesia sebagai negara endemisitas tertinggi kedua di setelah Myanmar (Nadila & Rahman, 2019).
Sebagai  negara  dengan  kasus  hepatitis  yang  tergolong  tinggi,  penderita  hepatitis  tidak terlepas dari adanya diskriminasi. Marzuita, dari Komunitas Peduli Hepatitis, menyebutkan bahwa dalam satu tahun, kurang lebih ada 10 keluhan diskriminasi di tempat kerja (Republika, 2017). Hal tersebut  juga diperkuat dengan pernyataan Dokter  Irsan Hasan,  ketua Perhimpunan Peneliti Hati Indonesia, yang menyebutkan bahwa 50 persen pengidap hepatitis mengalami diskriminasi (Detik, 2018). Adapun bentuk diskriminasinya beragam termasuk ditolak bekerja ketika ketahuan memiliki penyakit  hepatitis  saat  skrining  kesehatan  calon  karyawan  karena  mempertimbangkan  hepatitis sebagai  penyakit  menular,  atau  begitu  ketahuan  ada  orang  sakit  hepatitis  langsung  dipisahkan tempat  makannya  seperti  diberikan  piring  kertas  khusus  maupun  gelas  kertas  sekali  pakai  untuk mereka. Berbagai deskriminasi terhadapt penderita hepatitis sebenarnya juga sudah terjadi di China maupun Vietnam (Han et al., 2018; Le et al., 2019).
Ada berbagai sumber informasi untuk mendapatkan pengetahuan terkait hepatitis. Mulai dari jurnal penelitian, buku  kesehatan, media cetak seperti surat kabar dan majalah, media elektronik seperti radio dan televisi, media online berbasis internet hingga situs-situs jejaring sosial. Sebagian masyarakat awam cenderung tidak merujuk pada jurnal penelitian untuk mendapatkan pengetahuan terkait  hepatitis.  Adapun  asumsi  peneliti  adalah  masyarakat  awam  cenderung  mendapatkan informasi  mengenai  hepatitis  dan  berbagai  permasalahannya  lewat  media  baik  konvensional maupun media baru. Data Asosiasi Jasa Pengelola Internet Indonesia (2018) menyebutkan bahwa 64,8 persen atau sekitar 171,17 juta masyarakat Indonesia telah menggunakan internet. 18.9 persen di antaranya menggunakan internet untuk mengakses sosial media dan Facebook menjadi konten internet (media sosial) yang paling sering dikunjungi dengan persentase 50.7 persen. Artinya lebih dari seperempat penduduk di Indonesia mengakses Facebook sebagai media sosial dengan tingkat keseringan paling tinggi.
Di  Indonesia  ada  beberapa  grup  atau  komunitas  di  Facebook  terkait  virus  hepatitis  yaitu “Komunitas  Peduli  HBV  (Hepatitis  B  Virus)”  dengan  jumlah  anggota  terbesar  yakni  lebih  dari 1.500 dibanding dengan grup “Penderita Hepatitis B (HBsAg+)” dengan jumlah anggota 722. Dari 1500 lebih anggota dalam grup tersebut tidak dapat dilacak dengan pasti manakah di antara anggota tersebut  yang  merupakan  akun  anonim  dan  manakah  akun real yang  mencerminkan  kesesuaian akun  Facebook  dengan  pemiliknya  di  dunia  fisik.  Pertimbangan  atas  hal  itu  menjadi  penting setidaknya bagi penderita hepatitis mengingat peluang permasalahan diskriminasi yang akan terjadi kepada  mereka.  Artinya  permasalahan  privasi  dalam  bentuk  informasi  privat  lebih  mudah  untuk dijaga di dunia jejaring sosial karena penderita hepatitis dapat menyembunyikan identitasnya. Hal ini  menjadi  berbeda  dari  dunia  fisik  di  mana  seorang  menjadi  tidak  leluasa  menyembunyikan identitasnya untuk berinteraksi dengan orang lain dalam konteks privasi dan implikasinya.
Permasalahan  mengenai  privasi  tidak  berhenti  pada  tataran  dunia  fisik  saja.  Semakin berkembangnya  zaman,  pembahasan  privasi  juga  turut  berkembang  konteksnya.  Potter  (2019) menyebutkan  bahwa  masalah  privasi  telah  tumbuh  secara  signifikan  selama  2  dekade  terakhir karena teknologi informasi yang lebih baru telah mengubah cara informasi dihasilkan, disimpan, dan dibagikan. Potter (2019) menyebut bahwa privasi ditandai oleh seperangkat gagasan. Adapun gagasan  tersebut  di  antaranya  adalah:  (1)  Seseorang  tidak  ingin  membagikan  semua  informasi tentang diri mereka kepada semua orang. Artinya ada sebagian hal terkait diri mereka yang tetap ingin  untuk  dipertahankan  dan  tidak  disebarluaskan;  (2)  privasi  adalah  kondisi  variabel. Maksudnya  yaitu  seseorang  mungkin  ingin  berbagi  sedikit  informasi  dengan  beberapa  orang tertentu saja, sekaligus menutup akses kepada pihak tertentu. Misalnya, nomer telepon yang tetap diberikan  kepada  teman  dan  kolega  tapi  tidak  ingin  disebarkan  kepada  pihak  pengiklan,  atau riwayat  penyakit  yang  dipercayakan  kepada  dokter  namun  tidak  untuk  teman,  saudara,  bahkan
orang tua; (3) Seseorang memiliki  informasi pribadi mereka dan  harus dapat mengendalikannya. Artinya ketika seseorang atau sebuah organisasi menggunakan informasi pribadi tanpa ijin, maka hal  tersebut  mengarah  kepada  sebuah  pelanggaran  privasi;  (4)  Ketika  kita  berbagi  beberapa informasi pribadi dengan orang lain dan menetapkan batasan untuk membagikan informasi itu, kita mengharapkan orang itu untuk menghormati batasan kita.
Hal yang cukup mengkhawatirkan di tengah kemajuan teknologi dan kemudahan yang adalah seseorang tersebut menjadi terlena dan tidak kritis. Dijk (2012) menyesalkan bahwa banyak orang secara  tidak  sadar  telah  menyerahkan  privasi  mereka  yang  berisiko  menjadi  boomerang.  Hasil penelitian  memang  menunjukkan  bahwa  perilaku  online  pengguna  memang  seringkali  ceroboh (Barth, et. al, 2019). Aktivitas-aktivitas meninggalkan jejak seperti: menggesek kartu debit/kredit, transaksi  uang  digital,  pembayaran  elektronik,  hingga posting di  media  sosial  misalnya  dapat berakhir pada berbagai efek  yang tidak terbayangkan sebelumnya. Kombinasi data  warehousing dan data  mining, bahkan  pada  tahap surveylance, dapat  menyebabkan  hal-hal  seperti  gagal mendapatkan pinjaman atau gagal mendapatkan pekerjaan. Hal ini menjadi sangat relevan dengan para penderita hepatitis manakala mereka secara tidak sengaja mengekspos penyakitnya di media sosial yang dapat berujung pada ditolaknya pekerjaan saat proses profiling oleh perusahaan.
Prananda  (2020)  menyebutkan  bahwa  d ata  rekam  medis  merupakan  hak   pribadi  individu yang bersifat rahasia dan terbatas dalam studi kasus Covid-19. Hasil penelitian yang dilakukan oleh DePuccio et. al (2020) dalam konteks Covid-19 juga menyebutkan bahwa pasien yang ada di rumah sakit khawatir tentang siapa yang memiliki akses ke informasi medis mereka.    Dari kasus covid-19 tersebut, begitu pula seharusnya dengan kasus hepatitis yang juga penting untuk memastikan bahwa catatan medis merupakan sesuatu yang sensitif bagi isu privasi. Hal tersebut dikarenakan catatan medis dapat menjadi jendela ke masa lalu seseorang. Dari sebuah catatan medis, juga dapat menjadi sebuah  jendela  informasi  ke  masa  depan.  Meskipun  ramalan  ke  masa  depan  menjadi  hal  yang belum  tentu  akurat  dan  sempurna,  namun  beberapa  ramalan  dapat  dilakukan  misalnya:  riwayat diabetes yang tidak disiplin dalam pengobatan dapat cenderung berakhir dengan kebutaan, orang dengan riwayat depresi dapat berujung pada percobaan bunuh diri, termasuk orang dengan riwayat hepatitis  dapat  berujung  pada  kanker  hati  dan  kondisi  lemas.  Ramalan-ramalan  tersebut  mejadi penting  bagi  perusahaan  untuk  pertimbangan  dalam  melakukan  rekrutmen  karyawan.  Hal  ini menjadi  relevan  apabila  seseorang  meninggalkan  jejak  digital  di  media  sosial  dengan  beberapa indikasi yang mengarah kepada sebuah kasus yang sensitif seperti hepatitis misalnya.
Dari kemajuan teknologi dan kemudahan yang ditawarkannya, berikut dengan konsekuensi yang  ditimbulkannya,  maka  pemahaman  terkait  keputusan  dan  konsekuensi  akan  privasi merupakan hal yang penting bagi seseorang. Pemahaman tentang keputusan dan konsekuensi yang timbul akibat permasalahan privasi sebagai sebuah kontrol informasi oleh pengguna dapat disebut sebagai literasi privasi. Park (2013) menyatakan bahwa relasi literasi digital dan privasi memiliki prinsip  untuk  mendukung,  mendorong,  dan  memberdayakan  pengguna  untuk  melakukan  kontrol atas identitas digital mereka. Givens (2014) mendefinisikan literasi privasi sebagai sebuah tingkat pemahaman dan kesadaran seseorang tentang bagaimana informasi dilacak dan digunakan dalam lingkungan online dan bagaimana informasi itu dapat mempertahankan atau kehilangan privasinya. Definisi literasi privasi berfokus pada pemahaman tentang tanggung jawab dan risiko yang terkait dengan  berbagi  informasi  secara  online,  literasi  digital  berfokus  pada  penggunaan  informasi berdasarkan  tugas  dalam  lingkungan  digital  (Wissinger,  2017).  Artinya,  secara  singkat  bahwa pemahaman  akan  literasi  privasi  menjadi  penting  karena  tidak  semua  orang  yang  berinteraksi dengan media online mampu mengelola privasi mereka bahkan mungkin belum memahami perihal pentingnya privasi itu sendiri.
Permasalahan  mengenai  kesadaran  privasi  tidak  terlepas  dari  kemampuan  literasi  digital. Dana  Rotman  (2009)  memberikan  acuan  tentang  literasi  privasi  dengan  menawarkan  5  elemen
kerangka kerja literasi digital sebagai berikut: 1) Memahami, yaitu konteks privasi yang berbeda dalam spektrum informasi pribadi, dan tempatnya dalam interaksi online: informasi pengenal diri berbeda  dari  pengaktifan  akses  informasi,  dan  ini,  pada  gilirannya,  berbeda  dari  informasi ekspresif.  Masing-masing  memiliki  peran  yang  berbeda  dalam  interaksi  sosial,  dan  interaksi mereka harus diketahui dan dipahami, 2) Mengenali yaitu berbagai tempat online di mana informasi pribadi  dibagikan.  Sebagian  besar  pengguna  terbiasa  dengan  keadaan  di  mana  identifikasi informasi  diungkapkan.  Mereka  kurang  akrab  dengan  hasil  interaksi  sosial  online,  dan  siap mengungkapkan diri mereka secara visual dan emosional di media sosial yang berbeda. Memahami bahwa  hampir  setiap  interaksi  sosial  online  memerlukan  tingkat  paparan  tertentu  akan menyebabkan  kesadaran  yang  lebih  besar  tentang  implikasi  paparan  tersebut,  3)  Menyadari merupakan implikasi berbagi informasi pribadi dalam situasi sosial. Bahkan pengguna yang paham komputer  dapat  dikacaukan  oleh  kemungkinan  tak  terbatas  untuk  pelanggaran  privasi  yang mungkin  terjadi  selama  interaksi  sosial  online.  Foto-foto  pengguna  yang  berpesta  selama  kuliah dapat menjangkau calon perusahaan; pesan pribadi di komunitas online atau blog dapat dibaca oleh audiens yang tidak beralasan. Realisasi seberapa jauh jangkauan dan seberapa lama informasi sosial itu, harus mengarahkan pengguna ketika berinteraksi online, 4) Mengevaluasi adalah kemungkinan ancaman terhadap privasi dalam interaksi yang diberikan. Hal ini dimungkinkan ketika pengguna memiliki pengetahuan yang cukup dan mampu menilai manfaat, dan 5) Memutuskan adalah elemen terakhir dari literasi privasi adalah memutuskan secara sadar informasi mana yang akan dibagikan, dalam keadaan apa. Ini adalah langkah proaktif, yang diambil oleh pengguna yang berpendidikan, berdasarkan pengetahuan dan pemahamannya tentang berbagai masalah privasi.
Menyebut  privasi  di  dunia  digital,  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Puspitasri  (2017) memperlihatkan  bahwa  kesadaran  terhadap  privasi  tidak  mempengaruhi  kepercayaan  remaja terhadap Facebook. Artinya Facebook, sebagai salah satu situs jejaring sosial, tetap digunakan oleh penggunanya  terlepas  dari  kesadaran  terhadap  privasi.  Selain  itu,  survey  yang  dilakukan  oleh Batmetan et.  al (2018) menyatakan bahwa pengguna  layanan publik merasa tidak peduli dengan permasalahan privasi. Sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Saidah & Irwansyah (2019) terkait relasi paradoks antara permasalahan privasi dan kebebasan dalam berekspresi di dunia maya. Hal ini menjadi semakin menarik apabila pengguna media tersebut sekaligus juga seorang pengidap virus  hepatitis  (atau  memiliki  kerabat  sebagai  pengidap  virus  hepatitis)  yang  cenderung menyembunyikan  kasusnya  agar  tidak  diketahui  orang  lain.  Apakah  mereka  juga  tidak  peduli dengan privasi atau menunjukkan sikap lainnya. Berdasarkan latar belakang tersebut, penelitian ini mencoba  untuk  menjawab  sejauh  mana  kesadaran  privasi  oleh  pengguna  grup  Facebook “Komunitas  Peduli  HBV  (Hepatitis  B  Virus)”  di  Indonesia.  Penelitian  ini  menjadi  penting mengingat  penelitian  terdahulu  belum  memperlihatkan  urgensi  subjek  penelitian  dalam  menjaga privasi,  sedangkan  penelitian  ini  menyadari  hal  tersebut.  Hal  ini  sekaligus  menjadi  kontribusi penelitian  ini,  di  mana  aspek  urgensi  kesadaran  privasi  berdampak  langsung  terhadap  subjek penelitian sehingga memperkaya kajian literasi privasi.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilakukan  dengan  menggunakan  metode  kuantitatif,  di  mana  fakta-fakta yang  didapat  kemudian  diolah  menjadi  data  (Sugiyono,  2015).  Penelitian  dilakukan  dengan berfokus pada fakta-fakta komunikasi yang berlangsung pada grup Facebook “Komunitas Peduli HBV  (Hepatitis  B  virus)”  yang  mengarah  pada  masalah  privasi.  Teknik  pengumpulan  data dilakukan melalui observasi non partisipan dan dokumentasi, di mana peneliti ikut bergabung ke dalam  grup  tersebut  dan  hanya  melakukan  pengamatan  tanpa  terlibat  dalam  diskusi  maupun percakapan  sedangkan  dokumentasi  dilakukan  dengan  cara  melakukan  unduh  gambar  dan  atau screenshot gambar  (Sugiyono,  2015).  Teknik  sampling  yang  digunakan  adalah  purposif,  sampel
data  yang  digunakan  adalah  semua  gambar  atau  foto  yang  terdapat  dalam  grup  Facebook “Komunitas  Peduli  HBV  (Hepatitis  B  virus)”  yang  dikirim  sejak  Mei  2019  hingga  April  2020. Pengumpulan data dilakukan pada minggu pertama bulan Juni tahun 2020. Pemilihan sampel kurun waktu satu tahun terakhir diharapkan mampu memberikan gambaran kondisi terkini terkait objek penelitian.
Dalam penelitian  ini metode analisis data menggunakan analisis  konten  kuantitatif.  Proses analisis  data  dilakukan  setelah  proses  pengumpulan  data  yang  telah  dilakukan  kategorisasi, Kategori pertama  yaitu gambar  yang tidak  memiliki relevansi terkait  kesadaran privasi,  kategori kedua yaitu gambar yang menunjukkan kesadaran privasi, dan kategori ketiga yaitu gambar yang menunjukkan  ketidaksadaran  privasi.  Kemudian  dianalisis  dengan  merujuk  pada  kerangka  kerja literasi digital oleh Dana Rotman (2009). Analisis konten dilakukan dengan menganalisis bentuk konten komunikasi untuk mendapatkan pesan yang sifatnya menyeluruh. Secara ringkas Eriyanto (2011)  menjelaskan  analisis  konten  kuantitatif  sebagai  teknik  penelitian  ilmiah  yang  ditujukan untuk mengetahui gambaran karakteristik isi. Analisis konten digunakan demi mengidentifikasi isi komunikasi yang tampak secara sistematis (manifest), dan dilakukan secara objektif, valid, reliabel, dan dapat direplikasi. Dalam hal ini, analisis konten komunikasi dilakukan pada gambar atau foto yang telah dikumpulkan dari grup Facebook “Komunitas Peduli HBV (Hepatitis B virus)” untuk mengetahui  pesan-pesan  yang  disampaikan  melalui  gambar-gambar  tersebut. Uji  reliabilitas dilakukan  oleh  dua  orang  pengkoder  sekaligus  peneliti,  yakni  Shofwan  Yusuf  dan  Arina  Faila Saufa.  Persamaan  yang  digunakan  untuk  menghitung  data  yang  diperoleh  dari  kedua  pengkoder menggunakan persamaan Holsti . Dalam persamaan ini CR menyatakan Koefisien Reliabilitas, M menyatakan Jumlah  yang disetujui dua pengkode, dan N1 + N2 adalah Jumlah pernyataan  yang diberi pengkode (Kriyantono, 2014), berikut persamaannya,
(1)

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Dari  pengumpulan  data  yang  dilakukan,  didapati  bahwa  terdapat  281  gambar  pada  grup Facebook  “Komunitas  Peduli  HBV  (Hepatitis  B  virus)”  yang  diposting  sejak  Mei  2019  hingga April 2020. Dari sejumlah 281 gambar tersebut, tersebar cukup merata bahkan menunjukkan grafik yang semakin meningkat. Pada bulan Mei tahun 2019 terdapat 9 postingan gambar, dan pada bulan Desember tahun 2019 terdapat 47 postingan gambar. Grafik tahun 2019 menunjukkan pola yang semakin  meningkat  dari  bulan  Mei  2019  hingga  bulan  Desember  2019.  Pada  tahun  2020  bulan Januari terdapat 14 postingan gambar kemudian pada bulan April tahun 2020 terdapat 26 postingan gambar.  Peningkatan  aktivitas  yang  dilakukan  para  anggota  grup  tersebut  menunjukkan  bahwa grup facebook “Komunitas Peduli HBV (Hepatitis B virus)” merupakan grup yang aktif. Hal ini dapat  dilihat  pada  gambar  1  yang  menggambarkan  adanya  peningkatan  aktivitas  terhitung  dari bulan Mei 2019 hingga April 2020.

## Gambar 1 Total Post Gambar Perbulan
Dari  281  gambar  post  yang  terdapat  dalam  grup  Facebook  “Komunitas  Peduli  HBV (Hepatitis B virus)” sejak bulan Mei 2019 hingga bulan April 2020, peneliti mendapati setidaknya terdapat 173 nama akun Facebook yang berbeda. Artinya terdapat akun Facebook yang melakukan post gambar lebih dari satu. Selain itu terdapat pula akun Facebook yang melakukan post gambar beberapa  kali  di  waktu  yang  berbeda  pula.  Misalnya  akun  dengan  nama  Astiealfredo  yang melakukan post gambar sebanyak 8 buah, serta akun dengan nama Nurbasir Emin yang melakukan post gambar sebanyak 7 buah. Meskipun peneliti tidak memiliki kemampuan untuk menilai dengan cepat  dan  efektif  dalam  menentukan  manakah  akun  facebook  tersebut  yang  mencerminkan penggunanya serta manakah akun tersebut yang tidak mencerminkan penggunanya, namun peneliti semakin yakin bahwa grup tersebut adalah grup yang aktif. Terlebih belum menghitung jumlah post yang bukan gambar serta jumlah komentar dalam setiap post-nya, semakin membuat peneliti yakin bahwa grup Facebook “Komunitas Peduli HBV (Hepatitis B virus)” merupakan grup yang aktif dan digunakan sebagai sarana komunikasi antar anggotanya.
Pada  pembahasan  mengenai  kesadaran  privasi,  peneliti  melakukan  kategorisasi  postingan gambar menjadi tiga kategori. Kategori pertama yaitu gambar yang tidak memiliki relevansi terkait kesadaran privasi, kategori kedua yaitu gambar yang menunjukkan kesadaran privasi, dan kategori ketiga  yaitu  gambar  yang  menunjukkan  ketidaksadaran  privasi.  Pada  kategori  pertama  yaitu gambar  yang  tidak  memiliki  relevansi  terkait  kesadaran  privasi,  peneliti  memasukkan gambar-gambar misalnya tanaman obat, obat herbal, quotes tokoh, screenshot artikel, dan lain-lain ke  dalam  kategori  tersebut.  Hal  ini  dikarenakan  gambar-gambar  tersebut  peneliti  yakini  tidak mengandung unsur-unsur yang memiliki risiko akan privasi seseorang. Gambar 2 merupakan salah satu contoh postingan oleh anggota grup yang masuk pada kategori pertama.
9 11 27 12 11 21 26 47 14 33 44 26 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 2019 2020

## Total Post Gambar Perbulan

## Gambar 2 Obat Herbal (Temulawak, Daun Sukun, dan Mengkudu)
Pada  kategori  kedua,  gambar  yang  menunjukkan  kesadaran  privasi,  peneliti  memasukkan gambar-gambar  yang  berupa  hasil  tes  laboratorium.  Pada  gambar  kategori  kedua,  peneliti simpulkan  bahwa  akun  yang  melakukan posting gambar  berupa  hasil  tes  laboratorium  namun dengan sengaja menutupi bagian informasi sensitif termasuk misalnya: nama, alamat, usia, nomor rekam medis, nomor jaminan kesehatan, dan lain-lain merupakan anggota grup yang mempunyai kesadaran privasi. Gambar 3 merupakan salah satu contoh postingan oleh anggota grup yang masuk pada kategori kedua. Catatan, gambar yang terdapat dalam penelitian ini merupakan gambar yang diunduh dari halaman Facebook sehingga resolusi maupun ukuran menjadi tidak maksimal, namun pemilihan gambar yang ditampilkan merupakan gambar yang tetap representatif.

## Gambar 3 Hasil uji laboratorium hepatitis B yang sengaja ditutup pada bagian tertentu
Sementara pada kategori ketiga, gambar yang menunjukkan ketidaksadaran privasi, peneliti memasukkan  gambar-gambar  yang  berupa  hasil  tes  laboratorium  namun  dalam  gambar  tersebut tidak terdapat unsur menyembunyikan  informasi sensitif. Artinya dari post gambar  yang dikirim oleh  akun  tersebut  dapat  terlihat  informasi  sensitif  seperti  misalnya  nama,  alamat,  usia
(mencerminkan tanggal lahir), nomor rekam medis, nomor jaminan sosial, dan lain-lain. Gambar 4 merupakan salah satu contoh postingan oleh anggota grup yang masuk pada kategori ketiga.

## Gambar 4

## Hasil uji laboratorium hepatitis B
Dari  hasil  analisis  gambar  dalam  grup  Facebook  “Komunitas  Peduli  HBV  (Hepatitis  B virus)” sejak bulan Mei 2019 hingga bulan April 2020, didapati hasil sebagai berikut (lihat Gambar 5):  Dari  281  gambar,  151  gambar  di  antaranya  termasuk  kategori  pertama  yakni  tidak  memiliki relevansi  terkait  kesadaran  privasi,  91  gambar  di  antaranya  termasuk  kategori  kedua  yakni menunjukkan  kesadaran  privasi,  serta  39  gambar  di  antaranya  termasuk  kategori  ketiga  yakni menunjukkan ketidaksadaran privasi. Jika dihitung dalam satuan persentase, maka 53.8 persen dari total  gambar  tidak  memiliki  relevansi  terkait  privsi,  32.3  persen  dari  total  gambar  menunjukkan kesadaran privasi, serta 13.9 persen menunjukkan ketidaksadaran privasi. Apabila hanya diamati lebih seksama pada data gambar yang memiliki risiko akan privasi, maka terdapat 130 gambar yang memiliki risiko akan privasi. Adapun 70 persen di antaranya menunjukkan kesadaran akan privasi, namun 30 persen sisanya menunjukkan ketidaksadaran privasi. Artinya secara sederhana dapat kita simpulkan bahwa setidaknya terdapat 30 persen pengguna grup Facebook “Komunitas Peduli HBV (Hepatitis B virus)” berisiko terhadap permasalahn privasi. Hal yang lebih ekstrim yaitu jika kita sebut bahwa 3 dari 10 orang berisiko terhadap permasalahan privasi akibat ketidaksadaran mereka akan privasi. Tentu saja simpulan tersebut bersifat tricky , mengingat satu akun dapat mengirimkan post berupa gambar lebih dari satu bahkan dapat mengirimkan gambar di hari yang berbeda.
Mengingat  bahwa  satu  akun  dapat  mengirimkan  gambar  lebih  dari  satu,  serta  dapat mengirimkan  gambar  di  waktu  yang  berbeda  sehingga  peneliti  mencoba  menggali  lebih  dalam terkait  data  yang  menunjukkan  ketidaksadaran  privasi.  Dari  39  postingan  gambar  yang    masuk kategori ketiga, yakni menunjukkan ketidaksadaran privasi, peneliti mendapati sejumlah 25 akun yang  menjadi  pengirim  gambar  dalam  kategori  tersebut.  Artinya  benar  bahwa  satu  akun  dapat mengirimkan lebih dari satu gambar. Lebih lanjut, dari 25 akun tersebut peneliti menemukan bahwa terdapat akun yang melakukan post gambar dengan tanggal berbeda yakni pada akun I Gusti Agung Paramita  dan  akun  Edi  Kurniawan.  Pada  Akun  I  Gusti  Agung  Paramita,  peneliti  menemukan  3 gambar yang diposting pada tanggal 15 April 2020 yang menunjukkan bahwa terdapat informasi sensitif berupa nama lengkap (sesuai dengan nama akun Facebook: I Gusti Agung Paramita), usia yakni  32  Tahun,  Alamat  yakni  Sibang  Kaja  Bali,  serta  nomor  rekam  medis.  Pada  Akun  Edi Kurniawan, peneliti menemukan bahwa 2 gambar yang diposting pada tanggal yang berbeda yakni pada  tanggal  6  dan  7  April  2020  yang  menunjukkan  terdapat  informasi  sensitif  berupa  nama lengkap (sesuai dengan nama akun Facebook: Edi Kurniawan), usia yakni 25 tahun. Artinya adalah
orang-orang  tersebut  menjadi  semakin  berisiko  akan  permasalahan  privasi  mengingat  mereka menggunakan  nama  akun  Facebook  yang  sesuai  dengan  nama  pribadi  mereka  serta  melakukan ekspos informasi pribadi di dunia maya di mana semua orang berpotensi untuk melihatnya.

## Gambar 5 Grafik kategorisasi postingan gambar pada grup Facebook Peduli HBV
Adapun  terdapat  poin  yang  penting  untuk  diingat  terkait  dampak  ketidaksadaran  privasi termasuk di antaranya adalah diskriminasi. Pengeksposan informasi sensitif di media sosial dapat berdampak tidak hanya diskriminasi di media sosial, tetapi juga dapat berdampak pada diskriminasi di lingkungan sosial sehari-hari. Hal ini terutama apabila terdapat teman, rekan kerja, atau orang yang sesekali berinteraksi menemukan informasi sensitif tersebut di media sosial yang sifatnya bisa diakses siapa saja. Maka dari itu, menjadi penting sebuah kesadaran privasi bermedia khususnya bagi mereka pengidap virus hepatitis yang berisiko mendapatkan diskriminasi karena mengekspos informasi sensitif di media sosial. Bagi peneliti, konsep kesadaran privasi dapat disebarkan kepada anggota  lainnya  agar  mereka  menjadi  sadar  privasi  dalam  bermedia  sehingga  mengurangi dampak-dampak negatif yang berisiko terjadi. Maka saran dari peneliti terhadap anggota komunitas tersebut adalah mereka saling aktif untuk mengingatkan anggota lainnya agar menjadi sadar privasi, terutama bagi mereka yang tergolong 70% orang yang masuk kategori sadar privasi. Sehingga ke depan  persentase  kesadaran  privasi  dalam  bermedia  menjadi  semakin  tinggi,  bahkan  jika memungkinkan sudah tidak ditemukan lagi seseorang yang tidak memiliki kesadaran privasi.
Merujuk pada kerangka kerja literasi digital yang disebutkan Dana Rotman (2009) mulai dari memahami  hingga  memutuskan,  maka  interpretasi  peneliti  terhadap  temuan  di  atas  adalah masyarakat Indonesia ternyata belum sepenuhnya memiliki kesadaran privasi. Angka 30% tingkat ketidaksadaran privasi sebagaimana temuan di atas memanglah merupakan kasuistik. Akan tetapi, apabila  menengok  kembali  pada  konteks  di  atas  bahwa  terdapat  urgensi  menjaga  privasi  maka angka 30% menjadi angka yang patut disayangkan. Asumsi peneliti selanjutnya adalah bahwa jika dalam  kasus di mana terdapat urgensi  menjaga privasi saja menunjukkan tingkat  yang demikian maka  dalam  kasus  yang  lebih  luas  akan  menunjukkan  angka  yang  lebih  tinggi.  Asumsi  peneliti tersebut dilandasi bahwa kasus yang lebih luas meniadakan conflict of interest di mana pengguna sosial media tidak mempertaruhkan dampak secara langsung akibat pengungkapan privasi di sosial media.  Dana  Rotman  (2009)  memang  menyebutkan  kerangka  kerja  literasi  digital  mulai  dari memahami, mengenali, menyadari, mengevaluasi, hingga memutuskan, namun dalam konteks ini peneliti  cenderung  pesimis  terhadap  pengguna  sosial  media  di  Indonesia  dalam  penerapan  teori
151 91 39 0 20 40 60 80 100 120 140 160 Tidak relevan Sadar privasi Tidak sadar privasi

## Analisis Gambar
tersebut. Dari temuan di atas, peneliti melihat bahwa pengguna sosial media sangat memerlukan semacam pendidikan privasi sebelum aktif di dalamnya.
Hasil penelitian di atas cukup representatif dalam menjawab pertanyaan penelitian, di mana ukuran tingkat kesadaran privasi di sosial media menjadi jelas dalam kasus tertentu. Hal yang juga penting  diperhatikan  selanjutnya  terkait  penelitian  ini  adalah  penelitian  ini  mengambil  sampel kurun  waktu  satu  tahun.  Artinya  masih  terbuka  lebar  peluang  untuk  pengembangan  penelitian misalnya berupa melihat tren dari tahun sebelumnya dan tahun setelahnya. Apabila telah dilakukan penelitian  lanjutan dengan melihat tren dari  tahun  ke tahun, tentu akan terlihat adakah fluktutasi atau bahkan pola-pola tertentu yang muncul dari tingkat kesadaran privasi di sosial media. Sosial media bagi peneliti merupakan sebuah cermin yang tepat untuk mengukur tingkat kesadaran privasi sehingga  penelitian  lanjutan  yang  juga  berbasis  sosial  media  tentu  masih  relevan.  Sosial  media memberikan  fitur  anonimitas  yang  memungkinkan  pengguna  untuk  menentukan  sejauh  mana  ia akan mengungkap privasinya dan dari pengungkapan  itulah menjadi salah satu tolok ukur dalam menilai  tingkat  kesadaran  privasi.  Selain  penelitian  yang  menggunakan  ukuran  kuantitatif,  perlu disadari pula pentingnya penelitian dengan menggunakan pendekatan kualitatif. Hal ini misalnya untuk  menjawab  fenomena-fenomena  mendalam  sebagaimana  yang  disebutkan  oleh  Rotman (2009)  bahwa  terdapat  kemungkinan  bahwa  pada  tahap  memutuskan  ( deciding ),  seorang sebenarnya sudah memahami hingga mengevaluasi namun tetap memilih untuk memutuskan dan mengungkapkan bagian tertentu dari privasinya. Hal tersebut menjadi menarik untuk mengamati pengungkapan privasi atas dasar kesengajaan yang tidak mampu dibahas dalam penelitian ini.

## SIMPULAN
Kategorisasi postingan gambar/foto pada grup Komunitas Peduli HBV menjadi 3 kategori yaitu gambar yang tidak memiliki relevansi terkait kesadaran privasi, gambar yang menunjukkan kesadaran privasi, dan gambar yang menunjukkan ketidaksadaran privasi.
Selama rentang waktu antara Mei 2019 hingga April 2020 terdapat sebanyak 281 postingan gambar/foto. Hasil dari penelitian ini mengungkapkan bahwa dari 281 postingan gambar terdapat 151 gambar yang tidak memiliki relevansi dengan kesadaran privasi, 91 gambar yang menunjukkan kesadaran  privasi,  serta  39  gambar  yang  menunjukkan  ketidaksadaran  privasi.  Jika  berfokus mengamati gambar yang memiliki relevansi terhadap kesadaran privasi, maka didapati 130 gambar atau  dengan  persentase  70%  menunjukkan  kesadaran  privasi  dan  30%  menunjukkan ketidaksadaran  privasi.  Peneliti  menyimpulkan  bahwa  masih  terdapat  30%  pengguna  Facebook, terutama  anggota  grup  tersebut  yang  notabene  cenderung  menyembunyikan  identitasnya  sebab alasan diskriminasi, menunjukkan ketidaksadaran privasi. Hal  ini dapat membuka peluang untuk dilakukan penelitian selanjutnya terkait kesadaran privasi di dunia digital yang tidak terbatas pada kasus penyakit saja.

## DAFTAR PUSTAKA
Asosiasi  Penyedia  Jasa  Internet  Indonesia.  (2019).  Laporan  Survei  :  Penetrasi  &  Profil  Perilaku Pengguna  Interneet  Indonesia.  Buletin  APJII,  Edisi  40  (Mei),  1–6.  Retrieved from https://apjii.or.id/survei
Barth, S., de Jong, M. D. T., Junger, M., Hartel, P. H., & Roppelt, J. C. (2019). Putting the privacy paradox  to  the  test:  Online  privacy  and  security  behaviors  among  users  with  technical knowledge,  privacy  awareness,  and  financial  resources. Telematics  and  Informatics . https://doi.org/10.1016/j.tele.2019.03.003
Batmetan, J. R., Kariso, B., Moningkey, M., & Tumembow, A. (2018). Tingkat Kesadaran Privasi Atas Masalah Keamanan Informasi . 4. https://doi.org/10.31219/OSF.IO/CAHZR
Citizen.org.  (2012). HIV/AIDS  and  Hepatitis  B  in  Indonesia  -  Public  Citizen .  Retrieved  from
https://www.citizen.org/article/hiv-aids-and-hepatitis-b-in-indonesia/
DePuccio,  M.,  DiTosto,  G.,  Walker,  D.  M.,  &  McAlearney,  A.  S.  (2020).  Patients’  Perceptions about  Medical  Record  Privacy  and  Security:  Implications  for  Withholding  of  Information During  the  COVID-19  Pandemic. Journal  of  General  Internal  Medicine , In  press . https://doi.org/10.1007/s11606-020-05998-6
Detik. (2018). Miris, 50 Persen Pengidap Hepatitis Alami Diskriminasi di Kantor . Retrieved from https://health.detik.com/berita-detikhealth/d-4138947/miris-50-persen-pengidap-hepatitis-al ami-diskriminasi-di-kantor
Dijk, J. van. (2012). The Network Society . SAGE Publications.
Givens,  C.  L.  (2014). Information  privacy  fundamentals  for  librarians  and  information professionals . Maryland: Rowman & Littlefield.
Han,  B.,  Yuan,  Q.,  Shi,  Y.,  Wei,  L.,  Hou,  J.,  Shang,  J.,  …  Cui,  F.  (2018). The  experience  of discrimination  of  individuals  living  with  chronic  hepatitis  B  in  four  provinces  of  China . https://doi.org/10.1371/journal.pone.0195455
Kriyantono, R. (2014). Teknik praktis riset komunikasi. Prenada Media.
Le, T., Vu, T., Mai, H., Nguyen, L., Truong, N., Hoang, C., … Ho, R. (2019). Social Determinants of Stigma and Discrimination in Vietnamese Patients with Chronic Hepatitis B. International Journal of Environmental Research and Public Health , 16 (3), 398. https://doi.org/10.3390/ijerph16030398
Nadila, B., & Rahman, Y. (2019). Perancangan Media Visual Kampanye Mengenaihepatitis B Dan Pencegahannya (Imunisasi). EProceedings of Art & Design , 193.
Park,  Y.  J.  (2013).  Digital  Literacy  and  Privacy  Behavior  Online. Communication  Research . https://doi.org/10.1177/0093650211418338
Potter, J. (2019). Media Literacy. In Sage . https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Prananda,  R.  R.  (2020).  Batasan  Hukum  Keterbukaan  Data  Medis  Pasien  Pengidap  Covid-19:
Perlindungan  Privasi  VS  Transparansi  Informasi  Publik. Law,    Development  &  Justice Review , 3 (1), 142–168. https://doi.org/10.14710/LDJR.V3I1.8000 Republika.  (2017). Penderita  Hepatitis  Sering  Alami  Diskriminasi  Kerja  |  Republika  Online .
Retrieved
from https://www.republika.co.id/berita/gaya-hidup/info-sehat/17/10/22/oy73gp328-penderita-he patitis-sering-alami-diskriminasi-kerja
Rotman, D. (2009). Are You Looking At Me? Social Media and Privacy Literacy . Proceedings of the 2009 IConference , 15–17. Retrieved from
http://www.danarotman.com/wp-content/uploads/2010/07/Are-You-Looking-at-Me-Social- Media-And-Privacy-Literacy.pdf
Saidah,  M.,  &  Irwansyah.  (2019).  Kebebasan  berekspresi  dan  paradoks  privasi  dalam  hubungan pertemanan. Jurnal  Studi  Komunikasi  (Indonesian  Journal  of  Communications  Studies) , 3 (2), 215. https://doi.org/10.25139/jsk.v3i2.1683
Sugiyono, P. (2015). Metode penelitian kombinasi (mixed methods). Bandung: Alfabeta. Wissinger, C. L. (2017). Privacy literacy: From theory to practice. Communications in Information Literacy , 11 (2), 378–389. https://doi.org/10.15760/comminfolit.2017.11.2.9
Yano, Y., Utsumi, T., Lusida, M. I., & Hayashi, Y. (2015). Hepatitis B virus infection in Indonesia.
World Journal of Gastroenterology , 21 (38), 10714–10720.
https://doi.org/10.3748/wjg.v21.i38.10714