ANALISIS KEMAMPUAN LAHAN UNTUK ARAHAN PENGGUNAAN LAHAN PADA LERENG TIMUR LAUT GUNUNG AGUNG KABUPATEN KARANGASEM-BALI
I Gede Budiarta
Jurusan Pendidikan Geografi Fakultas Ilmu Sosial Universitas Pendidikan Ganesha Singaraja Email : budiartagd_geo@yahoo.co.id

## ABSTRAK
Penelitian  ini  dilaksanakan  di  lereng  sebelah  timur  laut  Gunung  Agung, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali. Daerah penelitian merupakan lahan kering dengan  pola  penggunaan  lahan  yang  belum  menunjukkan  kesesuaian  dengan potensi  lahan  yang  ada.  Di  sisi  lain,  kemajuan teknologi  dalam  bidang  pertanian telah  berkembang  pesat,  salah  satunya  dengan  melakukan  analisis  kemampuan lahan  untuk  mengetahui  potensi  sumberdaya  lahan  dan  meminimalisir  resiko kegagalan  petani.  Hasil  analisis  kemampuan  lahan  diharapkan  dapat  menjadi pedoman penggunaan lahan secara lebih optimal sesuai dengan harapan. Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  potensi  lahan  dan merekomendasikan  arahan  penggunaan  lahan  berdasarkan  kondisi  kemampuan lahan  eksisting  pada  daerah  penelitian.  Rancangan  yang  digunakan  adalah rancangan  deskriptif,  dengan  tujuan  utama  untuk  memberikan  gambaran  atau deskripsi tentang kemampuan dan kesesuaian penggunaan lahan daerah penelitian. Pedoman analisis kemampuan lahan dalam penelitian ini mengacu kepada Arsyad (2006) dan Peraturan Mentari Negara  Lingkungan  Hidup Nomor 17 Tahun 2009 Tentang  Pedoman  Penentuan  Daya  Dukung  Lingkungan  Hidup  Dalam  Penataan Ruang Wilayah.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  1)  kelas  kemampuan  lahan  pada daerah  penelitian  berkisar  antara  kelas  III  hingga  kelas  VI.  Kemampuan  lahan kelas  III  tersebar  pada  unit  lahan  1,  unit lahan  2,  unit lahan  3,  dan  unit  lahan  8. Kemampuan lahan kelas IV terdapat pada unit lahan 4, unit lahan 7, unit lahan 9, unit  lahan  10,  dan  unit  lahan  12,  dan  kemampuan  lahan  kelas  VI  terdapat  pada unit  lahan  5,  unit  lahan  6,  dan  unit  lahan  11;    2)  Nilai  kesesuaian  penggunaan lahan yang diperoleh adalah 92,85 %. Hal ini menunjukkan bahwa hampir seluruh wilayah  penelitian  (92,85  %)  sudah  sesuai  antara  kemampuan  lahan  dan penggunaannya.  Selebihnya  (7,15  %)  tergolong  tidak  sesuai.  Kesesuaian penggunaan  lahandaerah  penelitian  masuk  ke  dalam  kriteria  tinggi;  3)  Arahan penggunaan  lahan  disesuaikan  dengan  kondisi  eksisting  unit  lahan.  Pada  lahan kelas  III-IV  yang  belum  sesuai  penggunaannya  atau  belum  dimanfaatkan  secara optimal,  pilihan  penggunaan  lahan  yang  dapat  dilakukan  yaitu:  1)  tanaman semusim ; 2) tanaman perkebunan 3);  Sementara pada lahan kelas VI yang belum sesuai  penggunaannya  atau  belum  dimanfaatkan  secara  optimal,  pilihan penggunaan  lahan  yang  dapat  dilakukan  yaitu  hutan  produksi  dan  penggunaan lahan nonpertanian.
Kata  kunci:  Kelas  kemampuan  lahan,  kesesuaian  penggunaan  lahan,  arahan penggunaan lahan.

## ABSTRACT
This research was conducted in the northeastern slopes of Mount Agung in Karangasem  regency,  Bali  province.  The  research  area  is  dry  land  with land  use patterns  that  have  not  demonstrated  compliance  with  existing  land  potential.  On the other hand, technological advances in the field of agriculture has been growing rapidly, one by analyzing the ability of the land to determine the potential of land resources and minimize the risk of failure of farmers. The results of the analysis of land capability is expected to serve as guidelines in a more optimal use of land in accordance with expectations.
The purpose of this study was to determine the potential of land and recommends referral based land use conditions existing land capability in the area of research. The design used is descriptive design, with the main objective to provide a picture or description of land use capability and  suitability of the study area.  Guidelines for  land  capability  analysis  in  this  study  refers  to  Arsyad  (2006)  and  the Regulation  of  the  Minister  of  Environment  No.  17  Year  2009  on  Guidelines  for Determining Environmental Carrying Capacity in Regional Spatial Planning.
The results showed that 1) land capability class research in areas ranging from  class  III  to  class  VI.  Land  capability  class  III  is  spread  on  the  land  unit  1, land unit 2, land unit  3,and land unit 8. Capability class  IV land located on land unit  4,  land  unit  7,    land  unit  9,  land  unit  10  and  land  unit  12.Land  capability classes  VI  located  on  land  unit  5,  land  unit  6,  and  land  unit  11;  2)  land  use suitability  value  obtained  was  92.85%.  This  shows  that  almost  the  entire  study area (92.85%) is in conformity between the ability of the land and its use. The rest (7.15%) classified as not appropriate. Suitability of the land use study area into the high criteria; 3) Referral land use adapted to the existing conditions of land units. In  class  III-IV  land  that  does  not  meet  the  user  or  not  used  optimally,  land  use options  to  do  that  seasonal  crops,  plantation  crops.While  on  a  class  VI  land  use that  is  not  appropriate  or  not  used  optimally,  land  use  options  to  do  that  forest production and non-agricultural land use.
Key words: Classes of land capability, suitability of land use, land-use directives.

## 1. PENDAHULUAN
Keterbatasan  kondisi  fisiografis  lereng  timur  laut  Gunung  Agung merupakan  faktor  pembatas  yang  menyebabkan  penggunaan  lahan  menjadi  tidak optimal,  sehingga  masih  banyak  lahan  yang  tidak  dimanfaatkan  dengan  baik. MenurutHadiwidjojo  (1998),  keadaangeologidaerah  penelitianterdiridari  batuan gunungapi  Gunung  Agung (Qva) ,  yang  mencakup  wilayah  Desa  Datah,  Dukuh, Tulamben, Kubu, Baturinggit, dan Sukadana serta Tuff dan endapan lahar Buyan-
Bratan dan Batur (Qbb)
terdapat pada wilayah Desa Ban.
BerdasarkananalisisPetaHidrologi  Bali  skala  1:  250.000  danPeta  Tanah  Tinjau Bali  Tahun  1970,  rata-rata  kandungan  air  tanah  di  daerah  penelitian  tergolong rendah  dengan  debit  0,1  liter/detik.  Terdapat  jenistanah Regosol  Kelabu di  Desa Datah,  Dukuh,  Tulamben,  Kubu,  Baturinggit,  dan  Sukadana;  serta Regosol Cokelat di  wilayah  Desa  Ban,  dan  sebagian  Desa  Sukadana.  Data  dari  Badan Pusat Statistik Kabupaten Karangasem (2013) menunjukkan curah hujan di daerah
lereng timur laut Gunung Agung tergolong rendah, yaitu ± sebesar 1.300 mm per tahun  dengan  rerata  114  mm  per  bulan. Curah  hujan tertinggi  terjadi  pada  bulan Januari, yaitu sebesar 207 mm, sedangkan curah hujan terendah terjadi pada bulan Mei dan Juni sebesar 23 mm.
Belumoptimalnyapenggunaanlahan  di  daerahpenelitianterlihat  dari  adanya lahan-lahan  kosong  yang  tersebar  di  beberapa  wilayah.  Mengamati  kondisi eksisting  penggunaan  lahan  pada  daerah  penelitian,  ada  kecenderungan  bahwa petani  belum adaptif  terhadap  perkembangan  metode  bertani  yang  lebih  relevan. Pemanfaatan  lahan  yang  tidak  memperhatikan  potensi  lahan,  di  samping memberikan  resiko  kegagalan  juga  dapat  memicu  terjadinya  degradasi lingkungan.  Sehingga  dengan  demikian    masukan  metode  yang  adaptif  dan mampu  menjadi  solusi  alternatif  dalam  upaya  memajukan  pertanian  di  daerah penelitian  sangat  perlu  untuk  dikembangkan.  Tujuan  yang  hendak  dicapai  dari penelitian ini adalah 1). Memetakan kelas kemampuan lahan pada lereng sebelah timur laut Gunung Agung, 2). Mengevaluasi kesesuaian antara penggunaan lahan dan  kelas  kemampuan  lahan  pada  lereng  sebelah  timur  laut  Gunung  Agung,  3). Merekomendasikan  arahan  penggunaan  lahan  berdasarkan  kondisi  kemampuan lahan dan penggunaan lahan eksisting pada daerah penelitian.

## 2. METODE PENELITIAN

## 2.1  Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian  dilakukan  selama  6  (enam)  bulan  yaitu  bulan  Oktober  2013 sampai  dengan  bulan  April  2014  di  di  lerengtimurlautGunungAgung, KabupatenKarangasem-Bali.

## 2.2   Prosedur Penelitian
1. Langkah pertama untuk menentukan kelas kemampuan lahan daerah penelitian adalah  membuat  peta  unit  lahan.  Unit  lahan  merupakan  sebidang  lahan  yang memiliki kondisi sama dalam hal bentuk lahan, jenis tanah, kemiringan lereng, dan penggunaan lahan (Sitorus, 1985). Unit lahan ini diturunkan dari beberapa peta yaitu peta jenis tanah, peta kemiringan lereng, dan peta penggunaan lahan. Ketiga  peta  kemudian  ditumpangsusunkan  sehingga  menghasilkan  peta  unit lahan.  Sifat  homogen  pada  unit  lahan  akan  memudahkan  proses  penelitian karena unit-unit lahan yang sama akan diwakili oleh satu unit.
2. Pengumpulan data secara langsung terkait kualitas dan karakteristik lahan yang dibutuhkan dalam mengungkap potensi lahan di daerah penelitian. Kualitas dan karakteristik  lahan  ini  kemudian  dianalisis  berdasarkan  pedoman  penelitian. Data dan analisisnya akan memberikan gambaran bagaimana kelas kemampuan dan kesesuaian penggunaan lahan yang terdapat pada daerah penelitian.
3. Pedoman  penentuan  kelas  kemampuan  lahan  pada  penelitian  ini  adalah pedoman  yang  dirujuk  dari  Arsyad  (2006).  Sementara  pedoman  penentuan kesesuaian penggunaan lahan adalah LampiranPeraturanDirekturJenderalRehabilitasiLahandan
PerhutananSosial(RLPS) Nomor : P.04/V-Set/2009 Tanggal 05 Maret 2009. Secara  lebih  rinci,  cara  penentuan  kelas  kemampuan  lahan  dapat  dilihat  pada Tabel 1.
Tabel 1 Pedoman Penentuan Kemampuan Lahan
No Faktor Pembatas Sifat Tanah Kelas Kemampuan Lahan I II III IV V VI VII VIII 1 Tekstur lapisan  atas (40 cm) t 1 ,t 2 , t 3 t 1 ,t 2 ,t 3 t 1 ,t 2 ,t 3 , t 4 t 1 ,t 2 ,t 3 , t 4 (*) t 1 ,t 2 ,t 3 , t 4 t 1 ,t 2 ,t 3 , t 4 t 3 2 Tekstur lapisan bawah Sda Sda Sda Sda (*) Sda Sda t 3 3 Lereng Permukaan A B C D E F G (*) 4 Drainase d 0 /d 1 d 2 d 3 d 4 (**) (*) (*) (*) 5 Kedalaman efektif tanah k 0 k 1 k 2 k 2 (*) k 3 (*) (*) 6 Tingkat erosi e 0 e 1 e 2 e 3 (**) e 4 e 5 (*)
7 Kerikil/bat uan b 0 b 0 b 1 b 2 b 3 (*) (*) b 4 8 Ancaman banjir O 0 O 1 O 2 O 3 O 4 (*) (*) (*)
Sumber : Arsyad (2006); PerMen LH No. 17 Tahun 2009.

## 2.3   Analisis Data
Penelitian ini menitikberatkan pada tiga aspek, yaitu klasifikasi kemampuan lahan,  penentuan  kesesuaian  penggunaan  lahan,  serta  rekomendasi  penggunaan lahan.  Pedoman  penentuan  kemampuan  lahan  yang  digunakan  dalam  penelitian ini  adalah  pedoman  yang  dikemukakan  oleh  Arsyad  (2006)  serta  Peraturan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 17 Tahun 2009. Sementara untuk menentukan kesesuaian penggunaan lahan (KPL) daerah penelitian, pedoman yang digunakan adalah LampiranPeraturanDirekturJenderalRehabilitasiLahandan PerhutananSosial(RLPS)  Nomor  :  P.04/V-Set/2009  Tanggal  05  Maret  2009.
Klasifikasi  nilai  kesesuaian  penggunaan  lahan  ditentukan  menggunakan formula:
Sumber:LampiranPeraturanDirekturJenderalRehabilitasiLahandan PerhutananSosial(RLPS)  Nomor  :  P.04/V-Set/2009  Tanggal  :  05  Maret 2009.
Ket: KPL = Kesesuaian Penggunaan Lahan LPS (ha) = luas penggunaan lahan yang sesuai di daerah penelitian.
Luas daerah (ha) = luas daerah penelitian. Klasifikasinilaikesesuaian penggunaan lahan (KPL)disajikanpada Tabel 2.
KPL =                                                          x 100% Luas Daerah L P S
Tabel 2 Klasifikasi Nilai Kesesuaian Penggunaan Lahan
No Nilai KPL Kelas Skor (1) (2) (3) (4) 1 >75 % Tinggi 1 2 40-75 % Sedang 3 3 <40 % Rendah 5

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1     KemampuanLahan Daerah Penelitian
Menentukan kelas kemampuan lahan di daerah penelitian merupakan salah satu  tujuan  utama  dalam  penelitian  ini.  Diperlukan  beberapa  tahapan  agar  dapat menentukan  bagaimana  kondisi  kemampuan  lahan  yang  ada  pada  daerah penelitian. Parameter yang digunakan untuk menentukan kemampuan lahan dalam penelitian  ini  mengacu  kepada  pedoman  kemampuan  lahan  Arsyad  (2006),  serta Peraturan  Menteri  Lingkungan  Hidup  Nomor  17  Tahun  2009  Tentang  Pedoman Penentuan Daya Dukung Lingkungan Hidup Dalam Penataan Ruang Wilayah.
Lebih  detil  mengenai  kemampuan  lahan  pada  daerah  penelitian  dapat dilihat pada Tabel 3 berikut.
Sumber  :Analisis  Data
Primer (2014)
No Unit Lahan Faktor Penghambat/Pembatas Kelas Kemampu an lahan
Berdasarkan data pada Tabel  3, dapat diketahui bahwa kelas kemampuan lahan  pada  unit  lahan  1  adalah  kelas  III,  dengan  faktor  penghambat/pembatas berupa  kedalaman  efektif  tanah  (k).  Kemampuan  lahan  pada  unit  lahan  1  ini tergolong  cukup  tinggi  karena  lahan  kelas  III  dapat  digunakan  untuk  jenis tanaman semusim. Menurut PerMen  LH   Nomor 17 Tahun 2009, lahan kelas III dapat  dimanfaatkan  untuk  berbagai  penggunaan,  di  antaranya  untuk  pertanian tanaman semusim, tanaman yang memerlukan pengolahan tanah, tanaman rumput, padang rumput, hutan produksi, hutan lindung, dan cagar alam. Sementara untuk penggunaan nonpertanian, lahan kelas III dapat digunakan untuk kegiatan rekreasi serta obyek penelitian.  Wahyuaskari (2010) menyatakan bahwa tanah pada lahan kelas  III  sesuai  untuk  segala  jenis  usaha  pertanian  dengan  tindakan  pengawetan tanah  yang  khusus  seperti  pembuatan  terasering,  pergiliran  tanaman  dan  sistem penanaman berjalur. Untuk mempertahankan kesuburan tanah perlu pemupukan.
Kemampuan lahan pada unit lahan 2 juga tergolong kelas III dengan faktor pembatas utama berupa tekstur tanah (t), dan kedalaman efektif tanah (k). Potensi kemampuan  lahan  pada  unit  lahan  2  tergolong  cukup  tinggi.  Seperti  halnya  unit lahan  1,  unit  lahan  2  juga  dapat  dimanfaatkan  untuk  berbagai  penggunaan, misalnya  untuk  tanaman  semusim,  tanaman  perkebunan,  tanaman  yang memerlukan pengolahan tanah, tanaman rumput, padang rumput, hutan produksi, hutan lindung dan suaka marga satwa.
Unit  lahan  3  memiliki  kemampuan  lahan  kelas  III  dengan  faktor pembatas/penghambat berupa kedalaman efektif tanah (k) dan kerikil/batuan (b). Potensi  kemampuan  lahan  pada    unit  lahan  3  tergolong  cukup  tinggi.  Lahan  ini dapat dipergunakan untuk berbagai penggunaan. Hal ini tercantum dalam PerMen LH No 17 Tahun 2009 yang digunakan sebagai pedoman penentuan kemampuan
Tekstur atas Tekstur Bawah Lereng Permukaan Drainase Kedalaman efektif Erosi Kerikil/ batuan Banjir (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) 1 1 /V 8 ,  A,  Reg. Kel., P t 2 t 2 l 0 d 0 /d 1 k 1 e 1 b 0 o 0 III 2 2 /V 7 ,  B,  Reg. Kel., P t 4 t 5 l 1 d 0 /d 1 k 1 e 1 b 0 o 0 III 3 3 /V 8 ,  A,  Reg. Kel., Tg t 4 t 5 l 0 d 0 /d 1 k 2 e 1 b 1 o 0 III 4 4 /V 6 ,  C,  Reg. Kel., P t 4 t 5 l 2 d 2 k 2 e 2 b 1 o 0 IV 5 5 /V 7 ,  B,  Reg. Cok., Lk t 4 t 5 l 1 d 2 k 3 e 1 b 1 o 0 VI 6 6 /V 7 ,  B,  Reg. Kel., Lk t 5 t 5 l 1 d 0 /d 1 k 3 e 1 b 2 o 0 VI 7 7 /V 8 ,  A,  Reg. Kel., Lk t 5 t 5 l 0 d 0 /d 1 k 2 e 1 b 1 o 0 IV
8 8 /V 7 ,  B,  Reg. Cok., P t 2 t 4 l 1 d 0 /d 1 k 1 e 1 b 0 o 0 III
9 9 /V 7 ,  B,  Reg. Cok., Tg t 2 t 4 l 1 d 0 /d 1 k 1 e 1 b 1 o 0 IV 10 10 /V 7 ,  B,  Reg. Kel., Tg t 4 t 4 l 1 d 0 /d 1 k 2 e 1 b 0 o 0 IV 11 11 /V 6 ,  C,  Reg. Kel., Lk t 5 t 5 l 2 d 2 k 3 e 2 b 2 o 0 VI 12 12 /V 7 ,  B,  Reg. Kel., Tg t 5 t 5 l 2 d 0 /d 1 k 2 e 1 b 1 o 0 IV
lahan  daerah  penelitian,  selain  literatur  lain  yang  mendukung,  seperti  Arsyad (2006).
Unit  lahan  4  mampunyai  kemampuan  lahan  kelas  IV,  dengan  beberapa faktor  pembatas,  di  antaranya  adalah  kedalaman  efektif  tanah  (k),  keadaan  erosi (e),  dan  kerikil/batuan  (b).  Kemampuan  lahan  pada  unit  ini  tergolong  sedang, karena  hambatan  dan  ancaman  kerusakan  pada  lahan  kelas  IV  lebih  besar  dari pada lahan kelas  III. Pilihan tanaman pada lahan kelas IV juga lebih terbatas. Jika digunakan  untuk  tanaman  semusim  diperlukan  pengelolaan  yang  lebih   hati-hati dan  tindakan  konservasi  yang  lebih  sulit  diterapkan  dan  dipelihara.  Tindakan tersebut  seperti  pembuatan  teras  bangku,  saluran  bervegatasi  dan  dam penghambat,  di  samping  tindakan  yang  dilakukan  untuk  memelihara  kesuburan dan  kondisi  fisik  tanah.  Hal  ini  sesuai  dengan  uraian  dari  Wahyuaskari  (2010), yang  menyatakan  bahwa  tanah  pada  lahan  kelas  IV  ini  masih  dapat  dijadikan lahan  pertanian  dengan  tingkatan  pengawetan tanah  yang  lebih  khusus  dan  lebih berat.
Kemampuan lahan pada unit lahan 5 berada pada kelas VI, dengan faktor pembatas berupa kedalaman efektif tanah (k).  Kemampuan lahan ini lebih buruk dari  kemampuan  lahan  pada  unit-unit  lahan  sebelumnya.  Potensi  unit  lahan  5 tergolong rendah karena lahan pada kelas ini mempunyai faktor penghambat berat yang menyebabkan penggunaan tanah sangat terbatas. Lahan kelas VI mempunyai ancaman  kerusakan  yang  sangat  sulit  untuk  dihilangkan.  Namun  demikian lahan kelas  VI  masih  dapat  digunakan  untuk  beberapa  penggunaan,  seperti  yang disebutkan  dalam  Arsyad  (1989),  penggunaan  lahan  yang  dapat  diupayakan adalah hutan produksi, hutan lindung dan cagar alam.
Kemampuan  lahan  pada  unit  lahan  6  masuk  dalam  kategori  kelas  VI. Adapun  faktor  penghambatnya  yaitu  kedalaman  efektif  tanah  (k)  dan kerikil/batuan  (b).  Kemampuan  lahan  ini  sama  dengan  kemampuan  lahan  pada unit  lahan  5.  Potensinya  tergolong  rendah  sehingga  penggunaannya  pun  sama seperti  unit  lahan  5,  yaitu  hutan  produksi,  hutan  lindung  dan  cagar  alam.  Lahan kelas  VI  dapat  juga  dimanfaatkan  untuk  penggunaan  nonpertanian,  misalnya tempat rekreasi dan obyek penelitian.
Kemampuan  lahan  pada  unit  lahan  7  tergolong  kelas  IV,  dengan  faktor penghambat/pembatas  berupa  kedalaman  efektif  tanah  (k).  Potensi  kemampuan lahan  pada  unit  lahan  7  tergolong  sedang.  Lahan  ini  memang  dapat  digunakan untuk tanaman semusim namun diperlukan pengelolaan yang lebih   hati-hati dan tindakan  konservasi  yang  lebih  sulit.  Memelihara  kesuburan  dan  kondisi  fisik tanah sangat perlu untuk dilakukan pada lahan kelas IV. Secara lebih rinci, lahan kelas  IV  dapat  digunakan  untuk  tanaman  semusim  dan  tanaman  pertanian  dan pada  umumnya,  tanaman  rumput,  hutan produksi,  padang  penggembalaan,  hutan lindung dan cagar alam.
Kemampuan  lahan  pada  unit  lahan  8  tergolong  kelas  III,  dengan  faktor penghambat  berupa  kedalaman  efektif  tanah  (k),  keadaan  erosi  (e),  dan kerikil/batuan  (b).  Potensi  kemampuan  lahan  yang  dimiliki  tergolong  cukup tinggi.  Lahan  ini  dapat  digunakan  untuk  berbagai  keperluan.  Seperti  yang  telah diuraikan  pada  unit  lahan  lain  yang  tergolong  kelas  III,  unit  lahan  ini  dapat dipergunakan  untuk  pertanian  tanaman  semusim,  tanaman  yang  memerlukan pengolahan  tanah,  tanaman  rumput,  padang  rumput,  hutan  produksi,  hutan lindung, serta cagar alam. Sementara untuk penggunaan nonpertanian, lahan kelas
III  ini  dapat  digunakan  untuk  kegiatan  rekreasi  serta  obyek  penelitian  (Arsyad, 1989).
Unit lahan 9 memiliki kemampuan lahan yang tergolong kelas IV, dengan faktor  pembatas  berupa  kerikil/batuan  (b).  Potensi  lahan  pada  unit  lahan  9 tergolong sedang. Hambatan dan ancaman kerusakan tanah lebih besar dari kelas III,  dan  pilihan  tanaman  juga  lebih  terbatas.  Perlu  pengelolaan  hati-hati  untuk tanaman  semusim,  dan  tindakan  konservasi  lebih  sulit  diterapkan.  Penggunaan lahan yang dapat diupayakan antara lain tanaman semusim dan tanaman pertanian pada  umumnya,  tanaman  rumput,  hutan produksi,  padang  penggembalaan,  hutan lindung, dan suaka alam.
Kemampuan  lahan  pada  unit  lahan  10  adalah  kelas  IV,  dengan  faktor pembatas/penghambat  utama  yaitu  kedalaman  efektif  tanah  (k).  Potensi kemampuan  lahan  pada  unit  lahan  10  tergolong  sedang.  Pilihan  tanaman  yang dapat  diusahakan  lebih  terbatas.  Jika  digunakan  untuk  tanaman  semusim  maka diperlukan  diperlukan  pengelolaan  yang  lebih   hati-hati  dan  tindakan  konservasi yang lebih sulit untuk diterapkan. Namun demikian, lahan kelas IV sesungguhnya dapat  digunakan  untuk  tanaman  semusim  dan  tanaman  pertanian  dan  pada umumnya.
Kemampuan  lahan  pada  unit  11  adalah  kelas  VI  dengan  faktor penghambat/faktor  pembatas  berupa  kedalaman  efektif  tanah  (k).  Potensi  lahan pada  unit  lahan  11  tergolong  rendah.  Unit  lahan  11  mempunyai  faktor penghambat  berat  yang  menyebabkan  penggunaan  lahan  sangat  terbatas  karena mempunyai ancaman kerusakan yang sulit dihilangkan. Umumnya lahan kelas VI terletak pada lereng curam, sehingga jika dipergunakan untuk penggembalaan dan hutan produksi harus dikelola dengan baik untuk menghindari erosi.
Unit  lahan  12  tergolong  memiliki  kemampuan  lahan  kelas  IV,  dengan faktor  penghambat  atau  pembatas  berupa  kedalaman  efektif  tanah  (k)  dan kerikil/batuan  (b).  Potensi  kemampuan  lahannya  tergolong  sedang.  Hal  ini disebabkan  oleh  karena  hambatan  dan  ancaman  kerusakan  tanah  pada  lahan  ini lebih  besar  dari  kelas  III,  dan  pilihan  tanaman  juga  terbatas.  Perlu  pengelolaan hati-hati untuk tanaman semusim, tindakan konservasi juga lebih sulit diterapkan. Jika digunakan untuk tanaman semusim maka diperlukan pengelolaan yang lebih hati-hati dan tindakan konservasi yang lebih sulit untuk diterapkan.
Berdasarkan  hasil  analisis  dari  masing-masing  unit  lahan  yang  ada  di daerah  penelitian,  secara  umum  kemampuan  lahan  di  daerah  penelitian menunjukkan potensi yang cukup tinggi, karena sebagian besar unit lahan berada pada  kisaran  kemampuan  lahan  kelas  III  hingga  kelas  IV.  Lahan-lahan  tersebut dapat  dipergunakan  untuk  berbagai  penggunaan,  baik  pertanian  maupun nonpertanian.  Dengan  kemampuan  lahan  yang  cukup  tinggi  ini  semestinya pertanian lahan kering pada daerah penelitian dapat berjalan dengan lebih intensif.
Secara  lebih  rinci  mengenai  persebaran  kelas  kemampuan  lahan  pada daerah penelitian, dapat diamati pada Gambar 1.
115° 36′ 00″ 115° 34′ 30″
115° 33′ 00″ 115° 31′ 30″ 8° 16 ′ 3 0″ 8° 16 ′ 3 0″ Desa Kubu Desa Baturinggit Desa Sukadana Laut Bali PETA KEMAMPUAN LAHAN DAERAH PENELITIAN Desa Ban
Berdasarkan  Gambar  5.1,  kemampuan  lahan  kelas  III  dan  kelas  IV merupakan kelas kemampuan lahan yang paling dominan  (96,03 %) pada daerah penelitian. Hanya sebagian kecil (3,97 %) dari wilayah penelitian yang memiliki kemampuan  lahan  kelas  VI.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  daerah  penelitian memiliki  potensi  yang  cukup  tinggi  untuk  dikembangkan,  khususnya  dalam bidang  pertanian  lahan  kering.  Potensi  kemampuan  lahan  yang  cukup  tinggi  ini seharusnya diimbangi dengan penggunaan lahan yang optimal, sehingga aktivitas pertanian dapat memberikan hasil sesuai dengan harapan.

## 3.2     KesesuaianPenggunaanLahan Daerah Penelitian
Berdasarkan  hasil  penelitian,  maka  kesesuaian  penggunaan  lahan  pada daerah  penelitian  tergolong  tinggi,  dengan  persentase  kesesuaian  92,85  %.  Ini menunjukkan  bahwa  hampir  seluruh  bagian  wilayah  penelitian  (92,85  %) adalah sesuai  antara  kelas  kemampuan  lahan  dan  penggunaan  lahannya.  Sementara sebagian kecil lagi (7,15 %) masih belum menunjukkan kesesuaian.
Secara rinci, kondisi kesesuaian penggunaan lahan pada daerah penelitian dapat dilihat pada Tabel 3 berikut.

## Tabel 3 Kesesuaian Penggunaan Lahan Daerah Penelitian
UL Kelas Penggunaan Lahan Faktor Pembatas Luas (ha) Evaluasi Kesesuaian (1) (2) (3) (4) (5) (6) 1 III k 1 Perkebunan rakyat Kedalaman  efektif  tana:  sedang (90-50 cm) 1.287,75 Sesuai,  namun  perlu diintensifkan 2 III t 4 k 1 Perkebunan rakyat Tekstur  agak  kasar,  kedalaman efektif tanah: sedang (90-50 cm) 1.958,4 Sesuai,  namun  perlu diintensifkan 3 III k 1 b 0 Tegalan Kedalaman efektif tanah: sedang (90-50 cm), sedikit kerikil/batuan 948,6 Sesuai,  namun  perlu diintensifkan 4 IV k 2 e 2 Perkebunan Kedalaman tanah tergolong  1.014,05
Sesuai,  namun  perlu
Gunung Agung Jalan Batas administrasi Lokasi Penelitian Laut Bali LEGENDA LEGENDA 115° 33′ 00″ 115° 31′ 30″ 115° 34′ 30″ 115° 36′ 00″ 8° 18 ′ 0 0″ 8° 19 ′ 3 0″ 8° 21 ′ 0 0″ 8° 18 ′ 0 0″ 8° 19 ′ 3 0″ 8 ° 21 ′ 0 0″ G. Agung Kec. Selat Kec. Bebandem Kec. Abang Desa Datah Desa Dukuh Desa Tulamben Desa Budakeling Desa Pidpid LEGENDA Gunung Agung Batas Desa Batas Kecamatan Jalan Kemampaun Lahan Kelas III Kemampuan Lahan Kelas IV Daearah yang Dipetakan Kemampuan Lahan Kelas VI Laut Bali INZET 1,25             0             1,25            2,5 km Batas Daerah Penelitian Sumber : Peta Rupa Bumi Indonesia, Citra Landat 7 ETM , Observasi Lapangan (2014)
Gambar 1 Peta Kemampuan Lahan Daerah Penelitian
Skala 1 : 125.000
b 1 rakyat dangkal, banyak kerikil diversifikasi 5 VI k 3 Lahan kosong Kedalaman tanah tergolong sangat dangkal, banyak kerikil/batuan 152,15 Tidak  sesuai,  perlu dilakukan perubahan 6 VI k 3 Lahan kosong Kedalaman tanah tergolong sangat dangkal, banyak kerikil/batuan 188,70 Tidak  sesuai,  perlu dilakukan perubahan 7 IV k 2 b 1 Lahan kosong Kedalaman tanah tergolong dangkal, banyak kerikil 302,60 Tidak sesuai, perlu dilakukan perubahan 8 III k 1 Perkebunan Rakyat Kedalaman efektif tanah  sedang (90-50 cm) 269,45 Sesuai,  namun  perlu diintensifkan 9 IV b 1 Tegalan Kerikil/batuan  tergolong  sedang (15-50 %) 181,9 Sesuai,  namun  perlu diintensifkan 10 IV k 2 Tegalan Kedalaman tanah tergolong dangkal (50-25 cm) 3.085,50 Sesuai,  namun  perlu diintensifkan 11 VI k 3 Lahan kosong Tanah  sangat  dangkal,  banyak batuan 46,75 Tidak  sesuai,  perlu perubahan 12 IV k 2 Tegalan Tanah dangkal (50-25 cm) 222,70 Sesuai,  namun  perlu diintensifkan
Sumber: Interpretasi  Peta  Rupa  Bumi,  Observasi  Lapangan  (2013),  Analisis Laboratorium Tanah Universitas Udayana, 2014.
Berdasarkanperhitungan,  persentase  kesesuaian  penggunaan  lahan  daerah penelitian adalah 92,85 %. Ini menunjukkan bahwa sebagian besar (92,85) % dari total  luas  daerah  penelitian  memiliki  kesesuaian  antara  penggunaan  lahan  dan potensi  lahan  yang  ada    (kemampuan  lahan).  Persentase  ini  berada  pada  kisaran tinggi, dengan skor 1. Tergolong kisaran tinggi karena persentase kesesuaiaannya mencapai  lebih  dari  75  %.  Secara  lebih  rinci  mengenai  kondisi  kesesuaian penggunaan lahan daerah penelitian dapat diamati pada  Gambar 2.
Gunung Agung Jalan Batas administrasi Lokasi Penelitian Laut Bali LEGENDA LEGENDA 115° 36′ 00″ 115° 34′ 30″ 115° 33′ 00″ 115° 31′ 30″ 8° 16 ′ 3 0″ 8° 18 ′ 0 0″ 8° 19 ′ 3 0″ 8° 21 ′ 0 0″ 8° 16 ′ 3 0″ 8° 18 ′ 0 0″ 8° 19 ′ 3 0″ 8° 21 ′ 0 0″ G. Agung Desa Datah Desa Dukuh Desa Tulamben Desa Kubu Desa Baturinggit Desa Sukadana Laut Bali Desa Ban PETA KESEUAIAN PENGGUNAAN LAHAN DAERAH PENELITIAN LEGENDA Gunung Agung Batas Desa Batas Kecamatan Jalan Penggunaan Lahan yang Sesuai Laut Bali Penggunaan Lahan yang Tidak Sesuai INZET 1,25             0             1,25            2,5 km Batas Daerah Penelitian Skala 1 : 125.000
Gambar 2 Peta Kesesuaian Penggunaan Lahan Daerah Penelitian

## 3.3 ArahanPenggunaanLahan Daerah Penelitian
Rekomendasi penggunaan lahan yang dikemukakan dalam pembahasan ini disusun  berdasarkan  kondisi  penggunaan  lahan  eksisting  pada  daerah  penelitian. Kemampuan lahan pada unit lahan 1,  unit lahan  2, unit lahan  3 dan unit lahan  8 adalah yang paling potensial, yaitu kelas III. Penggunaan lahan pada unit lahan 1, unit  lahan  2  dan  unit  lahan  8  adalah  perkebunan  rakyat,  namun  tidak  intensif. Sementara  pada  unit  lahan  3  penggunaan  lahan  yang  dominan  adalah  tegalan. Secara umum terdapat kesesuaian antara potensi dan penggunaan lahan pada unit- unit  lahan  tersebut.  Namun  demikian,  potensi  lahan  yang  ada  seharusnya dimanfaatkan  seoptimal  mungkin.  Selain  untuk  perkebunan  (tanaman  tahunan), lahan  kelas  III  memiliki  potensi  untuk  pertanian  tanaman  musiman,  seperti  yang tercantum di dalam PerMen LH No 19 Tahun 2007. Seharusnya unit  lahan 1, unit lahan  2,  unit  lahan  3,  dan  unit  lahan  8  diintensifkan  dengan  memadukan  antara tanaman tahunan dan tanaman semusim sebagai tanaman sela  untuk memperoleh hasil  seperti  yang  diinginkan.  Hal  ini  didukung  oleh  Pranowo  dan  Purwanto (2011),  yang  menyatakan  bahwa  penanaman  tanaman  sela  di  antara  tanaman perkebunan  merupakan  salah  satu  usaha  optimalisasi  lahan  pemanfaatan  lahan untuk meningkatkan produktivitas lahan melalui diversifikasi tanaman.
Menurut  Wahyuaskari  (2010),lahan  kelas  III  sesuai  untuk  segala  jenis usaha  pertanian  dengan  tindakan  pengawetan  tanah  yang  khusus  seperti pembuatan  terasering,  pergiliran  tanaman  dan  sistem  penanaman  berjalur.  Untuk mempertahankan  kesuburan  tanah  perlu  pemupukan.  Sementara  menurut  USDA dalam  Suripin  (2002),  lahan  kelas  III  memiliki  kemampuan  agak  baik  namun usahapertanianyang  dapat  dilakukan  agakterbatas.  Untuk  dapat  melakukan  usaha pertanian diperlukan
investasiberupairigasi, drainase, pemupukan, danpencegahanerosi.
Berdasarkan  alternatif  penggunaan  lahan  tersebut  maka  rekomendasi penggunaan lahan pada unit lahan kelas III pada daerah penelitian adalah tanaman semusim dan tanaman yang memerlukan pengolahan lahan. Hal ini dimaksudkan agar  lahan-lahan  yang  potensial  tersebut  dapat  dimanfaatkan  secara  optimal, sehingga  dapat  memberikan  hasil  seperti  yang  diharapkan.  Penggunaan  lahan yang optimal pada akhirnya diharapkan dapat meningkatkan kesejahteraan petani, khususnya para petani lahan kering yang berada di lereng Gunung Agung.
Secara  lebih  detil  mengenai  arahan  penggunaan  lahan  pada  daerah penelitian dapat diamati pada Tabel 4.
Tabel 4 Rekomendasi Arahan Penggunaan Lahan Daerah Penelitian
UL Penggunaan Luas Cakupan Evaluasi Kesesuaian RekomendasiArahan
Sumber : Peta Rupa Bumi Indonesia, Citra Landat 7ETM , Observasi Lapangan (2014). 115° 33′ 00″ 115° 31′ 30″ 115° 34′ 30″ 115° 36′ 00″ Kec. Selat Kec. Bebandem Kec. Abang Desa Budakeling Desa Pidpid Daearah yang Dipetakan
Kelas Lahan Eksisting (ha) Wilayah Penggunaan Lahan (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) 1 III Perkebunan rakyat 1.287,75 Desa Tulamben, Baturinggit, Kubu, Datah Sesuai,  namun  perlu  diintensifkan, dilakukan diversifikasi, disesuaikan dengan kondisi eksisting wilayah. Tanaman semusim adalah contohnya. Tanaman semusim dan tanaman yang memerlukan pengolahan tanah. 2 III   Perkebunan rakyat 1.958,4 Desa  Data, Dukuh, Kubu, Baturinggit Sesuai,  namun  perlu  diintensifkan, dilakukan diversivikasi, disesuaikan dengan potensi wilayah. Misalnya tanaman semusim. Tanaman semusim dan tanaman yang memerlukan pengolahan tanah. 3 III   Tegalan 948,6 Desa Baturinggit, Kubu, Tulamben, Datah Sesuai, namun perlu diintensifkan, dilakukan diversivikasi, disesuaikan dengan potensi wilayah. Misalnya tanaman semusim. Tanaman semusim dan tanaman yang memerlukan pengolahan tanah. 4 IV Perkebunan rakyat 1.014,05 Desa Sukadana, Baturinggit, Ban Sesuai, namun perlu adanya diversifikai komoditas. Tanaman semusim Tanaman perkebunan Hutan produksi, diperlukan upaya- upayainvestasiberupape mupukan, pembuatanterasering. 5 VI   Lahan kosong 152,15 Desa Ban bagian tengah Tidak sesuai, penggunaan lahan harus disesuaikan dengan kondisi wilayah. Hutan  produksi,  banyak investasi diperlukan untuk  mencegah  banjir dan erosi. 6 VI Lahan kosong 188,70 Desa Sukadana bagian selatan Tidak sesuai,  penggunaan lahan harus disesuaikan dengan kondisi eksisting wilayah. Hutan  produksi,    banyak investasi diperlukan untuk  mencegah  banjir dan erosi. 7 IV   Lahan kosong 302,60 Desa Sukadana bagian utara Tidak sesuai, perlu dilakukan perubahan, penggunaan lahan harus disesuaikan dengan potensi wilayah. Tanaman semusim Tanaman perkebunan Hutan produksi 8 III Perkebunan rakyat 269,45 Desa Ban bagian barat Sesuai, namun perlu diversifikasi tanaman. Tanaman semusim dan tanaman yang memerlukan pengolahan tanah. 9 IV Tegalan 181,9 Desa Ban bagian timur Sesuai, namun perlu diintensifkan, dilakukan diversivikasi, disesuaikan dengan potensi wilayah. Misalnya tanaman semusim. Tanaman semusim Tanaman perkebunan Hutan produksi 10 IV   Tegalan 3.085,50 Desa Sukadana, Baturinggit, Tulamben, Datah. Sesuai, namun perlu diintensifkan, dilakukan diversivikasi, disesuaikan dengan potensi wilayah. Misalnya tanaman semusim. Tanaman semusim Tanaman perkebunan Hutan produksi 11 VI   Lahan kosong 46,75 Desa Sukadana bagian selatan Tidak  sesuai,  penggunaan lahan seharusnya disesuaikan dengan kondisi eksisting wilayah. Hutan  produksi,    banyak investasi diperlukan untuk  mencegah  banjir dan erosi. 12 IV   Tegalan 222,70 Desa Sukadana bagian selatan Sesuai, namun perlu diintensifkan, dilakukan diversivikasi, disesuaikan dengan potensi wilayah. Misalnya tanaman semusim. Tanaman semusim Tanaman perkebunan Hutan produksi, diperlukan upaya-
Sumber: Interpretasi  Peta  Rupa  Bumi,  Observasi  Lapangan  (2013),  Analisis LaboratoriumTanah  Universitas  Udayana  (2014),  PerMen  LH  No.  17 Tahun 2009.

## 4. SIMPULAN DAN SARAN

## 4.1 Simpulan
1. Kelas  kemampuan  lahan  yang  terdapat  pada  daerah lereng  timur  laut  Gunung Agung,  Karangasem-Bali  berkisar  antara  kelas  III  hingga  kelas  VI.  Kelas  III persebarannya  pada unit lahan 1, unit lahan 2, unit lahan 3, dan unit lahan 8. Kelas  IV tersebar pada unit lahan 4, unit lahan 7, unit lahan 9, unit lahan 10, dan  unit  lahan  1,  dan    kelas  VI  yang  tersebar  pada  unit lahan  5,  unit lahan  6, dan unit lahan 11.
2. Kesesuaian  antara  kemampuan  lahan  dan  penggunaannya  pada  daerah penelitian  tergolong  tinggi.  Hampir  seluruh  wilayah  (92,85  %)  adalah  sesuai antara  kemampuan  dan  penggunaannya,  selebihnya  (7,15  %)  belum menunjukkan kesesuaian penggunaan lahan.
3. Arahan penggunaan lahan disesuaikan dengan kondisi eksisting unit lahan, yaitu pada unit-unit lahan yang belum dimanfaatkan secara optimal, pilihan penggunaan lahan yang dapat dilakukan yaitu 1) tanaman semusim dan tanaman yang memerlukan pengolahan tanah; 2) tanaman perkebunan; 3) hutan produksi; 4) penggunaan nonpertanian.

## 4.2    Saran
Beberapa saran yang dapat diberikan berkenaan dengan studi ini adalah:
1. Diperlukan  program-program  penyuluhan  kepada  masyarakat  (petani), khususnya  para  petani  yang  bermukim  di  daerah  penelitian,  agar  para  petani memiliki  wawasan  dan  pemahaman  dalam  mengelola  lahan  pertanian  sesuai dengan potensi lahan yang ada.
2. Potensi kemampuan lahan yang cukup tinggi pada daerah penelitian hendaknya dioptimalkan, khususnya oleh para petani.
3. Arahan  penggunaan  lahan  hasil  penelitian  ini  dapat  dijadikan  pedoman  atau pembanding dalam upaya pemanfaatan lahan di daerah penelitian.
4. Perlu  adanya  penelitian  yang  lebih  mendalam  terkait  dengan  daya  dukung lingkungan dan masukan teknologi konservasi pada daerah penelitian sehingga pemanfaatan lahan dapat berjalan secara simbang dan lestari.

## DAFTAR PUSTAKA
Arsyad, S. 1989. Konservasi Tanah dan Air . Bogor: IPB Press. Arsyad, S. 2006. Konservasi Tanah dan Air Edisi ke 2 .Bogor:IPB Press.
BPS Karangasem. 2013. KecamatanKubuDalam Angka2013 .Amlapura: BadanPusatStatistikKabupatenKarangasem.
upayainvestasiberupape mupukan,
pembuatanterasering.
Tabel 4 Rekomendasi Arahan Penggunaan Lahan Daerah Penelitian (lanjutan)
Hadiwidjojo, P.M.M. 1998. GeologiPulau Bali. Bandung: PusatPenelitiandanPengembanganGeologi.
PeraturanDirekturJenderalRehabilitasiLahandanPerhutananSosialNomorP.04/V-
Set/2009. Pedoman  Monitoring  danEvaluasi  DAS. 05  Maret  2009.  Jakarta, Indonesia: Berita Negara Republik Indonesia Tahun 2009 Nomor 109. Peraturan  Menteri  Lingkungan  Hidup  Nomor  17  Tahun  2009. Pedoman Penentuan  Daya  Dukung  Lingkungan  Hidup  Dalam  Penataan  Ruang Wilayah .22 Mei 2009. Jakarta, Indonesia. Bappeda  Bali.  2009. PetaHidrologi  Provinsi  Bali  Skala  1:  250.000 .Denpasar: Badan Perencanaan Pembangunan Daerah ProvinsiBali.
Bappeda  Bali.  2009. Peta  Kemiringan  Lereng  Provinsi  Bali  Skala  1  : 250.000 .Denpasar:  Badan  Perencanaan  Pembangunan  Daerah  Provinsi Bali.
Bappeda  Bali.  2009. Peta  Penggunaan  Lahan  Provinsi  Bali  Skala  1  : 250.000 .Denpasar:  Badan  Perencanaan  Pembangunan  Daerah  Provinsi Bali.
Bakosurtanal.  2001. Peta  Rupabumi  Digital  Indonesia  Lembar  1807-413 . Jakarta:Badan Koordinasi Survey dan Pemetaan Nasional.
Lembaga  Penelitian  Tanah.  1970. Peta  Tanah  Tinjau  Provinsi  Bali  Skala  1: 250.000 . Bogor:Lembaga Penelitian Tanah.
Pranowo,  Dibyo  dan  Purwanto,  Eko  Heri.  2011.  “Pemanfaatan  Lahan  di  Antara Tanaman  Jambu  Mete  Muda  di  Lahan  Marginal”. Buletin  RISTRI .Vol.2. p: 199-206.
Sitorus, S. R.P. 1985. Evaluasi Sumberdaya Lahan . Bandung:TARSITO. Suripin.2002. PelestarianSumberdaya Tanah dan Air .ANDI.Yogyakarta. Wahyuaskari. 2010. “Kelas Kemampuan Lahan”. Tersediadalam http://wahyuaskari.wordpress.com/akademik/ kelas-kemampuan-lahan/. diaksestanggal 5Mei2011.