Tutupan Terumbu Karang di Perairan Teluk Tanah Merah, Kabupaten Jayapura
Robert Munua 1 , Baigo Hamuna 1 * dan John D. Kalor 1
1 Jurusan Ilmu Kelautan dan Perikanan, FMIPA Universitas Cenderawasih *e-mail korespondensi: bhamuna@yahoo.com.sg
INFORMASI ARTIKEL

## A B S T R A K
Diterima Disetujui Terbit Online : 11 Juni 2019 : 22 Juli 2019 : 26 Juli 2019 Terumbu  karang  memiliki  fungsi,  peranan  dan  manfaat,  baik  secara  langsung maupun tidak langsung bagi masyarakat  yang tinggal di wilayah  pesisir. Secara ekologi  terumbu  karang  bermanfaat  sebagai  sumber  makanan,  habitat,  tempat berkembang  biak  dan  tempat  hidup  bagi  berbagai  oarganisme.  Penelitian  ini bertujuan  untuk  mengetahui  jenis-jenis lifeform tutupan  karang,  persentase terumbu karang dan parameter fisik-kimia perairan Teluk Tanah Merah Distrik Depapre. Pengambilan data selama 7 bulan dari bulan Oktober 2017 sampai April 2018.  Metode pengamatan terumbu karang yang digunakan adalah observasi dan Point  Intercept  Transect  (PIT) pada  kedalaman  3  m  dan  10  m . Hasil penelitian menunjukkan bahwa terdapat 5 tipe lifeform karang Acropora di perairan Teluk Tanah  Merah  yaitu Acropora  encrusting  (ACE),  Acropora  submassive  (ACS),
Acropora digitate (ACD), Acropora branching (ACB,) dan Acropora tabulate (ACT), serta 9 jenis Non-Acropora yaitu Coral branching (CB), Coral massive (CM), Coral submassive (CS), Coral encrusting (CE), Coral foliose (CF), Coral mushroom (CMR), Heliopora (CHL), Tubipora (CTU), dan Millepora (CME) . Rentang tutupan terumbu karang  hidup  berkisar  antara  42,00%  sampai  56,67%  di  kedalaman  3  m  dan berkisar antara 39,33% sampai 62,67% di kedalaman 10 m.
Copyright © 2019 Universitas Cenderawasih
Kata Kunci: Acropora Non- Acropora Tutupan karang hidup Point Intercept Transect Teluk Tanah Merah

## PENDAHULUAN
Salah  satu  ekosistem  pesisir  yang  paling potensial dan memberikan banyak manfaat adalah terumbu karang. Terumbu karang mempunyai arti yang  sangat  penting  dari  segi  sosial  ekonomi  dan budaya  karena  hampir  sepertiga  penduduk Indonesia  yang  tinggal  di  daerah  pesisir menggantungkan  hidupnya  dari  perikanan  laut dangkal.  Terumbu  karang  memiliki  peran  sebagai sumber  makanan,  habitat  biota-biota  laut  yang bernilai  ekonomis  tinggi.  Terumbu  karang  juga mempunyai  berbagai  fungsi  antara  lain  sebagai gudang  keanekaragaman  hayati  biota-biota  laut tetapi juga dapat berfungsi sebagai daerah rekreasi, baik  rekreasi  pantai  maupun  rekreasi  bawah  laut lainnya  dan  tempat  perlindungan  berbagai  biota langka (Nybakken, 2001; Suharsono, 2008).
Terumbu  karang  merupakan  habitat  penting yang memiliki keanekaragaman hayati yang tinggi dan memberikan manfaat penting bagi orang-orang di  banyak  daerah  tropis  (Eddy  et  al.,  2018). Terumbu  karang  banyak  ditemukan  di  perairan Indonesia  karena  memiliki  iklim  tropis,  sehingga sangat  sesuai  untuk  kelangsungan  hidup  dan pertumbuhan  terumbu  karang  (Fadli  et  al.,  2013; Saptarini  et  al.,  2017).  Keanekaragaman  hayati terumbu  karang  Indonesia  tertinggi  di  dunia, sekitar 590 spesies karang keras (Veron, 2002), dan beberapa  spesies  karang  endemik  (Rudi  et  al.,
2009). Lebih dari 95% jumlah spesies karang yang tercatat di Pusat Segitiga Terumbu Karang terdapat di Indonesia (Veron et al., 2009).
Monitoring  kondisi  terumbu  karang  dapat dilakukan  dengan  berbagai  metode.  Pemanfaatan berbagai  citra  satelit  dapat  digunakan  untuk monitoring terumbu karang pada wilayah yang luas (Wahidin et al., 2015; Lubis et al., 2018). Monitoring terumbu  karang  juga  dapat  dilakukan  dengan memanfaatkan  teknologi  hydroacoustic  (White  et al.,  2003;  Hamuna  et  al.,  2018).  Kedua  metode tersebut  pada  umumnya  bertujuan  untuk memetakan distribusi dan perubahan luas terumbu karang,  tidak  untuk  menentukan  kondisi  tutupan terumbu karang, menentukan lifeform karang dan spesies  karang.  Metode  umum  yang  dapat digunakan  untuk  menentukan  kondisi  terumbu karang,  menentukan lifeform dan  spesies  karang adalah  pengamatan  secara  langsung  dengan menggunakan metode transek garis (English et al. 1997; Paulangan et al., 2019a), dan menggunakan metode  CoralWatch  untuk  mengetahui  kesehatan karang (Marshall et al., 2012).
Kawasan perairan Teluk Tanah Merah Distrik Depapre  merupakan  daerah  administrasi  di Kabupaten  Jayapura  dan  memiliki  sumber  daya alam  sangat  baik,  salah  satu  sumber  daya  alam yaitu  sumberdaya  terumbu  karang  yang  masih baik.  Belum  banyak  penelitian    yang  dilakukan  di
Jurnal Ilmu Kelautan dan Perikanan Papua E-ISSN: 2685-1865
Vol. 2, No. 1, Hal. 30-36 DOI: 10.31957/acr.v2i1.984 Juli 2019 http://ejournal.uncen.ac.id/index.php/ACR
daerah  ini  untuk  mendapatkan  kajian  jenis-jenis terumbu  karang    secara  ilmiah    yang  terukur dan detail.
Berdasarkan  uraian  di  atas,  penelitian  ini dilakukan  bertujuan  untuk  (1)  mengetahui  jenis lifeform terumbu  karang  hidup  di  Perairan  Teluk Tenah  Merah,  dan  (2)  mengetahui  persentase tutupan  terumbu  karang  hidup  di  Perairan  Teluk Tanah  Merah.  Informasi  yang  dihasilkan  dari penelitian  ini  diharapkan  dapat  memberikan berbagai  informasi  bagi  pemerintah  daerah  dan masyarakat  mengenai  kondisi  terumbu  karang  di Teluk  Tanah  Merah,  DIstrik  Depapre,  Kabupaten Jayapura.

## BAHAN DAN METODE
Waktu dan Lokasi Penelitian Pengambilan  data  lapangan  dilaksanakan pada  tanggal  7-8  Oktober  2017  di  perairan  Teluk Tanah Merah Distrik Depapre Kabupaten Jayapura. Lokasi  pengambilan  data  terumbu  karang dilakukan  di  4  stasiun  antara  lain  Kampung  Tua (stasiun  1),  Tanjung  Harlem  (stasiun  2),  Yonsubo (stasiun 3), dan Tanjung Tanah Merah (stasiun 4) (Gambar 1).

## Metode Penelitian
Metode observasi Metode dengan melakukan studi pengamatan, guna mencatat seluruh parameter serta seluruh isi penelitian  dan  juga  melihat  langsung  guna mempertimbangkan  hal-hal  yang  mendukung kelancaran pelaksanaan penelitian.

## Metode monitoring terumbu karang
Metode Point  Intercept  Transect (PIT) merupakan salah satu metode yang dikembangkan untuk  memantau  kondisi  karang  hidup  dan  biota pendukung lainnya di suatu lokasi terumbu karang dengan  cara  yang  mudah  dan  dalam  waktu  yang cepat.  Metode  ini  dapat  memperkirakan  kondisi terumbu  karang  didaerah  berdasarkan  persen tutupan  karang  hidup  dengan  mudah  dan  cepat. Secara teknis, metode PIT adalah cara menghitung persen  tutupan  (%  caver)  substrat  dasar  secara acak, dengan menggunakan tali bertanda di setiap jarak  0,5  meter  atau  juga  pita  berskala  roll meter (Manuputi dan Djuwariah, 2009).

## Prosedur Pengambilan Data Terumbu Karang
Adapun  prosedur  pengambilan  data  tutupan terumbu  karang  dilakukan  berdasarkan  tahapan sebagai berikut:
1. Pada  lokasi  pengamatan  ditentukan  4  stasiun pengamatan  berdasarkan  kondisi  tutupan terumbu  karang  dimana  terdapat  2  titik kedalaman yaitu antara 3 m dan 10 m.
2. Garis  transek  dibentangkan  menggunakan  roll meter  pada  setiap  stasiun  sepanjang  75  m sejajar  garis  pantai  yang  di  bagikan  menjadi  3 titik garis transek yaitu titik  pertama dari 1 m sampai 25 m, titik kedua dari 25m sampai 50 m dan titik ketiga dari 50 m sampai 75 m, sehingga di setiap titik kedalaman  3 m dan 10 m terdapat 3 titik garis transek  pengambilan data terumbu karang  menggunakan  SCUBA atau  alat penyelam (Gambar 2).
3. Mencatat  beberapa  kali  jumlah  jenis  koloni karang  yang  dilihat  berada  di  bawah  garis transek  mulai  dari  titik  1,  1,5,  2,  2,5,  3  dan seterusnya hingga ke titik 75 m (Gambar 3).
4. Setelah  melakukan  pencatatan  kemudian melakukan  foto  atau  video  bawa  laut  pada koloni  karang  yang  tepat  berada  di  atas  garis transek  guna  untuk  memudahkan  identifikasi dan juga memperoleh ketilian dalam pengambilan data yang baik.
Gambar 2. Skema pengamatan transek garis
Gambar  3.  Contoh  pencatatan  tutupan lifeform karang menggunakan metode PIT

## Analisis Data
Panjang  transek  yang  digunakan  pada penelitian  ini  adalah  75  m,  sehingga  jumlah  data yang diperoleh sepanjang transek adalah 150 data. Persentase tutupan karang dihitung menggunakan persamaan  berikut  (Manuputty  dan  Djuwariah 2009):
% tutupan = tutupan tiap lifeform
150 x 100%
Penentuan  kondisi  terumbu  menggunakan kriteria  berdasarkan  Surat  Keputusan  Menteri Negara Lingkungan Hidup Republik Indonesia No. 4 Tahun 2001 tentang standar kerusakan terumbu karang,  yaitu  sangat  baik  (75-100%),  baik  (50- 74,9%),  sedang  (25-49,9%),  dan  buruk  (0-24,9%) (KLH, 2004).

## HASIL DAN PEMBAHASAN Kondisi Tutupan Substrat
Kondisi  tutupan  terumbu  karang  yang dilakukan  pada  kedalaman  3  m  dan  10  m  dari keempat stasiun dapat dilihat pada Gambar 4 dan Gambar  5.  Pada  stasiun  1  di  kedalaman  3  m diketahui  tutupan  jenis  karang Acropora 17  titik , non-Acropora 46 titik , Dead Coral 11 titik , Algae 13 titik , Other Fauna 14 titik dan Abiotik 49 titik . Hal ini  dapat  diketahi  bahwa  pada  kedalaman  3  m lokasi  tersebut  terdapat Abiotik yang  paling mendominasi  dibandingkan  dengan  tutupan kelompok  karang Acropora dan non-Aropora dan terendah  yaitu Dead  Coral .  Sedangkan  pada kedalaman 10 m, tutupan jenis karang Acropora 34 titik ,  non-Acropora 41  titik ,  Dead  Coral 25  titik ,
Algae 16  titik ,  Other  Fauna 4  titik dan Abiotik 30 titik . Hal  ini  dapat  diketahui  bahwa  pada kedalaman  10  m  lokasi  tersebut  terlihat  baik sehingga  diketahui  karang Acropora dan  non - Acropora yang  paling  dominan  dibandingkan dengan kedalaman 3 meter itu sangat berkurang.
Pada stasiun 2, tutupan jenis karang Acropora lebih rendah yaitu 9 titik sedangkan non -Acropora lebih  dominan  yaitu  73  titik, Dead  coral 14  titik , Alga 16  titik ,  Other  Fauna 11  titik  dan Abiotik 24 titik di kedalaman 3 m . Sedangkan di kedalaman 10 m, tutupan jenis karang Acropora juga lebih rendah yaitu   5   titik   dibandingkan   non -Acropora lebih
Gambar 4. Kondisi substrat di kedalaman 3 m
dominan yaitu 52 titik, Dead Coral 20 titik, Alga 18 titik ,  Other  fauna 18  titik  dan Abiotik 35  titik .
Pemanfaatan  kawasan  pesisir  di  stasiun  2  sangat berpengaruh  terhadap  tutupan  terumbu  karang, dimana  stasiun  2  merupakan  kawasan  wisata pesisir  yang  ada  di  Distrik  Depapre,  Kabupaten Jayapura.
Pada stasiun 3 di kedalaman 3 m, tutupan jenis karang Acropora 15  titik , non -Acropora 55  titik ,
Dead Doral 6 titik , Alga 12 titik , Other Fauna 4 titik dan Abiotik 51 titik . Sedangkan pada kedalaman 10 m,  tutupan  jenis  karang Acropora 32  titik , non - Acropora 59 titik , Dead Coral 15 titik , Alga 8 titik , Other Fauna 7 titik dan Abiotik 28 titik . Selanjutnya, pada  stasiun  4  di  kedalaman  3  m  tutupan  jenis karang Acropora 39 titik dan non -Acropora 41 titik. Sedangkan  di  kedalaman  10  m,  tutupan  jenis karang Acropora 41 titik dan non -Acropora 50 titik. Tutupan karang Acropora di stasiun 4 lebih tinggi dibandingkan  stasiun  lainnya.  Menurut  Nybakken (2001),  mengatakan  bahwa  kelompok Acropora biasanya hidup subur dan lebih mendominasi pada kedalaman 15 m sampai 20 m.
Tutupan Lifeform Acropora dan non- Acropora Stasiun 1 Jumlah tutupan tiap lifeform terumbu karang Acropora dan  non -Acropora pada  di  stasiun  1 disajikan  pada  Gambar  6  dan  Gambar  7.  Pada kedalaman 3 m dan 10 m, teridentifikasi 5 lifeform Acropora yaitu Acropora  encrusting 25  titik , Acropora submassive 13 titik , Acropora digitate 11 titik ,  Acropora  branching 1  titik dan Acropora tabulate 1  titik . Sedangkan  jumlah lifeform non - Acropora pada stasiun 1 antara lain Coral branching 27 titik, Coral massive 21 titik , Coral encrusting 15 titik, Coral  foliose 7  titik, Coral  mushroom 6  titik , Coral  submassive 4  titik ,  Millepora 3  titik dan Heliopora 1 titik.
Gambar  6.  Persentase  tutupan lifeform  Acropora di stasiun 1
Gambar 7. Persentase tutupan lifeform non- Acropora di stasiun 1
Stasiun 2 Jumlah tutupan tiap lifeform terumbu karang Acropora dan  non -Acropora pada  di  stasiun  2 disajikan  pada  Gambar  8  dan  Gambar  9.  Pada kedalaman 3 m dan 10 m, hanya ditemukan 3 jenis lifeform Acropora , yaitu Acropora encrusting 8 titik , Acropora branching 5 titik dan Acropora submassive 1  titik . Sedangkan  untuk lifeform non- Acropora antara  lain Coral  massive 40  titik, coral  branching 28  titik, Coral  foliose 27  titik, Coral  mushroom 14 titik , Coral encrusting 8 titik , Millepora 4 titik , dan Coral submassive 3 titik .
Gambar  8.  Persentase  tutupan lifeform  Acropora di stasiun 2

## Stasiun 3
Jumlah tutupan tiap lifeform terumbu karang Acropora dan  non -Acropora pada  di  stasiun  3 disajikan pada Gambar 10 dan Gambar 11. Lifeform Acropora yang  ditemukan  pada  stasiun  3  antara lain Acropora  branching 20  titik ,  Acropora encrusting 12  titik ,  Acropora  submassive 6  titik , Acropora  digitate 6  titik , dan Acropora  tabulate 3 titik . Sedangkan  untuk lifeform non -Acropora antara lain Coral branching 42 titik, Coral massive 21  titik, Coral  encrusting 14  titik, Coral  foliose 13
titik , Coral mushroom 12 titik , Tubipora 4 titik , Coral submasive 4 titik , dan Heliopora 2 titik .
Gambar  10.    Persentase  tutupan lifeform  Acropora di
stasiun 3
Gambar 11.   Persentase tutupan lifeform non- Acropora di stasiun 3
Stasiun 4 Jumlah tutupan tiap lifeform terumbu karang Acropora dan  non -Acropora pada  di  stasiun  4 disajikan pada Gambar 12 dan Gambar 13. Lifeform Acropora yang  ditemukan  pada  stasiun  4  antara lain Acropora branching 34 titik, Acropora tabulate 23  titik, Acropora  digitate 17  titik, Acropora submassive 4 titik dan Acropora encrusting 2 titik . Sedangkan untuk lifeform non -Acropora antara lain Coral massive 32 titik, Coral branching 25 titik, Coral mushroom 13  titik ,  Coral  foliose 9  titik, Coral encrusting 5  titik ,  Tubipora 4  titik , dan Coral submassive 3 titik.
Gambar  12.    Persentase  tutupan lifeform  Acropora di stasiun 4
Gambar 13.   Persentase tutupan lifeform non- Acropora di stasiun 4
Berdasarkan data yang telah diuraikan, Coral branching dan Coral  massive lebih  dominan ditemukan  di  perairan  Teluk  Tanah  Merah. Menurut English et al. (1994) dalam Suryanti et al. (2011), jenis karang yang dominan di suatu habitat tergantung lingkungan atau kondisi dimana karang tersebut  hidup.  Pada  suatu  habitat,  jenis  karang yang  hidup  dapat  didominasi  oleh  suatu  jenis karang  tertentu.  Misalkan, Coral  massive lebih manyak  tumbuh  di  terumbu  terluar  dengan perairan  berarus,  pada  daerah  raaan  terumbu biasanya  di  dominasi  karang-karang  kecil  yang umumnya berbentuk massive dan submassive. Coral branching banyak  terdapat  di  sepanjang  tepi terumbu  dan  bagian  atas  lereng,  terutama  yang terlindungi  atau  setengah  terbuka  (Andrianto, 2016).  Adapun  terumbu  karang  kelompok Acropora lebih  dominan  hidup  pada  daerah  yang dalam dan substrat yang berbatu agar polip karang dgn mudah melekat dan tumbuh (Nababan, 2009).
Kondisi Terumbu Karang Kondisi terumbu karang suatu perairan dapat ditinjau  berdasarkan  persentase  tutupan  karang hidup, yang terdiri dari lifeform Acropora dan non- Acropora .  Persentase  rata-rata  kehadiran lifeform karang  hidup  di  lokasi  penelitian  disajikan  pada Tabel 1.
Tabel 1.   Persentase dan kriteria tutupan karang hidup di perairan Teluk Tanah Merah, Distrik Depapre Stasiun Nama Lokasi Kedalaman 3 m Kedalaman 10 m Persentase (%) Kriteria Persentase (%) Kriteria 1 Kampung Tua 42.00 Sedang 50.00 Baik 2 Tanjung Harlem 56.67 Baik 39.33 Sedang 3 Yonsubo 51.33 Baik 61.33 Baik 4 Tanjung Tanah Merah 54.00 Baik 62.67 Baik
Tutupan  terumbu  karang  hidup  pada penelitian  ini  berkisar  antara  39,33%  sampai 62,67%.  Berdasarkan  Keputusan  Menteri  Negara Lingkungan hidup No. 4 Tahun 2001 (KLH 2001), maka  kondisi  terumbu  karang  di  perairan  Teluk Tanah  Merah,  Distrik  Depapre  tergolong  pada kategori  sedang  hingga  baik.  Secara  keseluruhan, tutupan  terumbu  karang  yang  diperoleh  pada penelitian  ini  tidak  berbeda  jauh  dengan  hasil penelitian  Paulangan  et  al.  (2019a),  dimana persentase  tutupan  karang  hidup  berkisar  antara 46,33% sampai 68,00%.
Tutupan  karang  hidup  terendah  yang diperoleh  pada  penelitian  ini  berada  di  stasiun  2 pada  kedalaman  10  dengan  tutupan  karang berkisar  antara  39,33%.  Hal  ini  dapat  disebabkan karena  stasiun  2  (Tanjung  Harlem)  merupakan kawasan wisata pantai yang berpengaruh terhadap kondisi  terumbu  karang.  Hasil  penelitian Rumahorbo  et  al.  (2018)  juga  menunjukkan persentase  tutupan  karang  yang  hampir  sama sekitar 34,0% sampai 52,5%. Menurut Supriharyono  (2000) dalam Nababan  (2009) bahwa  aktifitas  wisata  bahari  yang  berlebihan dapat mengakibatkan turunnya kualitas dan fungsi lingkungan perairan laut yang akan mengakibatkan rusaknya  ekosistem  terumbu  karang.  Adapun tutupan  karang  tertinggi  di  stasiun  3  dan  4  pada kedalaman 10 m. Tingginya tutupan karang hidup tersebut  disebabkan  karena  lokasi  tersebut merupakan  lokasi  diterapkannya Tiyatiki atau daerah  yang  dilindungi  secara  tradisional (berdasarkan  kearifan  lokal)  oleh  masyarakat pemilik hat ulayat (Paulangan, 2018).
Rendahnya  tutupan  karang  hidup  dapat berakibat  terhadap  rendahnya  sumberdaya  ikan yang hidup di terumbu karang, bahkan sedikit saja kehilangan karang akan menyebabkan penurunan kelimpahan ikan karang. Keanekaragaman lifeform karang  hidup  dapat  berpengaruh  terhadap kelimpahan  famili  ikan  karang  (Paulangan  et  al., 2019b).  Hal  ini  dapat  terjadi  karena  terumbu karang  hidup  merupakan  habitat  penting  untuk berbagai jenis ikan terumbu, seperti ikan kelompok target,  kelompok  mayor,  dan  kelompok  indikator (Madduppa  et  al.,  2012).  Berbagai  dampak  dari penurunan  kondisi  karang  atau  bahkan  hilangnya karang pada ikan karang dapat terjadi dalam jangka waktu  yang  relatif  singkat,  seperti  berkurangnya kondisi  fisiologis  dan  aktivitas  reproduksi (Pratchett  et  al.,  2004),  sedangkan  untuk  jangka
waktu  yang  lebih  lama  dapat  menyebabkan kelimpahan  dan  keanekaragaman  ikan  semakin berkurang (Wilson et al., 2006).
Kualitas  parameter  fisika  dan  kimia  perairan juga dapat memberikan pengaruh terhadap kondisi dan kelangsungan hidup berbagai biota yang ada di perairan laut (Hamuna et al., 2018; Tanjung et al., 2019),  serta  dapat  menjadi  faktor  pembatas penyebaran biota laut tersebut (Nybakken, 2001). Menurut  Suharsono  (1998)  kondisi  pada presentase  tutupan  karang  yang  tinggi  dapat dipengaruhi  oleh  beberapa  faktor  oceanografi antara  lain  posisi  terumbu  karang  menghadap angin,  dimana  arus  dari  laut  lepas  mensuplai banyak makanan dan mempertinggi difusi oksigen dari udara bebas.

## KESIMPULAN
Hasil  penelitian  ini  memberikan  informasi tentang kondisi terumbu karang di perairan pesisir Kota  Jayapura,  dimana  terumbu  karang  dalam kategori sedang hingga baik. Lifeform karang Coral branching dan Coral  massive lebih  dominan  dan ditemukan  dalam  frekuensi  yang  banyak  di perairan Teluk Tanah Merah.

## DAFTAR PUSTAKA
Andrianto.  2016.  Variasi  Morfologi  Karang Bercabang  ( branching )  Berdasarkan  Zona Terumbu  Karang  di  Perairan  Pulau  Badi Kabupaten  Pangkep.  Skripsi.  Universitas Hasanuddin, Makassar.
English, S., Wilkinson, C., and Baker, V. 1997. Survey Manual for Tropical Marine Resources: 2 nd ed. Townsville:  Australia  Institute  of  Marine Science.
Fadli, N., Kunzmann, A., Von Jutarzenka, K., Rudi, E., and Muchlisin, Z.A. 2013. A preliminary study of  corals  recruitment  using  coral  rubbles substrate  in  Seribu  Island  waters,  Indonesia. AACL Bioflux, 6(3), 246-252.
Hamuna, B., Pujiyati, S., Natih, N.M.N., dan Dimara, L. 2018. Analisis hambur balik akustik untuk klasifikasi  dan  pemetaan  substrat  dasar perairan di Teluk Yos Sudarso, Kota Jayapura. Jurnal  Ilmu  dan  Teknologi  Kelautan  Tropis, 10(2), 291-300.
Hamuna,  B.,  Tanjung,  R.H.R.,  Suwito,  Maury,  H.K., dan Alianto. 2018. Kajian kualitas air laut dan
indeks  pencemaran  berdasarkan  parameter fisika-kimia  di  perairan  Distrik  Depapre, Jayapura.  Jurnal  Ilmu  Lingkungan, 16(1),  35- 43.
Kementerian  Negara  Lingkungan  Hidup  Republik Indonesia  (KLH).  (2001).  Keputusan  Menteri Negara  Lingkungan  Hidup  Nomor  4  tahun 2001  tentang  Kriteria  Baku  Kerusakan Terumbu  Karang.  Kementerian  Negara Lingkungan  Hidup  Republik  Indonesia. Jakarta, Indonesia.
Lubis,  M.Z.,  Anurogo,  W.,  Hanafi,  A.,  Kausarian,  H.,
Taki, H.M., and Antoni, S. 2018. Distribution of benthic  habitat  using  Landsat-7  imagery  in shallow  waters  of  Sekupang,  Batam  Island, Indonesia. Biodiversitas, 19(3), 1117-1122.
Madduppa, H.H., Agus, S.B., Farhan, A.R. Suhendra, D.,  and  Subhan,  B.  2012.  Fish  biodiversity  in coral reefs and lagoon at the Maratua  Island, East  Kalimantan.  Biodiversitas,  13(3),  145- 150.
Manuputty,  A.E.,  dan  Djuwariah.  2009.  Panduan Metode  point  Intersept  Transect  (PIT) untuk Masyarakat  Studi  Baseline  dan  Monitoring Kesehatan  karang  di  Lokasi  Daerah perlindungan  Laut . Jakarta:  Coral  Reef Rehabilitation  and  Management  Program, COREMAP II-LIPI.
Marshall,  N.J.,  Kleine,  D.A.,  and  Dean,  A.J.  2012. CoralWatch:  education,  monitoring,  and sustainabily  through  citizen  science.  Front Ecol. Environ., 10(6), 332-334.
Nababan, R.M. 2009. Presentase Tutupan ( Percent Cover )  Terumbu  Karang  Di  Bagian  Timur Periran  Pulau  Rubiah  Nanggro  Aceh Darussalam.  Skripsi.  Universitas  Sumatera Utara, Medan.
Nybakken, J.W. 2001. Marine biology: An ecological approach,  5 th Ed.  San  Francisco:  Benjamin Cummings.
Paulangan, Y.P.  2018.  Kondidi  ekosistem  terumbu karang  di  lokasi  Tiatiki  dan  non-Tiatiki,
Kampung Tablanusu Distrik Depapre Kabupaten  Jayapura.  Scripta  Biologica,  5(5), 55-59.
Paulangan,  Y.P.,  Fahrudin,  A.,  Sutrisno,  D.,  and Bengen,  D.G.  2019a.  Distribution  and condition  of  coral  reef  ecosystem  in  Tanah Merah Bay, Jayapura, Papua, Indonesia. AACL Bioflux, 12(2), 502-512.
Paulangan,  Y.P.,  Fahrudin,  A.,  Sutrisno,  D.,  dan Bengen,  D.G.  2019b.  Keanekaragaman  dan kemiripan bentuk profil terumbu berdasarkan ikan  karang  dan  lifeform  karang  di  Teluk Depapre Jayapura, Provinsi Papua, Indonesia. Jurnal  Ilmu  dan  Teknologi  Kelautan  Tropis, 11(2), 249-262.
Pratchett,  M.S.,  Wilson,  S.K.  Berumen,  M.L.,  and McCormick,  M.I.  2004. Sublethal  effects  of coral  bleaching  on  an  obligate  coral  feeding butterflyfish. Coral Reefs, 23(3), 352-356.
Rudi, E., Elrahimi, S.A., Kartiijaya, T., Herdiyana, Y., Setiawan,  F.,  Shinta,  P.,  Campbell,  S.,  and Tamelander,  J.  2009.  Reef  fish  status  in northern Acehnese reef based on management type. Biodiversitas, 10(2), 88-93.
Rumahorbo, B.T., Hamuna, B., dan Dimara, L. 2018.
Kondisi ekosistem terumbu karang di perairan Tablasupa Kabupaten  Jayapura  dan  nilai manfaat ekonominya. ACROPORA: Jurnal Ilmu Kelautan dan Perikanan Papua, 1(2), 58-63.
Saptarini,  D.,  Mukhtasor,  and  Rumengan,  I.F.M. 2017.  Coral  reef  lifeform  variation  around power  plant  activity:  Case  study  on  coastal area  of  Paiton  Power  Plant,  East  Java, Indonesia. Biodiversitas, 18(1), 116-120.
Suharsono.  2008.  Jenis-jenis Karang Di Indonesia.
Jakarta: LIPI Press.
Suharsono.  1984.    Pertumbuhan  Karang.  Jakarta: Pusat Penelitian Oceanografi, LIPI.
Suryanti., Supriharyono., Yulia R., (2011). Pengaruh kedalaman  terhadap  morfologi  karang  di Pulau  Cemara  Kecil,  Taman  Nasional Karimunjawa. Jurnal Saintek Perikanan, 7(1), 63-69.
Tanjung,  R.H.R.,  Hamuna,  B.,  and  Alianto.  2019. Assessment  of  water  quality  and  pollution index in coastal waters of Mimika, Indonesia. Journal  of  Ecological  Engineering,  20(2),  87- 94.
Veron,  J.E.N.  2002.  Reef  corals  of  the  Raja  Ampat Islands,  Papua  Province,  Indonesia,  Part  I: overview  of  Scleractinia.  In:  A  marine  rapid assessment of the Raja Ampat Islands, Papua Province,  Indonesia  (ed.  S.A.  McKenna,  G.R. Allen and S. Suryadi), pp. 26-36. Conservation International, Washington.
Veron, J.E.N., Devantier, L.M., Turak, E., Green, A.L., Kininmonth,  S.,  Stafford-Smith,  M.,  and Peterson,  N.  2009.  Delineating  the  coral triangle. Galaxea, Journal of Coral Reef Studies, 11(2), 91-100.
Wahidin, N., Siregar, V.P., Nababan, B., Jaya, I., and Wouthuyzen,  S.  2015.  Object-based  image analysis for coral reef benthic habitat mapping with several classification algorithms. Procedia Environmental Science, 24, 222-227. White, W.H., Harborne, A.R., Sotheran, I.S., Walton, R.,  and  Foster-Smith,  R.L.  2003.  Using  an acoustic ground discrimination system to map coral  reef  benthic  classes.  International Journal  of  Remote  Sensing,  24(13),  2641- 2660.