## JURNAL ILMIAH PEREKAM DAN INFORMASI KESEHATAN IMELDA
Vol.6 No.1, Februari 2021, pp. 7-13 ISSN: 2597-7156 (Online),2502-7786 (Print) http://jurnal.uimedan.ac.id/index.php/JIPIKI
 7

## Tinjauan Pelaksanaan Review Berkas Rekam Medis Sesuai Standar Manajemen Informasi Dan Rekam Medik (MIRM 13.4) Di Rumah Sakit Imelda Pekerja Indonesia Tahun 2020
Esraida Simanjuntak 1 , Mustamil Alwi Dasopang 2
1,2 Program Studi D-3 Perekam dan Informasi Kesehatan, Universitas Imelda Medan
Article Info ABSTRAK Article history: Received Dec 31, 2020 Revised Jan 11, 2021 Accepted Feb 17, 2021 One  of  the  parameters  for  determining  the  quality  of health  services in  the  hospital  is  data  or  information  from  good  and  complete medical records. Medical records are an important part of helping the implementation  of  service  delivery  to  patients  at  the  hospital. Standards relating to medical records in SNARS Edition 1 are in the group  of  hospital  management  standards,  namely  Medical  Record Information  Management  (MIRM)  regarding  medical  record document  processing  including  provision,  filling  of  medical  records and  reviewing  medical  records.  This  research  method  is  descriptive with the method of observation. When this research was conducted in July  2020  at  the  Imelda  Hospital  Worker  Indonesia  Medan.  The population  taken  was  705  medical  record  documents  while  the sample in this study was 87 medical record documents. Based on the results  of  the  study,  in  the review  the accuracy  of  returning  medical record documents was 57.4% and 42.5% were incorrect. Readability review of ER assessment as much as 63.2%, assessment of Inpatient as  much  as  56.3%,  CPPT as much  as  60.9%,  approval  for  action  as much  as  77%,  reports  of  anesthesia  as  much  as  68.9%.  3  forms  of completeness  review  are  complete,  namely  Education  Assessment, rejection  and  education  form  (100%).  Suggestions  in  this  study  are that review officers must be more assertive to remind every doctor or other  medical  personnel  to  pay  attention  to  the  accuracy  of  the restoration, the legibility of medical record files and the completeness of  medical  record  documents.  As  well  as  regularly  socializing  the elements of the MIRM 13.4 assessment.

## Keywords:
Review Medical Record Files
Medical Record Information Management (MIRM) 13.4
This is an open access article under the CC BY-SA license.
Corresponding Author:
Esraida Simanjuntak, Program Studi D-3 Perekam dan Informasi Kesehatan , Universitas Imelda Medan,
Jl. Bilal No. 52 Kelurahan Pulo Brayan Darat I Kecamatan Medan Timur, Medan - Sumatera Utara. Email: esraida.borjun@gmail.com

## 1. PENDAHULUAN
Rumah  sakit  adalah  institusi  pelayanan  kesehatan  perorangan  secara  paripurna  yang menyediakan rawat inap, rawat jalan dan gawat darurat (Permenkes RI No.3/MENKES/PER/2020).  Salah  satu  parameter  untuk  menentukkan  mutu  pelayanan kesehatan  di  rumah  sakit  adalah  data  atau  informasi  dari  rekam  medis  yang  baik  dan
8 lengkap . Rekam medis merupakan salah satu bagian penting dalam membantu pelaksanaan pemberian  pelayanan  kepada  pasien  di  Rumah  Sakit.  Hal  ini  berkaitan  dengan  isi  rekam medis  yang  mencerminkan  segala  informasi  menyangkut  pasien  sebagai  dasar  dalam menentukan  tindakan  lebih  lanjut  dalam  upaya  pelayanan  maupun  tindakan  medis  lain. Menurut  Permenkes  No.  269/Menkes/Per/III/2008  tentang  rekam  medis,  Rekam  medis adalah  berkas  yang berisikan catatan  dan dokumen tentang  identitas pasien, pemeriksaan, pengobatan, tindakan dan pelayanan lain yang telah diberikan kepada pasien.
Di  era  globalisasi  ini,  rumah  sakit  perlu  terus  meningkatan  mutu  layanan  dan keselamatan  pasien  secara  berkesinambungan  dan  berkelanjutan.  Peningkatan  mutu  dan keselamatan pasien merupakan proses kegiatan yang tidak pernah berhenti dan harus selalu dilakukan oleh rumah sakit di Indonesia, sehingga dapat  sejajar dengan  mutu rumah sakit di  tingkat  internasional.  Dalam  rangka  meningkatkan  mutu  pelayanan,  rumah  sakit  wajib diakreditasi  secara  berkala  minimal  3  (tiga)  tahun  sekali,  sesuai  amanah  Undang-Undang Nomor  44  Tahun  2009  tentang  rumah  sakit.  Tujuan  pengaturan  akreditasi  adalah  untuk meningkatkan  mutu  pelayanan  rumah  sakit  dan  melindungi  keselamatan  pasien, meningkatkan  perlindungan  bagi  masyarakat,  sumber  daya  manusia  di  rumah  sakit  dan rumah  sakit  sebagai  institusi,  mendukung  program  pemerintah  di  bidang  kesehatan  dan meningkatkan profesionalisme rumah sakit Indonesia di mata Internasional.
Dalam melaksanakan akreditasi rumah sakit, lembaga independen pelaksana akreditasi rumah  sakit  wajib  menetapkan  standar  akreditasi  yang  dipergunakan  untuk  melakukan penilaian  akreditasi.  Standar  akreditasi  secara  berkala  perlu  di  review  dan  ditingkatkan sejalan  dengan  perkembangan  standar  akreditasi  internasional.  Berdasarkan  Undang- Undang  No.34  Tahun  2017  pasal  1  ayat  I  tentang  akreditasi  rumah  sakit  menyebutkan bahwa  akreditasi  rumah  sakit  yang  selanjutnya  disebut  akreditasi  adalah  pengakuan terhadap mutu pelayanan rumah sakit, setelah dilakukan penilaian bahwa rumah sakit telah memenuhi standart akreditasi. Standar  yang berkaitan dengan rekam medis dalam SNARS Edisi  1  terdapat  pada  kelompok  standar  manajemen  rumah  sakit  yaitu  manajemen informasi  rekam  medis  mengenai  pengolahan  dokumen  rekam  medis  meliputi  penyedian, pengisian rekam medis dan review rekam medis.
Kelengkapan  rekam  medis  sangat  penting  mengingat  rekam  medis  memiliki  banyak kegunaan  diantaranya  karena  di  dalamnya  memuat  informasi  perkembangan  kronologis penyakit,  pelayanan  medis,  pengobatan  dan  tindakan  medis,  bermanfaat  untuk  bahan informasi  bagi  perkembangan  pengajaran,  penelitian  termasuk  di  di  bidang  manajemen rumah  sakit.  Ketidaklengkapan  pada  rekam  medis  dapat  mengakibatkan  tertundanya pelaporan dan juga apabila ada pasien yang meminta dibuatkan surat keterangan medis jadi tertunda  karena  harus  meminta  dokter  yang  merawat  untuk  melengkapi  dokumen  rekam medis rawat inap tersebut.
Berdasarkan  hasil  penelitian  (Linda  Widyaningrum,  2017)  dengan  judul  Analisis Pengolahan Dokumen Rekam  medis  Rawat Inap Berdasarkan (SNARS) Edisi 1 Di RSJD dr. Arip Zainudin Surakarta adalah pelaksanaan review rekam medis berdasarkan SNARS Edisi  1  standar  MIRM  13.4  di  RSJD  dr.  Arif  Zainudin  rumah  sakit  menetapkan  individu atau  tim  yang  melakukan  review  rekam  medis  secara  berkala  yang  melakukan  review rekam  medis  diatur  dalam  kebijakan  pelayanan  rekam  medis  RSJD  Surakarta  yang menyebutkan  pelaksanaan  review  dokumen  rekam  medis,  instalasi  rekam  medis menggunakan  kouta sampling dalam  pelaksanaan  review  dokumen  rekam  medis,  sampel yang  digunakan  setiap  triwulannya  sejumlah  50  sampel  dokumen  rekam  medis  serta evaluasi  dan  monitoring  terhadap  review  dokumen  rekam  medis  dilakukan  oleh  para pemberi  asuhan  secara  berkala  dengan  menggunakan  sampel  yang  dilakukan  oleh  komite medik  dan  komite  keperawatan  tentang  ketepatan  waktu,  kelengkapan  dapat  terbaca. Pelaksanakan  review  rekam  medis  Berdasarkan  (SNARS)  Edisi  1  Di  RSJD  dr.  Arip
9 zainudin Surakarta mengenai proses review termasuk isi rekam medis harus sesuai dengan peraturan  dan  perundang-undangan  terpenuhi  lengkap  sesuai  instrument  akreditasi  rumah sakit berdasarkan SNARS Edisi 1.
Berdasarkan  penelitian  sebelumnya  oleh    (Simanjuntak  &  Napitupulu,  2019)  dalam penelitiannya  yang  berjudul  Analisis  Ketidaklengkapan Dokumen Rekam  Medis  Menurut Standar  Akreditasi  Rumah  Sakit  MKI  19.1  Versi  KARS  2012  Di  Rumah  Sakit  Imelda pekerja  Indonesia  (RSU  IPI)  Medan  tahun  2018  dari  jumlah  berkas  yang  dilakukan  pada bulan  Juni  2018  jumlah  populasi  dalam  penelitian  yaitu  81  berkas  rekam  medis  pasien pulang  dengan  kelengkapan  66,67%  pada  formulir  dokumen  pemeriksaan  dan  formulir ketidaklengkapan  69,14%  pada  indentifikasi  pasien,  adapun  ketidaklengkapan  dokumen rekam  medis  ini  diakibatkan  oleh  petugas  rekam  medis  dan  perawat  ruangan  yang  masih kurang efektif dalam pemantauan perawat maupun dokter masih sering lupa untuk mengisi berkas rekam  medis secara  lengkap dan kesibukan dokter serta perawat  dalam  menangani pasien.
Menurut  (Badra  Al  Aufa,  2018)  dalam  penelitiannya  menyebutkan  bahwa  Faktor Yang  Berpengaruh  Terhadap  Ketidaktepatan  Waktu  Pengembalian  Berkas  Rekam  Medis Rawat  Inap  Di  RS  X  Bogor  merupakan  salah  satu  unsur  yang    mempengaruhi  kualitas kinerja  unit  rekam  medis,  standar  waktu  pengembalian  2x24  jam  setelah  pasien  pulang, diketahui  persentase  pengembalian  berkas  rekam  medis  dalam  jangka  waktu  >2x24  jam sebesar  65,54%.  Adapun  faktor-  faktor  yang  mempengaruhi  keterlambatan  pengembalian berkas  rekam  medis  ialah  keterbatasan  jumlah  petugas  pelaksana,  jarak  antar  gedung pelayanan  rawat  inap  dan  rekam  medis  yang  cukup  jauh,  serta  belum  adanya  sosialisasi SPO secara memadai.
Hasil survey awal ditemukan bahwa di RSU Imelda Pekerja Indonesia review berkas rekam  medis  tentang  kelengkapan  formulir  rekam  medis,  ketepatan  pengembalian  rekam medis, keterbacaan rekam medis masih ada sebagian belum terlaksana. Dikarenakan masih banyak  dijumpai  berkas  rekam  medis  yang  kurang  memenuhi  karakteristik  tersebut terutama pada masalah kelengkapan formulir rekam medis, ketepatan pengembalian rekam medis dan keterbacaan berkas rekam medis.

## 2. METODE PENELITIAN
A. Jenis Penelitian
Jenis  penelitian  yang  digunakan  adalah  penelitian  deskriptif  yaitu  suatu  metode penelitian  yang  dilakukan  dengan  tujuan  untuk  mendeskripsikan  tentang  suatu keadaan  secara  objektif  (Notoatmojo,  2017).  Jenis  penelitian  ini  digunakan  untuk mengetahui  gambaran  pelaksanaan  review  berkas  rekam  medis  sesuai  Standar Manajemen  Informasi  dan  Rekam  Medik  (MIRM  13.4)  di  RSU  Imelda  Pekerja Indonesia Tahun 2020.
B. Populasi
Populasi  menurut  (Sugiyono,  2018),  yaitu  wilayah  generalisasi  yang  terdiri  atas objek/subjek  yang  mempunyai  kualitas  dan  karakteristik  yang  ditetapkan  oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya. Dalam penelitian ini populasi  yang diambil adalah seluruh  berkas rekam  medis  yang digunakan di unit rawat inap pada bulan Mei yang berjumlah 705 dokumen rekam medis.
C. Sampel
Perhitungan Sampel Dengan Menggunakan Rumus Slovin
n =
n =
n =
n =
n =  87 berkas rekam medis Sampel penelitian berupa berkas rekam medis yang berada di Rumah Sakit Imelda Pekerja  Indonesia.  Jumlah  sampel  berkas  rekam  medis  yang  digunakan  adalah  87 berkas rekam medis rawat inap yang dipilih berdasarkan Simple Random sampling.
D. Instrumen Penelitian
Instrumen yang digunakan dalam penelitian ini adalah Observasi Atau Pengamatan.
E. Cara Pengumpulan Data Cara  pengumpulan  data  yang  digunakan  adalah  Studi  Observasi,  dimana  peneliti mengamati  langsung  pada  review  berkas  rekam  medis,  kemudian  mencatat  hasil yang diamati dengan menggunakan alat tulis yang dibutuhkan.
F. Analisis Data Analisis  data  merupakan  metode  untuk  mengukur  hasil  penelitian.  Analisis  dalam penelitian  ini  adalah  analisis  deskriptif  yaitu  membandingkan  teori  terhadap pelaksanaan review berkas  rekam  medis  sesuai Standar Manajemen Informasi dan Rekam Medik (MIRM 13.4) di RSU Imelda Pekerja Indonesia Tahun 2020.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Hasil
Berdasarkan  hasil  penelitian  oleh  peneliti  yang  berjudul  “Tinjauan  Pelaksanaan Review Berkas Rekam Medis Sesuai  Standar Manajemen Informasi  Dan Rekam  Medik (MIRM 13.4) Di Rumah Sakit Imelda Pekerja Indonesia Tahun 2020”. Adapun data yang diambil pada bulan Mei tahun 2020 sehingga diperoleh hasil sebagai berikut:
Tabel 1. Review Ketepatan Pengembalian Variabel Ketepatan Pengembalian (2x24 jam) F (%) Tepat 50 57,4% Tidak Tepat 37 42,5% Total 87 100%
Dari tabel diatas dilihat bahwa dari 87 BRM  yang direview  yang tepat pengembalian ada  sebanyak  57.4%  yaitu  50  BRM,  dan  yang  tidak  tepat  pengembaliannya  sebanyak 42.5% yaitu 37 BRM.
Tabel  2. Review Keterbacaan Berkas Rekam Medis Variabel Keterbacaan rekam medis Frekuensi Terbaca (%)    Frekuensi Tidak Terbaca (%) Assesmen Igd 55 63.2% 32 36.7% Assesmen Rawat inap 49 56.3% 38 43.6% CPPT 53 60.9% 34 39% Persetujuan tindakan 67 77% 20 22.9% Laporan anestesi 60 68.9% 27 31% Total 87 100% 87 100%
Dari  tabel  diatas  dapat  dilihat  bahwa  dari  87  BRM  yang  direview  terdiri  dari Assesmen Igd,  Assesmen Rawat Inap, CPPT, persetujuan tindakan,  laporan anestesi  yang terbaca yaitu:  Assesmen Igd sebanyak 63.2% (55 BRM), Assesmen Rawat Inap sebanyak 56.3% (49 BRM), CPPT sebanyak 60.9% (53 BRM), persetujuan tindakan sebanyak 77% (67  BRM),  laporan  anestesi  sebanyak  68.9%  (60  BRM),  sedangkan  yang  tidak  terbaca
11 yaitu:  Assesmen Igd sebanyak 36.7% (32 BRM), Assesmen Rawat Inap sebanyak 43.6 % (38  BRM),  CPPT  39%  (34  BRM),  persetujuan  tindakan  sebanyak  22.9%  (20  BRM), laporan anestesi sebanyak 31% (27 BRM).
Tabel 3. Review Kelengkapan Berkas Rekam Medis
Variabel Kelengkapan Formulir Frekuensi Lengkap (%) Frekuensi Tidak Lengkap (%) Triage 60 68.9% 27 31% Assesmen Igd 53 60.9% 34 39% Assesmen Edukasi 87 100% - - CPPT 50 57.4% 37 42.5% Catatan Perawat 51 58.6% 16 18.3% Informed Consent 65 74.7% 22 25.2% Penolakan 87 100% - - Form Edukasi 87 100% - - Resume 52 59.7% 35 40.2% Transfer 55 63.2% 32 36.7% Total 87 100% 87 100%
Dari  tabel  diatas  dilihat  bahwa  dari  87  BRM  yang  di  review  terdiri  dari formulir triage , Assesmen IGD,  Assesmen Edukasi,  CPPT,  catatan  perawat, informed  consent , penolakan, form edukasi, resume,  transfer .  Yang  mencapai  lengkap  ada  sebanyak  3 formulir  yaitu  Assesmen Edukasi,  penolakan,  form  edukasi  (100%).  Dan  yang  tidak lengkap  yaitu formulir  triage 31% (27  BRM),  Assesmen Edukasi  39%  (34  BRM),  CPPT 42.5% (37 BRM), catatan perawat 18.3% (16 BRM), informed consent 25.2% (22 BRM),
Resume 40.2% (35 BRM), transfer 36.7% (32 BRM).

## 3.2. Pembahasan Review Ketepatan Pengembalian
Berdasarkan  hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  ketepatan  pengembalian  berkas rekam  medis  di  RSU  Imelda  Pekerja  Indonesia  dari  87  berkas  rekam  medis  rawat  inap masih terjadi ketidaktepatan waktu pengembalian berkas rekam medis yang terjadi sebesar 37 berkas rekam medis atau 42.5% dan yang tepat waktu pengembalian sebesar  50 berkas rekam  medis  atau  57.4%.  Berkas  rekam  medik  paling  lambat  2x24  jam  setelah  pasien keluar rumah sakit sesuai bedasarkan dengan SPO. Adapun faktor penyebab keterlambatan waktu pengembalian berkas rekam medis yaitu:
1. Kurangnya  informasi  yang  terkait  standar  waktu  pengembalian  rekam  medis  rawat inap kepada petugas perawat ketahui, bahwa lebih cepat lebih baik bila rekam medis pasien rawat inap langsung dikembalikan ke unit rekam medis.
2. Belum terlengkapinya pengisian  beberapa  formulir rekam  medis oleh dokter seperti diagnosa pada resume medis.
3. Kurangnya  tanda  tangan  dokter  pada  formulir  catatan  perkembangan  pasien terintegrasi.

## Review Keterbacaan Berkas Rekam Medis
Untuk  keterbacaan  rekam  medis  menjelaskan  bahwa  terjadi  ketidakterbacaan sebanyak:  Assesmen  Igd  sebanyak  36.7%  (32  BRM),  Assesmen  Rawat  Inap  sebanyak 43.6% (38 BRM), CPPT 39% (34 BRM), persetujuan tindakan sebanyak 22.9% (20 BRM), laporan  anestesi  sebanyak  31%  (27  BRM).  Dalam  permenkes  269  tahun  2008  tentang rekam medis bahwa rekam medis harus dibuat secara tertulis, lengkap dan jelas atau secara elektronik.  Serta  dalam  hal  terjadi  kesalahan  dalam  melakukan  pencatatan  pada  rekam
12
medis  dapat  melakukan  pembetulan,  pembetulan  sebagaimana  dimaksud  hanya  dapat hanya  dapat  dilakukan  dengan  cara  pencoretan  tanpa  menghilangkan  catatan  yang dibetulkan  dan  dibubuhi  paraf  dokter,  dokter  gigi,  atau  tenaga  kesehatan  tertentu  yang bersangkutan.

## Review Kelengkapan Berkas Rekam Medis
Untuk  kelengkapan  formulir  menunjukan  bahwa  formulir  berkas  rekam  medis  masih terjadi  ketidaklengkapan  yaitu  terdapat  pada  formulir  triage  31%  (27  BRM),  Assesmen edukasi  39%  (34  BRM),  CPPT  42.5%  (37  BRM),  catatan  perawat  18.3%  (16  BRM), informed consent 25.2% (22 BRM), resume 40.2% (35 BRM), transfer 36.7% (32 BRM). Dalam  permenkes  269  tahun  2008  tentang  rekam  medis  dijelaskan  bahwa  setiap  dokter atau dokter gigi dalam  menjalankan praktik kedokteran wajib  membuat rekam  medis dan harus  dilengkapi  setelah  pasien  selesai  menerima  pelayanan  kesehatan.  Setiap  catatan rekam medis harus dibubuhi nama, tanda tangan petugas yang memberikan pelayanan dan tindakan.

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan penelitian yang peneliti lakukan maka memperoleh kesimpulan yaitu:
1. Pada  review  yang  ketepatan pengembalian ada sebanyak 57.4% yaitu 50 BRM,  dan yang tidak tepat pengembaliannya sebanyak 42.5% yaitu 37 BRM.
2. Pada review keterbacaan formulir rekam medis terdiri dari Assesmen Igd, Assesmen Rawat  Inap,  CPPT,  persetujuan  tindakan,  laporan  anestesi  yang  terbaca  yaitu: Assesmen  Igd  sebanyak  63.2%  (55  BRM),  assesmen  Rawat  Inap  sebanyak  56.3% (49  BRM),  CPPT  sebanyak  60.9%  (53  BRM),  persetujuan  tindakan  sebanyak  77% (67 BRM), laporan anestesi sebanyak 68.9% (60 BRM).
3. Pada review kelengkapan formulir rekam medis terdiri dari formulir triage, assesmen IGD, assesmen Edukasi, CPPT, catatan perawat, informed consent , penolakan, form edukasi, resume,  transfer .  Yang  mencapai  lengkap  ada  sebanyak  3  formulir  yaitu Assesmen Edukasi, penolakan, form edukasi (100%).

## REFERENCES
Simanjuntak,  E.,  &  Napitupulu,  B.  (2019).  Analisis  Ketidaklengkapan  Dokumen  Rekam Medis Menurut Standar Akreditasi Rumah Sakit Mki 19.1 Versi Kars 2012 Di Rumah Sakit Umum Imelda Pekerja Indonesia (RSU IPI) Medan Tahun 2018. Jurnal  Ilmiah Perekam Dan Informasi Kesehatan , 4 (1), 533–536. http://jurnal.uimedan.ac.id/index.php/JIPIKI/article/view/73
Kementrian  Kesehatan  RI.  2020. Peraturan  Menteri  Kesehatan  RI  Nomor  3  tahun  2020 tentang klasifikasi dan perizinan rumah sakit . Jakarta: Kemenkes RI.
Kementrian Kesehatan RI. 2008. Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 269 tahun 2008 tentang Rekam Medis. Jakarta: Kemenkes RI.
Kementrian  Kesehatan  RI.  2015. Peraturan  Kementrian  Kesehatan  RI  Nomor  46  tahun 2015  tentang  Akreditasi  Puskesmas,  Klinik  Pratama,  Tempat  praktik  Mnadi  Dokter, dan Tempat Praktik Mandiri Dokter Gigi. Jakarta: Kemenkes RI.
Komite Akreditasi Rumah Sakit. 2017. Standar Nasional Akreditasi Rumah Sakit Edisi 1.
Jakarta.
13
Notoatmodjo. 2010. Pendidikan dan Perilaku Kesehatan. Jakarta: Rineka Cipta.
Notoatmodjo. 2012. Metode penelitian kesehatan. Jakarta: Rineka Cipta.
Sugiyono.  2018 .  Metode  Penelitian  Pendidikan  Pendekatan  Kuantitatif,  kualitatif  dan R&D. Bandung: Alpabeta.
Undang-  Undang RI. 2017. Undang-Undang RI Nomor 34 tahun 2017 tentang Akreditasi Rumah Sakit. Jakarta: Undang-Undang Republik Indonesia.
Widyaningrum  L.  2019. Analisis  Pengelolaan  Dokumen  Rekam  Medis  Rawat  Inap Berdasarkan  (SNARS)  Edisi  1  di  RSJD  DR.  Arif  Zainudin  Surakarta. (dalam  jurnal ilmiah  Program  Studi  D3  Rekam  Medik  dan  Informasi  Kesehatan  Universitas  Duta Bangsa Surakarta tahun 2019) diakses tanggal 28 mei 2020.

## BIOGRAPHIES OF AUTHORS
Esraida  Simanjuntak, Gelar  D-III  diperoleh  dari  Akademi  Keperawatan  Pemkab Tapanuli  Utara,  Jurusan  Keperawatan  pada  tahun  2006,  Gelar  Sarjana  diperoleh  dari Universitas  Sumatera  Utara,  Fakultas  Kesehatan  Masyarakat  tahun  2009,  Magister Kesehatan  diperoleh  dari  Universitas  Sumatera  Utara,  jurusan  Ilmu  Kesehatan Masyarakat pada tahun 2017. Saat ini aktif sebagai dosen tetap di Prodi D-III Perekam dan  Informasi  Kesehatan  Universitas  Imelda  Medan  dan  menjabat  sebagai  sekretaris Prodi.