p-ISSN         : 2087-9423
http://journal.ipb.ac.id/index.php/jurnalikt
e-ISSN         : 2620-309X

## ANALISIS KESESUAIAN PERAIRAN BAGI KEGIATAN WISATA BAHARI SNORKLING DAN SELAM DI PERAIRAN PULAU NUSALAUT KABUPATEN MALUKU TENGAH

## ANALYSIS OF WATERS SUITABILITY FOR SNORKELING AND DIVING
MARINE TOURISM IN WATERS OF NUSALAUT ISLAND,

## CENTRE MALUKU REGENCY
Terry Indrabudi*, Arif Seno Adji, Widhya Nugroho Satrioajie dan Robert Alik Pusat Penelitian Laut Dalam-LIPI, Ambon, 97233, Indonesia
* E-mail: terr001@lipi.go.id

## ABSTRACT
The  Maluku  Islands  have  the  potentials  of  marine  resources,  including  marine  tourism  which  is currently a priority for the government to develop. But in reality, the development of marine tourism in Maluku  faces  various  obstacles,  such  as  determining  the  appropriate  location  to  be  a  tourist destination.  This  study  intends  to  see  the  suitability  of  the  tourism  area,  especially  snorkeling  and diving  in  Nusalaut  Island.  Sampling  was  carried  out  in  2014  and  2015  in  6  different  locations. Retrieval  of  coral data  using  the  Line  Intercept  Transect  method  and  analyzed using  the "Life  Form Program".  Observation  of  reef  fish  was  done  by  Underwater  Visual  Census  and  transects. Environmental  parameters  are  taken  by  direct  measurement  in the field. Coral  reefs  are  categorized as  "Good"  and  "Very  Good".  A  total  of  217  types  of  rock  corals  belonging  to  52  genera  from  16 families  occupy  reef  flats.  Reef  fish  biodiversity  is  in  a  fairly  good  condition  with  a  diversity  index ranging  from  3,046-4,089.  There  are  at  least  2,838  individual  reef  fishes  from  25  families  and  170 species. Waters' transparency ranges from 8-12 m with a current velocity between 1.6-18.5 m/s. Based on  the  results  of  the  tourism  suitability  analysis,  all  research  locations  are  categorized  as  "Very Appropriate" to be used as a snorkeling and diving tourist destination with a Tourism Suitability Index between 81.25-95.83%.
Keywords : Central Maluku, marine tourism, Nusalaut Island, waters suitability

## ABSTRAK
Maluku  memiliki  sumberdaya  laut  yang  sangat  besar,  baik  sumberdaya  hayati  maupun  nir-hayati termasuk potensi  wisata bahari yang  menjadi prioritas pemerintah untuk dikembangkan. Namun pada kenyataannya,  perkembangan  wisata  bahari  di  Maluku  masih  menghadapi  berbagai  kendala,  yaitu menentukan lokasi  yang layak untuk dijadikan tujuan wisata. Penelitian  ini bermaksud untuk  melihat tingkat  kesesuaian  wisata  khususnya  wisata  snorkling  dan  selam  di  perairan  Pulau  Nusalaut. Pengambilan  sampel  dilakukan  pada  tahun  2014  dan  2015  di  6  (enam)  lokasi  yang  berbeda. Pengambilan  data  karang  menggunakan  metoda  LIT  ( Line  Intecept  Trancect )  dan  dianalisis menggunakan "Life  Form  Program" .  Pengamatan  ikan  karang  dilakukan  dengan Underwater  Visual Census (UVC)  dan  transek.  Parameter  lingkungan  diambil  dengan  cara  pengukuran  langsung dilapangan.  Terumbu  karang  dikategorikan  dalam  kondisi  ”Baik”  dan  ”Sangat  Baik”  dengan persentase tutupan karang antara 58,54-77%. Sebanyak 217 jenis karang batu yang termasuk ke dalam 52 genera dari 16 famili menempati rataan terumbu. Keanekaragaman ikan karang berada pada kondisi yang cukup baik dengan indeks keanekaragaman berkisar antara 3,05-4,09. Setidaknya terdapat 2.838 individu  ikan  karang  dari  25  famili  dan  170  jenis,  terbagi  dalam  kelompok  ikan  indikator  sebanyak 6%,  ikan  mayor  67%  dan  ikan  target  27%.  Kecerahan  perairan  berkisar  antara  8-12  m  dengan kecepatan  arus  antara  1,6-18,5  m/s.  Berdasarkan  hasil  analisis  kesesuaian  wisata,  seluruh  lokasi penelitian  dikategorikan  “Sangat  Sesuai”  untuk  dijadikan  tujuan  wisata  snorkling  maupun  selam dengan Indeks Kesesuaian Wisata antara 81,25-95,83%.
Kata kunci : kesesuaian perairan, Maluku Tengah, Pulau Nusalaut, wisata bahari

## I. PENDAHULUAN
Terumbu  karang  mempunyai  peranan yang sangat penting bagi kehidupan manusia dan  ekosistem  pesisir  dan  laut.  Kurang  lebih 0,1-1%  dari  luas  lautan  di  dunia  ditumbuhi oleh  terumbu  karang  (Hughes et  al .,  2003; Spalding  and  Grenfell,  1997;  Smith,  1978; and Copper, 1994) dan menopang kehidupan sekitar  1/3  spesies  ikan  di  dunia  (Newton et al .,  2007).  Sekitar  10%  ikan  konsumsi ditemukan di daerah terumbu karang.
Selain itu, terumbu karang memberikan  kontribusi  yang  cukup  besar pada  sektor  jasa  seperti  industri  pariwisata, restoran, perlindungan kawasan pesisir maupun  keuntungan  budaya  (Ahmed et  al ., 2007;  Smith,  1978;  Kühlmann,  1988; Spurgeon,  1992;  Peterson  and  Lubchenco, 1997).  Bertels et  al. (2008)  menyebutkan terumbu  karang  memiliki  peran  yang  sangat penting dalam ekosistem pesisir. Tidak hanya menawarkan  keanekaragaman  jenis  saja, tetapi mempunyai sumberdaya sosial- ekonomi bagi masyarakat pesisir. Selanjutnya Suharsono (2008) me- nambahkan  terumbu  karang  juga  dapat berfungsi  sebagai  daerah  wisata,  baik  wisata pantai maupun bawah laut.
Nybakken  (1992)  terumbu  karang merupakan ekosistem paling indah dalam hal warna  dan  bentuk  serta  desainnya,  sangat kaya  akan  keanekaragaman  jenis  biota  yang hidup di dalamnya serta dapat meningkatkan taraf  hidup  masyarakat  sebagai  daerah pariwisata bahari. Menurut Wilkinson (2000),  terumbu  karang  merupakan  daerah tangkapan  ikan utama serta memiliki potensi pariwisata bahari yang sangat tinggi, sehingga  akan  memiliki  kontribusi  yang nyata  terhadap  pe-nambahan  pendapatan daerah.  Indonesia  mendapatkan  keuntungan dari  terumbu  karang  dalam  sektor  wisata bahari diperkirakan US$1,000,000/km 2 /tahun (UNEP 2006, dalam Susanto et al . 2015).
Hasil inventarisasi Dinas Kebudayaan dan  Pariwisata  Provinsi  Maluku  tahun  2011 diketahui  terdapat  302  potensi  pariwisata
yang terdiri dari wisata sejarah (20%), wisata budaya  (15,2%),  wisata  alam  (28%),  wisata bahari  (36,6%),  dan  wisata  buatan  (1,8%). Hal  tersebut  menunjukan  bahwa  Provinsi Maluku  memiliki  potensi  yang  sangat  besar dalam  bidang  wisata  bahari.  Perkembangan sektor  wisata  bahari  di  Provinsi  Maluku diperkuat  dengan  adanya  Perda  Provinsi Maluku No.10 Tahun 2013 tentang Pengelolaan Wilayah Pesisir dan Pulau-Pulau Kecil  yang  menyatakan  bahwa  pemanfaatan pulau-pulau kecil dan sekitarnya di- prioritaskan  salah  satunya  menjadi  kawasan pariwisata.  Begitu  juga  dengan  Kabupaten Maluku  Tengah  sangat  mendukung  Pulau Nusalaut  untuk  dikembangkan menjadi kawasan  pariwisata,  dengan  diterbitkannya Perda  Kabupaten  Maluku  Tengah  No.  1 Tahun  2012  Tentang  RTRW  Kabupaten Maluku  Tengah  yang  menyatakan  bahwa wilayah  Pulau  Nusalaut  masuk  dalam Kecamatan Saparua yang merupakan kawasan  pengembangan  Wisata  Bahari, Budaya dan Sejarah
Terdapat  berbagai  kendala  dalam pengembangan  sektor  wisata  bahari  di Provinsi  Maluku  dan  Kabupaten  Maluku Tengah  pada  khususnya.  Sarana  prasarana wisata dan promosi merupakan kendala yang menghambat  perkembangan  sektor  wisata bahari  di  daerah  ini.  Selain  itu  juga,  masih minimnya  kajian  dan  penelitian  mengenai lokasi-lokasi yang layak untuk dikembangkan  menjadi  kawasan  wisata bahari.  Untuk  itu  penelitian  ini  bertujuan untuk  melihat  kesesuaian  kawasan  wisata bahari  khususnya  untuk  kegiatan  snorkling dan selam di daerah Pulau Nusalaut.

## II. METODE PENELITIAN

## 2.1. Waktu dan Tempat Penelitian
Penelitian  dilakukan  di  wilayah perairan  Pulau  Nusalaut  Kabupaten  Maluku Tengah  Provinsi  Maluku.  Pengambilan  data terumbu karang, ikan karang, kecepatan arus, lebar  hamparan,  kedalaman  dan  kecerahan perairan  dilakukan  pada  bulan  April  2014  di
6 (enam) stasiun yaitu: Negeri Ameth, Negeri Akoon,  Negeri  Nalahia,  Negeri  Sila,  Negeri Titawaai dan Negeri Abubu.

## 2.2. Bahan dan Data
Pengukuran  arah  dan  kecepatan  arus dilakukan
dengan
menggunakan
Electromagnet  Current  Meter, ALEC,  Model AEM-HR di 11 (sebelas)  stasiun pengamatan (untuk  lapisan  permukaan  s/d  kedalaman  50 m) dilakukan pada bulan April 2015.
Pengambilan  data  terumbu  karang menggunakan  metode  LIT  ( Line  Intercept Transect )  berdasarkan  LIPI;  COREMAP; CRITC (2006) untuk menggambarkan struktur  komunitas  karang  dengan  melihat tutupan  karang  hidup,  karang  mati,  bentuk substrat  (pasir  dan/atau  lumpur),  alga,  dan
keberadaan  biota  bentik  lainnya.  Spesifikasi karang  yang  dijumpai  dicatat  dalam  bentuk pertumbuhan  ( lifeform ),  dan  pengukuran dilakukan dengan tingkat ketelitian mendekati sentimeter.
Metode yang digunakan dalam kegiatan  penelitian  ikan  karang  megikuti metode Dartnall and Jones (1986). Pengamatan  ikan  karang  dilakukan  dengan Underwater  Visual  Census (UVC)  dan transek.  Ikan-ikan  yang  dijumpai  diamati jenisnya dan dicacah sepanjang garis transek. Untuk  mengoptimalkan  hasil  pengamatan dilakukan  dengan  pengambilan  foto  dan video  bawah  air.  Reidentifikasi  ikan  jenis- jenis  tertentu  melalui  foto  atau  video dilakukan  dengan  mengidentifikasi  gambar (Allen et al ., 2003).
Gambar 1. Stasiun penelitian di Pulau Nusalaut.
2.3. Analisa Data
Kondisi  karang  batu  dinilai  dari  hasil analisis menggunakan kriteria yang dikemukakan  oleh  Wilkinson et  al .  (1992), yaitu ada 4 kategori sebagai berikut:
 Kategori  1  (Sangat  rusak),  persen  penutupan karang batu antara 0-24,9%.
 Kategori  2  (Rusak),  persen  penutupan karang batu antara 25-49,9 %.
 Kategori  3  (Baik),  persen  penutupan karang batu antara 50-74,9 %.
 Kategori 4 (Sangat baik), persen penutupan karang batu antara 75- 100%.
Jenis-jenis  karang  batu  yang  tidak teridentifikasi  in-situ  diambil  contohnya kemudian  diidentifikasi  di  laboratorium menurut  buku  petunjuk  yang  dikemukakan oleh  Veron  (1986)  dan  Suharsono  (2008), serta Coral ID.
Struktur  komunitas  ikan  dianalisa dengan melakukan penghitungan pada beberapa variabel antara lain indeks keanekaragaman  (H’),  keseragaman  (e),  dan indeks  dominansi  (D).  Tingginya  tingkat keanekaragaman menunjukkan individu berasal dari genus atau spesies yang berbeda- beda. Sebaliknya nilai tersebut rendah ketika semua  individu  berasal  dari  satu  genus  atau beberapa spesies saja (Odum, 1983). Adapun indeks  keanekaragaman  Shannon  (H’) menurut  Shannon  and  Weaver  (1949) dalam Odum (1983), dihitung menggunakan formula:
H’= -∑ (n i /N)ln(n i /N) ……………..….....(1)
Keterangan: n i = Jumlah individu setiap jenis N = Jumlah individu seluruh jenis
Nilai indeks keanekaragaman Shannon dikategorikan atas nilai-nilai sebagai  berikut,  yaitu  apabila  nilai  H’≤  2 maka keanekaragaman rendah, nilai 2 < H' ≤ 3  maka tingkat keanekaragaman sedang, dan apabila  nilai  H'  ≥  3  maka  tingkat keanekaragaman tinggi.
Indeks  keseragaman  ( equalibility )  (e) menunjukkan  kelimpahan yang hampir seragam  dan  merata  antar  jenis  (Odum, 1983).  Untuk  perlakuan  indeks  kesamaan mengacu  pada  studi  dari  Alatalo  (1981), yaitu:
e = H’/lnS ..................................................(2)
Keterangan:
S   = Jumlah jenis
Adapun  kategori  nilai  indeks  keseragaman (e)  yaitu  apabila  nilai  0,00  <  e  ≤  0,50 komunitas berada pada kondisi tertekan, 0,50 <  e  ≤  0,75  komunitas  berada  pada  kondisi labil  dan  0,75  <  e  ≤  1,00  komunitas  berada pada kondisi stabil.
Indeks  dominansi  Simpson  men- deskripsikan  dominasi  organisme  dalam suatu  komunitas  ekologi  bilamana  terdapat jenis yang lebih banyak pada saat pengambilan data.
D = ∑ (n i /N) 2 .............................................(3)
Keterangan:
Dominansi  (D)  berada  pada  kategori  sedang ketika  0,00  <  D  ≤  0,50,  sedangkan  kategori sedang  untuk  nilai    0,50  <  D  ≤  0,75. Dominansi tinggi ditunjukkan pada nilai 0,75 < D ≤ 1,00.
Menurut  Yulianda et  al. (2010) kesesuaian wisata snorkling mem- pertimbangkan 7
(tujuh) parameter kesesuaian  (Tabel  1),  sedangkan  kesesuaian wisata  selam  mempertimbangkan  6  (enam) parameter  kesesuaian  (Tabel  2).  Untuk menghitung Indeks Kesesuaian Wisata (IKW) dapat menggunakan rumus :
........................(4)
Keterangan:
N i :  Nilai  parameter  ke-i  (bobot  x  skor)  dan N maks :  nilai  maksimum  dari  suatu  kategori
wisata.
Kesesuaian kawasan wisata dikategorikan  dalam  empat  kategori,  yaitu: S1=  Sangat  Sesuai  (80-100%),  S2=  Sesuai
(60-79%),  S3=  Sesuai  Bersayarat  (30-59%) dan N= Tidak Sesuai (< 30%).
Tabel 1. Matriks kesesuaian wisata snorkling.
No Parameter Bobot S1 S2 S3 N Standar Parameter Skor Standar Parameter Skor Standar Parameter Skor Standar Parameter Skor 1 Kecerahan perairan (m) 5 >10 4 >5-10 3 3-5 2 <2 1 2 Tutupan komunitas karang (%) 5 >75 4 >50-75 3 25-50 2 <25 1 3 Jenis life- form 4 >12 4 <7-12 3 4-7 2 <4 1 4 Jenis ikan karang 4 >50 4 30-50 3 10->30 2 <10 1 5 Kecepatan arus (cm/det) 3 0-15 4 >15-30 3 >30-50 2 >50 1 6 Kedalaman terumbu karang (m) 3 1-3 4 >3-6 3 >6-10 2 >10, <1 1 7 Lebar hamparan datar karang (m) 3 >500 4 >100- 500 3 20-100 2 <20 1
Sumber : Yulianda et al., (2010)
Tabel 2. Matriks kesesuaian wisata selam.
No Parameter Bobot S1 S2 S3 N Standar Parameter Skor Standar Parameter Skor Standar Parameter Skor Standar Parameter Skor 1 Kecerahan perairan (m) 5 >10 4 >5-10 3 3-5 2 <2 1 2 Tutupan komunitas karang (%) 5 >75 4 >50-75 3 25-50 2 <25 1 3 Jenis life- form 4 >12 4 <7-12 3 4-7 2 < 4 1 4 Jenis ikan karang 4 >100 4 50-100 3 20->50 2 < 20 1 5 Kecepatan arus (cm/det) 3 0-15 4 >15-30 3 >30-50 2 > 50 1 6 Kedalaman terumbu karang (m) 3 6-15 4 >15-20, >3-6 3 >20-30 2 >30, <3 1
Sumber : Yulianda et al ., (2010)

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Terumbu Karang
Berdasarkan    hasil  penelitian  di- temukan  sebanyak  217  jenis  karang  batu yang  termasuk  dalam  52  genus  dari  16 famili.  Karang  batu  dari  famili  Acroporidae paling  banyak  ditemukan  sekitar  63  spesies, selanjutnya  famili  Faviidae  sebanyak  51 spesies  dan  famili  Fungiidae  sebanyak  25 spesies.  Sedangkan  untuk  tingkat  genus variasi  spesies  terbanyak  adalah  Acropora yaitu  sebanyak  45  spesies,  selanjutnya Montipora 15 spesies dan Favia sebanyak 13 spesies (Tabel 3).
Setiap  lokasi  penelitian  memiliki dominasi  jenis  yang  berbeda.  Spesies  yang mendominasi di Negeri Ameth yaitu Millepora  dichotoma,  Porites  annae dan Pocillopora verrucosa. Negeri Akoon didominasi  oleh  jenis Porites  lutea  dan Porites  lobata, Negeri  Nahalia  dan  Negeri Sila  didominasi  oleh  jenis Porites  cylindrica dan Porites  nigrescens. Negeri  Titawaai didominasi  oleh  karang  batu Porites  lutea
dan Favites abdita . Sedangkan Negeri Abubu didominasi  oleh  karang  batu  jenis Porites lutea,  Pocillopora  verrucosa serta Acropora hyacinthus.

## Tabel 3. Keragaman taksa karang batu di Pulau Nusalaut.
Stasiun Penelitian Jumlah Suku Jumlah Marga Jumlah Jenis Negeri Ameth 15 51 177 Negeri Akoon 13 41 111 Negeri Nalahia 15 43 118 Negeri Sila 14 46 141 Negeri Titawaai 14 48 156 Negeri Abubu 14 46 151
Berdasarkan  hasil  analisis  diperoleh nilai  tutupan  karang  batu  di  ke-enam  lokasi penelitian  berkisar  antara  58,54%-77,00% (Tabel  4).    Sesuai  kriteria  penilaian,  kondisi karang batu di lokasi penelitian berada dalam kategori “Baik” sampai “Sangat baik”.
Tabel 4. Persentase komponen dasar di Lokasi Penelitian.
Komponen Dasar Stasiun Penelitian Ameth Akoon Nalahia Sila Titawaii Abubu Hard Coral ~ Acropora ~ Non-Acropora 77,00 23,74 53,26 58,54 1,40 57,14 66,28 1,22 65,06 73,84 11,72 62,12 74,38 18,74 55,64 73,96 21,52 52,44 Dead Coral 8,26 25,78 11,70 5,92 6,16 14,50 Algae 0,00 0,00 0.00 0,00 0,00 0,00 Other Fauna 12,64 1,66 0,00 19,72 7,90 4,18 Abiotic 2,56 14,02 22,02 0,52 11,20 7,36 Total 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % Millepora dichotoma
Pocillopora verrucosa
Porites annae
Porites lutea Porites lobata Porites cylindrica Porites nigrescens Turbinaria reniformis Echinopora lamellosa Favites abdita Acropora palifera Acropora hyacinthus
Gambar 2.  Jenis-jenis karang batu yang tumbuh mendominasi di stasiun penelitian Pulau
Nusalaut.

## 3.2. Ikan Karang
Hasil  pengamatan  ikan  karang  pada enam  lokasi  penelitian  terdapat  total  2.838 individu  yang  terdiri  dari  25  famili  dan  170 jenis.  Adapun  pengelompokkan  ikan  karang pada  penelitian  ini  dibagi  menjadi  tiga kategori  berdasarkan  peranannya,  yaitu  ikan indikator,  ikan  major  dan  ikan  target (Amesbury  and  Myers,  1982,  Dartnall  and Jones, 1986, English et al ., 1994).
Ikan  yang  termasuk  dalam  kelompok tersebut  adalah  yang  dianggap  berasosiasi paling  kuat  dengan  karang.  Kelompok  ikan ini meliputi ikan kepe-kepe (Family: Chaetodontidae)  yang  terdiri  atas  beberapa
genus yakni Chaetodon, Chelmon, Heniochus  dan  Forcipiger  (Anderson et  al .,
1981, Harmelin-Vivien and Bouchon- Navaro,  1983,  Pratchett et  al .,  2004).  Jenis ikan  di  atas  diketahui  sebagai  pemakan karang  keras (hard  coral) ,  antara  lain Chaetodon  baronessa,  Chaetodon  lunulatus, Chaetodon  trifascialis,  Chaetodon  plebeius dan Chaetodon  rainfordi. Sedangkan  jenis ikan  lainnya,  yaitu Chaetodon  auriga, Chaetodon aureofasciatus, Chaetodon citrinellus, Chaetodon melannotus dan Chaetodon  vagabundus, merupakan  ikan yang tidak terlalu bergantung karang sebagai sumber makanan (Pratchett et al ., 2006).
Gambar 3.  Komposisi ikan karang yang diperoleh di Pulau Nusalaut.
Gambar 4.  Persentase dan kategori ikan karang yang diperoleh di Pulau Nusalaut.
Pada penelitian di Pulau Nusalaut ini, ditemukan  175  jenis  ikan  dari  famili Chaetodontidae. Kelimpahan tertinggi berada di  stasiun  Ameth  dengan  54  jenis,  diikuti dengan  stasiun  Akoon  48  jenis,  Abubu  32 jenis. Sedangkan kelimpahan terendah berada di  stasiun  Sila  dan  Nalahia  dengan  masing- masing 11 dan 10 jenis. Ikan kepe-kepe dapat diasosiasikan  dengan  kondisi  kesehatan terumbu karang dimana penurunan kelimpahan  jenis  ikan  ini  dapat  dijadikan peringatan  awal  akan  penurunan  kondisi
terumbu  karang  (Hourigan et  al .,  1988, Crosby and Reese, 2005, Valavi et al ., 2010). Ikan  target  adalah  ikan-ikan  yang dikonsumsi  dan  bernilai  ekonomis  penting. Mereka  hidup  berasosiasi  dengan  terumbu karang  dan  ditemukan  sebanyak  761  jenis ikan  terget  yang  berasal  dari  famili Lutjanidae,  Serranidae,  Siganidae  di  semua stasiun.  Ikan-ikan  tersebut  banyak  di- konsumsi  oleh  masyarakat  dan  mempunyai nama  komersil  yaitu  ikan  kakap,  kerapu  dan baronang.  Pada  umumnya  ikan-ikan  tersebut
hidup soliter dan mudah dihitung jumlahnya. Adapun  ikan  target  yang  dijumpai  dalam kelompok  besar  yaitu  famili  Caesionidae (ekor  kuning),  (Graham et  al .,  2005) menuturkan  bahwa  ikan-ikan  dari  famili  ini sering  dijumpai  dalam  kelompok  besar.  Ikan target lainnya yang ditemukan dan dikonsumsi  oleh  masyarakat  berasal  dari famili Acanthuridae, Carangidae, Letrinidae, Mullidae, Scaridae. Stasiun Akoon  memiliki  kelimpahan  ikan  target tertinggi  yaitu  202  jenis,  diikuti  stasiun Ameth dan Titawaai masing-masing 164 dan 161 jenis. Kelimpahan terendah yaitu stasiun Sila dengan 48 jenis. Adapun jenis ikan yang mendominasi  adalah Naso  hexacanthus dengan jumlah 95 ekor. Ikan ini ada di semua stasiun  kecuali  stasiun  Sila.  Sedangkan  jenis terendah  adalah Seriola  sp (Carangidae)  dan Upeneus tragulla (Mullidae).
Ikan major merupakan kelompok ikan terbesar  dari  ikan  penghuni  terumbu  karang, umumnya  hidup  dalam  kelompok  besar ( schooling  fish )  misalnya  ikan  betok  genus Pomacentrus, Dascyllus, Chromis dan
Amblyglyphidodon dari
famili Pomacentridae.  Ikan-ikan  yang  termasuk dalam  kelompok  ini  umumnya  berukuran kecil  (Permana,  1996).  Penelitian  ini  telah menemukan  sebanyak 1.902 ekor ikan  major yang  didominasi  oleh Odonus  niger ( trigger fish ) sebanyak 450 ekor. Jenis ikan ini sangat banyak  ditemukan  pada  stasiun  Akoon  dan Abubu  dengan  masing-masing  jumlah  200 ekor. Adapun stasiun yang memiliki kelimpahan  tertinggi  adalah  stasiun  Akoon dengan 449 jenis ikan.
Berdasarkan analisis keaneka- ragaman, ditemukan indeks keaneka- ragaman (H’) berada pada kisaran 3,05-4,09. Berdasarkan kriteria, maka secara keseluruhan  keanekaragaman  ikan  karang  di pesisir  pulau  Nusalaut  berada  pada  kondisi yang  cukup  baik.  Indeks  keanekaragaman menunjukkan  kekayaan  spesies  dengan melihat jumlah spesies dalam suatu komunitas  dan  kelimpahan  relatif.  Suatu komunitas dikatakan mem-punyai
keanekaragaman spesies tinggi jika kelimpahan  spesies  yang  ada  atau  proporsi antar  spesies  secara  keseluruhan  sama banyak atau hampir sama jumlahnya (Brower et  al. ,  1998).  Dari  penelitian  diperoleh  data bahwa  stasiun  Ameth  memiliki  tingkat keanekaragaman tertinggi (4,088) dan terendah  adalah  stasiun  Abubu  (3,046). Berdasarkan pengamatan di  lapangan stasiun Ameth  diketahui  memiliki  kondisi  terumbu karang  yang  lebih  baik  dari  stasiun  Abubu. Stasiun  Abubu  berbatasan  langsung  dengan Laut  Banda  dengan  karakteristik  arus  yang cukup deras.
Tabel 5.  Hasil analisa biodiversitas ikan karang di Pulau Nusalaut.
No Lokasi Pengamatan DIVERSITY INDEX H’ D e 1. Ameth 4,0887 62585 0,02505 0505 0,89377 5061 2. Nalahia 3,6814 49768 0,03713 8648 0,89915 4849 3. Sila 3,4333 4236 0,06171 0136 0,81948 0977 4. Titawaai 3,6697 46724 0,03681 25 0,87277 4078 5. Akoon 3,4395 51162 0,09729 6158 0,76821 3629 6. Abubu 3,0467 30387 0,15289 7196 0,70787 2749
Indeks kemerataan atau sering disebut dengan indeks keseragaman (e) menunjukkan kestabilan  sebuah  komunitas.  Nilai  ini mengukur  jumlah  individu  antar  spesies dalam  suatu  komunitas  dimana  semakin merata  penyebaran  individu/  proporsi  antar spesies,  maka  keseimbangan  komunitas semakin  meningkat. Umumnya apabila suatu komunitas  memiliki  nilai  H’  dan  e  tinggi, maka  nilai  dominansi  (D)-nya  cenderung rendah.  Hasil  analisis  keaneka-ragaman  ikan karang  di  Pulau  Nusalaut  menunjukkan bahwa  indeks  kemerataan  (e)  berada  pada kisaran  0,71-0,89 yaitu me-nandakan kondisi komunitas  yang  stabil.  Hasil  ini  diperkuat dengan  nilai  indeks  dominansi  (D)  yang cenderung rendah (0,025-0,152), yaitu menunjukkan  tidak  ada  jenis  yang  dominasi,
sehingga  akan  mengarah  pada  kondisi komunitas  tidak  tertekan  (Masrizal  dan Azhar, 2001).

## 3.3. Kesesuaian Wisata
Pulau  Nusalaut  merupakan  salah  satu pulau  kecil  dengan  luas  daratan  919,5  ha, yang jaraknya ± 2jam dengan me-nggunakan perahu  motor  dari  Pulau  Ambon,  Ibukota Propinsi  Maluku.  Pulau Nusalaut  merupakan gugus  kepulauan  Lease  dan  sudah  terkenal sejak  zaman  penjajahan  Belanda,  dimana pulau  ini  merupakan  salah  satu  tujuan  bagi para  pedagang  khususnya  pedagang  rempah- rempah terutama cengkih dan pala.
Berdasarkan  hasil  kesesuaian  wisata snorkling  seluruh  lokasi  penelitian  di- kategorikan  “Sangat  Sesuai”  untuk  wisata snorkling. Indeks kesesuaian wisata snorkling  tertinggi  yaitu  Negeri  Ameth 97,22%  sedangkan  indeks  kesesuaian  wisata snorkling  terendah  yaitu  Negeri  Nalahia 81,48%.  Negeri  Nalahia  mempunyai  lebar hamparan  datar  karang  sempit  yaitu  sekitar 15  m,  sehingga  menyebabkan  skor  untuk parameter  ini  rendah.  Berbeda  dengan keadaan  di  Negeri  Ameth  semua  parameter memiliki  skor  sempurna  kecuali  parameter lebar hamparan datar karang, hanya mendapatkan  skor  3.  Lebar  hamparan  datar di  Negeri  Ameth  sekitar  500  m.  Untuk  lebih jelasnya  nilai  indeks  kesesuaian  wisata snorkling dapat dilihat pada Tabel 6.
Meskipun  perairan  di  pesisir  Pulau Nusalaut sangat sesuai untuk di-kembangkan wisata bahari (terutama snorkling dan selam), perlu  dipahami  juga  batasan  dan  daya
dukung  dari  lingkungan  agar  kelestarian ekosistem  terumbu  karang  tetap  terjaga. Setidaknya  73,9%  dari  353  penyelam melakukan  kontak  dengan  karang  yang menyebabkan kerusakan minor 79,8%, moderat  49%  dan  mayor  (patahan)  4,1% Barker et al. (2004). Selanjutnya, Hind et al. (2010)  menyatakan  bahwa  73%  kegiatan wisata menyelam merupakan ancaman serius untuk  perikanan  dimasa  yang  akan  datang. Untuk  tetap  menjaga  kelestarian  lingkungan maka, kegiatan wisata bahari harus berpegang pada prinsip wisata berkelanjutan. Menurut  Owen et  al. (1993)  wisata berkelanjutan  adalah  ketetapan  dan  prinsip pada  keuntungan  ekonomi  jangka  panjang, mendukung ter-hadap kebutuhan dan aspirasi masyarakat  lokal,  skala  yang  mengikuti karakter  kawasan,  pengakuan  nilai  intrinsik dari  lingkungan  dan  keseimbangan  antara aspek  ekologi  dan  ekonomi.  Yulianda et  al. (2010),  ekowisata  adalah  sebagai  bentuk wisata  yang  menekankan  tanggung  jawab terhadap kelestarian sumberdaya alam, sehingga  aspek  ekologi  merupakan  prioritas utama  yang  harus  diperhatikan  dalam pengelolaannya.
Berdasarkan  6  (enam)  parameter kesesuaian  wisata  selam,  seluruh  stasiun dikategorikan  “Sangat  Sesuai”.  Indeks kesesuaian  wisata  antara  81,25%  sampai 95,83%. Indeks tertinggi yaitu Negeri Ameth dan  indeks terendah  yaitu Negeri Akoon dan stasiun 3 Negeri Nalahia. Lebih jelasnya nilai indeks  kesesuaian  wisata  selam  dapat  dilihat pada Tabel 7.
Tabel 6. Nilai indeks kesesuaian wisata snorkling.
No Parameter Bobot Negeri Ameth Negeri Akoon Negeri Nalahia Negeri Sila Negeri Titawaai Negeri Abubu Skor N Skor N Skor N Skor N Skor N Skor N 1 Kecerahan perairan 5 4 20 3
15 3 15 4
20 4 20 4 20 2 Tutupan komunitas karang 5 4 20 3
15 3 15 3
15 3 15 3 15 3 Jenis life- form 4 4 16 3
12 3 12 3
12 3 12 4 16
No Parameter Bobot Negeri Ameth Negeri Akoon Negeri Nalahia Negeri Sila Negeri Titawaai Negeri Abubu Skor N Skor N Skor N Skor N Skor N Skor N 4 Jenis ikan karang 4 4 16 4
16 4 16 4 16 4 16 4 16 5 Kecepatan arus 3 4 12 4
12 4 12 3 9 4 12 4 12 6 Kedalaman terumbu karang 3 4 12 4 12 4 12 3 9 3 9 3 9 7 Lebar hamparan datar karang 3 3 9 3 9
2 6 3 9 3 9 3 9 Total 105 91 88 90 93 97 % 97,22 84,26 81,48 83,33 86,11 89,81 S1 S1 S1 S1 S1 S1
Tabel 7. Nilai indeks kesesuaian wisata selam.
No Parameter Bobot Negeri Ameth Negeri Akoon Negeri Nalahia Negeri Sila Negeri Titawaai Negeri Abubu Skor N Skor N Skor N Skor N Skor N Skor N 1 Kecerahan perairan 5 4 20 3
15 3 15 4
20 4 20 4 20 2 Tutupan komunitas karang 5 4 20 3
15 3 15 3
15 3 15 3 15 3 Jenis life- form 4 4 16 3
12 3 12 3
12 3 12 4 16 4 Jenis ikan karang 4 3 12 3
12 3 12 3
12 3 12 3 12 5 Kecepatan arus 3 4 12 4
12 4 12 3 9 4 12 4 12 6 Kedalaman terumbu karang 3 4 12 4
12 4 12 4
12 4 12 4 12 Total 92 78 78 80 83 87 % 95,83 81,25 81,25 83,33 86,46 90,62 S1 S1 S1 S1 S1 S1

## IV. KESIMPULAN
Pesisir  Pulau  Nusalaut  memiliki keanekaragaman  terumbu  karang  dan  ikan karang  yang  tinggi,  sehingga  berpotensi untuk  dapat  dikembangkan  pada  kegiatan wisata bahari. Hasil analisis menunjukan dari enam  lokasi  penelitian,  semua  dikategorikan sangat sesuai untuk kegiatan wisata snorkling dan selam.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Kami  mengucapkan  terima  kasih kepada  Kepala  Pusat  Penelitian  Laut  Dalam LIPI,  yang  telah  memberikan  dukungan terhadap pelaksanaan kegiatan penelitian  ini. Ucapan  terima  kasih  juga  kami  sampaikan kepada  teman  sejawat  di  Pusat  Penelitian Laut  Dalam  dan  seluruh  pihak  yang  telah berpartisipasi dalam kegiatan penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Ahmed, M., G.M. Umali, C.K. Chong,  M.F. Rull,    and  M.C.  Garcia.  2007. Valuing recreational and conservation benefits  of  coral  reefs  -  The  case  of Bolinao,  Philippines. Ocean  and Coastal Management, 50: 103-118. Alatalo,  R.V.  1981.  Problems  in  the measurement of  evenness  in  ecology. Oikos, 37(2): 199-204.
https://doi.org/10.2307/3544465 Allen,  G.R.,  R.  Steene,  P.  Humann,  and  N. DeLoach.2003.
Reef
fish identification:  tropical  Pacific.,  New World  Publications  Inc.Jacksonville, Australia.457 p.
Amesbury, S.S, and R.F. Myers. 1982. Guide to  the  coastal  resources  of  Guam.1 st ed.  University  of  Guam  Marine Laboratory.Guam.141 p.
Anderson,  G.,  A.  Ehrlich,    P.  Ehrlich,  J. Roughgarden,  B.  Russell,  and  F.
Talbot. 1981. The community structure of coral reef fishes.
American  Naturalist ,  117(4):  476- 495.
https://doi.org/10.1086/283729
Barker, N.H., and C.M. Roberts. 2004. Scuba diver  behavior  and  the  management of  diving  impacts  on  coral  reefs. Biologi  Conservation ,  120(4):  481- 489. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2004. 03.021
Bertels, L., T. Vanderstraete, S.V. Coillie, E. Knaeps,  S. Strecks,  R.  Goossens, and B.  Deronde.  2008.  Mapping  of  coral reefs  using  hyperspectral  CASI  data; a  case  study:  Fordata,  Tanimbar, Indonesia. International  J.  of  Remote Sensing, 29(8): 2359-2391. https://doi.org/10.1080/01431160701 408469
Brower,  J.E.,  J.H.  Zar,  and  C.  von  Ende. 1998.  Field  and  laboratory  methods for  general  ecology.  WCB  McGraw- Hill. Boston. 256 p.
Copper,  P.  1994.  Ancient  reef  ecosystem expansion  and  collapse. Coral  Reefs, 13:3-11. https://doi.org/10.1007/BF00426428 Crosby,  M.P.,  and  E.S.  Reese.  2005.
Relationship  of  habitat  stability  and intra-specific  population  dynamics  of an  obligate  corallivore  butterflyfish. Aquatic  Conservation:  Marine  and Freshwater Ecosystems, 15(S1):  S13- S25. https://doi.org/10.1002/aqc.697 Dartnall,  A.J.,  and  M.S.  Jones.  1986.  A manual  of  survey  methods  for  living resources in coastal areas.  Australian Institute  of  Marine  Science  & ASEAN  &  Australian  Development Assistance Bureau.Townsville. 80 p.
English,  S.,  C.  Wilkinson,  and  V.  Baker. 1994.  Survey  Manual  For  Tropical Marine  Resources.  ASEAN-Australia
Marine Science Project, Living
Coastal  Resources.  Townsville.  390 p.
Graham,  N.,  N.  Dulvy,  S.  Jennings,  and  N. Polunin. 2005. Size-spectra as indicators of  the  effects of  fishing  on coral  reef  fish  assemblages. Coral Reefs , 24(1): 118-124.
https://doi.org/10.1007/s00338-004-
0466-y
Harmelin-Vivien,  M.,  and  Y.  Bouchon- Navaro.  1983.  Feeding  diets  and significance  of  coral  feeding  among chaetodontid fishes in Moorea (French  Polynesia). Coral  Reefs, 2: 119-127.
https://doi.org/10.1007/BF00000007
Hind,  E.J.,  M.C.  Hiponia,    and  T.S.  Gray. 2010.  From  community-based  to centralized  for  the  governance  of  the marine  protected  area  in  Apo  Island, Philippines?. Marine  Policy ,  34(1):
54-62.
https://doi.org/10.1016/j.marpol.2009. 04.011
Hourigan,  T.F.,  C.T.  Timothy,  and  E.S.
Reese.  1988.  Coral  reef  fishes  as indicators  of  environmental  stress  in
coral  reefs.  In:  Marine  organisms  as indicators. Springer ,  107-135. https://doi.org/10.1007/978-1-4612- 3752-5
Hughes, T.P., J.A. Harris, D.R. Bellwood, M. Card,  S.R.  Connolly,  C.    Folke,  R. Grosberg,  O.  Hoegh-Guldeberg,  D.R. Jackson,  J.  Kleypas,  J.M.  Lough,  P. Marshall,  M.  Nyström,  S.R.  Palumbi, J.M.,Pandolfi,  B.  Rosen,  and  J. Roughgarden.  2003.  Climate  change, human  impacts,  and  the  resilience  of coral  reefs. Science, 301(5635):  929- 933. https://doi.org/10.1126/science.10850
46
Kühlmann,  D.H.H.  1988.  The  sensitivity  of
coral reefs to environmental
pollution. Ambio , 17(1): 13-21. Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI);  COREMAP;  CRITC.  2006.
Manual  monitoring  kesehatan  karang (reef health monitoring). LIPI. Jakarta. 109 p.
Masrizal dan  Azhar. 2001. Kajian komunitas dan  keanekaragaman  jenis  ikan  pada ekosistem  perairan  sungai  di  Taman
Nasional  Kerinci  Siblat.    Pusat  Studi Lingkungan Hidup, UNAND. Padang. 20 p.
Nybakken,  J.W.  1992.  Biologi  laut:  suatu pendekatan  ekologis.  (penterjemah). H.M. Edman, Koesoebiono, D. Bengen,  M.  Hutomo  dan  S.  Sukarjo. PT. Gramedia. Jakarta. 480 p.
Newton,  K.,  I.M.  Cote,  G.M.  Pilling,  S. Jennings  and  N.K.  Dulvy.  2007. Current  and  future  sustainability  of island  coral  reef  fisheries. Current Biology , 17(7): 655-658. https://doi.org/10.1016/j.cub.2007.02.
054
Odum,  E.P.  1983.  Basic  ecology , Vol.  1, Saunders College Publishing.
Philadelphia, Newyork. 320 p.
Permana,  D.S.  1996.  Potensi  Wisata  Bahari Pulau Mapor. LIPI. Jakarta. 30 p.
Peterson,  C.H  and  J.  Lubchenco.  1997.  On the  value  of  marine  ecosystem  to society.  In.  Daily,  G.C.  (Ed.), Nature’s services.
Societal
dependence  on  natural  ecosystems.
Island Press. Newyork. 177-194.
Pratchett, M., S. Wilson, and A. Baird. 2006. Declines in the abundance of Chaetodon  butterflyfishes  following extensive  coral  depletion. J.  of  Fish Biology , 69(5): 1269-1280. https://doi.org/10.1111/j.1095- 8649.2006.01161.x Pratchett, M.S., S.K. Wilson, M.L. Berumen, and M.I. McCormick. 2004. Sublethal effects  of  coral  bleaching  on  an obligate  coral  feeding  butterflyfish. Coral Reefs , 23: 352-356. https://doi.org/10.1007/s00338-004-
0394-x
Smith,  S.V.  1978.  Coral-reef  area  and contribution of reefs to  processes and resources  of  world’s  oceans. Nature ,
273: 225-226.
https://doi.org/10.1038/273225a0
Spalding,  M.D.,  and  A.M.  Grenfell.  1997.
New estimates of global and regional coral  reef  areas. Coral  Reefs ,  16(4):
225-230.
https://doi.org/10.1007/s00338005007 8
Spurgeon,  J.P.G.  1992.  The  economic valuation  of  coral  reefs. Mar.  Pollut.
Bull, 24(11): 529-536.
https://doi.org/10.1016/0025- 326X(92)90704-A Suharsono. 2008. Jenis-jenis Karang Indonesia. LIPI Press. Jakarta. 375p.
Susanto,  A.  Handoko,  Suraji  and  T. Mutsunori.  2015.  Management  of coral  reef  ecosystems  in  Indonesia: Past, Present, and the Future. Coastal Ecosystems , 2: 21-41.
Valavi,  H.,  A.  Savari,  V.  Yavari,  P. Kochanian,  A.  Safahieh,  O.Sedighi. 2010. Coral reef anthropogenic impact  bio-indicators  in  the  northern part  of  the  Persian  Gulf. J.  of
Fisheries  and  Aquatic  Science ,  5(2): 70-81. https://doi.org/10.3923/jfas.2010.70.8
1
Veron, J. E. N. 1986. Corals Of Australia and
The Indo-Pasific. University of Hawai Press.  656 p.
Wilkinson, C.E. 2000. Status of coral reefs of the  world:  2000.  Australian  Institute of  Marine  Science  (AIMS)  and Global Coral Reef Monitoring Network (GCRMN). Townsville,
Queensland. 388 p. Wilkinson,  C.  E.,  C.M.  Mohamad,  S. Sukarno  and  S.  Sudara.  1992.  A Regional  Approach  to  Monitoring Coral  Reef.  Stuies  in  Southeast  Asia
by  Asean-Australia  Living  Resources Projct. Proceeding of 7 th International  Coral  Reef  Symposium, Guam 22-27 June, 1:138-143 p. Yulianda, F., A. Fahrudin, L. Adrianto, A.A.
Hutabarat,  S.  Harteti,  Kusharjani danH.S.  Kang.  2010.  Kebijakan konservasi  perairan  laut  dan  nilai valuasi ekonomi. Pusdiklat Kehutanan  RI  dan  Secem  Korea International  Cooperation  Agency. Bogor. 113 p.
Received   : 24 January 2018 Reviewed  : 29 April 2018 Accepted  : 25 November 2019