e-ISSN   : 2443-308X
p-ISSN   : 2086-7352
Diterima : 18 Agustus 2023 | Selesai Direvisi : 21 Oktober 2023 | Disetujui : 29 November 2023 | Dipublikasikan : Desember 2023 DOI : http://dx.doi.org/10.24853/jk.15.1.35-45 Copyright © 2023 Jurnal Konstruksia This is an open access article under the CC BY-NC licence ( http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ )

## Studi Perbandingan Pengaruh Letak Dinding Geser Pada Bangunan Bertingkat Akibat Beban Gempa
A. Didik Setyo Purwantoro 1 , Muhammad Nur Fajar 1 , Herlina Arifin 1 , Mohammad Aris 1 dan Achmad Ja’far 1
1 Prodi Teknik Sipil, Universitas Muhammadiyah Sorong, Jl. Pendidikan No.27, Kota Sorong, 98416 Email korespondensi: muhammad.n.fajar53@gmail.com

## ABSTRAK
Indonesia merupakan salah satu negara dengan aktivitas gempa yang tinggi. Tak terkecuali dengan  wilayah  Indonesia  bagian  timur  khususnya  papua.  pembangunan  bangunan bertingkat dirancang untuk menahan beban vertikal dan horizontal. Semakin tinggi suatu bangunan  bertingkat  maka  semakin  besar  kemampuannya  dalam  menahan  sisi-sisi bangunan.  Beban  lateral  ini  dapat  berupa  beban  gempa  atau  beban  lainnya.  Untuk meningkatkan kestabilan struktur maka perlu ditambahkan pengaku lateral yaitu berupa dinding geser. Bentuk dan letak dinding geser pada lokasi yang strategis dan tepat dapat mempengaruhi penyimpangan antar lantai dan kemampuan menahan beban lateral pada struktur  bangunan.  Metode  yang  digunakan  adalah  analisis  dinamik  respon  spektrum dengan  perhitungan  menggunakan  program  analisis  struktur  SAP2000.  Penelitian  ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh letak dinding geser dengan 3 model struktur yang berbeda pada gedung 10 lantai dalam menghadapi beban lateral yaitu beban gempa. Hasil analisis menunjukan bahwa reduksi terbesar terjadi pada struktur model 3 yaitu sebesar 0.18366 m arah  x dan 0.11547 m arah  y. Pada struktur model 1 sebesar 0.19291 m arah x dan 0.20277 arah y, pada struktur model 2 sebesar 0.18684 arah x dan 0.15004 m arah y.
Kata kunci : Dinding Geser, Gedung Bertingkat, Gempa, Simpangan

## ABSTRACT
Indonesia is one of the countries with high earthquake activity. No exception to the eastern part of Indonesia, especially Papua. The construction of high-rise buildings is designed to be able to withstand vertical loads and lateral loads. The higher a high-rise building, the greater the lateral that the building must hold. This lateral load can be in the form of earthquake loads or other loads. To increase the stability of the structure, it is necessary to add lateral stiffeners, namely in the form of sliding walls. The shape and placement of sliding walls in certain suitable and strategic locations can affect the deviation between floors and horizontal load resistance in  building  structures.  The  method  used  is  dynamic  analysis  of  spectral  response  with calculations using the SAP 2000 structure analysis program. This study aims to determine the influence of sliding wall location with 3 different structural models in a 10-story building in facing  lateral  loads,  namely  earthquake  loads.  The  results  of  the  analysis  showed  that  the largest reduction occurred in the structure of model 3, which was 0.18366 m in the x direction and 0.11547 m in the y direction. In the structure of model 1 it is 0.19291 m in the x direction and 0.20277 in the y direction, in the model 2 structure it is 0.18684 x direction and 0.15004 m in the y direction.
Keywords: Shear Wall, High-rise Building, Earthquake, Displacement

## 1. PENDAHULUAN
Indonesia  merupakan  negara  dengan kepadatan penduduk yang tinggi. Keadaan ini  menyebabkan    kelangkaan  lahan  dan tingginya  harga  tanah,  sehingga  secara tidak  langsung  memerlukan  model pembangunan  yang  terstruktur  secara vertikal (berstrata). Di sisi lain, Indonesia merupakan  negara  dengan  aktivitas seismik  yang  tinggi.  dan  salah  satu  kota yang mempunyai risiko terjadinya gempa yang  sangat  tinggi  adalah  Kota  Sorong karena  terdapat  sebuah  patahan  yang adalah sesar geser yang terbentuk akibat kontak  antara  Lempeng  Pasifik  yang bergerak ke barat, dan Lempeng Australia yang bergerak relatif ke utara [4].
Bangunan  bertingkat  dirancang  untuk menahan  beban  vertikal  dan  horizontal. Semakin tinggi suatu bangunan bertingkat maka  semakin  besar  kemampuannya dalam  menopang  sisi-sisi  bangunan. Beban  lateral  ini  dapat  berupa  beban gempa  maupun  beban  angin.  Untuk mengurangi resiko terjadinya gempa bumi pada  gedung  bertingkat  maka  perlu dilakukan  perancangan  struktur  tahan gempa, dimana struktur
gempa merupakan struktur penahan beban (tidak rusak dan tidak roboh). jika terjadi gempa bumi.  Selain  itu,  kinerja  seismik  dapat dipengaruhi  oleh  kekakuan,  bentuk struktur, daktilitas, dan kekakuan struktur [10].
Penggunaan  dinding  geser  merupakan solusi  untuk  meningkatkan  kekakuan struktur horizontal dengan cara menahan gaya  horizontal.  Sebagai  elemen  vertikal, dinding geser mempunyai bentuk penampang yang beragam, sebagian besar tidak  beraturan  [5]-[9].  Letak  dan  posisi dinding geser sangat mempengaruhi daya dukung struktur. Pada bangunan bertingkat  tinggi  yang  didesain  tanpa dinding  geser,  ukuran  kolom  dan  balok relatif  besar,  serta  perpindahan  yang terjadi  pada  bangunan  tersebut  sangat besar. Kami mohon maaf atas ketidaknyamanan yang mungkin ditimbulkan pada pengguna kami [2] [3].
Oleh  karena  itu  perlu  dilakukan Perbandingan  Pengaruh  Letak  Dinding Geser  Pada  Bangunan  Bertingkat  Akibat Beban Gempa. Berdasarkan permasalahan di atas, tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh letak dinding geser terhadap  pengelolaan  beban  lateral khususnya beban gempa.

## 2. METODE PENELITIAN

## Lokasi penelitian
Lokasi  penelitian  diasumsikan  berada  di Aimas,  karena  daerah  terparah  akibat gempa adalah kecamatan Aimas,
Kabupaten Sorong. Pada koordinat : Lat: - 0.957066°,  Long  :  131.326215° World Geodetic System Zona 52 S.

## Data penelitian
Data yang diperlukan dalam penelitian ini berupa  data  primer  yaitu  dimensi  dan pemodelan gedung menggunakan metode preliminary  design dan  data  sekunder yaitu data gempa.

## Tahapan penelitian
Tahap-tahap penelitian sebagai berikut:
• Persiapan  dengan  melakukan  studi literatur dan pengumpulan data.
• Setelah  itu,  penentuan  dimensi struktur (Preliminary Design).
Pemodelan struktur SNI 2847 2013
• Pemodelan  struktur  dengan  aplikasi SAP2000
• Melakukan  analisis  struktur  tanpa dinding geser, struktur dinding geser model 1, struktur dinding geser model 2 dan struktur dinding geser model 3.
• Tahapan selanjutnya yaitu melakukan perbandingan hasil analisis.
• Terakhir, kesimpulan dan saran

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Model dan deskripsi gedung
Gambar 1. Denah Gedung SW Model 1
Gambar 2. Denah Gedung SW Model 2
Gambar 3. Denah Gedung SW Model 3

## Tabel 1. Deskripsi Gedung
Deskripsi Keterangan Model Bangunan Penginapan (Hotel) Lokasi Distrik Aimas Jenis Tanah Tanah Lunak (E) Kategori Resiko II Kategori Desain Seismik D Lebar Bangunan 25 m Panjang Bangunan 40 m Tinggi Bangunan 40 m Tinggi Perlantai 4 m Mutu Beton (F’c) 35 Mpa
Deskripsi Keterangan Mutu Baja (F’y) 400 Mpa BJ beton 2400 kg/ Modulus Elastisitas Beton E’c 27805.57 Mpa

## Berat seismik struktur
Tabel 2. Berat Struktur Model  DL (kN) SDL (kN) LL (kN) Beban Total (kN) 1 114555  41845  16478  172879 2 114555  41846  16478  172879 3 114555  41846  16478  172879

## Pengaruh beban gempa
a. Parameter percepatan gempa Parameter  respon  spektral  untuk wilayah  Distrik  Aimas,  Kab.  Sorong (kelas situs E, tanah lunak) degan nilai SS  =  0,926  g  dan  S1  =  0,413  g  yang ditentukan  dari  Desain  Spektra Indonesia, kemudian diperoleh parameter  respon  spectrum  elastic desain  SDS  =  0,61  g  (percepatan periode  0,2  detik)  dan  SD1  =  0,66 (percepatan periode 1 detik).
b. Respon spektrum desain

## Gambar 4. Spektrum Respon Desain
Analisis struktur
a. Gaya geser dasar seismik Gaya  geser  dasar  ini  merupakan penjumlahan  gaya  horizontal  yang diberikan oleh gempa terhadap massa pada setiap lantai struktur. Gaya geser
0 0.2 0.4 0.6 0.8 0 1 2 3 4 5 P e rce pat an Sa (g ) Periode, T (detik)
dapat dicari secara statis atau dinamis. Pada  tugas  akhir  ini  akan  digunakan analisis dinamik dengan menggunakan metode variance respon. SNI
1726:2012  mensyaratkan  gaya  geser pondasi  dinamis  minimal  85%  dari gaya geser dasar statis, atau Vdinamis
〈 0.85Vstatis.  Maka  nilai  faktor  skala gempa  harus  dikalikan  dengan  skala gaya.  Nilai  faktor  skala  untuk  analisis respon  ragam  dihitung  dengan persamaan:
𝑓 𝑠 = 𝑔 𝐼 𝑒 𝑅 (1)
Struktur  dengan  fungsi  sebagai tempat  Penginapan  (Hotel)  yang termasuk  kategori  resiko  II  dengan nilai  faktor  keutamaan  gempa  ( 𝐼 𝑒 ) 1,00.  Struktur  menggunakan  system penahan  gaya  lateral  berupa  system rangka  dengan  dinding  geser  beton bertulang  khusus.  Berdasarkan  SNI 1726-2012  untuk  struktur  dinding geser beton bertulang khusus didapat nilai koefisien R =6, Cd=5, dan W=2.
b. Gaya  geser  dinamis  metode  respon ragam Dari  hasil  analisis  dengan  bantuan software  SAP2000,  didapatkan  nilai gaya geser dasar respon ragam
Tabel 3. Nilai Gaya Geser Dasar  Metode Respon Ragam Model Gaya Geser Dasar Nilai Gaya Geser Dasar (kN) Model 1 Vdx 10889.911 Vdy 11086.146 Model 2 Vdx 11059.314 Vdy 11358.727 Model 3 Vdx 11405.832 Vdy 11729.862 c. Gaya  geser  dasar  dinamis  sesuai persyaratan SNI 1726-2012.
SNI  1726:2012  mensyaratkan  bahwa gaya  geser  dasar  dinamis  harus memenuhi  sekurangnya  85  persen dari  gaya  geser  dasar  statis,  atau
Vdinamis 〈 0.85Vstatis.  Maka  nilai factor  skala  gempa  harus  dikalikan dengan  skala  gaya.  Dari  Output  SAP 2000  didapat  gaya  geser  dasar  statis adalah:
Tabel 4. Gaya Geser Statik Model Gaya Geser Statik Arah x (kN) Gaya Geser Statik Arah y (kN) Model 1 10622.917 10622.917 Model 2 10622.917 10622.917 Model 3 10616.636 10616.636 Setelah nilai gaya geser statik didapat, perhitungan gaya geser dasar minimum  struktur  dapat  dilakukan. Nilai  gaya  geser  dasar  minimum respon ragam yang diisyaratkan SNI- 1726-2012  untuk  struktur  tanpa dinding geser adalah :
𝑉 𝑟𝑥′ = 0.85 𝑉 𝑠𝑥 𝑉 𝑟𝑦′ = 0.85 𝑉 𝑠𝑦
Berdasarkan  nilai  diatas  maka  nilai gaya  geser  dasar  dapat  ditabelkan sebagai berikut.
Tabel 5. Perbandingan Gaya Geser Dasar
Model Metode Respon Ragam 85% x Metode Statik Kontr ol Vd > Vr Gaya Geser Dasar Strukt ur (kN) Gaya Geser Dasar Minimum SNI (kN) 1 Vdx = 10890 Vrx =9030 Oke Vdy = 11086 Vry = 9030 Oke 2 Vdx = 11059 Vrx =9030 Oke Vdy = 11359 Vry =9030 Oke 3 Vdx = 11406 Vrx =9024 Oke
Model Metode Respon Ragam 85% x Metode Statik Kontr ol Vd > Vr Gaya Geser Dasar Strukt ur (kN) Gaya Geser Dasar Minimum SNI (kN) Vdy = 11730 Vry = 9024 Oke d. Perpindahan  dan  simpangan  antar lantai struktur Berdasarkan  SNI  1725:2012  pada pasal 7.9 dan 7.12, untuk menghitung nilai  perpindahan  dan  celah  antar lantai,  hasil  analisis  perpindahan elastis  harus dikalikan dengan Cd/Ie. Selain  itu,  nilai  penyimpangan  antar lantai  struktur  harus  memenuhi persyaratan nilai penyimpangan antar lantai izin mendirikan bangunan yang tercantum  pada  Tabel  16  SNI
1726:2012.  Untuk  struktur  yang berada  pada  kategori  desain  seismik D, nilai simpangan antar Izin lantai ini harus  dibagi  dengan  nilai  koefisien sisa (ρ). Untuk  struktur  tanpa  dinding  geser, maka nilai perpindahan akan diperbesar dengan cara.
𝛿 𝑥 = 𝐶 𝑑 .𝛿 𝑒𝑥 𝐼 𝑒 𝛿 𝑥 = 5 .𝛿 𝑒𝑥 1,00 𝛿 𝑥 =   5 . 𝛿 𝑒𝑥 Sementara untuk perhitungan simpangan  antar  lantau  harus memenuhi syarat simpangan ijin yaitu
∆_a= 〖 0,020 〗 _hx/ρ.  Untuk  struktur kategori D, nilai ρ= 1,3.
Hasil  penghitungan  perpindahan  dan jarak antar lantai struktur pada setiap arah  ditampilkan  tabel  dan  grafik berikut.
Tabel 6. Perbandingan Perpindahan Lateral Arah x
Lantai Tanpa SW (m) Model 1 (m) Model 2 (m) Model 3 (m) 10 0.470 0.193 0.187 0.184 9 0.447 0.173 0.168 0.165 8 0.415 0.151 0.147 0.144 7 0.375 0.129 0.125 0.123 6 0.326 0.105 0.103 0.101 5 0.268 0.082 0.080 0.079 4 0.205 0.060 0.059 0.058 3 0.137 0.039 0.039 0.038 2 0.075 0.022 0.021 0.021 1 0.023 0.007 0.007 0.007 0 0.000 0.000 0.000 0.000

## Gambar 5. Perbandingan Perpindahan Lateral Struktur pada Arah x
Dari  Tabel  6  dan  Gambar  5  dapat  dilihat bahwa  perpindahan  lateral  lantai  pada arah  x  dari  ketiga  model  penempatan dinding  geser  memiliki  hasil  yang  tidak
terlalu  berbeda  jauh,  dan  perpindahan lateral  lantai  paling  besar  berada  pada model 1.
Tabel 7. Perbandingan Perpindahan Lateral Arah y
Lantai Tanpa SW (m) Model 1 (m) Model 2 (m) Model 3 (m) 10 0.425 0.203 0.150 0.115 9 0.403 0.182 0.136 0.106 8 0.374 0.160 0.120 0.094 7 0.337 0.136 0.103 0.082 6 0.292 0.112 0.085 0.069 5 0.240 0.088 0.067 0.055 4 0.184 0.064 0.050 0.042 3 0.124 0.042 0.033 0.029 2 0.067 0.023 0.019 0.016 1 0.021 0.008 0.007 0.006
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0.000 0.100 0.200 T ing g i Ti ng k a t Perpindahan Lateral Lantai (cm)
Model 1 (m) Model 2 (m) Model 3 (m)
Lantai Tanpa SW (m) Model 1 (m) Model 2 (m) Model 3 (m) 0 0.000 0.000 0.000 0.000

## Gambar 6. Perbandingan Perpindahan Lateral Struktur pada Arah y
Dari  Tabel  7  dan  Gambar  6  dapat  dilihat bahwa  perpindahan  lateral  lantai  pada arah  y  dari  ketiga  model  penempatan dinding  geser  memiliki  hasil  yang  cukup berbeda dengan arah x yang mana selisih perpindahan  lateral  pada  masing-masing model cukup signifikan, dan perpindahan lateral  lantai  paling  besar  berada  pada model 1.
Selanjutnya dari hasil di atas akan dipakai untuk mengetahui simpangan antar lantai dari  arah  x  dan  arah  y,  untuk  diperiksa apakah  simpangan  antar  lantainya memenuhi  batas  aman  berdasarkan  SNI 1726-2020
Tabel 8. Perbandingan Simpangan Antar Lantai Struktur Arah x
Lantai Tanpa SW (m) Model 1 (m) Model 2 (m) Model 3 (m) Simpangan Izin 10 0.024 0.020 0.019 0.019 0.062
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0.000 0.100 0.200 T ing g i Ti ng k a t Perpindahan Lateral Lantai (cm)
Model 1 (m) Model 2 (m) Model 3 (m)
Lantai Tanpa SW (m) Model 1 (m) Model 2 (m) Model 3 (m) Simpangan Izin 9 0.031 0.022 0.021 0.020 0.062 8 0.040 0.023 0.022 0.021 0.062 7 0.049 0.023 0.022 0.022 0.062 6 0.057 0.023 0.022 0.022 0.062 5 0.063 0.022 0.022 0.021 0.062 4 0.068 0.021 0.020 0.020 0.062 3 0.062 0.018 0.017 0.017 0.062 2 0.052 0.014 0.014 0.014 0.062 1 0.023 0.007 0.007 0.007 0.062 0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

## Gambar 7. Perbandingan Nilai Simpangan Antar Lantai Struktur Arah x
Dari  Tabel  8  dan  Gambar  7  dapat  dilihat bahwa simpangan antar lantai pada arah x dari  ketiga  model  penempatan  dinding
geser  memenuhi  batas  ijin  simpangan berdasarkan SNI 1726-2020 yaitu sebesar
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070
T ing g i Ti ng k a t Simpangan Antar Lantai (cm)

## Simpangan Antar Lantai Arah x
Simpangan ijin Model 1 (m) Model 2 (m) Model 3 (m)
0.062  m.  dari  ketiga  model  simpangan yang paling besar berada pada model 1.
Tabel 9. Perbandingan Simpangan Antar Lantai Struktur Arah y
Lantai Tanpa SW (m) Model 1 (m) Model 2 (m) Model 3 (m) Simpangan izin 10 0.022 0.021 0.014 0.010 0.062 9 0.029 0.022 0.016 0.011 0.062 8 0.037 0.024 0.017 0.012 0.062 7 0.045 0.024 0.018 0.013 0.062 6 0.052 0.024 0.018 0.014 0.062 5 0.057 0.024 0.017 0.014 0.062 4 0.059 0.022 0.016 0.013 0.062 3 0.057 0.019 0.015 0.012 0.062 2 0.046 0.015 0.012 0.010 0.062 1 0.021 0.008 0.007 0.006 0.062 0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Gambar 8. Perbandingan Nilai Simpangan Antar Lantai Struktur Arah y
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0.000 0.020 0.040 0.060
0.080
T ing g i Ti ng k a t Simpangan Antar Lantai (cm)

## Simpangan Antar Lantai Arah y
Simpangan ijin Model 1 (m) Model 2 (m) Model 3 (m)
Dari  Tabel  9  dan  Gambar  8  dapat  dilihat bahwa simpangan antar lantai pada arah y dari  ketiga  model  penempatan  dinding geser  memenuhi  batas  ijin  simpangan berdasarkan SNI 1726-2020 yaitu sebesar 0.062  m.  dari  ketiga  model  simpangan yang paling besar berada pada model 1.

## 4. KESIMPULAN
Dengan ditambahkannya pengaku dinding geser  nilai  gaya  geser  dinamis  pada struktur  mengalami  kenaikan.  Nilai  gaya geser  dinamis  struktur  tanpa  dinding geser  adalah    6322.940  kN  arah  x  dan 6322.943  kN  arah  y.  Kenaikan  terbesar dialami  pada  struktur  model  3  yaitu sebesar  11405.832  kN  arah  x  dan 11729.862 kN arah y. Pada struktur model 1  mempunyai  nilai  gaya  geser  dinamis sebesar  10889.911  kN  arah    x  dan 11086.146 kN arah y, pada struktur model 2  mempunyai  nilai  gaya  geser  dinamis sebesar  11059.314  kN  arah  x  dan 11358.727 kN arah y
Dengan ditambahkannya pengaku dinding geser  nilai  simpangan  lantai  akan mengalami reduksi, dengan nilai simpangan  lantai    pada  struktur  tanpa dinding  geser  sebesar  0.47045  m  arah  x dan  0.42510  m  arah  y,  dan  reduksi terbesar  terjadi  pada  struktur  model  3 yaitu  sebesar  0.18366  m  arah    x  dan 0.11547 m arah  y. Pada struktur model 1 mempunyai  simpangan  lantai  sebesar 0.19291 m arah x dan 0.20277 arah y, pada struktur  model  2  mempunyai  simpangan lantai sebesar 0.18684 m dan 0.15004 m arah y.
Dengan ditambahkannya pengaku dinding geser  nilai  simpangan  antar  lantai  akan mengalami reduksi, dengan nilai simpangan  antar  lantai    pada  struktur tanpa dinding geser sebesar 0.068 m arah x  dan  0.059  m  arah  y,  dengan  reduksi terbesar  terjadi  pada  struktur  mode  3 yaitu sebesar 0.022 m arah x dan 0.014 m arah y. pada struktur model 1 mempunyai simpangan  antar  lantai  terbesar  0.02321 m  arah  x  dan  0.02428  m  arah  y,  pada struktur  model  2  mempunyai  simpangan
antar lantai terbesar 0.02241 m arah x dan 0.017815 m arah y.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]   Badan  Standarisasi  Nasional,  2012. Tata  Cara  Perencanaan  Ketahanan Gempa  Untuk  Struktur  Bangunan Gedung  Dan  Non  Gedung  SNI  03- 1726-2020.
[2]  Lumban  M,  2016.    Efisiensi Penggunaan  Dinding  Geser  Untuk Mereduksi Efek Torsi Pada Bangunan Yang Tidak Beratur.
[3]  Manggala J, 2017.  Analisis Pengaruh Letak  Dinding  Geser  Pada  Gedung Bertingkat Dalam Menghadapi Gaya Lateral  Gempa  (Struktur  Asrama Pusdiklat  Bumi  Suci  Maitreya, Pekanbaru).
[4]  Muhammad  Nur  Fajar,  Mizwan Purnama,  Albertus  Didik  Setyo Purwantoro,  Herlina  Arifin,  Alfina Maysyurah.  2023.  "Pengaruh  Set Back Terhadap Kinerja Batas Layan Struktur  Dengan  Soft  Storey  Akibat Beban  Gempa."  BENTANG  :  Jurnal Teoritis  dan  Terapan  Bidang Rekayasa Sipil, Vol. 11 No. 2 Juli 2023 235-244.
[5]  Novi  Y,  2018.  Studi  Bentuk  Dan Layout  Dinding  Geser  (Shear  Wall) Terhadap Perilaku Struktur Gedung Bertingkat.
[6]  Nugroho F, 2017.  Pengaruh Dinding Geser Terhadap Perencanaan Kolom Dan  Balok Bangunan  Gedung  Beton Bertulang.
[7]  Octavianus  B,  2015.    Studi Perbandingan  Respons  Dinamik Bangunan Bertingkat Banyak Dengan  Variasi  Tata  Letak  Dinding Geser.
[8]  Vinsen  Hukom,  Wilis  Sutiono,  A. Didik  S.  Purwantoro,  M.  Nur  Fajar.
2023. "Analisis Perbandingan Penulangan Dinding Geser Berdasarkan Tata Cara Sni
2847:2013  dengan  Sni  2847:2019, Studi  Kasus  :  Hotel  Vega  Kota Sorong."  JURNAL  ILMIAH  TEKNIK SIPIL  (JIMATS),  Vol.  02,  No.  01, Januari 2023 001-012.
[9]  Zhafira, T., Widorini, T., & Crista, N. H.  (2023).  Evaluasi  Bangunan Struktur Sekolah
Terhadap Kerentanan Gempa Dengan Asesmen Cepat.  Jurnal  Teknik  Sipil:  Rancang
Bangun,  Vol.  09  No.  01,  April  2023, 033 – 039