## doi: mkts.v24i2.20568

## Perbandingan Perilaku Struktur Gedung Beton Bertulang dengan Pelat Lantai Beton Konvensional dan Pelat Lantai Kalsi
* Ni Kadek Astariani, I Gusti Made Sudika
Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Ngurah Rai Denpasar
*) astariani@ymail.com
Received:  5 Oktober 2018 Revised: 28 November 2018 Accepted: 30 November 2018

## Abstract
The Structure of Reinforced concrete building using kalsi floor plate is one alternative for reduced the weight of the building structure. The floor plate usually used conventional concrete, can be replaced with kalsi floor 20. The aim of the research is to analysis of the behavior of reinforced concrete building using conventional concrete  slabs  and  kalsi  floor  20.  The  building  structure  as  the  model  in  this  research  is  the  building structure  of  four  floors  and  was  designed  to  follow  the  rules  of  SNI  2847:  2013.  Evaluation  of  seismic behavior  in  accordance  with  the  SNI  1726:  2012  was  conducted  out  by  applying  pushover  analysis  using SAP 2000 software. The analysis results showed that drift ratio of plates floor structure models smaller than the kalsi floor plate structure. The pushover analysis results show the level of performance of all structural models according to FEMA-356 / ATC-40 able to provide nonlinear behavior which is indicated by the initial phase of the majority of plastic joints on beam elements and beam sway mechanism. The performance level of  the  structure  with  conventional  concrete  slab  includes  at  immediate  occupancy  level,  while  the performance level of the structure with with kalsi floor plate includes at life safety level.
Keywords: Pushover analysis, performance level, kalsi floor

## Abstrak
Struktur gedung beton bertulang dengan menggunakan pelat lantai kalsi (kalsi floor) merupakan salah satu pilihan  dalam  mengurangi  berat  struktur  bangunan.  Pelat  lantai  yang  biasanya  menggunakan  beton konvensional  ini,  dapat diganti  dengan  produk  kalsi  floor  yang  memiliki  ketebalan  20 mm  (kalsi  floor  20). Pada  penelitian  ini  dilakukan  analisis  terhadap  perilaku  struktur  gedung  beton  bertulang  dengan menggunakan  pelat  lantai  beton  konvensional  dan  kalsi  floor  20.  Struktur  gedung  yang  dijadikan  model dalam penelitian ini adalah struktur gedung empat lantai dan didesain mengikuti peraturan SNI 2847 : 2013. Evaluasi  perilaku  seismic  sesuai  dengan  Peraturan  Gempa  SNI  1726  :  2012  dilakukan  dengan mengaplikasikan analisis beban dorong (pushover analysis) menggunakan software SAP 2000. Hasil analisis menunjukkan  drift  ratio  model  struktur  pelat  lantai  beton  lebih  kecil  daripada  struktur  pelat  lantai  kalsi. Hasil  analisis  pushover  menunjukkan  tingkat  kinerja  semua  model  struktur  sesuai  FEMA-356/ATC-40 mampu memberikan perilaku nonlinear yang ditunjukkan fase awal mayoritas terjadinya sendi-sendi plastis pada  elemen  balok  baru  kemudian  elemen  kolom  (beam  sway  mechanism).  Level  kinerja  struktur  untuk gedung  dengan  pelat  lantai  beton  konvensional  berada pada  level  IO  (immediate  occupancy),  sedangkan untuk gedung dengan pelat lantai kalsi berada pada level LS (life safety).
Kata kunci: Analisis pushover, level kinerja, pelat kalsi

## Pendahuluan
Perkembangan  teknologi  bahan  bangunan  sangat mempengaruhi terciptanya ide – ide atau gagasan baru  di  bidang  konstruksi.  Salah  satunya  adalah dengan  diciptakannya  papan  kalsi.  Beberapa kemungkinan  aplikasi  penggunaan  kalsi  adalah
untuk dinding, listplank bahkan untuk lantai (kalsi floor) .  Pelat  lantai  yang  biasanya  menggunakan beton konvensional, dapat diganti dengan produk kalsi floor yang memiliki ketebalan 20 mm ( kalsi floor 20). Kalsi floor 20 adalah papan fiber semen penutup  lantai  yang  digunakan  untuk  aplikasi ruang  dalam  rumah,  apartemen  dan  bangunan-
bangunan  umum  dengan  beban  yang  besar (Siahaan,  2016).  Adapun  aplikasi  penggunaan kalsi floor 20 ditampilkan pada Gambar 1 sampai dengan 3.
Gambar 1. Proyek lantai dua bangunan pergudangan
Gambar 2. Proyek lantai dua bangunan perpustakaan
Gambar 3. Proyek gudang
Keuntungan  dari  penggunaan kalsi  floor 20 adalah  beban  struktur  lebih  ringan,  sistem pemasangan  mudah,  bersih,  fleksibel  dan  tahan terhadap  gempa.  Jika  digunakan  untuk  lantai dengan  beban  besar, kalsi  floor 20  harus  dilapisi dengan  adukan  semen  dan  kawat  ayam  sebelum ditutup  dengan  keramik,  karpet  lantai  vinyl, parket  agar  tidak  terjadi  gesekan  dan  beraturan (Gambar 4).
Struktur gedung beton bertulang dengan menggunakan  pelat  lantai  kalsi (kalsi  floor)
merupakan  salah  satu  pilihan  untuk  mengurangi berat  struktur  bangunan  secara  keseluruhan. Dengan  berkurangnya  berat  struktur  secara keseluruhan  perilaku  struktur  juga  mengalami perubahan.
(a)
(b)
Perencanaan  bangunan  tahan  gempa  sekarang  ini sudah umum menggunakan perencanaan bangunan berbasis  kinerja  atau performance  based  design . Menurut Oktopianto & Andayani (2013) perencanaan  berbasis  kinerja  dapat  memberikan informasi  sejauh  mana  suatu  gempa  akan mempengaruhi  struktur.  Jadi  sejak  awal  pemilik bangunan,  perencana  maupun  pemakai  mendapat informasi bagaimana
bangunan
tersebut berperilaku  bila  ada  gempa.  Dewobroto  (2005) juga berpendapat bahwa perencanaan tahan gempa berbasis  kinerja  merupakan  proses  yang  dapat digunakan  untuk  perencanaan  bangunan  baru maupun  perkuatan (upgrade) bangunan  yang sudah ada.
Analisis  statik  nonlinier pushover merupakan salah  satu  komponen performance  base  design yang  menjadi  sarana  untuk  menghitung  kapasitas dari  suatu  struktur.  Dasar  dari  analisis pushover sebenarnya  sangat  sederhana  yaitu  memberikan pola beban statik tertentu dalam arah lateral yang ditingkatkan  secara  bertahap  pada  suatu  struktur sampai struktur tersebut mencapai target displacement tertentu atau mencapai pola keruntuhan  tertentu.  Dari  hasil  analisis  tersebut dapat diketahui  nilai-nilai  gaya geser dasar  untuk perpindahan  lantai  atap  tertentu.  Nilai-nilai  yang didapat  tersebut  kemudian  dipetakan  menjadi suatu  kurva  kapasitas  dari  struktur.  Selain  itu, analisis pushover juga  dapat  memperlihatkan secara  visual  perilaku  struktur  pada  saat  kondisi elastis,  plastis,  dan  sampai  terjadinya  keruntuhan pada elemen-elemen strukturnya.
Analisis pushover dapat  digunakan  sebagai  alat bantu  perencanaan  tahan  gempa  yang  masih berupa  pendekatan  karena  sebenarnya  perilaku gempa  adalah  bersifat  bolak  balik  melalui  siklus tertentu  sedangkan  analisis pushover adalah  statik monotonik  (Mamesah et  al .,  2014).  Meskipun dasar  dari  analis  ini  sangat  sederhana,  tetapi informasi  yang  dihasilkan  akan  menjadi  berguna karena  mampu  menggambarkan  respons  inelastik bangunan ketika mengalami gempa.
Hasil dari analisis pushover berupa kurva kapasitas yang menggambarkan hubungan antara gaya geser dasar ( force ) terhadap perpindahan titik acuan pada atap ( deformation ) ditunjukkan pada Gambar 5.
Kurva berbentuk nonlinear menunjukkan peningkatan  beban  pasca  elastik  sampai  kondisi plastik.  Kurva pushover tidak  selalu  mencapai kondisi plastik bergantung pada target perpindahan yang  ingin  dicapai.  Analisis pushover relevan dilakukan  pada  model  stuktur  dengan  klasifikasi beraturan,  karena  beban  statik  diaplikasikan  pada pusat massa tiap lantai.
Gambar 5. Kurva kapasitas analisis pushover
Dokumen ATC-40 dan FEMA-356 telah membuat prosedur dan kriteria yang bisa diterima untuk analisis pushover.
Dokumen ini mendefinisikan kriteria deformasi yang digunakan dalam analisis
pushover , seperti yang diperlihatkan  pada  Gambar  5.  Lima  titik  yang diberi  nama  A,  B,  C,  D  dan  E  digunakan  untuk mendefinisikan  perilaku  deformasi  pada  sendi plastis. Antara  titik A  dan  B,  struktur berdeformasi  elastis  selama  pembebanan.  Pada titik  B,  sendi  plastis  pertama  mulai  terbentuk begitu pula pada titik C dan D. Antara titik B dan C,  struktur  melewati  batas  elastis  dan  mulai berdeformasi inelastis. Selama deformasi inelastis ini,  ATC-40  dan  FEMA-356  mendefinisikan  3 kondisi struktur yakni IO = immediate occupancy (segera  dapat  dipakai),  LS  = life  safety (keselamatan  penghuni  terjamin),  dan  CP  = collapse  prevention (terhindar  dari  keruntuhan total).  Setelah  berdeformasi  inelastis,  struktur akan  memasuki  kondisi  plastis  (D-E)  hingga mencapai keruntuhan .
Beberapa    penelitian  telah  dilakukan  sebelumnya (Laresi,  2017;  Muntafi,  2012;  Nurdiyanti,  2013; Pranata  2006)  dengan  menggunakan  analisis pushover dapat  mengevaluasi  kinerja  bangunan gedung  yang  ditinjau.  Dari  analisis  perhitungan tersebut  diperoleh  titik  kinerja  (target  peralihan) yang merupakan parameter penting untuk evaluasi kinerja  struktur  baik  itu  termasuk  dalam  IO,  LS dan CP.
Untuk  struktur  gedung  apabila  menerima  beban gempa  pada  tingkatan  atau  kondisi  tertentu  akan terjadi  sendi  plastis  ( hinge )  pada  balok  gedung tersebut. Sendi plastis merupakan bentuk ketidakmampuan  elemen  struktur  balok  dan kolom  menahan  gaya  dalam.  Dalam  SAP  2000 tingkat  kerusakan  struktur  akibat  terbentuknya sendi plastis diuraikan pada Tabel 1. Perencanaan suatu  bangunan  harus  sesuai  dengan  konsep desain  kolom  kuat  balok  lemah.  Apabila  terjadi suatu  keruntuhan  struktur  maka  yang  runtuh
CP A B LS C D E IO F or ce Deformation

## Ni Kadek Astariani, I Gusti Made Sudika
adalah baloknya terlebih dahulu. Seperti beberapa penelitian  yang  telah  dilakukan  sebelumnya (Febriana  &  Wibowo,  2016,  Mamesah et  al .,
2014,  Oktopianto  2013,  Manalip et  al .,  2014,) menyebutkan  bahwa  distribusi  sendi  plastis  telah sesuai  dengan  yang  diharapkan  yaitu  sesuai dengan  sistem  kolom  kuat  balok  lemah.  Menurut SNI 1726-2012, penentuan simpangan antar lantai tingkat  desain  (∆)  harus  dihitung  sebagai perbedaan  defleksi  pada  pusat  massa  di  tingkat teratas dan terbawah yang ditinjau. Apabila pusat massa  tidak  terletak  segaris  dalam  arah  vertikal, diijinkan  untuk  menghitung  defleksi  di  dasar tingkat  berdasarkan  proyeksi  vertikal  dari  pusat massa  tingkat  di  atasnya. Simpangan  antar  lantai tingkat desain (∆) tidak boleh melebihi simpangan antar lantai tingkat ijin (∆ a ). Untuk semua tingkat ijin dimuat dalam Tabel 2.
Penelitian ini adalah untuk mengetahui bagaimana perilaku  struktur  gedung  pelat  lantai  beton konvensional  dan  pelat  lantai  kalsi  dengan menggunakan analisa pushover . Dalam penelitian ini  dibahas  perubahan  perilaku  struktur  antara struktur  konvensional  dengan  pelat  lantai  beton dibandingkan  dengan  struktur  beton  pelat  lantai kalsi.  Selain  membahas  tentang  perbandingan
perilaku struktur gedung dengan pelat lantai beton konvensional  dan  pelat  lantai  kalsi,  juga membahas  tentang  kinerja  struktur  gedung terhadap  gempa  dengan  menggunakan  FEMA- 356 dan ATC-40.

## Metode
Dalam  penelitian  ini  dilakukan  analisis  terhadap perilaku  struktur  gedung  beton  bertulang  dengan menggunakan  pelat  lantai  beton  konvensional  dan kalsi floor dengan analisis beban dorong (pushover analysis) .  Analisis  perilaku  seismik  dilakukan dengan SAP 2000 (CSI,2013) yang mengacu pada peraturan  SNI  2847:  2013,  dan  gempa  SNI  1726- 2012,  metode  koefisien  perpindahan  FEMA-356 dan  metode  spektrum  kapasitas  ATC-40.  Model struktur bangunan dibuat empat lantai dan simetris terhadap arah x dan arah y. Masing-masing arah x dan  y  terdiri  dari  tiga  bentang  dengan  jarak  antar bentang  enam  meter.  Tinggi  tiap  lantai  masing  – masing  3,6  meter  kecuali  untuk  lantai  1-2 tingginya  4  meter.  Pemodelan  struktur  gedung untuk  pelat  lantai  beton  konvensional  ditunjukkan pada  Gambar  6  dan  untuk  pemodelan  struktur gedung dengan pelat lantai  kalsi ditunjukkan pada Gambar 7.
Tabel 1. Tingkat kerusakan struktur akibat terbentuknya sendi plastis dalam program SAP 2000
Keterangan Simbol Warna Penjelasan B Merah muda Menunjukkan batas linier yang kemudian diikuti terjadinya pelelehan pertama pada struktur IO Biru tua Terjadinya kerusakan yang kecil atau tidak berarti pada struktur, kekakuan struktur hampir sama pada saat belum terjadi gempa LS Biru muda Terjadi kerusakan mulai dari kecil hingga tingkat sedang. Kekakuan struktur berkurang tetapi masih mempunyai ambang yang cukup besar terhadap keruntuhan CP Hijau Terjadi kerusakan yang parah pada struktur sehingga kekuatan dan kekakuannya berkurang banyak C Kuning Batas maksimum gaya geser yang masih mampu ditahan gedung D Coklat Terjadinya degradasi kekuatan struktur yang besar, sehingga kondisi tidak stabil dan hampir collapse E Merah Struktur sudah tidak mampu menahan gaya geser dan hancur
Tabel 2. Simpangan antar lantai ijin
Struktur Kategori resiko I atau II III IV 1. Struktur selain dari struktur dinding geser batu bata empat tingkat atau kurang dengan dinding interior, partisi, langit-
langit dan system dinding eksterior yang telah didesain untuk mengakomodasi simpangan antar lantai tingkat 0,025h sx 0,020h sx 0,015h sx 2. Struktur dinding geser kantilever batu bata 0,010h sx 0,010h sx 0,010h sx 3. Struktur dinding geser batu bata lainnya 0,007h sx 0,007h sx 0,007h sx 4. Semua struktur lainnya 0,020h sx 0,015h sx 0,010h sx
Gambar 6. Pemodelan struktur gedung 4 lantai dengan pelat beton konvensional
Gambar 7. Pemodelan struktur gedung 4 lantai dengan pelat kalsi 20 (kalsi floor 20)

## Hasil dan Pembahasan

## Kuva kapasitas
Dari  analisis pushove r  dengan  program  SAP  2000 didapat  kurva  kapasitas  .  Berikut  ini  ditampilkan kurva  kapasitas  masing-masing tipe struktur. Pada Gambar  8  dan  9  masing-masing  menampilkan kurva kapasitas gedung akibat push-x pada gedung dengan  pelat  lantai  beton  konvensional  dan  pelat lantai  kalsi.  Kurva  yang  ditampilkan  hanya  dalam arah x karena bangunan bersifat simetris.
Dari  kurva  kapasitas  pada  Gambar  5  dan  6 didapatkan hasil perpindahan dan gaya geser dasar seperti terlihat pada Tabel 3.
Gambar 8. Kurva kapasitas gedung akibat push-x pada gedung dengan pelat lantai beton konvensional
Gambar 9. Kurva kapasitas gedung akibat push-x pada gedung dengan pelat lantai kalsi .

## Metode koefisien perpindahan FEMA-356
Dari  hasil  analisis  dengan  program  SAP  2000 didapat  kurva  kapasitas  FEMA-356  yang  hanya meninjau  arah  sumbu  x  saja  karena  bangunan bersifat  simetris. Performance  point didapat  dari titik perpotongan antara bilinier force curve (garis merah)  paling  besar  dengan capacity  curve (garis hijau). Kurva kapasitas  dapat dilihat pada Gambar 10  dan  11.  Target  perpindahan  dengan  metode koefisien perpindahan setiap pemodelan ditampilkan dalam Tabel 4
Tabel 3. Perpindahan dan gaya geser dasar
Tipe gedung Perpindahan U 1 (m)  Perpindahan U 2 (m) Perpindahan
U 3 (m) Gaya geser dasar maks. (kN) Pelat beton konvensional 0,592 0,000 0,000 58,297 Pelat lantai kalsi 1,000 0,000 0,001 59,465
Gambar 10. Kapasitas FEMA-356 akibat push-x pada pelat beton konvensional
Gambar 11. Kapasitas FEMA-356 akibat push-x pada pelat kalsi
Tabel 4. Target perpindahan dengan FEMA-356
Keterangan Gedung dengan tipe pelat lantai Pelat beton konvensional Pelat lantai kalsi C0 1,12 1,13 C1 1,35 1,40 C2 1,00 1,00 C3 1,00 1,00 Sa 1,10 1,10 Te 0,24 0,20 Ti 0,24 0,18 Ki 368.939,80 360.509,10 Ke 341.306,20 306.616,46 Alpha 0,00 0,02 R 9,20 5,75 Vy 838,17 793,43 Weight 7.009,20 4.150,68 Cm 1,00 1,00 V 426,06 864,31 D 0,02 0,02

## Metode spektrum kapasitas ATC-40
Dari  program  SAP  2000  didapat  pula  kurva spectrum kapasitas  ATC-40 yang hanya meninjau arah  sumbu  x  saja  karena  bangunan  bersifat simetris. Performance  point didapat  dari  titik
perpotongan  antara demand  spectra (garis  biru) dengan capacity  curve (garis  hijau).  Kurva spectrum  kapasitas  dapat  dilihat  pada  Gambar  12 dan 13.
Gambar 12. Spektrum kapasitas ATC-40 akibat push-x pada pelat beton konvensional
Gambar 13. Spektrum kapasitas ATC-40 akibat push-x pada pelat kalsi

## Drift ratio
Dari besaran deformasi yang telah diketahui, maka dapat  dihitung  besaran drift  ratio yang  terjadi. Sebagai  contoh  perhitungan drift  ratio ,  dihitung besaran drift  ratio yang  terjadi  pada  pemodelan beton  akibat  beban pushover seperti  terlihat  pada Tabel 5 dan 6. Sedangkan rangkuman grafik untuk masing-masing  pemodelan  ditampilkan  pada Gambar 14 dan 15. Dari  hasil analisis, simpangan antar tingkat maksimum masing masing pemodelan  adalah  untuk  pelat  beton  konvensional sebesar 7,80 mm dan pelat kalsi sebesar 27,00 mm. Nilai  ini  masih  lebih  kecil  dari  nilai  syarat  batas layan  sesuai  SNI  1726-2012,  untuk  struktur gedung  dengan  ketinggian  kurang  dari  4  tingkat adalah 0,025*h sx (0,025*3600mm = 90 mm).

## Level kinerja dan mekanisme sendi plastis
Berdasarkan  analisis pushover pada  program  SAP 2000  yang  telah  ditampilkan  dalam  gambar  maka level kinerja untuk struktur gedung dengan pelat
Tabel 5. Perbandingan drift ratio untuk pelat lantai beton konvensional Keterangan Pelat lantai beton konvensional Lantai ke Li (mm)  i (mm)  .Cd/Ie ∆i (mm) Rasio ∆i/Li 4 3.600,0000 2,2900 12,5950 0,6600 0,0002 3 3.600,0000 2,1700 11,9350 1,3200 0,0004 2 3.600,0000 1,9300 10,6150 2,8050 0,0008 1 4.000,0000 1,4200 7,8100 7,8100 0,0020 Tabel 6. Perbandingan drift ratio untuk pelat lantai kalsi Keterangan pelat lantai kalsi Lantai ke Li (mm)  i  (mm)  .Cd/Ie ∆i (mm) Rasio ∆i/Li 4 3.600,0000 9,1400 50,2700 1,6450 0,0005 3 3.600,0000 8,8410 48,6260 5,5060 0,0015 2 3.600,0000 7,8400 43,1200 16,1150 0,0045 1 4.000,0000 4,9100 27,0050 27,0050 0,0068
lantai  beton  bertulang  berada  pada  level  IO sedangkan pada pelat lantai kalsi berada pada level LS.  Sedangkan  untuk  mekanisme  sendi  plastis  ini akan  ditampilkan  pada  Gambar  16  dan  17  yang menggambarkan  pola  distribusi  sendi  plastis  pada masing-masing pemodelan struktur gedung dengan pelat  lantai  beton  konvensional  dan  pelat  lantai kalsi pada arah sumbu x.
Gambar 14. Simpangan masing-masing pemodelan
Gambar 15. Drift ratio masing-masing pemodelan
Gambar 16. Distribusi sendi plastis tipe gedung dengan pelat beton konvensional (step 11)
Gambar 17. Distribusi sendi plastis tipe gedung dengan pelat kalsi (step 27)
0 1 2 3 4 0,000 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 No m o r L an tai Simpangan (mm) Pelat beton konvensioanal Pelat kalsi 0 1 2 3 4 0 50 100 150 200 250 300 No m o r L an tai Drift Pelat beton konvensional
Pelat kalsi

## Ni Kadek Astariani, I Gusti Made Sudika

## Kesimpulan
Dari  hasil  analisis  dan  pembahasan  terhadap  2 pemodelan  pelat  yaitu  gedung  dengan  pelat  lantai beton  konvensional  dan  pelat  lantai  kalsi,  dapat diambil  kesimpulan  bahwa  pada  gedung  dengan pelat lantai beton kovensional memiliki gaya geser maksimum  sebesar  58,297  kN  ,  sedangkan  pada gedung  dengan  pelat  lantai  kalsi  memiliki  nilai gaya geser maksimum 59,465 kN.
Simpang  antar  tingkat (drift  ratio) untuk  struktur gedung  dengan  pelat  lantai  beton  konvensional lebih  kecil  dibandingkan  dengan  gedung  dengan pelat  lantai  kalsi.  Simpangan  maksimum  yang terjadi  sebelum  keruntuhan  pada  setiap  bangunan memenuhi syarat sesuai peraturan  SNI 1726-2013.
Level kinerja struktur berdasarkan target perpindahan dari metode spectrum kapasitas ATC- 40  dan  FEMA  356  menunjukkan  bahwa  struktur gedung  dengan  pelat  lantai  beton  konvensional berada  pada  level  IO sedangkan  struktur  gedung dengan  pelat  lantai  kalsi  berada  pada  level  LS. Distribusi  sendi  plastis  yang  terjadi  pada  masing masing  pemodelan  sudah  sesuai  dengan  yang diharapkan  yaitu  sistem strong  colum  weak  beam (kolom  kuat  balok  lemah),  karena  terjadi keruntuhan  pada  balok  dahulu  baru  kemudian diikuti pada kolom.

## Ucapan Terima Kasih
Ucapan  terima  kasih  terutama  ditujukan  kepada LPPM  (Lembaga  Penelitian  dan  Pengabdian kepada  Masyarakat)  UNR  serta  segenap  pimpinan di  Fakultas  Teknik  dan  Universitas  Ngurah  Rai atas dukungan moril dan materiilnya.

## Daftar Pustaka
ATC-40. (1997). Seismic evaluation and retrofit of concrete building ( Volume 1) . Applied Technology Council, California:
Badan Standarisasi Nasional. (2012). SNI.03-1726- 2012  :  Tata  cara  perencanaan  ketahanan  gempa untuk struktur bangunan gedung dan non Gedung. BSN , Jakarta:
Badan Standarisasi Nasional. (2013). SNI.03-2847- 2013: Persyaratan beton struktural untuk bangunan Gedung . BSN, Jakarta:
Computer  and  Structure  Inc.  (2013). Analysis reference  manual  for  SAP  2000. Computers  and Structures Inc., Berkeley, California,USA:
Dewobroto,  W.  (2005). Evaluasi  Kinerja  Struktur Baja  Tahan  Gempa  dengan  Analisa  Pushover .  Di presentrasikan  pada  Civil  Engineering  National Conference.  Universitas  Kristen  Soegijapranata, Semarang.
Febriana,  A.,  &  Wibowo,  A.  (2016).  Analisis Pushover Untuk Performance Based Design (Studi Kasus  Gedung  B  Program  Teknologi  Informasi dan Ilmu Komputer Universitas Brawijaya. Jurnal Mahasiswa Jurusan Teknik Sipil , 1 (2), PP-676.
FEMA 356. (2000). Prestandard  and commentary for  the  seismic  rehabilitation  of  buildings . American  Society  of  Civil  Engineers,  Reston, Virginia.
Laresi,  Y.T.  (2017).  Analisis  Pushover  Terhadap Ketidakberaturan  Struktur  Gedung  Universitas  9 Lantai, Skripsi, Jakarta:  Fakultas  Teknik  dan  Ilmu Komputer Univeristas Bakrie.
Manalip,  H.,  Windah,  R.  S.,  &  Dapas,  S.  O. (2014).  Analisis  Pushover  pada  Struktur  Gedung Bertingkat  Tipe  Podium. Jurnal  Sipil  Statik , 2 (4),
201-213.
Mamesah,  H.  Y.,  Wallah,  S.  E.,  &  Windah,  R.  S. (2014).  Analisis  Pushover  pada  Bangunan  dengan Soft First Story. Jurnal Sipil Statik , 2 (4), 214-224.
Muntafi,  Y.  (2012). Evaluasi  Kinerja  Bangunan Gedung  DPU  Wilayah  Kabupaten  Wonogiri Dengan  Analisis  Pushover .  Yang  dipresentasikan pada Simposium  Nasional  RAPI  IX  (pp  68-75).
Fakultas Teknik UMS, Surakarta.
Nurdiyanti,  U.  (2013).  Studi  Keandalan  Struktur Gedung  Tinggi  Tidak  Beraturan  Menggunakan Pushover  Analisis  pada  Tanah  Medium. Skripsi. Makassar:  Jurusan  Teknik  Sipil  Fakultas  Teknik Universitas Hasanuddin.
Oktopianto,  Y.,  &  Andayani,  R.  (2013).  Evaluasi Kinerja Struktur Beton Bertulang dengan Pushover Analysis. Proceeding , 64-72, PESAT Bandung.
Pranata,  Y.  A.  (2006).  Evaluasi  Kinerja  Gedung Beton  Bertulang  Tahan  Gempa  dengan  Pushover Analysis (Sesuai  ATC-40, FEMA 356 dan FEMA 440). Jurnal Teknik Sipil , 3 (1), 41-52.
Siahaan,  Y.J.  (2016).  Perbandingan  Pekerjaan Pelat  Lantai  Kalsifloor20  dengan  Pelat  Lantai Konvensional di Rumah Susun Sederhana (Rusunawa)  Putri  Universitas  Jember, Skripsi, Jember : Fakultas Teknik Universitas Jember.