Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6395
Determinan Transfer Pricing pada Perusahaan Pertambangan
di Indonesia
Determinan Transfer Pricing Pada Perusahaan Pertambangan
Di Indonesia (Study Multy Years pada Perusahaan yang Terdaftar pada Bursa Efek Indonesia tahun 2019-2021)
Retno Kusumaningrum
Prodi Manajemen, Fakultas Ekonomi Universitas Wahid Hasyim e-mail rkusumaningrum3110@gmail.com

## ABSTRAK
Penelitian  ini  dilakukan  untuk  mengetahui  bagaimana  determinan transfer  pricing  pada  perusahaan  pertambangan  yang  terdaftar  di BEI. Penelitian menggunakan metode kuantitatif dengan pengambilan sampel secara purposive, yaitu teknik pengambilan sampel bersyarat. Dari  hasil  penelitian  dapat  ditarik  simpulan  bahwa  ukuran perusahaan, Leverage Ratio, mekanisme bonus, Intangible Asset,  dan Multinationality  dan  Profitabilitas  secara  partial  berpengaruh signifikan  terhadap  transfer  pricing  perusahaan,  sedangkan Tunneling  Incentives  secara  partial  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap  transfer  pricing  perusahaan.  Secara  simultan,  ukuran Perusahaan, Leverage ratio, mekanisme bonus, Tunneling Incentives, multinationality,  intangible  asset  dan  Multinationality  profitabilitas berpengaruh  signifikan  terhadap  transfer  pricing  Perusahaan pertambangan  di  Indonesia    yang  terdaftar  di  BEI  secara  berturut- turut selama periode 2019-2021.
Kata kunci: Multy years, Pertambangan, Transfer pricing,

## ABSTRACT
This study was conducted to find out how to determine transfer pricing in  mining  companies  listed  on  the  IDX.  The  study  used  quantitative methods  with  purposive  sampling,  namely  conditional  sampling techniques.  From  the  results  of  the  study,  it  can  be  concluded  that company  size,  Leverage  Ratio,  bonus  mechanism,  Intangible  Assets, Multinationality  and    Profitability  partially  have  a  significant  effect on  the  company's  transfer  pricing,  while  Tunneling  Incentives partially have no significant effect on the company's transfer pricing. Simultaneously,  Company  size,  Leverage  ratio,  bonus  mechanism, Tunneling  Incentives,  multinationality,  intangible  assets  and profitability have a significant effect on the transfer pricing of Mining Companies in Indonesia which are listed on the IDX in a row during the 2019-2021 period.

## Kata kunci: Mining, Multy years, Transfer pricing
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6395
di Indonesia

## A. PENDAHULUAN
Pesatnya  pertumbuhan  kegiatan  ekonomi  internasional  turut mendorong  berkembangnya  perusahaan  global.  Dalam  lingkungan perusahaan  terjadi  berbagai  transaksi  yang  meliputi  penjualan  barang  dan jasa,  lisensi  hak  dan  harta  tak  berwujud  lainnya,  penyediaan  pinjaman  dan lain  sebagainya  yang  akan  digunakan  dalam  penentuan  harga  yang  harus ditransfer  (Marfuah  and  Azizah  2014). Transfer  pricing adalah  proses transaksi barang dan jasa antara beberapa divisi pada suatu kelompok usaha dengan  harga  yang  tidak  wajar,  bisa  dengan  menaikkan  ( mark  up )  atau menurunkan  harga  ( mark  down )  (Putri  2019).  Beberapa  tujuan  perusahaan indonesia  melakukan transfer  pricing diantaranya  adalah  untuk  mengakali jumlah  profit  perusahaan  sehingga  pembayaran  pajak  dan  pembagian dividen menjadi rendah, kemudian tujuan lainnya adalah menggelembungkan  profit  untuk  memoles  ( window-dressing )  laporan keuangan (Putri 2019).
Negara  dirugikan  triliunan  rupiah  karena  praktek transfer  pricing perusahaan  asing  di  Indonesia,  segala  cara  dilakukan  melalui  harga penjualan,  harga  pembelian, overhead  cost, bunga shareholder-loan , pembayaran royalti, imbalan jasa, penjualan melalui pihak ketiga yang tidak ada usaha ( www.pajak.go.id . 2016).
Pandemi  Covid-19  telah  sangat  mengganggu  rantai  pasokan  global dan  kondisi  ini  berdampak  serius  terhadap  penurunan  operasional  bisnis secara  keseluruhan,  yang  pada  gilirannya  akan  tercermin  dari  penurunan pendapatan  dan  profitabilitas  perusahaan  secara  signifikan  (Ovami  and Shara  2021).  Situasi  ini  berdampak  pada  penetapan  harga  transfer, perusahaan  yang  merugi  sangat  berpotensi  terekspos.  Sehingga  perusahaan dengan  keuntungan  rendah  atau  bahkan  mengalami  kerugian  perlu melakukan  analisis transfer  pricing secara  komprehensif  menggunakan indikator ekonomi yang tepat agar dapat menyajikan hipotetikal laba operasi jika tidak ada wabah Covid-19. Dalam skala bisnis, krisis multidimensi ini
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6395
di Indonesia
diprediksi  berdampak  negatif  terhadap  pendapatan  operasional  perusahaan multinasional, yang kemudian juga berpengaruh terhadap analisis penetapan harga ( transfer pricing ) transaksi afiliasi.
Tantangan analisis transfer pricing berikutnya adalah setelah pandemi berakhir,  terutama  bagi  Wajib  Pajak  yang  menerapkan  TNMM ( Transactional  Net  Margin  Method ).  Kemungkinan  besar  akan  muncul kendala  dalam mencari  data  pembanding  yang  valid  untuk  bisa melakukan analisis transfer  pricing secara  tepat,  mengingat  dampak  krisis  ekonomi yang dihadapi oleh perusahaan, industri, atau pelaku pasar akibat Covid-19 berbeda-beda.
Beberapa  penelitian  terdahulu  terkait transfer  pricing menunjukkan banyak  faktor  yang  memengaruhinya,  hasil  penelitian-penelitian  terdahulu menjadi  pijakan  dalam  penelitian  ini.  Diantaranya  adalah  hasil  penelitian Saputra  (2020)  yang  menunjukkan  bahwa  yang  menemukan  bahwa  ukuran perusahaan  berpengaruh  positif  terhadap transfer  pricing .  Namun  hasil  ini bertolak belakang dengan hasil Cledy dan Amin, (2020) yang  menunjukkan bahwa  variabel  ukuran  perusahaan  tidak  memengaruhi  keputusan perusahaan  untuk  melakukan transfer  pricing . Tunneling juga  ditemukan memiliki  pengaruh    terhadap transfer  pricing (W.  W.  Hidayat  2018).
Kepemilikan  saham  yang  terkonsentrasi  pada  salah  satu  pihak  akan memberikan  kemampuan  untuk  mengendalikan  kegiatan  bisnis  perusahaan yang  berada  dibawah  kendalinya.  Dengan  kepemilikan  yang  terkonsentrasi pada  satu  pihak,  menimbulkan  kesempatan  bagi  pemegang  saham pengendali  untuk  melakukan  kegiatan tunneling .  Hasil  penelitian menunjukkan bahwa profitabilitas berpengaruh signifikan terhadap transfer pricing Perusahaan pertambangan di Indonesia yang terdaftar di BEI secara berturut-turut  selama  periode  2015-2019.  Hasil  ini  mendukung  penelitian Cledy  dan  Amin,  (2020)  yang  menunjukkan  bahwa  profitabilitas berpengaruh  positif  terhadap  keputusan  perusahaan  untuk  melakukan transfer  pricing .  Namun  hasil  ini  berbeda  dengan  hasil  penelitian  Saputra
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6395
di Indonesia
(2020),  Amanah  &  Suyono  (2020)  dan  Agustina  (2020)  yang  menemukan bahwa profitabilitas tidak berpengaruh terhadap transfer pricing .
Grand  theory dalam  penelitian  ini  adalah  teori  agensi  yang menjelaskan  bagaimana  konflik  yang  terjadi  akibat  adanya  perbedaan kepentingan antara manajemen dan pemegang saham (Jensen dan Meckling, 1976). Agency  conflict timbul  sebagai  akibat  adanya  asimetri  informasi antara  pemilik,  dan  manajer  perusahaan  dimana  tujuan  individu  cenderung selalu  diprioritaskan  oleh  manajer  daripada  tujuan  perusahaan  (Hasna  and Mulyani 2020).
Teori  Akuntansi  Positif  juga  dapat  dijadikan  acuan  yang  berfungsi untuk  menjelaskan  bagaimana  prosedur  akuntansi  yang  dipilih  manajer sehingga dapat memaksimalkan laba untuk mengejar bonus yang ditetapkan oleh pemilik perusahaan. Jika bonus yang diterima oleh manajer didasarkan atas pencapaian laba perusahaan secara keseluruhan maka logis bila manajer melaporkan laba bersih setinggi mungkin (Hasna and Mulyani 2020).
Permasalahan  yang  diambil  dalam  penelitian  ini  adalah  hasil  dari fenomena  gap  dan  perbedaan research  gap dari  beberapa  peneliti sebelumnya  yang  telah  dijelaskan  pada  latar  belakang  masalah.  Fenomena gap yang  terjadi  adalah  masih  adanya  permasalahan  terhadap penyalahgunaan transfer  pricing yang  dilakukan  oleh  perusahaan multinasional  yang  beroperasi  di  Indonesia,  diyakini  bahwa  perusahaan perusahaan multinasional menggunakan transfer pricing untuk meminimalkan  pembayaran  pajak  dengan  memanfaatkan  celah-celah peraturan yang ada.
Akibat  yang  timbul  dari  praktik transfer  pricing membuat  sejumlah perusahaan  hanya  mampu  mendapat  sedikit  keuntungan  apabila  perusahan tersebut  dihadapkan  pada  pembayaran  pajak  yang  cenderung  tinggi, sebaliknya  perusahaan  yang  memiliki  tarif  pajak  rendah  akan  meraup keuntungan  yang  sangat  tinggi.  Perusahaan  akan  dapat  merekayasa  dan mengatur  sebanyak  mungkin  keuntungan  jika  pajaknya  yang  cenderung rendah. Selain memanipulasi harga, transfer pricing juga memperhitungkan
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6395
di Indonesia
harga untuk mengendalikan manajemen terhadap transfer barang-barang dan transfer jasa pada tiap-tiap perusahaan (Saifudin and Putri 2018).
Indonesia  merupakan  pemain  kunci  dalam  percaturan  industri pertambangan  batu  bara  dunia.  Selama  puluhan  tahun,  industri  batu  bara selalu  dianakemaskan  oleh  negara  lantaran  kontribusinya  besar  dalam perekonomian  nasional.  Posisi  tersebut  membuat  pelaku  industri pertambangan  batu  bara  relatif  tidak  mendapatkan  pengawasan  yang memadai,  sehingga  acap  kali  terjadi  kasus  kerusakan  lingkungan  dan praktik-praktik imoral berupa penghindaran pajak ( tax avoidance ).  Hingga kini Indonesia merupakan produsen batu bara terbesar nomor lima di dunia. Pada 2017, Indonesia menghasilkan sekitar 485 juta ton batu bara atau 7,2% dari  total  produksi  dunia.  Di  samping  itu,  Indonesia  adalah  eksportir terbesar  kedua  di  dunia  setelah  Australia.  Kurang  lebih  80%  dari  produksi batu  bara  nasional  ditujukan  untuk  ekspor.  Menurut  data  dari  Badan  Pusat Statistik, selama 2014-2018 industri pertambangan batu bara dan lignit rata- rata  menyumbang  2,3%  terhadap  produk  domestik  bruto  (PDB)  per tahunnya atau ekuivalen dengan Rp 235 triliun (BPS, 2018).
Di  balik  fantastisnya  nilai  ekonomi  yang  dihasilkan  industri pertambangan  batu  bara,  ternyata  kontribusi  pajaknya  sangat  minim.  Data dari  Kementerian  Keuangan  menunjukkan tax  ratio yang  dikontribusikan dari sektor pertambangan mineral dan batu bara (minerba) pada 2016 hanya sebesar  3,9%,  sementara tax  ratio nasional  pada  2016  sebesar  10,4%
( www.pajak.go.id ). Rendahnya tax ratio tersebut tidak bisa dilepaskan dari permasalahan  penghindaran  pajak  oleh  pelaku  industri  batu  bara. Penghindaran  pajak  merupakan  praktik  yang  memanfaatkan  celah  hukum dan  kelemahan  sistem  perpajakan  yang  ada.  Meskipun  tidak  melanggar secara hukum, namun secara moral tidak dapat dibenarkan.
Kementerian  Keuangan  mencatat  jumlah  wajib  pajak  (WP)  yang memegang  izin  usaha  pertambangan  minerba  lebih  banyak  yang  tidak melaporkan  surat  pemberitahuan  tahunan  SPT-nya  dibandingkan  yang melapor.  Pada  2015  dari  8.003  WP  industri  batu  bara  terdapat  4.532  WP
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6395
di Indonesia
yang  tidak  melaporkan  SPT-nya.  Angka  ini  tentu  belum  termasuk  pemain- pemain batu bara skala kecil yang tidak registrasi sebagai pembayar pajak. Perlu  dicatat  pula  bahwa  di  antara  WP  yang  melaporkan  SPT-nya  terdapat potensi tidak melaporkan sesuai fakta di lapangan. Tidak sedikit pula yang melaporkan  SPT-nya  dengan  benar  namun  merupakan  hasil  dari penghindaran  ( tax  avoidance )  dan  pengehematan  pajak  seperti aggressive tax  planning,  corporate  inversion,  profit  shifting dan transfer  mispricing . Akibatnya, penerimaan pajak dari sektor minerba, terutama batu bara, masih jauh dari potensi yang sesungguhnya.
Beberapa  penelitian  yang  dilakukan  pada  perusahaan  pertambangan seperti  peneitian  Sadeva,  dkk  (2020)  mengungkapkan  bahwa  kepemilikan institusional  tidak  mempunyai  pengaruh  yang  signifikan  terhadap tax avoidance, hal  tersebut  menunjukkan  bertambah  maupun  berkurangnya kepemilikan  institusional  tidak  akan  mempengaruhi  ada  ataupun  tidak adanya tax avoidance. Ukuran perusahaan menunjukan pengaruh signifikan positif  terhadap tax  avoidance, semakin  tinggi  ukuran  perusahaan  maka semakin tinggi pula tingkat tax avoidance yang dilakukan oleh perusahaan.
Leverage menunjukan  pengaruh  signifikan  negatif  terhadap tax  avoidance, semakin rendah tingkat leverage maka semakin tinggi tingkat tax avoidance yang  dilakukan  oleh  perusahaan. Transfer  pricing menunjukan  pengaruh signifikan  positif  terhadap tax  avoidance artinya  apabila  semakin  tinggi tingkat transfer  pricing yang  dilakukan  perusahaan  maka  semakin  tinggi pula tingkat tax avoidance . Penelitan Farida (2021) mengungkapkan bahwa secara simultan pajak, exchange rate , kualitas audit, mekanisme bonus, dan tunneling incentive berpengaruh signifikan terhadap transfer pricing . Secara parsial  variabel  pajak, exchange  rate ,  dan  kualitas  audit  berpengaruh signifikan  terhadap transfer  pricing .  Sedangkan  variabel  mekanisme  bonus dan tunneling  incentive tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap transfer pricing .  Peneliti  yang  lain  yaitu  Hidayat,  dkk.  (2018)  mengungkapkan bahwa  pajak  berpengaruh  signifikan  negatif  terhadap  keputusan transfer pricing dan tunneling  incentive berpengaruh  signifikansi  positif  terhadap
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6395
di Indonesia
keputusan transfer pricing . Sedangkan penelitian ini akan meneliti pengaruh ukuran perusahaan, leverage ratio, mekanisme  bonus, tunneling incentives, intangible  asset,  multinationality,  profitabilitas, terhadap transfer  pricing Perusahaan  pertambangan  di  Indonesia  yang  terdaftar  di  BEI  secara berturut-turut selama periode 2019-2021.
Dengan  mempertimbangkan  fenomena  yang  terjadi,  penelitian  ini bertujuan  untuk  melakukan  penelitian  mengenai  faktor  yang  berpengaruh terhadap  keputusan transfer  pricing industri  pertambangan  di  Indonesia. Penelitian  ini  menggunakan  sampel  industri  pertambangan  di  Indonesia yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia tahun 2019-2021.

## B. METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  adalah  penelitian  kuantitatif.  Ruang  lingkup  dalam penelitian  ini  adalah  faktor-faktor  yang  berpengaruh  terhadap  keputusan transfer  pricing perusahaan  pertambangan  terdaftar  pada  Bursa  Efek Indonesia  tahun  2019-2021  diantaranya  adalah  ukuran  perusahaan, tunneling  insentive , intangiable  asset ,  dan profitability. Populasi  dalam penelitian  ini  adalah  perusahaan  pertambangan  terdaftar  pada  Bursa  Efek Indonesia  tahun  2019-2021.  Teknik  sampling    yang  digunakan  adalah purposive    sampling  tehnique yang  merupakan  teknik  penentuan  sampel dengan  pertimbangan  tertentu  (Martono,  2011:79).  Adapun  kriterianya adalah  Perusahaan  tambang  yang  terdaftar  di  BEI  yang  tertera  dalam www.idx.co.id dan  memiliki  keuntungan/  laba  positif  selama  3  tahun berturut-turut.
Transfer  pricing diproksikan  dengan  transaksi  penjualan  kepada pihak-pihak yang memiliki hubungan istimewa dengan melihat piutang atas transaksi  pihak  berelasi  dibagi  dengan  total  piutang  (Agustina  2019). Perhitungannya adalah sebagai berikut:
Transfer pricing
=
Piutang kepada pihak berelasi
Total Piutang
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6395
Determinan Transfer Pricing pada Perusahaan Pertambangan
di Indonesia
Variabel  ukuran  perusahaan  akan  diukur  dengan  menggunakan  total aset karena nilai  aset relatif lebih stabil dibandingkan penjualan. Total aset merupakan  total  seluruh  sumber  daya  yang  dikuasai  oleh  perusahaan sebagai  akibat  dari  transaksi  masa  lalu  dan  diharapkan  akan  memberi manfaat  ekonomi  bagi  perusahaan  di  masa  yang  akan  datang  (Melmusi, 2016).  Ukuran  perusahaan  dirumuskan  dengan  jumlah  aset  yang  dimiliki oleh perusahaan dengan menggunakan logaritma natural dari nilai total aset yang  dimiliki  oleh  perusahaan  dalam  laporan  posisi  keuangan  (Ukuran Perusahaan = LOG (Total Aset)).
Variabel tunneling  incentive pada  penelitian  ini  didasarkan  pada besarnya kepemilikan saham asing  yang  melebihi 20% (dua puluh persen). Entitas  dianggap  berpengaruh  signifikan  baik  secara  langsung  ataupun  tak langsung  terhadap  entitas  lainnya  apabila  menyertakan  modal  20%  atau lebih berdasarkan Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) No. 15. Pengukuran intangibel asset adalah menggunakan proxy Intangible Asset = Log  ( Intangible  Assets ).  Sedangkan  variabel  profitabilitas  dalam  penelitian ini  di  ukur  dengan  menggunakan  rasio  profitabilitas.  Rasio  profitabilitas yang digunakan adalah Return on Assets (ROA=Laba/ Total asset).
Data  yang  diperoleh  adalah  data  sekunder  yang  diambil  dari  laporan keuangan perusahaan go public sektor pertambangan ( annual report ) antara tahun 2019-2021 dan dianalisis dengan menggunakan SPSS versi 25.

## C. HASIL DAN PEMBAHASAN
Uji  asumsi  klasik  digunakan  untuk  menguji  apakah  model  regresi yang  layak  digunakan  atau  tidak.  Uji  asumsi  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah uji normalitas, multikolinieritas, heterokedastisitas, dan linieritas.  Pengujian    normalitas  menggunakan  uji  one  sample kolmogrov- smirnov test dengan kriteria pengujian sebagai berikut :
1) Asymp. Sig > 0,05, maka data berdistribusi normal
2) Asymp. Sig < 0.05, maka data tidak berdistribusi normal
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6395
Determinan Transfer Pricing pada Perusahaan Pertambangan
di Indonesia
Berdasarkan  hasil  pengujian  normalitas  dalam  penelitian  ini  dapat terlihat pada tabel  berikut:
Tabel 1. One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 49 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation 34003.93479960 Most Extreme Differences Absolute .298 Positive .298 Negative -.212 Test Statistic .298 Asymp. Sig. (2-tailed) c 0,627 Monte Carlo Sig. (2- tailed) d Sig. .090 99% Confidence Interval Lower Bound .089 Upper Bound .100 a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Berdasarkan  hasil  uji  normalitas  pada  tabel  1  di  atas  diketahui  total data  49    nilai  Asym  sig  >  0,05  maka  distribusi  data  dinyatakan  memenuhi asumsi  normalitas.  diketahui  bahwa  nilai  Asymp.  Sig.  (2-tailed)  sebesar 0,627 yang nilainya lebih besar dari nilai signifikansi yang diharapkan yaitu 0,05  (0,627  >  0,05),  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  data  residual  pada model  regresi  dalam  penelitian  ini  berdistribusi  dengan  normal.  Nilai signifikansi  >  0,05  yang  berarti  tidak  terdapat  perbedaan  yang  signifikan sehingga data yang akan diuji terdistribusi normal.
Untuk  mendeteksi  adanya  multikolinearitas  dapat  dilihat  dari  VIF (variance inflation faktor) dan tolerance . Pedoman suatu model yang bebas Multikoliniearitas  yaitu  mempunyai  nilai  VIF  <  10.  dari  hasil  analisis diperoleh  nilai  VIF  untuk  masing-masing  peubah  seperti  yang  tercantum pada tabel berikut:
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6395
di Indonesia
Tabel 2. Hasil Uji Multikoliniearitas Variabel Bebas Tolerance VIF Keterangan Ukuran Perusahaan .956 1.046 Non Multikoliniearitas Leverage Ratio .629 1.590 Non Multikoliniearitas Mekanisme Bonus .951 1.052 Non Multikoliniearitas Tunneling Incentives .796 1.256 Non Multikoliniearitas Multinationality .822 1.217 Non Multikoliniearitas Profitabilitas .617 1.622 Non Multikoliniearitas Ukuran Perusahaan .956 1.046 Non Multikoliniearitas Sumber: Data primer yang diolah, 2021
Berdasarkan  hasil  pengujian  multikolinearitas  seperti  yang  tercantum pada  Tabel  2  dapat  diketahui  bahwa  masing-masing  peubah  mempunyai nilai VIF kurang dari 10 dan nilai Tolerance lebih besar  0,1. Sehingga dapat dikatakan  model  regresi  yang  digunakan  dapat  dinyatakan  bebas  dari multikolinearitas.
Uji  heteroskedastisitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model regresi  terjadi  tidak  kesamaan  variabel  dari  residual  satu  pengamatan  ke pengamatan lain. Pengujian dilakukan dengan Uji Glejser yaitu uji hipotesis untuk  mengetahui  apakah  sebuah  model  regresi  memiliki  indikasi heterokedastisitas  dengan  cara  meregres  absolud  residual.  Dasar pengambilan keputusan menggunakan uji glejser adalah:
1) Jika nilai signifikansi > 0.05 maka data tidak terjadi heteroskedastisitas.
2) Jika nilai signifikansi < 0.05 maka data terjadi heteroskedastisitas. Hasil pengujian yang dilakukan dengan Uji Glejser ditampilkan dalam table 3 berikut :
Tabel 3. Hasil Uji Glejser ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 13162040143.334 6  2193673357.222 1.660 .155 b Residual 55500843929.074 42  1321448664.978 Total 68662884072.408 48
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6395

## a. Dependent Variable: Transfer Pricing
b. Predictors: (Constant), Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Mekanisme Bonus, Tunneling Incentives, Multinationality, Leverage Ratio
Dari  hasil  diatas  diketahui  bahwa  nilai  signifikansi  >  0.05  (0,155  > 0,05)  sehingga  tidak  terjadi  heteroskedastisitas.  Kemudian  Uji  linieritas dilakukan dengan menggunakan Test for Linearity pada program SPSS pada taraf signifikansi 0,05.
Tabel 4. Hasil Uji Linieritas Hubungan Variabel Deviation From Linearity Keterangan F Sig (p) Ukuran Perusahaan  (X1)  Transfer Pricing (Y) 1.189 0.277 Linier Leverage ratio (X2)  Transfer Pricing (Y) 1.303 0.183 Linier Mekanisme Bonus (X3)  Transfer Pricing (Y) 1.199 0.281 Linier Tunneling insentives (X4)  Transfer Pricing (Y) 1.443 -0.192 Linier Multinationality (X5)  Transfer Pricing (Y) 0.233 0.013 Linier Intangible Asset  (X6)  Transfer Pricing (Y) 1.584 0.217 Linier Profitabilitas (X7)  Transfer Pricing (Y) 1.818 0.117 Linier Sumber: Data Primer diolah (2021)
Berdasarkan  Tabel  4  Hasil  uji  Linieritas  dapat  ditunjukkan  bahwa hubungan  antar  variabel  adalah  linier.  Atas  dasar  hasil  uji  asumsi  di  atas, maka  data  dinyatakan  dapat  memenuhi  persyaratan  untuk  dianalisis menggunakan teknik analisis regresi linier berganda.
Analisis regresi linier berganda digunakan untuk mengetahui pengaruh budaya  sekolah  dan  kompetensi  pedagogik  terhadap  mutu  sekolah.  Dalam penelitian  ini,  analisis  regresi  linear  berganda  dilakukan  menggunakan bantuan  program  statistik  SPSS  versi  25.0  yang  hasilnya  dapat  disajikan pada Tabel 7.
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6395
di Indonesia
Tabel 5. Hasil Uji Regresi Linear Berganda Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 10413.889  23751.770 4.438 .000 Ukuran Perusahaan .379 .840 .664 1.851 .000 Leverage Ratio .332 .553 .705 1.760 .000 Mekanisme Bonus 1.216 .465 .873 2.618 .012 Tunneling Incentives -6.820 -.000 -.752  -1.335 .086 Intangible asset .284 .061 .652 4.417 .000 Multinationality -.079 -.066 -.584  -0.203 .036 Profitabilitas .185 .518 .563 1.856 .000
a. Dependent Variable: Transfer Pricing
Sumber: Data primer dioleh, 2021
Berdasarkan  Tabel  4.5,  maka  dapat  diperoleh  model  regresi  linear berganda sebagai berikut:
Y  =    0,664  X 1 +  0,705  X 2 +0,873  X 3 -  0,752  X 4 +  0,625  X 5 -  0,584  X 6 + 0,563X 7
a. Ukuran Perusahaan
Variabel  Ukuran  Perusahaan  (X1)  mempunyai  pengaruh  positif terhadap Transfer Pricing hal ini ditunjukkan dengan koefisien regresi sebesar  0,664.  Nilai  koefisien  yang  positif  ini  berarti  bahwa  Ukuran Perusahaan  (X1)  berpengaruh  positif  terhadap Transfer  Pricing .  Jika Ukuran  Perusahaan  semakin  besar,  maka  praktik Transfer  Pricing semakin meningkat. Sebaliknya, jika Ukuran Perusahaan tidak begitu besar maka praktik Transfer Pricing menjadi rendah.
b. Leverage Ratio
Variabel Leverage  ratio (X2)  mempunyai  pengaruh  positif  terhadap
Transfer Pricing hal ini ditunjukkan dengan koefisien regresi sebesar 0,268.  Nilai  koefisien  yang  positif  ini  berarti  bahwa Leverage  ratio berpengaruh  positif  terhadap Transfer  Pricing .  Jika Leverage  ratio
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6395
di Indonesia
semakin  tinggi,  maka  praktik Transfer  Pricing semakin  meningkat.
Sebaliknya,  jika Leverage  ratio rendah  mengakibatkan  praktik Transfer Pricing menjadi rendah.
c. Mekanisme Bonus
Variabel  Mekanisme  Bonus  (X3)  mempunyai  pengaruh  positif terhadap  kinerja  Keuangan  hal  ini  ditunjukkan  dengan  koefisien regresi  sebesar  0,873.  Nilai  koefisien  yang  positif  ini  berarti  bahwa Mekanisme  Bonus  berpengaruh  positif  terhadap  praktik Transfer Pricing . Jika Mekanisme Bonus semakin baik, maka praktik Transfer Pricing semakin  meningkat.  Sebaliknya,  jika  Mekanisme  Bonus kurang baik mengakibatkan praktik Transfer Pricing menjadi rendah.
d. Tunneling Insentives
Variabel Tunneling Insentives (X4) tidak berpengaruh terhadap praktik Transfer Pricing hal ini dengan koefisien regresi sebesar -0,752. Nilai koefisien  yang  negative  ini  berarti  bahwa Tunneling  Insentives berpengaruh negatif terhadap praktik Transfer Pricing . Jika Tunneling Insentives semakin  banyak,  maka  praktik Transfer  Pricing semakin menurun/rendah. Sebaliknya, jika Tunneling Insentives kurang banyak mengakibatkan praktik Transfer Pricing menjadi tinggi.
e. Intangible Asset
Variabel Intangible  Asset (X5)  mempunyai  pengaruh  positif  terhadap Transfer Pricing hal ini ditunjukkan dengan koefisien regresi sebesar 0,652.  Nilai  koefisien  yang  positif  ini  berarti  bahwa Intangible  Asset (X1)  berpengaruh  positif  terhadap Transfer  Pricing .  Jika Intangible Asset semakin  besar,  maka  praktik Transfer  Pricing semakin meningkat. Sebaliknya, jika Intangible Asset tidak begitu besar maka praktik Transfer Pricing menjadi rendah.
f. Multinationality
Variabel Multinationality (X6)  mempunyai  pengaruh  negative terhadap Transfer Pricing hal ini ditunjukkan dengan koefisien regresi sebesar  -0,584.  Nilai  koefisien  yang  negative  ini  berarti  bahwa
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6395
di Indonesia
Multinationality (X1)  berpengaruh  negatif  terhadap Transfer  Pricing .
Jika Multinationality semakin banyak, maka praktik Transfer Pricing semakin  menurun/rendah.  Sebaliknya,  jika Multinationality kurang banyak mengakibatkan praktik Transfer Pricing menjadi tinggi.
g. Profitabilitas
Variabel  Profitabilitas  (X5)  mempunyai  pengaruh  positif  terhadap Transfer Pricing hal ini ditunjukkan dengan koefisien regresi sebesar 0,563. Nilai koefisien yang positif ini berarti bahwa Profitabilitas (X1) berpengaruh  positif  terhadap Transfer  Pricing .  Jika  Profitabilitas semakin  besar,  maka  praktik Transfer  Pricing semakin  meningkat.
Sebaliknya,  jika  Profitabilitas  tidak  begitu  besar  maka  praktik Transfer Pricing menjadi rendah.
Tabel 6. Hasil Uji Secara Simultan (Uji F)
ANOVA b Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 13162040143.334 6 2193673357.222 2.660 .005 b Residual 55500843929.074 42 1321448664.978 Total 68662884072.408 48 a. Dependent Variable: Transfer Pricing
b. Predictors: (Constant), Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Mekanisme Bonus, Tunneling Incentives,intangible asset, Multinationality, Leverage Ratio
Berdasarkan  hasil  analisis  pada  Tabel  6  dapat  dilihat  bahwa  variabel Ukuran  Perusahaan, Leverage  Ratio ,  Mekanisme  Bonus, Tunneling Insentives,  Intangible  Assets,  Multinationality dan  profitabilitas  secara bersama-sama berpengaruh terhadap Tunneling Insentives .
Untuk  mengetahui  besarnya  kontribusi  variabel  independen  yakni Ukuran  Perusahaan, Leverage  Ratio ,  Mekanisme  Bonus, Tunneling Insentives,  Intangible  Assets,  Multinationality dan  profitabilitas  terhadap Tunneling  Insentives maka  dapat  dilihat  pada  nilai  koefisien  determinasi ( R 2 ).  Hasil  perhitungan  nilai  koefisien  determinasi  dapat  disajikan  sebagai berikut:
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6395
di Indonesia
Tabel 7. Nilai Koefisien Determinasi Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .438 a .492 .076 36351.735 a. Predictors: (Constant), Profitabilitas, Ukuran Perusahaan,
Mekanisme Bonus, Tunneling Incentives, intangible asset, Multinationality, Leverage Ratio
b. Dependent Variable: Transfer Pricing
Tabel 7 menunjukkan bahwa besarnya kontribusi pengaruh  Ukuran Perusahaan, Leverage  Ratio ,  Mekanisme  Bonus, Tunneling  Insentives, Intangible  Assets,  Multinationality dan  profitabilitas  terhadap Tunneling Insentives adalah  sebesar  39,2%.  Sedangkan  sisanya  (60,8%)  dapat dipengaruhi  oleh  variabel  lain  yang  tidak  disertakan  dalam  model penelitian ini.

## D. SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah  dipaparkan  pada  bab sebelumnya,  maka  dapat  diambil  beberapa  kesimpulan.  Kesimpulan  hasil penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Ukuran  Perusahaan  secara  partial  berpengaruh  signifikan  terhadap transfer pricing Perusahaan pertambangan di Indonesia yang terdaftar di BEI secara berturut-turut selama periode 2019-2021.
2. Leverage Ratio secara partial berpengaruh signifikan terhadap transfer pricing Perusahaan  pertambangan  di  Indonesia  yang  terdaftar  di  BEI secara berturut-turut selama periode 2019-2021.
3. Mekanisme  bonus  secara  partial  berpengaruh  signifikan  terhadap transfer pricing Perusahaan pertambangan di Indonesia yang terdaftar di BEI secara berturut-turut selama periode 2019-2021.
4. Tunneling  Incentives secara  partial  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap transfer pricing Perusahaan pertambangan di Indonesia yang terdaftar di BEI secara berturut-turut selama periode 2019-2021.
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6395
di Indonesia
5. Intangible  asset secara  partial  berpengaruh  signifikan  terhadap transfer pricing Perusahaan pertambangan di Indonesia yang terdaftar di BEI secara berturut-turut selama periode 2019-2021.
6. Multinationality secara  partial  berpengaruh  signifikan  terhadap transfer pricing Perusahaan pertambangan di Indonesia yang terdaftar di BEI secara berturut-turut selama periode 2019-2021.
7. Profitabilitas secara  partial  berpengaruh  signifikan  terhadap transfer pricing Perusahaan  pertambangan  di  Indonesia  yang  terdaftar  di  BEI secara berturut-turut selama periode 2019-2021.
8. Secara  simultan,  ukuran  Perusahaan, Leverage  ratio, mekanisme bonus, Tunneling  Incentives , multinationality, intangible  asset dan profitabilitas berpengaruh  signifikan  terhadap transfer  pricing Perusahaan  pertambangan  di  Indonesia  yang  terdaftar  di  BEI  secara berturut-turut selama periode 2019-2021.

## DAFTAR PUSTAKA
Agustina,  Nurul  Afifah.  2019.  “Pengaruh  Pajak,  Multinasionalitas,  Ukuran Perusahaan,  Profitabilitas,  Dan  Mekanisme  Bonus  Terhadap  Keputusan Perusahaan  Melakukan  Transfer  Pricing.” Prosiding  Seminar  Nasional Mahasiswa Universitas Islam Sultan Agung 0(April): 53 – 66.
Ayu,  Gusti,  Rai  Surya,  and  I  Ketut  Sujana.  2017.  “Pengaruh  Pajak,  Mekanisme
Bonus,  Dan  Tunneling  Incentive  Pada  Indikasi  Melakukan  Transfer Pricing.” E-Jurnal Akuntansi 19(2): 1000 – 1029.
Devi, Diah Kumala, and Trisni Suryarini. 2020. “The Effect of Tax Minimization and  Exchange  Rate  on  Transfer  Pricing  Decisions  with  Leverage  as Moderating.” Accounting Analysis Journal 9(2): 110 – 15.
Farida,  Shohibul  Hadi  Nur.  2021.  “Pengaruh  Pajak,  Exchange  Rate  ,  Ku alitas Audit,  Mekanisme  Bonus  (  Bonus  Plan  ),  Dan  Tunneling  Incentive Terhadap Transfer Pricing Pada Perusahaan Sektor Pertambangan Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2015- 2019.”
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6395
di Indonesia
Halim  Rachmat,  Radhi  Abdul.  2019.  “Pajak,  Mekanisme  Bonus  Dan  Transfer
Pricing.” Jurnal Pendidikan Akuntansi & Keuangan 7(1): 21.
Hall, Vanderbilt. 2019. “FALL  2019 NEW YORK  UNIVERSITY ‘  At  A Cost : The Real Effects of Transfer Pricing Regulations ’ Li Liu.” : 0– 5.

## Hariaji,  Novrian  Wahyu,  and  Fajar  Syaiful  Akbar.  2021.  “Pengaruh
Multinasionalitas,  Profitabilitas,  Ukuran  Perusahaan,  Dan  Leverage Terhadap Transfer Pricing.” seminar Nasional AKuntansi 1(1): 36 – 48.
Hasna,  Rahmania  Ulia,  and  Susi  Dwi  Mulyani.  2020.  “Pengaruh  Perencanaan
Pajak Dan Tunneling Incentive Terhadap Tindakan Transfer Pricing Dengan Komite Audit Sebagai Moderating.” Prosiding Seminar Nasional Pakar ke 3 (2010): 1 – 6. www.kompas.com.

## Hidayat,  Wahyu  Wastam.  2018.  “Pengaruh  Pajak  Dan  Tunneling  Incentive
Terhadap Keputusan Transfer Pricing Pada Perusahaan Pertambangan Yang Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  Periode  2012- 1017.” Seminar Nasional Pakar ke 1 15(1): hal. 235-240.
Hidayat,  Wildan,  Muhammad  Taufik,  and  Gunawan.  2019.  “PENGARUH

## MODEL  PEMBELAJARAN  INQUIRY  TRAINING  BERBANTUAN MULTIMEDIA TERHADAP PENGUASAAN KONSEP FISIKA
PESERTA DIDIK.” 5(1).
Ilmi,  Fahimatul,  and  Dewi  Prastiwi.  2019.  “Pengaruh  Profitabilitas,  Inovasi
Perusahaan  Dan  Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Transfer  Pricing Aggressiveness.” Jurnal Akuntansi AKUNESA 8(2): 1 – 9.

## Krokhina.  2021.  “IMPROVING  THE  EFFICIE NCY  OF  CONTROL  OVER
TRANSFER  PRICING  IN  THE  RUSSIAN  FEDERATION.” German International Journal of Modern Science 10(9): 6. http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/35612/1/Trabajo de
Titulacion.pdf%0Ahttps://educacion.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2019/01/GUIA-METODOLOGICA-EF.pdf.
Kusufiyah,  Yunita  Valentina,  and  Dina  Anggraini.  2019.  “Peran  Komisaris Independen, Ukuran Perusahaan, Kinerja Keuangan Dan Leverage Terhadap
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6395
di Indonesia

## Usaha Penghindaran Pajak.” E-Jurnal Akuntansi 26: 1601.
Marfuah,  Marfuah,  a nd  Andri  Puren  Noor  Azizah.  2014.  “Pengaruh  Pajak,
Tunneling  Incentive  Dan  Exchange  Rate  Pada  Keputusan  Transfer  Pricing Perusahaan.” Jurnal Akuntansi & Auditing Indonesia 18(2): 156 – 65.
Mutamimah,  Mutamimah.  2009.  “Tunneling  Atau  Value  Added  Dalam  Strateg i Merger Dan Akuisisi Di Indonesia.” Jurnal Manajemen Teori dan Terapan|
Journal of Theory and Applied Management 2(2): 161 – 82.

## Nadhifah,  Mauliddini,  and  Abubakar  Arif.  2020.  “Transfer  Pricing,  Thin
Capitalization,  Financial  Distress,  Earning  Management,  Dan  Capital Intensity Terhadap Tax Avoidance Dimoderasi Oleh Sales Growth.” Jurnal Magister Akuntansi Trisakti 7(2): 145.
Nashiruddin,  M.  2020.  “Determinan  Transfer  Pricing  Pada  Perusahaan Manufaktur Yang Go Public Di Bursa Efek Indonesia.” https://lib.unnes.ac.id/37908/.
Nguyen,  Hong  Nhat,  Jacquline  Tham,  Ali  Khatibi,  and  S.  M.  Ferdous  Azam. 2020.  “Conceptualizing  the  Effects  of  Transfer  Pricing  Law  on  Transfer Pricing  Decision  Making  of  FDI  Enterprises  in  Vietnam.” International Journal of Data and Network Science 4(2): 187 – 98.
Ovami,  Debbi  Chyntia,  and  Yuni  Shara. 2021.  “Analisis  Determinan  Keputusan Transfer  Pricing  Pada  Bursa  Efek  Indonesia.” Jurnal  Riset  Akuntansi  dan Bisnis 21(1): 46 – 53.
Putri,  Vidiyanna  Rizal.  2019.  “Analisis  Faktor  Yang  Mempengaruhi Transfer Pricing  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Di  Indonesia.” Jurnal  Manajemen Dayasaing 21(1): 1 – 11.
Rambe,  Bhakti  Helvi.  2020.  “Analisis  Ukuran  Perusahaan,  Free  Cash  Flow(Fcf)
Dan  Kebijakan  Hutang  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Pada  Perusahaan Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia.” Ecobisma  (Jurnal Ekonomi, Bisnis Dan Manajemen) 7(1): 54 – 64.
Ratsianingrum, Endah, Fadjar Harimurti, and Djoko Kristianto. 2020. “ Pengaruh Pajak,  Mekanisme  Bonus,  Dan  Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Transfer
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6395
di Indonesia
Pricing  (Studi  Kasus  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  BEI Tahunn2014- 2018).” Jurnal  Akuntansi  dan  Sistem  Teknologi  Informas 16(2): 200 – 207.

## Rifqiyati,  Masripah,  and  Munasiron  Miftah.  2021.  “Pengaruh  Pajak,
Multinasionalitas,  Dan  Tunneling  Incentive  Terhadap  Keputusan  Transfer Pricing.” Jurnal Akuntansi, Keuangan, dan Manajemen 2(3): 167 – 78.
Sadeva, Bramantiyo Sonny, Suharno, and Sunarti. 2020. “Pengaruh Kepemilikan Institusional, Ukuran Perusahaan, Leverage Dan Transfer Pricing Terhadap Tax  Avoidance  (Studi  Pada  Perusahaan  Pertambangan  Yang  Terdaftar Dalam  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2014- 2018).” Jurnal  Akuntansi  dan Sistem Teknologi Informasi Vol. 16(1): 89 – 100.
Saifudin,  S.,  and  S.  Putri.  2018.  “Determinasi  Pajak,  Mekanisme  Bonus,  Dan
Tunneling  Incentive  Terhadap  Keputusan  Transfer  Pricing  Pada  Emiten Bei.” Agregat 2(1): 32 – 43.
Sejati,  Gishela  Wahyu.  2021. “Pengaruh  Pajak,  Ukuran  Perusahaan,  Exchange Rate,  Dan  Intangible  Asset  Terhadap  Transfer  Pricing  (Studi  Pada Perusahaan  Sektor  Pertambangan  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia (BEI) Periode 2015- 2019).” 8(2): 1085– 92.
Setiawana,  Ilham  Teguh,  and  Yulis Sarah  Rizkya.  2020.  “D eterminan  Intensitas Transfer  Pricing  Pada  Perusahaan  Non- Keuangan  Afiliasi.” Jurnal Akuntansi dan Bisnis: Jurnal Program studi Akuntansi 6(2): 107 – 16.
Tania,  Catherine,  and  Budi  Kurniawan.  2019.  “ Pajak,  Tunneling  Incentive, Mekanisme  Bonus  Dan  Keputusan  Transfer  Pricing  (Studi  Empiris  Pada Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun 2014- 2017).” Technobiz : International Journal of Business 2(2): 82.
Tiwa,  Evan  Maxentia,  David  P.E.  Saerang,  and  Victorina  Z.  Tirayoh.  2017.
“Pengaruh  Pajak  Dan  Kepemilikan  Asing  Terhadap  Penerapan  Transfer Pricing  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  Bei  Tahun  2013-
2015.” Jurnal  EMBA:  Jurnal  Riset  Ekonomi,  Manajemen,  Bisnis  dan Akuntansi 5(2): 2666 – 75.
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6395
Wafiroh,  Novi  Lailiyul ,  and  Niken  Nindya  Hapsari.  2016.  “Pajak,  Tunneling Incentive  Dan  Mekanisme  Bonus  Pada  Keputusan  Transfer  Pricing.” El Muhasaba: Jurnal Akuntansi 6(2): 157.
Yanti, Riska Evi, and Caecilia Widi Pratiwi. 2021. “Determinan Transfer Pricing Pada Perusahaan Pertambangan.” Jurnal Ilmiah Ekonomi Bisnis 26(1): 86 – 98.
Yunidar,  Artikayara,  and  Amrie  Firmansyah.  2020.  “Financial  Derivatives,
Financial Leverage, Intangible Assets, and Transfer Pricing Aggressiveness: Evidence  from  Indonesian  Companies.” Jurnal  Dinamika  Akuntansi  dan Bisnis 7(1): 1 – 14.