Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi ...
PENGARUH INDEPENDENSI AUDITOR, PENERAPAN TEKNOLOGI INFORMASI, PEMAHAMAN GOOD GOVERNANCE DAN KOMPETENSI AUDITOR TERHADAP KINERJA AUDITOR (STUDI EMPIRIS KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI JAKARTA)
Sudjono Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YAI Sudjonoidris@gmail.com
Herlina Febri Ramayati Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YAI herlinafebri@gmail.com
ABSTRACT: This study attempts to try and analyze independence of auditors, the application  of  information  technology,  understanding  good  governance  and competence auditors on the performance of auditors. The kind of research this is the qualitative study.  Population in this research is an auditor who work in the office public  accountant  all  Jakarta.  The  sample  technique  in  this  research  chosen  by purposive  sampling  technique  .  The total sample  of the  research is  30  hood  with 210 respondents. An analysis of data using regression analysis.
The  results  of  the  study  is  the  value  of  significance  independence  of  the auditors of 0,000 < 0.05 which means independence of the auditors have significant impact on the performance of the auditors. The value of significance the application of information technology 0,011 < 0.05 which means the application of information technology  have  leverage  significantly  to  the  performance  of  an  auditor.  Value significance understanding good governance of much 0.021 < 0.05 understanding good governance have significant impact on the performance of the auditors. Value significance competence auditor of 0,026 < 0.05 which means competence auditor have  significant  impact  on  the  performance  of  the  auditors  .  Value  significance simultaneous  of  0,000  <  0.05  which  means  independence  of  the  auditors  ,  the application  of  information  technology  ,  understanding  good  governance  and competence  auditor  together  have  leverage  a  significant  impact  on  the  auditors performance.
Keywords: Performance  Auditors  ,  The  Independence  Of  The  Auditors  ,  The Application  Of  Information  Technology  ,  Understanding  Of  Good Governance , Competence Of Auditors

## PENDAHULUAN
Di dalam dunia kerja saat ini, dimana persaingan menjadi semakin ketat  dan  bersifat  global,  maka  organisasi  maupun  perusahaan  yang terlihat  dalam  persaingan  bisnis  dituntut  untuk  lebih  produktif  dan memiliki  kinerja  yang  baik  dalam  rangka  mencapai  tujuaan  yang  telah ditetapkan. Hal tersebut berdampak langsung kepada orang atau individu yang terlibat di dalam organisasi, yang diminta menunjukkan kredibilitas dan  profesionalisme  yang  tinggi  dalam  bekerja  sehingga  dapat
menghasilkan  kinerja  yang  optimal  dan  output  yang  baik  bagi organisasinya.
Kantor akuntan publik merupakan sebuah organisasi yang bergerak dibidang  jasa,  jasa  yang  diberikan  berupa  jasa  audit  operasional,  audit kepatuhan,  dan  audit  laporan  keuangan  (Arens  dan  loebbecke,  2003). Akuntan  publik  dalam  menjalankan  profesinya  diatur  oleh  kode  etik profesi. Di Indonesia dikenal dengan nama Kode Etik Akuntan Indonesia. Di samping itu dengan adanya kode etik, masyarakat akan dapat menilai sejauh  mana seorang  auditor  telah  bekerja  sesuai  dengan  standar-standar etika yang telah ditetapkan oleh profesinya.
Kinerja  KAP  yang  berkualitas  sangat  ditentukan  oleh  kinerja auditor,  secara  ideal  di  dalam  menjalankan  profesinya,  seorang  auditor hendaknya  memperhatikan  prinsip  dasar Good  Governance dalam  KAP tersebut. Saat ini tuntutan masyarakat terhadap pelaksaan transparansi dan akuntabilitas semakin  meningkat  agar  terciptanya  tata  pemerintahan  yang baik (Good  Governance) .  Menurut  Sunarsip  (2001)  dalam  Yuskar  dan Devisia  (2011)  mengemukakan  bahwa  terjadinya  krisis  ekonomi  di Indonesia  disebabkan  oleh  tata  kelola  yang  buruk (bad  governance )  pada sebagian  besar  pelaku  ekonomi  (publik  dan  swasta).  Oleh  karena  itu tuntutan  terhadap  terwujudnya Good  Governance (tata  kelola  yang  baik) sangat diperlukan. Prinsip dasar konsep Good Governance antara lain terkait dengan  fairness  (keadilan),  transparency  (transparansi),  accountability (akuntabilitas),  responsibility  (pertanggungjawaban),  dan independency (objektif, tidak memihak). Berdasarkan kasus-kasus diatas, dan kemudian dihubungkan  dengan  terjadinya  krisis  ekonomi  di  Indonesia,  akuntan seolah menjadi profesi yang harus bertanggung jawab. Hal ini disebabkan karena peran pentingnya akuntan dalam masyarakat bisnis.
Sebagai  suatu badan atau organisasi, KAP pun turut menerapkan sistem  teknologi  informasi  dalam  pekerjaannya.  Pengaplikasian  atau pengadopsian  sistem  teknologi  informasi  ini  bertujuan  untuk mendatangkan efesiensi dan efektifitas pada kinerja auditor. Auditor atau staf  auditor  dituntut  untuk  menguasai  teknologi  informasi  atau  sistem informasi yang diadopsi oleh KAP tempatnya bekerja. teknologi informasi dapat meningkatkan kualitas audit atau kinerja penugasan auditor dengan meningkatkan kecenderungan auditor untuk mendeteksi dan melaporkan salah saji laporan keuangan. Tugas sebagai seorang auditor tidak lepas dari bantuan teknologi antara lain untuk membangun komunikasi baik.
Independensi merupakan sikap yang tidak mudah terpengaruh dan tidak  memihak  kepada  siapapun.  Auditor  tidak  dibenarkan  memihak kepentingan  siapapun.  Dalam  melaksanakan  pemeriksaan,  auditor memperoleh kepercayaan dari klien dan para pengguna laporan keuangan untuk  membuktikan  kewajaran  laporan  keuangan  yang  disusun  dan disajikan  oleh  klien.  Oleh  karena  itu,  dalam  memberikan  pendapat mengenai  kewajaran  laporan  keuangan  yang  diperiksa  harus  bersikap independen terhadap kepentingan klien, para pengguna laporan keuangan, maupun  terhadap  kepentingan  akuntan  publik  itu  sendiri.  Kurangnya independensi  auditor  dan  maraknya  manipulasi  akuntansi  korporat membuat  kepercayaan  para  pemakai  laporan  keuangan  auditan  mulai menurun,  sehingga  para  pemakai  laporan  keuangan  seperti  investor  dan
Sudjono  dan  Herlina  Febri  Ramayati  :  Pengaruh  Independensi  Auditor, Penerapan Teknologi Informasi, Pemahaman Good Governance ...
kreditur  mempertanyakan  eksistensi  akuntan  publik    sebagai  pihak independen.
Dalam  melaksanakan  peran  audit,  auditor  bertanggung  jawab untuk  merencanakan  dan  melaksanakan  audit  guna  memperoleh keyakinan  yang  memadai  apakah  laporan  keuangan  bebas  dari  salah  saji yang material. Dengan dukungan kompetensi dan teknik-teknik audit serta kompetensi  lain  dari  jenjang  pendidikan  formal  maupun  informal  serta pengalaman  dalam  praktik  audit,  maka  auditor  harus  mampu mengumpulkan  serta  mengevaluasi  bukti-bukti  yang  digunakan  untuk mendukung judgement yang  diberikan.  Efendy  (2010),  menyimpulkan bahwa kompetensi auditor adalah pengetahuan, keahlian, dan pengalaman yang  dibutuhkan  auditor  untuk  dapat  melakukan  audit  secara  objektif, cermat dan seksama.
Berdasarkan  latar  belakang  diatas  maka  yang  menjadi  indetifikasi masalah dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Di dalam kerja saat ini, dimana persaingan menjadi semakin ketat dan bersifat global.
2. Kurangnnya independensi auditor dan maraknya manipulasi akuntansi korporat membuat kepercayaan para pemakai laporan keuangan audit mulai menurun.
3. Tingkat  kerentanan  yang  tinggi  atas  perubahan  yang  cepat  seperti perubahan  dalam  teknologi  merupakan  faktor  resiko  terkait  dengan masalah saji yang timbul dari kecurangan financial.
4. Tugas sebagai seorang auditor tidak lepas dari bantuan teknologi.
5. Saat  ini  tuntutan  masyarakat  terhadap  pelaksanaan  transparansi  dan akutanbilitas  semakin  meningkat  agar  terciptannya  tata  pemerintah yang baik ( Good Governance).
6. Kurangnya kompetensi yang dikuasai auditor membuat kinerja auditor tidak maksimal dan tidak efektif dalam melaksanakan tugasnya.
Berdasarkan  latar  belakang  masalah  diatas,  maka  perumusan masalah penilitiaan ini adalah sebagai berikut :
1. Apakah  terdapat  pengaruh  independensi  auditor  terhadap  kinerja auditor?
2. Apakah  terdapat  pengaruh  penerapan  teknologi  informasi  terhadap kinerja auditor?
3. Apakah  terdapat  pengaruh  pemahaman Good  Governance terhadap kinerja auditor?
4. Apakah  terdapat  pengaruh  kompetensi  Auditor  terhadap  kinerja auditor?
5. Apakah  terdapat  pengaruh  independensi,  penerapan  teknologi informasi,  pemahaman good  governace dan  kompetensi  auditor  secara simultan terhadap kinerja auditor?

## REVIEW LITERATUR & HIPOTESIS Kinerja Auditor
Kinerja  auditor  merupakan  tindakan  atau  pelaksanaan  tugas pemeriksaan  yang  telah  diselesaikan  oleh  auditor  dalam  kurun  waktu tertentu.  Pengertian  kinerja  auditor  menurut  Mulyadi  (2002)  adalah “akuntan publik yang melaksanakan penugasan pemeriksaan (examination)
secara  obyektif  atas  laporan  keuangan  suatu  perusahaan  atau  organisasi lain dengan tujuan untuk menentukan apakah laporan keuangan tersebut menyajikan  secara  wajar  sesuai  dengan  prinsip  akuntansi  yang  berlaku umum,  dalam  semua hal  yang material,  posisi  keuangan  dan  hasil  usaha perusahaan”.  Berdasarkan  penjelasan  di  atas,  dapat  disimpulkan  bahwa kinerja auditor adalah suatu hasil karya yang dicapai oleh seorang auditor dalam  melaksanakan  tugas-tugas  yang  dibebankan  kepadanya  yang didasarkan  atas  kecakapan,  pengalaman,  dan  kesungguhan  waktu  yang diukur  dengan  mempertimbangkan  kuantitas,  kualitas,  dan  ketepatan waktu.

## Independensi
Standar Profesional Akuntan  Publik  (SPAP)  seksi  220,  menyatakan bahwa  independen  berarti  tidak  mudah  di  pengaruhi.  Auditor  secara intelektual harus jujur, bebas dari kewajiban terhadap kliennya dan tidak mempunyai kepentingan dengan klien, baik terhadap manajemen maupun pemilik.  Kode  Etik  Akuntan  Publik  menyebutkan  bahwa  independensi adalah  sikap  yang  diharapkan  dari  seorang  akuntan  publik  untuk  tidak mempunyai  kepentingan  pribadi  dalam  melaksanakan  tugasnya,  yang bertentangan dengan prinsip integritas dan objektifitas.

## Penerapan Teknologi Informasi
Teknologi  informasi  muncul  sebagai  akibat  semakin  merebaknya globalisasi  dalam  kehidupan  organisasi,  semakin  kerasnya  persaingan bisnis, semakin singkatnya siklus hidup barang dan jasa yang ditawarkan, serta meningkatknya tuntutan selera konsumen terhadap produk dan jasa yang  ditawarkan.  Teknologi  dalam  perkembangan  arus  produksi, konsumsi  dan  distribusi  informasi  memegang  peranan  penting.  Peranan teknologi  dalam  proses  mengklasifikasi  informasi  terletak  ketika  hasil teknologi membantu mengubah pola komunikasi yang dibatasi oleh ruang dan  waktu  menjadi  pola  komunikasi  informasi  tanpa  batas.  Dengan demikian, pada dasarnya teknologi bersifat baik. Teknologi Informasi (TI) dilihat  dari  kata  penyusunnya  adalah  teknologi  dan  informasi.  Kata teknologi  bermakna  pengembangan  dan  penerapan  berbagai  peralatan atau sistem untuk menyelesaikan persoalan-persoalan yang dihadapi oleh manusia  dalam  kehidupan  sehari-hari,  kata  teknologi  berdekatan  artinya dengan istilah tata cara.

## Pemahaman Good Governance
Pengertian  tentang Good  Governance dapat  disimpulkan  bahwa suatu  konsep  tata  pemerintahan  yang  baik  dalam  penyelenggaraan penggunaan otoritas politik dan kekuasaan untuk mengelola sumber daya demi pembangunan masyarakat yang solid dan bertanggung jawab secara efektif  melalui  pembuatan  peraturan  dan  kebijakan  yang  sah  dan  yang merujuk  pada  kesejahteraan  rakyat,  pengambilan  keputusan,  serta  tata laksana  pelaksanaan  kebijakan.  Konsep corporate  governance mempunyai tujuan  agar  tercapainya  pengelolaan  perusahaan  yang  lebih  transparan bagi  semua  pengguna  laporan  keuangan.  Apabila  konsep corporate governance tersebut  diterapkan  dengan  baik  oleh  perusahaan,  maka
Sudjono  dan  Herlina  Febri  Ramayati  :  Pengaruh  Independensi  Auditor, Penerapan Teknologi Informasi, Pemahaman Good Governance ...
diharapkan  pertumbuhan  ekonomi  akan  terus  meningkat  seiring  dengan transparansi  pengelolaan  perusahaan  yang  semakin  baik  dan  akan menguntungkan berbagai pihak
Kompetensi auditor Kompetensi  dapat diartikan sebagai  kemampuan seseorang dalam menghadapi  situasi  dan  keadaan  didalam  pekerjaannya.  Kompetensi seseorang  dapat  dilihat  dari  tingkat  kreativitas  yang  dimilikinya  serta inovasi-inovasi yang diciptakan dan kemampuannya dalam menyelesaikan suatu masalah.

## kerangka Pemikiran
Hipotesis Hipotesis  merupakan  jawaban  sementara  terhadap  pertanyaan yang diajukan dalam rumusan masalah. Hipotesis tersebut harus diuji atau dibuktikan  kebenarannya  lewat  pengumpulan  dan  penganalisisan  data- data.  Berdasarkan  pada  landasan  teori  dan  kerangka  pemikiran  di  atas, maka hipotesis dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
H 1 :  Terdapat pengaruh signifikan independensi terhadap kinerja auditor
H 2 :  Terdapat pengaruh signifikan penerapan teknologi informasi terhadap  kinerja auditor.
H 3 :  Terdapat pengaruh signifikan pemahaman good governance terhadap kinerja auditor.
H 4 :  Terdapat pengaruh signifikan kompetensi auditor terhadap kinerja
auditor.
H 5 :  Terdapat pengaruh signifikan independensi, penerapan teknologi informasi, pemahaman good governance, kompetensi auditor secara simultan terhadap kinerja auditor.

## METODE Jenis Penelitian
Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  metode survey yang bertujuan  untuk  mendapatkan  data  dari  tempat  tertentu  yang  alamiah. Peneliti  melakukan  pengumpulan  data  seperti  menyebar  kuesioner,  tes, wawancara  terstruktur  dan  sebagainya  (Sugiono  2012).  Menurut  analisis jenis  datanya,  penelitian  ini  menggunakan  data  kuantitatif.  Sedangkan jenis penelitian yang digunakan adalah jenis penelitian kausal komparatif, penelitian  ini  berguna  untuk  menganalisis  hubungan  sebab-akibat  antara dua  variabel  atau  lebih,  atau  bagaimana  suatu  variabel  mempengaruhi variabel lainnya.

## Populasi Dan Sampel
Populasi
Populasi  adalah  wilayah  generalisasi  yang  terdiri  atas  : obyek/subyek  yang  mempunyai  kualitas  dan  karateristik  tertentu  yang ditetapkan  oleh  peneliti  untuk  dipelajari  dan  kemudian  ditarik kesimpulannya  (Sugiyono  2012).    Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah seluruh auditor yang bekerja di dalam Kantor Akuntan Publik (KAP) yang berlokasi di Jakarta.

## Sampel
Sampel  adalah  bagian  dari  jumlah  dan  karakteristik  yang  dimiliki oleh  populasi  tersebut.  Bila  populasi  besar  dan  peneliti  tidak  mungkin mempelajari  semua  yang  ada  pada  populasi,  maka  peneliti  dapat menggunakan  sampel  yang  diambil  dari  populasi  itu.  Kuesioner merupakan  teknik  pengumpulan  data  yang  dilakukan  dengan  memberi seperangkat  pertanyaan  lisan  atau  pertanyaan  tertulis  kepada  responden. Pengambilan sampel dalam penelitian ini menggunakan teknik convenience nonprobability  sampling yang  artinya  mengambil  sampel  menurut kemudahan  untuk  mengakses  sampel  tersebut  dan  anggota  populasi tersebut  tidak  mempunyai  peluang  yang  sama  untuk  terpilih  menjadi sampel. Sampel di 30 Kantor Akuntan Publik di Jakarta.

## Jenis Data Dan Teknik Pengumpulan Data
Jenis Data
Dalam penulisan ini jenis data yang digunakan adalah data primer. Data  primer  yaitu  data  penelitian  yang  diperoleh  secara  langsung  dari sumber  asli  dan  data  dikumpulkan  secara  khusus  untuk  menjawab pertanyaan penelitian yang sesuai dengan keinginan peneliti

## Teknik Pengumpulan Data
Dalam  melakukan  penelitian,  data  yang  dikumpulkan  akan digunakan  untuk  memecahkan  masalah  yang  ada  sehingga  data-data
Sudjono  dan  Herlina  Febri  Ramayati  :  Pengaruh  Independensi  Auditor, Penerapan Teknologi Informasi, Pemahaman Good Governance ...
tersebut  harus  benar-benar  dapat  dipercaya  dan  akurat.  Data  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  ialah  data  primer  yang  diperoleh  secara langsung melalui metode kuesioner yaitu teknik pengumpulan data yang dilakukan  dengan  cara  memberi  kuesioner  atau  seperangkat  pertanyaan atau pernyataan tertulis kepada responden. (

## Teknik Analisis Data
Statistik Deskriptif Mean (Rata-Rata Hitung) Mean (rata-rata  hitung)  adalah  suatu  nilai  yang  diperoleh  dengan cara membagi seluruh nilai pengamatan dengan banyaknya pengamatan.
Standar Deviasi
Standar deviasi atau simpangan baku dari data yang telah disusun dalam tabel distribusi frekuensi atau data bergolong

## Range
Diantara ukuran varians yang paling sederhana dan paling mudah dihitung  adalah  jarak  ( range ).  Jika  suatu  kelompok  nilai  (data)  sudah disusun  menurut  urutan  yang  terkecil  (X1)  sampai  dengan  yang  terbesar (Xn).

## Uji Kualitas Data
Uji Validitas Data
Uji  validitas  digunakan  untuk  mengukur  sah  atau  tidaknya  suatu kuisioner  (Ghozali,  2006:45).  Suatu  kuesioner  dikatakan  valid  jika pernyataan  dalam  kuesioner  mengungkapkan  sesuatu  yang  akan  diukur oleh  kuesioner  tersebut.  Dalam  penelitian  ini  untuk  mengukur  validitas peneliti  melakukan korelasi bivariate antara masing-masing skor indikator dengan total skor konstruk ( construct ). Jika korelasi antara masing-masing indikator terhadap total konstruk menunjukkan hasil yang signifikan yaitu kurang  dari  5%  (0.05),  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  masing-masing indikator pertanyaan dalam kuesioner adalah valid.

## Uji Reliabilitas Data
Reliabilitas  adalah  alat  untuk  mengukur  suatu  kuesioner  yang merupakan  indikator  dari  variabel  atau  konstruk  (Ghozali,  2006:41).  Uji reliabilitas  dilakukan  untuk  mengetahui  sejauh  mana  butir-butir pertanyaan  atau  pernyataan  dalam  kuesioner  yang  diajukan  dalam penelitian  dapat  dipercaya  (handal).  Jawaban  responden  terhadap pertanyaan  dikatakan reliable jika  masing-masing  pertanyaan  dijawab secara konsisten atau jawaban tidak boleh acak oleh karena masing-masing pertanyaan hendak mengukur hal yang sama. Untuk melakukan pengujian terhadap  butir-butir  pertanyaan,  peneliti  menggunakan One  Shot  Method dengan  uji  statistik Cronbach’s  Alpha (α).  Menurut  Nunnally  (1967)  dalam Ghozali  (2006:42)  suatu  konstruk  atau  variabel  dikatakan reliable jika memberikan nilai CronbachAlpha > 0.60. Sebaliknya jika nilai Cronbach Alpha < 0.60 maka instrumen penelitian dari konstruk tersebut tidak reliable .

## Uji Normalitas Data
Sebelum  melakukan  uji  statistik  langkah  awal  yang  harus dilakukan  adalah screening terhadap  data  yang  akan  diolah.  Salah  satu asumsi  yang  penggunaan  statstik parametrik adalah  asumsi multivariate normality . Multivariate  normality merupakan  asumsi  bahwa  setiap  variabel dan semua kombinasi linear dari variabel berdistribusi normal. Jika sumsi ini  terpenuhi,  maka  nilai  residual  dari  analisis  juga  berdistribusi  normal dan independen. Asumsi multivariate normality tidak dapat diuji langsung seketika oleh karena itu tidaklah praktis menguji jumlah tak terhingga dari kombinasi linear variabel-variabel untuk normalitasnya.

## Uji Asumsi Klasik
Uji Normalitas Regresi
Uji  normalitas  dalam  model  regresi    bertujuan  menguji  apakah variabel  residual  berdistribusi  normal.  Hal  ini  didukung  oleh  asumsi  uji signifikan  regresi  parsial  (uji  t)  dan  uji  signifikan  regresi  berganda  (uji  f) yaitu nilai residual mengikuti distribusi normal. Jika asumsi ini dilanggar maka  uji  statistik  menjadi  tidak  valid  untuk  jumlah  sampel  kecil.  Dalam menguji kenormalan data, ada dua pendekatan yang dapat dilakukan. Bila konstalasi  penelitian  dalam  bentuk  korelasi  (hubungan)  dan  pengaruh antar  variabel,  maka  kenormalan  yang  diuji  yaitu  kenormalan  galat  data taksiran. Galat taksiran data merupakan selisih skor ideal dibentuk.

## Uji Multikoliniaritas
Uji  multikolinieritas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  variable dalam  model  regresi  ditemukan  adanya  korelasi  antara  variable  bebas (independen).  Model  regresi  yang  baik  seharusnya  tidak  terjadi  korelasi diantara  variable  bebas.  Jika  variable  bebas  saling  berkorelasi,  maka variable-variabel ini tidak otogonal.

## Uji Heteroskedastisitas
Uji ini bertujuan untuk menguji apakah dalam model regres terjadi ketidaksamaan  variance  dari  satu  residual  pengamatan  kepengamatan yang  lain  (Ghozali,  2007).  Jika  variance  dari  residual  satu  pengamatan kepengamatan  yang  lain  tetap,  maka  disebut  homoskedastisitas  dan  jika berbeda  disebut  heteroskedastisitas.  Model  regresi  yang  baik  adalah homoskedastisitas  atau  tidak  terjadi  heteroskedastisitas  Salah  satu  cara untuk mendeteksi heteroskedastisitas adalah dengan melihat grafik s catter plot antara  lain  prediksi  variable  terikat  (ZPREID)  dengan  residualnya (SRESID).

## Pengujian Hipotesis
Uji Signifikansi Korelasi Berganda
H 0 :   = 0  (tidak ada pengaruh X 1, X 2, X 3 dan X 4 terhadap Y ) Ha : ≠ 0 (ada pengaruh X 1, X 2, X 3 dan X 4 terhadap Y) Statistik Uji
R 2 = Koefisien determinasi
Sudjono  dan  Herlina  Febri  Ramayati  :  Pengaruh  Independensi  Auditor, Penerapan Teknologi Informasi, Pemahaman Good Governance ...
n = Jumlah data atau kasus k = Jumlah variabel independen Kriteria Uji t o > t tabel : signifikan, maka H 0 ditolak, Ha diterima. t o <  t tabel : tidak signifikan, maka H 0 diterima, Ha ditolak.
Uji Signifikansi Korelasi Parsial Ho  :  1      =  0  (tidak  terdapat  pengaruh  secara  parsial  antara  variabel independen dengan variael dependen)
Ha :  1   ≠ 0 (terdapat pengaruh secara parsial antara variabel bebas dengan variabel terikat) Statistik Uji
Keterangan : bn = Koefisien regresi Sbn = Standar error Kriteria uji 2 0 t t ; (n-2); signifikansi H 0 ditolak, Ha diterima
2 0 t t ; (n-2); signifikasi H 0 diterima, Ha ditolak
Uji Signifikansi Regresi Berganda
Uji signifikansi regresi berganda atau uji statistik F pada dasarnya menunjukkan  apakah  semua  variabel  bebas  yang  dimasukkan  dalam model  mempunyai  pengaruh  secara  bersama-sama  terhadap  variabel terikat.  Hipotesis  nol  (Ho)  yang  hendak  diuji  adalah  apakah  semua parameter dalam model sama dengan nol, atau:
H 0 : β = 0  (tidak ada pengaruh X 1, X 2, X 3 dan X 4 terhadap Y) Ha : β ≠ 0 (ada pengaruh X 1, X 2 X 3 dan X 4 terhadap Y) Artinya, apakah semua variabel bebas bukan merupakan penjelasan yang signifikan terhadap variabel terikat.
Statistik Uji
Keterangan : R 2 = Koefisien determinasi n = Jumlah data atau kasus k  = Jumlah variabel independen Kriteria Uji t o > t tabel : signifikan, maka H 0 ditolak, Ha diterima. t o <  t tabel : tidak signifikan, maka H 0 diterima, Ha ditolak.

## Uji Signifikansi Regresi Parsial
Uji  signifikansi  regresi  parsial  atau  uji  statistik  t  pada  dasarnya menunjukkan  seberapa  jauh  pengaruh  satu  variabel  bebas  secara individual dalam menerangkan variasi variabel terikat.
Statistik Uji
Keterangan : bn = Koefisien regresi Sbn = Standar error Kriteria uji 2 0 t t ; (n-2); signifikansi H 0 ditolak, Ha diterima
2 0 t
t ; (n-2); signifikasi H 0 diterima, Ha ditolak
Koefisien Determinasi Koefisein determinasi (R 2 ) dapat dilihat pada nilai Adjusted R Square yang  menunjukkan  seberapa  besar  variabel  independent  dapat menjelaskan  variabel  dependen.  Semakin  tinggi  nilai  Adjusted  R  Square maka  berarti  semakin  baik  model  regresi  yang  digunakan.  Karena menandakan  bahwa  kemampuan  variabel  bebas  menjelaskan  variabel terikat  juga  semakin  besar,  demikian  sebaliknya.  Nilai  koefisien determinasi  adalah  0  ≤  R 2 ≤  1.  Kemampuan  model  dalam  menerangkan variabel dependen semakin baik bila nila-nilai R 2 semakin mendekati 1.

## HASIL  DAN PEMBAHASAN Gambaran umum sampel penelitian
Populasi dalam penelitian ini  adalah seluruh auditor yang bekerja pada KAP (Kantor Akuntan Publik) di daerah Jakarta. Pengambilan sampel dilakukan dengan menggunakan metode Convenience sampling . Kuesioner sebanyak  210  yang  diserahkan  kepada  30  KAP  di  Jakarta  dari  populasi sebesar  236  KAP  yang  terdaftar  dalam  Institut Akuntan Publik  Indonesia (IAPI).
Jumlah kuesioner yang disebarkan adalah sebanyak 210 kuesioner dengan  jumlah  pertanyaan  sebanyak  52  butir.  Dari  210  kuesioner  yang disebarkan  sebesar  85%  atau  sebanyak  178  kuesioner  yang  mendapat respon,  sedangkan  sisanya  15  %  atau  sebanyak  32  kuesioner  tidak mendapat respon.
Responden  dengan  jenis  kelamin  pria  yaitu  sebesar  58,43%  dan sisanya  sebesar  41,57%  berjenis  kelamin  wanita.  Pendidikan  responden sebagian  besar  adalah  D3  yaitu  sebesar  5.62%,  S1  sebesar  80,34% sedangkan  sebesar  14,04%  adalah  lulusan  S2.  Responden  dengan  lama bekerja  1-5  tahun  adalah  72,47%  sedangkan  sisanya  sebesar  17,42%  telah bekerja  selama  6-10  tahun  dan  10,11%  telah  bekerja  selama  lebih  dari  10 tahun.

## Analisis Data

## Statistik Deskriptif
Sudjono  dan  Herlina  Febri  Ramayati  :  Pengaruh  Independensi  Auditor, Penerapan Teknologi Informasi, Pemahaman Good Governance ...
a. Statistik  deskriptif  menunjukkan  nilai  rata-rata  ( mean ), standar  devisasi, dan  range  untuk  masing-masing  variabel  dalam  peneliti  Pertimbangan Kinerja Auditor (Y) Sampel  yang  diteliti  berjumlah  178  nilai mean (rata-rata)  sebesar  39,76 nilai range sebesar 36 dan nilai standar deviasi sebesar 7.803 b. Independensi Auditor ( X 1 ) Sampel  yang  diteliti  berjumlah  178  nilai mean (rata-rata)  sebesar  38,10 nilai range sebesar 33 dan nilai standar deviasi sebesar 9,124
c. Penerapan Teknologi Informasi (X 2 ) Sampel  yang  diteliti  berjumlah  178  nilai mean (rata-rata)  sebesar  28,16, nilai range sebesar 24 dan nilai standar deviasi sebesar 7,283
d. Pemahaman Good Governance (X 3 ) Sampel  yang  diteliti  berjumlah  178  nilai mean (rata-rata)  sebesar  28,19 nilai range sebesar 24 dan nilai standar deviasi sebesar 7,310
e. Kompetensi Auditor (X 4 )
Sampel  yang  diteliti  berjumlah  178  nilai mean (rata-rata)  sebesar  46,19 nilai range sebesar 39 dan nilai standar deviasi sebesar 10,89.
Uji Kualitas Data Hasil Uji Reabilitas
Suatu  konstruk  atau  variabel  dikatakan reliabel jika  memberikan nilai Cronbach  Alpha >  0.70  (Nunnally,  1967  dalam  Ghozali,  2006).  Hasil pengujian  terhadap  reliabilitas  kuesioner  menghasilkan  angka Cronbach’s Alpha lebih  besar  dari  0.7,  berdasarkan  hasil  ini  juga  dapat  disimpulkan bahwa  semua  pertanyaan  dari  variabel  dependen  dan  independen  teruji reliabilitasnya.
Tabel 13 Hasil Uji Reliabilitas Variabel Cronbach Alpha Kriteria  Kesimpulan Kinerja Auditor (Y) 0,931 0,7 Reliabel Independensi Audiitor (X 1 ) 0,960 0,7 Reliabel Penerapan Teknologi Informasi (X 2 ) 0,940 0,7 Reliabel Pemahaman Good Governance (X 3 ) 0,952 0,7 Reliabel Kompetensi Auditor (X 4 ) 0,958 0,7 Reliabel Sumber: Data primer diolah, 2016

## Uji Normalitas Data
Pedoman  pengambilan  keputusan  tentang  data  tersebut  mendekati atau merupakan distribusi normal dapat dilihat dari :
a. Nilai sign. atau signifikan atau probabilitas < 0,05 maka distribusi data adalah tidak normal.
b. Nilai sign. atau signifikan atau probabilitas > 0,05 maka distribusi data adalah normal.
Hasil  Output  perhitungan  uji  normalitas  data  menggunakan program SPSS ver 20.0 sebagai berikut :

## Tabel 4.11 Hasil Uji Normalitas

## Sumber: Data primer diolah, 2016
Melalui  hasil  output One-Sample  Kolmogorov-Smirnov  Test dapat dilihat bahwa data hasil penerapan kuesioner berdistribusi normal karena hasil Asymp. Sigvariabel independen maupun dependen.

## Asumsi Klasik
Uji Normalitas Regresi Uji  normalitas  dalam  model  regresi    bertujuan  menguji  apakah variabel  residual  berdistribusi  normal.  Hal  ini  didukung  oleh  asumsi  uji signifikan  regresi  parsial  (uji  t)  dan  uji  signifikan  regresi  berganda  (uji  f) yaitu nilai residual mengikuti distribusi normal.

## gambar 4.1
Gambar P Plot

## Sumber : SPSS Versi 20.0 for window
Tampak  dari  gambar  4.1  grafik  normal  plot  dapat  disimpulkan bahwa  grafik  normal  plot  terlihat  titik-titik  menyebar  disekitar  garis diagonal,  serta  penyebarannya  mengikuti  dan  mendekati  garis  diagonal. Ini  menunjukkan  bahwa  model  regresi  layak  dipakai  karena  memenuhi asumsi normalitas.

## Uji Multikolinearitas
Uji  multikolinieritas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  variable dalam  model  regresi  ditemukan  adanya  korelasi  antara  variable  bebas
Variabel Sign Kriteria Kesimpulan Kinerja Auditor (Y) 1,02 0,05 Normal Independensi Auditor (X 1 ) 3,52 0,05 Normal Penerapan Teknologi Informasi (X 2 ) 1,97 0,05 Normal Pemahamaan Good Governance (X 3 ) 2,17 0,05 Normal Kompetensi Auditor (X 4 ) 1,44 0,05 Normal
Sudjono  dan  Herlina  Febri  Ramayati  :  Pengaruh  Independensi  Auditor, Penerapan Teknologi Informasi, Pemahaman Good Governance ...
(independen).  Model  regresi  yang  baik  seharusnya  tidak  terjadi  korelasi diantara  variable  bebas.  Jika  variable  bebas  saling  berkorelasi,  maka variable-variabel  ini  tidak  otogonal.  Salah  satu  cara  untuk  mendeteksi adanya  multikolinieritas  yaitu  berdasarkan  VIF  ( Variance  Inflation  Factor ) dan besaran tolenrance .
Tabel 4.12
Coefisients Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 Independensi Auditor 473 2.115 Penerapan Teknologi Informasi 613 1.630 Pemahaman Good Governance 613 1.630 Kompetensi Auditor 884 1.131 a. Dependent Variable: Kinerja Auditor Sumber : SPSS Versi 20.0 for window
Hasil  uji  multikolinieritas  dapat  di  lihat  pada  tabel coefficients . Berdasarkan  tabel  4.12,    diperoleh  hasil  bahwa  VIF  untuk  variabel independen  yang  berada  dibawah  10  dan  nilai tolerance variabel independen      yang  besaran tolerance >  0,1,  sehingga  dapat  disimpulkan bahwa tidak terdapat multikolinearitas antar variabel bebas.
Uji Heteroskedastisitas
Gambar 4.2
Sumber : SPSS Versi 20.0 for window
Dasar pengambilan keputusannya adalah :
1) Jika  ada  pola  tertentu,  seperti  titik-titik  yang  ada  membentuk  pola tertentu  yang  teratur  (bergelombang,  melebar  kemudian  menyempit) maka mengindikasikan telah terjadi heteroskedastisitas.
2) Jika tidak ada pola yang jelas, sepeti titik-titik penyebar di atas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y, maka tidak terjadi heteroskedastisitas. Berdasarkan  grafik scatterplot untuk  menganalisis  apakah  terjadi heteroskedastisitas  atau  tidak  terjadi  heteroskedastisitas  dengan mengamati    penyebaran  titik-titik  pada  gambar  4.2.  Dari  gambar  4.2 terlihat  bahwa  titik-titik  penyebar  secara  acak  serta  tersebar  baik  di  atas maupun  di  bawah  angka  0  pada  sumbu  Y,  sehingga  dapat  disimpulkan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas pada model regresi.

## Uji Hipotesis
Dengan  mengacu  pada  persamaan  regresi  yang  diperoleh  maka  model regresi tersebut dapat diinterpretasikan sebagai berikut :
a) Nilai koefisien konstanta (a) sebesar 12.085 hal ini berarti bahwa apabila nilai  variabel  independen  0,  maka  tingkat  atau  besarnya  variabel dependen sebesar 12.085.
b) Nilai  koefisien  untuk  Independensi  Auditor  (X 1 )  β 1 = 0,341 berarti bahwa apabila Independensi  Auditor  (X 1 )  naik  sebesar  1%,  sementara  variabel independen  lainnya  tetap  maka  Kinerja  auditor(Y)  akan  mengalami kenaikan sebesar 0,341 dan sebaliknya.
c) Nilai koefisien untuk penerapan teknologi informasi(X 2 )  β 2 = 0,194 berarti bahwa    apabila  penerapan  teknologi  informasi(X 2 )  naik  sebesar  1%, sementara  variabel  independen  lainnya  tetap  maka  kinerja  auditor(Y) akan mengalami kenaikan sebesar 0,194 dan sebaliknya.
d) Nilai  koefisien  untuk  pemahamaan good  governance (X 3 )  β 3 = 0,174  berarti bahwa apabila pemahaman good governance (X 3 ) naik sebesar 1%, sementara variabel  independen  lainnya  tetap  maka  kinerja  auditor(Y)  akan mengalami kenaikan sebesar 0,174 dan sebaliknya.
e) Nilai koefisien untuk kompetensi auditor(X 4 ) β 4 = 0,094 berarti bahwa apabila kompetensi auditor(X 4 ) naik sebesar 1%, sementara variabel independen lainnya tetap maka kinerja auditor(Y) akan mengalami kenaikan sebesar 0,094 dan sebaliknya.
Dari  tabel  4.13  diatas  maka  model  regresi  yang  dapat  dibentuk adalah:
Y =  12,085+ 0,341X 1 + 0,194X 2 + 0,174X 3 + 0,094X 4 +
Tabel 4.13
Analisis Regresi Berganda Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardize d Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 12.085 2.429 4.976 .000 Independensi .341 .068 .399  5.009 .000
Sudjono  dan  Herlina  Febri  Ramayati  :  Pengaruh  Independensi  Auditor,

## Penerapan Teknologi Informasi, Pemahaman Good Governance ...
Teknologi Informasi .194 .075 .181  2.582 .011 Good Governance .174 .075 .163  2.328 .021 Kompetensi .094 .042 .131  2.243 .026 a. Dependent Variable: Kinerja Auditor
Sumber : SPSS Versi 20.0 for window
Interpretasi Hasil Pengolahan Data Dan Pembahasan Hipotesis Pertama (H 1 ) Nilai  Beta  independensi  auditor  (X 1 )  sebesar  0,341  yang menandakan  bahwa  independensi  (X 1 )  mempunyai  pengaruh  positif terhadap  kinerja  auditor  (Y).  Nilai  siginifikansi  sebesar  0,000  <  0,05  yang berarti  independensi  auditor  (X 1 )  mempunyai  pengaruh  positif  dan siginifikan  terhadap  kinerja  auditor  (Y).  Sehingga  dapat  disimpulkan terdapat hubungan antara independensi auditor dengan kinerja auditor,
Hipotesis Kedua (H 2 ) Nilai  Beta  penerapan  teknologi  informasi  (X 2 )  sebesar  0,194  yang menandakan  bahwa  penerapan  teknologi  informasi  (X 2 )  mempunyai pengaruh  positif  terhadap  kinerja  auditor(Y).  Nilai  siginifikansi  sebesar 0,011  <  0,05  yang  berarti  penerapan  teknologi  informasi  (X 2 )  mempunyai pengaruh positif dan siginifikan terhadap kinerja auditor(Y).
Hipotesis Ketiga (H 3 ) Nilai  Beta  pemahaman good  governance (X 3 )  sebesar  0,174  yang menandakan  bahwa  pemahaman good  governance (X 3 )  mempunyai pengaruh  positif  terhadap  pertimbangan  kinerja  auditor  (Y).  Nilai siginifikansi sebesar 0,021 < 0,05 yang berarti pemahaman good governance (X 3 ) mempunyai pengaruh positif dan siginifikan terhadap kinerja auditor (Y). Good  governance sebagai  proses  dan  struktur  yang  digunakan  untuk mengarahkan  dan  mengelola  bisnis  dan  kegiatan  perusahaan  kearah peningkatan pertumbuhan bisnis dan akuntabilitas perusahaan. Salah satu manfaat yang bisa dipetik dengan melaksanakan good
Hipotesis Keempat (H 4 ) Nilai Beta kompetensi auditor (X 4 ) sebesar 0,094 yang menandakan bahwa  kompetensi  auditor  (X 4 )  mempunyai  pengaruh  positif  terhadap kinerja  auditor    (Y).  Nilai  siginifikansi  sebesar  0,036  <  0,05  yang  berarti kompetensi  auditor  (X 4 )  mempunyai  pengaruh  positif  dan  siginifikan terhadap  kinerja  auditor  (Y).  Auditor  yang  berpendidikan  tinggi  akan mempunyai  pandangan  yang  lebih  luas  mengenai  berbagai  hal.  Auditor akan  semakin  mempunyai  banyak  pengetahuan  mengenai  bidang  yang digelutinya,  sehingga  dapat  mengetahui  berbagai  masalah  secara  lebih mendalam.
Hipotesis Kelima (H 5 )
Nilai  statistic  F  sebesar  40,020    dengan  nilai  signifikansi  sebesar 0,000  <  0,05  yang  berarti  independensi  auditor  (X 1 ),  penerapan  teknologi informasi (X 2 ), pemahaman good governance (X 3 ) dan kompetensi auditor (X 4 ) secara bersama-sama mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap kinerja auditor(Y). Nilai adjusted  R-Square sebesar 0,469 artinya besarnya koefisien  determinasi  sebesar  0,469  hal  ini  menyatakan  bahwa  variabel independen  menjelaskan  variabel  dependen  sebesar  46,9%.  Sisanya  53,1% dipengaruhi oleh variable lain seperti pengalaman dan lain-lain.

## SARAN & SIMPULAN Simpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan yang penulis lakukan mengenai pengaruh independensi auditor, penerapan  teknologi informasi , pemahamaan  good  governance dan  kompetensi  auditor  terhadap  kinerja auditor pada kantor akuntan publik di Jakarta, maka dalam bab ini penulis dapat menarik kesimpulan sebagai berikut:
1. Nilai  Koefisien  independensi  auditor  sebesar  0,314  yang  menandakan bahwa  independensi  auditor  mempunyai  pengaruh  positif  terhadap kinerja  auditor.  Nilai  signifikan  sebesar  0,000  <  0,05  yang  berarti independensi  auditor  mempunyai  pengaruh  positif  dan  signifikan terhadap kinerja auditor
2. Nilai  Koefisien  penerapan  teknologi  informasi  sebesar  0,194  yang menandakan  bahwa  penerapan  teknologi  informasi  mempunyai pengaruh positif terhadap kinerja auditor. Nilai signifikan sebesar 0.011 <  0.05  yang  berarti  penerapan  teknologi  informasi  mempunyai pengaruh positif dan signifikan  terhadap kinerja auditor.
3. Nilai  Koefisien pemahaman  good  governance sebesar  0,174  yang menandakan bahwa pemahaman good governance mempunyai pengaruh positif  terhadap  kinerja  auditor.  Nilai  signifikan  sebesar  0,021  <  0,05 yang  berarti pemahaman  good  governance mempunyai  pengaruh  positif dan signifikan terhadap kinerja auditor
4. Nilai  Koefisien  kompetensi  auditor  sebesar  0,094  yang  menandakan bahwa  kompetensi  auditor  mempunyai  pengaruh  positif  terhadap kinerja  auditor.  Nilai  Signifikan  sebesar  0,026  <  0,05  yang  berarti kompetensi  auditor  mempunyai  pengaruh  positif  dan  signifikan terhadap kinerja auditor
5. Nilai  statistic  F  sebesar  40,020  dengan  nilai  signifikan  sebesar  0,000  < 0,05 yang berarti independensi auditor, penerapan teknologi informasi, pemahaman  good  governance dan  kompetensi  auditor  secara  bersama- sama mempunyai pengaruh signifikan terhadap kinerja auditor.

## Saran
Peneliti  Selanjutnya
a. Peneliti  selanjutnya,  sebaiknya  melakukan  penelitian  dengan  metode wawancara  sehingga  lebih maksimal  dalam  pengisian  angket,  dengan begitu  dapat  mengurangi  timbulnya  jawaban  yang  tidak  sesuai  atau tidak  jujur.  Di  karenakan  teknik  wawancara  menghasilkan  jawaban yang lebih obyektif.
Sudjono  dan  Herlina  Febri  Ramayati  :  Pengaruh  Independensi  Auditor, Penerapan Teknologi Informasi, Pemahaman Good Governance ...
b. Peneliti dapat memperluas objek penelitian dengan melibatkan auditor pemerintah seperti BPK (Badan Pemeriksa Keuangan) yang merupakan auditor  eksternal  pemerintah  dan  KAP  yang  ada  diluar  DKI  Jakarta atau  daerah  Indonesia  lainnya  sehingga  dapat  dijadikan  generalisasi secara keseluruhan.
c. Peneliti dapat menambahkan variabel lain yang mempengaruhi kinerja auditor seperti budaya organisasi dan gaya kepemimpinan.
Kantor Akuntan Publik
Dalam  menjalankan  tugas,  seorang  auditor  harus  sesuai  dengan Etika Profesi yang sudah ditetapkan oleh organisasi profesi, sehingga tidak bertindak  menurut  keinginan  pribadi.  Senantiasa  meningkatkan kemampuan  profesionalnya,  karena  dengan  kemampuan  profesional auditor  yang  tinggi  akan  dapat  meningkatkan  kemampuan  dalam menangani kasus-kasus yang ditangani.
Auditor
Auditor  disarankan  perlu  memahami  perkembangan  teknologi informasi  dan  memadukannya  dengan  kemampuan  audit  yang dimilikinya. Hal ini dilakukan untuk mengoptimalkan hasil auditnya.
Akademis
Peneliti  mengharapkan  agar  penelitian  ini  dapat  berguna  bagi mahasiswa  yang  melakukan  penelitian  serupa  atau  melakukan  penelitian lanjutan atas topik yang sama.

## DAFTAR PUSTAKA
Awaludin, Murtiadi.2013.Pengaruh Independensi dan Kompetensi Auditor Terhadap  Kepuasan  Kerja  dan  Kinerja  Auditor  Inspektorat  Kota Makasar
Christiawan,  Yuli  Jogi.  Kompetesi  dan  Independensi  Akuntan  Publik  :
Refleksi  Hasil  Penelitian  Empiris.  Jurnal  Akuntansi  dan  Keuangan Vol. 4 No.2 November h. 79-92 2002
Dripani,  Muknisa  Elda  dan  Pratomo,  Dudi.2014.Pengaruh  Independensi Auditor,  Penerepan  Teknologi  Informasi  dan  Pemahaman  Good Governance Terhadap Kinerja Auditor (Studi Kasus Pada Auditor Di BPK RI Perwakilan Provinsi Jawa Barat.
Elfarini,  Eunika  Christina.2007.Pengaruh  Kompetensi  dan  Independensi Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit  UStudi  Empiris  Pada  Kantor Akuntan Publik Di Jawa Tengah). Universitas Negeri Semarang.
Gautama,  Ibnu.  Arfan M.2010.  Pengaruh  Kepuasan  Kerja  Profesionalisme dan Penerapan Teknologi Informasi Terhadap Kinerja Auditor. Jurnal Telaah dan Riset Akuntansi Vol.3 No.2 Juli 2010
Kalbers  dan  Forgatty  dalam  Grihardini.2011. Profesionalism  and  its Consequance : A Study Of Internal Auditors, Auditing A Journal of Practice
& Theory Spring, 14 (1), pp 65-86.1995
Kusuma,  Diah  Wardani.2008. Organization  For  Economic  Coorporation  and Development.
Mardiasmo.2002.  Akuntansi  Sektor  Publik,  Yogyakarta  :  Andi  Publisher, 2005.
Masrukhin  dan  Waridhin,  Pengaruh  Motivasi  Kerja,  Kepuasan  Kerja Budaya  Organisasi  dan  Kepemimpinan  Terhadap  Kinerja  Pegawai, Jurnal Ekonomi dan Bisnis Vol.7 No.2 2006.
Mathis,  Robert  L  dan  John  H  Jackson.2002.  Manajemen  Sumber  Daya Manusia, Jakarta : Salemba Empat.
Mulyadi.2002. Auditing Edisi 6 Jakarta : Salemba Empat. Prabu,  Anwar  Mangkunegara.2000. Manajemen  Sumber  Daya  Manusia, Bandung : Remaja Rosdakarya. Bobbin, Timoti A dan Judge.2009. Prilaku Organisas. Jakarta : Salemba Empat Rohman,  Abdul.2007.  Pengaruh  Peran  Manajerial  Pengelolah  Keuangan Daerah  Dan  Fungsi  Pemerintah  intern  terhadap  kinerja Pemerintah Daerah.
Kartika.2011. Pengaruh Penerapan Audit Sistem Informasi Terhadap Kinerja Auditor Dengan Teknologi Informasi Sebagai Variabel Intervening" .
Sri, Trinaningsih.2007." lndependensi Auditor Dan Komitmen Organisasi Sebagai Mediasi Pengaruh Pemahaman Good Governance, Gaya Kepemimpinan Dan  Budaya  Organisasi  Terhadap  Kinerja  Auditor  ."  Universitas Pembangunan Nasional
Febri ,  Purnama  Esya.2008.  "Penagaruh  Kompetensi  Auditor  Dan
Pemahaman  Sistem  Informasi  Akuntansi  Terhadap  Kinerja  Auditor Bea Dan Cukai Di Wilayah Jakarta". Universitas Sumatera Utara
Sapariyah ,  Rina  Ani.2010.  Pengaruh  Pemahaman  Good  Governance,
Independensi  Auditor,  Terhadap  Kinerja  Auditor  dan  Komitmen Organisasi (Survey Pada Kantor Akuntan Publik di Surakarta).
Solimun Dan  Rinaldo,A.  Multivariate  Analysis  :  Aplikasi  Software  SPSS DAM Microsoft Excel. Malang : LPM-UNIBRAVV, 2009
Sutarman .(2009). Pengantar Teknologi Informasi. Jakarta : Bumi Aksara Trianingsih ,  Sri.2007.  Independensi  Auditor  dan  Komitmen  Organisasi Sebagai  Mediasi  Pengaruh  Pemahaman  Good  Governance,  Gaya Kepemimpinan  dan  Budaya  Organisasi  Terhadap  Kinerja  Auditor. Simposium Akuntansi Nasional X Makassar 26-28 Juli 2007
Wibowo , Muhammad Prabu.2008. Analisis tingkat kematangan ( Maturity Lavel) Pengawasan dan Evaluasi Kinerja Informasi Otoritas
Yuskar ,  Devisia,  Selly.2011.  Pengaruh  lndependensi  Auditor,  Komitmen organisasi  Pemahaman  Good  Governance,  lntegritas  Auditor, Budaya  Organisasi  dan  Etos  KerjaTerhadap  Auditor.  Simposium Nasional  Akuntansi  XIV  Aceh.  Universitas  Syiah  Kuala  Banda Aceh.
Yuwaliatin,  Siti.2006.  Pengaruh  Budaya  Organisasi,  Motivasi  dan Komitmen  Terhadap  Kinerja  Serta  Pengaruhnya  Terhadap Keunggulan  Kompetensi  Dosen  Unisula  Semarang.  Jurnal  Ekonomi dan Bisnis, Vo.7 No.2 Juli h.241-256.