## ANALISIS WACANA KRITIS PADA PIDATO POLITIK MANTAN KETUA UMUM PARTAI GOLKAR ABURIZAL BAKRIE ( CRITICAL DISCOURSE ANALYSIS ON POLITICAL SPEECH BY THE FORMER HEAD OF GOLKAR, ABU RIZAL BAKRIE)

## Herlina Yuni Astuti
UPTD SMP Negeri 1 Bati-Bati, Jl. Tumenggung Sutun, Desa Padang Kecamatan Bati Bati, Kab. Tanah Laut, 70852 lena.aisya@gmail.com

## Abstract
Critical Discourse Analysis on Political Speech by The Former Head of Golkar, Abu  Rizal  Bakrie .  Discourse  is  a  unit  of  language  based  on  words  used  to communicate in social contexts. Therefore, it cannot be denied that language is an effective tool in all aspects of life, including on the political stage. This study aims to analyze the structure of the political speech of the former chairman of the Golkar Party, Aburizal Bakrie, entitled "Flowing But Not Drifting". The type of this  research  is  descriptive  qualitative  with  the  Van  Dijk's  model  of  critical discourse analysis. The results of this study indicate that the macro structure of the  ARB  speech  text  is  "Flowing  But  Not  Drifting".  In  the  study  of  the  text superstructure, ARB's speech was arranged in a simple way which then became a strategy in delivering a discourse in front of the cadres. The final element of van  Dijk's critical  discourse  analysis  study  is  the  micro  or  semantic  structure. The ARB speech consists of background elements, details, presuppositions and nominalization in the semantic section. The use of pronouns, and the tenses used are  active  and  passive  sentences,  and  tend  to  use  aspects  of  conditional coherence.  ARB  also  tends  to  use  diction  in  a  style  that  leads  to  the  use  of language that is simple and easy to understand because it starts the speech by giving greetings, thanks and also insertion of a pantun, which is understood as a way to give a more positive nuance to the Golkar Party.
Key words : CDA, speech, politics, Golkar, ARB

## Abstrak
Analisis  Wacana  Kritis  Pada  Pidato  Politik  Mantan  Ketua  Umum  Partai Golkar Aburizal Bakrie. Wacana merupakan satuan bahasa berdasarkan kata yang  digunakan  untuk  berkomunikasi  dalam  konteks  sosial.  Oleh  karena  itu, tidak bisa dipungkiri lagi bahwa bahasa adalah alat yang efektif dalam segala aspek  kehidupan  termasuk  dalam  panggung  politik.  Penelitian  ini  bertujuan
Jurnal Bahasa, Sastra dan Pembelajarannya
ISSN 2089-0117 (Print)
ISSN 2580-5932 (Online)
untuk  menganalisis  struktur  pidato  politik  mantan  ketua  umum  Partai  Golkar, Aburizal Bakrie, yang berjudul “Mengalir Tapi Tak Hanyut”. Jenis penelitian ini adalah deskriptif kualitatif dengan metode analisis wacana kritis model Van Dijk. Hasil  dari  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  struktur  makro  teks  pidato  ARB adalah “Mengalir Tapi Tak Hanyut”. Pada kajian sisi superstruktur teks, pidato ARB tersusun secara sederhana yang kemudian menjadi sebuah strategi dalam menyampaikan  suatu  wacana  di  hadapan  para  kader.  Elemen  terakhir  dari kajian analisis wacana kritis oleh van Dijk adalah struktur mikro atau semantik. Pidato  ARB  terdiri  dari  elemen  latar,  detail,  pra-anggapan  dan  nominalisasi pada  bagian  semantik.  Penggunaan  kata  ganti,  dan  bentuk  kalimat  yang digunakan adalah kalimat aktif dan pasif, serta cenderung menggunakan aspek koherensi  kondisional.  ARB  juga  cenderung  menggunakan  diksi  dengan  gaya yang  mengarah  kepada  penggunaan  bahasa  yang  sederhana  dan  mudah dipahami karena mengawali pidato dengan memberi salam, ucapan terima kasih dan juga disisipi sebuah pantun, yang mana hal tersebut dipahami sebagai cara untuk memberikan nuansa yang lebih positif atas Partai Golkar.
Kata-kata kunci: AWK, pidato, politik, Golkar, ARB

## PENDAHULUAN
Dalam kehidupan berpolitik, komunikasi yang baik akan memberi dampak yang baik bagi perkembangan dunia perpolitikan. Dalam hal ini, penyampaian dan strategi komunikasi berpolitik sangat berperan. Strategi komunikasi politik sangat dibutuhkan guna menyalurkan isu  politik  melalui  komunikasi  agar  terbebas  dari  halangan  dan  hambatan  untuk  mencapai tujuan  politik  yang  diinginkan.  Oleh  karena  itu  pengaruh  bahasa  tidak  dapat  dilepaskan. Misalnya,  pada  saat  pidato  politik  kampanye  pemilihan  umum.  Pada  saat  pidato  politik kampanye pemilihan umum kepala daerah, pemakaian register politik terlihat jelas atau pidato politik  saat  kampanye  pemilu  jelas  menggunakan  bahasa  register  politik  atau  kata  khusus dalam  perpolitikan.  Dilihat  dari  kajian  pragmatik,  bahasa  pidato  politik  memiliki  banyak implikatur dibalik janji-janji yang disampaikan kepada pendengar. Jika dihubungkan dengan ideologi, bahasa bisa menjadi sarana untuk pencitraan diri dan memiliki kekuatan di bidang politik. Sehingga, ketika para politikus ingin menaklukkan ideologi lawan politiknya, mereka menggunakan bahasa yang kritis untuk menjatuhkannya.
Di  Indonesia  sendiri  ada  banyak  sekali  partai  yang  sudah  memiliki  legalitas  hukum, salah satunya adalah partai Golkar. Golkar sendiri adalah salah satu partai besar dan tua karena sudah berdiri pada tanggal 20 Oktober 1964. Permasalahan yang terjadi di partai Golkar sudah terjadi  ditubuh  partai  sejak  zaman  orde  baru.  Konflik  ini  tidak  berbeda  dengan  partai  yang lainnya yang disebabkan karena kepentingan-kepentingan yang bersifat pragmatis. Perebutan kekuasaan merupakan permasalahan yang terbesar yang terjadi ditubuh partai Golkar. Situasi
dan  kondisi  perpolitik  di  Indonesia  ikut  memengaruhi  keadaan  internal  Golkar,  khususnya dalam pemilihan presiden pada tahun 2014. Saat itu, Golkar gagal mencalonkan calon presiden dan akhirnya memberi dukungan kepada pasangan calon presiden yitu Prabowo Subianto-Hatta Rajasa yang dikalahkan oleh pasangan Bapak Joko Widodo dan Bapak Jusuf Kalla. Pertama sepanjang berkibarnya partai Golkar mengalami kekalahan, sehingga Golkar mengambil sikap berada  di  luar  pemerintahan.  Hal  tersebut  diasumsikan  oleh  sebagian  tokoh-  tokoh  Golkar melanggar aturan partai doktrin yang selalu mendukung pemerinthan demi menjalankan visi dan misi partai.
Perbedaan pemikiran dan pendapat tentang kapan dilaksanakannya Munas ke IX oleh Partai  Golkar,  menyebabkan  perselisihan  ditubuh  partai  Golkar  mulai  memanas.  Kelompok yang  berlawanan  dengan  kelompok  ARB  mengatakan  bahwa  penentuan  kapan dilaksanakannya Munas adalah sebuah skenario dalam rangka untuk memenangkan suatu calon yang telah ditetapkan dan hal itu di anggap tidak demokratis. Pada tanggal 24-25 November 2014 diadakan rapat pleno dalam rangka menentukan kapan Munas ke IX akan dilaksanakan. Dalam rapat yang dilaksanakan di Kantor DPP  Partai Golkar tersebut terjadi perselisihan di antara dua kelompok atau kubu yang berseberangan, bahkan, sampai terjadi perkelahian fisik. Akhirnya,  Golkar  pun  terbelah  menjadi  dua  kubu.  Pada  tanggal  30  November-4  Desember 2014, kubu ARB akhirnya melaksanakan Munas ke IX di Bali dan memilih Aburizal Bakrie sebagai  mantan  ketua  umum  serta  Idrus  Marham  sebagai  sekretaris  jenderal.  Dikelompok lainnya, melaksanakan Munas pada tanggal 6-8 Desember 2014 di Jakarta dan memilih Agung Laksono sebagai ketua umum dan sekretaris jenderal dipegang oleh Zainuddin Amali.
Pada  penutupan  Rapimnas  pada  bulan  Januari  2016  yang  lalu,  Aburizal  Bakrie menghimbau dengan cara memberikan pidato agar mengakhiri konflik internal partai dengan berbesar  hati  untuk  tidak  mencalonkan  diri  lagi  sebagai  mantan  mantan  ketua  umum  partai Golkar  serta  memberikan  kesempatan  kepada  kader-kader  partai  Golkar  yang  berkompeten untuk memimpin partai yang berlambang pohon beringin tersebut. Kubu Agung Laksono juga sependapat  untuk  tidak  mencalonkan  Agung  Laksono  sebagai  ketua  umum.  Dan  setelah melalui  proses  yang  cukup  panjang,  kepemimpinan  partai  Golkar  dipimpin  oleh  Setya Novanto.
Maksud yang terkandung dari makna politik dari ujaran tersebut adalah khalayak diajak untuk tetap berada dalam lingkaran partai walaupun tidak berada di tempat tetapi hak pilih tetap digunakan dan jangan memilih yang lain, tetap memilih pasangan calon pemimpin daerah dan
partai Golkar sebagai pengusung dan pendukung calon gubernur Kalimantan Selatan. Penulis memaknai  seperti  itu  karena  politisi  yang  berpidato  itu  adalah  pengurus  partai  Golkar  dan sebagai bupati yang masih memiliki power (kekuasaan) serta konteks situasinya Kalimantan Selatan  sedang  mengadakan  perebutan  kekuasaan  dalam  Pemilukada.  Melihat  kenyataan  di atas  memberikan  pengertian  bahwa  kekuatan  bahasa  dapat  memancarkan  kekuasaan  demi memudahkannya untuk meraih power atau kekuasaan kembali. Bahasa merupakan salah satu strategi yang digunakan sebagai syarat dan alat untuk mendapatkan kekuasaan dan kepentingan politik.  Ini  menunjukkan  bahwa  bahasa  atau  wacana  tidak  hanya  sekadar  sebagai  alat komunikasi antar seorang dengan seorang, antara masyarakat satu dengan yang lainnya, dari paparan diatas dapat disimpulkan bahwa bahasa lebih dari itu yaitu bahasa dapat dimanfaatkan untuk menampilkan kekuatan-kekuatan dalam kekuasaan dalam menundukkan dan menguasai yang ingin dikuasainya.
Berdasarkan fenomena di atas maka dalam analisisnya penulis menggunakan analisis wacana kritis (Critical Discourse Analysis) yang dipopulerkan oleh Tuen Van Dijk. Analisis merupakan  usaha  yang  dilakukan  untuk  membuka  identitas  pidato  yang  dianalisis.  Karena analisis wacana tidak pernah hadir sendirian, selalu disertai konteks, maka konteks merupakan penentu  identitas  objek  analisis.  Dalam  hal  ini  penulis  menentukan  objek  pada  teks  pidato politik mantan ketua umum partai Golkar Bapak Aburizal Bakrie.
Teun  A.van  Dijk  (dalam  Eriyanto,  2001)  mengemukakan  bahwa  “AWK  digunakan untuk  menganalisis  wacana-wacana  kritis,  diantaranya  politik,  ras,  gender,  kelas  sosial, hegemoni,  dan  lain-lain”.  Van  Dijk  melihat  dan  membagi  sebuah  teks  terdiri  atas  beberapa struktur/tingkatan.  Ia  membaginya  kedalam  3  tingkatan.  Pertama  adalah  struktur  makro. Struktur  makro  adalah  makna  global  atau  umum  dari  sebuah  teks  yang  dapat  diperhatikan dengan  menemukan  topik  atau  tema  yang  diangkat  dalam  suatu  berita.  Yang  kedua  adalah superstruktur.  Bagian  ini  berkaitan  dengan  pola  susunan  suatu  teks,  dan  yang  ketiga  adalah struktur mikro yaitu memahami suatu wacana dengan mengamati gambar, kata, anak kalimat, kalimat, proposisi, dan paraphrase.
Dari  pandangan  Teun  A.Van  Dijk  tersebut  peneliti  memfokuskan  penelitiannya terhadap  teks  pidato  politik  yang  disampaikan  pada  saat  momen-momen  besar  yang diselenggarakan oleh partai Golkar. Peneliti tertarik menggunakan analisis wacana kritis yang dipopulerkan oleh Teun A. Van Dijk karena penulis menganggap teori ini adalah model yang paling  banyak  dipakai.  Hal  ini  karena  van  Dijk  menggabungkan  bagian-bagian  wacana
sehingga dapat dipakai secara mudah. Analisis Van Dijk ini sering disebut sebagai “kognisi sosial”. Kognisi sosial ini tidak dapat dilepasakan van Dijk. Menurut van Dijk pembahasan atau penelitian atas wacana tidak hanya pada analisis teks, karena teks adalah hasil dari suatu penjabaran kalimat yang harus juga diamati. Dalam hal ini harus dilihat bagaimana suatu teks diproduksi, sehingga diperoleh suatu pengetahuan tentang teks yang akan diamati.
Bahasa  yang digunakan dalam hubungan politik sudah pasti memakai bahasa politik baik dari sudut pandang suprastruktur ( superstructure ), sudut pandang struktur mikro ( micro structure )  maupun  sudut  pandang  makronya  ( macro  structure ).  Bentuk  penggunaan  bahasa pada partai dalam hal ini adalah berwacana jelas berakar dari faktor-faktor linguistik atau aspek kebahasaan yang mengandung tujuan pembicara atau penulis teks. Tujuan tersebut diantaranya yaitu  untuk  mengantarkan  pesan-  pesan,  mengutarakan  gagasan,  pandangan,  dan mempertahankan  kepentingan  pribadi  atau  partai.  Ketika  berwacana  ( discursive  practice ) sesorang  tidak  hanya  menyampaikan  informasi,  tetapi  juga  mempengaruhi  mengarahkan, memberikan  batas  perhatian,  dan  bahkan  bisa  merekayasa  hati  pembaca  atau  pendengar. Berdasarkan pandapat itu maka wacana dapat dikaji dari aspek suprastruktur ( superstructure ), struktur  mikro  ( micro  structure) ,  dan  struktur  makro  ( macro  structure) .  Suprastruktur ( superstructure )  yang  dimaksud  adalah  seperti  apa  bagian  pendahuluan  pada  teks,  isi  dan penutup  saat  menyampaikan  pidato-pidato  politik  seorang  ketua  partai  atau  bagaimana suprastruktur  yang  dipakai  ketika  mencermati  kebijakan  pemerintah.  Aspek  struktur  mikro ( micro  structure) bisa  dilihat  bagaimana  pemilihan  kalimat,  kata,  dan  gaya  bahasa  yang digunakan  oleh  si  pembicara  dalam  pidatonya.  Struktur  makro  ( macro  structure) adalah implikatur  yang  diinginkan  oleh  pembuat  teks.  Struktur  makro  mempelajari  makna  secara keseluruhan ( global meaning ) yang dapat diamati melalui tema atau topik yang dibahas oleh suatu wacana.
Berkaitan  dengan  fenomena  di  atas,  ada  beberapa  penelitian  yang  terkait  dengan penelitian penulis. Seperti tulisannya Sudjito (2013) yang berjudul “Negara dan Golkar (Studi Tentang Konfigurasi Politik Tahun 1971-2009).” Penelitian ini menelaah beberapa hal penting, pertama , tentang politik yang menjadikan Golkar pada 1971-1997 sebagai kekuatan tunggal di Indonesia. Kedua , konfigurasi politik pada tahun 1998 yang menyebabkan pemerintahan Orde Baru tumbang. Ketiga , konfigurasi politik pada 1999-2009 mengakibatkan disorientasi politik Golkar.
Kemudian  tulisannya  Syahrul  R  (2005)  yang  berjudul “Perspektif  Ideologi  Dalam Wacana Silang Tutur “Konvensi Partai Golkar” . Tulisan ini menarasikan tentang wacana yang datang dari berbagai tokoh selama masa Konvensi Partai Golkar dari awal hingga pemilihan Wiranto sebagai kandidat presiden yang dicalonkan oleh partai dan menganalisisnya dengan Analisis  Wacana  Kritis.  Selain  itu  yang  berkaitan  dengan  artikel  penulis  adalah  artikelnya Ayuningtias dan Hartanto (2014) yang berjudul “ Pidato Politik Di Indonesia: Sebuah Kajian Wacana  Kritis ”.  Tulisan  ini  mendeskripsikan  bagaimana  penggunaan  unsur-unsur  bahasa dalam  ideologi  dan  peran  yang  dimainkan  oleh  partai-partai  politik  di  Indonesia  dan mengidentifikasi  hubungan  kekuasaan  yang  dibentuk  oleh  para  pemimpin  partai  politik  di Indonesia melalui pidato politik mereka baik secara macro maupun micro.
Demikian  juga  penelitian  yang  menganalisis  teks  dalam  kajian  struktur  supra, mikro dan makro adalah tesisnya Numerteyasa (2011), “Analisis Wacana Esai Kajian Struktur Supra, Mikro dan Makro Pada Esai Hasil Pelatihan Menulis Esai Sekolah Menengah Se-Kecamatan Rendang Tahun 2011.” Tesis ini dan penelitian penulis sama-sama mengkaji kajian struktur supra,struktur mikro, dan struktur makro pada sebuah teks. Perbedaan yang mendasar dengan penelitian ini adalah penulis menggunakan teori Teun A.Van Dijk dalam menganalisis sebuah wacana, yang mana penulis melakukan analisis terhadap wacana teks pidato politik yang tidak hanya  melihat  teks  tersebut  sebagai  fenomena  linguistik,  tetapi  juga  sebagai  bukti  dan kenyataan sosial, Van Dijk menyebutnya dengan kognisi sosial. Analisis wacana tersebut bisa dilakukan dengan cara formal dan forma-fungsional secara dialektis dengan pandangan kritis.

## METODE
Berdasarkan fenomena di atas, paper ini akan mendiskusikan dan menganalisis sebuah naskah pidato politik dari Aburizal Bakrie berjudul “ Mengalir tapi tak Hanyut ”. Berdasarkan hal  tersebut  maka  paper  ini  bertujuan  menganalisis  struktur  Wacana  Kritis  Pidato  politik mantan ketua umum Partai Golkar, Aburizal Bakrie. Jenis penelitian yang digunakan dalama penelitian ini adalah deskriptif kualitatif dengan menggunakan metode Analisis Wacana Kritis (Critical Discourse Analysis) Teun A.Van Dijk.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pada bagian ini penulis mencoba memberikan gambaran tentang hasil dan pembahasan dari  paper  ini,  beberapa  bagian  tersebut  menc  akup  hasil  penelitian  dari  struktur  makro, superstruktur serta struktur mikro. Masing-masing bagian akan dipaparkan secara lebih rinci.

## Struktur Makro/ Tematik
Struktur  wacana  pertama  yang  dibahas  dalam  bab  ini  adalah  struktur  makro.  Dalam struktur  makro,  hal  yang  diamati  adalah  elemen  tematik  meliputi  tema  dan  topik  yang  ada didalam  teks  pidato  politik.  Bagian  ini  merupakan  gambaran  umum  suatu  teks.  Dalam  teks pidato  politik  Pembukaan  Rapimnas  Partai  Golkar  2016  memiliki  tema  “ Mengalir  tapi  tak hanyut “. Tema ini dapat dilihat dari kutipan teks berikut ini:
[1]
“Atau barangkali, ungkapan yang menarik dari pahlawan pendidikan kita, yaitu Ki Hadjar Dewantoro, harus dikatakan lagi saat ini: Ngeli tonpo keli. Mengalir tapi tidak hanyut. Kita mengalir, kita terima realitas politik yang ada, kita memahaminya, kita bergerak bersamanya, tetapi kita tetap menjaga roh dan semangat dasar yang menjadi cita-cita perjuangan Partai Golkar”.
Dari kutipan di atas, dapat ditarik kesimpulan bahwa arah tema dari pidato yang disampaikan oleh mantan Ketua Umum Partai Golkar ini adalah “ Mengalir Tapi Tak Hanyut “. Tema dari teks pidato ini menggambarkan kepada kader partai Golkar bahwa partai Golkar saat pidato itu disampaikan sedang dalam keadaan yang tidak stabil, dikarenakan terjadi perebutan kekuasaan antara  ARB  dan  Agung  Laksono.  Artinya,  pengkaderan  dan  pengorganisasian  dalam  partai Golkar tetap berjalan walaupun keadaan politik di partai Golkar sedang dalam permasalahan.
[2]
“Karena itu, saya tidak ragu sedikit pun. Tujuan tetap sama. Arah kapal besar kita pun tetap sama. Kita hanya berbelok sedikit. Kita hanya berputar sedikit, karena adanya angin kencang dan jalur perjalanan kita memang harus disesuaikan kembali.
Dengan mengusung tema “ Mengalir tapi tak hanyut “ kemudian pendengar akan memberikan perhatian  terhadap  isi  pidato  ARB.  Topik  akan  menggambarkan  suatu  tema  umum  yang kemudian pasti akan diikuti oleh subtopik- subtopik lainnya untuk mendukung terbentuknya suatu topik umum. Subtopik ini bisa dilihat dari paragraf berikut :
[3]
“ Lewat  forum  terhormat  ini,  kita  selesaikan  segala  persoalan  yang  ada  selama  setahun terakhir ini. Selesai, tuntas, dan paripurna: itulah yang harus kita putuskan sekarang, dengan menghimbau kepada semua pihak agar kembali bersatu, melangkah bersama dalam semangat persahabatan demi keutuhan partai yang kita cintai ini ”.
Paragrap  demi  paragraf  pidato  yang  disampaikan  ARB,  tentu  mengacu  pada  topik  yang menjadi fokus apa yang perlu disampaikan dan kemudian perlu diselesaikan. Dalam hal ini, yaitu permasalahan internal Partai Golkar serta target pencapaian Partai Golkar menyongsong pesta besar politik, yakni Pilkada 2017 dan 2018, serta Pileg dan Pilpres 2019. Seperti yang terlihat dalam kalimat berikut:
[4]
“Partai Golkar harus segera mempersiapkan diri menyongsong berbagai peristiwa penting di depan, seperti Pilkada 2017 dan 2018, serta Pileg dan Pilpres 2019”.
Permasalahan dalam tubuh partai besar seperti Partai Golkar memang bukan hal yang sepele. Mengingat bahwa Golkar adalah partai besar dan tertua dalam jagat perpolitikan di Indonesia. Menjadi  sangat  wajar  kemudian  saat  seorang  pimpinan  partai  turun  secara  langsung  untuk memberikan komando agar perjalanan partai tersebut harus tetap berusaha melangkah, dalam hal  ini  ARB  menggunakan  istilah  “ mengalir  tapi  tak  hanyut ”.  Membawakan  sebuah  pidato dalam  suatu  acara  besar  partai,  tentu  menjadi  moment  atau  kesempatan  besar  untuk menyampaikan apa yang menjadi PR bersama sebagai pengurus partai politik ini.
Pemahaman tentang kekuasaan ini  menekankan adanya ketergantungan dengan dunia sosial (Jorgensen & Phillips, 2010, hlm. 71). Penggunaan bahasapun bisa menjadi simbol untuk menunjukkan  kekuasaan  seseorang  (Jumadi,2013,  hlm.69).  Nampak  tentu  dalam  hal  ini penyampaian  pidato  oleh  petinggi  partai  Golkar,  Abu  Rizal  Bakrie  yang  terus  memberikan penekanan terhadap parapenggerak partai Golkar untuk terus berusaha menggerakkan biar tak hanyut  terbawa  arus  yang  ada.  Abu  Rizal  Bakrie,  tentu  mempunyai  kekuatan  untuk memberikan komando terhadap bawahannya, karena dalam dunia politik kekuasaan tersebut juga meliputi kekuatan untuk membuat keputusan serta mengontrol perilaku orang lain (Darma, 2014,  hlm.  91).  Selain  pada  itu,  posisi  ARB  pun  sangat  memungkinkan  untuk  memberikan pengaruh  yang  kuat  kepada  para  kader  untuk  tetap melenggangakan  sebuah  kekuasan,  yaitu kekuasaan  Partai  Golkar  untuk  tetap  berjaya  diranah  perpolitikan  Indonesia.  Dalam  hal  ini, bahasa menjadi media dalam usaha mewujudkan visi dan misi tersebut (Budiwati, 2011, hlm. 309).

## Superstruktur/Skematik
Menurut Van Dijk, makna mendasar dari skematik adalah sebuah strategi yang dipakai oleh  pembicara  dengan  menyususun  bagian-bagian  yang  dingin  disampaikan  dengan  urutan
tertentu. Kesemuanya tersusun untuk mendukung topik tertentu. Dalam sebuah pidato, secara umum tersusun dari salam pembuka atau perkenalan, isi pembicaraan dan salam penutup. Pada pidato pembukaan Rapimnas Partai Golkar 2016 dimulai dengan salam pembuka, ungkapan sapaan, isi pidato serta penutup. Bagian pembuka pidato ini dapat lihat dibawah ini :
[5]
“Pertama-tama  saya  ingin  mengucapkan  salam  hangat  dan  terima  kasih  yang  sebesar- besarnya  kepada  semuia  kader  dari  berbagai  wilayah  yang  hadir  pada  malam  yang berbahagia  ini.  Secara  khusus  kepada  pimpinan  partai  dari  berbagai  daerah  dan  provinsi yang selama ini menjadi ujung tombak partai Golkar, saya menyampaikan penghargaan yang setinggi-tingginya”. “ Lewat forum terhormat ini, kita selesaikan segala persoalan yang ada selam  setahun  terakhir  ini.  Selesai,  tuntas,  dan  paripurna:  itulah  yang  harus  kita  putuskan sekarang,  dengan  menghimbau  kepada  semua  pihak  agar  kembali  bersatu,  melangkah bersama  dalam  semangat  persahabatan  demi  keutuhan  partai  yang  kita  cintai  ini”.

## Selanjutnya, bagian pidato yang juga termasuk isi adalah
[6]
“ Partai Golkar sudah cukup intensif menyuarakan semua itu dalam sebuah dokumen penting tentang  Visi  Indonesia  2045.  Besar  harapan  saya  bahwa  Rapimnas  ini  akan  membahasnya kembali  dan  memunculkan  ide-ide  yang  lebih  kongkret  tentang  langkah-langkah perwujudannya lebih lanjut .”
Pada bagian ini, ARB masih berbicara mengenai apa yang bisa dan harus disiapkan oleh Partai Golkar  sebagai  partai  yang  besar.  ARB  menekankan  pentingnya  persiapan  agenda-agenda besar Partai Golkar, karena dengan persiapan yang matang akan mampu menjadikan Golkar tetap menjadi partai besar.
[7]
“ Mengenai konflik internal di partai kita, proses hukum sedang berjalan dan fakta mengatakan bahwa  kemenangan  Kubu  Munas  Bali  sudah  berada  di  depan  mata.  Walau  demikian,  saya berharap bahwa setelah Rapimnas ini, tidak akan lagi ada kubu Bali atau kubu apapun. Yang ada hanyalah kubu Beringin yang daunnya lebat menaungi setiap kader dan kekuatan Partai Golkar ”.
Selanjutnya, ARB mencoba membuka persoalan intern Partai Golkar. Bagian ini disampaikan setelah  ARB  menekankan  pentingnya  mempertahankan  kekuatan  Partai  Golkar  dengan
berbagai  cara.  Ini  menunjukkan  bahwa  kekuatan  suatu  kelompok  menjadi  hal  yang  utama, apapun yang terjadi dan bagaimanapun permasalahan didalam tubuh itu tersimpan. Sehingga, hal- hal penting perlu disampaikan lebih awal, kemudian di ikuti dengan apa yang seharusnya bisa dilakukan untuk memecahkan segala permasalahan, termasuk permasalahan intern dalam tubuh Partai Golkar.
[8]
“ Itulah kenyataan  yang  harus  kita terima  di  republik  tercinta  ini. Memang  agak  pahit,  tapi itulah realita kehidupan ”.
Pernyataan ARB diatas menunjukkan, bahwa hal tersebut begitu dimengerti oleh ARB sebagai orang  yang  begitu  banyak  makan  asam  garam  dalam  mengurus  Partai  Golkar.  ARB  tidak membebankan  pada  orang-orang  tertentu  dalam  permasalahan  yang  ada,  tapi  ARB menggunakan kata “kita” yang artinya semuanya akan dihadapi secara bersama-sama.
[9]
“Terhadap semua itu, kita tidak boleh merasa kecil hati atau kehilangan pegangan. Jangan kutuk gelapnya malam, tetapi nyalakanlah pelita untuk meneranginya: itulah kearifan hidup yang harus kita terapkan dalam kondisi yang dihadapi sekarang ”. “ Atau barangkali, ungkapan yang  menarik  dari  pahlawan  pendidikan kita, yaitu  Ki  Hadjar  Dewantoro,  harus dikatakan lagi saat ini: Ngeli tonpo keli. Mengalir tapi tidak hanyut...”
Penggunaan istilah “ Mengalir tapi tidak hanyut”, “…kita terima realitas politik yang ada, kita memahaminya… “, “… tetapi kita tetap menjaga roh dan semangat dasar yang menjadi cita- cita perjuangan Partai Golkar.”, menunjukkan adanya kasadaran dalam diri pimpinan Partai Golkar, Abu Rizal Bakeri tentang keadaan sesungguhnya dari Partai bergambar pohon beringin tersebut.
Secara umum, struktur pidato ARB tersusun dari hal yang bersifat ringan dengan memberikan salam pembuka dan ucapan terima kasih kepada semua kader Partai Golkar, dilanjutkan dengan isi  pidato  yang  merupakan  hal  penting  dimana  semuanya  harus  disampaikan.  Dalam  isi pidatonya,  ARB  pertama-sama  sempat  singgung  dulu  persoalan  internal,  yang  memberikan makna  bahwa  ARB  tahu  dan  mengerti  hal  tersebut,  kemudian  dilanjutkan  dengan  apa  yang hendak diraih oleh Partai Golkar. Ini kemudian menjadi sebuah startegi dalam menyampaikan suatu wacana dihadapan para kader. Pidato kemudian ditutup dengan kalimat penutup dengan menggunakan sebuah retorasi. Ditutupnya sebuah pidato dengan retorasi memberikan kesan
bahwa semua dihadapi masih dalam keadaan baik, tidak ada ketegangangan yang dimunculkan dalam pertemuan tersebut.
Kekuasaan  dalam  hal  politik,  nilai,  prinsip  dan  ideologi  akan  menjadi  kontrol  yang  bersifat langsung dan fisik. Kekuasaan itu dipahami oleh van Dijk, juga berbentuk persuasif; tindakan seseorang untuk secara tidak langsung mengontrol dengan jalan mempengaruhi kondisi mental, seperti kepercayaan, sikap, dan pengetahuan (Eriyanto, 2001, hlm. 272). Dalam hal ini, tentu kontrol  dan  kemampuan  untuk  bersikap  persuasif  dimiliki  oleh  ARB  yang  mempunyai kekuasaan  terhadap  partai  Golkar,  Tentu,  seorang  pimpinan  adalah  dia  yang  mampu  untuk mengambil keputusan yang tidak bisa dilakukan oleh mereka tanpa jabatan penting dalam suatu kelompok.  Tuturan  dengan  memberikan  contoh  suatu  tindakan,  memberikan  sebuah argumentasi, memberikan sebuah perbandingan, pemberian rincian, serta pemberian tindakan proses seperti yang dilakukan oleh ARB merupakan sebuah strategi dalam mengembangkan topik tutur.

## Struktur Mikro

## Semantik
Sobur  (2006,  hlm.  78),  mengemukakan  bahwa  semua  strategi  semantik  selalu dimaksudkan  untuk  menggambarkan  diri  sendiri  atau  kelompok  sendiri  secara  positif; sebaliknya, menggambarkan kelompok lain secara buruk,sehingga menghasilkan makna yang berlawanan.  Kebaikan  atau  hal-hal  positif  yang  mengenai  diri  sendiri  digambarkan  dengan detail yang besar, eksplisit, langsung dan jelas. Sebaliknya, ketika menggambarkan kebaikan kelompok lain disajikan dengan detail pendek, implisit dan samar-samar.

## Latar
Pada  bagian  semantik  ini  peneliti  akan  menganalisis  latar  yang  ada  pada  teks  pidato politik  pembukaan  Rapimnas  Partai  Golkar  2016  serta  pidato  lainnya  yang  bertemakan “ Bersatu Kita teguh ”. Latar bisanya disampaikan diawal pidato sebelum pendapat penyampai pidato muncul dengan tujuan untuk mempengaruhi pe ndengar dan memberi pandangan bahwa apa  yang  disampaikan  melalui  pidato  sangat  beralasan.  Dalam  teks  pidato  pembukaan Rapimnas Partai Golkar 2016 ini, dapat kita jumpai kalimat-kalimat yang menjadi latar secara menyeluruh. Berikut peneliti paparkan:

## [10]
“mengenai konflik internal di partai kita, proses hukum sedang berjalan dan fakta mengatakan bahwa  kemenangan  Kubu  Munas  Bali  sudh  berada  di  depan  mata.  Walau  demikian,  saya berharap bahwa setelah Rapimnas ini, tidak ada lgi kubu Bali ataupun kubu apapun. Yang ada hanyalah  kubu  beringin  yang  daunnya  lebat  menaungi  setip  kader  dan  kekuatan  Partai Golkar”.
Paragraf  di  atas  menunjukkan  bahwa  latar  dari  teks  pidato  tersebut  adalah  konflik  internal partai Golkar. Berdasarkan latar pidato tersebut, ARB menghimbau atau mengajak kader partai Golkar  untuk  bersatu  demi  satu  tujuan  partai  Golkar.Dalam  analisa  wacana  kritis  bagian struktur mikro, bagian ini memfokuskan pada analisa wacana dengan melihat bagaimana setiap kalimat  disampaikan.  Dalam  hal  ini,  pidato  yang  disampaikan  oleh  ARB  menggambarkan bagaimana keadaan Partai Golkar saat ini. Bisa dilihat dari ungkapan:
[11]
“ Partai Golkar harus segera mempersiapkan diri menyongsong berbagai peristiwa penting di depan, seperti Pilkada 2017 dan 2018, serta Pileg dan Pilpres 2019”.
Tercermin  dari  paparan  di  atas  bahwasanya  partai  Golkar  adalah  partai  besar,  yang  harus mengambil bagian pada setiap peristiwa besar, dalam hal ini yang dimaksud adalah Pilkada, Pileg dan Pilpres.
Ungkapan  lain  adalah  “ Mengalir  Tapi  Tak  Hanyut ,”  mencerminkan  bagaimana  seharusnya Partai  Golkar  berperan  dalam  perpolitikan  bangsa  Indonesia.  Melihat  keadaan  partai  yang memang telah disadari tak lagi berkuasa seperti layaknya zaman orde lama, maka penggunaan istilah  “ Mengalir  Tapi  Tak  Hanyut, ”  menekankan  pentingnya  tetap  bertahan  di  ranah perpolitikan bangsa Indonesia walau berjalan secara perlahan.
Dalam pidato ARB, dari tiap baris kalimat dan pilihan kata tampaklah bahwa disana ada latar belakang dari penyampaian pidatonya. Semua yang tersurat maupun tersurat dalam tiap bait kata, kalimat atau paragraf tak pernah lepas dari unsur politik, yang kesemuanya adalah demi tujuan kepentingan partai.

## Detail
Elemen selanjutnya yang diteliti adalah detail. Makna wacana yang adapat diamati dari bagian kecil suatu teks, yaitu kata, kalimat, anak kalimat dan bahkan sebuah gambar. Kalimat dalam paragraf yang disampaikan oleh ARB adalah sebagai berikut.
[12]
“ Pada malam ini, kita mengawali sebuah forum penting ….”
Kalimat  ini  membantu  menarik  perhatian  para  pendengar,  yaitu  forum  yang  sedang  mereka hadiri adalah sebuah forum yang tidak main-main. Hal ini adalah sebuah forum penting, tempat dimana saat itu ARB berbicara. Disamping itu, forum tersebut menjadikan pidato ARB sebagai pimpinan Partai Golkar menjadi penting.
Kalimat  selanjutnya  dari  pidato  ARB  adalah  “ Lewat  forum  terhormat…” yang  kembali menekankan  bahwa  forum  tersebut  adalah  forum  penting  yang  segala  keputusannya  akan membawa arah kemana Golkar akan melangkah.
ARB  juga  menggunakan  kalimat  “ kepada  semua  pihak  agar  kembali  bersatu…” yang kemudian bisa dimaknai bahwa sebelumnya para penggerak partai Golkar sedikit banyak telah terpencar,  sehingga  ARB  kemudian  mengharakan  agar  semuanya  “ kembali” menyatukan kekuatan untuk bersama-sama membawa Partai Golkar untuk tetep bergerak.
Pada  paragraf  selanjutnya,  ARB  mengatakan  “ Partai  Golkar  sudah  cukup  intensif menyuarakan…. ”.  Kalimat  ini  memberikan  makna,  bahwa  Partai  Golkar  telah  bergerak, melakukan sesuatu untuk melakukan perubahan. Partai Golakar bukanlah partai yang hanya berpangku  tangan  atas  setiap  persoalan  negara,  namun  telah  bersuara  dan  bergerak  untuk perubahan.
Detail juga merupakan bagian dari strategi pembicara, apakah akan memberikan detail pada tiap hal atau tidak. Dalam pidatonya, ARB memberikan detail pada beberapa bagian kalimat seperti:

## [13]
Partai Golkar harus segera mempersiapkan diri menyongsong berbagai peristiwa penting di depan, seperti Pilkada 2017 dan 2018, serta Pileg dan Pilpres 2019. Dalam kondisi apapun, konsolidasi organisasi mutlak untuk dilakukan, baik vertikal maupun horizontal, di kota dan
terlebih lagi di kecamatan hingga di desa-desa. Hanya dengan cara inilah Partai Golkar akan mampu menjaga kiprahnya sebagai kekuatan politik yang disegani ”.
ARB memberikan tekanan pada kata “harus” dan “mutlak” yang merupakan sebuah detail dari penyampaian  pidato  ini.  Ini  menjadi  tekanan,  apa  yang  harus  diperhatikan  dan  kemudian disiapkan oleh para kader partai Golkar.
Pidato lainnya yang disampaikan oleh Mantan ketua Umum Partai Golkar adalah pidato yang bertemakan “ Bersatu  Kita  teguh ”.  Pada bagian  struktur  mikro,  kembali  memfokuskan  pada analisa  wacana  dengan  melihat  bagaimana  setiap  kalimat  disampaikan.  Dimulia  dari pemyampaian pada paragraf pertama dengan kaliamat pertama “ Tahun ini Golkar berusia lebih setengah  abad..” yang  maknanya  adalah  bahwa  Partai  golkar  bukan  partai  yang  baru  lahir beberapa  tahun  silam,  namun  sudah  banyak  mengalami  pasang  surut  dan  asam  garam kehidupan dunia politik. Penggunaan kalimat “….Namun karena kekuatan dan pengaruh Pak Harto  yang  didukung  penuh  oleh  TNI,  konflik  dan  perbedaan  internal  Golkar  tidak  pernah mencuat ke permukaan ”.
Pun  mengungkapan  makna  bahwa  dahulu  Partai  Golkar  adalah  partai  yang  mampu menyembunyikan segala permasaha internalnya, tidak seperti sekarang yang banyak menjadi konsumsi publik.
Elemen  detail  merupakan  strategi  bagaimana  seorang  pembicara,  dalam  hal  ini  ARB mengekspresikan sikapnya dengan cara yang implisit. ARB dapat melakukan control terhadap suatu topik yang ingin disampaikannya. Memberikan sekilas informasi tentang suatu hal yang dianggap tidak terlalu penting dan memberikan penjelasan yang lebih panjang dan rinci akan hal yang di anggap penting, dalam hal tersebut adalah kepentingan Partai Golkar menyongsong Pilkada 2017/2018.

## Praanggapan
Praanggapan  merupakan  elemen  dari  analisis  superstruktur  yang  melihat  kajiannya lebih kepada aspek pragmatik. Dalam aspek praanggapan ini, sebelum pembicara atau penulis mengujarkan sesuatu dia sudah memiliki dugaan sebelumnya tentang kawan bicara atau hal yang dibicarakan.Dalam hal pidato yang disampaikan mantan ketua umum Partai Golkar ini, banyak mengadung praanggapan yang disampaikan oleh ARB dan dimengerti secara baik oleh para kader karena mereka memahami dengan baik praanggapan tersebut.Praanggapan dalam teks pidato ARB dapat ditemukan seperti dalam ungkapan berikut.
[14]
“ Mengenai waktu penyelenggaraan Munaslub, saya sarankan untuk diadakan sebelum bulan puasa tahun ini”.
Pendengar kemudian akan mengerti bahwa Munaslub harus segera dilaksanakan setelah selesai Rapimnas  ini,  walau  secara tidak  langsung  ARB  tak  menyebutkan  itu.  Selanjutnya,  kalimat ARB yang mengadung praangapan adalah sebagai berikut:
[15]
“ Sebagai  kekuatan  politik,  Golkar  tidak  lahir  dalam  oposisi.  Doktrin  partai  kita  berbeda dengan doktrin partai lainnya. Keahlian kita adalah pada pengelolaan kekuasaan, bukan pada perlawanan terhadap kekuasaan”.
Dalam hal ini, dapat di asumsikan bahwa Partai Golkar adalah pendukung pemerintahan yang sedang berjalan, dalam hal ini Pemerintahan Jokowi dari Partai PDI-P yang notabennya adalah partai oposisi. Namun, dikarenakan yang berkuasa bukan dari Partai Golkar, ARB dan semua kader Parati Golkar diharapkan untuk tetap satu arah karena tujuan utama dari partai Golkar sendiri  adalah  ikut  partisipasi  dalam  kemajuan  Indonesia,  melakukana  pembangunan  dan peningkatan kesejahteraan rakyat.
Tersirat makna bahwa semua kader partai Golkar harus mengalah pada ego masing-masing, yang harus mereka satukan adalah visi yang di usung partai Golkar, yakni sebuah perjuangan demi kepentingan bangsa dan semua berjuang untuk visi tersebut. Elemen wacana pranggapan merupakan  pernyataan  yang  digunakan  untuk  mendukung  makna  suatu  teks.  Menggunakan elemen  praanggapan  adalah  upaya  mendukung  pendapat  dengan  memberikan  premis  yang dipercaya kebenarannya (Rindu, 2017).

## Sintaksis

## Bentuk Kalimat
Pada elemen superstruktur sub elemen bentuk kalimat ini, penulis memberikan batasan terbatas  pada  kajian  bentuk  kalimat  aktif  dan  bentuk  kalimat  pasif,  dengan  tujuan  lebih memperjelas  jenis  penggunaan  kalimat  yang  digunakan  serta  segala  makna  yang  tersirat dengan penggunaan jenis kalimat tersebut.
Bentuk kalimat yang digunakan menggunakan kalimat aktif serta kalimat pasif. Seperti pada kalimat–kalimat “ Pertama-tama saya ingin mengucapkan salam hangat dan terima kasih” ,
“ Pada malam ini, kita mengawali sebuah forum penting”, “kita selesaikan segala persoalan yang ada selama setahun terakhir ini”, “ Partai Golkar harus segera mempersiapkan diri”,
“Partai  Golkar  harus  terus  menyuarakan  pentingnya  reformasi  lebih  lanjut  dari  sistem ketatanegaraan Indonesia ”.
Beberapa  kalimat  dengan  menggunakan  kalimat  pasif  adalah  “ Dalam  kondisi  apapun, konsolidasi organisasi mutlak untuk dilakukan”, “dan semua itu hanya bisa diwadahi secara sah dan terlembaga lewat mekanisme Munaslub”, “Pilakda serentak 2017 harus dipersiapkan jauh-jauh hari”, “Masalah mendesak lain yang juga harus dituntaskan lewat Rapimnas ini”.
Dari pidato di atas, tentu nampak bahwa didalam tubuh partai Golkar ada persoalan yang harus diselesaikan dan sebagai seorang petinggi partai yang mempunya pengaruh serta wewenang kemudian mampu memberikan komando kepada bawahannya untuk bersama-sama mengayuh bahtera partai Golkar agar tetap bisa ikut mengalir, namun tetep terkendali karena ada kemudi.

## Koherensi
Koherensi  adalah  pertautan  atau  jalinan  antarkata,  atau  kalimat  dalam  teks  (Rindu, 2017). Setiap kalimat dan paragraf yang digunakan mempunyai hubungan yang saling terkait satu sama lain.
Pada  awal  paragraf  ARB  menggunakan  kalimat  “ Pada  malam  ini,  kita  mengawali  sebuah forum penting, yaitu ….” Kemudian paragraf selanjutnya ARB masih menggunakan kalimat yang di awali dengan kata “ Lewat forum terhormat ini, kita selesaikan segala persoalan yang ada selama setahun terakhir ini” . Ini menunjukkan adanya saling keterkaitan antar paragraf satu dengan paragraf selanjutnya, yang saling mendukung dan memiliki satu topik yang sama. Dalam hal ini adala penekanan untuk bersama-sama menjaga arah haluan Partai Golkar.
Dalam  pidato  ARB  tersebut  juga,  banyak  sekali  menggunakan  kata-kata  penghubung  untuk menjadi penghubung antar kalimat. Seperti kata penghubung “karena itu”, “selain itu”, “walau demikian”,  “terhadap  semua  itu”,  “dengan  begitu”  dan  “akhirnya”.  Penggunaan  berbagai macam kata penghubung, menandakan bahwa antar kalimat atau paragraf itu terpisah dan akan tampak  menjadi  koheren  dengan  penggunaan  kata  penghubung,  jenis  koherensi  yang digunakan adalah koherensi kondisional.
Koherensi kemudian dipandang sebagai suatu pengaturan secara rapi kenyataan dan gagasan, fakta  dan  ide  menjadi  suatu  untaian  yang  logis  sehingga  mudah  memahami  pesan  yang
dikandungnya  (Wohl,  dalam  Tarigan,  1993).  Koherensi  dibedakan  menjadi  dua,  yaitu koherensi  kondisional  dan  koherensi  pembeda.  Dalam  pidato  mantan  ketua  umum  Partai Golkar  tersebut,  ARB  menggunakan  koherensi  kondisional  dengan  menggunakan  beberapa macam kata penghubung, untuk menghubungkan antar kalimat.

## Kata Ganti
Pemilihan  kata  ganti  pun  termasuk  dalam  pembahasan  bagian  dari  struktur  mikro. Dalam pidato Rapimnas Partai Golkar, ARB selalu menggunakan kata Partai Golkar atau Kita , seperti:
[15]
“ Partai  Golkar  harus  segera  mempersiapkan  diri  menyongsong  berbagai  peristiwa penting…… “, “lewat Rapimnas ini Partai Golkar harus terus menyuarakan… ”, “ tekad kita semua bahwa pada saat itu, Indonesia sudah naik kelas menjadi negara maju. Itulah tujuan besar kita” , “ Mengenai konflik internal di partai kita…”.
Pemakaian diksi seperti “partai golkar” atau “kita” tentu menandakan bahwa segala sesuatunya adalah PR, kerja bersama dan tanggunjawab bersama, bukan kerja perorangan atau hanya kerja dari pimpinan petinggi partai Golkar, dalam hal ini Aburizal Bakeri.
ARB pun menggunakan kata saya dalam paragraf di bawah ini:
[16]
“ Karena semua itulah, dari lubuk hati saya yang terdalam, kepada segenap peserta Rapimnas, saya ingin katakan di sini dengan sejelas-jelasnya: ambillah keputusan yang tuntas dan jelas arahnya,  dan saya sebagai  Ketua  Umum  akan  patuh  serta  loyal  pada  keputusan  tersebut. Saudara-saudara  yang  berhak  mengambil  keputusan,  dan saya yang  akan  menjadi  orang terdepan untuk mengawal agar keputusan tersebut terlaksana dan bersifat paripurna”.
Pemilihan kata persona “ saya ” tentu berbeda maknanya saat ARB menggunakan kata “ kita ”, yang  mana  kata  “ saya ”  tentu  kembali  kepada  ARB  sebagai  orang  perorang/individu  yang menjadi  pimpinan  partai  Golkar,  sementara  pemakaian  kata  “ kami ”  kembali  kepada  orang- orang yang berada pada tubuh partai Golkar.
Paragraf tersebut menekankan perlunya pegang erat tangan, bergandengan untuk kemudahan mencapai  cita-cita  bersama.  Karena  perjalanan  tidak  semakin  mudah,  namun  pasti  akan
semakin  sulit  dilalui  jika  tanpa  melangkah  bersama.  ARB  menggunakan  kata  “ saya ” dalam “ Saya adalah seseorang yang selalu optimis, namun sebagai mantan pengusaha, saya mulai merasakan suasana kecemasan di dunia bisnis” yang menandakan bahwa ARB adalah sosok yang paham betul tentang dunia perekonomian.

## Stilistik/Leksikon
Pemilihan  diksi  pun  menjadi  hal  penting  dalam  memberikan  suatu  wacana.  Karena pemilihan  diksi  yang  benar  akan  memberikan  pengaruh  kuat  dan  bagus  kepada  pendengar. Bahkan mereka akan cendrung terkesan dengan pemilihan kata yang dianggap baik dan sopan. Sementara  pemilihan  diksi  yang  salah  akan  cendrung  membuat  pendengar  memberikan pandangan negatif. Pemilihan kata yang digunakan oleh ARB seperti terlihat dalam paragraf di bawah ini:
[17]
“ Dalam kondisi apapun, konsolidasi organisasi mutlak untuk dilakukan, baik vertikal maupun horizontal, di kota dan terlebih lagi di kecamatan hingga di desa-desa. Hanya dengan cara inilah Partai Golkar akan mampu menjaga kiprahnya sebagai kekuatan politik yang disegani”.
ARB  menggunakan  kata mutlak sebagai  pengganti  kata  “harus”,  yang  sebenanya  juga  bisa digunakan. Tentu penggunakan kata mutlak memberika penekanan yang lebih. Kata tersebut pun  bisa  dimaknai  bahwa  hal  tersebut  harus  dilaksanakan.  ARB  juga  menggunakan  kata “hanya” yang memberi makna bahwa tidak ada cara lain, kecuali seperti yang telah ditetapkan.
Selain  pada  itu,  kajian  analisis  stilistik  bisa  dilihat  juga  lewat  penggunaan  kalimat  dengan majas-majas  seperti  “ jangan  kutuk  gelapnya  malam”,  “kita  tetap  menjaga  roh”,  “perahu pinisi melawan badai”, “kondisi partai yang terbelah” serta “persahabatan yang akrab di bawah  pohon  beringin  yang  teduh ”.  Penggunaan  majas-  majas  biasanya  digunakan  untuk memunculkan  suasana  yang  halus  namun  dengan  maksud  yang  tajam  ataupun  sebaliknya. Artinya  pendengar  bisa  saja  menangkap  katanya  dengan  halus,  namun  tidak  begitu  dengan maknanya ataupun sebaliknya (Payuyasa, 2017: 23).

## Retoris
Dalam  setiap  pidato,  mantan  ketua  umum  Partai  Golkar  ini  juga  tak  pernah meninggalkan  tradisi  dari  penyampaian  pidatonya  diakhir,  yakni  memberikan  beberapa  bait pantun. Seperti dalam pidatonya “ Larut Tapi Tak Hanyut ” di bawah ini:

## [18]
Laju-laju perahu laju
Ombak meninggi anginnya kencang Pandai-pandai Golkar melaju Hindari biduk terhempas karang Awan menggulung datang dan pergi Perahu pinisi melawan badai
Mari Bung satukan hati Rebut kembali kejayaan partai Dari Solo sampai Jakarta Menang di sini menang di sana Presiden Jokowi harapan kita Junjunglah hukum majulah bangsa.
Penggunaan pantun dalam penutupan tiap pidato partai Golkar, juga merupakan sebuah taktik dalam berkomunikasi, yang dikenal sebagai retorika komunikasi. Merupakan hal yang lumrah, dan itu juga sebuah strategi dalam berpolitik agar bagaimana apa yang kita sampaikan bisa di dengar dan berpengaruh kepada pendengar. Dalam suatu wacana, seseorang komunikator tidak hanya menyampaikan pesan pokok, tetapi juga kiasan, ungkapan, metafora, yang dimaksudkan sebagai  ornamen  atau  bumbu  dari  suatu  teks.  Tetapi,  pemakaian  metafora  tertentu  boleh menjadi petunjuk utama untuk mengerti suatu teks. Metafora tertentu dipakai oleh komunikator secara strategis sebagai landasan berpikir, alasan pembenar atas pendapat atau gagasan tertentu kepada publik, termasuk dalam hal ini adalah penggunaan pantun dalam tiap penutup pidato Partai Golkar.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Penyampaian  pidato  politik  tak  pernah  lepas  dari  adanya  maksud  tertentu  dari penyampai pidato. Selalu ada makna yang tersimpan dalam setiap kalimat yang disampaikan. Pada  kajian  sisi  superstruktur  teks,  dapat  disimpulkan  bahwa  teks  pidato  ARB  tersusun sederhana dengan memberikan salam pembuka dan ucapan terima kasih, dilanjutkan dengan isi  pidato  yang  merupakan  hal  penting  dimana  semuanya  harus  disampaikan.  Ini  kemudian menjadi  sebuah  strategi  dalam  menyampaikan  suatu  wacana  di  hadapan  para  kader.  Pidato kemudian ditutup dengan kalimat penutup dengan menggunakan sebuah pantun. Ditutupnya
sebuah pidato dengan pantun memberikan kesan bahwa semua dihadapi masih dalam keadaan baik, tidak ada ketegangangan yang dimunculkan dalam pertemuan tersebut.
Elemen terakhir dari kajian analisa wacana kritis oleh van Dijk adalah struktur mikro atau semantik. Pidato ARB terdiri dari elemen latar, detail, praanggapan dan nominalisasi pada bagian  semantik.  Penggunaan  kata  ganti,  dan  bentuk  kalimat  yang  digunakan  lebih  banyak menggunakan  kalimat  aktif,  beberapa  kalimat  persuasif  serta  cendrung  menggunakan  aspek koherensi  kondisional.  ARB  juga  cendrung  menggunakan  diksi  dengan  stilistik/style  yang mengarah kepada penggunaan bahsa untuk memberikan pandangan positif atas Partai Golkar dan terakhir penggunaan elemen retoris dengan memberikan beberapa bait pantun.
Hal penting dalam dunia politik adalah pencitraan. Tentu hal ini kemudian menjadi hal yang  lumrah,  bukan  suatu  dosa  dalam  dunia  politik.  Immanuel  Kant,  seorang  tokoh  filsafat idealism  pernah  memberikan  masukan  bahwa  jika  seseorang  telah  terjun  ke  dalam  dunia politik, maka berpolitiklah secara cerdas seperti seekor ular, namun juga mesti tulus dari hati dalam menjalankan roda politik setulus burung merpati. Sehingga kemudian, niat untuk terjun ke  dunia  politik  bukan  semata-mata  karena  mengejar  kekuasaan  dan  prestige  namun  juga karena ada niat tulus untuk bisa maju bersama-sama.

## Saran
Untuk  peneliti  selanjutnya,  bisa  menggunakan  lebih  banyak  jenis  wacana  yang dianalisis.  Tidak  hanya  pidato,  namun  juga  bisa  bentuk  tulisan  essay  yang  dtulis  oleh  para cendikiwan atau artikel yang di tulis oleh wartawan pada kolom rubrik di sebuah koran. Selain itu, bentuk wacana bisa juga dianalisa dengan melakukan studi perbandingan antara dua buah jenis wacana yang berbeda.

## DAFTAR RUJUKAN
Ayuningtias, D. I. dan Hartanto,E. C. S. (2014). “Pidato Politik di Indonesia: Sebuah Kajian Wacana Kritis,” Prosidi, Vol. VIII, No. 1, Januari.
Budiwati, T. R. (2011). “Representasi Wacana Gender dalam Ungkapan Berbahasa Indonesia dan Bahasa Inggris: Analisis Wacana Kritis, 1, (3). 213-320.
Darma,  Y.  A.  (2014). Analisis  Wacana  Kritis  dalam  Multiperspektif .  Bandung:  Refika Aditama.
Eriyanto.  (2001). Analisis  Wacana  Pengantar  Analisis  Teks  Media. Yogyakarta:  PT  LKis Pelangi Aksara.
Tarigan,H.G. (1993). Berbicara Sebagai Suatu Keterampilan Berbahasa . Bandung: Angkasa.
Jorgensen,  M.  W.  dan  Phillips,  L.  J.  (2010). Analisis  Wacana  Teori  &  Metode. Yogyakarta:
Pustaka Pelajar.
Jumadi. (2013). Wacana, Kekuasaan dan Pengajaran Bahasa . Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Numerteyasa, I.W. (2011). “Analisis Wacana Esai Kajian Struktur Supra,Mikro Dan Makro Pada Esai Hasil Pelatihan Menulis Esai Sekolah Menengah Se-Kecamatan Rendang Tahun  2011,” Tesis ,  Program  Studi  Pendidikan  Bahasa  dan  Sastra  Indonesia, Program Pascasarjana Universitas Pendidikan Ganesha, Singaraja, Indonesia.
Payuyasa, I. N. (2017). “Analisis Wacana Kritis Model Van Dijk dalam Program Acara Mata Najwa di Metro TV.” Segara Widya, Vol. 5, 14-25.
Rindu.  (2017).  “Analisis  Wacana  Kritis  Van  Dijk  dalam  Teks  Berita  “Bayi  Berkepala  Dua Lahir di Cilacap”. Deiksis- Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sasra Indonesia , Vol. 4 (1), 1-12.
SyahrulR. (2005). “ Perspektif Ideologi Dalam Wacana Silang Tutur “Konvensi Partai Golkar,” DIKSI, Vol.12, No.2, Juli.
Sobur,  A.  (2006). Analisis  Teks  Media:  Suatu  Pengantar  untuk  Analisis  Wacana  Analisis Semiotik, dan Analisis Framing . Bandung: PT Remaja Rosdakarya.
Sudjito,G.  (2013).  “Negara  Dan  Golkar  (Studi  Tentang  Konfigurasi  Politik  Tahun  1971- 2009),” DIA: Jurnal Administrasi Publik , Vol. 11, No. 2, Desember, 215–225.