INNOVATIVE: Journal Of Social Science Research Volume 3 Nomor 6 Tahun 2023 Page 8782-8793 E-ISSN 2807-4238 and P-ISSN 2807-4246
Website: https://j-innovative.org/index.php/Innovative
Analisis Delik Pembunuhan Berencana Dalam Putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor 121/Pid.B/2023/PN BNJ
Nur Khalil Wahab 1 ✉ , Mutiara Azzahra Lubis 2 , Titin Irawati Nainggolan 3 , Parlaungan Gabriel Siahaan 4 , Dewi Pika Lbn Batu 5
Pancasila dan Kewarganegaraan , Universitas Negeri Medan Email: nurkholilwahab@gmail.com 1 ✉

## Abstrak
Penelitian  ini  membahas  tentang  analisis  delik  pembunuhan  berencana  dalam  putusan pengadilan  negeri  Binjai  No  121/Pid.B/2023/PN  Bnj.  Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk mengetahui  bagaimana  suatu  bentuk  delik  pembunuhan  yang  sangat  keji  adalah  tindak pidana pembunuhan berencana yang telah diatur dalam pasal 340 KUHP dengan ancaman pidana yang paling berat yaitu pidana mati atau pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara paling lama dua puluh tahun. Penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum normative ( legal research) yang merupakan metode penelitian hukum yang menitik beratkan pada  norma  hukum  positif  yang  bersifat  peraturan  hukum  dan  putusan  hakim.  Dalam penelitian  ini,  menggunakan  data  sekunder  sebagai  data  utamanya  yaitu  terdiri  dari  bahan hukum primer yakni KUHP, Putusan Pengadilan Negeri Binjai No 121/Pid.B/2023/PN Bnj dan KUHAP.  Hasil  dalam  penelitian  ini  dapat  dilihat,  bahwasanya  dalam  kasus  nomor 121/Pid.B/2023/PN Bnj pertimbangan Hakim mengenai unsur-unsur pembunuhan berencana dalam kasus ini telah terpenuhi dengan benar sehingga Hakim menjatuhkan pidana penjara selama 16 tahun merupakan putusan yang tepat.
Kata Kunci: Berencana, delik, pembunuhan

## Abstract
This study discusses the analysis of premeditated murder offenses in the Binjai district court decision No 121/Pid.B/2023/PN Bnj. The purpose  of this study is to find out how a form of very  heinous  murder  offense  is  a  premeditated  murder  crime  that  has  been  regulated  in
article  340  of  the  Criminal  Code  with  the  most  severe  criminal  threat,  namely  the  death penalty or life imprisonment or a maximum of twenty years imprisonment. This research uses normative  legal  research  methods  (legal  research)  which  is  a  legal  research  method  that focuses on positive legal norms that are legal regulations and judges' decisions. In this study, using  secondary  data  as  the  main  data,  consisting  of  primary  legal  materials,  namely  the Criminal Code, Binjai District Court Decision No 121 / Pid.B / 2023 / PN Bnj and the Criminal Procedure Code. The results in this study can be seen, that in case number 121/Pid.B/2023/PN Bnj the Judge's consideration regarding the elements of premeditated murder in this case has been fulfilled correctly so that the Judge sentenced him to imprisonment for 16 years is the right decision.
Keyword: Planning, delicacy, murder

## PENDAHULUAN
Proses  peradilan  pidana  merupakan  sebuah  proses  yang  panjang  dan  berbeda dengan  proses  pada  peradilan  lainnya.  Suatu  proses  yang  panjang  itu  terbagi  menjadi empat  tahap  yakni  tahap  penyelidikan  dan  penyidikan,  tahap  penuntutan,  tahap pemeriksaan  persidangan  dan  berakhir  pada  tahap  pemberian  putusan  oleh  Hakim,  oleh sebab  itu  pemberian  putusan  pada  peradilan  pidana  ini  merupakan  sebagai  puncak  dari peradilan  pidana  pada  umumnya.  Suatu  putusan  dapat  terjadi  karena  munculnya  fakta hukum  di  muka  persidangan,  fakta-fakta  hukum  tersebut  muncul  dari  Penuntut  Umum dalam  surat  dakwaan  yang  dibuatnya  dan  juga  sangkalan  dari  pihak  Terdakwa/Penasihat Hukum,  dimana  semuanya  akan  dilakukan  pembuktian  di  muka  persidangan.  Fakta-fakta tersebut nantinya akan dipertimbangkan oleh majelis hakim secara matang yang kemudian akan diucapkan dalam persidangan terbuka dan kemudian biasa kita sebut sebagai sebuah putusan  hakim,  maka  jika  kita  lihat  proses  majelis  hakim  dalam  menjatuhkan  sebuah putusan hakim.
Angka  kejahatan  di  negeri  kita  yaitu  Negara  Republik  Indonesia  akhir-akhir  ini semakin meningkat, terutama kejahatan terdahap nyawa yaitu pembunuhan. Menyingkirkan nyawa  orang  lain  merupakan  suatu  tindakan  melawan  hukum  yang  di  definisikan pembunuhan itu sendiri, yang bisa diancam dengan maksimal hukuman lima belas tahun
penjara.  Sebuah  tindakan  pembunuhan  dinilai  bisa  mengganggu  keseimbangan  dalam hidup,  dan  keteraturan  dalam  kehidupan  bermasyarakat.  Indonesia  sebagai  suatu  negara harus  dapat  menjamin  masyarakatnya  mendapatkan  suatu  perlindungan,  kepastian,  dan keadilan  dalam  kehidupan  bermasyarakat  karena  indonesia  sendiri  merupakan  suatu negara hukum. Oleh karena itu, masyarakat harus terjamin hak nya demi hukum itu sendiri. Dalam batang tubuh Undang Undang Dasar 1945 terdapat kata yang menyatakan bahwa Negara  Indonesia  berdasarkan  atas  hukum  ( rechtsstaat)  dan/bukan  berdasarkan  atas kekuasaan  belaka  ( matctsstaat)  negara,  hal  ini  dapat  diartikan  bahwa  segala  tindakan aparatur pemerintah dan badan negara nya yang terdapat di dalam suatu pelaksanaannya dapat  dilandasi  oleh  suatu  keputusan  yang  dapat  dipertanggung  jawabkan  secara hukumnya.
Pembunuhan berencana ini diatur dalam pasal 340 KUHP “Barang siapa sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain, diancam karena  pembunuhan dengan  rencana  ( moord),  dengan  pidana  mati  atau  pidana  penjara  seumur  hidup  atau selama waktu tertentu, paling lama dua puluh tahun”. Menurut R. Soesilo, arti “berencana” dalam  tindak  pembunuhan  ini  memiliki  arti  dengan  direncanakan  terlebih  dahulu,  yang merupakan  terjemahan  dari  kata  asing  yaitu  “ met  voor  bedacterade ”,  adanya  jeda  waktu antara munculnya niat untuk membunuh dengan waktu eksekusinya sehingga pelaku dapat memikirkan bagaimana sebaiknya cara eksekusi dilakukan dan waktu tersebut tidak boleh terlalu  cepat  ataupun  terlalu  lama  karena  waktu  ini  krusial  bagi  pelaku  untuk  dapat merenungkan kembali niatnya sebab diantara selang waktu disini masih ada peluang untuk membatalkan niat membunuh itu tetapi peluang tersebut malah tak pernah digunakannya. Faktor  penyebab  dari  kasus  pembunuhan  berencana  banyak  disebabkan  oleh  faktor pertemanan,  bisnis  ataupun  lingkungan  keluarga.  Hal  yang  memacu  seseorang  untuk melakukan pembunuhan berencana nya ini bisa jadi dikarenakan permasalahan kebutuhan hidup  hingga  perasaan  dendam,  iri  hati,  cemburu  buta,  dan  sebagainya.  Kasus pembunuhan  berencana  terjadi  pada  tahun  2023  di  Kota  Binjai,  Sumatera  Utara  dengan terdakwa Agus Ujung pada Rabu, 12 April 2023. Bahwa berawal pada bulan November 2019 Dapot Simbolon (suami korban ROSDA SITUMEANG) meninggal dunia karena kecelakaan sehingga  terdakwa  diminta  oleh  korban  ROSDA  SITUMEANG  (meninggal  dunia)  tinggal dirumahnya yang beralamat di Jl. Letnan umar baki Lk. V kel. Limau Sundai Kec. Binjai Barat, Kota Binjai dan saat itu terdakwa membantu korban ROSDA SITUMEANG untuk menagih uang  kredit  barang  di  daerah  tanjung  langkat  karena  sebelumnya  korban  ROSDA
SITUMEANG memiliki usaha mengkreditkan barang dan terdakwa disuruh sebagai tukang ngutip  angsuran,  dan  dirumah  tersebut  terdakwa  tinggal  bersama  korban  ROSDA SITUMEANG dan 3 (tiga) orang anak  korban yaitu  saksi korban  OSCAR SIMBOLON, saksi korban EVI KRISTINA SIMBOLON dan SAMUEL SIMBOLON dan keseharian terdakwa tidur dengan saksi korban OSCAR SIMBOLON.
Selanjutnya  pada  hari  Selasa  tanggal  11  April  2023  sekira  pukul  07.00  WIB  dengan mengendarai  sepeda  motor  Supra  terdakwa    pergi  ke  Tanjung  langkat  untuk  mengutip uang  angsuran  pelanggan,  kemudian  sekira  pukul  21.30  WIB  terdakwa  pulang  kerumah korban  ROSDA  SITUMEANG  dan  menyetorkan  uang  angsuran  beserta  buku  catatan angsuran  kepada  korban  ROSDA  SITUMEANG    didalam  kamar  yang  pada  saat  kejadian tersebut disaksikan oleh saksi korban EVI KRISTINA SIMBOLON dan saat tersebut terdakwa melihat  sepeda  motor  Honda  Vario  milik  korban  ROSDA  SITUMEANG  tidak  ada  didalam rumah  sehingga  terdakwa  bertanya  kepada  korban  ROSDA  SITUMEANG  "mana  kereta Vario  Tan"  kemudian  korban  ROSDA  SITUMEANG  menjawab“  dipakai  abang  itu  (EDI SEMBIRING)"  lalu  terdakwa  merokok  diruang  tamu  saat  tersebut  datang  korban  ROSDA SITUMEANG bertanya kepada terdakwa “bayarnya  semua"  kemudian terdakwa menjawab “bayar Tan" lalu korban ROSDA SITUMEANG kembali masuk kamar,  sedangkan terdakwa pergi mandi, ganti baju dan makan, setelah selesai makan sekira pukul 22.00 WIB terdakwa keluar  rumah  dengan  membawa  kunci  serep  rumah,  lalu  terdakwa  pergi  kewarung  kopi yang berjarak lebih kurang 10 meter, diwarung tersebut terdakwa bertemu dengan SITEPU, SIALOHO  dan  GULTOM  saat  tersebut  terdakwa  bersama  SITEPU,SIALOHO  dan  GULTOM sedang berbincang membahas pertandingan Liga Champion.
Kemudian  pada  hari  Rabu  tanggal  12  April  2023  sekira  pukul  01.30  WIB  SIALOHO berkata  ayoklah  pulang  selanjutnya  terdakwa,  SIALOHO,  SITEPU  dan  GULTOM  pulang kerumah masing masing, lalu terdakwa membuka kunci pintu rumah dengan menggunakan kunci serep setelah pintu terbuka terdakwa masuk ke dalam rumah dan kembali menutup pintu depan rumah lalu terdakwa mengambil air minum di ruang tamu, lalu terdakwa pergi masuk  kekamar  dan  melihat  saksi  korban  OSCAR  SIMBOLON  sedang  tertidur  pulas, kemudian terdakwa berbaring disamping saksi korban OSCAR SIMBOLON namun terdakwa tidak  bisa  tidur  memikirkan  kelakuan  korban  ROSDA  SITUMEANG  dengan  saksi  EDI SEMBIRING, dan lebih kurang 15 menit terdakwa berbaring tiba tiba terpikir oleh terdakwa untuk pergi mengambil pisau didapur lalu terdakwa pergi ke dapur dan mengambil pisau belati di tempat bumbu, selanjutnya pisau belati tersebut terdakwa pegang ditangan kanan
terdakwa  sambil  berjalan  menuju  kamar  korban  ROSDA  SITUMEANG  yang  saat  tersebut pintunya  tidak  tertutup  lalu  terdakwa  masuk  kedalam  kamar  dan  melihat  korban  ROSDA SITUMEANG tidur dalam keadaan terlentang dan sebelah kirinya saksi korban EVI KRISTINA SIMBOLON  juga  sedang  tidur,  kemudian  terdakwa  berdiri  didekat  leher  sebelah  kanan korban  ROSDA  SITUMEANG,  selanjutnya  terdakwa  langsung  menusukkan  pisau  belati kearah  leher  korban  ROSDA  SITUMEANG  dan  terdakwa  tekan  dengan  kedua  tangan terdakwa  lalu  korban  ROSDA  SITUMEANG  terbangun  dan  berusaha  berontak  sehingga saksi korban EVI KRISTINA  SIMBOLON juga terbangun dan berkata " jangan bang, udah bang”  lalu  terdakwa  menarik  gagang  pisau  belati  namun  gagangnya  lepas  dari  pisaunya sehingga  pisaunya  masih  tertancap  dileher  korban  ROSDA  SITUMEANG  lalu  terdakwa berlari  kedapur  mengambil  parang  yang  ada  dibawah  kompor,  lalu  terdakwa  kembali menuju  kamar  korban  ROSDA  SITUMEANG  dengan  membawa  parang,  namun  korban ROSDA SITUMEANG dan saksi korban EVI KRISTINA SIMBOLON berusaha menutup pintu sehingga  terdakwa  mendorong  kamar  tersebut  agar  terbuka  dan  saat  tersebut  pintu terbuka  sedikit  dan  terdakwa  melihat  tangan  korban  ROSDA  SITUMEANG  langsung terdakwa  bacok  menggunakan  parang,  sehingga  korban  ROSDA  SITUMEANG  langsung tergeletak  dilantai  dan  pintu  terbuka  terdakwa  melihat  saksi  EVI  KRISTINA  SIMBOLON keluar  dari  kamar  dan  langsung  terdakwa  bacok  tangan  sebelah  kirinya  sebanyak  1  kali, kemudian  saksi  korban  EVI  CRISTINA  BR  SIMBOLON  tetap  berlari  kearah  kamar  saksi korban OSCAR SIMBOLON dan terdakwa kejar sambil tangan kanan terdakwa memegang parang,setelah sampai didalam kamar saksi OSCAR SIMBOLON terdakwa membacok kepala Belakang saksi   korban EVI KRISTINA SIMBOLON sebanyak 1 kali, dan membacok tangan kanan  saksi  EVI  KRISTINA  SIMBOLON  sebanyak  1  kali,  dan  saat  tersebut  saksi  korban OSCAR  SIMBOLON  berkata  "udah  bang-udah  bang,  kenapa  kau  bang"  namun  terdakwa langsung membacok kearah tangan saksi korban OSCAR SIMBOLON sebanyak 2 kali dan membacok kearah kaki sebelah kanan saksi korban OSCAR SIMBOLON sebanyak 1 kali dan saat tersebut terdakwa melihat saksi korban EVI KRISTINA SIMBOLON tangannya berdarah dan  berkata  kepada  terdakwa  "bang,  aku  mau  kekamar  mandi  bentar,  mau  bersihkan lukaku dan saat tersebut baru terdakwa tersadar dan langsung mengatakan "udah kubunuh mamak" lalu terdakwa langsung pergi keluar rumah, setelah terdakwa berada diluar rumah terdakwa melihat pintu rumah langsung ditutup dan dikunci, lalu terdakwa berjalan kearah parit  berjarak  lebih  kurang  5  meter  dan  membuang  parang  kedalam  parit,  lalu  terdakwa berjalan kaki mengarah ke Payaroba dan berjarak lebih kurang 2 Km terdakwa melihat ada
rumah kosong dan terdakwa tidur dirumah kosong tersebut. Kemudian sekira pukul 12.00 WIB  terdakwa  bangun  dan  makan  mie  goreng  di  warung,  dan  sekira  pukul  12.50  WIB terdakwa menghidupkan handphone terdakwa dan langsung menelpon ibu terdakwa dan berkata  “mak,  aku  disini  di  payaroba.  Suruhlah  aku  dijemput,  sudah  pasrah.”  Kemudian dijawab  ibu  terdakwa  “yaudah,  jangan  lagi  kau  lari,  nanti  makin  panjang  masalahnya”. Kemudian sekitar pukul 13.05 WIB datang anggota polisi Polsek Binjai Barat dan langsung membawa terdakwa ke Polres Binjai guna proses lebih lanjut.
Berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 353-3899 tanggal 12 April  2023 dari Rumah Sakit DR.RM DJOELHAM terhadap  korban Rosda Br Situmeang  yang berumur 44 (empat puluh  empat)  telah  meninggal  dunia.  Dengan  kesimpulan  pemeriksaan  luka  bacok  pada leher sisi kiri dan lengan bawah kiri sisi belakang akibat kekerasan tajam Perkiraan kematian dua  jam  sampai  delapan  jam  saat  pemeriksaan.  Penyebab  kematian  korban  tidak  dapat ditemukan  karena  tidak  dilakukan  pemeriksaan  dalam  (autopsi).  Perbuatan  terdakwa  ini diancam dikenakan pidana dalam pasal 340 KUHP dan pasal 351 ayat (2) KUHPidana.
Berlandaskan konteks penjelasan kerangka diatas, maka persoalan yang akan dibahas dalam  jurnal  ini  adalah  dengan  cara  apa  pembuktian  unsur  berencana  dalam  pasal  340 KUHP  pada  tindak  pidana  pembunuhan  dalam  Ketetapan  Pengadilan  Negeri  Binjai  No 121/Pid.B/2023/PN Bnj. Apakah keputusan hakim dalam Putusan No 121/Pid.B/2023/PN Bnj ini sudah tepat? Dengan dibuatnya penelitian ini, tujuan yang hendak dicapai ialah untuk mengetahui bagaimana pembuktian unsur direncanakan pada tindak pidana pembunuhan dalam Putusan Pengadilan Negeri Binjai No 121/Pid.B/2023/PN Bnj dan untuk mengetahui analisa  pertimbangan  hakim  dalam  menjatuhkan  Putusan  Pengadilan  Negeri  Binjai 121/Pid.B/2023/PN Bnj.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  metode  penelitian  hukum  normative  ( legal  research) yang  merupakan  metode  penelitian  hukum  yang  menitik  beratkan  pada  norma  hukum positif  yang  bersifat  peraturan  hukum  dan  putusan  hakim.  Dalam  penelitian  ini, menggunakan  data  sekunder  sebagai  data  utamanya  yaitu  terdiri  dari  bahan  hukum primer  yakni  KUHP,  Putusan  Pengadilan  Negeri  Binjai  No  121/Pid.B/2023/PN  Bnj  dan KUHAP. Dan bahan hukum sekunder yaitu ajaran-ajaran, pendapat ahli di bidang hukum yang didapat dari buku-buku, internet dan sumber lain yang relevan. Teknik pengumpulan data dilakukan dengan cara studi kepustakaan ( liberary research) yang digunakan dengan melalui jalan mempelajari bukti-bukti literature, yurisprudensi, perundang-undangan, serta
badan-badan lainnya  dengan tujuan  memecahkan permasalahan hukum yang berkaitan dengan  pokok  dari  jurnal  penelitian  ini.  Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kasus ( case approach) yaitu pendekatan yang dilakukan dengan cara menelaah kaus-kasus yang berhubungan dengan topic hukum yang diangkat yang telah menjadi putusan pengadilan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) secara luas mengatur mengenai tindak pidana  menghilangkan  nyawa  dengan  berbagai  macam  perbuatan.  Pembunuhan  adalah Perbuatan  pidana  yang  sering  dijumpai  dalam  masyarakat  saat  ini.  Peristiwa  yang mengancam  nyawa  ialah  yang  berbentuk  penyerangan  terhadap  nyawa  manusia  lainnya. Keseluruhan terkait pembunuhan diatur dalam pasal 338 KUHP sampai dengan pasal 350 KUHP.  Studi  utama  yang  akan  dibahas  dalam  kajian  ini  adalah  pasal  340  KUHP  tentang pembunuhan  berencana.  Dari  seluruh  ketentuan  KUHP  mengenai  delik  kejahatan,  587 pidana  penjara  terkandung  di  dalam  575  perumusan  delik,  baik  mendeskripsikan  secara individual  atau  dirumuskan  secara  alternatif  berserta  pidana  lainnya.  Seseorang  belum dapat  dikatakan  terjadinya  suatu  tindak  pidana  pembunuhan,  jika  akibat  berupa meninggalnya orang lain itu sendiri belum timbul.
Tindak  pembunuhan  yang  diawali  dengan  rencana  dapat  diartikan  sebagai  tindak pembunuhan  berencana  yaitu  suatu  tindakan  yang  diancam  dengan  pidana  paling  berat dari  semua  kerangka  kejahatan  kepada  nyawa  manusia,  hal  ini  diatur  dalam  pasal  340 KUHP:  “Barang  siapa  dengan  sengaja  dan  dengan  rencana  terlebih  dahulu  merampas nyawa orang lain, diancam karena pembunuhan dengan rencana ( moord), dengan pidana mati atau pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara paling lama dua puluh tahun”.
Untuk  membuktikan  tuntutan  JPU  dalam  Putusan  Pengadilan  Negeri  Binjai  No 121/Pid.B/2023/PN Bnj. bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pembunuhan berencana dalam  pasal  340  KUHP.  Maka  dari  itu,  unsur-unsur  dalam  delik  tersebut  harus  terpenuhi sepenuhnya.  Dalam  Pasal  340  KUHP  mengatur  mengenai  Pembunuhan  Berencana  yang rumusannya  adalah  “Barangsiapa  dengan  sengaja  dan  dengan  direncanakan  terlebih dahulu menghilangkan nyawa orang  lain, dipidana karena  pembunuhan dengan rencana, dengan pidana mati atau pidana seumur hidup atau selama waktu tertentu, paling lama 20 tahun”. Unsur-unsur  delik  pembunuhan  berencana  dalam  pasal  340  KUHP  yaitu  sebagai berikut:
• Barang Siapa
Barangsiapa  adalah  setiap  orang  yang  merupakan  pelaku  dari  suatu  tindak  pidana yang dapat dipertanggungjawabkan segala akibat dari perbuatannya.
Terdakwa  Agus  Ujung  dalam  persidangan  terbukti  bahwa  terdakwa  mampu menjawab  setiap  pertanyaan  yang  diajukan  kepada  dirinya,  sehingga  para  terdakwa mampu  untuk  mempertanggung  jawabkan  dirinya.Dalam  hal  ini  unsur  barangsiapa terpenuhi.
• Dengan Sengaja
Dalam hal kesengajaan, terdapat dua teori yaitu teori kehendak ( willstheorie) dan teori pengetahuan (voorstellings  theorie).  Menurut  teori  kehendak,  kesengajaan  itu  adalah kehendak  yang  diarahkan  untuk  mewujudkan  perbuatan  dan  unsur-unsur  lain  yang dirumuskan  dalam  tindak  pidana.  Menurut  teori  pengetahuan,  kesengajaan  adalah  apa yang  diketahui  atau  dapat  dibayangkan  pembuat  sebelum  ia  mewujudkan  perbuatan sebagaimana dirumuskan dalam tindak pidana.
Terdakwa Agus Ujung dalam persidangan terbukti bahwa terdakwa mengaku dengan sengaja  atas  sikapnya,  ditambah  dengan  penguat  dari  saksi-saksi  yang  dihadirkan,  yakni anak dari korban, dengan demikian, unsur dengan sengaja terpenuhi.
• Direncanakan Terlebih dahulu
Di  dalam  undang-undang  tidak  dijelaskan  secara  rinci  mengenai  maksud  dari  kata “direncanakan  terlebih  dahulu”.  Menurut  Soesilo,  yang  dimaksud  dengan  perencanaan terlebih dahulu, adalah timbulnya maksud untuk membunuh, pelaksanaannya itu masih ada tempo bagi si pembuat untuk memikirkan secara tenang, misalnya dengan cara bagaimana pembunuhan itu dilakukan. Tempo ini tidak boleh terlalu sempit sebaliknya juga tidak boleh terlalu  lama  yang  penting,  adalah  apakah  dengan  tempo  itu  si  pembuat  dengan  tenang masih dapat berpikir-pikir, yang sebenarnya ia masih ada kesempatan untuk membatalkan niatnya  untuk  membunuh  itu  akan  tetapi  ia  tidak  pergunakan.  Menurut  Adami  Chazawi unsur dengan direncanakan terlebih dahulu pada dasarnya mengandung tiga hal, yaitu:
1. Memutuskan  keinginan/kehendak  dalam  suasana  tenang;  adalah  pada  saat memutuskan  keinginan  yang  mendorong  untuk  membunuh  itu  dilakukan  dengan suasana  tidak  terburuburu  atau  mendadak  atau  tidak  di  bawah  paksaan  dan  amarah yang  meledak-ledak.  Berdasarkan  fakta  yang  ada  di  persidangan,  pada  hari  Rabu tanggal  12  April  2023  sekira  pukul  01.30  WIB  terdakwa  masuk  ke  dalam  rumah  dan
kembali  menutup  pintu  depan  rumah  lalu  terdakwa  mengambil  air  minum  di  ruang tamu, lalu terdakwa pergi masuk kekamar dan melihat saksi korban OSCAR SIMBOLON sedang  tertidur  pulas,  kemudian  terdakwa  berbaring  disamping  saksi  korban  OSCAR SIMBOLON  namun  terdakwa  tidak  bisa  tidur  memikirkan  kelakuan  korban  ROSDA SITUMEANG  dengan  saksi  EDI  SEMBIRING,  dan  lebih  kurang  15  menit  terdakwa berbaring  tiba  tiba  terpikir  oleh  terdakwa  untuk  pergi  mengambil  pisau  didapur  lalu terdakwa  pergi  ke  dapur  dan  mengambil  pisau  belati  di  tempat  bumbu,  selanjutnya pisau  belati  tersebut  terdakwa  pegang  ditangan  kanan  terdakwa  sambil  berjalan menuju kamar korban ROSDA SITUMEANG yang saat tersebut pintunya tidak tertutup lalu  terdakwa  masuk  kedalam  kamar  dan  melihat  korban  ROSDA  SITUMEANG  tidur dalam keadaan terlentang  dan sebelah kirinya saksi korban  EVI KRISTINA SIMBOLON juga  sedang  tidur,  kemudian  terdakwa  berdiri  didekat  leher  sebelah  kanan  korban ROSDA  SITUMEANG,  selanjutnya  terdakwa  langsung  menusukkan  pisau  belati  kearah leher korban ROSDA SITUMEANG dan terdakwa tekan dengan kedua tangan terdakwa.
2. Ada  tersedia  waktu  yang  cukup  (tenggang  waktu)  sejak  timbulnya  niat  sampai pelaksanaan  kejahatan;  hal  ini  relatif,  yang  berarti  itu  tidak  diukur  dari  lamanya durasitertentu  melainkan  bergantung  pada  keadaan  atau  peristiwa  yang  terjadi. Berdasarkan fakta pada saat persidangan, Jarak waktu dari perencanaan pembunuhan ke  eksesusi  pembunuhan  kurang  15  menit  lamanya  terdakwa  berpikir.  Hal  ini membuktikan  bahwa  terdakwa  memiliki  waktu  luang  untuk  berpikir  memikirkan tindakan yang akan dilakukan terdakwa secara sadar.
3. Pelaksanaan  kehendak/perbuatan  dalam  suasanana  tenang;  berarti  suasana  hati  saat melakukan kejahatan  itu  tidak  dalam  suasana tergesa-gesa, amarah yang  tinggi, rasa takut yang berlebihan dan  lain  sebagainya. berdasarkan keterangan terdakwa,  bahwa sesampainya  dirumah  Terdakwa  pergi  masuk  kekamar  dan  melihat  saksi  Oscar Simbolon sedang tertidur pulas, kemudian Terdakwa berbaring disamping saksi Oscar Simbolon  namun  Terdakwa  tidak  bisa  tidur  memikirkan  kelakuan  korban  Rosda Situmeang dengan Edi Sembiring, kemudian lebih kurang 15 menit Terdakwa berbaring tiba  tiba  terpikir  oleh  Terdakwa  untuk  pergi  mengambil  pisau  didapur  kemudian Terdakwa  pergi  ke  dapur  dan  mengambil  pisau  belati  di  tempat  bumbu.  Kemudian pisau  belati  tersebut  Terdakwa  pegang  ditangan  kanan  Terdakwa  sambil  berjalan menuju  kamar  korban  Rosda  Situmeang  yang  saat  tersebut  pintunya  tidak  tertutup,
kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar dan melihat korban Rosda Situmeang tidur dalam keadaan terlentang dan sebelah kirinya saksi Evi Kristina Simbolon juga sedang tidur.  Kemudian  Terdakwa  berdiri  didekat  leher  sebelah  kanan  korban  Rosda Situmeang, kemudian Terdakwa langsung menusukkan pisau belati kearah leher korban Rosda  Situmeang  dan  Terdakwa  tekan  dengan  kedua  tangan  terdakwa  kemudian korban Rosda Situmeang terbangun dan berusaha berontak sehingga saksi Evi Kristina Simbolon  juga  terbangun  dan  berkata  "  jangan  bang,  udah  bang”  lalu  terdakwa menarik gagang pisau belati namun gagangnya lepas dari pisaunya sehingga pisaunya masih tertancap dileher korban Rosda Situmeang, kemudian Terdakwa berlari kedapur mengambil parang yang ada dibawah kompor, lalu Terdakwa kembali menuju kamar korban Rosda Situmeang dengan membawa parang, namun korban Rosda Situmeang dan  saksi  Evi  Kristina  Simbolon  berusaha  menutup  pintu  sehingga  terdakwa mendorong kamar tersebut agar terbuka dan  saat tersebut pintu terbuka sedikit dan terdakwa  melihat  tangan  korban  Rosda  Situmeang  langsung  terdakwa  bacok menggunakan parang, dan korban Rosda Situmeang langsung tergeletak dilantai dan pintu  terbuka  Terdakwa  melihat  saksi  Evi  Kristina  Simbolon  keluar  dari  kamar  dan langsung Terdakwa bacok tangan sebelah kirinya sebanyak 1(satu) kali, kemudian saksi Evi Cristina Br Simbolon tetap berlari kearah kamar saksi Oscar Simbolon dan terdakwa kejar sambil tangan kanan Terdakwa memegang parang.
Tiga unsur direncanakan terlebih dahulu ini bersifat kumulatif dan saling berhubungan yaitu suatu kebulatan yang tidak terpisahkan. Karena apabila sudah terpisah, sudah tidak ada lagi unsur direncanakan terlebih dahulu ini.
• Menghilangkan Jiwa Orang lain
Unsur  merampas  nyawa  orang  lain  mengandung  pengertian  adanya  akibat  yang timbul  dari  suatu  perwujudan  keinginan  untuk  menghilangkan  nyawa  orang  lain,  dimana akibat tidak perlu segera terjadi akan tetapi dapat timbul kemudian.
Berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 353-3899 tanggal 12 April  2023 dari Rumah Sakit DR.RM DJOELHAM terhadap  korban Rosda Br Situmeang  yang berumur 44 (empat puluh  empat)  telah  meninggal  dunia.  Dengan  kesimpulan  pemeriksaan  luka  bacok  pada leher sisi kiri dan lengan bawah kiri sisi belakang akibat kekerasan tajam Perkiraan kematian dua  jam  sampai  delapan  jam  saat  pemeriksaan.  Penyebab  kematian  korban  tidak  dapat ditemukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam (autopsi). Unsur menghilangkan jiwa
orang lain terpenuhi berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 353-3899 tanggal 12 April 2023.

## SIMPULAN
Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  (KUHP)  secara  luas  mengatur  mengenai tindak  pidana  menghilangkan  nyawa  dengan  berbagai  macam  perbuatan.  Pembunuhan adalah Perbuatan  pidana yang sering  dijumpai  dalam masyarakat saat ini. Peristiwa yang mengancam  nyawa  ialah  yang  berbentuk  penyerangan  terhadap  nyawa  manusia  lainnya. Keseluruhan terkait pembunuhan diatur dalam pasal 338 KUHP sampai dengan pasal 350 KUHP.  Studi  utama  yang  akan  dibahas  dalam  kajian  ini  adalah  pasal  340  KUHP  tentang pembunuhan berencana.Tindak pembunuhan yang diawali dengan rencana dapat diartikan sebagai tindak pembunuhan berencana yaitu suatu tindakan yang diancam dengan pidana paling  berat dari semua  kerangka kejahatan kepada nyawa manusia, hal  ini  diatur  dalam pasal  340  KUHP:  Barang  siapa  dengan  sengaja  dan  dengan  rencana  terlebih  dahulu merampas  nyawa  orang  lain,  diancam  karena  pembunuhan  dengan  rencana  ( moord), dengan pidana mati  atau  pidana penjara  seumur hidup atau  pidana  penjara paling  lama dua puluh tahun.
Oleh  karena  itu,  berdasarkan  uraian  pembahasan  dan  hasil  dalam  penelitian  ini, dapat ditarik suatu kesimpulan yaitu kasus No 121/Pid.B/2023/PN Bnj telah  memenuhi unsur-unsur  delik  pembunuhan  berencana  dari  Pasal  340  KUHP.  Bahwa  Majelis  Hakim dalam  bertindak  memutus  kasus  121/Pid.B/2023/PN  Bnj  telah  mempertimbangkan  semua komponen-komponen  pembunuhan  berencana  yang  terdapat  di  pasal  340  KUHP  dan Majelis Hakim telah memutuskan untuk menjatuhkan hukuman kepada para terdakwa yaitu pidana penjara selama 16 tahun.

## DAFTAR PUSTAKA
Hafid,  A.  (2015).  Kajian  Hukum  Tentang  Pembunuhan  Berencana  Menurut  Pasal  340
KUHP. Lex Crimen, 4(4).
Hamzah,  H.  (2016).  Analisis  Putusan  Pengadilan  Negeri  Padang  Nomor:  9/Pid.  Sus-
Anak/2015/Pn.  Pdg.  Tentang  Pemidanaan  Anak  Penyalahguna  Narkotika  Bagi  Diri Sendiri. NOVUM: JURNAL HUKUM, 3(1), 173-183.
Iriyanto, E., & Halif, H. (2021). Unsur Rencana Dalam Tindak Pidana Pembunuhan Berencana. Lilik Mulyadi, (2014). Seraut Wajah Putusan Hakim Dalam Hukum Acara Pidana  Indonesia; Perspektif,  Teoritis,  Praktik,  Teknik  Membuat  dan  Permasalahnya.  Bandung:  Citra

## Aditya Bakti
Putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor 121/Pid.B/2023/PN Bnj
Saputro, F., Sinaga, M. U., Fachrina, Q., Elisabet, T., Irawan, H. F., & Antoni, H. (2023). Analisis Delik  Pembunuhan  Berencana  dalam  Putusan  Pengadilan  Negeri  Karawang  Nomor 91/Pid. B/2022/PN. Kwg. Jurnal Pendidikan Tambusai, 7(2), 4584-4591.
Saputro, F., Sinaga, M. U., Fachrina, Q., Elisabet, T., Irawan, H. F., & Antoni, H. (2023). Analisis Delik  Pembunuhan  Berencana  dalam  Putusan  Pengadilan  Negeri  Karawang  Nomor 91/Pid. B/2022/PN. Kwg. Jurnal Pendidikan Tambusai, 7(2), 4584-4591.
Sholeha, E., Nurkhotijah, S., & Jihad, K. (2020). Analisis Yuridis Tindak Pidana Pembunuhan Berencana Pada Putusan Hakim (Studi Penelitian Di Pengadilan Negeri Batam). Zona Keadilan: Program Studi Ilmu Hukum (S1) Universitas Batam, 10(2), 52-74.
Undang-undang  Nomor  1  Tahun  1946  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana (KUHP)
Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
Yolanda,  T.  (2020). Analisis  Putusan  Nomor  128/Pid.  B/2017/PNJth  tentang  Kejahatan Pembunuhan  Berencana  (Studi  Kasus  Pengadilan  Negeri  Jantho) (Doctoral dissertation, UIN AR-RANIRY).
ZAMRONI, Z. (2018). ANALISIS PUTUSAN HAKIM TERKAIT TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA  YANG  DILAKUKAN  OLEH  ANAK  DI  WILAYAH  HUKUM  PENGADILAN NEGERI  SUNGAI  PENUH  (Studi  Kasus  Putusan  Perkara  Pidana  Nomor:  5/Pid. SusAnak/2017/PN.  Spn  jo  Putusan  Perkara  Pidana  Nomor:  5/Pid.  Sus-Anak/2017/PT. Jmb) (Doctoral dissertation, Universitas Batanghari).