DOI: https://doi.org/10.29103/jak.v10i1.6550

## Jurnal Akuntansi dan Keuangan (JAK)

## P- ISSN: 2301-4717  E-ISSN: 2716-022X
Homepage: https://ojs.unimal.ac.id/index.php/jak/index
Pengaruh  Intervening  Pemanfaatan  Teknologi  Informasi  terhadap  Pengalaman  Auditor dalam Pendeteksian Kecurangan (Studi Pada Kantor Akuntan Publik Jakarta Timur)
Daffa Hamzah Polontalo 1* , Choirul Anwar 2 , Hafifah Nasution 3
Program Studi S1 Akuntansi, Universitas Negeri Jakarta, Jakarta, Indonesia *Coresponding author: daffahamzah33@gmail.com | Phone Number: 0812 1166 6501

## ARTICLE INFO
Received: 07-02-2022 Received in revised: 17-02-2022 Accepted: 18-02-2022
Available online: 01-03-2022

## KEYWORDS

## A B S T R A C T
This  research  was  conducted  to  prove  the  Effect  of  Intervening  Utilization  of  Information Technology  on  Auditor  Experience  in  Fraud  Detection.  This  study  uses  primary  data  with  a sample  of  auditors  working  at  Public  Accounting  Firms  (KAP)  in  the  East  Jakarta  area registered  with  the  Indonesian  Institute  of  Certified  Public  Accountants  (IAPI)  in  2021.  The sampling  technique  in  this  study  used  purposive  sampling  with  91  respondents.  Hypothesis testing in this study uses the Evaluation of Structural Model (Inner Model) using SmartPLS 3.0. Based on the results of this study, it is concluded that: (1) the experience of the auditor has a positive  and  significant  effect  on  the use  of information  technology,  (2)  the  experience  of  the auditor  has  a  positive  and  significant  influence  on  the  detection  of  fraud,  (3)  the  use  of information  technology has no  effect  on  the  detection  of  fraud,  and  (4)  the  experience  of  the auditor through the use of information technology has no effect on fraud detection. The use of information technology by experienced auditors has no effect in detecting fraud.
Fraud Detection; Auditor’s Experience;
Use of Information Technology;

## PENDAHULUAN
Laporan keuangan merupakan hasil akhir dari proses akuntansi dari suatu perusahaan. Dalam menyusun laporan keuangan, tindak kecurangan bisa saja timbul dari akuntan ataupun pihak-pihak lain, yang dilakukan secara sengaja. Maka dari  itu,  sangat  diperlukan  audit  laporan  keuangan  eksternal,  untuk  mencegah  terjadinya  kecurangan  atau fraud dalam laporan  keuangan  suatu  perusahaan.  Peran  auditor  eksternal  memberikan  informasi  yang  dapat  meyakinkan  pihak-pihak yang  terkait,  mengenai  bukti  bahwa  laporan  keuangan  disusun  telah  sesuai  dengan  standar  yang  berlaku.  Auditor  juga memiliki  peran  penting  lainnya,  yaitu  memeriksa  laporan  keuangan  dan  memastikan  laporan  keuangan  tersebut  tidak terdapat salah saji ( misstatement ) material, baik yang disebabkan oleh kekeliruan ataupun kecurangan ( fraud ). Kecurangan ( fraud ) lebih sulit untuk dideteksi, karena melibatkan penyembunyian yang terencana terkait dengan catatan bukti transaksi akuntansi dan juga dokumen-dokumen bersangkutan.
Akuntan  publik  yang  merupakan  pihak  independen  mempunyai  tanggung  jawab  untuk  memberikan  nilai  terhadap laporan  keuangan  tersebut  dengan  sebenarnya  yang  telah  diberikan  oleh  perusahaan.  Auditor  sebagai  pihak  independen harus  mempunyai  keyakinan  memberikan  pernyataan  bahwa  salah  saji  dalam  laporan  keuangan  suatu  perusahaan  tidak disebabkan  oleh  kecurangan  pihak-pihak  tertentu,  yang  dimana  hal  ini  dijadikan  sebagai  dasar  pemberian  opini  audit (Kadek, 2018).
Terdapat  beberapa  kasus  kecurangan  yang  cukup  terkenal  yang  terjadi  di  luar  negeri  misalnya  Enron,  WorldCom, Global  Crossing,  Tyco  Internasional,  dan  juga  masih  banyak  lain.  Tidak  hanya  di  luar  negeri,  kasus  mengenai  kecurangan ( fraud ) juga cukup banyak terjadi di dalam negeri. Dapat diambil contoh, yaitu kasus kecurangan ( fraud ) yang dilakukan PT Lippo Bank dan PT Kimia Farma pada tahun 2002. Terdapat juga kasus kecurangan lainnya yang dilakukan oleh perorangan ( employee fraud ), sebagai contohnya adalah kasus CitiBank, yang merupakan kasus kecurangan ( fraud ) yang dilakukan oleh Malinda  Dee  dengan  nominal  senilai  Rp44  miliar  pada  tahun  2012.  Pada  tahun  2019,  terdapat  beberapa  Kantor  Akuntan Publik  (KAP)  di  Indonesia  yang  mendapatkan  sanksi  administratif  karena  salah  dalam  melakukan  audit  atas  laporan keuangan  tahunan  (LKT)  perusahaan.  Perusahaan  tersebut  diantaranya  adalah  PT  Garuda  Indonesia  Tbk.,  PT.  Hanson International Tbk., dan PT Tiga Pilar Sejahtera Tbk.
Jurnal Akuntansi  dan Keuangan (JAK), Vol.  10 , No. 1 (2022): 93-108
Salah satu kasus yaitu PT Tiga Pilar Sejahtera Tbk. (AISA), bermula dari laporan keuangan milik AISA pada tahun 2017 dipermasalahkan oleh manajemen yang baru ditunjuk pada Oktober tahun 2018. Manajemen baru kemudian meminta PT Ernst  &  Young  Indonesia  (EY)  melakukan  investigasi  laporan  keuangan  tahun  2017.  Hasil  dari  investigasi  tersebut  yang dilaksanakan oleh EY, adanya temuan terhadap penggelembungan dana senilai Rp4 Triliun pada piutang usaha, persedian, dan  aset  tetap  Grup  TPS  Food  dan  sebesar  Rp662  miliar  pada  penjualan  serta  Rp329  miliar  pada  EBTIDA  Entitas  Food. Ditemukan  juga  aliran  dana  Rp1,78  triliun  dengan  beberapa  skema  dari  Grup  TPSF  kepada  pihak  yang  terafiliasi  dengan manajemen sebelumnya, yang diantaranya dengan menggunakan pencairan pinjaman Grup TPS Food dari beberapa bank, transfer dana rekeninng Bank, pencairan deposito, dan pembiayaan beban Pihak Terafiliasi oleh Grup TPS Food.
Dari kasus di atas, sangat dibutuhkan auditor-auditor yang berpengalaman dan juga memiliki skill yang baik, sehingga kasus-kasus yang terdahulu tidak akan terjadi lagi di kemudian hari. Tindak kecurangan ( fraud ) yang dilakukan cukup sulit untuk  dideteksi,  karena  pada  umumnya  kecurangan  yang  terjadi  dilakukan  oleh  pihak  manajemen,  sehingga  auditor mengalami kesulitan dalam mendeteksi adanya kecurangan.
Auditor  yang  memiliki  banyak  pengalaman  dalam  melakukan  pekerjaan  audit  menjadi  faktor  yang  penting  dalam memiliki kemampuan untuk mendeteksi kecurangan. Auditor yang memiliki jam terbang yang tinggi dan sudah biasa dalam mendeteksi  kecurangan  (fraud),  memiliki  ketelitian  yang  baik  daripada  auditor  yang  memiliki  jam  terbang  yang  rendah dalam mendeteksi kecurangan (fraud).
Pengalaman  auditor  merupakan  kemampuan,  pengetahuan,  dan skill yang  dimiliki  oleh  auditor  dalam  menjalankan tugas dan melaksanakan tanggung  jawabnya sebagai auditor. Pengalaman dapat mepengaruhi keahlian yang dimiliki oleh auditor  dalam  melakukan  proses  pendeteksian  kecurangan.  Auditor  dapat  menambah  ilmu  pengetahuannya  mengenai kecurangan atau kekeliruan, dengan menggunakan bantuan pengalaman yang dimiliki oleh auditor tersebut (Tirta & Solihin, 2004).
Penelitian  sebelumnya  yang  dilakukan  oleh  Arwinda  Sari  (2018)  menunjukkan  bahwa  pengalaman  auditor  memiliki pengaruh  positif  terhadap  pendeteksian  kecurangan,  karena  auditor  yang  berpengalaman  diperkirakan  dapat  mendeteksi indikasi  terjadinya  kecurangan  dengan  lebih  baik,  daripada  auditor  yang  belum  berpengalaman,  karena  baik  secara kompetensi  ataupun  secara  mental,  keahlian  seseorang  dapat  dibentuk  dari  pengalaman  yang  sudah  dialami.  Berbeda dengan hasil penelitian sebelumnya, Kusumawati & Betri (2019) menyatakan bahwa pengalaman yang dimiliki auditor tidak berpengaruh  dalam  mendeteksi  kecurangan  laporan  keuangan  karena  masih  banyak  auditor  yang  memiliki  jam  terbang tinggi, tapi masih kesulitan dalam mendeteksi indikasi terjadinya kecurangan.
Teknologi  informasi  juga  mempunyai  peranan  penting  dalam  melaksanakan  proses  audit.  Efektifitas  dapat  tercipta apabila auditor dapat mengimplementasikan teknologi informasi dalam proses audit untuk mendeteksi kecurangan (fraud). Dengan  berkembangnya  penerapan  teknologi  informasi  dalam  proses  audit,  dapat  membuat  perusahaan-perusahaan mengurungkan  niat  untuk  melakukan  tindakan  kecurangan.  Menurut  Annisa  &  Harris  (2011),  dengan  berkembangnya teknologi  informasi  dalam  akuntansi,  dapat  menimbulkan  risiko  yang  dapat  dialami  oleh  perusahaan  dengan  munculnya kejahatan fraud ,  yang  dimana  pelaku  memanfaatkan  teknologi  tersebut.  Teknologi  informasi  merupakan  suatu  teknologi yang bekerja untuk membantu manusia dalam memperoleh, memproses, dan menyebarkan suatu informasi.
Penelitian  Widianingsih  (2019)  menunjukkan  bahwa  pemanfaatan  teknologi  informasi  berpengaruh  terhadap pendeteksian kecurangan. Karena terdapat implementasi teknologi informasi yang membantu auditor dalam menghasilkan informasi  sehingga  dapat  membantu  auditor  dalam  mendeteksi  indikasi  terjadinya  kecurangan  oleh  klien.  Dalam pemanfaatan  teknologi,  pengalaman  auditor  menjadi  salah  satu  faktor  yang  mempengaruhinya.  Muryani,  Paramita,  & Fathoni  (2016)  menunjukkan  hasil  penelitiannya  bahwa  pengalaman  memiliki  pengaruh  positif  terhadap  pemanfaatan teknologi  informasi,  karena  pegawai  yang  berpengalaman  akan  mencari  cara  yang  lebih  mudah  dalam  menyelesaikan pekerjaannya dengan menggunakan teknologi dibandingkan mengerjakan pekerjaannya secara manual.
Berdasarkan  latar  belakang  di  atas,  peneliti  masih  menemukan  hasil  penelitian  terdahulu  yang  belum  konsisten hasilnya  dalam  menguji  pengaruh  pengalaman  auditor  terhadap  pendeteksian  kecurangan.  Selain  itu,  peneliti  belum menemukan  penelitian  terdahulu  yang  menguji  pengaruh  intervening  pemanfaatan  teknologi  informasi  terhadap pengalaman  auditor  dalam  pendeteksian  kecurangan.  Variabel  pemanfaatan  teknologi  informasi  diduga  dapat mempengaruhi  hubungan  tidak  langsung  antara  pendeteksian  kecurangan  dan  pengalaman  auditor,  karena  auditor  yang berpengalaman  bila  saat  mendeteksi  kecurangan  juga  didukung  dengan  teknologi  informasi  maka  diduga  akan  semakin mudah dalam mendeteksi adanya kecurangan tersebut.
Terdapat  banyaknya  kecurangan  laporan  keuangan  yang  terjadi  beberapa  tahun  belakangan.  Dengan  banyaknya auditor  yang  berpengalaman,  mengapa  hal  seperti  kecurangan  pelaporan  keuangan  masih  terus  terjadi.  Padahal,  di  era teknologi yang maju seperti saat ini, auditor dapat memanfaatkan teknologi informasi dalam mendeteksi indikasi terjadinya kecurangan  laporan  keuangan.  Maka  dari  itu,  peneliti  tertarik  untuk  melakukan  penelitian  mengenai  pendeteksian kecurangan ( fraud ) yang terdapat di Indonesia dengan judul “Pengaruh Intervening Pemanfaatan Teknologi Informasi terhadap Pengalaman Auditor dalam Pendeteksian Kecurangan”.
Jurnal Akuntansi  dan Keuangan (JAK), Vol.  10 , No. 1 (2022): 93-108

## TINJAUAN TEORI Teori Atribusi
Teori  atribusi  pertama  kali  ditemukan  pada  tahun  1958 oleh  seorang  ahli  psikologis  yang  berasal  dari  Austria,  yang bernama  Fritz  Heider.  Teori  atribusi  merupakan  suatu  intepretasi  terhadap  suatu  argumen,  fenomena,  atau  merupakan akibat dari suatu perbuatan yang ditentukan dengan penggabungan dari faktor eksternal dan juga faktor internal (Arwinda Sari et al., 2018).
Teori atribusi merupakan teori yang mengemukakan mengenai proses penentuan sebab dari perbuatan yang dilakukan oleh  seseorang  yang  dapat  dipengaruhi  dari  faktor  internal  dan  eksternal.  Teori  atribusi  dalam  penelitian  ini  memiliki keterkaitan  atas  kemampuan  yang  telah  didapatkan  oleh  auditor  dalam  menggunakan  teknologi  informasi  yang  dapat menyebabkan seorang auditor dapat mengembangkan kemampuan dalam mendeteksi adanya kecurangan selama pekerjaan audit yang dilakukan.
Kecurangan ( Fraud ) Kecurangan  ( fraud ) merupakan  salah  satu  perbuatan  yang  salah,  dimana  pelaku  sengaja  untuk  melakukan  penipuan dan  pembohongan,  dengan  melakukan  tipu  daya  atau  cara-cara  kotor  yang  tidak  jujur  agar  bisa  mendapatkan  atau menghilangkan harta, uang, atau hak yang dimiliki oleh orang lain (Hassan, 2019). Amin (2016) dalam Kusumawati & Betri (2019)  menyatakan  bahwa  kecurangan  ( fraud )  merupakan  sketsa  ilegal  yang  sangat  luas,  kecurangan  menggambarkan upaya-upaya penipuan yang disengaja dan bertujuan untuk mencuri aset atau hak orang lain atau pihak yang bersangkutan Kecurangan ( fraud ) merupakan tindakan yang dilakukan secara sengaja dengan niat untuk mendapatkan keuntungan pribadi yang dilakukan secara terencana oleh satu orang atau lebih, yang dapat merugikan pihak/orang lain.

## Pendeteksian Kecurangan
Supriyati  (2016)  menjelaskan  pendeteksian  kecurangan  merupakan  proses  dalam  menemukan  atau  menentukan tindakan ilegal yang bisa menimbulkan salah saji dalam laporan keuangan suatu perusahaan yang dilakukan secara sengaja. Mui  (2013)  mendefinisikan  bahwa  pendeteksian  kecurangan  adalah  kegiatan  yang  tidak  terstuktur  yang  dilakukan  oleh auditor agar memperoleh data tambahan dari sumber yang lain.
Pendeteksian  kecurangan  merupakan  proses  mencari  kecurangan  yang  dilaksanakan  oleh  auditor  dalam  laporan keuangan suatu perusahaan yang dilakukan secara sengaja.

## Pengalaman Auditor
Suryandari (2021) menjelaskan bahwa pengalaman yang dimiliki auditor dapat membentuk karakter seorang auditor dalam menghadapi dan menemukan cara untuk melewati hambatan ataupun masalah pada saat melaksanakan proses audit laporan keuangan suatu perusahaan, serta dapat mengendalikan emosional pihak yang sedang diaudit. Selain pengetahuan dan skill, pengalaman yang dimiliki oleh auditor juga dapat memberikan hal-hal baru yang dapat meningkatkan kompetensi yang  dimiliki  auditor.  Pengalaman  audit  merupakan  pengalaman  yang  dimiliki  oleh  auditor pada  saat  mengaudit  laporan keuangan  suatu  perusahaan,  baik  dari  segi  waktu  atau  jumlah  tugas  yang  pernah  dilaksanakan  oleh  auditor  tersebut (Suraida, 2005 dalam Sulistyowati & Supriyati, 2016)
Pengalaman  auditor  merupakan  kemampuan,  pengetahuan,  dan skill yang  dimiliki  oleh  auditor  dalam  menjalankan tugasnya dan juga melaksanakan tanggung jawabnya sebagai auditor, dimana dari pengalaman tersebut akan menciptakan kemampuan auditor untuk mendeteksi kecurangan dengan mudah.

## Pemanfaatan Teknologi Informasi
Teknologi informasi menurut  Mahayani (2017) merupakan suatu teknologi yang dimanfaatkan untuk mengolah data,  yang  dimana  pengolahan  data  tersebut  meliputi  pemrosesan,  pengumpulan,  penyusunan,  penyimpanan,  dan manipulasi data yang dapat menghasilkan informasi yang berkualitas, dimana informasi tersebut relevan, akurat dan tepat waktu.  Guna  dari  informasi  tersebut  untuk  keperluan  bisnis,  maupun  keputusan  pribadi, dan  juga  bisa  untuk  keperluan pemerintah,  yang  dimana  informasi  tersebut  adalah  informasi  yang  strategis  dalam  mengambil  keputusan.  Menurut Muryani (2016), pemanfaatan teknologi informasi merupakan penggunaan perangkat berbasis komputer ( software ) yang digunakan dalam melaksanakan pekerjaan yang bertujuan untuk mempermudah pekerjaan tersebut.
Teknologi  informasi  merupakan  suatu  teknologi  yang  bekerja  untuk  membantu  manusia  dalam  memperoleh, memproses,  dan  menyebarkan  suatu  informasi. Pemanfaatan  teknologi  informasi  merupakan  penggunaan software atau aplikasi yang digunakan untuk mempermudah dan meminimalisir kesalahan yang terjadi dalam melaksanakan pekerjaan. Dalam pelaksanaan audit, auditor biasa menggunakan software aplikasi Microsoft Excel, aplikasi ATLAS dan aplikasi ADA ( Audit  Data  Analytic ).  Aplikasi  tersebut  memiliki  peran  dalam  membantu  auditor  untuk  melaksanakan  prosedur  audit, terkhusus  aplikasi  ADA  yang  berperan  dalam  membantu  auditor  dalam tracing atas  dokumen  klien  sehingga  dapat mempermudah dalam mendeteksi kecurangan.

## Kerangka Teori dan Hipotesis
Pengaruh intervening pemanfaatan teknologi informasi terhadap pengalaman auditor dalam pendeteksian kecurangan bila digambarkan kerangka pemikirannya seperti yang disajikan pada Gambar 1 di bawah ini.
Gambar 1. Model Kerangka Pemikiran

## Pengaruh Pengalaman Auditor terhadap Pemanfaatan Teknologi Informasi
Pemanfaatan  teknologi  informasi  dalam  pelaksanaan  proses  audit  sangat  berguna  dan  efektif  untuk  auditor.  Namun, untuk auditor yang belum berpengalaman, akan menghambat pekerjaan audit karena menjadi kewajiban bagi auditor untuk harus mempelajari mengenai teknologi informasi tersebut. Maka dari itu, pengalaman seorang auditor sangat dibutuhkan dalam pengoperasian teknologi informasi untuk mendeteksi kecurangan ( fraud ) dalam suatu organisasi atau perusahaan. Hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Muryani,  Paramita,  &  Fathoni  (2016)  menunjukkan  bahwa  pengalaman  auditor memiliki pengaruh  positif terhadap  pemanfaatan  teknologi  informasi, karena  pegawai  yang  berpengalaman  akan  mencari cara  yang  lebih  mudah  dalam  menyelesaikan  pekerjaannya  dengan  menggunakan  teknologi  dibandingkan  mengerjakan pekerjaannya secara manual. Berdasarkan penjelasan di atas, maka hipotesis pertama pada penelitian ini adalah:
H 1 :  Pengalaman auditor berpengaruh positif terhadap pemanfaatan teknologi informasi

## Pengaruh Pengalaman Auditor terhadap Pendeteksian Kecurangan
Dalam  pendeteksian  kecurangan , pengalaman  auditor  menjadi  salah  satu  faktor  utama  yang  dapat  meningkatkan efektifitas dalam menyelesaikan pekerjaannya. Karena semakin lama auditor bekerja, maka akan semakin terbiasa melihat laporan keuangan, sehingga dapat mendeteksi adanya indikasi tindakan kecurangan .
Penelitian  sebelumnya  yang  dilakukan  oleh  Arwinda  Sari  (2018)  menunjukkan  bahwa  pengalaman  auditor  memiliki pengaruh  positif  terhadap  pendeteksian  kecurangan,  karena  auditor  yang  berpengalaman  diperkirakan  dapat  mendeteksi indikasi  terjadinya  kecurangan  dengan  lebih  baik,  daripada  auditor  yang  belum  berpengalaman,  karena  baik  secara kompetensi ataupun secara mental, keahlian seseorang dapat dibentuk dari pengalaman yang sudah dialami.
Lianitami & Suprasto (2016) menyatakan juga bahwa pengalaman auditor berpengaruh positif terhadap pendeteksian kecurangan,  karena  semakin  tinggi  pengalaman  yang  dimiliki oleh  auditor  semakin  tinggi  juga  kompetensi  auditor  dalam mendeteksi  indikasi  terjadinya  kecurangan . Alasannya,  karena  auditor  yang  berpengalaman  sudah  terbiasa  dan  mudah mengetahui  jika  perusahaan  klien  terdapat  indikasi  melakukan  tindak  kecurangan.  Berdasarkan  penjelasan  di  atas,  maka hipotesis kedua pada penelitian ini adalah:
H 2 : Pengalaman Auditor berpengaruh positif terhadap pendeteksian kecurangan
Pengaruh Pemanfaatan Teknologi Informasi terhadap Pendeteksian Kecurangan Seorang  auditor  yang  berpengalaman,  dapat memberikan  hasil  audit  yang  baik.  Dengan  adanya  teknologi, tidak  hanya menghasilkan  pekerjaan  audit  yang  baik,  tapi  juga  dapat  menghemat  waktu  pengerjaan  karena  dapat  mempermudah auditor untuk menemukan kecurangan-kecurangan yang dilakukan oleh suatu perusahaan.
Menurut penelitian Widianingsih (2019) menunjukkan hasil yaitu pemanfaatan teknologi informasi dapat membantu dan mempermudah dalam mendeteksi kecurangan yang terjadi di dalam perusahaan klien, karena jika terdapat kesalahan dalam suatu laporan keuangan, akan mudah ditemukan jika menggunakan teknologi. Berdasarkan penjelasan di atas, maka hipotesis ketiga pada penelitian ini adalah:
H 3 : Pemanfaatan teknologi informasi berpengaruh positif terhadap pendeteksian kecurangan
Pengaruh  Pengalaman  Auditor  melalui  Pemanfaatan  Teknologi  Informasi  Informasi  terhadap  Pendeteksian Kecurangan
Auditor  yang  memiliki  jam  terbang  yang  banyak  akan  memiliki  kemampuan  dalam  mendeteksi  kecurangan,  yang dimana  auditor  juga  memiliki  kemampuan  dalam  memanfaatkan  teknologi  informasi  terkait  audit  terutama  dalam mendeteksi kecurangan. Di era teknologi seperti ini, auditor yang memiliki pemahaman teknologi yang baik akan menjadi sosok  yang  dicari  oleh  berbagai  kantor  akuntan  publik,  karena  dapat  mendeteksi  indikasi  terjadinya  kecurangan  dengan mudah.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Lianitami  &  Suprasto  (2016)  menyatakan  juga  bahwa  pengalaman  auditor  memiliki pengaruh  positif  terhadap pendeteksian  kecurangan,  karena  semakin  tinggi  pengalaman  yang  dimiliki oleh  auditor  dalam mendeteksi  adanya indikasi terjadi  kecurangan ( fraud ), maka  semakin tinggi juga kompetensi yang dimilki auditor dalam mendeteksi indikasi terjadinya kecurangan .
Penelitian yang dilakukan oleh Widianingsih et al., (2019) menunjukkan bahwa teknologi memiliki pengaruh terhadap
Jurnal Akuntansi  dan Keuangan (JAK), Vol.  10 , No. 1 (2022): 93-108
pendeteksian  kecurangan  yang  dimana  implementasi  teknologi  informasi  dapat  membantu  kegiatan  perusahaan  untuk menghasilkan informasi yang akurat sehingga dapat berdampak dalam membantu mencegah terjadinya kecurangan ( fraud ) dalam organisasi atau perusahaan.
Selain itu, hasil penelitian yang dilakukan oleh Muryani, Paramita, & Fathoni, (2016) menjelaskan bahwa pengalaman auditor  memiliki  pengaruh  positif  terhadap  teknologi  infornasi,  yang  menunjukkan  semakin  tinggi  pengalaman  pegawai dalam menggunakan teknologi informasi, dan semakin tinggi juga wawasan dan pengetahuan yang dimiliki pegawai terkait dengan teknologi infornasi, maka semakin tinggi kompetensi pegawai dalam menggunakan teknologi informasi.
Dengan  adanya  pengaruh  antara  pengalaman  auditor  terhadap  pendeteksian  kecurangan  ( fraud ),  teknologi  memiliki pengaruh  terhadap  pendeteksian  kecurangan  ( fraud ),  dan  pengaruh  pengalaman  auditor  terhadap  teknologi  informasi, maka auditor dapat dengan mudah mendeteksi adanya indikasi terjadinya kecurangan ( fraud ) dengan adanya pengalaman dalam  bidang  pekerjaan  audit  dan  memanfaatkan  teknologi  informasi  selama  proses  audit,  sehingga  auditor  akan  dapat mendeteksi  adanya  kecurangan  ( fraud )  dengan  lebih  baik.  Berdasarkan  penjelasan  di  atas,  maka  hipotesis  keempat  pada penelitian ini adalah:
H 4 : Pengalaman  auditor  melalui  pemanfaatan  teknologi  informasi  berpengaruh  terhadap pendeteksian kecurangan .
METODE Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  pengaruh  intervening  pemanfaatan  teknologi  informasi  terhadap pengalaman  auditor  dalam  pendeteksian  kecurangan.  Penelitian  ini  dilakukan  pada  bulan  September  2021  sampai dengan Desember 2021. Penelitian ini akan dilaksanakan di beberapa Kantor Akuntan Publik (KAP) yang berlokasi di wilayah Jakarta Timur. Berikut merupakan daftar KAP serta jumlah respondennya:
No. Nama Kantor Akuntan Publik Jumlah Auditor 1 KAP Erfan & Rakhmawan 14 2 KAP Afwan 12 3 KAP Heru, Saleh, Marzuki, & Rekan 15 4 KAP Abdul Aziz Fiby Ariza 14 5 KAP Rama Wendra 18 6 KAP Raja Nainggolan 11 7 KAP Afrizal 7 Total 91
Pemilihan  Jakarta  Timur  sebagai  wilayah  penelitian  dikarenakan  karena  wilayah  ini  memiliki  banyak  Kantor Akuntan  Publik (KAP)  di  Provinsi  DKI  Jakarta,  sehingga  peneliti lebih  banyak  untuk  mendapatkan  narasumber  untuk penelitian ini. Sebelum menyebarkan kuesioner yang ditujukan pada auditor yang menjadi sampel dalam penelitian ini, peneliti terlebih dahulu menyebarkan kuesioner untuk pengujian validitas dan reliabilitas dari kuesioner tersebut. Uji validitas dan reliabilitas ini akan dilakukan di wilayah Jakarta Selatan, dengan jumlah 2 KAP dan 26 auditor.
Sumber  data  yang  peneliti  gunakan  pada  penelitian  ini,  menggunakan  data  primer  yang  didapatkan  melalui penyebaran kuesioner. Kuesioner ini akan peneliti sebarkan di Kantor Akuntan Publik (KAP) yang berlokasi di wilayah Jakarta Timur. Populasi penelitian ini adalah auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik (KAP) di wilayah Jakarta Timur, yang juga terdaftar dalam Directory Kantor Akuntan Publik milik Institut Akuntan Publik Indonesia. Total KAP terdaftar pada 2021 berjumlah 47 KAP dengan total auditor yang berjumlah 322 auditor. Teknik pengambilan sampel yang  peneliti  gunakan  dalam  penelitian  ini  adalah Purposive  Sampling .  Kriteria  sampel  yang  digunakan  oleh  peneliti, yaitu  auditor  yang  memiliki  pengalaman  kerja  minimal  2  tahun  sebagai  auditor,  karena  auditor  yang  memiliki pengalaman minimal 2 tahun memiliki jam terbang yang banyak dalam mendeteksi indikasi terjadinya kecurangan.
Data peneilitian ini dikumpulkan dengan menggunakan teknik pengumpulan data yaitu teknik survei, yaitu dengan menyebarkan kuesioner secara langsung ke Kantor Akuntan Publik yang bersedia. Dalam penelitian ini, instrumen yang digunakan  adalah  kuesioner.  Indikator  dalam  kuesioner  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  berdasarkan  penelitian terdahulu  yang  telah  peneliti  modifikasi  dengan  menyesuaikan  dengan  variabel-variabel  yang  diteliti. Teknik  analisis data yang digunakan peneliti merupakan analisis statistik inferensial.
Pada  penelitian  ini,  analisis  statistik  inferensial  diukur  dengan  PLS-SEM  menggunakan software SmartPLS  3.0. Model statistik SEM digunakan untuk menguji model statistik yang dapat menciptakan pola dari sebab dan akibat. Pada PLS-SEM, ada dua evaluasi yang pertama adalah evaluation of measurement model dan yang kedua adalah evaluation of structural  model . Evaluation  of  measurement model digunakan  untuk  menguji  validitas  dan  reliabilitas,  sedangkan evaluation of structural model digunakan untuk menguji kausalitas.
Profil  data  menunjukkan  karakteristik  data  jawaban  dari  responden  terhadap  pernyataan  dari  pendeteksian kecurangan,  pengalaman  auditor,  dan  pemanfaatan  teknologi  informasi.  Profil  data  dalam  penelitian  ini  menyajikan frekuensi, nilai minimum, nilai maksimum, nilai rata-rata, serta standar deviasi. Di bawah ini adalah penjelasan tentang analisis deskriptif yaitu sebagai berikut:

## 1. Evaluation of Measurement Model (Outer Model)
Outer Model adalah model pengukuran yang berfungsi untuk melihat tiap-tiap indikator yang memiliki hubungan dengan variabel lainnya. Outer model digunakan untuk menguji validitas dan reliabilitas. Di bawah ini adalah path diagram dalam model penelitian ini, sebagai berikut:
Jurnal Akuntansi  dan Keuangan (JAK), Vol.  10 , No. 1 (2022): 93-108

## a. Convergent Validity
Convergent validity adalah ukuran yang berkorelasi positif dengan ukuran alternatif dari konstuk yang sama. Untuk evalusai convergent  validity ,  peneliti  menggunakan  nilai outer  loadings dan Average  Variance  Extracted (AVE).  Nilai outer loading valid apabila ≥ 0,7, sedangkan convergent validity akan diterima apabila nilai dari AVE > 0,5.
b. Discriminant Validity Discriminan validity merupakan konstruk yang dinilai berbeda dengan konstruk lainnya berdasar standar empiris. Untuk  menetapkan discriminant  validity harus  menunjukkan  suatu  konstruk  yang  berbeda  atau  unik,  dan  mampu mengambil kejadian yang tidak direpresentasikan oleh konstuknya dalam suatu model.
Dalam mengevaluasi discriminant validity , peneliti menggunakan faktor cross-loadings dan fornell-larcker criterion . Cross-loading merupakan  suatu  ukuran  yang  menunjukkan  nilai  outer loadings  indikator  pada  konstruk  yang  terkait yang dimana harus lebih besar dari nilai cross-loading pada konstruk lainnya. Fornell-larcker criterion merupakan suatu ukuran  yang  membandingkan  antara square  root dari  nilai  AVE  dengan  hubungan  variabel  laten.  Maka  dari  itu,  nilai square root dari setiap konstruk AVE harus lebih besar dari nilai korelasi dengan konstruk lainnya.
c. Composite Reliability dan Cronbach Alpha
Pengujian  reliabilitas  dilakukan  untuk  membuktikan  ketepatan  dalam  pengukuran  seluruh  konstruk.  Nilai  dari composite reliability dan cronbach alpha dikatakan reliabel apabila >0,7.
2. Evaluation of Structural Model (Inner Model)
Inner model merupakan model yang menguji kausalitas diantara konstruk variabel.  Hair (2019) menyatakan bahwa uji yang dilakukan terhadap inner model adalah sebagai berikut:
a. Uji R 2
Uji  R 2 merupakan  ukuran  yang  umum  digunakan  untuk  evaluasi inner  model adalah  koefisien  determinasi  (R 2 ).  R 2 adalah  model predictive  power yang  dihitung  sebagai  korelasi  kuadrat  antara  nilai  aktual  dan  prediksi  konstruk  pada endogen tertentu. R 2 mewakili efek gabungan  variabel laten eksogen pada variabel laten  endogen. R 2 mewakili jumlah varians dalam konstruk endogen yang dijelaskan oleh seluruh konstruk eksogen yang terkait. Nilai R square diantaranta adalah 0,75 (kuat), 0,50 (moderat), dan 0,25 (lemah).
b. Path Coefficients Path coefficents adalah model yang digunakan untuk melihat arah dari hubungan hipotesis. Path coefficients memiliki nilai  -1  sampai  dengan +1. Path  coefficients yang  mempunyai  nilai  mendekati  +1  berarti  menunjukkan  hubungan  yang positif dan jika nilai mendekati -1 berarti menunjukkan hubungan yang negatif.
c. Uji T-Statistics
T-Statistics dalam inner model berfungsi untuk menguji signifikansi pada hipotesis. Apabila menggunakan taraf alpha 5%, maka  nilai  kritis  pada T-Statistics adalah  1,96.  Apabila  nilai  yang  diperoleh  terdapat  dalam  rentang  -1,96  < T- Statistics < 1,96, maka hipotesis tidak signifikan dan apabila nilai T-Statistics < -1,96 atau > 1,96 maka hipotesis tersebut signifikan.
Berikut dibawah ini, indikator-indikator variabel dalam penelitian ini, yaitu sebagai berikut: N o Variabel Sumber Indikator 1  Pengalaman Auditor Muhammad  Yusuf Aulia  (2013)  pada Sulistyowati & Supriyati (2016) a. Lama Bekerja b. Durasi Kerja per Hari c. Pengambilan Keputusan d. Kemampuan dalam Bekerja e. Kemampuan  Menyeleksi Informasi yang Relevan 2  Pemanfaatan Teknologi Informasi Nasihah et al. (2020) a. Software Aplikasi Audit b. Proses Audit Secara Komputerisasi c. Pembaruan Software Audit d. Kemampuan Auditor dalam meggunakan software Audit e. Perasaan Auditor dalam Menggunakan Software Audit 3  Pendeteksian Kecurangan Yusrianti (2015) a. Skeptisisme Profesional b. Penugasan Personal c. Prinsip dan Kebijakan Akuntansi d. Pengendalian e. Lingkungan Audit
Jurnal Akuntansi  dan Keuangan (JAK), Vol.  10 , No. 1 (2022): 93-108

## HASIL DAN PEMBAHASAN Analisis Deskriptif
Profil  data  menunjukkan  karakteristik  data  jawaban  dari  responden  terhadap  pernyataan  dari  pendeteksian kecurangan,  pengalaman  auditor,  dan  pemanfaatan  teknologi  informasi.  Profil  data  dalam  penelitian  ini  menyajikan frekuensi, nilai minimum, nilai maksimum, nilai rata-rata, serta standar deviasi. Di bawah ini adalah penjelasan tentang analisis deskriptif yaitu sebagai berikut:

## Tabel 1 Hasil Analisis Deskriptif

## Descriptive Statistics
Pada  Tabel  1  di  atas,  terdapat  hasi  dari  pengukuran  deskriptif  tentang  profil  data  terhadap  pernyataan- pernyataan  dari  variabel  independen,  dependen,  dan  juga  intervening  dari  91  sampel.  Berikut  ini  merupakan penjelasan mengenai pengukuran deskriptif tersebut, sebagai berikut:
a. Pendeteksian Kecurangan
Dalam  pendeteksian  kecurangan,  terdapat  10  pertanyaan  yang  memiliki  akumulasi  skor  minimum  sebesar  1 dan skor maksimum sebersar 5 atas jawaban dari responden. Mean (nilai rata-rata) dari pernyataan pendeteksian kecurangan sebasar 4,18 . Dari hasil tersebut dapat menunjukkan bahwa auditor yang memiliki pengalaman dan dapat memanfaatkan teknologi informasi dapat mendeteksi kecurangan dengan mudah. Nilai dari standar deviasi pada  pendeteksian  kecurangan  senilai  0,89  ,  ini  menunjukkan  data  kurang  bervariasi  karena  jarak  yang  kecil antara besaran tiap-tiap data terhadap nilai rata-rata hitung.
b. Pengalaman Auditor
Dalam pengalaman auditor, terdapat 8 pertanyaan yang memiliki akumulasi skor minimum sebesar 1 dan skor maksimum  sebesar  5  atas  jawaban  dari  responden.  Mean  (nilai  rata-rata)  dari  pernyataan  pengalaman  auditor sebesar 4,31. Dari hasil tersebut dapat menunjukkan bahwa pengalaman yang dimiliki auditor memiliki pengaruh terhadap  pendeteksian  kecurangan.  Nilai  dari  standar  deviasi  pada  pengalaman  auditor  senilai  0,84  ,  ini menunjukkan data kurang bervariasi karena jarak yang kecil antara besaran tiap-tiap data terhadap nilai rata-rata hitung.
c. Pemanfaatan Teknologi Informasi
Dalam  pemanfaatan  teknologi  informasi,  terdapat  10  pertanyaan  yang  memiliki  akumulasi  skor  minimum sebesar  1  dan  skor  maksimum  sebesar  5  atas  jawaban  dari  responden.  Mean  (nilai  rata-rata)  dari  pernyataan pemanfaatan  teknologi  informasi  sebesar  4,17  .  Dari  hasil  tersebut  dapat  menunjukkan  bahwa  pemanfaatan teknologi  memiliki  pengaruh  terhadap  pendeteksian  kecurangan.  Nilai  dari  standar  deviasi  pada  pemanfaatan teknologi informasi senilai 0,93 , ini menunjukkan data kurang bervariasi karena jarak yang kecil antara besaran tiap-tiap data terhadap nilai rata-rata hitung.
1. Evaluation of Measurement Model ( Outer Model )
Outer  Model adalah  model  pengukuran  yang  berfungsi  untuk  melihat  tiap-tiap  indikator  yang  memiliki hubungan dengan variabel lainnya. Outer model digunakan untuk menguji validitas dan reliabilitas. Di bawah ini adalah path diagram dalam model penelitian ini, sebagai berikut:
Gambar 2. Path Diagram
Variabel N Minumum Maksimum Mean STDEV Pendeteksia n Kecura nga n 91 1 5 4,18 0,89 Penga la ma n Auditor 91 1 5 4,31 0,84 Pema nfa atan Teknologi Informa si 91 1 5 4,17 0,93
Jurnal Akuntansi  dan Keuangan (JAK), Vol.  10 , No. 1 (2022): 93-108
Path diagram merupakan gabungan dari model pengukuran dan model struktural menjadi satu. Path diagram di atas menghubungkan antar tiap variabel, pengalaman auditor sebagai variabel eksogen, pemanfaatan teknologi sebagai variabel intervening, serta pendeteksian kecurangan sebagai variabel endogen. Anak panah pada gambar di atas menunjukkan hubungan sebab-akibat antara variabel eksogen dan variabel endogen.
a. Convergent Validity
Convergent  validity adalah  ukuran  yang  berkorelasi  positif  dengan  ukuran  alternatif  dari  konstuk  yang sama.  Setiap item haru  memiliki  konstruk  yang  valid.  Dalam  mengevaluasi convergent  validity ,  peneliti menggunakan nilai outer loadings dan Average Variance Extracted (AVE). Di bawah ini merupakan outer loadings dalam konstruk pendeteksian kecurangan, pengalaman auditor, dan pemanfaatan teknologi informasi.
Berdasarkan  hasil  uji outer  loadings pada  pendeteksian  kecurangan,  8  pernyataan  memiliki  nilai outer loading ≥  0,7  yang  menunjukkan  bahwa  pernyataan  tersebut  valid  dan  dapat  digunakan  untuk  uji  berikutnya. Terdapat  2  butir  pertanyaan  yang  dapat  ditoleransi  karena  memiliki  nilai  ≥  0,6.  Dalam  pengalaman  auditor terdapat  8  butir  pernyataan  yang  memiliki  nilai outer  loading ≥  0,7  yang  menunjukkan  bahwa  pernyataan tersebut  valid  dan  dapat  digunakan  untuk  uji  berikutnya.  Terdapat  2  butir  pernyataan  (  PA3  dan  PA4  )  yang memiliki nilai outer loading < 0,7 yang berarti pernyataan tersebut tidak valid dan tidak bisa digunakan untuk uji berikutnya ( drop ). Dalam pemanfaatan teknologi informasi terdapat 10 butir pernyataan yang memiliki nilai outer loading ≥ 0,7 yang menunjukkan bahwa pernyataan tersebut valid dan dapat digunakan untuk uji berikutnya . Gambar 3. Outer Models
Selain  menguji  nilai outer  loadings ,  peneliti  menguji  nilai Average  Variance  Extracted (AVE).  Nilai  AVE  valid  jika mempunyai nilai > 0,5. Berikut di bawah ini nilai AVE dari variabel yang diuji, yaitu sebagai berikut:
Jurnal Akuntansi  dan Keuangan (JAK), Vol.  10 , No. 1 (2022): 93-108

## Tabel 3. Average Variance Extracted (AVE)
Berdasarkan tabel di atas mengenai uji AVE, menjelaskan bahwa indikator-indikator yang digunakan dalam mengukur  variabel  penelitian  ini  memiliki  nilai  >  0,5  sehingga  dapat  disimpulkan  indikator  tersebut  valid  dan dapat diterima.
Discriminant validity merupakan konstruk yang dinilai berbeda dengan konstruk lainnya berdasar standar empiris.  Dalam  mengevaluasi  discriminant  validity,  peneliti  menggunakan  faktor  cross-loadings  dan  fornell- larcker criterion. Cross-loading merupakan suatu ukuran yang menunjukkan nilai outer loadings indikator pada konstruk  yang  terkait  yang  dimana  harus  lebih  besar  dari  nilai  cross-loading  pada  konstruk  lainnya.  Fornell- larcker  criterion  merupakan  suatu  ukuran  yang  membandingkan  antara  suare  root  dari  nilai  AVE  dengan hubungan  variabel  laten.  Maka  dari  itu,  nilai  square  root  dari  setiap  konstruk  AVE  harus  lebih  besar  dari  nilai korelasi  dengan  konstruk  lainnya.  Pada  tabel  di  bawah  ini,  merupakan  nilai fornell-larcker  criterion untuk konstruk  pendeteksian  kecurangan,  pengalaman  auditor,  dan  pemanfaatan  teknologi  informasi,  adalah  sebagai berikut:

## b. Discriminant Validity
Discriminant validity merupakan konstruk yang dinilai berbeda dengan konstruk lainnya berdasar standar empiris.  Dalam  mengevaluasi  discriminant  validity,  peneliti  menggunakan  faktor  cross-loadings  dan  fornell- larcker criterion. Cross-loading merupakan suatu ukuran yang menunjukkan nilai outer loadings indikator pada konstruk  yang  terkait  yang  dimana  harus  lebih  besar  dari  nilai  cross-loading  pada  konstruk  lainnya.  Fornell- larcker  criterion  merupakan  suatu  ukuran  yang  membandingkan  antara  suare  root  dari  nilai  AVE  dengan hubungan  variabel  laten.  Maka  dari  itu,  nilai  square  root  dari  setiap  konstruk  AVE  harus  lebih  besar  dari  nilai korelasi  dengan  konstruk  lainnya.  Pada  tabel  di  bawah  ini,  merupakan  nilai fornell-larcker  criterion untuk konstruk  pendeteksian  kecurangan,  pengalaman  auditor,  dan  pemanfaatan  teknologi  informasi,  adalah  sebagai berikut:
Tabel 4. Fornell-Locker Criterion
Berdasarkan  tabel  di  atas  dari  hasil  uji Fornell-Larcker  Crtiterion bahwa  nilai square  root AVE  pada pemanfaatan  teknologi  informasi  sebesar  0,825  lebih  besar  dari  nilai  korelasi  pemanfaatan  teknologi  informasi dengan  pengalaman  auditor  0,607  yang  menunjukkan  bahwa  nilai discriminant  validity dapat  diterima.  Nilai square  root AVE  pada  pendeteksian  kecurangan  sebesar  0,749  lebih  besar  dari  nilai  korelasi  pemanfaatan teknologi  informasi  sebesar  0,655  ,  kemudian nilai  korelasi  pendeteksian  kecurangan  lebih  besar  daripada  nilai pengalaman auditor sebesar 0,571. Hal itu menunjukkan bahwa nilai discriminant validity sudah dapat diterima. Setelah mengevaluasi nilai fornell-larcker criterion , peneliti kemudian menghitung uji cross-loading . Cross- loading merupakan  suatu  ukuran  yang  menunjukkan  nilai outer  loadings indikator  pada  konstruk  yang  terkait yang dimana harus lebih besar dari nilai cross-loading pada konstruk lainnya. Berdasarkan  hasil  uji cross-loading ,  menunjukkan  bahwa  semua  nilai outer  loading pada  konstruk  yang terkait  lebih  besar  dari  nilai cross-loading pada  konstruk  lainnya.  Maka  dari  itu,  disimpulkan  bahwa  seluruh konstruk memiliki discriminant validity yang baik.
c. Composite Reliability dan Cronbach Alpha
Jurnal Akuntansi  dan Keuangan (JAK), Vol.  10 , No. 1 (2022): 93-108
Uji  reliabilitas  dilaksanakan  agar  dapat  meberikan  bukti  dari  akurasi  dan  ketepatan  dalam  pengukuran seluruh konstruk. Nilai composite reliability dan cronbach alpha dikatakan reliabel apabila nilai tersebut > 0,7. Di bawah ini adalah nilai dari composite reliability dan cronbach alpha dari variabel-variabel penelitian.
Tabel 6. Composite Reliability dan Cronbach Alpha
Berdasarkan tabel di atas yang merupakan hasil uji composite reliability dan cronbach alpha , menunjukkan semua  konstruk  di  penelitian  ini  memenuhi  persyaratan  nilai  minimum  >  0,7.  Hasil  uji composite  reliability menunjukkan  bahwa  seluruh  variabel  dalam  penelitian  ini  mempunyai  konsistensi  internal  yang  baik  dalam mengukur  suatu  konstruk.  Dalam  uji  reliabilitas  penelitian  ini  diperkuat  dengan  hasil  uji cronbach  alpha ,  yang dapat disimpulkan bahwa seluruh konstruk dalam penelitian ini sudah reliabel dan dapat melakukan uji analisis selanjutnya.
Berdasarkan  dari  hasil  uji evaluation  of  measurment  model ( outer  model ),  peneliti  dapat  menyimpulkan bahwa penelitian ini memiliki hasil uji convergent validity dan discriminant validity yang dapat diterima. Penelitian ini  juga  mempunyai interval  consistency  reliability yang  memadai  dalam  uji composite  reliability serta cronbach alpha. Dapat disimpulkan bahwa peneliti dapat melaksanakan uji lebih lanjut.
2. Evaluation of Structural Model ( Inner Model )
Inner model merupakan model yang menguji kausalitas diantara konstruk variabel. Berikut di bawah ini merupakan uji inner model , adalah sebagai berikut:
a. Uji R2 Uji R 2 merupakan ukuran yang umum digunakan untuk evaluasi inner model adalah koefisien determinasi (R 2 ).  R 2 adalah  model predictive power yang  dihitung  sebagai  korelasi  kuadrat  antara  nilai  aktual  dan  prediksi konstruk pada endogen tertentu. R 2 mewakili efek gabungan variabel laten eksogen pada variabel laten endogen. R 2 mewakili jumlah varians dalam konstruk endogen yang dijelaskan oleh seluruh konstruk eksogen yang terkait. Nilai R square diantaranya adalah 0,75 (kuat), 0,50 (moderat), dan 0,25 (lemah). Berikut di bawah ini merupakan hasil dari uji R 2 :

## Tabel 7. R Square
Berdasarkan  tabel  di  atas  yang  merupakan  hasil  uji  R 2 bahwa  pengalaman  auditor  dan  pemanfaatan teknologi informasi mempengaruhi pendeteksian kecurangan dengan nilai R 2 sebesar 0,162 (lemah). Hal tersebut dapat  ditunjukkan,  bahwa  16,2  %  pendeteksian  kecurangan  dapat  dipengaruhi  oleh  pengalaman  auditor  dan pemanfaatan  teknologi  informasi,  sedangkan  83,8%  pendeteksian  kecurangan  dipengaruhi  oleh  variabel  lain. Pengalaman auditor juga mempengaruhi pemanfaatan teknologi informasi dengan nilai R 2 sebesar 0,355 (lemah). Hal itu menunjukkan bahwa sebesar 35,5% pemanfaatan teknologi informasi dapat dipengaruhi oleh pengalaman auditor, sedangkan 64,5% pemanfaatan teknologi informasi dipengaruhi variabel lain.
b. Path Coefficients Path coefficents adalah model yang digunakan untuk melihat arah dari hubungan hipotesis. Path coefficients memiliki  nilai  -1  sampai  dengan  +1. Path  coefficients yang  mempunyai  nilai  mendekati  +1  berarti  menunjukkan hubungan  yang  positif  yang  kuat  dan  begitupun  sebaliknya  untuk  nilai  negatif.  Berikut  di  bawah  ini  merupakan hasil dari uji path coefficients :
Jurnal Akuntansi  dan Keuangan (JAK), Vol.  10 , No. 1 (2022): 93-108

## Tabel 8. Path Coefficients
Berdasarkan  tabel  di  atas  dari  hasil  uji path  coefficients ,  menunjukkan  semua  hubungan  antar  variabel memiliki hubungan yang positif. Pengalaman auditor berpengaruh positif terhadap pendeteksian kecurangan yang bernilai 0,474. Pengalaman auditor berpengaruh positif terhadap pemanfaatan teknologi informasi yang bernilai 0,402.  Pemanfaatan  teknologi  informasi  berpengaruh  positif  terhadap  pendeteksian  kecurangan  yang  bernilai 0,217.
c. T-Statistics
T-Statistics dalam inner  model berfungsi  untuk  menguji  signifikansi  pada  hipotesis.  Uji  hipotesis  dapat dilihat dari output bootstrapping . Berikut ini merupakan hasil dari uji output bootstrapping yaitu sebagai berikut:
Gambar 4. Bootstrapping
Menurut  gambar  di  atas  yang  merupakan  uji  hipotesis,  apabila  menggunakan  alpha  5%  maka  nilai  kritis dalam T-statistics adalah 1,96. Hal ini berarti apabila nilai yang dihasilkan berada dalam -1,96 < T-Statisticst < 1,96 , maka hipotesis tidak signifikan. Apabila nilai T-Statistics < -1,96 atau T-statistics > 1,96, maka hipotesis signifikan. Berikut di bawah ini merupakan hasil uji hipotesis yaitu sebagai berikut:
Jurnal Akuntansi  dan Keuangan (JAK), Vol.  10 , No. 1 (2022): 93-108

## Tabel 9. Bootstrapping
Berdasarkan  tabel  di  atas  yang  merupakan  hasil  uji  hipotesis,  bahwa  nilai  dari  H 1 dan  H 2 melebihi  nilai  1,96  maka hipotesis tersebut diterima. Nilai dari H 3 < 1,96 maka hipotesis tersebut ditolak. Berikut ini merupakan penjelasan mengenai hasil uji hipotesis pada tabel di atas, yaitu sebagai berikut :
1) H 1 : Pengalaman auditor berpengaruh positif terhadap pemanfaatan teknologi informasi Berdasarkan  hasil  uji  hipotesis  1,  nilai  koefisien  beta  pengalaman  auditor  terhadap  pemanfaatan  teknologi informasi sebesar 0,402 (positif). Semakin tinggi nilai pengalaman auditor maka akan meningkatkan nilai pemanfaatan teknologi informasi. Peningkatan nilai pengalaman auditor akan meningkatkan nilai pemanfaatan teknologi informasi sebesar 40,2%. Hasil uji hipotesis ini memiliki nilai T-statistics sebesar 6,019, menunjukkan bahwa hipotesis tersebut memiliki  pengaruh  yang  signifikan  karena  nilai T-statistics >  1,96  dengan  p-value  <  0,05.  Maka  dapat  disimpulkan bahwa  pengalaman  auditor  secara  signifikan  memiliki  pengaruh  positif  terhadap  pemanfaatan  teknologi  informasi. Maka H 1 diterima .
2) H 2 : Pengalaman Auditor berpengaruh positif terhadap pendeteksian kecurangan Berdasarkan  hasil  uji  hipotesis  2,  nilai  koefisien  beta  pengalaman  auditor  terhadap  pendeteksian  kecurangan sebesar  0,474  (positif).  Semakin  tinggi  nilai  pengalaman  auditor  maka  akan  meningkatkan  nilai  pendeteksian kecurangan. Peningkatan nilai pengalaman auditor akan meningkatkan nilai pendeteksian kecurangan sebesar 47,4%. Hasil  uji  hipotesis  ini  memiliki  nilai T-statistics sebesar  4,799,  menunjukkan  bahwa  hipotesis  tersebut  memiliki pengaruh  yang  signifikan  karena  nilai T-statistics >  1,96    dengan  p-value  <  0,05.  Maka  dapat  disimpulkan  bahwa pengalaman auditor secara signifikan memiliki pengaruh positif terhadap pendeteksian kecurangan. Maka H 2 diterima . 3) H 3 : Pemanfaatan Teknologi Informasi berpengaruh positif terhadap Pendeteksian Kecurangan Berdasarkan  hasil  uji  hipotesis  3,  nilai  koefisien  beta  pemanfaatan  teknologi  informasi  terhadap  pendeteksian kecurangan  sebesar  0,217  (positif).  Semakin  tinggi  nilai  pemanfaatan  teknologi  informasi  maka  akan  meningkatkan nilai  pendeteksian  kecurangan.  Peningkatan  nilai  pemanfaatan  teknologi  informasi  akan  meningkatkan  nilai pendeteksian kecurangan sebesar 21,7%. Hasil uji hipotesis ini memiliki nilai T-statistics sebesar 1,886, menunjukkan bahwa hipotesis tersebut tidak memiliki pengaruh yang signifikan karena nilai T-statistics < 1,96 dengan p-value > 0,05. Maka  dapat  disimpulkan  bahwa  pemanfaatan  teknologi  informasi  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  pendeteksian kecurangan. Maka H 3 ditolak .
4) H 4 : Pengalaman auditor melalui pemanfaatan teknologi informasi berpengaruh terhadap pendeteksian kecurangan Berdasarkan  hasil  uji  hipotesis  4,  nilai  koefisien  beta  pemanfaatan  teknologi  informasi  terhadap  pendeteksian kecurangan  sebesar  0,088  (positif).  Semakin  tinggi  nilai  pemanfaatan  teknologi  informasi  maka  akan  meningkatkan nilai  pendeteksian  kecurangan.  Peningkatan  nilai  pemanfaatan  teknologi  informasi  akan  meningkatkan  nilai pendeteksian kecurangan sebesar 8,8%.  Hasil uji hipotesis ini memiliki nilai T-statistics sebesar 1,550, menunjukkan bahwa  hipotesis  tersebut  tidak  memiliki  pengaruh  yang  signifikan  karena  nilai  T-statistics  <  1,96  dengan  p-value  >
Jurnal Akuntansi  dan Keuangan (JAK), Vol.  10 , No. 1 (2022): 93-108
0,005  .  Maka  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  adanya  mediasi  dari  pemanfaatan  teknologi  informasi  terhadap pengalaman auditor dan pendeteksian kecurangan. Maka H 4 ditolak.

## Pengaruh Pengalaman Auditor terhadap Pemanfaatan Teknologi Informasi
Berdasarkan  hasil  olah  data  di  atas  dapat  disimpulkan  bahwa  pengalaman  auditor  dapat  memberikan  pengaruh positif  serta  pengaruh  signifikan  terhadap  pemanfaatan  teknologi  informasi. Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian terdahulu  yang  diteliti  oleh  (Muryani,  Paramita,  &  Fathoni  (2016)  yang  menunjukkan  hasil  yang  positif  antara  pengaruh pengalaman  auditor  terhadap  pemanfaatan  teknologi  informasi.  Dengan  adanya  pengaruh  tersebut,  apabila  auditor  yang berpengalaman  dapat  memanfaatkan  teknologi  informasi  dengan  baik,  maka  akan  mempermudah  serta  mempercepat auditor  dalam  melaksanakan  tugasnya.  Seperti  penelitian  yang  dilaksanakan  oleh  (Muryani,  Paramita,  &  Fathoni  (2016), auditor  yang  berpengalaman  akan  mencari  cara  yang  lebih  mudah  dalam  menyelesaikan  pekerjaannya  dengan memanfaatkan teknologi informasi yang ada.
Peneliti dapat menyimpulkan bahwa auditor yang berpengalaman dalam melaksanakan pekerjaannya akan sangat terbantu  dengan  peran  teknologi  informasi.  Auditor  yang  berpengalaman  juga  akan  lebih  mudah  memberikan pengetahuannya meneganai proses audit dengan menggunakan teknologi informasi terhadap auditor yang belum memiliki pengalaman yang tinggi

## Pengaruh Pengalaman Auditor terhadap Pendeteksian Kecurangan
Berdasarkan  hasil  olah  data  di  atas  dapat  disimpulkan  bahwa  pengalaman  auditor  dapat  memberikan  pengaruh positif serta pengaruh signifikan terhadap pendeteksian kecurangan. Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian terdahulu yang  diteliti  oleh  Arwinda  Sari  (2018)  dan  Lianitami  &  Suprasto  (2016)  yang  menunjukkan  hasil  yang  positif  antara pengaruh  pengalaman  auditor  terhadap  pendeteksian  kecurangan.  Dengan  adanya  pengaruh  tersebut,  auditor  yang memiliki  pengalaman  yang  tinggi  akan  mempermudah  auditor  dalam  mendeteksi  indikasi  adanya  kecurangan  laporan keuangan.  Seperti  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Arwinda  Sari  (2018),  bahwa  auditor  yang  berpengalaman  dapat mendeteksi kecurangan dengan lebih baik, karena secara kompetensi dan secara mental, keahlian seseorang dapat dibentuk dari pengalaman yang sudah dialaminya.
Peneliti  dapat  menyimpulkan  bahwa  auditor  yang  berpengalaman  akan  dengan  mudah  mendeteksi  indikasi terjadinya  kecurangan  laporan  keuangan.  Pengalaman  yang  dimiliki  tersebut  dapat  juga  meningkatkan  efektifitas  dalam menyelesaikan pekerjaannya. Semakin lama auditor bekerja, maka akan semakin terbiasa dalam melihat laporan keuangan, sehinggan  dapat  dengan  mudah  mendeteksi  adanya  indikasi  kecurangan  laporan  keuangan.  Jika  dikaitkan  dengan  teori atribusi,  auditor  yang  berpengalaman  akan  memberikan  dampak  yaitu  mudahnya  dalam  mendeteksi  indikasi  adanya kecurangan laporan keuangan.
Pengaruh Pemanfaatan Teknologi Informasi terhadap Pendeteksian Kecurangan Berdasarkan  hasil  olah  data  di  atas  dapat  disimpulkan  bahwa  pemanfaatan  teknologi  informasi  tidak  dapat memberikan  pengaruh  terhadap  pendeteksian  kecurangan.  Hasil  penelitian  ini  berbanding  terbalik  dengan  penelitian terdahulu  yang  diteliti  oleh  Widianingsih  (2019)  yang  menunjukkan  hasil  yang  positif  antara  pengaruh  pemanfaatan teknologi informasi terhadap pendeteksian kecurangan.
Peneliti  dapat  menyimpulkan  bahwa  pemanfaatan  teknologi  informasi  tidak  membuat  auditor  dengan  mudah mendeteksi  indikasi  kecurangan  laporan  keuangan.  Pemanfaatan  teknologi  informasi  memang  mempermudah  dalam melaksanakan pekerjaan atau dalam melaksanakan proses audit, tetapi belum tentu teknologi informasi  dapat mendeteksi kecurangan dengan mudah. Kecurangan laporan keuangan juga dapat dilakukan dengan menggunakan teknologi informasi yang dapat membuat auditor tidak dapat mendeteksinya.
Pengaruh Pengalaman Auditor melalui Pemanfaatan Teknologi Informasi terhadap Pendeteksian Kecurangan Berdasarkan hasil olah data di atas dapat disimpulkan bahwa pengalaman auditor melalui pemanfaatan teknologi informasi  dapat  tidak  memberikan  pengaruh  terhadap  pendeteksian  kecurangan.  Peneliti  dapat  menyimpulkan  bahwa hanya  dengan  pengalaman  tinggi  yang  dimiliki  auditor,  akan  dengan  mudah  dalam  mendeteksi  indikasi  terjadinya kecurangan.  Sedangkan  tanpa  memanfaatkan  teknologi  informasi,  auditor  yang  memiliki  pengalaman  tinggi  akan  tetap mudah dalam mendeteksi indikasi terjadinya kecurangan.

## KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan
Berdasarkan hasil pengujian analisis yang telah dilakukan, berikut merupakan kesimpulan untuk penelitian ini, yaitu sebagai berikut :
a. Pengalaman auditor memiliki pengaruh positif serta pengaruh signifikan terhadap pemanfaatan teknologi informasi. Semakin  tinggi  dan  banyaknya  pengalaman  yang  dimiliki  seorang  auditor  maka  akan  dengan  mudah menggunakan/memanfaatkan  teknologi  informasi  yang  ada  dalam  melaksanakan  pekerjaan  audit.  Semakin  rendah atau kurangnya pengalaman yang dimiliki seorang auditor,  maka akan sulit dalam memanfaatkan teknologi informasi yang ada dalam melaksanakan pekerjaan audit
b. Pengalaman  auditor  memiliki  pengaruh  positif  serta  pengaruh  signifikan  terhadap  pendeteksian  kecurangan. Semakin  tinggi  dan  banyaknya  pengalaman  yang  dimiliki  seorang  auditor  maka  akan  mudah  dalam  mendeteksi indikasi terjadinya kecurangan dalam laporan keuangan. Semakin rendah atau kurangnya pengalaman yang dimiliki seorang auditor,  maka akan sulit dalam mendeteksi indikasi adanya kecurangan laporan keuangan.
Jurnal Akuntansi  dan Keuangan (JAK), Vol.  10 , No. 1 (2022): 93-108
c. Pemanfaatan  teknologi  informasi  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  pendeteksian  kecurangan.  Pemanfaatan teknologi  informasi  tidak  membuat  auditor  dengan  mudah  mendeteksi  indikasi  kecurangan  laporan  keuangan. Pemanfaatan teknologi informasi memang mempermudah dalam melaksanakan pekerjaan atau dalam melaksanakan proses  audit,  tetapi  belum  tentu  teknologi  informasi  dapat  mendeteksi  kecurangan  dengan  mudah.  Kecurangan laporan keuangan juga dapat dilakukan dengan menggunakan teknologi informasi yang dapat membuat auditor tidak dapat mendeteksinya.
d. Pengalaman  auditor  melalui  pemanfaatan  teknologi  informasi  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  pendeteksian kecurangan. Hanya dengan pengalaman tinggi yang dimiliki auditor, akan dengan mudah dalam mendeteksi indikasi terjadinya  kecurangan.  Sedangkan  tanpa  memanfaatkan  teknologi  informasi,  auditor  yang  memiliki  pengalaman tinggi akan tetap mudah dalam mendeteksi indikasi terjadinya kecurangan.

## Implikasi
Dari  hasil  penelitian  ini  mengenai  pengaruh  intervening  pemanfaatan  teknologi  informasi  terhadap  pengalaman auditor dalam pendeteksian kecurangan, peneliti dapat memberikan implikasi sebagai berikut:
1. Bagi  auditor,  penelitian  ini  dapat  dijadikan  sebagai  saran,  dan  motivasi  bagi  auditor  yang  bekerja  pada  Kantor Akuntan  Publik  (KAP)  untuk  meningkatkan  kemampuan  auditor  dalam  mendeteksi  adanya  kecurangan  dengan adanya  pengalaman  yang  banyak  dalam  melakukan  pekerjaan  audit  dan  dapat  memanfaatkan  teknologi  informasi dalam melaksanakan proses audit.
2. Bagi  Kantor  Akuntan  Publik (KAP),  penelitian  ini  dapat  dijadikan  sebagai  saran  dan  motivasi  bagi  Kantor  Akuntan Publik  (KAP)  untuk  meningkatkan  kualitas  auditornya  sehingga  dapat  memiliki  pengalaman  yang  baik,  dan memperkenalkan  auditornya  terhadap  teknologi  informasi  sehingga  mempermudah  proses  dalam  mendeteksi indikasi terjadinya kecurangan terhadap klien.
3. Bagi  Regulator,  dari hasil  penelitian  ini, peneliti  berharap  penelitian  ini  dapat  memberikan manfaat  bagi  regulator, yaitu  IAPI.  IAPI  dapat  menyusun  kebijakan-kebijakan  yang  baik untuk  meminimalisasi  terjadinya  kecurangan  yang dilakukan  oleh  perusahaan/organisasi,  khususnya  kebijakan  yang  mengatur  pengalaman  auditor  dan  pemanfaatan teknologi informasi saat mendeteksi kecurangan.

## Saran
Pada penelitian ini yang telah dilakukan, terdapat beberapa keterbatasan  yang dipengaruhi oleh beberapa faktor. Oleh  karena  itu,  bagi  peneliti  selanjutnya,  terdapat  beberapa  rekomendasi  yang  dapat  peneliti  berikan,  yaitu  sebagai berikut:
a. Karena masih kurangnya penelitian dengan variabel pengaruh pengalaman auditor terhadap pemanfaatan teknologi informasi dan pemanfaatan teknologi informasi sebagai variabel intervening, maka penelitian ini perlu dilaksanakan kembali untuk menambahkan tingat validan dari hasil penelitian ini
b. Untuk penelitian selanjutnya, diharapkan dilaksanakan pada waktu auditor tidak dalam kondisi sedang melakukan banyak pekerjaan audit, sehingga dapat memiliki banyak data dan mudah dalam mengumpulkannya.
c. Diharapkan  untuk  penelitian  selanjutnya  bisa  menambahkan  wawancara  dalam  penelitiannya  agar  bisa mendapatkan data yang tidak bias
d. Diharapkan pada penelitian selanjutnya dapat memperluas populasi agar mendapatkan data yang lebih banyak dan juga lebih valid.
e. Diharapkan  penelitian  selanjutnya  dapat  menambah  variabel  yang  lain  agar  memiliki  keunikan  dan  keberagaman dalam penelitiannya.
Jurnal Akuntansi  dan Keuangan (JAK), Vol.  10 , No. 1 (2022): 93-108

## DAFTAR PUSTAKA
Annisa, F., & Harris, L. (2011). Deteksi Indikasi Fraud dengan Teknologi Audit. Seminar Nasional Aplikasi Teknologi Informasi (SNATI 2011) , 2011 (Snati), 35–40.
Arie Susandya, A., & Suryandari, N. N. A. (2021). Pengaruh Pengalaman Auditor, Skeptisisme Profesional Dan Tekanan Waktu Terhadap Pendeteksian Kecurangan Di Perwakilan BPKP Provinsi Bali. Jurnal  Akuntansi Dan Keuangan , 9 (1), 37–45. https://doi.org/10.29103/jak.v9i1.3649
Arwinda  Sari,  K.  G.,  Wirakusuma,  M.  G.,  &  Ratnadi,  N.  M.  D.  (2018).  Pengaruh  Skeptisisme  Profesional,  Etika,  Tipe Kepribadian,  Kompensasi, Dan  Pengalaman  Pada  Pendeteksian  Kecuarngan. E-Jurnal  Ekonomi  Dan  Bisnis Universitas Udayana , 1 , 29. https://doi.org/10.24843/eeb.2018.v07.i01.p02
Dewi, A. S., & Fakhrunnisa, A. (2020). Pengaruh Etika dan Sistem Pengendalian Mutu Terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi  Kecurangan  Dengan  Skeptisme  Profesional  Sebagai  Variabel  Moderasi. Seminar  Nasional  Pakar  Ke-3 , 2 , 2615–2584.
Hassan, R. (2019). Pengaruh Etika Profesi Dan Independensi Auditor Terhadap Pendeteksian Fraud Dengan Profesionalisme Auditor Sebagai Variabel Moderasi. Jurnal Magister Akuntansi Trisakti , 6 (2), 145.
https://doi.org/10.25105/jmat.v6i2.5559
Kusumawati,  M.,  &  Betri.  (2019).  Pengaruh  Pengalaman  Audit,  Beban  Kerja,  Task  Specific  Knowledge,  Tipe  Keprdibadian Terhadap  Pendeteksian  Kecurangan  Laporan  Keuangan  (Studi  Kasus  Kantor  Akuntan  Publik  Kota  Palembang). Balance: Jurnal Akuntansi Dan Bisnis , 4 (1), 537–548.
Lianitami, P., & Suprasto H, B. (2016). Pengaruh Pemahaman Bisnis Klien, Pengalaman Audit Dan Kompetensi Auditor Pada Strategi Pendeteksian Kecurangan. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 17 (3), 2278–2297.
Mahayani,  N.  P.  L.,  Sulindawati,  N.  L.  G.  E.,  &  Dewi,  P.  E.  D.  M.  (2017).  Pengaruh  Kualitas  Sumber  Daya  Manusia  Bidang Akuntansi, Sistem Pengendalian Internal Dan Pemanfaatan Teknologi Informasi Terhadap Kualitas Laporan Keuangan (Studi Pada Koperasi Simpan Pinjam Di Kabupaten Jembrana). E-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha Jurusan Akuntansi Program S1 , 8 (2), 1–11.
Muryani,  S.,  Paramita,  P.  D.,  &  Fathoni,  A.  (2016).  Pengaruh  Pengalaman  Kerja,  Pengawasan  Kerja  Dan  Spesialisasi  Kerja Terhadap  Pemahaman  Beban  Kerja  Dengan  Pemanfaatan  Teknologi  Informasi  Sebagai  Variabel  Intervening  (Studi Kasus Di Dinas Pasar Kota Semarang). Journal of Management , 2 (2), 1–18.
Sulistyowati, L., & Supriyati, S. (2016). The Effect of Experience, Competence, Independence, and Professionalism of Auditors on Fraud Detection. The Indonesian Accounting Review , 5 (1), 95–110. https://doi.org/10.14414/tiar.v5i1.494
Tirta, R., & Solihin, M. (2004). The Effect of Experience and Task-Specific Knowledge pn Auditors Performance in Assessing A Fraud Case. JAAI , 8 (1), 1–21.
Widianingsih,  R.,  Maghfiroh,  S.,  &  Sunarmo,  A.  (2019).  Pengaruh  Teknologi  Informasi  dan  Accounting  Reporting  terhadap Pencegahan Fraud. Kompartemen: Jurnal Ilmiah Akuntansi , 16 (2), 110–123. https://doi.org/10.30595/kompartemen.v16i2.4744
Jurnal Akuntansi  dan Keuangan (JAK), Vol.  10 , No. 1 (2022): 93-108

## gfhfghgfgh