## PENGARUH EKSPOR NON MIGAS DAN INVESTASI LANGSUNG NETTO TERHADAP PDB NON MIGAS

## Fahrul Riza
Penulis
Fahrul Riza adalah dosen pada program studi manajemen Universitas Bunda Mulia, konsentrasi mengajar pada bidang ilmu ekonomi.

## Abstrak
This  paper  measured  the  effect  of  export  value  from  agricultural,  mining,  manufacturing  and direct  investment  through  the  value  of  Indonesia’s    non  oil  and  gas  Gross  Domestic  Product (GDP)  from  2005  to  2013.  By  using  ordinary  least  squre  method,  it  showed  that  export  from agricultural and minimg sector have significat effect to the value of non oil and gas Indonesia’s GDP.  However  export  form  manufacturing  and  direct  investment  didn’t  show  any  significant effect

## Keywords :
Non  Oil  and  Gas  Export,  Investment  Netto,  Produk  Domestik  Bruto  (PDB),  Ordinary  Least Square

## PENDAHULUAN
Data yang dirilis Badan Pusat Statistik (BPS) mencatat pertumbuhan ekonomi triwulan pertama 2014 hanya bertumbuh  5,21% secara tahunan (year on year) . Hal  ini menunjukan bahwa  trend pertumbuhan  ekonomi  Indonesia  yang  merosot.  Perlambatan  ekonomi  terjadi  sebagai  akibat kontraksi  pada  ekspor  yang  turun  cukup  dalam,  dan    untuk  investasi  sendiri  pertumbuhan pengeluarannya masih mencapai 5,13%. (BPS, 2014)
Pertumbuhan  ekonomi  selama  ini  lebih  banyak  ditopang  oleh  konsumsi  rumah  tangga  dengan kontribusi  laju  pengeluaran  sebesar  5,61%.  Sementara  mengandalkan  pertumbuhan  dari  ekspor industri  manufaktur  belum  memberikan  hasil  yang  diharapkan  karena  kendala  sektor  industri adalah pasokan bahan bakunya yang harus diimpor (BPS, 2014).
Pendekatan  struktural  didasarkan  pada  adanya  perbedaan  produktivitas  diantara  sektor-sektor ekonomi. Pertumbuhan ekonomi bukan hanya berasal  dari peningkatan secara keseluruhan dari faktor produksi ( input ), tetapi juga berasal dari pengalokasian sumber-sumber daya pada sektor- sektor  produktif.  Pembangunan  ekonomi  harus  bertujuan  untuk  menemukan  sektor-sektor  yang mempunyai kaitan total paling besar (Jhingan, 1990)
Berdasarkan    pengukuran  yang  oleh  Hill  (Sundrum,  1990)  terhadap  kontribusi  masing-masing sektor  ekonomi  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  Indonesia  selama  beberapa  tahun,  pada  awal pembangunan  ekonomi  Indonesia  atau  masa  pemulihan  ekonomi  tahun  1967-1973,  sektor pertanian  dan  sektor  perdagangan  memberikan  kontribusi  dominan  yaitu  28,2  persen  untuk sektor pertanian dan 25,4 persen untuk sektor  perdagangan. Diikuti sektor pertambangan (12,8 persen),  sektor  industri  ( manufaktur )  10,0  persen  dan  sektor  industri  7,3  persen,  sedangkan sektor  lainnya  memberikan  kontribusi  di  bawah  5  persen  terhadap  pertumbuhan  ekonomi Indonesia. Pada awal pembangunan PJP I (1967-1973), tingkat pertum-buhan ekonomi Indonesia secara rata-rata adalah sebesar 7,9 persen per tahun.
Ada  tiga  pendekatan  untuk  mengukur  sumber  pertumbuhan  ekonomi  yaitu,  pendekatan  faktor produksi (Neo  Klasik), pendekatan  sektoral  dan  pendekatan  pengeluaran  yang  meliputi konsumsi,  investasi,  pengeluaran  pemerintah  dan  selisih  ekspor  dengan  impor  (Samuelson  & Nordhaus,  2004).  Menggunakan    pendekatan  faktor  produksi,  sumber  pertumbuhan  dilihat  dari faktor-faktor produksi yaitu modal ( capital ), tenaga kerja ( man power ) dan kemajuan teknologi ( technology progress ). Sementara untuk pendekatan sektoral dilihat dari sektor-sektor ekonomi. Sektor ekonomi dalam hal ini dapat dibagi dalam 3 sektor saja yaitu sektor primer (pertanian dan pertambangan), sektor sekunder dan kontruksi serta sektor tersier (jasa-jasa).
Perbandingan Nilai Tambah Antar Sektor Indonesia dengan Negara Anggota ASEAN
Dengan  data  yang  menunjukan  perekonomian  Indonesia  yang    kian  melambat  dan  condong mengarah  pada  level  5%  (Tribun  Network,  2014).  Hal  ini  dikhawatirkan  oleh  para  ahli  dan pengamat  ekonomi  akan  membawa  perekonomian  Indonesia  terjebak  pada  pendapatan  kelas menengah. Jika tidak mampu menggenjot pertumbuhan diatas 6%. Oleh karenanya penting bagi Indonesia  untuk  merumuskan  reformasi  kebijakan  yang  tepat  agar  pertumbuhan  ekonomi nasional tidak melambat dalam jangka waktu panjang.

## Tabel 1. Nilai Tambah Sektor Pertanian dari Beberapa Negara Anggota ASEAN
Menurut Harga Konstan 2005 (dalam US$)
Negara Tahun 2010 2011 2012 2013 2014 Indonesia 910 946 991 1.034 1079 Malaysia 8.398 3.065 3.064 3.374 3.304 Thailand 1.028 1.082 1.136 1.166 1.195 Singapura 35.691 37.047 37.499 36.625 - Vietnam 446 460 468 476 489 Philipina 1.081 1.104 1.129 1.136 1.152
Sumber: http://data.worldbank.org, data diolah.
Dari  data  diatas  menunjukan  nilai  tambah  sektor  pertanian  per  pekerja  yang  dihasilkan  oleh Indonesia tertinggal jauh dibandingkan Singapura dan Malaysia. Posisi nilai tambah yang rendah ini  menjadi  perhatian  bagi  para  ahli  ekonomi,  dan  sudah  saatnya  Indonesia  meningkatkan  nilai tambah produk pertaniannya. Salah satu caranya adalah dengan membangun industri hilir untuk produk-produk pertanian.
Sementara di kelompok negara anggota ASEAN mengutamakan tujuh sektor yang sesuai dengan keunggulan  kompetitif  ASEAN  di  masa  mendatang.  Ketujuh  sektor  tersebut  adalah  produk berbasis  agro,  otomotif,  elektronik,  perikanan,  produk  olahan  dari  karet,  tekstil,  pakaian,  dan produk olahan dari kayu. (Suryanta, 2012).
Dalam  era  globalisasi  perdagangan  memegang  peran  penting  bagi  perekonomian  negara  dan dunia.  Perekonomian  suatu  negara  dapat  dikatakan  tergantung  pada  perdagangan  dunia. Peningkatan ekspor dan impor akan meningkatkan aktivitas pasar faktor dan  barang, pasar uang dan  modal,  serta  arus  pendapatan  dan  pengeluaran.  Ekspor  medatangkan  devisa  dan  karenanya semakin  tinggi  ekspor  semakin  tinggi  pendapatan  nasional.  Besar  kecilnya  ekspor  tergantung pada  permintaan  negara  di  dunia  baik  bilateral  maupun  multilateral.  Ekspor  mempunyai
pengaruh  signifikan  terahadap  pendapatan  nasional  riil.  rasio  ekspor  terhadap  PDB  lebih  tepat digunakan  secara  tepat  untuk  menentukan  secara  langsung  eksternalitas  sektor  ekspor  terhadap sektor  lainnya  (Sengupta,  1998).  Pembangunan  industri  hilir  berbasis  produk  pertanian  ini diharapkan dapat meningkatkan nilai tambah dari produk-produk pertanian yang diperdagankan diantara  negara-negara  ASEAN.    Perdagangan  internasional  merupakan engine  of  growth , maknanya net ekspor diharapkan dapat menggerakkan pembangunan di negara-negara ASEAN ( (Soejoto & Kaluge, 2005)
Dengan latar belakang tersebut diatas maka penelitian ini akan mengukur  bagaimana pengaruh nilai  ekspor  yang  berasal  dari    pertanian,  pertambangan  dan  industri  dan  investasi  langsung terhadap PDB non migas Indonesia periode 2005-2013.

## LANDASAN TEORI
Pendapatan  nasional  adalah  fungsi  dari  ekspor,  artinya  semakin  besar  ekspor  maka  semakin besar  pendapatan  nasional.  Produk  Domestik  Brouto  (PDB)  merupakan    nilai  total  dari pengeluaran  konsumsi  swasta,  investasi  swasta,  pengeluaran  pemerintah  dan  net  ekspor (Mankiw,  2007).  Ekspor  bersama-sama  pengeluaran  konsumsi,  investasi  dan  pengeluaran pemerintah  merupakan  injeksi  dari  aktivitas  ekonomi.  Semakin  besar  injeksinya  maka  semakin besar berlangsu ngnya aktivitas ekonomi (Leftwich & M., 1980).
Perdagangan  internasional  sebagai  komponen  permintaan  aggregat  merupakan  salah  satu variabel yang menentukan peningkatan produk domestik riil. Tiga pasang variabel yaitu (I – S), (T – G) dan (X – M) merupakan variabel strategis yang menentukan keseimbangan pendapatan nasional, dalam persamaan Y = C + I + G + Net X. Persamaan tersebut merupakan spending on domestic good , A = (C+I+G)+NX dimana A = A(Y,i) (Soejoto & Kaluge, 2005).

## METODE PENELITIAN

## Rancangan Model
Guna  melakukan  analisis  akan  digunakan  persamaan  parsial  dalam  bentuk  model  persamaan linier. Ekspor yang menjadi variabel bebas dalam penelitian ini adalah  tiga komoditas ekospor utama  Indonesia  diluar  minyak  dan  gas  (Migas)  yaitu    ekspor  pertanian  (EA),  ekspor  industri
pengolahan (EI), ekspor tambang (ET) dan investasi langsung (DI)  terhadap produk dosmestik bruto (PDB).
𝑷𝑫𝑩 = 𝜷 𝟏 +  𝜷 𝟐 𝑬𝑨 + 𝜷 𝟑 𝑬𝑰 + 𝜷 𝟒 𝑬𝑻 + 𝜷 𝟓 𝑫𝑰 +  𝜺
PDB Produk  Domestik  Bruto  triwulan  periode  2005  -  2013  atas  dasar  harga konstan 2000 (USD) EA Nilai Ekspor Sektor Pertanian periode 2005 - 2013 atas dasar harga konstan
2000 (USD).
EI Nilai  Ekspor  Sektor  Industri  Pengolahan  periode  2005  -  2013  atas  dasar harga konstan 2000 (USD).
ET Nilai  Ekspor  Sektor  Pertambangan    periode  2005  -  2013  atas  dasar  harga konstan 2000 (USD)
DI Nilai investasi langsung netto periode 2005-2013 (USD)
Analisis model dilakukan dengan menggunakan metode Ordinary Least Square (OLS).

## Teknik Pengambilan Sampel
Populasi penelitian adalah  PDB riil  non migas  dan  nilai  ekspor sektor pertanian, pertambangan dan  industri  dan  investasi  langsung.  Periode  yang  diambil  adalah  antara  tahun  2005  sampai dengan 2013. Alasan penetapan sampel tersebut adalah bahwa data yang tersedia paling lengkap adalah pada periode tersebut.

## Data Penelitian
Data  berasal  dari  Badan  Pusat  Statistik  Indonesia  periode  2005  sampai  2014.  Sumber  data berasal  dari  publikasi  yang  dikeluarkan  secara  resmi  oleh  BPS.  Publikasi  tersebut  adalah Indonesia  dalam  Angka  2005  sampai  dengan  2014,  Statistik  Ekspor  Indonesia  2005  sampai 2014.

## Hipotesis
Berdasarkan rancangan model maka hipotesis pada penelitian ini adalah
𝐻𝑜 = 𝜷 𝟏 =   𝜷 𝟐 =   𝜷 𝟑 = 𝜷 𝟒 = 𝜷 𝟓 = 𝟎
Nilai  Ekspor  Pertanian,  Ekspor  Industri  Pengolahan,  Ekspor  Pertambangan  dan  Investasi Langsung secara parsial tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap nilai PDB non migas
𝐻1 = 𝜷 𝟏 =   𝜷 𝟐 =   𝜷 𝟑 = 𝜷 𝟒 = 𝜷 𝟓 ≠ 𝟎
Nilai  Ekspor  Pertanian,  Ekspor  Industri  Pengolahan,  Ekspor  Pertambangan  dan  Investasi Langsung secara parsial memiliki pengaruh signifikan  terhadap nilai PDB non migas

## Sampel dan Sumber Data
Data yang digunakan berjenis  sekunder dalam bentuk time series, per triwulanan, periode  2005- 2013.    berdasarkan  pada  harga  konstan  2000.  Data  yang  dikumpulkan  sesuai  dengan  semua variabel  yang ada pada model persamaan. Nilai nominal diseragamkan dalam US Dolar dengan kurs  Rp.  12.000,-.Sumber  data  diperoleh  dari  pusat  data  pada  Bank  Indonesia  yang  diperoleh dari website www.bi.go.id. Data yang digunakan adalah Nilai Ekspor Menurut Komoditi 2005- 2013 dan Produk Domestik Bruto Menurut Penggunaan 2005-2013.

## HASIL DAN PEMBAHASAN.

## Data Deskriptif
Ekspor Indonesia pada periode  Januari  – Maret 2015 mencapai nilai US$39.052,0 juta dengan volume 131.421,3 ribu ton, yang terdiri dari US$5.701,2 juta hasil ekspor minyak bumi dan gas dan US$33.350,8 juta hasil ekspor komoditi non migas. Dibandingkan periode yang sama tahun 2014,  nilai  ekspor  tahun  2015  turun  US$5.247,0  juta,  karena  adanya  penurunan  ekspor  migas senilai US$2.170,8 juta,
sedangkan  dari  kelompok  nonmigas  mengalami  penurunan  sebesar  US$3.076,2  juta  atau  turun 8,44  persen  dibanding  periode  yang  sama  tahun  sebelumnya.  Bulan  Maret  2015  harga  minyak mentah Indonesia US$53,66 per barelnya, turun sebesar US$53,24 per barel dibandingkan bulan Maret 2014.
Gambar 1. Perbandingan Nilai Ekspor Indonesia Maret 2014 dan 2015.
Sumber: Statistik Ekspor Indonesia 2014, data diolah.

## Uji Asumsi Klasik
Sebelum dilakukan uji regresi terhadap model, terlebih dahulu dilakukan pengujian apakah data dan model yang digunakan memenuhi uji asumsi klasik berupa ; uji normalitas, uji autokorelasi, uji multikolinearitas dan uji heteroskedastisitas (Gujarati & Porter, 2010). Setelah asumsi klasik terpenuhi maka baru akan dilakukan analisis regresi terhadap data dengan menggunakan model penelitan.
Parameter yang telah diestimasi dengan model regresi di atas kemudian akan diuji secara statistik untuk melihat apakah suatu hipotesis bisa diterima atau ditolak. Pengujian yang dapat dilakukan adalah dengan menggunakan    uji nilai  t,  uji  nilai F dan Adjusted R-squared . Seperti  yang telah dijelaskan  di  atas,  bahwa  setiap  estimasi  ekonometri  harus  dibersihkan  dari  penyimpangan
Pertanian 3% Migas 18% Pertambanga n 13% Industri 66% Nilai Ekspor 2014 Migas 15% Pertanian 3%
Pertambanga n 13% Industri 69% Nilai Ekspor 2015
terhadap  asumsi  dasar  dan  dalam  studi  ini,  ketiga  masalah  tersebut  akan  dideteksi  untuk  setiap persamaan

## Uji Normalitas
Uji One  Sample  Kolomogorov  Smirnov digunakan  untuk  mengetahui  distribusi  data,  apakah mengikuti distribusi normal, poisson,  uniform,  atau  exponential .  Residual  berdistribusi  normal jika nilai signifikansi lebih dari 0,05 (Gujarati & Porter, 2010) .
Tabel 2. Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 36 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation 1929.46250058 Most Extreme Differences Absolute .092 Positive .076 Negative -.092 Kolmogorov-Smirnov Z .551 Asymp. Sig. (2-tailed) .922 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
Hasil uji dengan menunjukan bahwa data pada sampel berdistribusi normal dengan nilai Asymp sig > 0.05 (0.922)

## Uji Autokoreasi
Uji autokorelasi dilakukan dengan menggunakan Run Test. Tabel Run Test menunjukan bahwa nilai signifikansi Asymp Sig 0.612 > 0.05 menunjukan bahwa tidak terdapat autokorelasi serial pada sampel pengamatan.

## Tabel 3. Uji Autokorelasi

## Runs Test
Unstandardized Residual Test Value a -259.85153 Cases < Test Value 18 Cases >= Test Value 18 Total Cases 36 Number of Runs 17 Z -.507 Asymp. Sig. (2-tailed) .612 a. Median

## Uji Heteroskedastisitas
Hasil  uji  dengan  menggunakan  metode  Glejser  diperoleh  nilai  signifikan  untuk  setiap  variabel bebas  terhadap  variabel  terikat  (ABS_Res)  menujukan  nilai  signifikan  >  0.05  untuk  setiap variabel  bebas  (Gujarati  &  Porter,  2010).  Dapat  disimpulkan  bahwa  seluruh  variabel  bebas terbebas dari masalah heteroskedastisitas.

## Tabel 4. Uji Glejser
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -351.369 1018.959 -.345 .733 Direct Investment .155 .150 .206 1.034 .309 Exp Agro .976 1.353 .224 .721 .476 Exp Ind -.002 .091 -.009 -.021 .984 Exp Tam .100 .185 .209 .541 .592
a. Dependent Variable: ABS_Res

## Uji Multikolinieritas.
Uji  multikolinieritas  dilakukan  dengan  membandingkan  nilai  tolerance  dan  VIF.  variabel dikatakan mempunyai masalah multikolinearitas apabila nilai tolerance lebih kecil dari 0,1 atau nilai VIF lebih besar dari 10 (Gujarati & Porter, 2010). Dari tabel dibawah menunjukan bahwa masing-masing variabel terbebas dari masalah multikolinieritas.

## Tabel 5. Uji Regresi dan Multikolinearitas
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients T Sig.  Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) 22822.364 2019.203 11.303  .000 Direct Investment .431 .297 .095 1.453  .156 .560 1.787 Exp Agro 12.959 2.681 .493 4.834  .000 .229 4.363 Exp Ind -.157 .180 -.130 -.873  .389 .108 9.255 Exp Tam 1.667 .367 .576 4.544  .000 .149 6.729
a. Dependent Variable: GDP

## Tabel 6. Uji Determinasi
Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .962 a .926 .917 2050.16832
a. Predictors: (Constant), Exp Tam, Direct Investment, Exp Agro, Exp Ind

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil regresi dengan menggunakan 4 variabel bebas

## 𝑮𝑫𝑷 = 𝟐𝟐𝟖𝟐𝟐. 𝟑𝟔𝟒 +  𝟎. 𝟒𝟑𝟏𝑫𝑰 + 𝟏𝟐. 𝟗𝟓𝟗𝑬𝑨 − 𝟏𝟓𝟕𝑬𝑰 + 𝟏. 𝟔𝟔𝟕𝑬𝑻
Tabel hasil uji secara parsial menunjukan bahwa nilai t statistik untuk DI nilai t hitung< t tabel pada α = 5%. Nilai parameter untuk EA sebesar 12.959 t hitung > t tabel, uji parsial unutk EI t hitung < t tabel dan EA t hitung > t tabel signifikan pada α= 5%.
Tabel berikut merangkum hasil uji hipotesis secara parsial untuk model regresi yang diajukan
Tabel 7. Hasil Uji Parsial Variabel Kesimpulan DI H0  tidak  ditolak:  Investasi  langsung  tidak  memiliki  pengaruh yang signifikan terhadap PDB non migas. EA H1  diterima  :  Ekspor  dari  sektor  pertanian  memiliki  pengaruh yang signifikan terhadap PDB non migas. EI H0  diterima  :  Ekspor  dari  sektor  industri  tidak  memiliki pengaruh yang signifikan terhadap PDB non migas. ET H1  diterima  :  Ekspor  dari  sektor  pertambangan  memiliki pengaruh yang signifikan terhadap PDB non migas
Sumber: data diolah
Dari  pengujian  dengan  menggunakan  model  regresi  5  variabel.  Varibel  yang  signifikan berpengaruh terhadap  PDB non migas Indonesia yaitu hanya ekspor dari sektor pertanian (EA) dan ekspor dari sektor pertambangan (ET).
Nilai  R 2 sebesar  0,926,  menunjukan  bahwa  keempat  variabel  bebas  dalam  persamaan  regresi tersebut  mampu  menjelaskan  92,6  persen  variasi  dalam  perubahan  PDB  non  migas.  Dapat disimpulkan  bahwa  ekspor  dan  investasi  sangat  besar  peranannya  dalam  meningkatkan pertumbuhan PDB non migas Indonesia.
Investasi  langsung  tidak  memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap    langsung  terhadap  PDB non  migas,  penelitian  ini  memberikan  hasil  yang  berbeda  dengan  penelitian  yang  dilakukan Ernita  et  al  (2013),  hal  ini  dikarenakan  ada  perbedaan  dalam  ukuran  PDB  yang  digunakan. Dalam penelitian ini PDB yang digunakan adalah PDB non migas, sementara dalam penlelitian yang  dilakukan  oleh  Ernita  et  al  (2013)  PDB    yang  dijadikan  dependen  variabel  merupakan gabungan dari PDB migas dan non migas.
Dari alokasi investasi langsung yang diarahkan ke Indonesia sebagian besar dialokasikan kepada sektor migas untuk investasi pembangunan kilang minyak, pembelian barang-barang modal yang mendukung  produksi  migas.  Alokasi  yang  minim  kepada  investasi  disektor  non  migas  dapat menjadi  penyebab  mengapa  investasi  langsung  tidak  berpengaruh  terhadap  PDB  non  migas  di Indonesia.
Ekspor  pertanian  dan  pertambangan  memiliki  pengaruh  yang  signifikan  dan  positif  terhadap pertumbuhan  ekonomi  di  Indonesia.  Apabila  ekspor  mengalami  peningkatan  maka  produksi barang  dan  jasa  juga  akan  mengalami  peningkatan  karena  net  ekspor  yang  meningkat mengindikasikan  permintaan  terhadap  barang  dan  jasa  di  luar  negeri  lebih  besar  dari  pada permintaan  barang  luar  negeri  di  dalam  negeri.  Oleh  karena  itu,  perekonomian  akan meningkatkan  jumlah  produksi  barang  jasa.  Peningkatan  produksi  barang  dan  jasa  ini  akan menyebabkan  peningkatan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Sebaliknya,  apabila  ekspor mengalami penurunan dikarenakan terjadinya penurunan permintaan terhadap barang dan jasa di luar  negeri  sehingga  impor  lebih  besar  dari  pada  ekspor  dan  hal  ini  akan  mengakibatkan penurunan produksi barang dan jasa.
Penurunan  produksi  barang  dan  jasa  ini  menyebabkan  penurunan  terhadap  pertumbuhan ekonomi.  Hal  ini  sejalan  dengan  Mankiw  (2007)  yang  menyatakan  bahwa  ekspor  netto  sangat berpengaruh bagi perekonomian di Indonesia. Dimana net ekspor dapat menjadi pendorong bagi pertumbuhan ekonomi di Indonesia.
Indonesia  merupakan  Negara  agraris  yang  mayoritas  penduduknya  bekerja  di  sektor  pertanian, Pemerintah  menekankan  pentingnya  pembangunan  di  bidang  ekonomi  pada  macam  macam sektor  khususnya  pada  sektor  pertanian  dan  sektor  industri  yang  keduanya  mampu  menyerap banyak  tenaga  kerja.  Selain  itu  kedua  sektor  tersebut  juga  saling  melengkapi  satu  sama  lain, dalam  arti  apabila  salah  satu  sektor  memburuk  maka  akan  mempengaruhi  kondisi  sektor  yang lain.
Ekspor  pertanian  berpengaruh  signifikan  terhadap  pertumbuhan  PDB  menandakan  bahwa sebagian  besar  produk  ekspor  Indonesia  merupakan  produk-produk  pertanian  dalam  bentuk bahan  mentah.  Sama  halnya  dengan  pertambangan  menunjukan  pengaruh  yang  signifikan terhadap  PDB.  Namun  ekspor  dari  sektor  industri  tidak  menunjukan  pengaruh  yang  signifikan.
industri  nasional  masih  bergantung  pada  bahan  baku  impor.  Hal  itu  bisa  dilihat  dari  komposisi ekspor-impor,  dimana  bahan  baku  menempati  posisi  tertinggi  setelah  barang  modal.  Belum dimilikinya basis industri yang kuat berdampak pada telantarnya industri nasional menyebabkan Indonesia hanya bergantung pada bahan baku impor dan  ekspor produk primer bernilai tambah rendah.

## PENUTUP

## Simpulan
Investasi  langsung  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  PDB  Indonesia  selama  periode  2005 sampai  dengan  2013.  Hal  ini  dikarenakan  sebagian  besar  dari  alokasi  investasi  yang  masuk  ke Indonesia untuk tujuan ke sektor migas.
Ekspor  dari  sektor  pertanian  berpengaruh  signifikan  terhadap  PDB  Indonesia  selama  periode 2005 sampai dengan 2013. Meskipun memiliki pengaruh signifikan namun karena nilai tambah yang dihasilkan rendah.
Ekspor  dari  sektor  industri  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  PDB  Indonesia  periode  2005 sampai  dengan  2013,  ekspor  produk  industri  pengolahan  Indonesia  masih  banyak  yang menggunakan komponen-komponen dan bahan baku yang diimpor sehingga menghasilkan nilai tambah yang rendah.
Ekspor dari sektor pertambangan berpengaruh signifikan terhadap PDB Indonesia periode 2005 sampai dengan 2013, sektor pertambangan sangat berperan dalam menopang PDB Indonesia.

## Saran
Pembangunan  industri-industri  pengolahan  berbasi  komponen  dan  bahan  baku  lokal  untuk menghasilkan  produk  yang  berorientasi  ekspor  menjadi  prioritas  pembangunan  sektor  industri pengolahan.  Karena  dengan  digunakannya  komponen  dan  bahan  baku  lokal  akan  menghemat anggaran dan menekan jumlah impor bahan baku.
Membatasi  ekspor  pertanian  dengan  menekan  serendah  mungkin  ekspor  dalam  bentuk  bahan mentah.  Dengan  demikian  pembatasan  ini  akan  merangsang  pertumbuhan  industri  pengolahan yang berbahan baku produk pertanian.
Pemerintah  juga  perlu  membenahi  masalah  klasik  yang  selama  ini  mendistorsi  industri manufaktur  nasional,  seperti  infrastruktur  listrik,  di  samping  membenahi  transportasi  produk manufaktur  dan  meningkatkan  kepastian  hukum  dan  usaha.  Memanfaatkan  alokasi  investasi yang  masuk  ke  pembanguan  yang  mendukung  tumbuhnya  industri  pengolahan,  seperti pembanguan infrastruktur industri dan kawasa industri  terpadu.

## DAFTAR PUSTAKA
BPS. (2014). Indikator Ekonomi. Jakarta: Badan Pusat Statistik.
Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2010). Dasar-dasar Ekonometrik, Edisi ke-5. Jakarta: Salemba Empat.
Jhingan, M. (1990). Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan. Jakarta: Rajawali Pers.
Leftwich, L., & M., R. H. (1980). Economics of Sosial Issues. Texas: Business Publication Inc.
Mankiw, N. G. (2007). Makro Ekonomi Edisi Keenam. Indonesia: Erlangga.
Samuelson, P. A., & Nordhaus, W. (2004). Ilmu Makro Ekonomi, Edisi 17. New York: McGraw- Hill.
Sengupta,  J.  K.  (1998). New  Growth  Theory.  An  applied  Perspective. USA:  Edwar ElgarPublishing, Inc.
Soejoto, A., & Kaluge, D. (2005). Eksternalitas Ekspor ASEAN ke Jepang dan Amerika Serikat. Ekuitas Vol.9 No.3 September 2005 , 418 - 438.
Sundrum, R. (1990). Economic Growth in Theory and Practice. The Macmillan Press Ltd.
Suryanta, B. (2012). Aplikasi Rejim Persamaan Model Gravitasi yang Telah Dirubah Pada Kasus Dinamika  Arus  Perdagangan  Indonesia  Dengan  Mitra  Dagang  Dari  ASEAN. Buletin Ekonomi Moneter dan Perbankan , 57-76.
Tribun Network . (2014, Mei 5). Dipetik July 7, 2014, dari http://www.tribunnews.com/bisnis/2014/05/05/pertumbuhan-ekonomi-indonesia-mulai- melambat:  http://www.tribunnews.com/bisnis/2014/05/05/pertumbuhan-ekonomi-indonesia- mulai-melambat