## PENGARUH  PILIHAN  SOSIOLOGIS  TERHADAP PERILAKU  MEMILIH  MASYARAKAT  KECAMATAN KALIDERES  JAKARTA  BARAT  PADA  PILKADA  DKI
JAKARTA  2017
Axl  Papilaya,  Restu  Rahmawati
Program Studi Ilmu Politik Universitas 17  Agustus 1945  Jakarta Jalan  Sunter Permai  Raya Jakarta  Utara

## Abstrak
Tulisan ini akan membahas tentang Pengaruh Pilihan Sosiologis terhadap Perilaku Memilih Masyarakat Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat pada Pilkada DKI Jakarta 2017. Tujuan dari penulisan penelitian ini adalah (1)Untuk mengetahui hubungan antara agama, etnis, pendidikan, pekerjaan, pendapatan dan wilayah tempat tinggal (Indikator Pilihan Sosiologis) terhadap Perilaku Memilih Masyarakat Kalideres pada Pilkada DKI Jakarta 2017(2)Untuk mengetahui indikator dari pilihan sosiologis yang mempunyai pengaruh paling signifikan terhadap Perilaku Memilih masyarakat Kalideres pada Pilkada DKI Jakarta 2017. Penelitian ini menggunakan Teori Perilaku Memilih dan Teori Pendekatan Sosiologis. Metode Penelitian ini menggunakan penelitian kuantitatif dengan format penelitian eksplanasi survei. Populasi dari penelitian ini adalah Masyarakat Kecamatan Kalideres Jakarta Barat yang terdaftar dalam DPT (Daftar Pemilih Tetap) dengan teknik purposive sampling yakni yang memilih Anies-Sandi  di Putaran kedua dengan Jumlah 400 responden. Data dikumpulkan dengan kuesioner yang telah diuji validitas dan reliabilitasnya. Teknik analisis data yang digunakan adalah  regresi  sederhana.  Data  dianalisis  menggunakan  software  SPSS  (Statistical Programm for Social Science). Hasil penelitian ini adalah (1)Ada hubungan antara antara agama, etnis, pendidikan, pekerjaan, pendapatan dan wilayah tempat tinggal terhadap Perilaku Memilih Masyarakat Kalideres pada Pilkada DKI Jakarta 2017(2)Agama adalah Indikator yang mempunyai pengaruh paling signifikan terhadap Perilaku Memilih masyarakat Kalideres pada Pilkada DKI Jakarta 2017.
Kata Kunci: Perilaku Memilih, Pilihan Sosiologis, Pilkada DKI Jakarta 2017

## Abstract
This paper will discuss the influence of sociological choices on the Kalideres’s voter behavior  in  2017  Jakarta  election.  The  aim  of  this  research  are  1)  to  find  out  the relationship between religion, ethnicity, education, occupation, income, and the area of  residence  (sociological  choice  indicator)  towards  the  voter  behavior  of  Kalideres in  the  2017  election  2)  to  find  out  the  indicators  of  sociological  choices  that  have the most significant influence on the voters behavior on the 2017 elections in Jakarta. This  study  uses  the  thoery  of  voting  behavior  and  the  theory  of  sociological  ap- proaches.  The  research  method  used  is  quantitative  research  with  survey  explana- tory  research  format.  The  population  of  this  study  is  the  West  Jakarta  Kalideres community  which  is  registered  in  the  DPT  (Permanent  Voter  List)  with  purposive sampling  technique  which  is  the  one  who  chooses Anies-Sandi  in  the  second  round with  400  respondents.  Data  was  collected  by  quesionnaires  that  had  been  tested  for validity  and  reliability.  Data  analysis  techniques  are  used  simple  regression.  Data was  analyzed  using  SPSS  software  (Statistical  Programm  for  Social  Science).    The

## Pendahuluan
Tulisan  ini  akan  membahas  tentang Perilaku  Memilih  Masyarakat  Kecamatan Kalideres,  Jakarta  Barat  pada  Pilkada  DKI Jakarta 2017. Alasan utama peneliti memilih permasalahan  ini  di  karenakan  oleh berkembangnya isu SARA( suku, agama, ras dan  antargolongan)  pada  Pemilihan Gubernur DKI Jakarta putaran pertama dan kedua dalam bentuk penyebaran informasi melalui  media below  the  line (banner, spanduk,  poster)  baik    di  pinggir  jalan, masjid ataupun  dalam aksi-aksi damai yang sering  dilakukan  serta  media    sosial  yang berisi tentang himbauan untuk tidak memilih pemimpin  non muslim,  dan tidak  memilih pemimpin  yang  menistakan  agama, sehingga isu tersebut menjadi viral di media massa  sepanjang  perhelatan  Pilkada  DKI Jakarta  2017.  Lalu  gencarnya  kampanye yang  dilancarkan  oleh  kubu  Anies-Sandi yang  menjadikan  masjid  sebagai  tempat kampanye  atau  sekedar  bertemu  dengan jamaah-jamaah  dari  beberapa  majelis pengajian,    seperti  Anies  Baswedan  dan Sandiaga  Uno  beberapa  kali    telah mengunjungi  masjid  di  Jakarta  dan mengutarakan  program  kerja  mereka. Misalnya  pada  Maret  lalu,  Sandiaga menyosialisasikan program Ok Oce kepada jemaah  Masjid  Jami  Al  Istianah,  Jakarta Pusat, seusai menjalani salat Jumat(BBC In- donesia, 2017). Ataupun  dengan banyaknya spanduk  tersebar  di  pinggir  jalan  yang bertuliskan  dengan  Anies-Sandi  Jakarta bersyariah  (TribunNews.com,  2017).
Pada  pemilihan  langsung  Pilkada  DKI Jakarta tahun  2007 dan  2012 permasalahan SARA  yang  mengarah  pada  persoalan sosiologis  tidak  menjadi  isu  utama  dalam perhelatan  Pilkada DKI    Jakarta    2007  dan 2012 tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa ada perbedaan yang cukup signifikan pada
penyelenggaraan Pilkada  DKI  Jakarta  dari sebelumnya  sehingga  peneliti  merasa penting untuk melihat apakah ada korelasi dan  pengaruh  dari  isu  SARA  yang berkembang pada Pemilihan Gubernur DKI Jakarta  2017  terhadap  Perilaku  Memilih warga  DKI  Jakarta.
Namun, bukan  hanya itu  saja hal  unik dan  yang  menarik  dalam  Pilkada  DKI Jakarta 2017  ini, yakni  ada  beberapa  fakta lain terkait survei pemilih dari ketiga calon. Pada pemilih  Ahok-Djarot  dan  Agus-Sylvi kebanyakan  merupakan  pemilih  yang berasal  dari  kelas  atas  dan  berpendidikan tinggi,  berbanding  terbalik  dengan  Anies- Sandi yang memiliki basis pemilih kalangan menengah  kebawah  dan  berpendidikan yang relatif rendah. Survey SMRC sebanyak 48  persen  warga  kelas  atas  solid  memilih Ahok,  32,5  persen  memilih  Agus  dan sisanya  memilih  Anies  (Liputan6.com, 2017)
Hal ini  juga dikuatkan  oleh survei  LSI yang menyatakan bahwa  masyarakat  kelas bawah  atau  pada  penghasilan  interval  3,5 juta  kebawah  menginginkan  Anies  jadi gubernur (Republika.com, 2017). Selain itu, dari  kebanyakan  pemilih  tersebut  sebesar 20,7  persen  melihat  Anies  sebagai  orang berpendidikan sehingga dianggap layak, lain lagi    dengan  Ahok  dan  Agus  yang  lebih terlihat dari segi tegas dan berwibawa. LSI menyatakan  bahwa  sekitar  62,1  persen pemilih  lulusan SLTP  lebih  memilih  Anies dan  sisanya  memilih  Ahok,  begitupun pemilih  lulusan  SLTA.  Untuk  lulusan Perguruan Tinggi atau pernah kuliah lebih memilih
Ahok ketimbang Anies (Republika.com,  2017).  Dari  data  tersebut pula  kita  dapat  teliti  seberapa  besar pendidikan  dan  penghasilan  yang merupakan  faktor  sosiologis  dalam
results of this study are 1) there are a relationship between religion, ethnicity, educa- tion,  occupation,  income,  and  the  area  of  residence  (sociological  choice  indicator) towards the voter behavior of Kalideres in the 2017 election 2) religion is the indica- tors  of  sociological  choices  that  have  the  most  significant  influence  on  the  voters behavior  on  the  2017  elections  in  Jakarta.
Keywords: Voting  behavior,  Sosiological  choices,  2017  Jakarta  election.
A XL P., R ESTU R.: P ENGARUH P ILIHAN S OSIOLOGIS THD P ERILAKU M EMILIH M ASY ....
mempengaruhi perilaku memilih seseoramg. Jakarta adalah Ibukota Negara Republik Indonesia  dengan  julukan  sebagai  kota Megapolitan  dengan  tingkat  pertumbuhan ekonomi  tertinggi  di  Indonesia  yakni tumbuh  6,48  persen  dan  pendidikan  yang tinggi  yakni  sekitar  52,9  persen  warga Jakarta  berpendidikan  diatas  SMA, berdasarkan karakteristik masyrakat jakarta yang  seperti itu ( BPS  Jakarta,  2017),  maka kecenderungan  masyarakatnya  adalah pilihan  rasional.  Seperti  yang  pernag dijelaskan  oleh  Peneliti  Lembaga  Ilmu Pengetahuan Indonesia atau LIPI yakni Prof. Ikrar Bhakti bahwa pemilih di DKI  Jakarta adalah  pemilih  yang  rasional  (CNN  Indo- nesia,  2017),  hal  itu  juga  ditegaskan  oleh Prof. Situ Zuhro bahwa pemilih DKI Jakarta sudah dewasa dan rasional (PinterPolitik.com, 2017).  Bukan hanya  itu, terdapat  pula  penelitian  yang  dilakkukan oleh Populi Center yang menyimpulkan dari total  600  responden  yang  disurvei  Populi Center  pada  14-19  Januari  2017,  sebanyak 49,2 persen di antaranya memilih salah satu
paslon karena mempertimbangkan visi, misi, dan  program  yang  akan  dijalankan, sehingga  Populi    Center  menyimpulkan bahwa Pemilih  di  Jakarta adalah  Rasional. Hal  ini  telah  dijelaskan  dari  salah  satu peneltian  terdahulu  sebagai  acuan  dan pembeda yang dilakukan oleh Muhammad Ferdiansyah  Zidni  (2014)  yang  melalui penelitiannya dengan judul skripsi Dinamika Pilihan  Rasional  dalam  Kemenangan Jokowi-Basuki  dalam  Pemilihan  Umum Gubernur  2012  menyimpulkan  bahwa masyarakat  Jakarta  merupakan  pemilih rasional, merujuk pada penelitian terdahulu tersebut,  dan  dikorelasikan  dengan persoalan  SARA  yang  terdapat  dalam Pilkada  DKI  Jakarta  2017  yang mengakibatkan terjadinya perubahan suara dalam  masyarakat  maka  penelitian  ini mencoba  akan  mengangkat  persoalan sosiologis  yang  berpengaruh  terhadap perilaku memilih masyarakat pada Pilkada DKI  Jakarta  2017.  Berikut  data  perubahan suara masyarakat DKI Jakarta pada Pilkada DKI  Jakarta.
Tabel  1.1  Data  Rekapitulasi  Suara(%)  Pilkada  DKI  Jakarta  2017 No Wilayah Kota Putaran Pertama Putaran Kedua 1 Jakarta Barat Agus-Sylvi  : 16,1% Ahok-Djarot: 48,6% Anies-Sandi : 35,3% Ahok-Djarot : 47,2% Anies-Sandi  : 52,8% 2 Jakarta Pusat Agus-Sylvi  : 17,8% Ahok-Djarot: 43% Anies-Sandi : 39,2% Ahok-Djarot : 42,3% Anies-Sandi  : 57,7% 3 Jakarta Selatan Agus-Sylvi  : 14,8% Ahok-Djarot: 38,7% Anies-Sandi : 46,5% Ahok-Djarot : 37,9% Anies-Sandi  : 62,1% 4 Jakarta Timur Agus-Sylvi  : 19,4% Ahok-Djarot: 38,8% Anies-Sandi : 41,7% Ahok-Djarot : 38,2% Anies-Sandi  : 61,8% 5 Jakarta Utara Agus-Sylvi  : 16,5% Ahok-Djarot: 48,4% Anies-Sandi : 35,1% Ahok-Djarot : 47,3% Anies-Sandi  : 52,7% 6 Kepulauan Seribu Agus-Sylvi  : 27,3% Ahok-Djarot: 38,8% Anies-Sandi : 34% Ahok-Djarot : 38% Anies-Sandi  : 62%
Sumber Data: KPU DKI Jakarta
Tabel  1.2  Data  Rekapitulasi  Suara(%)  Pilkada  DKI  Jakarta  2017
Sumber Data: KPU DKI Jakarta
Dari  beberapa  kecamatan  di  Jakarta Barat terjadi perubahan suara pada putaran pertama  dan  kedua  yang  paling  besar adalah  di  Kalideres,  sehingga  terjadi penurunan  suara  sekitar  2,6  persen  bagi Ahok  dan  kenaikan  drastis  bagi  Anies Baswedan, awalnya  pada  putaran  pertama Ahok-Djarot  mendapatkan  suara  48,7%, namun  pada putaran kedua turun menjadi 46,1%.  Berikut  data  suara  seluruh kecamatan  di  Jakarta  Barat.  Maka penelitian  ini  akan  mengambil  lokasi  di Kecamatan Kalideres,  Jakarta Barat  karena di wilayah tersebut terjadi penurunan suara Ahok  yang  terbesar  dibanding  wilayah Jakarta lain, ditambah pula terdapat adanya kenaikan  suara  Anies-Sandi  yang  cukup besar  pula.
Peneliti  menyadari  mengkaji  perilaku
memilih telah  banyak  dilakukan  dihampir semua  level  pemilu.  baik  itu  sifatnya legislatif, eksekutif, maupun secara langsung di  daerah  yakni  pemilihan  gubernur ditingkat  propinsi  hingga  pilpres.  Berikut beberapa  literatur  review  dan  kajian terdahulu mengenai kajian perilaku pemilih. dimulai  dari  penelitiannya  Harold  Clarke (2004) dengan lokasi di inggris menyatakan bahwa  perilaku  memilih    khususnya terhadap  partai  politik  dipengaruhi  oleh kepemimpinan parpol, perubahan ekonomi dan persepsi masyarakat terhadap isu, dari hasil  penelitiannya  tersebut  disimpulkan bahwa  masyarakat  Inggris  cenderung rasional.  Lalu  di  Jerman  yang  disebut sebagai tonggak awal sejarah tentang studi kepemiluan dan perilaku memilih terdapat penelitian  yang  dilakukan  oleh  Alois
No  Kecamatan Putaran  1 Putaran 2 1 Cengkareng Agus-Sylvi : 16,7% Ahok-Djarot : 49% Anies-Sandi  : 34,3% Ahok-Djarot : 46,9% Anies-Sandi  : 53,1% 2 Grogol  Petamburan Agus-Sylvi    : 9,3% Ahok-Djarot  : 62,2% Anies-Sandi   : 28,5% Ahok-Djarot  : 61,3% Anies-Sandi   : 38,7% 3 Kalideres Agus-Sylvi     : 19,2% Ahok-Djarot   : 48,7% Anies-Sandi    : 28,5% Ahok-Djarot  : 46,1% Anies-Sandi   : 53,9% 4 Kebon Jeruk Agus-Sylvi      : 18% Ahok-Djarot   : 41,7% Anies-Sandi    : 40,3% Ahok-Djarot  : 40,8%
Anies-Sandi   : 59,2%
Dari  data  tabel  tersebut  dapat  dilihat bahwa  terjadi    penurunan  dan  perubahan suara  dari  beberapa  pasangan  mulai  di wilayah  Jakarta  Barat  dengan  penurunan suara  Ahok-Djarot  sebesar  1,4  persen. Selanjutnya  di  wilayah  Jakarta  Pusat dengan  penurunan  suara  Ahok  sebesar 0,7%, kemudian di  Jakarta Selatan 0,8%. Di wilayah Jakarta Timur sebesar 0,6% dan di
Jakarta  Utara  sebesar  1,1%  serta  di  Kep. Seribu  dengan  0,8%.  Maka  dari  itu    dari penjabaran  data  tersebut    peneliti  akan memilih Jakarta Barat sebagai lokus wilayah yang akan diteliti, lalu dari wilayah Jakarta Barat  akan  dilihat  wilayah  perkecamatan untuk menentukan lokasi penelitian. Berikut data  suara se-kecamatan  di Jakarta  Barat.
A XL P., R ESTU R.: P ENGARUH P ILIHAN S OSIOLOGIS THD P ERILAKU M EMILIH M ASY ....
Klockner meneliti  hubungan  antara  agama dengan para pemilih Partai Sosial Demokrat, selain itu ada Johannes Schauff yang meneliti tentang  perilaku  memilih  umat  Katolik Jerman secara mendalam yang menggambarkan  bahwa  adanya  ikatan gerejawi  dengan  pilihan  politik,  yang keduanya  berfokus  pada  pendekatan sosiologis ( Dieter Roth, 2008).
Untuk di Indonesia yang menjadi awal sejarah  penelitian  ini  adalah    kajian  yang dilakukan  oleh  Clifford  Geertz  (1960) tentang konsep pembilahan sosial terhadap afiliasi kepartaian dalam pemilu tahun 1955. Menurut  Geertz  (1960),  mereka  yang termasuk dalam kategori Santri berkencenderungan memiliki afiliasi dengan partai-partai Islam.  Namun, memasuki  era modern  di  Indonesia  terdapat  satu  faktor baru yang mempengaruhi perilaku memilih yang  dilakukan  oleh  Susilo  Utomo  (2016) yang  menyimpulkan  masyarakat  jawa khusunya Jawa Tengah mementingkan figur dalam mempengaruhi perilaku memilihnya.
Dari  beberapa  penelitian  terdahulu tersebut, maka peneliti akan melihat pilkada dki  jakarta  dari  pendekatan  sosiologis dengan  pertimbangan  berkembangnya  isu SARA yang merupakan indikator sosiologis pada  Pilkada  DKI  Jakarta  2017.  Adapun rumusan  masalah  dalam  penelitian  ini adalah:    1)  Adakah  hubungan  antara agama,  etnis,  pendidikan,  pekerjaan, pendapatan  dan  wilayah  tempat  tinggal terhadap  Perilaku  Memilih  Masyarakat Kalideres  pada  Pilkada  DKI  Jakarta  2017? Dan  Manakah  indikator  yang  mempunyai pengaruh  paling  signifikan  terhadap Perilaku  Memilih  masyarakat  Kalideres pada Pilkada  DKI Jakarta  2017?

## Kerangka  Teoritis

## Perilaku  Memilih
Definisi Perilaku Memilih dari para ahli amatlah banyak namun yang pasti menurut Samuel  P.Huntington  bahwa  perilaku memilih dan partisipasi politik  merupakan
dua  hal  yang  tak  dapat dipisahkan  (Pippa Norris,  2004),  menurutnya    salah  satu wujud  dari  partisipasi  politik  adalah kegiatan yang  mencakup pemilihan  dalam hal  ini  bagaimana  seseorang  untuk    turut memilih yang bertujuan untuk mempengaruhi hasil dari suatu pemilihan.
Lalu,  menurut  Mahendra  (2005), perilaku memilih  ialah  tindakan  seseorang ikut    serta  dalam  memilih  orang,  partai politik,    ataupun  isu dari  publik    tertentu. Dengan  kata  lain  menurut  Mahendra perilaku  memilih  lebih  merujuk  pada keikutsertaan  seseorang  dalam  kegiatan pemilihan. Kemudian Kristiadi berpendapat bahwa Perilaku Memilih adalah keterikatan seseorang  untuk  memberikan  suara  dalam proses pemilihan umum berdasarkan faktor psikologis,  faktor  sosiologis  dan  faktor rasional  pemilih(Efrieza,2012).  Dalam pandangan  Kristiadi  sebenarnya  hampir sama  dengan  Mahendra  bahwa  inti  dari perilaku memilih ialah keikutsertaan untuk memberikan suara,  namun lebih  diperjelas bahwa ada faktor-faktor yang mempengaruhi  seseorang  untuk  memilih yang  kita  kenal  nantinya  adalah  3 Pendekatan utama dari Perilaku Memilih. Menurut Ramlan Surbakti memfokuskan  definisi  Perilaku  Memilih sebagai kegiatan untuk memilih atau tidak memilih dalam suatu pemilihan artinya  ada proses  seseorang  untuk  memilih  pilihan politiknya  dengan  suatu  alasan,  karena disebutkan bahwa  untuk memilih  ataupun tidak  memilih.  Dari  beberapa  definisi Perilaku  Memilih  diatas,    peneliti  lebih menggunakan  definisi  Perilaku  Memilih menurut  Ramlan  Surbakti  karena  lebih memfokuskan kepada  seseorang apakah  ia ingin  memilih  ataupun    tidak  memilih, dalam  hal  ini  bila  dikaitkan  dengan penelitian  skripsi  ini  adalah  apakah seseorang ingin memilih  Agus-Sylvi, Ahok- Djarot,  atau  Anies-Sandi?  Jika  iya  apakah faktor  yang  menjadikan  pilihan  itu.  Maka dari itu untuk menjelaskan masalah Perilaku Memilih  digunakanlah  tiga  pendekatan utama  dalam  perilaku  memilih  yakni pendekatan  sosiologis,    pendekatan
psikologis dan pendekatan pemilih rasional.

## Pendekatan    Sosiologis
Model  Sosiologis adalah   yang  terawal muncul  dalam    tradisi  studi    perilaku memilih. Menurut Liddle dan Mujani (2012), model    ini  berkembang  di    Eropa  dan Amerika  pada  tahun    1950-an  dan dibangun  dengan  asumsi  bahwa  perilaku memilih    ditentukan  oleh  karaktersitik sosiologis  para pemilih terutama kelas sosial, agama,   dan kelompok  etnik/kedaerahan/ bahasa  (p.6).  Dengan  kata  lain  perilaku tersebut  terbentuk  karena  ada  kesamaan identitas  yang  akkhirnya  dijadikan  dasar seseorang  untuk  menentukan  pilihannya. Lalu  menurut  Andrew  Heywood  (2014), model  sosiologis  mengaitkan  perilaku memilih  dengan  keanggotaan  kelompok, bahwa para pemilih cenderung mengadopsi sebuah pola voting yang merefleksikan posisi ekonomi  dan  sosial  dari  kelompok  mana mereka  menjadi  bagiannya  (p.383). Sehingga dengan kata lain, model  sosiologis ini  memilih  atas  dasar  perasaan  merasa terwakilkan  atau  atas  kesamaan  dari kelompok  mereka  yang  direfleksikan  dari posisi ekonomi ataupun sosial.
Pendekatan  ini  berdasarkan  kelompok sosial, baik secara formal maupun informal. Dalam  hal  ini  kelompok  sosial  yang berbentuk  formal  adalah  organisasi- organisasi keagamaan, organisasi-organisasi masyarakat  ataupun  profesi,  sedangkan kelompok  informal  seperti  keluarga sekalipun  teman perkelompokan  sangatlah berperan vital dalam membentuk sikap dan persepsi  serta  pilihan  politik  seseorang. Model  Sosiologis  senantiasa  dikatikan dengan  sosiolog  Paul  F.  Lazarsfield  dan rekan    sekerjanya  Bernard  Berelson  dan Hazel  Gaudet  dari  Columbia  University, oleh  karena  itu  model  ini  juga  disebut Mazhab  Columbia( Columbia  School ).
Model  ini  berasal  dari  teori  lingkaran sosial yang menurut teori ini setiap manusia terikat  di dalam  berbagai  lingkaran  sosial, contohnya  keluarga,  lingkungan  rekan- rekan,  tempat  kerja  dsb.  Hal  inilah  yang
dapat menjelaskan  bahwa kelompok  sosial berperan  dalam  pembentukan  sikap. Menurut  Lazarsfield,  hal  ini  pula    yang dilakukan  saat  memberikan  suara  dalam pemilu,  yakni  memberikan  suara  dalam pemilu  pada  dasarnya  adalah  suatu pengalaman kelompok, sehingga perubahan perilaku  pemilu  seseorang  cenderung mengikuti    arah  predisposisi  politis lingkungan sosial  individu tersebut (Liddle dan  Mujani,  2012,  p.24) Pengaruh  terbesar berasal    dari  keluarga  dan  lingkungan rekaan/sahabat  erat individu  terkait.
Pada  akhirnya  Lazarsfield dengan  Co- lumbia School-nya memberikan kesimpulan bahwa faktor tertinggi yang mempengaruhi pilihan seseorang adalah kelas sosial (status sosio ekonomi), agama, suku, ras dan daerah tempat  tinggal  (Liddle  dan  Mujani,  2012, p.25).    Dengan  kata  lain  bahwa  seseorang berpikir  politis  sebagaimana  ia  berpikir secara sosial atas faktor tersebut tadi. Saiful Mujani,  R.  William  Liddle  dan  Kuskridho Ambardi  dalam  bukunya  yang  berjudul Kuasa  Rakyat  (2012),  menjelaskan  bahwa faktor  agama  menjadi  hal  yang  dipercaya sangat  berpengaruh  dalam  konteks  model pendekatan sosiologis.
Studi lanjut melalui rekannya Berrelson membuktikan  bahwa  tiap  orang  berusaha mempertahankan homogenitas  lingkungan sosialnya demi  menghindari konflik. (Liddle dan Mujani, 2012). Hal ini dikarenakan ada norma yang berada dalam lingkungan sosial tersebut  yang  secara  otomatis  memaksa individu untuk mengikuti pilihan kelompok. Selain Lazarsfield terdapat tokoh besar lain yang meneliti tentang pendekatan ini yakni Lipset  yang  berpendapat  sama  bahwa pendekatan  sosiologis  menekankan pentingnya  beberapa  hal  yang  berkaitan dengan  instrumen  kemasyarakatan seseorang  seperti,  (a)  kelas  sosial/status sosioekonomi  (seperti  pendidikan,  jenis pekerjaan, pendapatan), (b) agama, (c) etnis bahkan (d) wilayah tempat tinggal (misalnya kota, desa, pesisir ataupun pedalaman) (Leo Agustino  dan  Mohammad  Agus  Yusoff, 2009).  Secara  tidak  langsung,  seseorang cenderung  mempunyai  pilihan  yang  sama
A XL P., R ESTU R.: P ENGARUH P ILIHAN S OSIOLOGIS THD P ERILAKU M EMILIH M ASY ....
dengan  lingkungan  sosialnya  yang homogen agar terhindar dari konflik di in- ternal   golongan tersebut,  maka mau  tidak mau individu tersebut harus memilih sesuai dengan kesamaan yang ada dalam golongan tersebut, dalam hal ini kelas sosial,  agama, dan  etnik  yang  menurut  Lazarsfield  dan Lipset menjadi indikator dalam pendekatan sosiologis.
Sehingga dalam penelitian ini akan lebih berfokus pada bagaimana pilihan sosiologis mempengaruhi  perilaku  memilih  dengan mengambil pendapat Lazarsfield dan Lipset dengan  Indikator  penelitian  agama,  etnis, pendidikan,  pekerjaan,  pendapatan  dan wilayah    tempat  tinggal  sebagai  indikator yang akan diukur.

## Metode  Penelitian
Metode  Penelitian  ini  menggunakan penelitian  kuantitatif  dengan  format eksplanasi.  Format  eksplanasi  yang dimaksud adalah untuk menjelaskan suatu generalisasi sampel  terhadap   populasinya atau  menjelaskan  hubungan,  perbedaan atau pengaruh satu variabel dengan variabel yang  lain  (  Burhan  Bungin,  2011,  p.46). Dalam  hal  ini  peneliti  akan  menjelaskan hubungan dan pengaruh Pilihan Sosiologis terhadap  Perilaku  Memilih  Masyarakat Kalideres  Jakarta  Barat  pada  Pilkada  DKI Jakarta  2017.
Fokus  Penelitian
Penelitian  ini  akan  berfokus  pada bahasan  Pengaruh  Pilihan  Sosiologis terhadap Perilaku Memilih, sehingga peneliti hanya akan membahas perilaku memilih ini dari  aspek  sosiologis  saja  atau  bagaimana suatu  pilihan sosiologis dapat memberikan pengaruh  terhadap  perilaku memilih  yang diukur dan diuji dalam beberapa indikator yaitu, agama,  etnis, pendidikan,  pekerjaan, pendapatan dan  wilayah tempat  tinggal

## Objek  Penelitian
Objek  penelitian  dalam  penyusunan skripsi  ini  adalah  masyarakat DKI  Jakarta
yakni  masyarakat  Kecamatan  Kalideres  di Jakarta  Barat.

## Populasi
Populasi  dari  penelitian  ini  adalah masyarakat kecamatan Kalideres di Jakarta Barat  yang  terdiri  dari  5  Kelurahan  yaitu Kelurahan  Kalideres,  Kelurahan  Kamal, Kelurahan  Pegadungan,  Kelurahan Semanan dan Kelurahan Tegal Alur dengan jumlah  Daftar  Pemilih  Tetap  oleh  KPUD DKI  Jakarta sebesar  284.991 jiwa.  (https:// pil kada2017. kpu.go .id/ h asi l/ 2/ t1/ dki_jakarta/jakarta_barat/kalideres).

## Sampel
Sampel  dari  penelitian  ini  adalah sebagian  atau  wakil  dari  populasi masyarakat kecamatan Kalideres di Jakarta Barat. Perhitungan sampel ini menggunakan rumus solvin. Dalam penelitian ini populasi yang  diambil  adalah  Dalam  penelitian  ini populasi  yang  diambil  adalah  kecamatan Kalideres  dengan  jumlah  DPT  sebesar 284.991 jiwa dan nilai margin error sebesar 5 persen yakni 0,05.
Dengan  demikian,  sampel  yang  akan diteliti dari jumlah populasi sebesar 284.991 jiwa  dan  tingkat  margin  error sebesar  0,05 atau 5% yaitu sebesar 400 jiwa dengan yang dijadikan  sampel  adalah  pemilih  yang memilih  Anies  Baswedan-Sandi  Uno  di Putaran kedua karena kita ketahui bersama kandidat tersebutlah yang menang sehingga penelitian dianggap akan lebih valid tentang sejauh  mana  pilihan  sosiologis    tersebut mempengaruhi perilaku memilih.
Ada  Hubungan  antara  Agama,  Etnis,
Pendidikan,  Pekerjaan,  Pendapatan Dan  Wilayah  Tempat  Tinggal Terhadap Perilaku Memilih Masyarakat  Kecamatan  Kalideres Pada  Pilkada  DKI  Jakarta  2017
Pilkada  DKI Jakarta  2017 adalah  salah satu  Pilkada  DKI  Jakarta  terpanas  dalam dinamika  politiknya  bahkan  dinamika ditengah  masyarakatnya.  Gejolak  ditengah
masyarakat  sangat  terlihat  dan  membuat seluruh  perhatian  publik  di  Indonesia tertuju  kepada  satu  acara  besar  di  Jakarta yakni Pilkada DKI Jakarta 2017 pertarungan antara Agus-Sylvi,  Ahok-Djarot dan Anies- Sandi.  Pilkada  DKI  Jakarta  kali  ini  terlihat berbeda  dan  lebih  seru    karena berhembusnya isu-isu  SARA dan  aksi-aksi yang  berbau  keagamaan  sehingga cenderung  menggiring    opini  yang mengarah kepada faktor sosiologis.
Peneliti  memberikan  hipotesis  bahwa pada perhelatan  Pilkada DKI   Jakarta  2017 ini  dipengaruhi  oleh  adanya  pilihan sosiologis  yang  memiliki indikator  agama, etnis,  pendidikan,  pekerjaan,  penghasilan dan wilayah tempat tinggal sehingga pilihan sosiologis  tersebut  berpengaruh  secara positiv  ataupun negatif  terhadap   perilaku memilih  warga  DKI  Jakarta.  Berdasarkan hasil penyebaran  kuisioner dengan  sampel berjumlah  400  responden  dengan  lokasi penelitian  di  Kecamatan Kalideres  peneliti berhasil  membuktikan  bahwa  Pilihan sosiologis  yang  memiliki  indikator  diatas tersebut  memiliki    pengaruh  terhadap perilaku  memilih  warga    DKI  Jakarta  di Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat. Berikut hasil  olah  data    terhadap  400  responden dengan.
Dari  tabel correlations menunjukan bahwa  hubungan  korelasi  antara  Pilihan Sosiologis dengan Perilaku Memilih adalah positif. Artinya  hubungan  X  dan Y  searah, maksud searah disini adalah semakin tinggi Indikator  Sosiologis  maka  semakin  tinggi pula  perilaku  memilih,  begitupun sebaliknya.  Dari    hasil  ini  telah  terbukti bahwa  masyarakat    DKI  Jakarta  yang notabene  memiliki  tingkat  pendidikan, tingkat  perekonomian  yang  tinggi  tetap terpengaruh  oleh  Pilihan  Sosiologis  dalam menentukan pilihannya dalam Pilkada DKI Jakarta  2017  kemarin.  Peneliti  akan mencoba  menganalisis  hasil  ini  melalui pendekatan sosiologis.
Hal  ini  telah  membuktikan  bahwa lingkaran  sosial  memiliki  andil  besar
terhadap  pilihan  seseorang  dalam  suatu pemilihan.    Tak  dapat  terelakan  bahwa lingkaran sosial  yang dikatakan  oleh   Paul Lazarsfield  amatlah  berperan  karena memiliki  normanya tersendiri dalam hal  ini agama,  etnis,  pendidikan,    pekerjaan, penghasilan  dan  tempat    tinggal  telah mengatur secara tidak  sadar pola perilaku seseorang    sampai    dengan  ranah  untuk menentukan  pilihan.  Peneliti  berpendapat bahwa  lingkaran  sosial  selalu  mengikuti individu itu  berada, karena  bagaimanapun individu adalah bagian dari lingkaran sosial tersebut,  tergantung  bagaimana  pola sosialisasi  apa  yang  terjadi  didalam lingkaran  sosial tersebut,  dengan  kata  lain perilaku individu sangatlah tergantung pada batasan-batasan yang telah  dibentuk dalam lingkaran sosial tersebut. Sehingga individu yang  termasuk  dalam  lingkaran  sosial tersebut  berpikir  politis  sebagaimana  ia berpikir  secara  sosial  karena  karakteristik sosial menentukan kecenderungan politis.
Masalah  adanya  pengaruh  pilihan sosiologis terhadap perilaku memilih warga DKI  Jakarta  di    Pilkada  DKI  Jakarta  2017 ini sedikit banyak  dapat dipecahkan melalui pandangan    teori  sosial  lainnya  yakni melalui  teori-teori  naturalistik.  Pip  Jones dalam bukunya Pengantar Teori-Teori Sosial berasumsi  bahwa  kehidupan  manusia semata-mata  dengan  acuan  impuls-impuls alamiah  menafikan  fakta  yang  sangat penting  dimana  perilaku    manusia   selalu bervariasi  tergantung latar sosial dan waktu dimana  manusia  itu  berada.  Lalu  apa hubungannya  dengan  fenomena  yang diteliti  dalam penelitian ini? Peneliti melihat bahwa adanya hubungan atau korelasi dari Pilihan Sosiologis dengan Perilaku  Memilih Warga  DKI    Jakarta    di  Pilkada  DKI  2017 dikarenakan   latar   sosial  dan waktu  yang membentuk  perilaku  manusia  Jakarta  saat ini,  secara  ringkas  isu  SARA,  momentum penistaan agama atau persoalaan sosiologis lainnya  yang  termasuk  dalam  indikator sosiologis  tersebut memang secara natural membentuk  perilaku manusia  Jakarta.
A XL P., R ESTU R.: P ENGARUH P ILIHAN S OSIOLOGIS THD P ERILAKU M EMILIH M ASY ....
Agama adalah Indikator yang mempunyai pengaruh  paling  signifikan  terhadap Perilaku    Memilih  Masyarakat Kecamatan  Kalideres  Jakarta  Barat  di Pilkada  DKI  Jakarta  2017
Pada  subbab  ini  peneliti  akan melakukan  pembuktian  hipotesis  kedua bahwa  dari  semua  indikator  pilihan sosiologis yang memiliki pengaruh terhadap Perilaku memilih, agamalah indikator yang mempunyai pengaruh paling signifikan dari semuanya. Dari  tabel penghitungan,  dapat kita  lihat   bahwa  Indikator  Agama  adalah indikator  yang  paling  signifikan  yakni sangat tinggi dalam mempengaruhi Perilaku Memilih Warga DKI Jakarta dalam Pilkada DKI Jakarta 2017. Korelasinya adalah positif yakni    searah  dengan  kata  lain  semakin dihembuskannya  indikator  agama  dalam sebuah pemilihan maka semakin tinggi pula keinginan  seseorang  untuk  memilih  atas dasar  agama  tersebut.  Namun,    dari  tabel diatas  terlihat    sebuah  keunikan  yakni Indikator  Etnis  yang  menjadi  masalah sensitif  setelah  agama  tidak  mendapatkan korelasi yang positif justru berbalik kearah negatif,  sehingga dapat  disimpulkan bahwa indikator  etnis  tak  berpengaruh  sejalan dengan  pola perilaku  memilih  warga  DKI Jakarta.  Melihat  fakta  dari  data  tersebut peneliti    dapat  berasumsi  bahwa  semakin dihembuskannya  isu  etnis  semisal    etnis jawa, melayu, betawi  dan sebagainya dalam pemilihan  Pilkada  DKI  Jakarta 2017  justru akan berbalik negatif dalam mempengaruhi dukungan atau perilaku memilih dari  warga DKI  Jakarta.
Dengan kata  lain  isu  Etnis  tak  berlaku mempengaruhi seseorang untuk memilih di Pilkada  DKI  Jakarta  2017  namun  justru mempengaruhi  seseorang  untuk  tidak memilih  calon  yang  menghembuskan  isu etnis semacam  itu. Dari  hasil data  tersebut pula  dapat  kita  asumsikan  tidak  masalah bagi  calon  dari  etnis  mana  saja  entah  itu Jawa,  Melayu  bahkan  Tionghoa  untuk berkesempatan dipilih  asalkan  satu  agama atau  asalkan  agama  tetap  dijadikan
pertimbangan  seseorang  dalam  memilih calon  tersebut.
Kemudian terdapat Indikator Pekerjaan dan  Penghasilan  yang  menjadi  kategori indikator  tinggi  selanjutnya  dalam mempengaruhi  Perilaku  Memilih  Warga DKI  Jakarta  di  Pilkada    DKI  Jakarta  2017. Menjadi cukup unik bahwasanya pekerjaan dan  penghasilan  dari  calon  menjadi  tolak ukur  pula untuk melihat seseorang memilih atau  tidak  memilih  calon tertentu.  Dengan kata  lain  terdapat pertimbangan  Pekerjaan dan  Penghasilan  untuk  memilih  Anies Baswedan  dan  Sandiaga  Uno  sebagai pemenang  Pilkada  DKI    Jakarta 2017  lalu. Dari 400 responden yang dijadikan sampel terdapat  254  responden  yangsudah  sejak awal  memilih  Anies-Sandi  dan  mayoritas adalah  Pekerja  Harian  Lepas,  Buruh  dan Pedagang,  (Lihat  Lampiran)  kemungkinan besar  mengapa  Pekerjaan dan  Penghasilan menjadi  salah  satu  indikator  yang  cukup tinnggi  adalah mereka menganggap bahwa Sandiaga  Uno  yang  merupakan  seorang Pengusaha  dapat  memberikan  harapan untuk mengelola perekonomian warga DKI Jakarta  serta  dianggap    mewakili  dan memberi  keuntungan   bagi  jenis  Pekerjaan mereka  , karena  mungkin Pengusaha  akan lebih mewakili suara buruh, pekerja harian lepas  dan  juga  pedagang  yang  tidak    lain dikatakan pula sebagai pengusaha kecil.
Selain  itu  dari  Indikator  Pendidikan tidak  memiliki  pengaruh  positif  justru negatif. Dalam hal ini pendidikan dianggap kurang begitu penting bagi seseorang untuk memilih  calon  tertentu,  kemungkinan terbesar  adalah  pemilih  Anies-Sandi  yang merupakan Pemenang ini adalah mayoritas pemilih dengan  Pendidikan rendah dari 400 responden  sebagain  besar  memilih  Anies- Sandi,  hampir    50  persen  pemilih  Anies- Sandi memiliki  pendidikan dibawah  SMA dan  lebih  dari  50  persen  pemilih berpendidikan  dibawah  SMA  yakni  dari tidak tamat SD sampai  SMP memilih Anies- Sandi.(Lihat  Lampiran).
Kembali  membicarakan  bahwa  telah terbukti  Agama  menjadi  Indikator  paling
signifikan  dalam  mempengaruhi  perilaku memilih, peneliti melihat bahwa hal ini telah membuktikan  bangkitnya  agama  dalam dunia  perpolitikan tanah  air. Dalam  kasus ini  di  DKI  Jakarta  tak  dapat  dipungkiri Agama  Islam  sebagai  agama  mayoritas warga  DKI  Jakarta  telah  bangkit  dan merasuk untuk  turut  andil  mempengaruhi dinamika  perpolitikan  di  Jakarta  bahkan Indonesia.  Dari  terbuktinya  hipotesis  ini, sudah  terbukti  pula  bahwa  kemenangan Anies-Sandi sangat tinggi dipengaruhi oleh adanya pilihan Sosiologis melalui Indikator Agama.  Jadi,  kekalahan  Ahok  di  Putaran Kedua adalah kekalahan akibat isu Agama yang  menyebar  di    tengah-tengah masyarakat karena telah dibuktikan Agama menjadi  bahan  pertimbangan  atau  alasan utama  pemilih  di  Jakarta  untuk  tidak memilih Ahok.
Namun, kembali menyinggung tentang analisa di  hipotesis pertama tentang pilihan sosiologis  berpengaruh  terhadap  perilaku memilih,  peneliti jelaskan  bahwa ada  latar sosial  dan  waktu  yang  telah  terbentuk sehingga  membentuk  perilaku  manusia Jakarta  sampai saat ini maka peneliti melihat awal mula latar sosial ini terbentuk adalah dari  kasus  Ahok  ini,  tetapi  yang  menjadi pertanyaan selanjutnya adalah apakah latar sosial yang diisi dengan isu keagamaan saat ini  memang  berjalan  secara  alami  karena murni  kasus  tersebut  ataukah  memang ibarat  bara api  kecil yang  sengaja di  siram bensin sehingga terus membara sampai  saat ini.  Memang  benar  Agama  adalah  bagian paling  sensitif  dalam  kehidupan  manusia apalagi di Indonesia yang dasar negaranya adalah Pancasila  dengan konsep beragama tetapi  mengapa  dan  bagaimana  bisa berkembang  di  kondisi  masyarakat  yang sudah modern dan dikatakan semua pilihan berdasarkan  tindakan  rasional.
Agama  menjadi  dapat  menjadi pengaruh  paling  signifikan  karena  bagi seorang pemeluk agama, implikasi dari sifat dan  fungsi hakiki  agama bagi  pemeluknya adalah  sebagai  suatu  persoalan  yang menyangkut  kepentingan  tertinggi, persoalan hidup  dan mati, persoalan surga
dan  neraka.(  Tillich  dalam  Rasyidi,  1965; p.230). Dimaksudkan  adalah wajar  saja isu agama  menjadi  pengaruh  utama  dalam perilaku  memilih dan menentukan pilihan seseorang dalam memilih karena bagi orang beragama  ajaran  yang  telah  di  turunkan Tuhan  menjadi persoalan  hidup  dan  mati, surga dan neraka, karena keyakinan muslim di Jakarta terhadap QS.  Al-Maidah ayat 51 maka Ahok tak patut untuk  dipilih karenna ini  masalah  surga  dan  neraka  sebagai kepentingan  tertinggi.
Banyak    perdebatan  bahwa  ini  adalah suatu  kemunduran  dari    Demokrasi  dan tidak rasional, namun peneliti berpendapat bukankah  demokrasi  adalah  kebebasan untuk  memilih sehingga  jika saya  memilih berdasarkan  agama  itu  juga  dinamakan demokrasi, lalu jika seperti  itu agama yang minoritas  menjadi    tak  terwakilkan, kemudian  peneliti  berpendapat  bahwa bukankah  dalam  demokrasi  tak  ada mayoritas  dan  minoritas  karena    semua sama  dan  setara  sehingga  tak  perlu  di khawatirkan jika sekelompok mengatasnamakan  dirinya  adalah  agama minoritas  sehingga  tak  terwakilkan  maka kelompok itulah yang menyatakan demikian dan  terbentuklah  pendapat  minoritas  dan mayoritas.
Peneliti melihat berkembang luasnya isu agama ini dikarenakan adanya keleluasaan dan pergerakan dari organisasi atau cluster social keagamaan.  Organisasi  Masyarakat atau Kluster Sosial Keagamaan merupakan salah  satu  bentuk  kluster  sosial  yang memainkan  peranan  sosial  sangat signifikan.  Menurut  Elizabeth  K. Nottingham  (Macoby,et  al;1958;  p.658) agama  memiliki  peranan  ganda  dalam proses  sosial.  Disatu  pihak    agama  dapat mempersatukan  manusia  jika  berada  di masyarakat  homogen,  tetapi  di  pihak  lain agama  menjadi  pemicu  pertentangan  dan ketegangan  bila  berada  di  masyarakat heterogen, dan dengan sendirinya memiliki hubungan  dengan  berbagai  isu  sosial  dan politik  (Solatun;  2016;p  231).  Dari pernyataan tersebut,  latar  sosial  kemudian isu  agama  yang  semakin  berkembang  dan
A XL P., R ESTU R.: P ENGARUH P ILIHAN S OSIOLOGIS THD P ERILAKU M EMILIH M ASY ....
dapat mempengaruhi  perilaku memilih  itu tercipta  serta  didukung  secara  tidak langsung  dari  adanya  aksi-aksi  bela  Islam tersebut  yang  secara    sengaja  membentuk kluster sosial agama  Islam, maka tak heran muncul  istilah  Alumni  212,  atau  Reuni Alumni 212 Aksi Bela Islam hal-hal tersebut pulalah yang membentuk perilaku memilih di Pilkada  DKI Jakarta  2017.
Selain  itu,  mau  bagaimanapun  bagi masyarakat  DKI  Jakarta  dan  Indonesia dalam  hal  ini  yang  beragama  tidak  dapat secara murni melepaskan agama dalam isu sosial politik. Isu Sosial Politik  tidak dapat dipisahkan  dari  agama  karena  agama merupakan jendela untuk memahami dunia yang  memberikan  panduan  moral kehidupan  termasuk  kehidupan  politik. Agama dan isu politik dengan demikian jelas bukan saja tidak mungkin dipisahkan secara otonom, tetapi juga keduanya adalah bagian tak  terpisahkan dari naluri manusia sebagai makhluk  sosial,  politik  dan  religius (Effendy;2002;  p.21).  Sehingga  wajar    saja ketika ada titik celah yang berbau agama di buka  di  suatu  kegiatan  politik  layaknya Pilkada  DKI  Jakarta  2017  lalu  langsung mendapat respon balik tentang keagamaan yang mempengaruhi pilihan mereka.

## Kesimpulan
Berikut  adalah  kesimpulan  sekaligus metupakan  jawaban  dari  permasalahan yang  ada  dalam  penelitian  ini.  Sesuai dengan  analisis data yang telah dilakukan, maka  dapat  ditarik  kesimpulan  sebagai berikut:
a. Ada  Hubungan  antara  Agama,  Etnis, Pendidikan,  Pekerjaan,  Pendapatan Dan Wilayah Tempat Tinggal Terhadap Perilaku Memilih Masyarakat Kecamatan Kalideres Pada Pilkada DKI Jakarta  2017 . Hubunganhya  positif dengan demikian semakin besar pilihan
sosiologis seseorang maka semakin besar seseorang  untuk  memilih  calon berdasarkan pilihan  sosiologis  tersebut. Hal  ini  telah  membuktikan  bahwa lingkaran  sosial  memiliki  andil  besar terhadap pilihan seseorang dalam suatu pemilihan.  Sehingga  individu  yang termasuk dalam lingkaran sosial tersebut berpikir politis sebagaimana ia berpikir secara sosial karena karakteristik sosial menentukan  kecenderungan  politis, dalam hal ini Agama, Etnis, Pendidikan, Pekerjaan,  Pendapatan  Dan  Wilayah Tempat  Tinggal  mempengaruhi seseorang  untuk  memilih  atau  tidak memilih.
b. Agama  adalah  Indikator  yang mempunyai pengaruh paling signifikan terhadap Perilaku  Memilih Masyarakat Kecamatan  Kalideres  Jakarta  Barat  di Pilkada  DKI  Jakarta  2017.  Dari  hasil SPSS  disebutkan  bahwa  tingkat signifikansi    Agama  adalah  0,802 sehingga  disebutkan  sangat  tinggi, melalui  hasil  ini  korelasinya  adalah positif  yakni    searah  dengan  kata  lain semakin    dihembuskannya  indikator agama  dalam  sebuah  pemilihan  maka semakin tinggi pula keinginan seseorang untuk  memilih  atas  dasar  agama tersebut.
Selain  dua  kesimpulan  berdasarkan hipotesis yang telah ditentukan, peneliti juga menarik  kesimpulan  bahwa  Isu  Agama dapat  menjadi  Indikator  paling  signifikan untuk  mempengaruhi  Perilaku  Memilih Masyarakat    Kecamatan  Kalideres  Jakarta Barat  di    Pilkada  DKI  Jakarta  2017  adalah adanya latar sosial yang terbentuk ditengah masyarakat mengenai Agama sebagai tolak ukur dalam kehidupan berpolitik akibat dari adanya pengaruh  media dan kluster sosial yang menyebarkan wacana sosial seperti  itu dengan  kemungkinan  adanya  kepentingan politik kelompok tertentu didalamnya.

## DAFTAR  PUSTAKA

## Buku
Arikunto, S. (2010). Prosedur Suatu Penelitian:Pendekatan Praktek. Edisi Revisi    2010. Jakarta: Rineka Cipta
Bungin, Burhan. (2011). Metodologi  Penelitian Kuantitatif . Jakarta: Kencana Pranada Media Grup.
Bustanuddin, Agus.  (2006). Agama  dalam    Kehidupan  Manusia:  Pengantar Antropologi  Agama . Jakarta: Raja Grapindo Persada.
Clarke, Harold D. et.al. (2004). Political Choice in Britain. New York: Oxford University Press. Effendy, Bachtiar. (2000). Repolitisasi Islam: Pernakah Islam Berhenti Berpolitik? . Bandung : Mizan Efriza. (2012). Political Explore: sebuah kajian ilmu politik . Bandung: Alfabeta.
Gaffar, Afan.  (1992). Javenese  Voters:A  Case  Study  of  Election  Under  a  Hegemonic  Party  System. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.
Fairclough, Nourman. (1992). Discourse and Social Change . Miami : Blackwel Publisher.
Heywood, Andrew.  (2014). Politics . Yogyakarta: Pustaka Pelajar Liddle and Mujani. (2012). Kuasa Rakyat . Jakarta: Mizan
Macoby,  Eleanor  E.,  Newcomb, Theodor  and  Eugene.  (1958). Reading  in  Social  Psychology .  New York: Holt, Rineheart and Winston Inc.
Mahendra, Oka, AA. (2005). Pilkada di Tengah Konflik Horizontal . Jakarta: Millenium Publisher Norris,  Pippa.  (2004). Electoral  Engineering:  Voting  Rules  and  Political  Behavior. UK:  Cambridge University
Pip  Jones, et al . (2016). Pengantar Teori-Teori Sosial . Jakarta : Yayasan Pustaka Obor Indonesia Ramstedt, Martin dan Fadjar Ibnu Thufail. (2011). Kegalauan Identitas. Jakarta: Grasindo Rasyidi,M. (1965). Filsafat Agama . Jakarta: Bulan Bintang Roth, Dieter. (2008). Studi Pemilu Empiris. Jakarta: Frederich-Naumann-Stiftung
Sayuti Dulah, Solatun.(20140. Komunikasi Pemasaran Politik. Bandung: Remaja Rosdakarya.
Searle, John R. (1992). The Rediscovery of Mind. London: Bradford Book
Singarimbun, Masri dan Effendi Sofian. (2009). Metode Penelitian Survei . Jakarta: LP3ES
Sugiyono. (2012). Metode Penelitian Pendidikan Kuantitatif ., Kualitatif, R & D. Bandung:  Alfabeta.
Sukmadinata, N.S. (2011). Metode Penelitian Pendidikan. Bandung:Remaja Rosdakarya Surbakti, Ramlan. (1992). Memahami Ilmu Politik. Jakarta: PT.Grasindo

## Jurnal dan Skripsi
Ferdiansyah Zidni,Muhammad. (2014)  dalam skripsi yang berjudul Dinamika Pilihan Rasional dalam Kemenangan  Jokowi-Basuki  pada  Pemilihan  Gubernur  DKI  Jakarta  2017 .  FISIP  UIN: Jakarta
Haryanto. (2014). Kebangkitan Party ID: Analisis Perilaku Memilih dalam Politik Lokal di Indonesia . Jurnal  Ilmu  Sosial  dan  Ilmu  Politik  Volume  17,  Nomor  3,  Maret  2014  (291-308)  ISSN 1410-4946
A XL P., R ESTU R.: P ENGARUH P ILIHAN S OSIOLOGIS THD P ERILAKU M EMILIH M ASY ....
Leo Agustino dan Mohammad Agus Yusoff. (2009) . Pemilihan Umum Dan Perilaku Pemilih: Analisis Pemilihan Presiden 2009 Di Indonesia . Jurnal Kajian Politik Dan Masalah Pembangunan Jurnal  Enam  Bulanan  Vol.  5  No.  1  2009  hal  415.
Marcel Lubbers, Mérove Gijsberts & Peer scheepers. (2002). Extreme right-wing voting in Western Europe. The  Netherlands  European  Journal  of  Political  Research 41 :  345–378,  2002 European  Consortium  for  Political  Research  2002
Radityo Rizki Hutomo. (2014) . Perilaku Memilih Warga Surabaya Dalam Pemilu Legislatif 2014 (Hubungan Kesuaian Program Kandidat, Kampanye, Identifikasi Partai dan Pemberian Imbalan Uang dalam Menentukan Pilihan Partai Politik dalam Pemilu Legislatif 2014) . Jurnal Politik Muda, Vol. 4 No.  1,  Januari  -  Maret  2015,  50  -  60  50  ISSN  2302-8068
Umbreen Javaid and Urwa Elahi. (2014). Patterns of Political Perceptions, Attitudes and Voting Behaviour:
Influence of Media. South Asian Studies : A Research Journal of South Asian Studies Vol.
29,  No.2,  July  -  December  2014,  pp.  363-378  ISSN:  1857  –  7881  (Print)  e  -  ISSN  1857- 7431

## Artikel dan Berita Website
Lihat http://nasional.kompas.com/read/2017/02/13/21060011/pilkada.serentak.pembelajaran.demokrasi diakses pada tanggal 18-09-2017 Pukul 16.22 WIB
Lihat  http://nasional.kompas.com/read/2009/05/09/22401496/inilah.hasil.akhir.perolehan.suara. nasional.pemilu diakses pada tanggal  18-09-2017 Pukul 16.39 WIB
Lihat http://nasional.kompas.com/read/2017/02/13/21060011/pilkada.serentak.pembelajaran.demokrasi diakses pada tanggal 18-09-2017 Pukul 16.22 WIB
Lihat http://news.liputan6.com/read/2457116/4-alasan-ahok-pilih-jalur-independen-di-pilkada-dki diakses pada tanggal 19-09-2017  Pukul 12.01 WIB.
Lihat http://pilkada.liputan6.com/read/2503381/survei-terbaru-pilkada-dki-elektabilitas-ahok-masih-tertinggi diakses tanggal 19-09-2017 Pukul 11.59 WIB
Lihat http://pinterpolitik.id/pilkada-jakarta-dalam-dilema-3/ diakses pada tanggal  24-09-2017 pukul 16.50 WIB
Lihat http://www.bbc.com/indonesia/berita_indonesia/2014/05/140509_rekapitulasi_kpu diakses pada tanggal  18-092017 Pukul 16.41 WIB
Lihat http://www.bbc.com/indonesia/indonesia-39494240 diakses pada tanggal  23-09-2017 pukul 12.58 WIB
Lihat http://www.tribunnews.com/metropolitan/2017/04/03/heboh-spanduk-jakarta-bersyariah-di-jalanan- jakarta-siapa-pelaku-pemasangnya diakses pada tanggal 23-09-2017 pukul 13.12 WIB.
Lihat https://jakarta.bps.go.id/ diakses pada tanggal 24-09-2017 pukul 11.59 WIB.
Lihat https://news.detik.com/berita/d-3273110/data-pilgub-dki-dari-masa-ke-masa-diusung-banyak-parpol- belum-tentu-menang diakses pada tanggal 18-09-2017 Pukul 16.36 WIB
Lihat https://news.detik.com/berita/d-3465139/ahok-jelaskan-kenapa-singgung-al-maidah-51-di-kepulauan- seribu  diakses pada tanggal 19-09-2017 Pukul 12.03 WIB
Lihat https://pilkada2017.kpu.go.id/hasil/t1/dki_jakarta  diakses pada tangggal 24-09-2017 pukul 12.42 WIB
Lihat https://www.cnnindonesia.com/nasional/20160208202453-32-109613/pengamat-tipe-pemilih-dki- jakarta-rasional/  diakses pada tanggal 24-09-2017 pukul 16.47 WIB

## Sumber lain
UU No. 7 Tahun 2017 tentang Pemilu
UU No. 10 Tahun 2016 Tentang Perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 1 tahun 2015 tentang Penetapan  Peraturan  Pemerintah  Pengganti  Undang-Undang  Nomor  1  tahun  2014  tentang Pemilihan gubernur, bupati, dan walikota.