Haris, D., et al/Barakuda 45 5 (2), 213-224 e-ISSN : 2656-7474 DOI: https://doi.org/10.47685/barakuda45.v5i2.410 2023

## ANALISIS FINANSIAL KAPAL PURSE SEINE KM. TRESNA YANG BEROPERASI DI PERAIRAN SAMUDERA INDONESIA SELATAN JAWA
Financial Analysis Of KM Tresna's Purse Seiner Operating In The South Of Java Indonesian Ocean
Dian Sutono HS 1) , Dendi Haris 1) , Gelar Fatria Narayana 1) , Kadi Istrianto 1) , Edizul Adiwijaya Sadir 2) , Suratna 3)
1 Politeknik Kelautan dan Perikanan Karawang
2 Politeknik Kelautan dan Perikanan Kupang
3 Politeknik Kelautan dan Perikanan Jembrana
*) Korespondensi: idned.sirah@gmail.com
Diterima: 3 Agustus 2023; Disetujui: 29 November 2023

## ABSTRAK
Purse seine merupakan jenis alat tangkap yang aktif karena dalam operasi penangkapan kapal melakukan  pelingkaran  jaring  pada  target  gerombolan  ikan,  lalu  bagian  bawah  jaring dikerucutkan  dengan  menarik tali  kerut  ( purse  line ).  Pengoperasian  alat  tangkap purse  seine biasanya dilakukan pada sekitar rumpon dengan memanfaatkan kebiasan ikan dalam mencari makan dan sifat foto taksis positifnya. Tahapan pengoperasian purse seine meliputi persiapan, penurunan  alat  tangkap  ( setting ),  penarikan  tali  kerut  ( purshing )  dan  penarikan  alat  tangkap ( hauling ).  Analisis  finasial  dilakukan  dengan  menggunakan  4  indikator  dalam  penentuan kelayakan usaha  yang dijalankan pada KM Tresna, meliputi  Laba Rugi, R/C Ratio, Payback Periode  (PP) dan Return  Of  Invesment  (ROI). Dari  hasil  perhitungan  dalam  1  tahun  KM. Tresna mendapatkan keuntungan bersih sebesar Rp. 526.300.717, R/C. rasio senilai 1,25 dan biaya  yang  diinvestasikan  dapat  kembali  (PP)  selama  3.72  tahun,  serta  dengan  perhitungan ROI mencapai 26,85%. Dari seluruh perhitungan tersebut dapat disimpulkan bahwa kegiatan penangkapan ikan KM. Tresna dengan alat tangkap purse seine layak untuk diusahakan.
Kata Kunci : Purse seine, KM Tresna, Analisis Finasial, kelayakan.

## ABSTRACT
Purse seine is  an active  type of  fishing gear because in  fishing operations the vessel circles the net around the target by circling the net around a school of fish then the bottom of the net is  pursed  by  pulling  the  crimped  rope.  The  operation  of  the  purse  seine  fishing  gear  is  by circling a school  of fish around  FADs by utilizing the habit of  positive taxis photo  fish. The stages of operating the purse seine are the preparation stage, the stage of lowering the fishing gear  (setting),  the  stage  of  withdrawing  the  wrinkled  line  (purshing)  then  the  stage  of withdrawing  the  fishing  gear  (hauling).  For  financial  analysis  using  4  indicators  in determining the feasibility of a business carried out at KM Tresna including Profit and Loss, R/C Ratio (IRR), Payback Period  (PP) and ROI (Return Of Investment). Business feasibility at  KM  Tresna  taking  into  account  profits,  R  /C  Ratio,  Payback  Period  and  Return  on Investment.  Where is  the result of  calculations in 1 year Tresna KM gets a net  profit of Rp. 526,300,717,  the  R/C  is  1.25,  which  means  that  the  business  is  very  feasible  and  can  be developed. Investment costs can be returned for 3.72 years in the calculation of the payback
Haris, D., et al/Barakuda 45 5 (2), 213-224 e-ISSN : 2656-7474 DOI: https://doi.org/10.47685/barakuda45.v5i2.410 2023
period  and  the  ROI  calculation  reaches  26,85%.  From  all  these  calculations  it  can  be concluded that the effort on KM Tresna can be said to be feasible.
Keywords : Purse seine, KM Tresna, financial analysis, feasibility.

## 1. PENDAHULUAN
Berdasarkan letak koordinat  perairan kita  yang  berada  pada  lintang  rendah, berada  diantara  dua  Samudera  Pasifik  dan Samudera Indonesia, maka secara klimatologis akan  mendapatkan  penetrasi cahaya  matahari  yang  relatif  tinggi  dan tetap,  serta  dengan  pengaruh  aliran  angin muson  menjadikan  wilayah  Indonesia mendapatkan  curah  hujan  yang  cukup tinggi.  Sedangkan  secara biologis dengan daya  dukung  potensi  rawa  dan  mangrove, perairan  Indonesia  merupakan  habitat penting bagi perkembangbiakan ( spawning ground ) dan pengasuhan ( nurserry ground ) berbagai  jenis  ikan  dan  biota  laut  lainnya. Karena  itu  perairan  Indonesia  memiliki potensi  sumberdaya  perikanan  laut  yang besar di dunia (Bailey, 1987).
Purse  seine adalah  jaring  yang berbentuk  persegi  panjang,  menggunakan kantong  yang  berfungsi  untuk  menangkap gerombolan  ikan  permukaan,  dan  yang tergolong kedalam kelompok jaring lingkar (Ghaffar, 2006). Salah satu alat penangkap ikan yang di golongkan kedalam kelompok jaring lingkar yang di lengkapi dengan tali kerut  yang  berfungsi  sebagai  menutup bawah  jaring  pada  saat  pengoperasian  itu adalah  pukat  cincin.  Purse  seine  menjadi alat  tangkap  utama  ikan  pelagis  dan memiliki peranan penting dalam peningkatan  hasil  perikanan  (Saputra, 2018). Peran jaring terhadap hasil tangkapan  adalah  sebagai  alat  pengiring ikan  agar  tidak  dapat  lolos  dari  sergapan jaring ketika melingkar.
Kecepatan  penarikan  tali  kerut  pada alat tangkap purse seine dapat mempengaruhi  hasil  tangkapan,  semakin lama  penarikan  tali  kerut  maka  hasil tangkapan  akan  lebih  menurun,karena  jika ikan sudah bergerombol dan tidak langsung  di  tutup  bagian  bawah  nya  maka ikan akan melarikan diri dari bawah jaring.
Sejalan  dengan  perkembangan  usaha perikanan  tangkap  akan  berakibat  pada peningkatan pengeluaran biaya operasional nelayan  dalam  mengoperasikan  kapalnya, sehingga  akan  menimbulkan  harga-harga bahan perbekalan melaut mengalami peningkatan juga. Sementara itu menurunnya  daya  beli  masyarakat  sebagai akibat  pandemi corona  19 yang  masih belum  pulih,  berdampak  pada  harga  ikan yang  relative  belum  mengalami  kenaikan, sehingga  pendapatan  nelayan  mengalami penurunan.  Permasalahan  tersebut  berlaku bagi  pelaku  usaha  perikanan  khususnya perikanan  kapal purse  seine .  Demikian juga dengan kenaikan harga solar membuat kapal  merubah  lokasi  tangkapan  menjadi lebih dekat sehingga menurunkan produksi ikan hasil tangkapannya.
Berdasarkan  permasalahan  tersebut di  atas,  perlu  dianalisis  secara  ekonomis terkait  kelayakan  usaha  perikanan  purse seine dengan beberapa indikator laba rugi , R/C  rasio , payback  periode dan return  of invesment .

## 2. METODOLOGI

## Pengambilan Data
Penelitian  dilakukan  melalui  studi kasus  pada  KM.  Tresna  dengan  alat tangkap purse  seine selama  bulan  Maret sampai dengan April 2023, yang berpangkalan  di  Pelabuhan  Perikanan Nusantara  (PPN)  Prigi  Provinsi  Jawa Timur, dan beroperasi di perairan Samudera Indonesia sebelah Selatan Pulau Jawa.
Data  primer  diambil  dari  data  biaya perbekalan,  tenaga  kerja  dan  penerimaan penjualan  ikan  hasil  tangkapan  dalam  3 (tiga)  trip  operasi  penangkapan,  kemudian diasumsikan dalam perhitungan satu  tahun usaha. Sedangkan data sekunder diperhitungkan  per  satu  tahun  yang
Haris, D., et al/Barakuda 45 5 (2), 213-224 e-ISSN : 2656-7474 DOI: https://doi.org/10.47685/barakuda45.v5i2.410 2023
meliputi  biaya  investasi,  penyusutannya dan biaya tetap lainnya.

## Analisa Data
Analisis data dilakukan untuk mengetahui  kelayakan  usaha  purse  seine, yang meliputi:

## a. Analisis Laba Rugi
Analisa  laba  rugi  atau  pendapatan usaha dari suatu kegiatan bisnis, merupakan analisis finansial yang merangkum secara singkat antara pendapatan  dan  biaya  pengeluaran  yang terjadi  selama  periode  tertentu.  Bila pendapatan lebih besar dari biaya pengeluaran  adalah  laba  (keuntungan), sedangkan  sebaliknya  bila  pendapatan lebih  kecil  dari  pada  pengeluaran  adalah rugi.  Pramesthy  TD. et  al (2022), menyatakan  bahwa  analisis  keuntungan merupakan gambaran besaran nilai perbandingan antara pembiayaan operasional  penangkapan  ikan  (input) dengan hasil perolehan
kegiatan penangkapan  ikan  dengan  periode  dan kapal yang sama. Sementara itu Dirja et al (2019)  memberikan  pengertian  bahwa untuk  mengetahui  untung-ruginya  sebuah kegiatan  usaha  ekonomi  dapat  dilakukan dengan  menganalisis  perimbangan  antara penerimaan  dan  biaya  selama  periode tertentu.  Untuk  menghitung  laba  rugi digunakan  rumus  (Nainggolan et  al , 2021):
π = TR – TC
Keterangan : π    = Pendapatan usaha TR = Total Revenue (Total Pendapatan ) TC = Total Cost (Total Biaya)

## b. R/C Ratio
R/C  Ratio  adalah  perbandingan antara  nilai  penerimaan  dalam  usaha dengan biaya total yang dikeluarkan dalam menjalankan usaha. Analisis ini digunakan
untuk  menentukan  layak  atau  tidak layaknya suatu usaha untuk dikembangkan. Secara garis besar R/C ratio dapat diartikan sebagai  usaha  akan  mendapat  keuntungan apabila  penerimaan  lebih  besar  dari pengeluaran  berdasarkan  kriteria  tertentu (Mas’ud  dan  Nugroho,  2021).  Sementara itu  Putri  DA, et  al (2019),  menyatakan bahwa  dengan  membandingkan  antara penerimaan  (output)  dengan  pengeluaran (input)  maka  akan  diperoleh  nilai  besaran R/C  rasio  suatu  kegiatan  usaha  bisnis. Adapun  R/C  rasio  dapat  dihitung  dengan rumus:
Kriteria pada R/C ratio yakni:
c. Payback Periode
Menurut  Prasetyo et  al (2016 ), Payback  Periode adalah l ama  waktu  yang diperlukan untuk dapat diterimanya pengembalian  secara  akumulatif  sejumlah dana  ( arus  penerimaan )  sebesar  nilai modal  awal  ( investasi )  pada  suatu  usaha bisnis  dalam  bentuk  present  value.  Hal  ini akan  menunjukan  indikator  waktu  lama usaha/proyek  yang  diperlukan  untuk  dapat mengembalikan  modal  usaha  tersebut dalam  analisis  usaha  kelayakan  sebuah kegiatan  bisnis,  serta  dapat  dihitung dengan rumus:
Payback Periode =
R/C Ratio > 1  :  usaha yang dijalankan dikatakan layak/untung
R/C Ratio = 1  :  usaha yang dijalankan dikatakan impas tidak untung/ rugi
R/C Rasio < 1  :  usaha yang dijalankan dikatakan tidak layak/rugi
Haris, D., et al/Barakuda 45 5 (2), 213-224 e-ISSN : 2656-7474 DOI: https://doi.org/10.47685/barakuda45.v5i2.410 2023
Kriteria pada payback periode (Wibowo, SBA, et al ., 2019), yakni:
Jangka waktu PP < 5 Tahun: Pengembalian modal usaha cepat
Jangka waktu PP = 5 Tahun: Pengembalian modal usaha sedang Jangka waktu PP > 5 Tahun: Pengembalian modal usaha lambat
Sementara  itu  Hardito,  K. et  al (2021), mengatakan  bahwa  nilai  payback  yang semakin kecil akan mencerminkan kelancaran  perputaran  modal  serta  sebagai indikator kelayakan sebuah investasi .
d. Financial Rate of Return
Menurut  Sinaga  JN. et  al (2020), analisis Financial  Rate  of  Return ( FRR ) merupakan  analisis  terkait  efektifitas  dari sejumlah modal operasi perusahaan dibandingkan  dengan  bunga  Bank  yang berlaku.  Besar  kecilnya FRR ditentukan dari  tingkat  perputaran  modal  yang digunakan  serta  keuntungan  bersih  yang dicapai  dalam  suatu  usaha,  dan  dihitung dengan rumus:
Financial Rate of Return (FRR)
= X 100%

## HASIL DAN PEMBAHASAN Daerah Penangkapan
Daerah  penangkapan  ikan  KM.
Tresna adalah perairan Samudera
Indonesia sebelah selatan Pulau Jawa yang merupakan  bagian  dari  WPP-RI  573, tepatnya pada koordinat antara
08º14’16’’LS - 09º13’49’’ LS  dan 111º44’03’’BT  -  112º  17’47’’BT,  dengan lama  waktu  pelayaran  dari  PPN.  Prigi selama  15  jam,  dan  waktu  tempuh  antar titik  kordinat  fishing  ground  selama  3-5 jam.  Letak  masing-masing  titik  koordinat fishing  ground  dapat  dilihat  pada  gambar peta fishing ground di bawah ini.
Gambar 1. Daerah Penangkapan KM. Tresna

## Hasil Tangkapan
Produktifitas  Pukat  Cincin (purse seine) KM.  Tresna  selama  penelitian dengan  tiga  trip  operasi  penangkapan mendapatkan  hasil  sebanyak  14.420  kg dengan  nilai  hasil  penjualan  sebesar
Rp.240.809.500.  Spesies  yang  tertangkap adalah  berbagai  jenis  ikan  permukaan ( pelagis )  dan  hidup  membentuk scooling, dengan perincian sebagaimana dapat dilihat pada tabel 1.
Haris, D., et al/Barakuda 45 5 (2), 213-224 e-ISSN : 2656-7474 DOI: https://doi.org/10.47685/barakuda45.v5i2.410 2023

## Tabel 1. Hasil Tangkapan KM. Tresna
No. Jenis Ikan Vol (Kg) Nilai (Rp) % 1 Cakalang 6.043 96.688.000 41,91 2 Madidihang 2.047 38.402.000 14,20 3 Layang 5.374 86.041.000 37,27 4 Lemadang 259 4.823.000 1,80 5 Sunglir 270 6.116.000 1,87 6 Setuhuk Hitam 141 3.198.000 0,98 7 Ayam-ayam 27 189.000 0,19 8 Cumi-cumi 43 812.500 0,30 9 Layaran 212 4.452.000 1,47 10 Tenggiri 4 88.000 0,03 Jumlah 14.420 240.809.500 100,00 Sumber: Data Primer KM. Tresna
Dari tabel di atas terlihat bahwa ikan hasil  tangkapan  didominasi  jenis  ikan cakalang sebanyak 6.043  kg (41,91%), hal ini  karena  ikan  cakalang  cenderung  hidup bergerombol  (membentuk scooling )  pada perairan pantai hingga kedalaman 20 meter yang  beriklim  tropis  dan  subtropic. Wilayah  Pengelolaan  Perikanan  (WPP)  RI 573  yang  terletak  di  perairan  Samudera Indonesia  merupakan  salah  satu fishing
ground yang kaya akan potensi sumberdaya  perikanan,  karena  memiliki karakteristik  yang  sesuai  bagi  habitat  ikan pelagis.  Ikan  hasil  tangkapan  KM.  Tresna selama penelitian terdiri dari jenis cakalang,  madidihang,  layang,  lemadang, sunglir,  setuhuk  hitam,  ayam-ayam,  cumi- cumi,  layaran  dan  tenggiri,  dengan komposisi selengkapnya sebagaimana diagram berikut ini:
Gambar 2. Diagram Komposisi Hasil Tangkapan KM Tresna

## Aspek Finansial
Menurut  Prasetyo et  al (2016), aspek finansial  adalah segala sesuatu  yang ada hubungannya kekonomian suatu usaha bisnis/proyek,  sejak  permodalan  awal ( investasi )  sampai  mendapatkan  hasil
untung/rugi  dari  hasil  penjualan  produk kegiatannya.  Untuk  menjalankan  suatu usaha  bisnis,  banyaknya  dana/modal  yang dibutuhkan secara kuantitatif dapat dianalisis  dalam  aspek  finansial,  dan  yang paling dasar  adalah  biaya dan penerimaan.
Haris, D., et al/Barakuda 45 5 (2), 213-224
e-ISSN : 2656-7474 DOI: https://doi.org/10.47685/barakuda45.v5i2.410 2023
Berikut ini  uraian pembiayaan dan penerimaan  operasional  penangkapan  ikan KM. Tresna.

## Pembiayaan
Pembiayaan  merupakan  seluruh biaya  yang  dikeluarkan  perusahaan,  yang meliputi biaya investasi, biaya penyusutan, biaya  tenaga  kerja  dan  biaya  operasional dalam  melakukan  kegiatan  usahanya. Menurut  Fachrussyah  ZC  dan  Irwan  Y (2019),  secara  umum  macam  biaya pembiayaan  dikelompokan  menjadi  dua, yaitu  biaya  tetap  ( fix  cost )  dan  biaya  tidak tetap ( variable cost ).

## Biaya Investasi dan Penyusutan
Berdasarkan  hasil  wawancara dan  kajian  kewajaran,  biaya  investasi KM  Tresna  sebesar  Rp.1.960.000.000 sebagai  modal  awal  sarana  usaha  berupa pembangunan  dan  pengadaan  kapal, motor  penggerak,  alat  penangkap  ikan (API)  beserta  kelengkapannya,  dengan total  biaya  penyusutan  Rp.122.083.333 setiap  tahunnya.  Perincian  selengkapnya biaya investasi dan penyusutan
sebagaimana tabel 2.
Tabel 2. Biaya Investasi dan Penyusutan KM. Tresna
No. Komponen Nilai Baru Nilai Sisa Usia Eknomis Penyusutan 1. Kapal 1.500.000.000 75.000.000 20 th 71.250.000 2. Motor penggerak 40.000.000 5.000.000 5 th 7.000.000 3. Alat tangkap 400.000.000 20.000.000 10 th 38.000.000 4. Alat bantu penangkapan 20.000.000 2.500.000 3 th 5.833.333 Jumlah 1.960.000.000 102.500.000 - 122.083.333

## Sumber : Biaya investasi   KM Tresna

## Biaya Perawatan
Biaya    perawatan  diperlukan  untuk memelihara  peralatan  dan  mesin  agar selalu  dalam  keadaan  optimal  fungsi  dan manfaatnya. Beberapa peralatan dan mesin yang memerlukan biaya perawatan, diantaranya adalah kapal, motor penggerak, alat tangkap ikan dan alat bantu penangkapan.  Dari  hasil  wawancara  dan pengamatan  selama  penelitian  diperoleh data biaya perawatan sebasar Rp.109.000.000 dalam setiap tahunnya.

## Biaya Tenaga Kerja
Pembiayaan  tenaga  kerja  dalam menjalankan  kegiatan  usahanya,  pemilik kapal  dan  ABK  KM.  Tresna  sepakat menggunakan  sistem  upah  berdasarkan nilai/harga  masing-masing  jenis  ikan  per satuan kilogramnya. Dari hasil perhitungan selama penelitian tiga trip operasi penangkapan  diperoleh  nilai  biaya  tenaga kerja setiap bulannya sebesar
Rp.92.999.000, dengan perincian sebagaimana tabel 3.
Tabel 3. Biaya Tenaga Kerja KM. Tresna
No. Jenis ikan Vol (Kg) Gaji/Kg Jumlah 1. Cakalang 6.043 6.000 36.258.000 2. Madidihang 2.047 7.000 14.329.000 3. Layang 5.374 6.000 32.244.000
Haris, D., et al/Barakuda 45 5 (2), 213-224
e-ISSN : 2656-7474 DOI: https://doi.org/10.47685/barakuda45.v5i2.410 2023 4. Lemadang 125 18.000 2.250.000 5. Sunglir 270 10.000 2.700.000 6. Setuhuk hitam 96 13.000 1.248.000 7. Ayam-ayam 27 4.000 108.000 8. Cumi-cumi 42 5.000 210.000 9. Layaran 212 17.000 3.604.000 10.  Tenggiri 4 12.000 48.000 Jumlah 14.240 92.999.000

## Sumber: Data Hasil Penelitian (Diolah)

## Biaya Perbekalan
Pada studi kasus  penangkapan ikan KM.  Tresna  selama  3  (tiga)  trip  operasi penangkapan  diperoleh  data  perbekalan melaut  sebesar  Rp.107.271.000.  Biaya perbekalan  berupa  pengadaan/pembelian bahan  bakar  minyak  (BBM),  bahan pengawet  ikan  (es)  dan  bahan  makanan. Dengan  asumsi  dalam  satu  tahun  11 (sebelas)  bulan  operasi,  dan  dalam  satu bulan  3  (tiga)  trip,  maka  jumlah  biaya perbekalan  selama  satu  tahun  adalah:  11 bln x Rp.107.271.000 = Rp.1.533.631.000.

## Biaya Pungutan Hasil Perikanan
Biaya  pungutan  hasil  perikanan (PHP)  dalam  pengoperasian  KM.  Tresna diperhitungkan  dari  total  penerimaan penjualan  ikan  hasil  tangkapan dengan formula: indeks tarif x nilai produksi ikan pada  saat  didaratkan (Permen  KP.  No.
2/Tahun 2023). Berdasarkan hasil wawancara  dan  pengamatan  di  lapangan, biaya  PHP  yang  dikeluarkan  dalam pengoperasian  KM.  Tresna  dalam  setiap tahunnya adalah 10 % x Rp. 2.648.904.500 = Rp. 264.890.450.

## Perhitungan Biaya
a. Biaya Tetap
Biaya  tetap  merupakan  biaya  yang dikeluarkan  suatu  usaha  yang  tidak dipengaruhi  oleh  fluktuasi  hasil  usaha dengan  nilai  yang  bersifat  tetap.  Biaya tetap  pada  KM.  Tresna  meliputi  biaya penyusutan  dan  perawatan  kapal,  motor penggerak,  alat  tangkap  dan  alat  bantu
penangkapan.  Dari  hasil  perhitungan diperoleh  nilai  total  biaya  tetap  ( fix  cost ) selama satu tahun usaha sebesar Rp.231.083.333,  yang  terdiri  dari  biaya penyusutan  sebesar  Rp.122.083.333,  dan biaya perawatan sebesar Rp.109.000.000.

## b. Biaya Tidak Tetap
Biaya  tidak  tetap  merupakan  biaya yang  dikeluarkan  dan  dapat  berubah tergantung  keperluan  dalam  kegiatan operasional usahanya. Dari hasil perhitungan  biaya  tidak  tetap  KM.  Tresna selama  satu  tahun  operasi  penangkapan adalah  sebesar  Rp.1.891.520.450,  yang terdiri  dari  biaya  perbekalan  sebesar Rp.1.533.631.000,  biaya  tenaga  kerja sebesar Rp.92.999.000, dan biaya pungutan hasil perikanan sebesar Rp.264.890.450.

## c. Total Biaya
Berdasarkan hasil perhitungan total biaya  operasional  KM  Tresna  selama kurun waktu kegiatan satu tahun diperoleh jumlah biaya keseluruhan sebesar Rp.2.122.603.783  yang  terdiri  dari  biaya tetap  sebesar  Rp.231.083.333  dan  biaya tidak tetap sebesar Rp.1.891.520.450

## Penerimaan
Dari hasil penjualan ikan tangkapan selama  penelitian  dalam  tiga  trip  operasi penangkapan KM. Tresna diperoleh penerimaan  sebesar  Rp.  240.809.500, dengan perincian sebagai berikut :
Haris, D., et al/Barakuda 45 5 (2), 213-224
e-ISSN : 2656-7474 DOI: https://doi.org/10.47685/barakuda45.v5i2.410 2023 Trip 1 :  Rp.   83.141.000 Trip 2 :  Rp.   70.215.000 Trip 3 :  RP.   87.453.500 Jumlah :  Rp. 240.809.500 Dengan asumsi operasi penangkapan 3 trip setiap bulan, dan 11 bulan setiap tahun, maka  total  penerimaan  dalam  satu  tahun adalah:  11  bulan  x  Rp.  240.809.500  = Rp.2.648.904.500. Berkaitan dengan penerimaan  usaha  perikanan  tangkap, Wismaningrum  et  al.  (2013),  menyatakan bahwa nilai penjualan ikan hasil tangkapan adalah  merupakan  penerimaan  dalam kegiatan  usaha  penangkapan  ikan,  yang sangat  dipengaruhi  harga  dan  jumlah  ikan hasil tangkapan yang didaratkan. Farida L. et  al (2019)  menyatakan  bahwa,  karena ketidak pastian faktor lingkungan menjadikan hasil tangkapan dan pendapatan  usaha  penangkapan  kapal purse  seine  sulit  diprediksi  sebelumnya. Demikian juga Pujianto et al. (2013), yang berpendapat bahwa usaha perikanan tangkap dibandingkan dengan usaha lainnya sangat berbeda, karena penerimaan kegiatan  penangkapan  ikan  di  laut  sangat fluktuatif akibat pengaruh faktor cuaca dan perairan  daerah  penangkapannya,  seperti keadaan  ekstrim  gelombang,  angin  dan hujan  yang  sangat  berpengaruh  terhadap hasil tangkapan ikannya.

## Analisis Kelayakan Usaha
Analisis yang dilakukan untuk menentukan  kelayakan  usaha  KM.  Tresna meliputi  analisis  laba/rugi,  R/C  ratio,  PP dan FRR.
a. Laba / Rugi
Laba/rugi  adalah  perhitungan  untuk mengetahui keuntungan dalam menjalankan  suatu  usaha,  termasuk  usaha kapal  perikanan  purse  seine.  Berdasarkan perhitungan  laba/rugi  pada  pengopersian KM.  Tresna  diperoleh  keuntungan  setiap tahunnya sebesar RP. 526.300.717, dengan perincian sebagai berikut :
Penerimaan :  Rp. 2.648.904.500 Biaya total :  Rp. 2.122.603.783 (-) Keuntungan :  RP.    526.300.717
Selisih  antara  nilai  penjualan  ikan  hasil tangkapan  dengan  seluruh  pengeluaran dalam  operasi  penangkapan  merupakan keuntungan  neto  dari  usaha  penangkapan ikan,  yang  sangat  dipengaruhi      oleh banyaknya hasil tangkapan, trip penangkapan,  jenis  dan  harga  ikan  yang dihasilkan (Suadi et al . 2013).
b. R/C. Ratio
R/C.  Ratio  merupakan  perbandingan antara nilai penerimaan dan biaya pengeluaran yang diperlukan untuk mendapatkan  hasil.  Berdasarkan  hasil penghitungan  diperoleh  nilai  R/C.  Ratio dalam  pengoperasian  KM.  Tresna  sebesar: Rp.  2.648.904.500/Rp.  2.122.603.783  = 1.25.  Hal  ini  menunjukan  bahwa  kondisi usaha yang dijalankan layak dikembangkan, karena masih > 1.
Sebagaimana  dikatakan  Mas’ud  dan Nugroho (2021), bahwa  kriteria R/C Ratio adalah:
1.  Apabila    >  1  artinya  layak  usaha  dan layak dikembangkan
2.    Apabila  =  1  artinya  usaha  tersebut  di anggap impas, dan
3.  Apabila  <  1  artinya  tidak  layak  usaha dan tidak layak dikembangkan.
Demikian  juga  Umar et  al (2023)  dalam penelitiannya  menyatakan  bahwa,  apabila didapat  nilai  R/C  Ratio  dalam  suatu kegiatan  usaha  >  1,  maka  usaha  tersebut mengalami  keuntungan  dan  layak  untuk dikembangkan.
c. Payback Periode
Payback Periode merupakan perhitungan menentukan  lama  waktu  pengembalian modal atau biaya investasi dengan keuntungan  produksi.  Berikut  perhitungan payback periode untuk KM Tresna;
Haris, D., et al/Barakuda 45 5 (2), 213-224
e-ISSN : 2656-7474 DOI: https://doi.org/10.47685/barakuda45.v5i2.410 2023
Payback Periode = x 1 Tahun Payback Periode = x 1 Tahun
Payback Periode = 3.72 Tahun
Dari perhitungan di atas maka memungkinan biaya investasi akan kembali dalam waktu 3 tahun, 8 bulan 19 hari
d. Financial Rate of Return
Financial  of  return ( FRR )  merupakan rasio yang dihubungkan dengan keuntungan  dari  produksi  yang  dijalankan suatu  usaha  dengan  jumlah  investasi  atau aktiva yang digunakan untuk mendapatkan keuntungan.  Sinaga  JN. et  al (2020) menyatakan  bahwa  untuk  menetukan pilihan  penempatan  modal  pada  suatu usaha  bisnis  atau  di  Bank  adalah  dengan menghitung FRR .  Untuk  penghitungan FRR pada  KM.  Tresna  digunakan  rumus sebagai berikut:
Financial Rate of Return
= x 100%

## Financial Rate of Return
=
x 100%
Financial Rate of Return   = 26,85 %
Dari  hasil  perhitungan FRR pada  KM Tresna  dapat  dilihat  presentase  mencapai angka  26,85%  artinya  investasi  pada  KM. Tresna      kemungkinan  akan  menambah keuntungan  sebesar  26,85%,  yang  berarti pula  bahwa  investasi  pada  kegiatan operasional KM Tresna layak dijalankan.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  dan  pembahasan  pada kegiatan  pembenihan  udang  vaname  di, CV. Manunggal 23 kesimpulan yang dapat ditarik adalah:
1. Aspek teknis pada kegiatan pembenihan udang  CV  Manunggal  23  secara  umum sudah  sesuai  dengan  standar  prosedur yang diacu.
2. Peforma  produktivitas  induk  udang  di CV Manunggal 23 memiliki tingkat rate yang  bagus  dengan  Rata-rata  HR 75,83% dan FR 62% dalam kurun waktu 3 minggu.
3. Kualitas  Air  di  CV.  Manunggal  23 mencapai  angka  yang  optimal  dengan rata-rata  suhu  27-28°C,  pH  8,  DO  5,5- 5,6 mg/L, dan Salinitas 32-33 ppt dalam kurun waktu 3 minggu.
.

## DAFTAR PUSTAKA
Anam,  C.,  Khumaidi,  A.,  &  Muqsith,  A.
(2016).  Manajemen  Produksi  Naupli Udang Vaname (Litopenaeus vannamei)  Di  Instalasi  Pembenihan Udang  (IPU)  Gelung  Balai  Perikanan Budidaya Air Payau (BPBAP) Situbondo  Jawa  Timur. Jurnal  Ilmu Perikanan , 7 (2), 57–65. Andika, R. (2019). Sistem Pakar
Mendiagnosa  Virus  Pada  Udang Vannamei Dengan Implementasi
Metode CBR ( Case-Based Reasoning )  Dan  Certainty  Factor. Jurnal  Pelita Informatika , 8 (2), 248–253. Arifin,  Z.,  Soleh,  M.,  &  Adiwidjaya,  D. (2017).  Peningkatan  Produksi  Naupli Udang Vaname (Litopenaeus
vannamei)  Melalui  Variasi  Pakan Segar  Dalam  Rangka  Memenuhi Kebutuhan  Naupli  Bagi  Pembenihan Udang. Semnas  BAPPEDA  Provinsi Jawa Tengah , 307–314.
Atikah,  I.  D.,  Hartinah,  &  Wahidah.
(2018).  Teknik  Pengelolaan  Induk Udang Vaname (Litopenaeus vannamei  Boone)  Di  PT  Esaputlii Prakarsa  Utama,  Barru,  Sulawesi Selatan. Prosiding  Seminar  Nasional ,
Haris, D., et al/Barakuda 45 5 (2), 213-224
e-ISSN : 2656-7474 DOI: https://doi.org/10.47685/barakuda45.v5i2.410 2023
1 , 151–156.
Casafranca  Loayza,  Y.  (2018). Teknik Pengelolaan  Induk  Udang  Vaname (Litopenaeus Vannamei Bonne) Di Pt. Esaputlii Prakarsa Utama Kabupaten Barru Sulawesi Selatan . 1–26.
Catur  Pramono  Adi  (2023).Pertumbuhan Ikan  Emas  (Cyprinus  Carpio)  Pada
Filter Air Yang Berbeda. Jurnal Inovasi Hasil Penelitian dan
Pengembangan.  Jilid  3  Terbitan  2. (175-185)
Catur  Pramono  Adi, et.al (2023 ) , A
Management of Water Quality Parameters  In  Cultivating  Vaname Shrimp  (Litopenaeus  vannamei)  In Intensive Tambak PT. Aneka Tambak Oseana Nusantara, NTB. Jurnal Sains dan Teknik,Volume 5 No.2
Catur Pramono Adi, et.al (2022). Utilitization  Of  Catfish  Bone  Gelatin (Pangasius  Sp.)  In  Marshmallow Products. Barakuda  45:  Jurnal  Ilmu Perikanan  dan  Kelautan.  Jiid  4 Terbitan 2 (141-150).
Dian Atikah,  I., Wahidah, D., & Pertanian Negeri  Pangkajene  Kepulauan,  P.
(2018).  Teknik  Pengelolaan  Induk Udang Vaname (Litopenaeus Vannamei  Bonne)  Di  Pt  Esaputlii Prakarsa  Utama,  Barru,  Sulawesi Selatan. Sinergitas  Multidisiplin  Ilmu Pengetahuan Dan Teknologi , 1 . DJPB  KKP.  (2019).  Laporan  Kinerja Direktorat Jenderal Perikanan
Budidaya  Kementrerian  Kelautan  dan Perikanan  2019. Peraturan  Menteri Kelautan  Dan  Perikanan , 53 (9), 1689–1699.
Fahmi,  A.  A.,  Effendi,  I.,  Muhson,  N., Kelautan, I., Perikanan, F., & Riau, U. (2022). Analisis  Prevalensi  Nekrosis Infeksi dan Hematopoetik Hipodermal Virus ( IHHNV ) pada Udang Vaname ( Litopenaeus vannamei ) di Bengkalis Daerah . 3 (3), 159–165.
Ghufron, M., Lamid, M., Sari, P. D. W., & Suprapto, H. (2018). Teknik
Pembesaran Udang Vaname ( Litopenaeus Vannamei ) Pada
Tambak  Pendampingan  Pt  Central Proteina Prima Tbk Di Desa Randutatah, Kecamatan Paiton, Probolinggo,  Jawa  Timur. Journal  of Aquaculture  and  Fish  Health , 7 (2), 70.https://doi.org/10.20473/jafh.v7i2.
11251
Gustiana  R.  (2019). Teknik  Produksi Naupli Udang Vaname . 1–53.
Hamuna, B., Tanjung, R. H. R., Suwito, S., Maury,  H.  K.,  &  Alianto,  A.  (2018). Kajian  Kualitas  Air  Laut  dan  Indeks Pencemaran  Berdasarkan  Parameter Fisika-Kimia  di  Perairan  Distrik Depapre, Jayapura. Jurnal Ilmu Lingkungan , 16 (1), 35. https://doi.org/10.14710/jil.16.1.35-43
Iskandar,  A.,  Rizki,  A.,  Hendriana,  A., Darmawangsa,  G.  M.,  Abuzzar,  A., Khoerullah, K., & Muksin, M. (2021). Manajemen Pembenihan Udang
Vaname  Litopenaeus vannamei di  PT Central  Proteina  Prima,  Kalianda,
Lampung  Selatan. Jurnal  Perikanan
Terapan , 2 (1), 1–8. https://doi.org/10.25181/peranan.v2i1. 1655 Kurniaji, A., Renitasari, D. P., & Kelautan, P. (2021). Performa Reproduksi Induk dan  Tahapan  Perkembangan  Larva Udang Vaname (Litopenaeus
vannamei). Jurnal  Airaha,  Vol.10, No.02 (Dec 2021): 202 – 212, p-ISSN 2301-7163, e-ISSN 2621-9638 ,
10 (02), 202–212.
Lowery, C. M., Bown, P. R., Fraass, A. J., &  Hull,  P.  M.  (2020).  Ecological Response of Plankton to Environmental  Change:  Thresholds for  Extinction. Annual  Review  of
Earth and Planetary Sciences ,
48 (September), 403–429. https://doi.org/10.1146/annurev-earth- 081619-052818
Muqsith,  A.,  &  Hidayat,  F.  (2012).
Pembenihan Udang Vannamei
(Litopenaeus  vannamei)  Di  Balai Budidaya Air  Payau  Situbondo. SAMAKIA , 2 (1), 53–74.
Nasution,  Z.,  &  Yanti,  B.  V.  I.  (2015).
Haris, D., et al/Barakuda 45 5 (2), 213-224 e-ISSN : 2656-7474 DOI: https://doi.org/10.47685/barakuda45.v5i2.410 2023
Adopsi  Teknologi  Budidaya  Udang Secara  Intensif  Di  Kolam  Tambak. Jurnal  Kebijakan  Sosial  Ekonomi Kelautan  Dan  Perikanan , 5 (1),  1. https://doi.org/10.15578/jksekp.v5i1.1 070
Pang,  H.,  Wang,  G.,  Zhou,  S.,  Wang,  J., Zhao,  J.,  Hoare,  R.,  Monaghan,  S.  J., Wang, Z., & Sun, C. (2019). Survival and immune response of white shrimp Litopenaeus vannamei following single  and  concurrent  infections  with WSSV  and  Vibrio  parahaemolyticus.
Fish  and  Shellfish  Immunology , 92 , 712–718.
https://doi.org/10.1016/j.fsi.2019.06.0
39
Pilotto, M. R., Goncalves, A. N. A., Vieira, F.  N.,  Seifert,  W.  Q.,  Bachère,  E., Rosa,  R.  D.,  &  Perazzolo,  L.  M.
(2018).  Exploring  the  impact  of  the biofloc  rearing  system  and  an  oral wssv  challenge  on  the  intestinal bacteriome  of  litopenaeus  vannamei. Microorganisms ,
6 (3). https://doi.org/10.3390/microorganis ms6030083
Purba, C. Y. (2012). Performa pertumbuhan,  kelulushidupan,  dan kandungan nutrisi larva udang vanamei ( Litopenaeus vannamei ) melalui  pemberian  pakan  artemia produk  lokal  yang  diperkaya  dengan sel  diatom. Journal  of  Aquaculture Management  and  Technology , 1 (1), 1–14.
https://ejournal3.undip.ac.id/index.ph
p/jamt/article/view/506
Rachmawati,
T. (2017). Metode
Pengumpulan  Data  dalam  Penelitian Kualitatif. UNPAR Press , 1 , 1–29.
Ramandhanthie  R.  ,  Maria  GE  Kristiany, D.  R.  (2020).  Kajian  Teknis  Dan Analisi  Finansial  Pembenihan  Udang Vaname  ( Litopenaeus  Vannamei )  Di Cv.  Panen  Pasifik  Penebakan  Udang, Banyuwangi,  Jawa  Timur. Ejournal- Balitbang , 1 , 13–22.
Santhosh Kumar, S., Sivakumar, S., Abdul
Majeed,  S.,  Vimal,  S.,  Taju,  G.,  &
Sahul  Hameed,  A.  S.  (2021).  In  vitro propagation of infectious myonecrosis virus  in  C6/36  mosquito  cell  line. Journal of Fish Diseases , 44 (7), 987– 992. https://doi.org/10.1111/jfd.13359 Sarastiti,  S.,  Suminto,  S.,  &  Sarjito,  S. (2020). Identifikasi Molekuler Spesies Bakteri  Kandidat  Probiotik  yang Diisolasi  dari  Usus  Udang  Vaname ( Litopenaeus  Vannamei )  Koleksi  dari Kabupaten  Subang,  Jawa  Barat. Jurnal Pasir Laut , 4 (1), 9–15. Setiawan, P. K. F., Rejeki, S., & Nugroho, R.  A.  (2013).  Journal  of  Aquaculture Management  and  Technology  Journal of  Aquaculture  Management  and Technology. Journal  of  Aquaculture Management  and  Technology , 2 (3),
76–85. http://ejournal-
s1.undip.ac.id/index.php/jfpik
SNI  01-7253-2006.  (2006).  Induk  udang vaname ( Litopenaeus vannamei ) kelas induk  pokok. Badan  Standarisasi Nasional , 1–8.
Suman,  A.,  Irianto,  H.  E.,  Satria,  F.,  &
Amri, K. (2017). Potensi Dan Tingkat
Pemanfaatan  Sumber  Daya  Ikan  Di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara  Republik  Indonesia  (WPP NRI) Tahun 2015 Serta Opsi
Pengelolaannya. Jurnal  Kebijakan
Perikanan Indonesia , 8 (2), 97.
https://doi.org/10.15578/jkpi.8.2.2016
.97-100
Supono.  (2018).  Manajemen  Kualitas  Air Untuk  Budidaya  Udang. ISBN :  978- 602-5940-85-9 , 117. Supriatna,  Mahmudi  Mohammad,  Musa Muhammad,  &  Kusriani.  (2020). Model  pH  dengan  parameter  kualitas air  pada  tambak  intensif  udang vannamei  ( Litopenaeus  vannamei ).
Fisheries and Marine Research , 4 (3), 368–374.
Tao,  C.  T.,  Hai,  T.  N.,  Terahara,  T.,  & Hoa,  N.  V.  (2021). Influence  of stocking  density  on  survival  and growth  of  larval and postlarval white leg  shrimp  (  Litopenaeus  vannamei Boone  ,  1931  )  applied  biofloc
Haris, D., et al/Barakuda 45 5 (2), 213-224 e-ISSN : 2656-7474 DOI: https://doi.org/10.47685/barakuda45.v5i2.410 2023
technology . 14 (3), 1801–1810. Ulumiah, M., Lamid, M., Soepranianondo, K.,  Al-arif,  M.  A.,  Alamsjah,  M.  A., & Soeharsono, S. (2020). Manajemen
Pakan  dan  Analisis  Usaha  Budidaya Udang Vaname ( Litopanaeus vannamei ) pada Lokasi yang Berbeda di Kabupaten Bangkalan dan Kabupaten Sidoarjo. Journal of
Aquaculture  and  Fish  Health , 9 (2),
95.
https://doi.org/10.20473/jafh.v9i2.157
83
Urlatu,  A.  (2019). Budidaya  Udang
Vaname  (  litopenaeus  vannamei  ) Pola  Intensif  dengan  sistem  Bioflok . 1–39.
Utomo,  S.  R.,  Rantung,  S.  V,  Sondakh,  S.
J.,  Andaki,  J.  A.,  &  Rarung,  L.  K.
(2022).  Analisis  Kelayakan  Usaha
Budidaya Udang Vaname (Litopenaeus  Vannamei)  (  Studi Kasus di Balai Pelatihan dan Penyuluhan  Perikanan  Bitung  ). AKULTURASI_Jurnal Ilmiah Agribisnis Perikanan , 10 (1), 62–74.
V  Venkateswarlu,  P.  S.  P.  A.  and  P.  B. (2019).  A  study  on  water  quality parameters  in  shrimp  L.vannamei semi-intensive grow out culture farms incoastal  districts  of  Andhra  Pradesh, India. International Journal of
Fisheries  and  Aquatic  Studies , 7 (4), 394–399. Wahyuni,  D.  A.  (2011). Pembenihan Udang Vannamei (Litopenaeus vannamei)  Skala  Rumah  Tangga (Back  Yard)  Di  Stasiun  Lapangan Praktek Pembenihan Akademi Perikanan Sidoarjo (SLPP-APS), Kecamatan Paciran, Kabupaten
Lamongan Provinsi Jawa Timur .
Wawoh, L. A., Durand, S. S., & Tambani, G.  O.  (2019).  Analisis  Finansial
Usaha  Budidaya  Udang  Vaname  Di
Balai  Pelatihan  Dan  Penyuluhan
Perikanan  (BPPP)  Aertembaga  Kota
Bitung  Provinsi  Sulawesi  Utara. AKULTURASI (Jurnal Ilmiah Agrobisnis  Perikanan) , 7 (1),  1135.
https://doi.org/10.35800/akulturasi.7.1 .2019.24406
Wheeler,  J.  D., Secchi,  E.,  Rusconi,  R.,  & Stocker,  R.  (2019).  Not  just  going with  the  flow:  The  effects  of  fluid flow on bacteria and plankton. Annual Review  of  Cell  and  Developmental
Biology , 35 , 213–237. https://doi.org/10.1146/annurev-
cellbio-100818-125119
Zacarias,  S.,  Carboni,  S.,  Davie,  A.,  &
Little,  D.  C.  (2019).  Reproductive performance  and  offspring  quality  of non-ablated  Pacific  white  shrimp ( Litopenaeus vannamei ) under intensive commercial scale conditions. Aquaculture , 503 ,  460– 466.https://doi.org/10.1016/j.aquacult ure.2019.01.018