JOURNAL OF MANAGEMENT Small and Medium Enterprises (SME’s) Vol 17, No. 2, July 2024, p547-565 Yohanis Umbu Deta, Paulina Yuritha Amtiran, Christien Corina Foenay
PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE PADA KINERJA PERUSAHAAN SEKTOR PELAYANAN  TRANSPORTASI  YANG  TERDAFTAR  DI  BURSA  EFEK  INDONESIA TAHUN 2016-2020
1 Yohanis Umbu Deta, 2* Paulina Yuritha Amtiran, 3 Christien Corina Foenay
1,2,3 Faculty Of Economics And Business, Nusa Cendana University Kupang - Indonesia
1 yohanisdeta83@gmail.com
2* paulinaamtiran@staf.undana.ac.id (corresponding author)
3 chcfoenay1709@gmail.com

## ABSTRACT
This  research  aims  to  analyse  the  effect  of  good  corporate  governance  on  proxied performance,  consisting  of  independent  commissioners,  managerial  ownership, institutional  ownership,  and  audit  committee  independence  on  the  performance  of transportation sector service companies listed on the Indonesian stock exchange in 2016- 2020.  This  study  used  quantitative  methods,  the  calculations  using  the  Eviews  9.0 application program. The results of this study and the discussion found that good corporate governance  has  a  positive  and  negative  influence.  Partially,  the  independent  board  of commissioners  is  not  positively  influential  and  significant,  managerial  ownership  is  not influential and significant, institutional ownership is not influential and significant and the independence  of  the  audit  committee  has  a  significant  and  negative  influence  on  the company’s performance. Simultaneously, all variables have a significant positive effect on the  company. The  results  of  this  study  can  be  used  as  objects  for  transportation  sector service companies that aim to improve performance, especially the company's operational activities, and can improve the capabilities of all components of the company.
Keywords : Independent Commissioners; GCG;  Managerial  Ownership; Institutional Ownership and Audit Committee Independence; ROA
Diterima (Received) : 16-06-2024 Direvisi (Revised) : 20-06-2024 Disetujui (Approved) : 21-06-2024 Dipublikasi (Published) : 11-07-2024
©2024 Copyright (Hak Cipta) : Penulis (Authors)
Diterbitkan oleh (Published by) : Program Studi Manajemen, Universitas Nusa Cendana, Kupang – Indonesia. Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi (This is an open access article under license) :
CC BY ( https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ )
JOURNAL OF MANAGEMENT Small and Medium Enterprises (SME’s) Vol 17, No. 2, July 2024, p547-565 Yohanis Umbu Deta, Paulina Yuritha Amtiran, Christien Corina Foenay

## PENDAHULUAN
Dalam  dunia  kelembagaan,  instansi,  atau  perusahaan  manapun  sudah  pasti membutuhkan sebuah sistem atau tata kelola yang baik dan terstruktur. Hal yang perlu diperhatikan oleh calon investor sebelum melakukan investasi adalah menilai kinerja dan memastikan  bahwa  apakah  investasi  tersebut  mampu  untuk  memberikan  tingkat pengembalian yang sesuai dengan harapan. Investasi  adalah  kegiatan  menempatkan dana  pada  periode  tertentu dengan harapan   memperoleh   penghasilan   di   masa   yang datang.    Penilaian    kinerja    pada    perusahaan    yang    akan  menjadi  sasaran  investasi penting dijadikan sumber informasi untuk mengetahui kemampuannya  menghasilkan tingkat  pengembalian    yang  diharapkan  investor.  Investor  menilai,  semakin  tinggi kinerja  keuangan  perusahaan  maka  semakin  baik  pula return yang  diperoleh  oleh investor jika menanamkan modalnya pada perusahaan tersebut  (Candradewi, 2016).
Tata kelola perusahaan dapat didefinisikan sebagai seperangkat peraturan yang mengatur  hubungan  antara  pemegang  saham,  pengelola  perusahaan,  kreditur, pemerintah, karyawan dan juga  pemegang kepentingan internal dan eksternal lainnya yang  berhubungan  dengan  hak  dan  kewajiban  mereka  atau  dengan  kata  lain  adalah sebuah  sistem  yang  mengendalikan  perusahaan  (Sam’ani,  2008). Good  Corporate Governance diartikan  pula  sebagai  sistem  yang  mengatur  dan  mengendalikan perusahaan  yang  menciptakan  nilai  tambah  ( value  added )  untuk  semua stakeholder . Ketika  suatu  perusahaan  mempunyai  kepercayaan  dari  para  investor,  maka  para investor  dan stakeholders lainnya  tidak  akan  ragu  untuk  melakukan  investasi  yang berdampak  pada    nilai  perusahaan  akan  meningkat.  Pengukuran  suatu  kinerja perusahaan  yang  baik  maupun  buruk  dapat  dilihat  dari  peningkatan    nilai perusahaannya.  Nilai  perusahaan  dapat    memberikan  indikasi  bagi  manajemen mengenai penilaian investor terhadap kinerja suatu perusahaan di masa  lampau, serta prospeknya di masa yang akan datang (Lestari 2013).
Para  pemegang  saham  pasti  mengharapkan  manajemen  perusahaan  bertindak secara  profesional  dalam  mengelola  perusahaan  dan  setiap  keputusan  yang diambil harus    didasarkan    pada    kepentingan    para    pemegang    sahamnya    serta  sumber ekonomi      yang      digunakan      untuk      kepentingan  pertumbuhan  nilai  perusahaan (Darmawati, dkk. 2005), tetapi seringkali pihak manajemen yang mengelola perusahaan melakukan  tindakan-tindakan  yang  lebih  mementingkan  diri  sendiri  dengan mengabaikan kepentingan pihak lain yang ada dalam perusahaan (Lestari 2013).
Sistem Corporate governance dapat  memberikan perlindungan yang efektif bagi para pemegang saham dan kreditor sehingga dapat memberikan keyakinan bahwa akan memperoleh return yang baik atas dana yang telah diinvestasikan. Corporate governance merupakan suatu konsep yang diajukan demi peningkatan kinerja perusahaan melalui supervisi atau monitoring kinerja  manajemen dan menjamin akuntabilitas manajemen terhadap stakeholder dengan    mendasarkan   pada    kerangka    peraturan (Prasetiyo, 2010).    Jika  mekanisme Corporate  governance tidak  diterapkan  atau  tidak  berfungsi dengan  baik  dalam  perusahaan,  maka  hal  tersebut  dapat  menurunkan  kepercayaan investor  dan  nilai  perusahaan,  serta  dapat  menyebabkan  kinerja  perusahaan  yang kurang mendukung (Lestari 2013).
Corporate governance yang terjadi ketika adanya pemisahan kepemilikan antara pemilik  ( principal )  dengan  pengendalian  perusahaan  oleh  manajer  ( agent )  cenderung menimbulkan adanya konflik keagenan diantara keduanya. Jika suatu perusahaan sudah menerapkan Corporate  Governance dengan  baik,  maka  diharapkan  telah  menerapkan
JOURNAL OF MANAGEMENT Small and Medium Enterprises (SME’s) Vol 17, No. 2, July 2024, p547-565 Yohanis Umbu Deta, Paulina Yuritha Amtiran, Christien Corina Foenay
prinsip-prinsip dari Corporate Governance seperti transparansi dan akuntabilitas. Suatu keberhasilan  dari adanya  penerapan prinsip GCG  adalah perusahaan  memiliki  suatu pengelolaan  yang    baik,  sehingga  prinsip  tersebut  dapat  dibagi,  dijalankan,  serta dikendalikan  (Lestari,  2013).  Struktur Good  Corporate  Governance memiliki  beberapa indikator  yang  berupa  dewan  komisaris  independen,  kepemilikan  institutional, kepemilikan manajerial, independensi komite audit.
Menurut  Lestari  (2013),  menyatakan  bawah  dewan  komisaris  independen merupakan  anggota  dewan  komisaris  yang  berasal  dari  luar  perusahaan  dan pembentukan dewan komisaris independen bertujuan untuk memberikan perlindungan terhadap  pemegang  saham  minoritas  dalam  sebuah  perusahaan.  Dewan  komisaris independen  bertugas  untuk  memastikan  adanya Good  Corporate  Governance dengan memberikan  masukan  serta  pengawasan  kepada  dewan  direksi  untuk  kepentingan perusahaan.
Menurut  Sujono  dan  Soebiantoro  (2007),  menyatakan  bahwa  kepemilikan manajerial  merupakan  kepemilikan  saham  oleh  manajemen  perusahaan  yang  diukur dengan persentase jumlah saham yang dimiliki oleh manajemen.  Suatu Good  Corporate Governance yang  baik  dapat  diciptakan dengan meningkatkan kepemilikan manajerial dalam suatu perusahaan.
Menurut  Jensen  and  Meckling (dalam Candradewi  2016), biaya keagenan yang muncul  akibat  konflik  keagenan  dapat  dikurangi  dengan  adanya  kepemilikan institusional  sebagai  pengawas.  Kepemilikan  institusional  memiliki  peranan    yang penting  dalam  meminimalisasi  konflik  keagenan  yang  terjadi  di antara pemegang saham  dengan  manajer.  Kepemilikan  institusional  memiliki  arti  penting  dalam memonitor  manajemen,  karena  dengan  adanya  kepemilikan  institusional  dapat mendorong peningkatan pengawasan yang lebih optimal.
Menurut Mary Ar (2017), adanya pembentukan komite audit dalam perusahaan juga  merupakan  salah  satu  aspek  dari  adanya good  corporate  governance .  Salah  satu tujuan  dibentuk  komite  audit  adalah  untuk  menciptakan  iklim  yang  disiplin  dan memperkuat  pengendalian  yang  dapat  mengurangi  kesempatan  terjadinya penyimpangan.  Komite audit  yang independen  dalam  perusahaan  merupakan  salah satu  dari  karakteristik  komite audit.
Sebuah  perusahaan  akan  memiliki  kinerja  yang  progres  apabila  perusahaan tersebut sudah menerapkan tata kelola perusahaan yang baik dan konsisten dengan terus melakukan  evaluasi.  Kinerja  perusahaan  adalah    salah  satu  ukuran  keberhasilan  atas pelaksanaan fungsi-fungsi keuangan dalam perusahaan. Menurut Lestari (2013) ukuran kinerja  perusahaan  yang  baik  diawali  dengan  tumbuhnya  rasa  kepercayaan  dari  para investor  terhadap  suatu  perusahaan  bahwa  dana  yang  mereka  investasikan  dalam kondisi yang aman dan diharapkan akan memberikan return yang baik bagi perusahaan tersebut.  Lemahnya  sebuah Corporate  Governance ditandai  dengan  adanya  tindakan- tindakan  yang  mementingkan  diri  sendiri  dengan  mengabaikan  kepentingan  para investor, sehingga menyebabkan jatuhnya harapan para investor tentang pengembalian atas investasi yang telah ditanamkan (Lestari, 2013).
Menurut  Wiagustini  (2010),  penilaian  kinerja  keuangan  perusahaan  dilakukan dengan menggunakan rasio-rasio keuangan. Rasio keuangan menunjukkan kemampuan perusahaan  untuk  memperoleh  laba  dan  sebagai  ukuran  efektivitas  pengelolaan manajemen perusahaan. Penentuan keputusan yang dilakukan oleh investor cenderung menggunakan  rasio  profitabilitas  dibandingkan  menggunakan  rasio  lain  karena  rasio
JOURNAL OF MANAGEMENT Small and Medium Enterprises (SME’s) Vol 17, No. 2, July 2024, p547-565 Yohanis Umbu Deta, Paulina Yuritha Amtiran, Christien Corina Foenay
profitabilitas  mampu  menunjukkan  seberapa  besar  nantinya  keuntungan  yang  akan didapat dari investasinya.
Rasio  profitabilitas  yang  dijadikan  acuan  pengambilan  keputusan  untuk berinvestasi  oleh  investor  adalah Return  on  Asset sebagai  rasio  untuk mengukur kemampuan manajemen perusahaan dalam memperoleh keuntungan. Return  on  Asset mencerminkan seberapa besar laba yang bisa dicetak perusahaan dengan menggunakan seluruh    assetnya.    Semakin    tinggi    ROA  menunjukkan  semakin  tinggi  kemampuan perusahaan  dalam  menghasilkan  laba  dan  semakin  baik  dalam  penggunaan  aset perusahaan. Semakin besar ROA menunjukkan semakin baik kinerja suatu perusahaan (Mary Ar, 2017).

## Tabel 1
Rata-Rata ROA Perusahaan Jasa Sektor Transportasi Tahun 2016-2020
Sumber : idx.co.id (Data diolah peneliti, 2021)
Dari data Tabel 1 menunjukkan  rata-rata Return On Asset dari tahun 2016-2020, dimana masing-masing perusahaan memiliki keadaan yang berfluktuasi namun terdapat satu perusahaan yang memiliki rata-rata Return On Asset tetap yaitu terletak pada kode saham TPMA. Perubahan yang terjadi sangat penting diperhatikan oleh para investor saat berinvestasi, dengan tujuan dapat melihat perusahaan yang memiliki kinerja yang baik dilihat dari nilai Return On Asset .
Dalam menentukan perusahaan yang memiliki kualitas yang progres dapat dilihat dengan  mengukur  kinerja  suatu  perusahaan.  Penerapan Good    Corporate    Governance dikatakan  berhasil  atau  tidak    bagi  perusahaan,  hal  itu  dapat  dilihat  pada  penelitian sebelumnya  yang  menyatakan  bahwa  terdapat  pengaruh  namun  juga  ada  yang menyatakan  tidak  terdapat  pengaruh  bagi  perusahaan  yang  menerapkan  tata  kelola perusahaan terhadap kinerja perusahaan (Mary Ar, 2017). Adanya fenomena diatas yang sudah  dijelaskan  maka,  peneliti  menggunakan  dua  penelitian  terdahulu  sebagai pembanding  dengan  penelitian  sekarang  ini,  seperti  Pratiwi  (2020)  “Pengaruh  GCG terhadap kinerja keuangan (studi kasus pada perusahaan jasa sektor transportasi yang terdaftar di BEI tahun 2010-2015)”, menunjukkan adanya pengaruh baik secara simultan maupun  parsial  dan  kinerja  keuangan  dipengaruhi  oleh  GCG  sebesar  19,4  persen,

## KODE SAHAM
Rata-Rata Return On Asset (ROA) 2016 2017 2018 2019 2020 ASSA 3,95 3,93 3,83 3,87 4,07 BIRD 4,18 4,17 4,11 4,00 3,34 BPTR 2,88 2,91 3,18 3,41 3,41 HELI 3,84 4,24 4,66 5,10 3,76 IPCM 4,93 4,01 4,14 3,98 3,90 LEAD 2,68 2,59 2,84 2,83 2,90 MIRA 3,35 3,48 3,69 3,62 3,31 NELI 3,67 3,75 3,91 3,86 3,70 PORT 4,10 4,16 4,05 4,17 4,06 PSSI 4,30 3,87 4,05 3,96 3,84 PTIS 3,16 3,74 4,00 4,11 3,54 SMDR 4,26 4,29 4,39 4,44 4,32 TPMA 3,31 3,31 3,31 3,31 3,31 WINS 3,10 2,91 3,13 3,12 2,98 WEHA 3,81 3,83 3,88 3,99 3,32
JOURNAL OF MANAGEMENT Small and Medium Enterprises (SME’s) Vol 17, No. 2, July 2024, p547-565 Yohanis Umbu Deta, Paulina Yuritha Amtiran, Christien Corina Foenay
sedangkan sisanya 80,6 persen variabel lain diluar variabel independen yang di bahas. Sedangkan Purnomo (2019) “Pengaruh penerapan GCG terhadap nilai perusahaan (studi kasus  pada  perusahaan  jasa  transportasi  yang  terdaftar  di  BEI  tahun  2016-2017)”, menunjukkan  tidak  terdapatnya  pengaruh  GCG  terhadap  nilai  perusahaan  baik secara parsial maupun simultan.
Dari hasil penelitian terdahulu, hal yang membedakan dengan penelitian sekarang ini yaitu dapat dilihat dari Pratiwi (2020) : (1) Variabel independen yaitu Score kualitas penerapan GCG sedangkan variabel dependen yaitu rasio CAR, NPF, ROA, ROE, NIM, FDR dan  BOPO;  (2)  Teknik  analisis  data  yaitu  model  regresi;  (3)  Alat  analisis  data  yaitu aplikasi SPSS versi 20.0 dan (4) Tahun pengamatan yaitu 2010-2015. Purnomo (2019) : (1)  Variabel independen  yaitu  GCG  (kepemilikan  manajerial,  dewan  komisaris,  dewan direksi dan komite audit) sedangkan variabel dependen yaitu rasio Tobin’s Q; (2) Teknik analisis data yaitu regresi linear berganda; (3) Alat analisis data yaitu aplikasi SPSS dan (4)  Tahun  pengamatan  yaitu  2016-2017.  Sedangkan  peneliti  sendiri  :  (1)  Variabel independen  yaitu  GCG  (dewan  komisaris  independen,  kepemilikan  manajerial, kepemilikan institusional dan independensi komite audit) sedangkan variabel dependen yaitu rasio ROA; (2) Teknik analisis data yaitu regresi data panel; (3) Alat analisis data yaitu aplikasi Eviews 9.0 dan (4) Tahun pengamatan yaitu 2016-2020. Oleh karena itu, dapat  disimpulkan  bahwa  terdapatnya  perbedaan  yang  telah  ditunjukkan  baik  dari penelitian terdahulu maupun penelitian sekarang ini. Tata kelola perusahaan yang baik akan meningkatkan kepercayaan  publik terhadap perusahaan tersebut dan tentu saja kepercayaan  para  investor  untuk  berinvestasi  menjadi  meningkat  (Mary  Ar,  2017). Berangkat  dari  hal  tersebut,  peneliti  sangat  termotivasi  untuk  melakukan  penelitian dalam  menguji  bagaimana Good  Corporate  Governance dapat  mempengaruhi  kinerja perusahaan yang diukur dengan Return On Asset .
Berdasarkan latar belakang tersebut,  maka  perlu dilakukan penelitian  tentang pengaruh Good  Corporate  Governance terhadap  kinerja  perusahaan  pada  perusahaan Jasa Sektor Transportasi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2016-2020.

## TINJAUAN PUSTAKA, KERANGKA PENELITIAN, DAN HIPOTESIS Teori Agensi
Teori  Agensi  ( Agency  Theory )  merupakan  teori  yang  berusaha  untuk  menerangkan tindakan  atau  aksi  dari  pihak-pihak  yang  terlibat  adanya  hubungan  kontrak  dalam merubah  metode  pengukuran  akuntansi,  khususnya  yang  dilakukan  oleh  pihak perusahaan  atau  manajemen  (Abdulrahman  dan  Ludigdo  2004).  Definisi  tersebut menunjukkan adanya suatu kontrakdiksi dalam Agency Theory yang diakibatkan adanya konflik kepentingan antara pemilik ( Principal ) dan manajer ( agent ). Teori  agensi  ( Agency  Theory )  merupakan  dasar  yang  digunakan  untuk menjelaskan  tentang Corporate  Governance. Teori  ini  berisi  tentang  penjelasan mengenai  hubungan  antara agen (manajer)  dan principal (pemilik)  (Wijayanti  dan Mutmaimah,  2012).  Dalam  pelaksanaannya,  pemilik  bertanggung  jawab  dalam memberikan wewenang kepada manajer dengan harapan agar manajer tersebut dapat memberikan yang terbaik untuk mencapai tujuan  dari pemilik, yaitu memaksimalkan nilai  perusahaan.  Sedangkan  timbulnya  masalah  dari  adanya  pemisahan  kepemilikan dan  pengelolaan  yang  disebut  sebagai  masalah  agensi.  Masalah  agensi  timbul  akibat adanya konflik kepentingan.
JOURNAL OF MANAGEMENT Small and Medium Enterprises (SME’s) Vol 17, No. 2, July 2024, p547-565 Yohanis Umbu Deta, Paulina Yuritha Amtiran, Christien Corina Foenay
Tujuan  utama  teori  agensi  adalah  untuk  menjelaskan  bagaimana  pihak-pihak yang melakukan hubungan kontrak yang tujuannya untuk meminimalisir  biaya  sebagai dampak  adanya  informasi  yang  tidak  simetris  dan  kondisi  yang  mengalami ketidakpastian.  Hubungan  keagenan  ini  adalah  terdapat  pemisah  antara  kepemilikan dengan pengelolaan perusahaan (Achmadani, 2015).

## Tata Kelola Perusahaan
Corporate  governance dapat  diartikan  sebagai  suatu  sistem  yang  mengatur    dan mengendalikan perusahaan untuk menciptakan nilai tambah ( value added ) untuk semua stakeholders.  Corporate  governance merupakan    tata  kelola  yang  berhubungan  dengan interaksi antara pemerintah dan masyarakat.
Corporate Governance adalah rangkaian proses terstruktur yang digunakan untuk mengelola serta mengarahkan atau memimpin bisnis dan usaha-usaha korporasi dengan tujuan untuk meningkatkan nilai-nilai perusahaan serta kontinuitas usaha.
Tata  kelola  perushaan  dapat  didefinisikan  sebagai  seperangkat  peraturan  yang mengatur  hubungan  antara  pemegang  saham,  pengelola  perusahaan,  kreditur, pemerintah, karyawan dan juga  pemegang kepentingan internal dan eksternal lainnya yang  berhubungan  dengan  hak  dan  kewajiban  mereka  atau  dengan  kata  lain  adalah sebuah sistem yang mengendalikan perusahaan (Sam’ani,  2008).  Di kalangan pebisnis, secara umum, tata kelola perusahaan diartikan sebagai tata kelola perusahaan yang baik. Good  Corporate  Governance diartikan  pula  sebagai  sistem  yang  mengatur  dan mengendalikan perusahaan yang menciptakan nilai tambah ( value added ) untuk semua stakeholder.

## Kinerja Perusahaan
Menurut  Abdullah  (2014),  kinerja  perusahaan  adalah  suatu  tampilan  keadaan  secara utuh atas perusahaan selama periode waktu tertentu, merupakan hasil atau prestasi yang dipengaruhi oleh kegiatan operasional perusahaan dalam memanfaatkan sumber daya yang  dimiliki.  Kinerja  atau performance merupakan  gambaran  mengenai  tingkat pencapaian  pelaksanaan  suatu  program  kegiatan  atau  kebijakan  dalam  mewujudkan sasaran,  tujuan  visi,  dan misi  suatu organisasi yang dituangkan  melalui perencanaan strategis suatu organisasi.
Menurut Moerdiyanti (2010), mengungkapkan bawah kinerja perusahaan adalah hasil dari serangkaian proses bisnis yang mana dengan pengorbanan berbagai macam sumber  daya yaitu bisa sumber daya manusia dan juga keuangan perusahaan. Apabila kinerja perusahaan meningkat, bisa dilihat  dari gencarnya kegiatan perusahaan dalam rangka untuk menghasilkan keuntungan yang sebesar-besarnya. Keuntungan atau laba yang  dihasilkan    tentu  akan  berbeda  tergantung  dengan  ukuran  perusahaan  yang bergerak.

## Kerangka Penelitian
Berdasarkan tinjauan pustaka dari penelitian terdahulu, maka peneliti mengindikasikan faktor-faktor Good  Corporate Governance  yaitu  dapat  dilihat  pada  gambar  kerangka penelitian.
JOURNAL OF MANAGEMENT Small and Medium Enterprises (SME’s) Vol 17, No. 2, July 2024, p547-565 Yohanis Umbu Deta, Paulina Yuritha Amtiran, Christien Corina Foenay
Sumber: Purnomo 2019
Gambar 1

## Kerangka Penelitian
Hipotesis Hipotesis dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
H 1 :  Didugadewan  komisaris  independen  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap kinerja perusahaan.
H 2 :  Diduga  kepemilikan  manajerial  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap kinerja perusahaan.
H 3 :  Diduga kepemilikan institutional berpengaruh positif dan signifikan terhadap kinerja perusahaan.
H 4 : Diduga independensi komite audit berpengaruh positif dan signifikan terhadap kinerja perusahaan.
H 5 :  Diduga  dewan  komisaris  independen,  kepemilikan  manajerial,    kepemilikan institusional  dan  independensi  komite  audit  berpengaruh  bersama-sama secara positif dan signifikan terhadap kinerja perusahaan.

## METODE PENELITIAN
Penelitian   ini   menggunakan   pendekatan   kuantitatif. Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan jasa sektor transportasi yang terdaftar di Bursa Efek  Indonesia (BEI) pada periode 2016-2020 yaitu sebanyak 46 perusahaan. Menurut Cholid dan Abu (2005), sampling purposive yaitu teknik berdasarkan pada  ciri-ciri atau sifat-sifat tertentu yang diperkirakan mempunyai sangkut paut erat dengan ciri-ciri atau sifat-sifat yang ada dalam populasi. Total sampel adalah 15 perusahaan, dengan  5 (lima) tahun pengamatan maka jumlah observasi pengamatan yaitu 15 x 5 = 75 data.
Jenis  data  dalam  penelitian  ini  adalah  data  kuantitatif  yang  diperoleh Annual Report (Laporan  Tahunan)  perusahaan.  Dimana  pengolahan  data  tersebut  dapat dilakukan dengan menggunakan bantuan program komputer pada  aplikasi Econometrict
Dewan komisaris independen
(X 1 ) Kepemilikan Manajerial (X 2 ) Kepemilikan Institusional (X 3 ) Independensi Komite Audit (X 4 ) Kinerja Perusahaan (ROA) (Y )
JOURNAL OF MANAGEMENT Small and Medium Enterprises (SME’s) Vol 17, No. 2, July 2024, p547-565 Yohanis Umbu Deta, Paulina Yuritha Amtiran, Christien Corina Foenay
Views (Eviews) s Versi 9.0. Sumber data berasal dari data sekunder berupa annual report (laporan tahunan) perusahaan jasasektor Transportasi yang diperoleh dari situs  resmi BEI (Bursa Efek Indonesia) tahun 2016-2020 (Idx, 2021).
Teknik analisis data dalam penelitian ini menggunakan analisis :
1. Regresi data panel, merupakan gabungan dari data time-series dan data cross- section. Regresi data panel adalah teknik regresi yang meggabungkan antara data cross-section dan  data time-series maka  tentunya  akan  mempunyai observasi lebih banyak dibandingkan dengan data cross-section dan data time- series saja (Gujarati, 2003). Model umum regresi data panel dinyatakan dalam bentuk persamaan berikut (Baltagi, 2008) :
Y it = α + β 1 X 1it + β 2 X 2it + ... + β n X nit + e it
Dimana  Y it menyatakan  variabel  terikat,  X it menyatakan  variabel  bebas,  i menyatakan  individu  ke-i,  t  menyatakan  periode  ke-t,  dan  e it menyatakan error cross-section ke-i dan waktu ke-t.
Penafsiran  atau  estimasi  modal  regresi  data  panel  dapat  dilakukan  dengan menggunakan beberapa pendekatan yaitu antara lain seperti Common Effect Model, Fixed Effect Model, dan Random Effect Model .
2. Uji  asumsi  klasik,    yaitu  uji  normalitas,  uji  multikolinieritas,  uji heteroskedastisitas dan uji autokolerasi.
3. Pengujian  hipotesis,  yaitu  uji  parsial  (uji  t),  uji  determinasi  (uji  R 2 )  dan  uji simultan (uji f).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Penelitian  ini  dilakukan  pada  perusahaan-perusahaan  jasa  sektor  transportasi  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia.  Data  penelitian  ini  menggunakan  data  sekunder berupa laporan keuangan dan laporan tahunan ( Annual Report) perusahaan jasa sektor transportasi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh Penerapan Good Corporate Governance, Dewan  Komisaris  Independen,  Kepemilikan  Manajerial,  Kepemilikan Institusional  dan  Independensi  Komite  Audit  terhadap  kinerja  perusahaan  pada perusahaan jasa sektor transportasi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun  2016- 2020.
Variabel dewan komisaris independen memiliki jumlah anggota yang bervariasi dari masing-masing perusahaan, ada yang 1 anggota 2 anggota dan 3 anggota komisaris independen,  untuk  lebih  jalasnya  dapat  dilihat  pada  lampiran  3  tabel  8.  Sementara variabel independensi komite audit memiliki jumlah anggota masing-masing perusahaan sebanyak 2 anggota komite audit yang independen.
Variabel  kepemilikan  manajerial,  jumlah  saham  yang  diinvestasikan  manajerial setiap tahun mengalamai perubahan atau dengan kata lain ada yang naik, turun, dan ada pula  yang  tetap  nilainya.  Begitupun  dengan  variabel  kepemilikan  institusional,  jumlah saham  yang  diinvestasikan  institusi  setiap  tahun  juga  mengalamai  perubahan  atau dengan kata lain ada yang naik, turun, dan ada pula yang tetap nilainya. Hal itu pengaruhi oleh kinerja perusahaan bahwa semakin baik kinerja perusahaan maka semakin tinggi minat baik dari pihak manajerial maupun pihak institusi dalam menginvestasikan modal mereka pada perusahaan tersebut.
JOURNAL OF MANAGEMENT Small and Medium Enterprises (SME’s) Vol 17, No. 2, July 2024, p547-565 Yohanis Umbu Deta, Paulina Yuritha Amtiran, Christien Corina Foenay
Dalam  menilai  perjalanan  ataupun  progres  pada  perusahaan-perusahaan  jasa sektor  transportasi  secara  umumnya  dapat  dilihat  dari  nominal  pada  total  persentase Return On Asset (ROA).
Sumber : data diolah peneliti, 2021

## Gambar 2

## Return On Asset
Berdasarkan  Gambar  2,  dapat  dijelaskan  bahwa  perusahaan  jasa  transportasi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia khsususnya perusahaan yang berhasil dijadikan sampel dari tahun ke tahun mengalami kondisi yang berfluktuasi. Ada perusahaan yang mengalami peningkatan dan  ada pula mengalami penurunan, salah satunya dapat dilihat nilai Retur On Asset dari masing-masing perusahaan pada tahun-tahun tertentu. Berdasarkan  daftar  sampel  nama  perusahaan  dan  data  kinerja  keuangan perusahaan ( Return On Asset ), Dewan Komisaris Independen,  Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan  Institusional  dan  Independensi  Komite  Audit  yang  telah  diolah Menggunakan program aplikasi Eviews Versi 9.0.

## Analisis Regresi Data Panel
Data panel merupakan gabungan dari data time-series dan data cross-section . Regresi data panel adalah teknik regresi yang meggabungkan antara data cross-section dan data time- series maka tentunya akan mempunyai observasi lebih banyak dibandingkan dengan data cross-section dan  data time-series saja  (Gujarati,  2003).  Secara  umum  model persamaannya sebagai berikut :
Y it = α + β 1 X 1it + β 2 X 2it + ... + β n X nit + e it
Berikut ini merupakan hasil pemilihan tiga pendekatan model regresi data panel dengan  menggunakan  aplikasi  program  komputer  Eviews  9.0.  Tiga  pendekatan  yang dimaksud adalah common effect model, Fixed Effect Model, dan random effect model.
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 2016 2017 2018 2019 2020
JOURNAL OF MANAGEMENT Small and Medium Enterprises (SME’s) Vol 17, No. 2, July 2024, p547-565 Yohanis Umbu Deta, Paulina Yuritha Amtiran, Christien Corina Foenay
Setelah  menentukan  tiga  pendekatan  model,  maka  langkah  selanjutnya  adalah melakukan pengujian model dari masing-masing model yang ada. Tujuan dari pengujian tersebut  adalah  untuk  memperoleh  model  yang  paling  tepat    agar  mendapatkan  nilai terbaik dari model yang terpilih.
Selain  uji chow ,  uji hausman ,  dan  uji lagrange  multiplier untuk  mendapatkan model  yang  tepat  dengan  nilai  terbaik,  maka  peneliti  juga  perlu  menetapkan  kriteria sebagai berikut : (1). Nilai koefisien konstanta tertinggi, (2). Nilai R-square tertinggi, (3). Nilai adjustued R-square tertinggi dan (4). Nilai Durbin Watson Stat tertinggi. Maka Model terbaik yang diperoleh adalah Fixed Effect Model.

## Tabel 2
Fixed Effect Model
Sumber  data : hasil output Eviews 9.0, 2021

## Analisis Uji Asumsi Klasik
Berdasarkan  hasil  uji  normalitas  menggunakan  uji Jargue-Bera pada  grafik  batang (Gambar  3), menunjukkan  hubungan  yang  normal  hal  itu  dapat  dilihat  dari  gambar grafiknya.  Besarnya  nilai Jargue-Bera pada Standardised  Residuals adalah  24,76937 dengan probabilitas signifikansi 0,000004 < α = 0,05. Hal ini berarti data penelitian ini berdistribusi normal dan signifikan.
JOURNAL OF MANAGEMENT Small and Medium Enterprises (SME’s) Vol 17, No. 2, July 2024, p547-565 Yohanis Umbu Deta, Paulina Yuritha Amtiran, Christien Corina Foenay
Sumber  data : hasil output Eviews 9.0, 2021

## Gambar 3 Hasil Uji Normalitas
Berdasarkan data Tabel 3, hasil uji multikolinieritas, menunjukkan hampir semua indikator memiliki nilai dari masing-masing indikator berada di bawah 0,8 sebagai nilai toleransinya.  Oleh  karena  itu,  dapat  disimpulkan  bahwa  dari  data  penelitian  ini  tidak terjadi masalah multikolonieritas.

## Tabel 3 Hasil Uji Multikolinieritas
Sumber  data : hasil output Eviews 9.0, 2021
Berdasarkan  data  Tabel  4,  hasil  uji  heteroskedastisitas    menunjukkan  nilai probabilitas Chi-square Pada Obs*R-Square = 0,6154 > 0,05, sehingga dapat disimpulkan tidak terjadi  masalah heteroskedastisitas.

## Tabel 4
Hasil Uji Heteroskedastisitas
Sumber  data : hasil output Eviews 9.0, 2021
JOURNAL OF MANAGEMENT Small and Medium Enterprises (SME’s) Vol 17, No. 2, July 2024, p547-565 Yohanis Umbu Deta, Paulina Yuritha Amtiran, Christien Corina Foenay
Berdasarkan  data  tabel  diatas  hasil  uji  autokolerasi  menunjukkan  nilai probabilitas Chi-square Pada Obs*R-Square sebesar  0,0000  <  0,05,  sehingga  dapat disimpulkan terjadi masalah autokolerasi.
Untuk  mengatasi  masalah  autokolerasi  pada  Eviews  dapat  dilakukan  dengan menggunakan metode  uji Newey-West yaitu saat berada pada bagian estimation equation, klik option lalu pilih HAC ( Newey-West ) lalu ok. Perubahan yang terjadi terletak pada nilai Standard Error, dimana nilai Standard Error sebelum dan setelah dilakukan uji Newey- West menunjukka nilai Standard Error telah berubah. Hal ini karena Standard Error pada hasil uji Newey-West telah dikoreksi, sehingga hasilnya lebih baik sebab telah dilakukan koreksi atau perbaikan pada Newey-West.
Tabel 5 Hasil Uji Autokolerasi
Sumber  data : hasil output Eviews 9.0, 2021

## Uji Hipotesis
Dari data tabel diatas menunjukkan hasil uji parsial (uji t), dalam  menentukan apakah variabel independen berpengaruh atau tidak berpengaruh terhadap variabel dependen yaitu membandingkan t-statistik dengan t-tabel. Nilai t-statistik dapat dilihat pada tabel diatas sedangkan t-tabel dapat dilihat pada t-tabel yang ditentukan dengan rumus df = n- k atau df = 75-5 =70, maka nilai t-tabel yaitu 1,9944. Dalam melihat apakah signifikan atau tidak, dapat dilihat dari nilai probabilitas pada tabel diatas yaitu dewan komisaris independen,  kepemilikan  manajerial,  dan  kepemilikan  institusional  tidak  signifikan sedangkan  independensi  komite  audit  signifikan  dilihat  dari  taraf  perbandingan signifikansi 5% atau 0,05.

## Tabel 6
Hasil Uji t (parsial)
Sumber  data : hasil output Eviews 9.0, 2021
JOURNAL OF MANAGEMENT Small and Medium Enterprises (SME’s) Vol 17, No. 2, July 2024, p547-565 Yohanis Umbu Deta, Paulina Yuritha Amtiran, Christien Corina Foenay
Pengaruh  Dewan  Komisaris  Independen  Terhadap  Kinerja  Perusahaan Berdasarkan data tabel hasil uji t, menunjukkan nilai t-statistik lebih kecil dari  t-tabel yaitu -0,8620 < 1,9944 dan nilai probabilitas  lebih besar dari nilai alpha yaitu 0,39 > 0,05 artinya bahwa variabel dewan komisaris independen secara parsial tidak berpengaruh positif  dan  signifikan terhadap kinerja perusahaan.

## Pengaruh Kepemilikan Manajerial Terhadap Kinerja Perusahaan
Berdasarkan data tabel hasil uji t, menunjukkan nilai t-statistik  lebih kecil dari t-tabel yaitu 1,0681 < 1,9944 dan nilai probabilitas   lebih besar dari nilai alpha yaitu 0,29 > 0,05 artinya bahwa kepemilikan manajerial  secara parsial tidak berpengaruh  dan signifikan terhadap kinerja perusahaan.
Pengaruh  Kepemilikan  Institusional  Terhadap  Kinerja  Perusahaan Berdasarkan data tabel hasil uji t, menunjukkan nilai t-statistik lebih kecil dari t-tabel yaitu 0,5199 < 1,9944 dan nilai probabilitas lebih besar dari nilai alpha yaitu  0,60 > 0,05 artinya bahwa kepemilikan  institusional  secara  parsial  tidak  berpengaruh  dan  signifikan  terhadap kinerja perusahaan.
Pengaruh Independensi Komite Audit Terhadap Kinerja Perusahaan Berdasarkan data tabel hasil uji t, menunjukkan nilai t-statistik lebih besar dari t-tabel yaitu -3,4257 > 1,9944 dan nilai probabilitas lebih kecil dari nilai alpha yaitu 0,00 < 0,05 artinya bahwa independensi komite audit secara parsial berpengaruh negatif dan signifikan terhadap kinerja perusahaan.

## Tabel  7 Hasil Uji f (simultan)
Sumber  data : hasil output Eviews 9.0, 2021
Berdasarkan data Tabel 7, menunjukkan nilai F-statistik lebih besar dari F-tabel yaitu 16,43 > 2,50 dan nilai probabilitas F-tatistik 0,00 < 0,05 artinya bahwa memiliki hubungan  yang  baik  serta  berpengaruh  positif  dan  signifikan.  Oleh  karena  itu,  dapat disimpulkan  bahwa  variabel  independen  yaitu  dewan  komisaris  independen, kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional dan independensi komite audit secara bersama-sama  (simultan)  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kinerja perusahaan yang diukur dengan Return On Asset (ROA).
Berdasarkan  data  Tabel  8,  hasil  output  koefisien  determinasi,  menunjukkan bahwa besarnya adjusted-R-square adalah sebesar 0,7896 atau 78,96%. Hal ini berarti 78,96%  variabel  dependen  kinerja  keuangan  perusahaan  (ROA)  dapat  dijelaskan  oleh variasi variabel independen yaitu dewan komisaris independen, kepemilikan manajerial,
JOURNAL OF MANAGEMENT Small and Medium Enterprises (SME’s) Vol 17, No. 2, July 2024, p547-565 Yohanis Umbu Deta, Paulina Yuritha Amtiran, Christien Corina Foenay
kepemilikan  institusional  dan  independensi  komite  audit  sedangakan  sisanya  sebesar 21,04% dijelaskan oleh variabel diluar model regresi dalam penelitian ini.

## Tabel 8
Hasil Uji Determinasi (R 2 )
Sumber  data : hasil output Eviews 9.0, 2021

## Pengaruh Dewan Komisaris Independen Terhadap Kinerja Perusahaan
Dewan Komisaris independen memiliki peran sebagai mediator antara manajer, auditor serta  pemegang  saham.  Untuk  mengurangi  konflik  kepentingan  antara  pemilik  dan manajemen maka perlu dilakukan strategi dengan memperbanyak proporsi komisaris independen yang memiliki peran sebagai mediator.
Komisaris independen berhubungan dengan kinerja perusahaan ketika didukung oleh  perspektif  bahwa  adanya  komisaris  independen  diharapkan  akan  dapat memberikan fungsi pengawasan terhadap jalannya perusahaan secara lebih objektif dan independen serta menjamin pengelolaan yang bersih dan operasi perusahaan yang sehat sehingga dapat mendukung kinerja perusahaan.
Hasil pengujian menunjukkan bahwa variabel dewan komisaris independen tidak berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kinerja  perusahaan.  Hasil  tersebut berdampak  negatif  bagi  perusahaan,  karena  jika  perusahaan  menambah  ataupun mengurangi jumlah unit komisaris independen tidak memiliki nilai tambah ( value aded ) yang  besar  bagi  perusahaan  sehingga  keberadaan  komisaris  independen  secara signifikan  tidak  berpengaruh  bagi  perusahaan.  Keberadaan  komisaris  independen memiliki tugas dan fungsi dalam melakukan pengawasan dan nasehat terhadap dewan direksi  untuk  menjaga  kestabilan  roda  organisasi  perusahaan  yang  merujuk  pada tingkat  keuntungan  perusahaan  sehingga  keberadaan  komisaris  independen  harus benar-benar berdasarkan tingkat kebutuhan dari perusahaan itu sendiri.
Jika  dilihat  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Lestari  (2013)  menjadi berbeda, yang menyatakan bahwa variabel dewan komisaris independen berpengaruh positif  namun  tidak  signifikan  terhadap  kinerja  perusahaan,  hal  ini  ditunjukkan  dari hasil statistik  bahwa  rata-rata  proporsi  dewan  komisaris  independen  sebesar  0,4331 atau  43,31%  dan nilai  minimumnya  yaitu  0,25  atau  25% sedangkan  peneliti sendiri dengan membandingkan nilai  t-statistik dengan t-tabel.
Indriati  (2018)  juga    menyatakan  dengan  adanya  proporsi  dewan  komisaris independen yang tinggi maka kinerja keuangan perusahaan akan meningkat. Semakin tinggi proporsi  untuk  dewan  komisaris  independen  maka  komisaris independen akan memberikan sanksi yang tegas terhadap pekerja yang mengalami  penurunan  kinerja.
JOURNAL OF MANAGEMENT Small and Medium Enterprises (SME’s) Vol 17, No. 2, July 2024, p547-565 Yohanis Umbu Deta, Paulina Yuritha Amtiran, Christien Corina Foenay

## Pengaruh Kepemilikan Manajerial Terhadap Kinerja Perusahaan
Kepemilikan  manajerial  merupakan  kepemilikan  saham  yang  dimiliki  oleh  pihak manajemen  perusahaan.  Semakin  meningkat  proporsi  kepemilikan  saham  manajerial maka manajemen akan berusaha lebih giat untuk meningkatkan kinerja baik bagi dirinya sendiri  dan  para  pemegang  saham.  Dengan  demikian  akan  memanimalisir  masalah keagenan  serta  dapat  menyelaraskan  kepentingan  antara  manajer  dengan  pemegang saham  sehingga  pihak  manajer  dan  pihak  pemegang  akan  sama-sama  merasakan manfaatnya secara langsung berdasarkan keputusan yang di ambil. Semakin besar nilai dari  kepemilikan  manajerial  yang  diinvestasikan  kepada  perusahaan  maka  akan mempengaruhi tingkat pengembalian yang besar dari pihak perusahaan kepada dewan komisaris,  dewan  direksi,  manajer  dan  tentunya  juga  akan  berdampak  bagi  kinerja perusahaan.
Hasil  pengujian  menunjukkan  bahwa  variabel  kepemilikan  manajerial  tidak berpengaruh  dan  signifikan  terhadap  kinerja  perusahaan.    Keberadaan  Kepemilikan manajerial  bertujuan  untuk  memaksimalkan  sumber  daya  agar  tujuan  perusahaan tercapai,  dimana  keberadaan  tersebut  akan  membuat  para  manajer  lebih  berhati-hati dalam bertindak karena manajer juga turut menanggung konsekuensi dari tindakan yang dilakukan. Sehingga kualitas kerja yang baik dari para manajer akan berpengaruh pada tingkat keuntungan perusahaan.
Sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Nur’aeni  (2010)  menyatakan bahwa semakin tinggi kepemilikan saham manajerial dalam perusahaan akan membuat manajer  memiliki  hak  voting  yang  tinggi,  sehingga  membuat  manajer memiliki posisi yang kuat untuk mengendalikan perusahaan. Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa semakin  tinggi  kepemilikan  saham  manajerial  akan  menyebabkan  keputusan  yang diambil  pihak  manajerial  cenderung  menguntungkan  dirinya  sendiri,  sehingga  dapat merugikan perusahaan yang akan menyebabkan nilai perusahaan mengalami penurunan.

## Pengaruh Kepemilikan Institusional Terhadap Kinerja Perusahaan
Kepemilikan Institusional merupakan persentase  saham institusi baik swasta maupun pemerintah didalam maupun luar negeri. Semakin tinggi persentase saham yang dimiliki maka  akan  semakin  kuat  pengawasan  yang  optimal  terhadap  kinerja  manajemen  dan sebagai pemilik perusahaan dapat mengendalikan manajemen supaya bertindak sesuai dengan  tujuan  perusahaan,  yang  berdampak  pada  meningkatnya  nilai  perusahaan. Semakin  besar  nilai  dari  kepemilikan  institusional  yang  diinvestasikan  kepada perusahaan  maka  akan  mempengaruhi  tingkat  pengembalian  yang  besar  dari  pihak perusahaan kepada pihak institusi atau lembaga yang bersangkutan dan tentunya akan meningkatkan kinerja dari perusahaan tersebut.
Hasil  pengujian  menunjukkan  bahwa  variabel  kepemilikan  institusional  tidak berpengaruh  dan  signifikan  terhadap  kinerja  perusahaan.  Keberadaan  Kepemilikan institusional juga bertujuan dalam memaksimalkan sumber daya agar tujuan perusahaan tercapai, dimana keberadaan tersebut akan membuat perusahaan dapat bertindak secara maksimal karena dari tindakan yang dilakukan akan meningkatkan tingkat keuntungan dan tingkat pengembalian atas saham yang telah diinvestasi pada perusahaan tersebut.
Hal  ini  menjadi  berbeda  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Faizal  (2004), menyatakan  bahwa  semakin  besar  kepemilikan  institusional  maka  semakin  efisien pemanfaatan  aktiva  perusahaan  dan  diharapkan  juga  dapat  bertindak  sebagai pencegahan  terhadap  pemborosan  yang  dilakukan  oleh  manajemen.  Selain  itu,
JOURNAL OF MANAGEMENT Small and Medium Enterprises (SME’s) Vol 17, No. 2, July 2024, p547-565 Yohanis Umbu Deta, Paulina Yuritha Amtiran, Christien Corina Foenay
semakin  tinggi  kepemilikan institusional maka akan mengurangi perilaku opportunistic manajer yang dapat mengurangi agency cost yang diharapkan akan meningkatkan nilai perusahaan. Oleh  karena  itu,  semakin  tinggi  kepemilikan  saham  oleh  institusi  dalam sebuah   perusahaan   maka   akan   semakin   kuat   pengawasan   yang   optimal   terhadap kinerja  manajemen,  dan  sebagai  pemilik  perusahaan  dapat  mengendalikan  tindakan manajemen  supaya  bertindak  sesuai  dengan  tujuan  perusahaan,  yang  kemudian  akan berdampak pada peningkatan kinerja atau nilai perusahaan.

## Pengaruh Independensi Komite Audit Terhadap Kinerja Perusahaan
Komite  audit  yang  independen  merupakan  salah  satu  karakteristik  komite  audit. Independen merupakan faktor penting yang harus dimiliki oleh komite audit. Peran dari adanya  komite  audit  yang  independen  diharapkan  dapat  mengurangi  perilaku menyimpang  yang  dilakukan  oleh  para  manajer  perusahaan  sehingga  dengan  adanya komite  audit  yang  independen  diharapkan  dapat  mengurangi  asimetri  informasi  yang timbul dari masalah keagenan tersebut.
Hasil  pengujian  menunjukkan  bahwa  variabel  Independensi  komite  audit berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap  kinerja  perusahaan.  Hasil  tersebut berdampak  negatif  bagi  perusahaan,  karena  jika  perusahaan  menambah  unit  komite audit independen akan meningkatkan kinerja, disisi lain akan menurunkan laba dimana perusahaan tersebut harus mengeluarkan biaya untuk membayar jasa dari komite audit independen begitupun sebaliknya jika mengurangi unit komite audit independen akan menurunkan  kinerja  disisi  lain  juga  akan  meningkatkan  laba  perusahaan  tanpa  harus mengeluarkan  biaya  dalam  membayar  jasa.  Oleh  karena  itu,  keberadaan  komite  audit yang  independen  harus  benar-benar  berdasarkan  tingkat  kebutuhan  dari  perusahaan tersebut  atau  dengan  kata  lain  perusahaan  tidak  perlu  menambahkan  dan  juga  tidak mengurangi  jumlah  komite  audit  independen    dan/atau  sedikitnya  tiga  orang  yang terdiri  dari  komisaris  sebagai  ketua  dan  dua  orang  berasal  dari  eksternal  perusahaan yang independen.
Keberadaan  dari  adanya  komite  audit  yang  independen  sangat  menentukan optimalisasi yang merujuk pada meningkatnya kinerja suatu perusahaan, dimana tugas mereka  adalah  membantu  dewan  komisaris  dalam  mengontrol  dan  memonitoring prospek  kerja  dari  dewan  direksi.  Selain  itu  juga,  keberadaan  komite  audit  yang independen menjadi mutlak untuk kepentingan stakehorders dan juga dalam melindungi kepentingan para pemegang saham. Baik buruknya suatu perusahaan sangat ditentukan dari kualitas kerja daripada komite audit yang independen.
Sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Lestari (2013) menyatakan bahwa independensi komite audit berpengaruh terhadap kinerja perusahaan, hal ini dikatakan bahwa  keberadaan  komite  audit  dalam  perusahaan  sedikitnya  tiga  orang  yang terdiri dari  komisaris  independen  sebagai  ketua  dan  dua  orang  berasal  dari  eksternal perusahaan yang  independen  sesuai  dengan peraturan Bapepam No.  SE-03/PM/2000, maka  dapat  semakin memberikan perlindungan para stakeholder dikarenakan adanya pengawasan  yang  optimal  terhadap  proses  akuntansi  serta  keuangan,  sehingga  akan menyebabkan peningkatan pada kinerja perusahaan.
JOURNAL OF MANAGEMENT Small and Medium Enterprises (SME’s) Vol 17, No. 2, July 2024, p547-565 Yohanis Umbu Deta, Paulina Yuritha Amtiran, Christien Corina Foenay

## SIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan  hasil  analisis  data  yang  telah  dilakukan,  penelitian  ini  bertujuan  untuk mengetahui  pengaruh Good  Corporate  Governance terhadap  kinerja  perusahaan  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia yang diukur dengan rasio Return On Asset (ROA). Good Corporate  Governance diukur  dengan  menggunakan  indikator  Dewan  Komisaris Independen,  Kepemilikan  Manajerial,  kepemilikan  Institusional  dan  Independensi komite Audit terhadap indikator Return On Asset (ROA),
Berdasarkan  hasil  uji  regresi  data  panel,  menunjukkan  bahwa  variabel  dewan komisaris  independen  tidak  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kinerja perusahaan yang diukur dengan Return On Asset (ROA), variabel kepemilikan manajerial tidak  berpengaruh  dan  signifikan  terhadap  kinerja  perusahaan  yang  diukur  dengan Return  On  Asset (ROA),  variabel  kepemilikan  institusional  tidak  berpengaruh  dan signifikan terhadap kinerja perusahaan yang diukur dengan Return On Asset (ROA), dan variabel independensi komite audit berpengaruh negatif dan signifikan terhadap kinerja perusahaan yang diukur dengan Return On Asset (ROA).
Berdasarkan  hasil  uji  regresi  data  panel,  menunjukkan  bahwa Good  Corporate Governance dalam hal ini variabel dewan komisaris independen, kepemilikan manajerial, kepemilikan  institusional  dan    independensi  komite  audit  secara  bersama-sama (simultan) berpengaruh positif dan signifikan terhadap kinerja perusahaan yang diukur dengan Return On Asset (ROA).
Dari  hasil  penelitian  ini  diketahui  dewan  komisaris  independen  baik  memiliki jumlah  anggota  komisaris  independen  yang  banyak  ataupun  sedikit  tidak  memiliki pengaruh atau sumbangan yang besar bagi perusahaan, oleh sebab itu perlu diperhatikan bahwa  keberadaan  komiris  independen  harus  benar-benar  berdasarkan  kebutuhan perusahaan.  Disarankan  bagi  perusahaan  jasa  yang  bergerak  pada  sektor transportasi untuk dijadikan acuan dalam meningkatkan tugas pokok dan fungsi dari masing-masing organ Corporate perusahaan  sehingga  dapat  meningkatkan  kualitas Good  Corporate Governance perusahaan.
Hasil penelitian menjadi tolak ukur bagi pihak-pihak yang berkepentingan seperti investor,  kreditor,  regulator,  dan  pihak  lainnya  dalam  mengetahui  pentingnya Good Corporate Governance agardipahami dan diterapkan pada perusahaan. Ini menjadi dasar pertimbangan dalam pengambilan suatu keputusan bisnis yang baik yang didukung oleh prinsip-prinsip tata kelola perusahaan seperti transparency, accountability, responsibility, independency dan fairness dalam menilai sebuah perusahaan.
Peneliti lain dapat menjadikan ini sebagai literatur pendukung dalam penelitian yang  akan  dilakukan  selanjutnya  mengenai  hubungan Good  Corporate  Governance dengan  kinerja  perusahaan.  Disarankan  pula  untuk  menggunakan  sampel  dan  sektor perusahaan yang berbeda sebagai pembanding sehingga dapat melihat letak perbedaan dan  tingkat  pengaruhnya.  Variabel  yang  dapat  disarankan  peneliti  yaitu  antara  lain  : variabel struktur kepemilikan, dewan direksi dan kepemilikan asing.
JOURNAL OF MANAGEMENT Small and Medium Enterprises (SME’s) Vol 17, No. 2, July 2024, p547-565 Yohanis Umbu Deta, Paulina Yuritha Amtiran, Christien Corina Foenay

## DAFTAR RUJUKAN
Abdullah,  M.  (2014).  Manajemen  dan  evaluasi  kinerja  karyawan.  Yogyakarta:Aswaja Presindo.
Abdurrahman, Y dan Unti, L (2004). “Dekonstruksi Nilai-nilai agency theory dengan nilai- nilai  syari’ah:  Suatu  upaya  membangun  prinsip-prinsip  akuntansi  yang bernafaskan Islam”.
Achmadani, F. S.  (2015).  “Analisis Pengaruh GCG terhadap Kinerja Keuangan Perbankan Syariah”. Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Baltagi, B. (2003). Economectric analysis of panel data. John Wiley & Sons Bursa Efek Indonesia (2021). Laporan Keuangan Tahunan 2016, 2017, 2018, 2019 dan 2020. (diakses di  http://www.idx.co.id pada tanggal 20 April 2021, pukul 21.15 WITA).
Candradewi, I., dan Ida, B, P, S. (2016). “Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institutional dan Dewan Komisaris Independen Terhadap Return On Asset”. Jurnal Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana, Vol. 5, No. 5.
Daftar Perusahaan Jasa Sektor Transportasi (2021). Di BEI Tahun  2016, 2017, 2018, 2019 dan  2020.  (diakses  di  http://www.sahamok.net/emiten/sektor-infastruktur- utilitas-transportasi/sub-sektor-transportasi/.  Pada  tanggal  15    Januari  2021, pukul 18,20 WITA).
Darmawati, D., Khomsiyah dan Rika G, R. (2005). “Hubungan Corporate Governance dan kinerja perusahaan”. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia, Vol. 8, No.1, Januari.
Faizal,  (2004).  “Analisis  Agency  Costs,    Struktur      Kepemilikan      dan      Mekanisme Corporate  Governance”.  Simposium  Nasional  Akuntansi  VII.  Denpasar  Bali,  2-3 Desember.
Ghozali,  I.  (2017).  Analisis  Mutivariat  dan  Ekonometrika  :  Teori,  Konsep  dan  Aplikasi dengan  Eviews  10.  Edisi  Kedua.  Yogyakarta  :  Badan  penerbit  Universitas  di ponegoro.
Gujarati, D. N (2003). Basic Economectric Forth Edition. Singapura: McGraw Hill.
Indriati,  W.  (2018).  Pengaruh  Good  Corparate  Governance  terhadap  kinerja  keuangan perusahaan. Skripsi Universitas Islam Indonesia Yogyakarta.
Lestari,  P,    P.  (2013).    Pengaruh  Good  Corporate  Governance  (GCG)  Terhadap  Kinerja Perusahaan. Skripsi Universitas Dipanegoro Semarang.
Mary Ar, F, F, P, R. (2017). Pengaruh struktur Good Corporate Governance (GCG) terhadap kinerja keuangan perusahaan pada sektor pertambangan di bursa efek Indonesia (BEI). Skripsi, (Universitas Lampung 2017).
Moerdiyanti. (2010). “Pengaruh tingkat pendidikan manajer terhadap kinerja perusahaan Go Public (kasus BEI). Cakrawala Pendidikan. 2011 ISSN:0216-1370.
Nur’aeni,  D.  (2010).  “Pengaruh  Struktur  Kepemilikan  Saham  Terhadap  Kinerja Perusahaan (Studi Kasus pada Perusahaan Manufaktur yang Listing di Bursa Efek Indonesia)”. Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro Semarang Prasetiyo,  A.  (2010).  “Pengaruh  Mekanisme  Corporate  Governance  dan  Profitabilitas Perusahaan  Terhadap Peringkat  Obligasi”. Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro Semarang.
Pratiwi, A, N. (2020). “Pengaruh Good Corporate Governance terhadap kinerja keuangan (studi  kasus  pada  perusahaan  jasa  transportasi  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia periode 2010-2015)”.
JOURNAL OF MANAGEMENT Small and Medium Enterprises (SME’s) Vol 17, No. 2, July 2024, p547-565 Yohanis Umbu Deta, Paulina Yuritha Amtiran, Christien Corina Foenay
Purnomo, A, M. (2019). Pengaruh penerapan Good Corporate Governance terhadap nilai perusahaan (studi kasus pada perusahaan jasa transportasi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia”. Naskah publikasi program studi Akuntansi.
Sam’ani. (2008). Pengaruh Good Corporate Governance Dan Leverage Terhadap Kinerja Keuangan Pada Perbankan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2004  –  2007.  Tesis,  Sarjana  S-2  Magister  Manajemen  Universitas  Diponegoro  : Semarang.
Sugiyono, (2014). Metode penelitian kuantitatif dan kualitatif. Bandung : Alfabeta Sujono  dan  Soebiantoro,  U.  (2007).  Pengaruh  Struktur  Kepemilikan  Saham,  Leverage,
Faktor  intern  dan  Faktor  ekstern  terhadap  Nilai  Perusahaan.  Jurnal  Manajemen dan Kewirausahan. Vol. 9. No 1. Maret: 41-48.
Wiagustini,  N.  L.  P.  (2010).  Dasar–Dasar  Manajemen  Keuangan.  Denpasar  :  Udayana University Press.
Wijayanti,  S.,  dan  Mutmainh,  S  (2012).  Pengaruh  penerapan  Corporate  Governance perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia 1, 1-15.