## PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH DAN DANA PERIMBANGAN TERHADAP ALOKASI BELANJA MODAL
DENGAN BUDGET RATCHETING SEBAGAI VARIABEL
MODERASI
(STUDI PADA PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KOTA DI PROVINSI BALI)
Ni Luh Putu Dita Silviani 1 , I Made Pradana Adiputra 2
1,2 Program Studi S1 Akuntansi, Universitas Pendidikan Ganesha, Singaraja, Bali, Indonesia
e-mail: 1 | dita.silviani@undiksha.ac.id, 2 | adiputra@undiksha.ac.id,

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  pendapatan  asli  daerah  dan  dana perimbangan  terhadap  alokasi  belanja  modal  serta  untuk  mengetahui  pengaruh budget  ratcheting dalam  memoderasi  hubungan  masing  –  masing  variabel  bebas  ke  alokasi  belanja  modal  pada pemerintah  daerha  kabupaten/kota  di  Provinsi  Bali.  Jenis  data  dalam  peneilitan  ini  menggunakan data  sekunder  berupa  laporan  keuangan  pemda  dalam  bentuk  APBD  dan  LRA  dengan  rentang waktu  6  tahun  (2016-2021).  Penelitian  ini  menggunakan  analisis  data  berupa  regresi  linier berjenjang. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa pendapatan asli daerah dan dana perimbangan berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  alokasi  belanja  modal.  Selanjutnya budget  ratcheting memiliki sifat moderasi memperkuat pengaruh PAD terhadap alokais belanja modal serta pengaruh dana perimbangan terhadap alokasi belanja modal
Kata  kunci: penganggaran;alokasi  belanja  modal;pendapatan  asli  daerah;dana  perimbangan; budget ratcheting

## Abstract
This study aims to determine the effect of regional original income and balancing funds on the allocation of capital expenditure and to determine the effect of budget ratcheting in moderating the relationship  of  each  independent  variable  to  the  allocation  of  capital  expenditure  in  district/city regional governments in the Province of Bali. The type of data in this research uses secondary data in the form of regional government financial reports in the form of APBD and LRA with a span of 6 years (2016-2021). This study uses data analysis in the form of tiered linear regression. The results of  this  study  indicate  that  regional  original  income  and  balance  funds  have  a  significant  positive effect on capital expenditure allocation. Furthermore, budget ratcheting has moderation properties, strengthening  the  influence  of  PAD  on  the  allocation  of  capital  expenditures  and  the  effect  of balancing funds on the allocation of capital expenditures.
Keywords: budgeting;  capital  expenditure  allocation;  regional  original  income;  balancing  funds; budget ratcheting

## 1.  Pendahuluan
Diberlakukannya  otonomi  daerah  ini  menjadikan  daerah  memiliki  kemandirian  dalam mengelola  aktivitas  untuk  pemenuhan  kesejahteraan  daerahnya  termasuk  kedalam  aktivitas pengelolaan  keuangan  daerah  yang  kemudian  dikenal  dengan  desentralisasi  fiskal. Diberlakukannya  desentralisasi  fiskal  sebagai  bagian  dari  pelaksanaan  otonomi  daerah  ini dimaksudkan  untuk  memberikan  kesempatan  daerah  untuk  lebih  berkembang  melalui perencanaan dan pengelolaan sumber daya yang dimiliki daerah terkait.
Belanja  modal  merupakan  belanja  pemerintah  daerah  yang  manfaatnya  melebihi  satu tahun anggaran serta akan menambah aset daerah. Penetapan alokasi belanja modal dalam anggaran  daerah  secara  menyeluruh  merupakan  tanggung  jawab  pemerintah  daerah.  yang dimana jika dilihat dari konteks pengelolaan keuangan daerah, pengalokasian belanja modal berkaitan  dengan  perencanaan  keuangan  jangka  panjang  karena  akan  memunculkan pembiayaan  jangka  panjang  dalam  bentuk  biaya  pemeliharaan  (Nufus  &  Andra  Asmara, 2017)  Menurut  Peraturan  Presiden  No.  54  Tahun  2010  tentang  Pengadaan  Barang/Jasa Pemerintah,  menyebutkan  bahwa  jumlah  belanja  modal  yang  dialokasikan  dalam  APBD sekurang-kurangnya  sebesar  29%  dari  total  belanja  daerah.  Namun,  pada  pelaksanaannya, komposisi belanja modal dalam anggaran yang disusun pemerintah memiliki porsi yang relatif kecil.  Selama  ini  komposisi  belanja  daerah  dalam  anggaran  lebih  banyak  didominasi  oleh belanja rutin yang relatif kurang produktif (Nurhayati, 2018)
Hal ini juga didukung oleh data keuangan yang disampaikan oleh Mneteri Keuangan RI dimana, realisasi belanja pemerintah daerah pada anggaran sampai dengan akhir Mei tahun 2022  didominasi  oleh  belanja  pegawai  yaitu  gaji  untuk  ASN.  Dimana  dari  realisasi  sebesar Rp. 223 triliun,proporsi belanja gaji sebesar Rp. 113 triliun sedangkan proporsi belanja modal hanya  Rp.  12  triliun.  Realisasi  belanja  modal  tahun  2022  ini  mengalami  penurunan  sebesar 14%  dari  tahun  2021  yang  realisasi  hingga  akhir  Mei  2021  sebesar  Rp.  14  triliun  (Ulya  & Kusdiana, 2022).
Pengalokasian  belanja  modal  merupakan  tanggung  jawab  pemerintah  daerah,  yang dimana menurut Permendagri Nomor 13 Tahun 2006 disamping faktor besarnya pengeluaran belanja  rutin,  pengalokasian  belanja  modal  juga  dipengaruhi  oleh  besarnya  sumber  dana yang  dimiliki  pemerintah  daerah.  Penerimaan  daerah  untuk  membiaya  belanja  modal  terdiri atas  Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Dana  Perimbangan.  Selain  dari  sumber  penerimaan, alokasi  belanja  modal  juga  dipengaruhi  oleh  sistem  penyusunan  anggaran  yang  digunakan oleh pemerintah.
Weitzman  et.al  (1980)  menyatakan  bahwa  dalam  menyusun  anggaran  pemerintah cenderung  menggunakan  informasi  varian  anggaran  tahun  sebelumnya  sebagai  dasar pengalokasian  anggaran  tahun  berikutnya.  Penggunaan  varian  anggaran  sebagai  basis  ini merupakan konteks yang menunjukan bahwa dalam anggaran terdapat inkrementalisme atau bias perilaku oportunistik dalam perumusan anggaran dalam bentuk efek ratchet atau dikenal dengan  budget  ratcheting.Adanya  budget ratcheting  ini  dapat  dilihat  dari kenaikan  anggaran pada  periode  berikutnya  sebagai  respon  negatif  atas  varian  negatif  anggaran  periode sebelumnya  Penyusunan  anggaran  satuan  kerja  selalu  terkait  akan  motivasi  dan  celah incrementalism (Abdullah & Junita, 2016)
Provinsi  Bali  merupakan  salah  satu  provinsi  yang  yang  memiliki  catatan  APBD  yang baik. Dimana APBD Provinsi Bali dari tahun ke tahun relative mengalami kenaikan. Pada sisi pendapatan  daerah  mengalami  rata  –  rata  peningkatan  sebesar  5.5%  per  tahun  dalam periode  2016-2020,  dan  pada  sisi  PAD  mengalami  peningkatan  2.4%  pada  periode  yang sama. Pendapatan Asli Daerah Provinsi Bali mengalami peningkatan yang mulanya sebesar 3.4 triliun pada tahun 2016 menjadi 3.8 triliun di tahun 2020. Namun pada aspek realisasi dari PAD  menunjukan  angka  10-12%  selama  kurun  waktu  periode  anggaran  untuk  melampaui target anggaran yang telah direncanakan.  Kemudian di sisi dana perimbangan, besaran dana perimbangan  dalam  APBD  Provinsi  Bali  mengalami  rata  –  rata  pertumbuhan  sebesar  9.4% dalam  kurun  waktu  2016-2020.  Yang  dimana  pada  tahun  2016  besaran  nilai  dana perimbangan  berjumlah  Rp.  1,9  triliun  naik  menjadi  Rp.  2,8  triliun  di  tahun  2020.  Hal  yang terjadi  di  komponen  pendapatan  pada  APBD  pemerintah  Provinsi  Bali  mengindikasi  bahwa anggaran pemerintah di sisi pendapatan cenderung under forecast.
Kemudian  pada  sisi  belanja  modal  dalam  periode  2016-2020  cenderung  mengalami kenaikan. Dimana rata – rata pertumbuhan yaitu sebesar 1,5% per tahun dalam kurun waktu 2016-2020.  Nilai  belanja  modal  pada  tahun  2016  sebesar  Rp.  805  miliar  naik  menjadi  865 miliar di tahun 2020. Namun pada sisi realisasi, belanja modal cenderung mengalami fluktuasi di angka 53-94% dari anggaran yang telah disusun.  Selain itu proporsi belanja modal dalam APBD  Pemerintah  Provinsi  Bali  tahun  2022  juga  masih  jauh  dari  proporsi  yang  dianjurkan oleh  peraturan,  dimana  proporsi  belanja  modal  hanya  14%  dari  belanja  daerah  yang
dianggarkan. Situasi ini mengindikasikan bahwa postur belanja di Provinsi Bali masih kurang sehat dan berpotensi kurang produktif.
Berdasarkan uraian latar belakang serta fenomena yang telah dijelaskan, maka peneliti termotivasi  untuk  melakukan  penelitian  ini  dengan  merumuskan  rumusan  masalah  yaitu; apakah  pendapatan  asli  daerah  berpengaruh  terhadap  alokasi  belanja  modal  pada pemerintah  daerah  kabupaten  dan  kota  di  Provinsi  Bali,  apakah  dana  perimbangan berpengaruh  terhadap  alokasi  belanja  modal    pemerintah  daerah  kabupaten  dan  kota  di Provinsi  Bali,  apakah budget  ratcheting memperkuat  pengaruh  pendapatan  asli  daerah terhadap alokasi belanja modal pada pemerintah daerah kabupaten dan kota di Provinsi Bali, serta  apakah budget  ratcheting memperkuat  pengaruh  dana  perimbangan  terhadap  alokasi belanja modal pada pemerintah daerah  kabupaten dan kota di Provinsi Bali.

## Teori Keagenan
Teori  keagenan  ( Agency  Theory) adalah  teori  yang  memodelkan  proses  kontrak antara  dua  orang  atau  lebih  dan  masing-masing  pihak  dalam  kontrak  berusaha  untuk mencapai  apa  yang  terbaik  untuk  dirinya  (Scott,  2000).  Hubungan  teori  ini  dengan penelitian  ini  adalah,  pemerintah  daerah  yang  bertindak  sebagai  agen  dalam  melakukan penyusunan  atau  pengalokasian  belanja  modal  dalam  APBD  dapat  melihat  dari kemampuan  sumber  daya  yang  ada  baik  yang  dimiliki  oleh  daerahnya  sendiri  dalam bentuk pendapatan asli daerah ataupun yang berasal dari pemerintah pusat dalam bentuk dana  perimbangan  yang  dimana  pengalokasian  tersebut  dapat  memenuhi  kebutuhan masyarakat  atau  publik  sebagai principal .  Dimana  dalam  pengalokasian  ini,  pemerintah daerah  sebagai  pengalokasi  juga  sering  dipengaruhi  oleh  sifat self-interest,  bounded rationality dan risk averse . Hal ini yang kemudian, menjadikan anggaran yang disusun oleh pemerintah  daerah  mengalami  distorsi  dan  tidak  mencerminkan  alokasi  pemenuhan sumber daya kepada masyarakat.

## Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah
Menurut  Bastian  (2006)  anggaran  merupakan  paket  pernyataan  perkiraan penerimaan  dan  pengeluaran  yang  diestimasi  akan  terjadi  pada  periode  selanjutnya. Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (selanjutnya disebut APBD) menurut Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 21 Tahun 2011 didefinisikan sebagai agenda atau rencana keuangan  tahunan  pemerintah  daerah  yang  akan  ditinjau  dan  disetujui  oleh  pemerintah daerah  dan  DPRD  serta  akan  dilakukan  penyesuaian  sesuai  dengan  peraturan  daerah yang  berlaku.  APBD  merupakan  alat  kebijakan  utama  bagi  pemerintah  daerah  dalam bentuk  satuan  moneter  guna  pelaksanaan  pelayanan  publik.  APBD  terdiri  dari  beberapa komponen pendapatan daerah, belanja daerah dan pembiayaan.

## Alokasi Belanja Modal
Menurut  Peraturan  Pemerintah  No.12  Tahun  2019,belanja  modal  merupakan pengeluaran  anggaran  untuk  perolehan  aset  tetap  dan  aset  lainnya  yang  memberikan manfaat lebih dari satu periode akuntansi Secara sederhana belanja modal dapat diartikan sebagai pengeluaran atas suatu yang memiliki nilai guna dan masa yang lebih satu tahun yang dilakukan pemerintah daerah.
Dalam  mengalokasikan  anggaran  belanja  modal  pemerintah  daerah  harus  mampu mengelolanya  dan  mengoptimalisasi  sumber  daya  dengan  baik  karena    melalui  belanja modal  pemerintah  daerah  dapat  meningkatkan  pelayanan  publik  dan  dalam  rangka menghadapi desentralisasi fiskal (Nurarifah et al., 2022)

## Pendapatan Asli Daerah
Berdasarkan  UU  Nomor  33  Tahun  2004,  Pendapatan  Asli  Daerah  (selanjutnya
disebut  PAD)  adalah  pendapatan  yang  diperoleh  daerah  berdasarkan  peraturan  daerah yang sesuai dengan peraturan perundang-undangan. Definisi lain dikemukakan oleh (V. F. Sari et al., 2021) yang menyatakan PAD sebagai semua penerimaan daerah yang berasal dari  sumber  daya  asli  daerah  melalui  pungutan  yang  diatur  oleh  peraturan  daerah. Komponen  PAD  berdasarkan  Permendagri  No  33  Tahun  2019,  terbagi  atas;  (1)  Pajak Daerah,  (2)  Retribusi  Daerah,  (3)  Hasil  pengelolaan  kekayaan  milik  daerah  yang dipisahkan dan (4) Lain-Lain PAD Yang Sah.

## Dana Perimbangan
Menurut UU No 33 Tahun 2004 Dana Perimbangan adalah dana yang bersumber dari pendapatan  APBN  yang  dialokasikan  kepada  daerah  untuk  mendanai  kebutuhan  daerah dalam  rangka  pelaksanaan  desentralisasi.  Berdasarkan  UU  No  33  Tahun  2004,  dana perimbangan tersusun atas komponen dana yang terdiri atas: Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK) dan Dana Bagi Hasil (DBH).

## Budget Ratcheting
Upaya  penggunaan  informasi  periode  sebelumnya  yang  bersifat  menguntungkan (favorable)  sebagai  dasar  penentuan  target  pencapaian  kerja  periode  berikutnya  dikenal dengan  istilah ratchet  efek atau ratcheting .  Dalam  kaitannya  dengan  penganggaran, ratchet  efek ini  biasa  disebut  dengan budget  ratcheting. Konsep budget  ratcheting dapat memberikan  makna  bahwa  adanya  asimetri  informasi  tentang  potensi  bawahan  diantara hubungan  antara  atasan  dan  bawahannya,  sehingga  atasan  menggunakan  kinerja sebelumnya  sebagai  dasar  dalam  penentuan  dan  pembaruan  target  kinerja  di  masa mendatang (Weitzman,1980).
Budget  ratcheting diambil  dari  varian  anggaran  Pendapatan  Daerah  antara  periode berjalan dengan periode sebelumnya, yang rumus perhitungannya sebagai berikut:
BR = B t – B t-1     ………………………………… (1)
Dengan  keterangan  B t merupakan  anggaran  pendapatan  daerah  tahun  berjalan,  B t-1 adalah anggaran pendapatan daerah tahun sebelumnya, sehingga dapat dikatakan bahwa dalam  penelitian  ini budget  ratcheting dihitung  menggunakan  varian  anggaran  tahun berjalan dengan tahun sebelumnya.

## Pengembangan Hipotesis

## Pengaruh Pendapatan Asli Daerah terhadap Alokasi Belanja Modal
Pendapatan Asli Daerah adalah sumber penghasilan pemerintah daerah yang berasal dari daerahnya  sendiri.Mengoptimalkan  serta  memaksimalkan  Pendapatan  Asli  Daerah  dapat menjadi  salah  satu  upaya  agar  daerah  memiliki  kemandirian  yang  memadai  dan  lebih mengurangi  ketergantungan  dengan  pemerintah  pusat  (Setyarini  dan  Rustiyaningsih, 2021).  Pada  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Setyarini  dan  Rustiyaningsih  (2021), memperoleh  hasil  Pendapatan  Asli  Daerah  berpengaruh  terhadap  belanja  modal.  Hasil yang diperoleh juga selaras dengan penelitian yang dilakukan oleh (Nurdiwaty et al., 2017) yang  menunjukan  bahwa  Pendapatan  Asli  Daerah  berpengaruh  signifikan  terhadap pengalokasian  belanja  modal.  Berdasarkan  pemaparan  teori  dan  hasil  penelitian terdahulu, hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah:
H 1 : Pendapatan Asli Daerah Berpengaruh Positif terhadap Alokasi Belanja Modal

## Pengaruh Dana Perimbangan terhadap Alokasi Belanja Modal
Dana  perimbangan  adalah  dana  yang  bersumber  dari  APBN  yang  dialokasikan  kepada daerah  untuk  mendanai  kebutuhan  daerah  dalam  rangka  pelaksanaan  desentralisasi.
Pembangunan  daerah  adalah  salah  satu  kebutuhan  daerah  yang  termasuk  dalam klasifikasi  belanja  modal.  Sehingga  secara  selaras  belanja  modal  juga  dipengaruhi  oleh besarnya  dana  perimbangan  yang  diterima  oleh  daerah  (Nufus  &  Andra  Asmara,  2017) Penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Malau  et  al.,  2020),  (Calen  et  al.,  2019),(Nufus  &  Andra Asmara, 2017), dan (Nurdiwaty et al., 2017).juga menunjukkan bahwa dana perimbangan berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  belanja  modal,  artinya  kenaikan  dana perimbangan  maka  akan  searah  dengan  kenaikan  belanja  modal    Dengan  demikian, hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah:
H 2 : Dana Perimbangan Berpengaruh Positif terhadap Alokasi Belanja Modal
Pengaruh Budget Ratcheting dalam Memoderasi Hubungan Pendapatan Asli Daerah terhadap Alokasi Belanja Modal
Menurut  Kim  (2002),  anggaran  yang  diusulkan  kepala  daerah  didasarkan  pada  prioritas anggaran  yang  disesuaikan  dengan  tujuan  jangka  menengah  pemerintah  daerah,  yang apabila  disetujui  oleh  parlemen,  akan  didistribusikan  pada  awal  tahun  fiskal  berikutnya. Setiap  usulan  anggaran  mencakup  dua  hal,  yakni  perkiraan  penerimaan  dan  estimasi pengeluaran. (Abdullah & Junita, 2016) menyatakan saat penggunaan informasi anggaran tahun  sebelumnya  digunakan  dan  dijadikan  dasar  atas  acuan  dalam  penentuan  target tahun berikutnya dapat disebut sebagai budget ratcheting. Pada penelitian yang dilakukan oleh  (Anjeli  &  Mulyani,  2020),  diketahui  bahwa budget  ratcheting memoderasi  hubungan antara pendapatan asli daerah terhadap belanja daerah namun hubungan yang ditunjukan bersifat  memperlemah.    Pada  penelitian  (Abdullah  &  Junita,  2016)  menyatakan  dalam penelitiannya bahwa hubungan dari budget ratcheting memoderasi hubungan pendapatan sendiri  dengan  belanja  daerah.  (Nurhayati,  2018)  menunjukan  hasil  bahwa  pengaruh budget  ratcheting dalam  memoderasi  bersifat  memperkuat  hubungan  antara  pendapatan asli daerah dengan belanja daerah. Berdasarkan penjelasan sebelumnya, maka hipotesis yang diajukan adalah sebagai berikut:
H 3 : Budget  Ratcheting Memperkuat  dalam  Hubungan  Pengaruh  Pendapatan  Asli Daerah terhadap Alokasi Belanja Modal.
Pengaruh Budget  Ratcheting dalam  Memoderasi  Hubungan  Dana  Perimbangan Terhadap Alokasi Belanja Modal
Penganggaran untuk dana perimbangan tentu saja dapat dikatakan sebagai proses dalam menentukan  pendapatan  target  yang  harus  dilakukan  dengan  mempertimbangkan  dan mempertimbangkan  aturan  dalam  objek  pendapatan  khusus  dengan  merujuk  pada peraturan  perundang  -undangan,  dan  peraturan  pemerintah.Marlowe  (2009)  lebih  lanjut menjelaskan  bahwa  ada  kecenderungan  untuk  anggaran  besar  akan  dilanjutkan  dengan penetapan  target  yang  besar,  dan  sebaliknya,  yang  kemudian    mengkonfirmasi  argumen ini  sebagai  kondisi  yang  disebut  sebagai budget  ratcheting .  Dalam  penelitian  Safitri  dan Sari  (2020) menjelaskan  bahwa  dalam  dana  perimbangan  Pemerintah  Daerah  di  wilayah Provinsi Sumatera Barat terjadi efek ratchet, dan penelitian yang dilakukan oleh (Abdullah &  Junita,  2016)  membuktikan  bahwa  ratcheting  anggaran  memoderasi  hubungan  antara pendapatan  regional  dan  pengeluaran..  Berdasarkan  penjelasan  diatas,  maka  hipotesis yang dapat diajukan adalah sebagai berikut:.
H 4 : Budget  Ratcheting Memperkuat  dalam  Hubungan  Pengaruh  Dana  Perimbangan terhadap Alokasi Belanja Modal.

## 2.  Metode
Penelitian  ini  merupakan  jenis  penelitian  kausatif  dengan  menggunakan  pendekatan kuantitatif.  Menurut  Sugiyono  (2016),  penelitian  kausatif  adalah  penelitian  atau  studi  yang dilakukan  untuk  membuktikan  penyebab  dari  suatu  permasalahan  dan  bertujuan  untuk mengetahui  seberapa  jauh  variabel  independen  mempengaruhi  variabel  dependen.
Penelitian  ini  terdiri  atas  dua  variabel  independen  (X),  yang  terdiri  dari  pendapatan  asli daerah  dan  dana  perimbangan,  kemudian  satu  jenis  variabel  dependen  (Y),  yaitu  alokasi belanja  modal,  serta satu  jenis  variabel  moderasi  (Z),  yaitu budget  ratcheting .  Berdasarkan penjelasan  permasalahan  penelitian,  kajian  teori  serta  hasil  penelitian  terdahulu  yang relevan maka dapat disusun kerangka berpikir penelitian dengan model sebagai berikut:

## Gamba1.Kerangka Penelitian.
Penelitian  ini  dilakukan  pada  pemerintah  daerah  kabupaten  dan  kota  di Provinsi  Bali. Dimana  terdapat  8  pemerintah  kabupaten  dan  1  pemerintah  kota  yang  dijadikan  sampel penelitian  dengan  menggunakan  laporan  keuangan  berupa  APBD  dan  LRA  yang  telah disusun  oleh  pemerintah  daerah  terkait  dan  telah  terpublikasi  pada  situs  resmi  DJPK Kemenkeu  Republik  Indonesia  di  laman  https://djpk.kemenkeu.go.id.    Populasi  dari penelitian  ini  adalah  laporan  keuangan  Pemerintah  Daerah  Kabupaten  dan  Kota  yang berada  di  wilayah  Provinsi  Bali.  Penelitian  ini  menggunakan  laporan  keuangan  Pemerintah Daerah  Kabupaten  dan  Kota  di  wilayah  Provinsi  Bali  berupa  APBD  dan  LRA  yang dipublikasikan dengan periode tahun 2016-2021. Penelitian ini menggunakan periode 2016- 2021  untuk  menjamin  kelengkapan  data  pada  APBD  dan  LRA  Pemerintah  Daerah Kabupaten  dan  Kota  di  wilayah  Provinsi  Bali,  sehingga  tidak  ada  sampel  yang  tereliminasi karena adanya kemungkinan belum menyampaikan APBD dan LRA yang telah diaudit.
Dalam  penelitian  ini,  sampel  penelitian  ditentukan  menggunakan  metode  purposive sampling.  Kriteria  atau  pertimbangan  yang  digunakan  dalam  melakukan  pemilihan  sampel dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1) Pemerintah  daerah  yang  akan  digunakan  sebagai  sampel  merupakan  pemerintah daerah kabupaten dan kota yang berada di wilayah Provinsi Bali.
2) Pemerintah  daerah  yang  akan  dijadikan  sampel  memiliki  data  yang  tersedia  lengkap untuk laporan keuangan selama 6 tahun anggaran yaitu selama kurun waktu 2016-2021 yang diperoleh pada laman: www.djpk.kemenkeu.go.id
3) Pemerintah  daerah  yang  akan  digunakan  sebagai  sampel  bukan  berasal  dari  daerah pemekaran baru atau paling lambat sudah berdiri selama 6 tahun.
Atas kriteria tersebut, diperoleh total data ampel sebanyak 54 sampel.

## Analisis Regresi Linier Berjenjang
Dalam  membangun  model  penelitian,  dikarenakan  menggunakan  efek  moderasi penelitian  ini  menggunakan  model  regresi  linier  berjenjang  dengan  membangun  model  2 persamaan dengan kriteria :
 Persamaan 1  :Memasukan  variabel  independent  tanpa  variabel  moderasi  dalam  satu persamaan.
 Persamaan 2  :Memasukan  variabel  moderasi  dan  memasukan  variabel  independent baru  yang  merupakan  interaksi  anatara  variabel  independent  dengan variabel moderasi.
Dimana model persamaan digambarkan sebagai berikut
Y = α + β 1 X 1 +β 2 X 2 +  ……………………………………………… (Persamaan 1)
Y = α + β 1 X 1 +β 2 X 2 + β 3 Z + β 4 (X 1 *Z) + β 5 (X 2 *Z) +  …………….. (Persamaan 2)
Keterangan:
Setelah  uji  regresi  dilakukan  dalam  penarikan  hipotesis  dilakukan  uji  t  (parsial)  dan  uji koefisien determinasi R Square (R 2 ). Tahap pengujian terakhir ialah menguji pengaruh moderasi melalui  presentasi  nilai  R Square (R 2 )  sebelum  dan  sesudah  moderasi  dimasukan  dalam pengujian

## 3.  Hasil dan Pembahasan Analisis Statistik Deskriptif
Analisis  statistik  deskritif  dalam  penelitian  ini  digunakan  untuk  mengetahui  nilai  informasi umum  mengenai  data  penelitian  berupa  nilai  minimum  dan  maksimum  masing  –  masing data. Berdasarkan analisis statistik deskriptif diperoleh gambaran sebagai berikut:
Tabel 1. Hasil Analisis Statistik Deskriptif
Uji Asumsi Klasik

## Uji Normalitas
Tabel 2. Hasil Uji Normalitas Regresi Persamaan 1 Test Statistic 0,087 Asymp. Sig. (2-tailed) 0,200 c,d Sumber: Data sekunder diolah SPSS ver.26 , (2023) Tabel 3. Hasil Uji Normalitas Regresi Persamaan 2 Test Statistic 0,072 Asymp. Sig. (2-tailed) 0,200 Sumber: Data sekunder diolah SPSS ver.26 , (2023)
Berdasarkan  Tabel  .2  dan  3  diatas,  hasil  uji  statistik One  -Sample Kolmogorov  Smirnov  Test tadi  kedua  model  regresi  menunjukan  nilai  signifikansi  sama sama  di  angka  0,200,  dimana  nilai  tersebut  lebih  besar  dari  0,05.  Hal  ini  kemudian menunjukan atau dapat diartikan bahwa sebaran data pada semua unit analisis terdistribusi normal.

## Uji Multikoleniaritas
Tabel 4. Hasil Uji Multikoleniaritas Regresi Persamaan 1
Tolerance VIF PAD 0,898 1,114 Dana Perimbangan 0,924 1,082 Sumber: Data sekunder diolah SPSS ver.26 , (2023)
Y :   Belannja Modal X 1 :   Pendapatann Asli Daerah X 2 :   Dana Perimbangan Z : Budget Ratcheting Α :   Konstanta
β 1 , β 2 , β 3 , β 4 , β 5 :   Koefisien regresi yang menunjukan perubahan variabel dependen Berdasarkan pada variabel independent  :   Standar Eror
Para meter Nilai Maksimum Nilai Minimum (X 1 ) 6.791.520.731.810 88.244.044.683 (X 2 ) 1.720.277.245.845 72.651.223.000 (Z) 1.906.662.107.561 - 2.501.386.967.439 (Y) 1.603.761.628.115 82.211.432.945 Sumber: Data sekunder diolah SPSS ver.26 , (2023)
Tabel 5. Hasil Uji Multikoleniaritas Regresi Persamaan 2 Tolerance VIF Dana Perimbangan 0,822 1,216 Budget Ratcheting 0,121 8,274 Interaksi Moderasi 1 0,206 4,843 Interaksi Moderasi 2 0,238 4,198 Sumber: Data sekunder diolah SPSS ver.26 , (2023)
Berdasarkan  pada  tabel  4  dan  5  diatas,    dari  keseluruhan  variabel  baik  pada  table  regresi pertama  maupun  table  regresi  kedua  didapatkan  bahwa  tidak  ada  gejala  multikolinearitas antar variabel independent dalam regresi.

## Uji Heteroskedastisitas
Tabel 6.Hasil Uji Heteroskedastisitas Model Komponen Nilai Sig. Regresi Persamaan 1 PAD (X 1 ) 0,124 Dana Perimbangan (X 2 ) 0,157 Regresi Persamaan 2 PAD (X 1 ) 0,140 Dana Perimbangan (X 2 ) 0,538 Budget Ratcheting (Z) 0,255 Interaksi Moderasi 1 (X 1 * Z) 0,522 Interaksi Moderasi 2 (X 2 * Z) 0,080
Sumber: Data sekunder diolah SPSS ver.26 , (2023)
Berdasarkan  pada  tabel.6,  dapat  diketahui  dari  keseluruhan  variabel  baik  pada  regresi pertama maupun kedua tidak terdapat gejala heteroskedastisitas antar variabel independent.

## Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  memiliki  tujuan  untuk  mengetahui  ada  tidaknya  korelasi  antar  kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pada t-1 (sebelumnya).
Tabel 7. Hasil Uji Autokorelasi Model Nilai Durbin-Watson Regresi Persamaan 1 1,939 Regresi Persamaan 2 1,781 Sumber: Data sekunder diolah SPSS ver.26 , (2023)
Berdasarkan pada tabel. 7 diatas, dapat diketahui penjelasan sebagai berikut: Persamaan 1:
dU<dw<4-dU 1,6383<1,939<2,3617 Persamaan 2: dU<dw<4-dU 1,7684<1,781<2,219
Maka  sebagaimana  dasar  pengambilan  keputusan  uji Durbin-Watson diatas,  dapat disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi  masalah  atau  gejala  autokorelasi  baik  pada  model  regresi pertama  maupun  model  regresi  kedua.  Dengan  demikian,  secara  keseluruhan  uji  asumsi klasik sudah dipenuhi

## Analisis Regresi Linier Berjenjang
Analisis  regresi  linier  berjenjang  dalam  penelitian  ini  dilakukan  melalui  dua  model persamaan dengan output sebagai beriku:
Tabel 8. Hasil Analisis Regresi Linier Persamaan 1
Tabel 9. Hasil Analisis Regresi Linier Persamaan 2
Berdasarkan  hasil  pada  tabel  9  dan  tabel  10  diatas,  dapat  disusun  persamaan  regresi sebagai berikut:

## Uji t (Uji Parsial)
Dalam  penelitian  ini  uji  t  digunakan  untuk  melihat  dan  menarik  kesimpulan  atas  hipotesis satu  (H1)    dan  hipotesis  dua  (H2)  yang  diajukan  dalam  penelitian  ini  dengan  melihat  pada regresi  persamaan  pertama.  Dengan  hasil  sebagai  berikut:  1)Berdasarkan  tabel  hasill  uji diatas,  didapatkan  nilai  signifikansi  yaitu  0,000<0,05.  Dan  nilai  thitung>  ttabel  yaitu 13,551>2,0065.  Maka  haisl  ini  meunjukan  bahwa  variabel  Pendapatan  Asli  Daerah  (X 1 ) berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  Alokasi  Belanja  Modal.  Sehingga  dinyatakan bahwa H 1 dapat diterima.  2)Berdasarkan tabel hasill uji diatas, didapatkan nilai signifikansi yaitu  0,017<0,05.dan  nilai  thitung>  ttabel  yaitu  2,456>2,0065.  Maka  haisl  ini  meunjukan bahwa variabel Dana Perimbangan (X 2 ) berpengaruh positif dan signifikan terhadap Alokasi Belanja Modal. Sehingga dinyatakan bahwa H 2 dapat diterima.

## Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Pada penelitian ini analisis yang digunakan adalah R Square (R 2 ). Dimana jika nilai R Square kecil,  ini  berarti  kemampuan  variabel  –  variabel  bebas  dalam  menjelaskan  variabel terikat sangat terbatas.
Tabel 10. Hasil Uji Determinasi (R 2 ) Parameter Nilai R Square (R 2 ) Regresi Persamaan 1 0,787 Regresi Persamaan 2 0,873 Pendapatan Asli Daerah 0,762 PAD dimoderasi Budget Ratcheting 0,792 Dana Perimbangan 0,098 Dana Perimbangan dimoderasi Budget Ratcheting 0,179 Parameter B t Sig. Konstanta 10.258.637,47 0.114 0,909 Pendapatan Asli Daerah (X 1 ) 0,212 13,551 0,000 Dana Perimbangan (X 2 ) 0,221 2,456 0,017
Sumber: Data sekunder diolah SPSS ver.26, (2023)
Parameter B t Sig. Konstanta 1.488.429.255,37 0,021 0,984 Pendapatan Asli Daerah (X 1 ) 0,218 14,975 0,000 Dana Perimbangan (X 2 ) 0,200 2,728 0,009 Budget Ratcheting (Z) 1,209 2,682 0.010 Interaksi Moderasi 1 (X 1 * Z) 2,674 2,701 0,009 Interaksi Moderasi 2 (X 2 * Z) 2,256 2,249 0,029 Sumber: Data sekunder diolah SPSS ver.26 , (2023)
Y = 10.258.517,47 + 0,212X 1 +0,221X 2 +  .
(Persamaan 1)
Y = 1.488.429.255,37 + 0,218X 1 +0,200X 2 + 1,209Z + 2,674(X 1 *Z) + 2,256(X 2 *Z) +  (Persamaan 2)
Sumber: Data sekunder diolah SPSS ver.26 , (2023)

## Uji Pengaruh Moderasi
Berdasarkan  informasi  yang  tertera  dari  hasil  uji  determinasi,  dapat  diketahui  bahwa nilai  signifikansi  variabel  interaksi  1  smemiliki  nilai  0,009  dimana  nilai  tersebut  0,009<0,05. Dan  nilai  t hitung >  t tabel yaitu  2,701>2,0065.  Kemudian  nilai R  Square pada  regresi  pengaruh PAD  terhadap  Belanja  Modal  sebesar  0,762  atau  76,2%  Setelah  ditambahkan  variabel moderasi  berupa  interaksi  1  (X 1 *Z)  nilai R  Square regresi  mengalami  peningkatan  menjadi 0,792 atau 79,3%, dimana besaran peningkatan sejumlah 0,03 atau 3%. Dari hasil ini dapat dinyatakan  bahwa Budget  Ratcheting berpengaruh  dalam  hubungan  pengaruh  Pendapatan Asli Daerah terhadap Alokasi Belanja Modal dengan efek moderasi memperkuat hubungan. Maka  dinyatakan  H 3 diterima,  Berdasarkan  informasi  yag  tertera  dari  hasil  uji  determinasi dapat diketahui bahwa nilai signifikansi variabel interaksi 2 smemiliki nilai 0,029 dimana nilai tersebut  0,029<0,05.  Dan  nilai  t hitung >  t tabel yaitu  2,249>2,0065.  Kemudian  nilai R  Square pada  regresi  pengaruh  Dana  Perimbangan  terhadap  Alokasi  Belanja  Modal  sebesar  0,098 atau  9,8%  Setelah  ditambahkan  variabel  moderasi  berupa  interaksi  2  (X 2 *Z)  nilai R  Square regresi  mengalami  peningkatan  menjadi  0,179  atau  17,9%,  dimana  besaran  peningkatan sejumlah  0,081  atau  8,1%.  Dari  hasil  ini  dapat  dinyatakan  bahwa Budget  Ratcheting berpengaruh dalam hubungan pengaruh Dana Perimbangan terhadap Alokasi Belanja Modal dengan efek moderasi memperkuat hubungan. Maka dinyatakan H 4 diterima.

## Pembahasan

## Pengaruh Pendapatan Asli Daerah terhadap Alokasi Belanja Modal
Dari  hasil  analisis  data  yang  dilakukan,  didapatkan  hasil  bahwa  Pendapatan  Asli  Daerah berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  alokasi  Belanja  Modal  pada  pemerintah kabupaten dan kota di Provinsi Bali di periode 2016-2021.  Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan (Ulya & Kusdiana, 2022) Hasibuan dan Tiara (2021), Setyarini dan Rustiyaningsih (2021) serta (Malau et al., 2020) yang mana menemukan hasil pendpatan asli daerah  berpengaruh  dan  memiliki  korelasi  positif  signifikan  terhadap  alokasi  belanja  modal. Penelitian  ini  memberikan  gambaran  bahwa  pada  kabupaten  dan  kota  di  Provinsi  Bali pemerintahnya  telah  memiliki  keberdayaan  yang  memadai  dalam  upaya  peningkatan kesejahteraan  masyarakatnya.  PAD  yang  dihasilkan  oleh  daerah  kabupaten/kota  di  Provinsi Bali  telah  berhasil  diolah  untuk  kepentingan  publik  melalui  jalur  peningkatan  nilai  alokasi modal yang selaras dengan peningkatan PAD yang diperoleh.

## Pengaruh Dana Perimbangan terhadap Alokasi Belanja Modal
Dana  hasil  analisis  data  yang  dilakukan,  didapatkan  hasil  bahwa  Dana  Perimbangan berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  alokasi  Belanja  Modal  pada  pemerintah kabupaten dan kota di Provinsi Bali di periode 2016-2021.  Hasil penelitian ini sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Hasibuan dan Tiara (2021), Setyarini dan Rustyaningsih (2021),  (Malau  et  al.,  2020)  serta  (Nufus  &  Andra  Asmara,  2017)  yang  mana  menemukan bahwa dana perimbangan memiliki pengaruh positf signifikan terhadap alokasi belanja modal. Pada  pemerintah  daerah  kabupaten  dan  kota  di  Provinsi  Bali  periode  2016-2021  dana transfer  dari  pemerintah  pusat  masih  menjadi  penyokong  dalam  pemenuhan  belanja pemerintah.  Berdasarkan  data  IDM  2018-2019  pemerintah  kabupaten  dan  kota  di  Provinsi Bali  kecuali  pemerintah  Kabupaten  Badung  masih  menyandang  kategori  golongan  menuju mandiri  dan  belum  mandiri.  Sehingga  pemerintah  daerah  kabupaten  dan  kota  masih mengupayakan  penerimaan  transfer  dana  untuk  pemenuhan  aktivitas  daerah  termasuk pemenuhan belanja modal yang berdampak pada peningkatan pelayanan publik.
Pengaruh  Pendapatan Asli  Daerah  yang  Dimoderasi  oleh Budget  Ratcheting terhadap Alokasi Belanja Modal
Dari  hasil  analisis  yang  dilakukan  diperoleh  hasil  bahwa  dalam  hubungan  pengaruh pendapatan  asli  daerah  terhadat  alokasi  belanja  modal  yang  dimoderasi  oleh budget ratcheting ditemukan bahwa budget ratcheting memiliki sifat moderasi memperkuat pengaruh
PAD  terhadap  alokasi  belanja  modal  pada  pemerintah  kabupaten  dan  kota  di  Provinsi  Bali pada  periode  2016-2021.  Hasil  penelitian  ini  searah  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh (Rahman,  2022),  (Sari  et  al.,  2020),  (Nurhayati,  2018)  serta  (Abdullah  &  Junita,  2016)  yang menyatakan  bahwa budget  ratcheting dapat  memoderasi  pengaruh  pendapatan  asli  daerah terhadap aloaksi belanja daerah termasuk belanja modal dalam anggaran pemerintah daerah dengan  sifat  moderasi  memperkuat.Penelitian  ini  mengindikais  bahwa  bias efek  ratcheting pada anggaran memberikan celah untuk memperkuat alokasi belanja modal melalui pentapan aloaksi pendapatan asli daerah yang terpengaruh informais varian anggaran.
Pengaruh  Dana  Perimbangan  yang  Dimoderasi  oleh Budget  Ratcheting terhadap Alokasi Belanja Modal
Dari  hasil  analisis  yang  dilakukan  diperoleh  hasil  bahwa  dalam  hubungan  pengaruh  dana perimbangan  terhadap  alokasi  belanja  modal  yang  dimoderasi  oleh budget  ratcheting ditemukan budget ratcheting dapat memiliki sifat moderasi yang memperkuat pengaruh dana perimbangan terhadap alokasi belanja modal pada anggaran pemerintah daerah kabupaten dan kota di Provinsi Bali di periode 2016-2021. Wiraswasta et al., (2019) menyatakan bahwa terdapat keterkaitan yang erat antara dana transfer dari pemerintah dengan alokasi belanja daerah  baik  jangka  panjang  maupun  jangka  pendek.  Penerimaan  ini  kemudian menghasilkan  respon  pemerintah  daerah  yang  cendurung non-linier dan asymmetric dikarenakan  kenijakan  atas  dana  transfer  yang diterima  dapat  disesuaikan  atau  di adjusted . Kondisi  ini  menjadikan  pemerintah  akan  mengupayakan  agar  pemerintah  pusat  tetap mengalokasikan  dana  perimbangan  yang  nilainya  tetap  atau  meningkat  untuk  setia periodenya agar prosi belanja juga ikut terpenuhi dan mengalami peningkatan.

## 4.  Simpulan dan Saran
Berdasarkan  hasil  pengujian  serta  pembahasan  yang  telah  dilakukan,  maka  dapat ditarik  kesimpulan  dalam  penelitian  ini    ialah  Pendapatan  Asli  Daerah  berpengaruh  positif signifikan  terhadap  alokasi  belanja  modal  pada  APBD  pemerintah  daerah  kabupaten  dan kota  di  Provinsi  Bali  periode  2016-2021.Dana  perimbangan  berpengaruh  positif  signifikan terhadap  alokasi  belanja  modal  pada  APBD  pemerintah  daerah  kabupaten  dan  kota  di Provinsi  Bali  periode  2016-2021.  Budget  Ratcheting  sebagai  pemoderasi  memiliki  sifat moderasi  memperkuat  hubungan  pengaruh  PAD  terhadap  alokasi  belanja  modal  pada pemerintah  daerah  kabupaten  dan  kota  di  Proviinsi  Bali  periode  2016-2021  serta  Budget Ratcheting  sebagai  pemoderasi  memiliki  sifat  moderasi  memperkuat  hubungan  pengaruh dana perimbangan terhadap alokasi belanja modal pada pemerintah daerah kabupaten dan kota di Proviinsi Bali periode 2016-2021
Berdasarkan  dari  hasil  pembahasan  dalam  penelitian  serta  simpulan  yang  telah dikemukakan,  maka  Adapun  saran  yang  dapat  diberikan  ialah  (1)  Bagi  pemerintah  daerah kabupaten  dan  kota  diharapkan  agar mampu  lebih  memperhatikan  besaran  alokasi  belanja modal dalam anggaran, serta dapat terus menjaga kestabilan penerimaan daerah terutama pada  bagian  PAD  sehingga  dapat  memperkecil  porsi  dana  perimbangan  yang  mana  akan berdampak  pula  pada  peningkatan  kesahjeteraan  dan  pelayan  publik  di  daerah kabupaten/kota  di  Provinsi  Bali.  (2)  Bagi  penelitian  selanjutnya,  diharapkan  dapat  memiliki variabel  yang  lebih  lengkap  dan  lebih  detail  serta  diharapkan  agar  dapat  menggunakan lingkup  penelitian  yang  lebih  luas  baik  lingkup  regional  maupan  nasional  dan  dapat menggunakan  pendekatan  yang  lebih  kompleks  dan  komprehensif  dalam  mengukur  bias prilaku  budget  ratcheting  misalnya  dengan  menggunakan  metode  campuran  untuk mendapatkan gambaran yang lebih utuh mengenai bias prilaku dalam penyusunan anggara

## Daftar Pustaka
Abdullah,  S.,  &  Junita,  A.  (2016).  Bukti  Empiris  Tentang  Pengaruh  Budget  Ratcheting Terhadap  Hubungan  Antara  Pendapatan  Sendiri  Dan  Belanja  Daerah  Pada Kabupaten/Kota Di Aceh. Modus , 28 (2), 185. https://doi.org/10.24002/modus.v28i2.850
Anjeli,  C.,  &  Mulyani,  E.  (2020).  Analisis  Efek  Ratcheting  Pada  Pendapatan  Asli  Daerah Terhadap  Belanja  Daerah  Di  Kabupaten/  Kota  Di  Provinsi  Sumatera  Barat,  Riau  Dan Jambi Tahun 2015-2018. Jurnal Eksplorasi Akuntansi , 2 (4), 3468–3484. https://doi.org/10.24036/jea.v2i4.296
Calen,  C.,  Agustian,  C.,  Damanik,  A.  H.,  &  Tannuary,  A.  (2019).  Prosedur  Pengelolaan Produk  Deposito  pada  PT.  BPRS  Amanah  Bangsa. Owner , 3 (1),  154–161. https://doi.org/10.33395/owner.v3i1.76
Hasibuan,  N.  F.  G.,  &  Tiara,  S.  (2021).  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Dana Perimbangan  Terhadap  Pengalokasian  Belanja  Modal  Pada  Kabupaten/Kota  Provinsi Sumatera Utara. Liabilities (Jurnal Pendidikan Akuntansi) , 4 (2), 127-140.
Malau, E. I., Calen, C., Siregar, V. M. M., & Saragih, K. Y. (2020). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah  dan  Dana  Perimbangan  terhadap  Belanja  Modal  di  Kabupaten/Kota  Provinsi Sumatera Utara. Owner , 4 (1), 356–361. https://doi.org/10.33395/owner.v4i1.168
Nufus,  H.,  &  Andra  Asmara,  J.  (2017).  Pengaruh  Pendapatan  Sendiri  Dan  Dana Perimbangan  Terhadap  Belanja  Modal  Dengan  Dana  Otonomi  Khusus  Sebagai Pemoderasi  Pada  Kab/Kota  Di  Provinsi  Aceh. Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa  Ekonomi Akuntansi (JIMEKA) , 2 (3), 1.
Nurarifah, R., Afrizal, & L, T. A. (2022). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kinerja Keuangan Pemerintah  Daerah  di  Kabupaten  Merangin. Jurnal  Akuntansi  Dan  Keuangan Universitas Jambi , 7 (2), 93–104. https://online-journal.unja.ac.id/jaku/article/view/16245
Nurdiwaty,  D.,  Zaman,  B.,  &  Kristinawati,  E.  (2017).  Analisis  pengaruh  pertumbuhan ekonomi,  pendapatan  asli  daerah,  dana  perimbangan  dan  lain-lain  pendapatan  yang sah  terhadap  belanja  modal  di  kabupaten/kota  Jawa  Timur. Jurnal  Aplikasi  Bisnis , 17 (1), 43–59. https://doi.org/10.20885/jabis.vol17.iss1.art3
Nurhayati, N. (2018). Pengaruh Budget Ratcheting Terhadap Hubungan Antara Pendapatan Asli  Daerah  Dan  Belanja  Daerah  Pada  Kabupaten/Kota  Di  Wilayah  Iii  Cirebon. Jurnal Riset Keuangan Dan Akuntansi , 4 (1), 29–32. https://doi.org/10.25134/jrka.v4i1.1429
Rahman,  K.  G.  (2022).  Budget  Ratcheting  pada  Realisasi  Anggaran  Pemerintah  Daerah: Studi  Kasus  pada  Sekretariat  DPRD  Kabupaten  Barru. IMPREST :  Jurnal  Ilmiah Akuntansi , 1 (1), 1–7. https://doi.org/10.37476/imprest.v1i1.2971
Sari,  V.  F.,  Arza,  F.  I.,  &  Syafitri,  A.  A.  (2021). Analisis  Fenomena  Anggaran  Bergeser  di Propinsi . 192 (Piceeba), 56–64.
Sari, V. N., Suhairi, S., & Syofriyeni, N. (2020). Efek Ratchet terhadap Anggaran Pemerintah Daerah: Studi pada Pemerintah Kota Se Sumatera. Jurnal Ilmiah Universitas Batanghari Jambi , 20 (1), 183. https://doi.org/10.33087/jiubj.v20i1.844
Setiawan,  R.,  &  Achyar,  A.  (2013).  Effects  of  Perceived  Trust  and  Perceived  Price  on Customers’ Intention to Buy in Online Store in Indonesia. ASEAN Marketing Journal .
Ulya,  S.,  &  Kusdiana,  S.  E.  D.  (2022). Pengaruh  Perkembangan  Teknologi  Informasi  Dan Komunikasi  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Di  Asean  (Studi  Kasus  7  Negara  … . http://repository.unpas.ac.id/id/eprint/60607%0Ahttp://repository.unpas.ac.id/60607/1/Sk ripsi BAB I-III %28salsafirah%29.pdf
Wiraswasta,  F.,  Pudjihardjo,  M.,  &  Adis,  P.  M.  (2019).  Pengaruh  Dana  Perimbangan  Dan Pendapatan Asli Daerah (Pad) Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Melalui Belanja Modal Di Kota Dalam Wilayah Jawa Timur (Tahun 2009-2014). Jurnal Bisnis Dan Manajemen , 5 (2). https://doi.org/10.26905/jbm.v5i2.2390