PENGARUH KOMPOSISI MASERAL BATUBARA MUARA WAHAU TERHADAP PERILAKU TERMAL MENGGUNAKAN PENDEKATAN PIROLISIS DENGAN THERMOGRAVIMETRIC ANALYSIS (TGA)
Agus Haris Widayat 1) *, Komang Anggayana 1) , Basuki Rahmad 2) dan Luthfi Hafizh Azhar 3)
1) Kelompok Keahlian Eksplorasi Sumberdaya Bumi, Fakultas Teknik Pertambangan dan Perminyakan, Institut Teknologi Bandung
2) Fakultas Teknologi Mineral, UPN “Veteran” Yogyakarta
3) Program Studi Teknik Pertambangan, Fakultas Teknik Pertamanbangan dan Perminyakan, Institut Teknologi Bandung
Artikel masuk : 26-03-2021 , Artikel diterima : 31-03-2021
*Corresponding author: haris@mining.itb.ac.id Doi : https://doi.org/10.36986/impj.v2i2.33

## ABSTRAK
Empat  conto  batubara  dari  daerah  Muara  Wahau  telah  diteliti  untuk  mengetahui karakteristik  termal  dengan  pendekatan  analisis  pirolisis  dan  perangkat thermogravimetric analysis (TGA). Perilaku termal ini dapat memberikan gambaran yang dialami oleh batubara selama proses pembatubaraan di alam, pembatubaraan buatan,  salah  satu  proses  yang  terjadi  pada  gasifikasi  batubara  bawah  tanah, pencairan batubara, dan lain-lain. Analisis proksimat, ultimat, dan petrografi batubara juga  dilakukan  untuk  mengetahui  komposisi  bahan  organik  yang  terkandung  di dalamnya.  Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  batubara  Muara  Wahau  mempunyai komposisi maseral inertinit yang cukup bervariasi dari 6% hingga 18% (v/v). Analisis TGA  menunjukkan  bahwa  semakin  tinggi  kandungan  maseral  inertinit,  penurunan massa  conto  secara  umum  semakin  rendah.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  maseral inertinit cenderung tidak berevolusi selama proses pemanasan. Hasil ini memberikan implikasi  bahwa  batubara  yang  mengandung  maseral  inertinit  kurang direkomendasikan  untuk  jenis  pemanfaatan  yang  dipengaruhi  oleh  reaktivitas maseral seperti gasifikasi dan pencairan. batuan dacite dan sandstone yaitu 0,07 % dan 0,38 %. Strain level tersebut masih diperbolehkan menurut diagram strain level
Sakurai, 1983.
Kata kunci: batubara, maseral, inertinit, thermogravimetric analysis
Keywords: coal, maceral, inertinite, thermogravimetric analysis

## ABSTRACT
Four coal samples from Muara Wahau has been studied to investigate  the  thermal  characteristics  by  mean  of thermogravimetric analysis (TGA). The thermal behavior is important to simulate the coal during coalification in nature, artificial  coalification,  and  coal  beneficiations  including gasification  and  liquefaction.  Proximate,  ultimate  and petrographical  analyses  were  performed  to  identify  the composition  of  the  coal  samples.  Petrographical  analysis revealed  the  coal  samples  contain  varying  inertinite maceral from 6% to 18% (v/v). Thermogravimetric analysis showed  that  the  higher  inertinite  maceral  content,  the lesser  coal  reactivity.  It  imply  that  the  maceral  does  not undergo significant evolution during heating. The coal with high inertinitte content might be, therefore, not suitable for utilization  which  require  high  coal  reactivity  such  as gasification or liquefaction.

## PENDAHULUAN
Batubara umumnya dimanfaatkan karena kandungan panasnya,  baik  dengan  pembakaran  konvensional secara  langsung  maupun  jenis-jenis  pemanfaatan non-konvensional  melalui  proses  gasifikasi  dan pencairan.  Pemanfaatan  batubara  domestik  paling besar saat ini adalah sebagai batubara termal yang dibakar secara konvensional, yaitu mencapai sekitar 71%  untuk  PLTU  (99  juta  ton)  (Ditjen  Minerba, 2020).  Selain  itu  batubara  juga  dimanfaatkan  di pabrik-pabrik  semen,  tekstil,  baja, smelter ,  dan sebagainya  dengan  jumlah  yang  lebih  sedikit. Pemanfaatan  batubara  secara  non-konvensional seperti gasifikasi dan pencairan pada saat ini masih belum  dilakukan  dalam  skala  besar  di  industri.
Meskipun  demikian,  beberapa  perusahaan  dan lembaga  sudah  mulai  merintis  proyek  gasifikasi termasuk underground coal gasification di beberapa lokasi di Indonesia.
Pemanfaatan  batubara  secara  non-konvensional dapat  menjadi  salah  satu  opsi  yang  menarik  untuk mendukung  pasokan  energi  nasional.  Hal  ini disebabkan pemanfaatan batubara termal konvensional terus mendapatkan ancaman terutama terkait dengan isu lingkungan, sementara kebutuhan energi nasional terus meningkat dari tahun ke tahun. Masih  sedikitnya  pemanfaatan  batubara  non- konvensional  yang  lebih  ramah  lingkungan  dengan demikian memberikan tantangan dan peluang untuk mengembangkannya ke depan.
Pengembangan  diversifikasi  pemanfaatan  batubara secara  non-konvensional  memerlukan  studi  yang lebih  detil.  Karakterisasi  batubara  yang  diperlukan tidak  sebatas  pada  kandungan  kalori,  komposisi proksimat, atau analisis umum yang lain, namun juga memerlukan  pendekatan  lanjut  yang  lebih komprehensif.  Pada  studi  ini  dilakukan  investigasi pengaruh  komposisi  batubara  terhadap  perilaku termal  selama  proses  pemanasan.  Perilaku  termal dapat memberikan masukan untuk menentukan jenis pemanfaatan  batubara  yang  paling  optimal. Komposisi  batubara  ditentukan  dengan  analisis proksimat, ultimat, dan petrografi untuk menentukan kandungan  maseral.  Perilaku  termal  diidentifikasi dengan  menggunakan  perangkat thermogravimetric analysis (TGA).

## KONDISI GEOLOGI
Lokasi  penelitian  berada  di  Kecamatan  Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur  (Gambar  1a).  Kecamatan  Muara  Wahau termasuk  dalam  Cekungan  Kutai  yang  merupakan cekungan  penting  di  Indonesia  terkait  dengan potensi hidrokarbon.
Di  daerah  penelitian  umumnya  tersingkap  Formasi Muarawahau yang berumur Miosen Awal (Supriatna dan Abidin, 1995). Formasi ini terdiri dari bagian atas dan  bagian  bawah.  Bagian  atas  formasi  tersusun atas  batulempung,  batupasir  kuarsam  sisipan  tufa, dan  batubara.  Bagian  bawah  Formasi  Muarawahau terdiri  dari  batugamping  yang  kaya  fosil,  ganggang, dan koral.
Batubara  di  daerah  penelitian  terdiri  dari  dua  seam utama  dengan  ketebalan  15  hingga  62  m  dan kemiringan  lapisan  bervariasi  dari  8 o hingga  12 o . Secara umum batubara di daerah ini berwarna hitam kecoklatan,  keras,  kusam,  dan  mengandung  resin dan  fosil  kayu  di  beberapa  bagian.  Empat  sampel batubara diambil dari inti bor salah satu seam utama (Seam  1)  yang  mempunyai  ketebalan  penembusan bor  sekitar  33  m.  Gambar  1b  menampilkan  titik-titik dimana  dilakukan  pengambilan  sampel  pada  Seam 1.

## METODOLOGI PENELITIAN
Sampel batubara terlebih dahulu dipreparasi dengan peremukan  dan  dilanjutkan  penggerusan.  Butiran batubara  kemudian  diayak  untuk  memperoleh ukuran  butir  <75  mikrometer  untuk  analisis proksimat,  ultimat,  dan  termogravimetri,  dan  ukuran butir <1 mm untuk analisis maseral.

## 1.  Analisis  Proksimat,  Ultimat  dan  Kandungan Kalori
Analisis  proksimat  merupakan  analisis  untuk mengetahui komposisi utama pembentuk batubara yang terdiri dari empat parameter yaitu kandungan air ( moisture content ), zat terbang ( volatile matter ), karbon tertambang ( fixed carbon ), dan kandungan abu  ( ash  content ).  Analisis  proksimat  yang dilakukan mengikuti standar ASTM D3173, D3174, dan ISO 5071-1.
Analisis  ultimat  merupakan  analisis  untuk menentukan  komposisi  unsur  kimia  dalam batubara  yang  terdiri  dari  kandungan  karbon  (C), hidrogen (H), oksigen (O), sulfur (S), dan nitrogen (N).  Analisis  ultimat  dilakukan  dengan  mengikuti
standar ASTM D3178, D3179, dan D4239. Analisis kandungan kalori mengikuti standar ASTM D2015. Analisis  proksimat,  ultimat,  dan  kandungan  kalori dilaksanakan di Puslitbang Tekmira, Bandung.
2. Analisis Maseral Analisis  maseral  mengikuti  metode  yang  telah dideskripsikan  oleh  Taylor  dkk.  (1998).  Partikel batubara  yang  berukuran  <1  mm  dicetak  dalam resin dan kemudian dipoles. Pengamatan maseral menggunakan  mikroskop  Zeiss  Axio  Imager  A2m di  Laboratorium  Mineralogi,  Mikroskopi,  dan Geokimia,  Institut  Teknologi  Bandung.  Identifikasi maseral  menggunakan  nomenklatur  menurut sistem ICCP 1994.
3. Analisis Termogravimetri
Thermogravimetric  analysis (TGA)  merupakan analisis  untuk  mengetahui  kehilangan  massa sampel selama proses pemanasan. Semakin cepat dan banyaknya kehilangan massa selama analisis mengindikasikan material sampel yang lebih reaktif (Bryers,  1995;  Zhao  dkk.,  2011).  Sekitar  25  mg sampel  yang  sudah  halus  dimasukkan  ke perangkat  TGA  dengan  medium  nitrogen  dan aliran  gas  20  ml/menit.  Sampel  dikondisikan terlebih  dahulu  pada  temperatur  40 o C  selama  1 menit.  Kemudian  sampel  dipanaskan  dengan  laju pemanasan 10 o C/menit hingga mencapai temperatur  815 o C  dan  dikondisikan  secara isotermal  selama  30  menit.  Penurunan  massa selama proses pemanasan dicatat secara otomatis oleh  komputer  untuk  diolah  dan  diinterpretasikan lebih  lanjut.  Analisis  TGA  dilakukan  di  National Coal Institut, Oviedo, Spanyol.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis  proksimat  mengindikasikan  kandungan  air bervariasi  dari  20%  hingga  27%  (adb),  kandungan zat  terbang  dari  51%  sampai  58%  (db),  dan kandungan  karbon  tertambat  sekitar  39%  hingga 46%  (db).  Kandungan  abu  dari  keempat  sampel batubara  yang  dianalisis  menghasilkan  nilai  yang mirip  yaitu  sekitar  2,5%  sampai  2,8%  (db).  Sampel G2  menunjukkan  komposisi  zat  terbang  yang  lebih tinggi  dan  karbon  tertambat  yang  lebih  rendah dibandingkan  dengan  tiga  sampel  yang  lainnya. Analisis  ultimat  menunjukkan  kandungan  unsur karbon,  hidrogen,  nitrogen,  dan  sulfur  yang  mirip pada  keempat  sampel.  Sementara  hasil  analisis kandungan  kalori  menghasilkan  nilai  sekitar  4800- 5000 kal/kg (adb). Hasil lengkap analisis proksimat, ultimat,  dan  kandungan  kalori  dapat  dilihat  pada Tabel 1.
Tabel 1. Hasil analisis proksimat, ultimat, dan kandungan kalori batubara Muara Wahau.
Ash: abu, VM: zat terbang, FC: karbon tertambat
Tabel 2. Hasil analisis maseral batubara Muara Wahau
Analisis  maseral  menunjukkan  kandungan  huminit mendominasi antara 73% dan 88% (v/v), sedangkan maseral  liptinit  umumnya  di  bawah  5%  (v/v). Kandungan  inertinit  pada  keempat  sampel mengindikasikan  adanya  perbedaan  yang  ekstrem, yaitu antara 6% dan 18% (v/v). Sampel G1 dan G3 mempunyai  kandungan  inertinit  yang  jauh  lebih melimpah dibandingkan dengan sampel G2 dan G4
(Tabel  2).  Gambar  2  menampilkan  fotomikrograf
sampel  G2  yang  mempunyai  kandungan  inertinit terbatas  dan  sampel  G3  yang  mempunyai kandungan  inertinit  lebih  melimpah.  Pengukuran reflektansi  vitrinit  menghasilkan  nilai  relatif  rendah yaitu sekitar 0,42% untuk keempat sampel tersebut. Hal  ini  menunjukkan  peringkat  batubara  batubara Seam  1  tersebut  adalah  sub-bituminous  C  menurut klasifikasi Stach dkk. (1982).
Gambar 2. Kiri: fotomikrograf sampel G2 yang relatif sedikit mengandung sedikit maseral inertinit, tampak funginit (inertinit)  berada  di  antara  korpogelinit  (huminit).  Kanan:  fotomikrograf  sampel  G3  yang  mengandung  berlimpah maseral inertinit, tampak funginit dan inertodetrinit di antara humodetrinit.
Analisis  TGA  dilakukan  pada  dua  sampel  yang menunjukkan  komposisi  paling  berbeda,  yaitu sampel  G2  dan  G3.  Kedua  sampel  tersebut mempunyai kandungan air, zat terbang, dan maseral inertinit  yang  signifikan.  Hasil  pengukuran  dengan TGA  menghasilkan  termogram  seperti  yang ditunjukkan pada Gambar 3. Termogram ditampilkan
sebagai  penurunan  massa  selama  proses pemanasan  (TG)  maupun  sebagai  turunannya  atau laju  penurunan  massa  (diferensial,  DTG). Berdasarkan  termogram  tersebut,  karakteristik termal batubara dapat dibagi menjadi 4 tahap, yaitu tahap  1  (40-130 o C),  tahap  2  (130-250 o C),  tahap  3 (250-600 o C), dan tahap 4 (600-815 o C).
Moisture Ash VM FC C H N S %, adb kal/gr, adb G1 22,72 2,47 51,17 46,36 67,21 4,52 1,01 0,12 4.800 G2 26,69 2,70 57,91 39,39 68,37 4,72 1,06 0,15 4.850 G3 20,39 2,49 51,27 46,24 68,60 4,92 0,91 0,12 5.015 G4 24,58 2,81 53,39 43,80 67,39 4,59 1,03 0,15
4.835
%, db Analisis Ultimat No Sampel %, db Analisis Proksimat Analisis Kandungan Kalori Huminit Liptinit
Inertinit Mineral Rr % G1 77,4 5,6 13,6 3,4 0,43 G2 87,8 1,8 6,4 4,0 0,43 G3 73,4 4,8 18,4 3,4 0,42 G4 82,6 3,2 7,6 6,6 0,42 No Sampel % v/v
Gambar 3. Termogram TG dan DTG.
Tahap 1 (40-130 o C) terlihat penurunan massa kedua sampel  cukup  signifikan  yang  terlihat  pada termogram  TG  dan  berjalan  dengan  cepat  seperti terlihat  pada  termogram  DTG.  Penurunan  massa pada  tahap  ini  berkaitan  dengan  proses  dehidrasi yang  terjadi  selama  pemanasan  awal.  Sampel  G2 menunjukkan penurunan massa yang lebih signifikan dibandingkan dengan sampel G3. Hal ini disebabkan oleh  kandungan  air  pada  sampel  G2  yang  lebih tinggi dibandingkan sampel G3 (Tabel 1).
Tahap 2 (130-250 o C) sampel mengalami penurunan massa  yang  relatif  kecil  dengan  laju  penurunan massa  yang  lambat.  Tahap  ini  bersesuaian  dengan proses pirolisis lambat, pada saat gas-gas CO 2 dan CH 4 yang  teradsorpsi  pada  permukaan  pori-pori batubara terlepas (Song dkk., 2017). Selain itu pada tahap  ini  juga  terjadi  proses  evolusi  gugus-gugus fungsi  yang  bersifat  labil  seperti  karboksil membentuk  CO 2 dan  CH 4 .  Kedua  sampel memberikan  termogram  DTG  yang  hampir  mirip pada tahap ini (Gambar 3).
Tahap  3  (250-600 o C)  merupakan  tahap  pirolisis cepat,  pada  saat  terjadinya primary  cracking pada rantai  karbon  senyawa-senyawa  batubara  (Taylor dkk.,  1998;  Song  dkk.,  2017).  Pada  tahap  ini  zat terbang seperti CO 2 , CH 4 , dan gas-gas organik dan anorganik  yang  lain  akan  terbentuk  dalam  jumlah yang  besar  sehingga  sering  juga  disebut  sebagai tahap  devolatilisasi.  Termogram  dari  kedua  sampel menunjukkan  perbedaan,  dimana  sampel  G2  lebih banyak mengalami penurunan massa (TG) dan lebih cepat  laju  penurunan  massanya  (DTG).  Hal  ini berkaitan  dengan  kandungan  zat  terbang  pada sampel  G2  yang  lebih  besar  dibandingkan  dengan sampel  G3  (Tabel  1).  Tahap  4  (600-815 o C) merupakan  tahap secondary  cracking ,  yaitu  pada saat  terjadinya  pemutusan  rantai  karbon  dari hidrokarbon  rantai  panjang  yang  telah  terbentuk pada  tahap  sebelumnya  (Taylor  dkk.,  1998;  Song dkk., 2017). Penurunan massa pada tahap ini relatif lebih kecil dan laju penurunan massanya juga relatif
lebih  lambat.  Kedua  sampel  menunjukkan termogram yang hampir mirip pada tahap ini.
Dari  pembahasan  perilaku  termal  di  atas  dapat diketahui  bahwa  sampel  G2  mengalami  penurunan massa  dan  juga  mempunyai  laju  penurunan  massa yang  lebih  tinggi  dibandingkan  sampel  G3. Penurunan  massa  selama  proses  pirolisis  dengan TGA  pada  temperatur  tinggi  (>130 o C)  berkaitan dengan  reaktivitas  bahan  organik  selama pemanasan. Analisis dilakukan dengan medium gas nitrogen  yang  bersifat  inert.    Dengan  demikian reaktivitas  yang  dimaksud  di  sini  bukan  merupakan reaktivitas  terhadap  reaktan  yang  ditambahkan, namun  merupakan  reaktivitas  sehubungan  dengan pemutusan  ikatan  kimia  karena  pemanasan.  Selain itu  juga  reaktivitas  ini  berkaitan  dengan kecenderungan  unsur-unsur  yang  terlepas  dari senyawa batubara untuk bereaksi satu dengan yang lain. Berdasarkan hal ini maka dapat diinterpretasikan  bahwa  senyawa-senyawa  organik pada sampel G2 lebih reaktif daripada sampel G3.
Maseral merupakan unit terkecil bahan organik yang secara  fisik  dapat  dilihat  di  bawah  mikroskop. Masing-masing  maseral  mempunyai  karakteristik fisik  dan  kimia  yang  berbeda-beda.  Secara  kimia maseral  huminit  didominasi  oleh  unsur  oksigen. Maseral  liptinit  tersusun  dari  senyawa  hidrokarbon rantai  panjang  sehingga  mengandung  lebih  banyak hidrogen. Maseral inertinit merupakan bahan organik hasil  oksidasi  dan  lebih  banyak  mengandung  unsur karbon  yang  berikatan  dengan  sesama  karbon sehingga  cenderung  bersifat  inert  atau  tidak  reaktif (Taylor dkk., 1998; Flores, 2014).
Memperhatikan  uraian  tentang  karakteristik  maseral di  atas,  perbedaan  reaktivitas  bahan  organik  pada sampel  G2  dan  G3  yang  diindikasikan  dari  analisis termogravimetri  kemungkinan  besar  dipengaruhi oleh  perbedaan  komposisi  maseralnya.  Sampel  G3 mengandung maseral inertinit yang jauh lebih besar (18,4%  v/v).  Maseral  inertinit  yang  cenderung  inert atau  tidak  reaktif  menyebabkan  penurunan  massa
dan  laju  penurunan  massanya  menjadi  kecil. Berbeda  dengan  sampel  G2  yang  lebih  sedikit mengandung  maseral  inertinit  (6,4%  v/v),  maseral lain  (huminit  dan  liptinit)  akan  lebih  banyak  yang bereaksi  selama  proses thermal  cracking menghasilkan zat terbang (CO 2 , CH 4 , dll.) yang lebih banyak.  Untuk  memperkuat  interpretasi  ini,  dibuat
grafik  yang  menghubungkan  kandungan  maseral inertinit  terhadap  kandungan  zat  terbang  (Gambar 4).  Kedua  prameter  tersebut  berbanding  terbalik yang  mengindikasikan  bahwa  komposisi  maseral inertinit  mempengaruhi  reaktivitas  batubara  selama pirolisis.
Gambar 4. Hubungan antara kandungan inertinit dengan kandungan zat terbang dan karbon tertambat.
Jenis  pemanfaatan  batubara  secara  non- konvensional  umumnya  ditentukan  oleh  reaktivitas bahan  organiknya.  Gasifikasi  merupakan  sebuah proses  konversi  batubara  menjadi  gas  dengan mereaksikannya  dengan  reaktan  berupa  gas oksigen-terbatas  atau  CO 2 .  Batubara  yang mempunyai  kandungan  inertinit  lebih  banyak  akan mempunyai  reaktivitas  gasifikasi  yang  lebih  rendah sehingga kurang optimal untuk dimanfaatkan dengan gasifikasi  (Collot,  2006;  Ozer  dkk.,  2017).  Demikian pula  dengan  pencairan  batubara  yang  proses utamanya  adalah  hidrogenasi.  Proses  hidrogenasi memerlukan  bahan  organik  yang  reaktif,  sehingga apabila  sebuah  batubara  mempunyai  kandungan maseral  inertinit  yang  cukup  tinggi  akan  kurang sesuai  untuk  dimanfaatkan  dengan  teknologi pencairan (Chen dan Ma, 2002).

## KESIMPULAN
Sampel  batubara  Muara  Wahau  yang  diteliti mempunyai  komposisi  maseral  yang  bervariasi. Kandungan  maseral  inertinit  mempengaruhi reaktivitas  batubara  yang  diinterpetasikan  dari analisis  TGA.  Semakin  tinggi  kandungan  inertinit, maka  batubara  cenderung  kurang  reaktif  selama pemanasan.  Hal  ini  memberikan  implikasi  bahwa batubara  yang  didominasi  oleh  maseral  inertinit kurang  sesuai  untuk  dimanfaatkan  dengan  metode yang  dipengaruhi  oleh  reaktivitas  bahan  organiknya seperti gasifikasi atau pencairan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis mengucapkan terima kasih kepada National Coal  Institut,  Oviedo,  Spanyol  yang  telah memberikan  kesempatan  kepada  penulis  pertama untuk  melakukan  analisis  TGA  pada  tahun  2011. Ucapan  terima  kasih  juga  disampaikan  kepada semua  pihak  yang  telah  memberikan  kontribusi terhadap penelitian dan penulisan paper ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Bryers,  R.W.  (1995)  Investigation  of  the  reactivity  of macerals using thermal analysis. Fuel Processing Technology 44, 25-54.
Chen,  P.,  Ma,  J.  (2002)  Petrographic  characteristics  of
Chinese  coals  and  their  application  in  coal utilization processes. Fuel 81, 1389-1395.
Collot, A. (2006) Matching gasification technologies to coal properties.  International  Journal  of  Coal  Geology 75, 191-212. Ditjen  Minerba  (2020)  Laporan  Kinerja  Tahun  2019. Direktorat  Jenderal  Mineral  dan  Batubara, Kementerian  Energi  dan  Sumberdaya  Mineral,
Jakarta: 168p.
Flores,  R.M.  (2014)  Coal  and  Coalbed  Gas,  Fueling  the Future. Elsevier, Amsterdam: 697p.
Ozer, M., Basha, O.M., Stiegel, G., Morsi, B. (2017) Effect of  coal  nature  on  the  gasification  process.  In: Wang  and  Stiegel  (Eds),  Integrated  Gasification Combined  Cycle  (IGCC)  Technologies,  Elsevier,
Amsterdam. Song,  H.,  Liu,  G.,  Zhang,  J.,  Wu,  J.  (2017)  Pyrolysis characteristics  and  kinetics  of  low  rank  coals  by TG-FTIR  method.  Fuel  Processing  Technology
156, 454-460.
Stach, E., Mackowsky, M.T., Teichmiiller, M., Taylor, G.H., Chandra,  D.,  Teichmiiller,  R.  (1982)  Stach's
Textbook  of  Coat  Petrology  3rd  ed.  Gebruder Borntraeger, Berlin: 535p. Supriatna,  S.,  Abidin,  Z.A.  (1995)  Peta  Geologi  Lembar Muara Wahau. P3G, Bandung. Taylor,  G.H.,  Teichmuller,  M.,  Davis,  A.,  Diessel,  C.F.K., Littke,  R.,  Robert,  P.  (1998)  Organic  Petrology. Gebruder Borntraeger, Berlin: 704p. Zhao, Y., Hu, H., Jin, L., Bo, W. (2011) Pyrolysis behavior of  vitrinite  and  inertinite  from  Chinese  Pingshuo coal  by  TG-MS  and  in  a  fixed  bed  reactor.  Fuel
Processing Technology 92, 780-786.