## LEGALITAS AKTA DIBUAT SECARA ONLINE DITINJAU BERDASARKAN UNDANG-UNDANG NOMOR 2 TAHUN 2014 TENTANG JABATAN NOTARIS
Oleh: Cindy Clarissa Gabriela Febrian Univesitas Pelita Harapan
E-mail: cincgf@gmail.com

## ABSTRACT
The  COVID-19  pandemic  is  not  only  a  problem  in  Indonesia,  but  a  serious  problem internationally.  The  government's  policy  of  establishing  online  work  activities  still  has weaknesses. One of  the obstacles is  that not  all work can be carried out through electronic media,  there  are  still  some  jobs  that  are  not  possible  to  be  done  online  but  must  meet  in person or face to face. This problem is an obstacle in the work carried out by a notary as a general official making an authentic deed. Notaries have a very important role in meeting the needs  of  the  community,  especially  those  related  to  civil  law  issues,  notaries  at  the  time  of online application by the government have not been designated as sectors that get exceptions for Work from Office. There is no statutory regulation that states that the concept of face-to- face may be through teleconference media.  If an authentic deed is  made that  does not  meet the provisions of the law, then it refers to Article 16 paragraph (9) which refers to Article 16 paragraph  (1)  letter  m  and  paragraph  (7)  UUJN  is  included  in  the  notary  deed  which  is defective and the strength of the proof is decreased. from an authentic deed to a private deed. Keywords: COVID-19, Authentic Deed, Notary, Electronic Deed

## ABSTRAK
Pandemi  COVID-19  bukan  hanya  menjadi  persoalan  di  Indonesia  saja,  namun  menjadi persoalan  yang  serius  di  dunia  internasional. Kebijakan  pemerintah  menetapkan  kegiatan kerja  secara  daring  masih  memiliki  kelemahan.  Salah  satu  kendalanya  adalah  karena  tidak semua pekerjaan dapat dilaksanakan melalui media elektronik, masih ada beberapa pekerjaan yang  tidak  memungkinkan  untuk  dilakukan  secara  daring  melainkan  harus  bertemu  secara langsung  atau  bertatap  muka  satu  sama  lain.  Permasalahan  ini  yang  menjadi  kendala  dalam pekerjaan  yang  dilakukan  oleh  notaris  selaku  pejabat  umum  pembuat  akta  autentik.  Notaris memiliki  peran  yang  sangat  penting  dalam  memenuhi  kebutuhan  masyarakat,  terutama berhubungan dengan persoalan hukum keperdataan, Notaris pada saat daring yang diterapkan pemerintah  belum  ditetapkan  sebagai  sektor  yang  mendapatkan  pengecualian  untuk dilakukan Work  from  Office .  Belum  ada  peraturan  perundang-undangan  yang  menyatakan bahwa  konsep  berhadapan  boleh  melalui  media  teleconference.  Jika  suatu  akta  autentik dibuat  tidak  memenuhi  ketentuan  peraturan  Undang-Undang,  maka  mengacu  pada  Pasal  16 ayat  (9)  yang  menunjuk  kepada  Pasal  16  ayat  (1)  huruf  m  dan  ayat  (7)  UUJN  termasuk  ke dalam  akta  notaris  yang  cacat  dan  kekuatan  pembuktiannya  menurun  dari  akta  autentik menjadi akta bawah tangan.
Kata kunci: COVID-19, Akta Autentik, Notaris, Akta Elektronik
1. PENDAHULUAN
Tahun  2020,  duni i a  di i goncang  de i ngan pande i mi i COVI i D-19  yang  be i rasal  dari i vi i rus   SARS-CoV-2  yang  muncul  di i Wuhan, Chi i na. Pande i mi i COVI i D-19 bukan hanya me i njadi i pe i rsoalan di i I i ndone i si i a saja,
namun  me i njadi i pe i rsoalan  yang  se i ri i us  di i duni i a i i nte i rnasi i onal. I i nte i rnati i onal Mone i tary  Fund (se i lanjutnya  di i si i ngkat I i MF)  adalah  le i mbaga  se i ntral  dari i si i ste i m mone i te i r i i nte i rnasi i onal yai i tu si i ste i m pe i mbayaran  dan  ni i lai i tukar  i i nte i rnasi i onal di i antara  mata-mata  uang  nasi i onal  yang me i mungki i nkan  di i laksanakannya  ke i gi i atan bi i sni i s  di i antara  ne i gara-ne i gara  di i duni i a. I i MF  be i rtujuan  untuk  me i nce i gah  kri i si i s dalam  si i ste i m  te i rse i but  de i ngan  me i ndorong ne i gara-ne i gara supaya me i laksanakan ke i bi i jakan  e i konomi i yang  bai i k.  Se i pe i rti i di i i i ndi i kasi i kan  dalam  namanya,  I i MF  juga me i rupakan suatu dana yang dapat di i manfaatkan ole i h anggota yang me i me i rlukan  pe i mbi i ayaan  se i me i ntara  untuk me i nye i le i sai i kan masalah ne i raca pe i mbayaran. I i MF me i mproye i ksi i kan e i konomi i global  tumbuh  mi i nus  di i angka 3%  (ti i ga  pe i rse i n). Masalah  di i ne i gara be i rke i mbang adalah masalah pe i ngangguran.  Te i rmasuk  di i I i ndone i si i a, masalah  pe i ngangguran  me i njadi i masalah yang cukup se i ri i us. Se i cara umum, ke i ce i nde i rungan  masalah  ke i te i nagake i rjaan di i I i ndone i si i a  te i rkai i t  de i ngan  ke i te i rbatasan daya  se i rap  pe i re i konomi i an  di i bandi i ngkan de i ngan  jumlah  angkatan  ke i rja  yang  yang te i rus  me i ngalami i pe i ni i ngkatan.  Pande i mi i COVI i D-19 bukan hanya me i mbuat pe i rsoalan  dalam  bi i dang  e i konomi i ,  te i tapi i juga  me i mbuat  pe i rsoalan  dalam  bi i dang hukum.
Dalam Pasal 1 ayat (3) Undang-Undang Dasar  Ne i gara  Re i publi i k  I i ndone i si i a  Tahun 1945  (se i lanjutnya  di i si i ngkat  UUD  1945), me i nye i butkan  bahwa  ne i gara  I i ndone i si i a adalah  ne i gara  hukum.  Se i bagai i ne i gara hukum,  se i ti i ap  ti i ndakan  yang  di i lakukan ole i h  se i ti i ap  orang  harus  se i suai i de i ngan pe i raturan  hukum  yang  be i rlaku.  Saat  i i ni i , pe i me i ri i ntah te i lah me i nge i luarkan Ke i putusan Pre i si i de i n  Nomor  11  Tahun  2020  te i ntang Pe i ne i tapan Ke i daruratan Ke i se i hatan Masyarakat
COVI i D-19, Pe i raturan Pe i me i ri i ntah  Pe i ngganti i Undang-Undang Nomor  1  Tahun  2020  (se i lanjutnya di i si i ngkat  PE i RPU)  te i ntang  Ke i bi i jakan Ke i uangan  Ne i gara  dan  Stabi i li i tas  Si i ste i m Ke i uangan  untuk  Pe i nanganan  Pande i mi i COVI i D-19,  se i rta  Pe i raturan  Pe i me i ri i ntah No.  21  Tahun  2020  te i ntang  Pe i mbatasan Sosi i al  Be i rskala  Be i sar  dalam  Rangka Pe i rce i patan Pe i nanganan COVI i D-19.
Be i rdasarkan pe i ne i rapan ke i bi i jakan soci i al di i stanci i ng dalam  rangka  pe i nce i gahan pe i nye i baran COVI i D-19, masyarakat di i mi i nta  untuk  dapat  me i lakukan  se i luruh ke i gi i atan se i cara jarak jauh atau be i ke i rja dari i rumah  de i mi i me i ngurangi i ri i si i ko  pe i nularan me i lalui i kontak  fi i si i k  dalam  me i njalankan akti i vi i tasnya.  Dalam  li i ngkup  pe i layanan hukum,  jasa  hukum  pe i ngacara  atau advokat, te i lah me i nye i le i nggarakan konsultasi i se i cara e i le i ktroni i k dan pe i mbuatan  kontrak  e i le i ktroni i k,  te i rke i cuali i untuk  jasa  hukum  dalam  prose i s  li i ti i gasi i
pe i radi i lan yang masi i h me i mbutuhkan ke i hadi i ran fi i si i k dan be i lum dapat se i pe i nuhnya di i se i le i nggarakan se i cara e i le i ktroni i k.  Pe i rke i mbangannya  di i upayakan ke i mungki i nan pe i nye i le i nggaraan prose i s pe i radi i lan me i lalui i e i le i ktroni i k ole i h Mahkamah  Agung  me i lalui i i i mple i me i ntasi i pe i radi i lan  e i le i ktroni i k (e i -court) di i tambah adanya  Surat  E i daran  Mahkamah  Agung Nomor  1  Tahun  2020,  yang  me i mbe i ri i kan le i gali i tas  te i rhadap  pe i nye i le i nggaraan  si i dang me i lalui i sarana te i le i konfe i re i nsi i se i lama masa pe i nce i gahan pe i nye i baran COVI i D-19.
Ke i mudi i an Ke i jaksaan Agung juga me i ne i rbi i tkan I i nstruksi i Jaksa Agung Nomor 5  Tahun  2020.  Se i mua  upaya  te i rse i but me i mpe i rli i hatkan adanya ke i sadaran kole i kti i f akan ke i butuhan pe i nye i le i nggaran admi i ni i strasi i pe i me i ri i ntahan  untuk  te i tap dapat  me i lakukan  pe i layanan  publi i k  se i cara dalam  jari i ngan  (se i lanjutnya  di i si i ngkat dari i ng).
Ke i bi i jakan pe i me i ri i ntah me i ne i tapkan ke i gi i atan  ke i rja  se i cara  dari i ng  masi i h me i mi i li i ki i ke i le i mahan. Salah satu ke i ndalanya  adalah  kare i na  ti i dak  se i mua pe i ke i rjaan  dapat  di i laksanakan  me i lalui i me i di i a  e i le i ktroni i k,  masi i h  ada  be i be i rapa pe i ke i rjaan yang ti i dak me i mungki i nkan untuk di i lakukan  se i cara  dari i ng  me i lai i nkan  harus be i rte i mu  se i cara  langsung  atau  be i rtatap muka  satu  sama  lai i n.  Pe i rmasalahan  i i ni i yang  me i njadi i ke i ndala  dalam  pe i ke i rjaan yang di i lakukan ole i h notari i s se i laku pe i jabat
umum  pe i mbuat  akta  aute i nti i k.  Notari i s me i mi i li i ki i pe i ran yang sangat pe i nti i ng dalam me i me i nuhi i ke i butuhan masyarakat, te i rutama  be i rhubungan  de i ngan  pe i rsoalan hukum  ke i pe i rdataan,  se i lai i n  i i tu  me i ngi i ngat masyarakat  mode i rn  saat  i i ni i masi i h  banyak yang te i rbe i bani i de i ngan urusan dan admi i ni i strasi i hukum ke i pe i rdataan dan harus di i buat  dokume i ntasi i dalam  be i ntuk  akta aute i nti i k  agar  pe i rbuatan  hukum  te i rse i but me i mi i li i ki i le i gali i tas dan ke i kuatan pe i mbukti i an.  Dalam  pe i mbuatan  dokume i n- dokume i n  hukum  atau  akta  aute i nti i k,  jasa notari i s yang te i rampi i l, te i li i ti i dan profe i si i onal sangatlah di i butuhkan.
Dalam Pasal 1 ayat (7) Undang-Undang Nomor  2  Tahun  2014  te i ntang  pe i rubahan atas  Undang-Undang  Nomor  30  Tahun 2004  te i ntang  Jabatan  Notari i s  (se i lanjutnya di i si i ngkat UUJN) me i nye i butkan bahwa akta notari i s  yang  se i lanjutnya  di i se i but  akta adalah akta aute i nti i k  yang di i buat ole i h atau di i hadapan Notari i s me i nurut be i ntuk dan tata cara yang di i te i tapkan UUJN. Notari i s se i lai i n me i rupakan  pe i jabat  umum  yang  di i tunjuk ole i h  undang-undang  dalam  me i mbuat  akta aute i nti i k se i kali i gus juga me i rupakan pe i rpanjangan  tangan  Pe i me i ri i ntah.  Dalam me i njalankan  jabatannya,  Notari i s  harus dapat  be i rsi i kap profe i si i onal  dan  me i matuhi i pe i raturan pe i rundang-undangan se i rta me i njunjung  ti i nggi i Kode i E i ti i k  Notari i s. Notari i s  se i bagai i pe i jabat  umum,  di i tuntut untuk  be i rtanggung  jawab  te i rhadap  akta
yang  di i buatnya,  yakni i tanggung  jawab hukum  dan  tanggung  jawab  moral.  Se i lai i n i i tu, Notari i s me i mpunyai i tugas dan ke i waji i ban  untuk  me i mbe i ri i kan  pe i layanan dan  konsultasi i hukum  ke i pada  masyarakat yang  me i mbutuhkan.  Dalam  prakte i knya, ti i dak  se i di i ki i t  notari i s  yang  me i ngalami i masalah  yang  be i rhubungan  de i ngan  akta yang  te i lah  di i buatnya  di i nyatakan  batal de i mi i hukum  ole i h  putusan  pe i ngadi i lan se i bagai i aki i bat  di i te i mukannya  cacat  hukum dalam  pe i mbuatannya  mi i salnya  te i rnyata dokume i n  yang  di i be i ri i kan  salah  satu  pi i hak ti i dak be i nar.
Be i rdasarkan pe i nje i lasan di i atas, te i rdapat tuntutan  dari i pe i me i ri i ntah  de i ngan  kondi i si i saat  i i ni i bahwa  pe i rlu  di i batasi i nya  ke i gi i atan be i rtatap  muka  antara  satu  orang  de i ngan orang  yang  lai i nnya.  Pe i nye i suai i an  yang harus di i lakukan me i mi i li i ki i be i be i rapa ke i ndala,  salah  satunya  adalah  profe i si i se i bagai i notari i s yang be i lum ada aturannya.
Notari i s  be i rwe i nang  untuk  me i mbuat  akta aute i nti i k.  Makna  dari i akta  aute i nti i k  adalah akta yang di i buat di i hadapan notari i s. Maka dari i i i tu,  pe i rlu  di i lakukan  pe i ne i li i ti i an me i nge i nai i “Legalitas  Akta  Dibuat  Secara Online  Ditinjau  Berdasarkan  Undang- Undang  Nomor  2  Tahun  2014  Tentang Jabatan Notaris”.
Be i rdasarkan  latar  be i lakang  masalah  di i atas, rumusan masalahnya dalam pe i ne i li i ti i an  i i ni i adalah  bagai i mana  le i gali i tas suatu akta yang di i buat se i cara di i gi i tal?
2. METODE PENELITIAN
Je i ni i s  Pe i ne i li i ti i an  yang  di i lakukan  adalah pe i ne i li i ti i an yuri i di i s normati i f. Je i ni i s pe i ne i li i ti i an  yuri i di i s  normati i f  di i gunakan kare i na adanya ke i kosongan hukum. Ke i kosongan  hukum  me i rupakan  ti i dak adanya  hukum  atau  norma  yang  me i ngatur me i nge i nai i le i gali i tas  dari i akta  e i le i ktroni i k yang  di i buat  ole i h  notari i s.  Be i lum  te i rdapat aturan  bai i k  di i dalam  UUJN  dan/atau pe i raturan  lai i nnya.  Pe i nde i katan  yuri i di i s normati i f  yang  me i rupakan  pe i ngumpulan bahan  hukum adalah studi i ke i pustakaan dan  dokume i n.  Pe i nde i katan  pe i rundang- undangan ( the i statute i approach ) di i lakukan pe i ne i li i ti i an pe i rundang-undangan bai i k ve i rti i kal maupun hori i zontal. Sumbe i r hukum  utamanya  me i nggunakan  hukum pri i me i r yai i tu pe i raturan pe i rundang- undangan.  Data  di i kumpulkan  me i lalui i sstudi i ke i pustakaan,  yang  be i rasal  dari i mate i ri i -mate i ri i hukum se i kunde i r yang be i rasal dari i buku, arti i ke i l, dan jurnal.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Kata  notari i s  be i rasal  dari i Bahasa  Lati i n, yai i tu notari i us , yakni i nama yang di i be i ri i kan pada orang-orang Romawi i di i mana tugasnya  me i njalankan  pe i ke i rjaan  me i nuli i s pada  masa  i i tu.  Ada  juga  pe i ndapat me i ngatakan bahwa nama notari i e i s me i rupakan  kata  yang  be i rasal  dari i nota li i te i rari i a ,  be i rarti i tanda  ( le i tte i r  me i rk atau
karakte i r) yang me i nyatakan se i suatu pe i rkataan.  Pasal  1  Angka  1  UUJN me i nje i laskan  bahwa  notari i s  adalah  pe i jabat umum  yang  be i rwe i nang  untuk  me i mbuat akta aute i nti i k.
Akta  me i rupakan  pe i rbuatan  hukum  dan suatu tuli i san yang di i buat untuk di i pakai i /di i gunakan se i bagai i bukti i pe i rbuatan hukum  te i rse i but,  yai i tu  be i rupa  tuli i san  yang di i ajukan ke i pada pe i mbukti i an se i suatu. Akta me i mpunyai i 2  (dua)  fungsi i pe i nti i ng  yai i tu: pe i rtama,  fungsi i formal  yang  me i mpunyai i arti i bahwa  suatau  pe i rbuatan  hukum  akan me i njadi i le i bi i h le i ngkap apabi i la di i buat suatu akta.  Ke i dua,  fungsi i alat  bukti i yai i tu  akta se i bagai i alat pe i mbukti i an di i mana di i buatnya akta  te i rse i but  ole i h  para  pi i hak  yang  te i ri i kat dalam  suatu  pe i rjanji i an  di i tujukan  untuk pe i mbukti i an di i ke i mudi i an hari i .
Layanan  hukum  ole i h  notari i s  dapat di i be i ri i kan  dalam  be i ntuk  me i mbuat  akta aute i nti i k,  me i nge i sahkan se i rta  me i ndaftarkan akta di i bawah tangan ataupun ke i we i nangan lai i nnya.  Akta  me i rupakan  surat  yang di i buat  se i de i mi i ki i an  rupa  ole i h  dan/  atau  di i hadapan  pe i gawai i yang  be i rwe i nang  untuk me i mbuatnya  yang  me i njadi i bukti i yang cukup  bagi i ke i dua  be i lah  pi i hak  dan  ahli i wari i snya  maupun  be i rkai i tan  de i ngan  pi i hak lai i nnya  se i bagai i hubungan  hukum,  te i ntang se i gala  hal  yang  di i se i but  di i dalam  surat  i i tu se i bagai i pe i mbe i ri i tahuan hubungan langsung  de i ngan  pe i ri i hal  dalam  akta te i rse i but.  Akta  te i rbagi i me i njadi i dua  je i ni i s,
yai i tu  akta  aute i nti i k  dan  akta  di i bawah tangan.  Akta  di i bawah  tangan  bi i sa  di i buat se i de i mi i ki i an  rupa  atas  dasar  ke i se i pakatan para  pi i hak,  tanggalnya  bi i sa  di i buat  kapan saja,  se i dangkan  te i rhadap  akta  aute i nti i k harus di i buat ole i h pe i jabat  yang be i rwe i nang untuk  i i tu. Se i ti i ap  akta  harus  me i me i nuhi i pe i rsyaratan yai i tu se i bagai i be i ri i kut: pe i rtama, surat  i i tu  harus  di i tandatangani i .  Ke i dua, surat i i tu harus me i muat pe i ri i sti i wa-pe i ri i sti i wa yang  me i njadi i dasar  suatu  hak,  atau  surat te i rse i but di i pe i runtukkan se i bagai i alat bukti i . Akta  yang  di i buat  notari i s  juga  harus me i ngandung syarat-syarat yang di i pe i rlukan agar  te i rcapai i si i fat  aute i nti i k  dari i akta  i i tu se i bagai i mana  yang  te i rcantum  dalam  Pasal 1320 Ki i tab  Undang-Undang Hukum Pe i rdata (se i lanjutnya di i si i ngkat KUHPe i rdata) te i ntang syarat-syarat sahnya pe i rjanji i an  yai i tu:  adanya  ke i se i pakatan ke i dua  be i lah  pi i hak,  ke i cakapan  untuk me i lakukan  pe i rbuatan  hukum,  adanya  hal atau  alasan  te i rte i ntu  dan  causa  atau  se i bab yang  halal.  Akta  se i bagai i alat  bukti i yang kuat  ada  kalanya  te i rdapat  ke i salahan  atau ke i lalai i an  (cacat),  di i mana  cacatnya  suatu akta  Notari i s  te i rse i but  dapat  me i ni i mbulkan re i si i ko  yang  fatal.  Suatu  akta   notari i s  dan di i ti i njau dari i sanksi i atau aki i bat hukum dari i ke i batalan  dapat  di i be i dakan  me i njadi i yai i tu: batal  de i mi i hukum,  dapat  di i batalkan,  dan non  e i xi i ste i nt . Aki i bat  hukum  dari i satu ke i batalan  pada  pri i nsi i pnya  sama  antara batal  de i mi i hukum,  dapat  di i batalkan  atau
non e i xi i ste i nt yai i tu ke i ti i ganya me i ngaki i batkan  pe i rbuatan  hukum  te i rse i but me i njadi i ti i dak  be i rlaku  atau  pe i rbuatan hukum  te i rse i but  ti i dak  me i mi i li i ki i ke i kuatan hukum.
Akta  notari i s  yang  di i batalkan  ole i h haki i m  me i lalui i putusan  pe i ngadi i lan  dapat di i se i babkan  ole i h  ke i salahan  atau  ke i lalai i an para  pi i hak  yang  me i ngi i katkan  di i ri i dalam akta  notari i s.  Ke i salahan  dan  ke i lalai i an ke i dua  be i lah  pi i hak  maupun  salah  satu pi i hak me i ngaki i batkan adanya atau ti i mbulnya  gugatan  dari i salah  satu  pi i hak dalam  akta  te i rse i but. 8 Notari i s  se i bagai i pe i jabat  umum  me i mi i li i ki i tanggung  jawab pe i nuh te i rhadap  se i ti i ap akta yang di i buatnya, te i rle i bi i h lagi i apabi i la di i ke i mudi i an hari i akta notari i s  te i rse i but  be i rse i ngke i ta   di i pe i ngadi i lan dan  me i ngandung  cacat  hukum,  maka sangat  patut  untuk  di i masalahkan.  Dalam akta  yang  be i rse i ngke i ta  atau  me i ngandung cacat  hukum  te i rse i but  harus di i ke i tahui i pula apakah adanya unsur ke i salahan murni i dari i notari i s,  atau  ke i salahan  dari i para  pi i hak dalam me i mbe i ri i kan ke i te i rangan dan dokume i n-dokume i n pe i ndukung  lai i nnya.
Prose i s  ke i pe i rdataan  me i nge i nai i cacatnya suatu akta se i hi i ngga di i batalkan ole i h haki i m, se i ri i ngkali i notari i s di i panggi i l ole i h pe i ngadi i lan  se i bagai i te i rrgugat  atau  turut te i rgugat.  Hal  se i bagai i upaya  paksa  dari i pe i ngadi i lan  kare i na  dalam  akta  notari i i i l khususnya  te i rhadap  akta  yang  di i buat  di i hadapan  Notari i s,  suatu  akta  yang  di i buat
be i rdasarkan  ke i te i rangan  atau  pe i rbuatan pi i hak  yang  me i nghadap  Notari i s,  dan ke i te i rangan  atau  pe i rbuatan  i i tu  agar di i konstati i r ole i h notari i s (di i se i but juga parti i j acte i ). Ke i mudi i an akta te i rse i but me i njadi i alat bukti i untuk  pe i rkara  pe i rdata,  notari i s  ti i dak te i rli i bat  bahkan  di i larang  ole i h  Undang- Undang  te i rli i bat  dalam  suatu  pe i rbuatan hukum  se i bagai i mana  yang  di i te i rangkan dalam  akta  notari i i i l  yang  di i re i smi i kannya. Ke i te i rli i batan Notari i s hanya se i batas me i rumuskan  pe i rbuatan  hukum  para  pi i hak ke i dalam aktanya dan se i lanjutnya me i re i smi i kan  akta  te i rse i but.  Di i paksakannya me i ndudukan  Notari i s  se i bagai i “Te i rgugat atau  Turut  Te i rgugat”  adalah  se i bagai i upaya  untuk  me i maksa  Notari i s  be i rbi i cara se i putar  aktanya  yang  se i karang  me i njadi i alat bukti i dalam prose i s pe i radi i lan.
Aki i bat  ke i lalai i an  atau  ke i salahan  notari i s dalam  me i mbuat  akta  te i rse i but  dapat di i bukti i kan,  maka  ke i pada  Notari i s  yang be i rsangkutan dapat di i mi i ntakan pe i rtanggungjawaban  bai i k  se i cara  pi i dana maupun  pe i rdata.  Dalam  Pasal  66  UUJN me i nje i laskan  bahwa  untuk  ke i pe i nti i ngan prose i s pe i radi i lan, pe i nyi i di i k, pe i nuntut umum,  atau  haki i m  de i ngan  pe i rse i tujuan Maje i li i s  Pe i ngawas  Dae i rah  be i rwe i nang untuk  me i ngambi i l  fotokopi i Mi i nuta  Akta dan/atau  surat-surat  yang  di i le i katkan  pada Mi i nuta  Akta  atau  Protokol  Notari i s  dalam pe i nyi i mpanan  Notari i s;  dan  me i manggi i l Notari i s  untuk  hadi i r  dalam  pe i me i ri i ksaan
yang be i rkai i tan de i ngan akta yang di i buatnya  atau  protokol  Notari i s  yang be i rada dalam pe i nyi i mpanan Notari i s. Se i lai i n i i tu, be i rwe i nang untuk pe i ngambi i lan fotokopi i Mi i nuta  Akta  atau  surat-surat se i bagai i mana di i maksud pada ayat (1) huruf a, di i buat be i ri i ta acara pe i nye i rahan.
Se i dangkan  dalam  Pasal  84  UUJN  te i ntang ke i te i ntuan  sanksi i ,  me i nje i laskan  bahwa ti i ndakan  pe i langgaran  yang  di i lakukan  ole i h notari i s  te i rhadap  ke i te i ntuan  se i bagai i mana di i maksud  dalam  Pasal  16,  Pasal  48,  Pasal 49, Pasal 50, Pasal 51, atau Pasal 52 yang me i ngaki i batkan suatu akta hanya me i mpunyai i ke i kuatan  pe i mbukti i an  se i bagai i akta  di i bawah  tangan  atau  suatu  akta me i njadi i batal  de i mi i hukum  dapat  me i njadi i alasan bagi i pi i hak yang me i nde i ri i ta ke i rugi i an untuk  me i nuntut  pe i ngganti i an  bi i aya,  ganti i rugi i , dan bunga ke i pada notari i s.
Be i rdasarkan ke i te i ntuan dalam UUJN, maka si i kap  untuk  me i li i ndungi i di i ri i nya,  si i kap ke i waspadaan  dan  ke i hati i -hati i an  sangat di i tuntut  dari i se i orang  Notari i s. Fungsi i te i rpe i nti i ng  dari i akta  adalah  se i bagai i alat bukti i dan  ke i kuatan  pe i mbukti i an  dari i pada akta  dapat  di i be i dakan  se i bagai i be i ri i kut: ke i satu, ke i kuatan pe i mbukti i an lahi i r.
Ke i kuatan  pe i mbukti i an  lahi i r  i i alah  ke i kuatan pe i mbukti i an  yang  di i dasarkan  atas  ke i adaan lahi i r apa yang tampak pada lahi i rnya, Yai i tu bahwa  surat  yang  tampaknya  (dari i lahi i r) se i pe i rti i akta di i anggap me i mpunyai i ke i kuatan se i pe i rti i akta  se i panjang  ti i dak  te i rbukti i
se i bali i knya.  Ke i dua,  ke i kuatan  pe i mbukti i an formi i l  adalah  me i nyangkut  pe i rtanyaan. Dalam Pasal 1869 KUHPe i rdata di i je i laskan me i nge i nai i me i ne i ntukan batasan akta notari i s se i bagai i akta di i bawah tangan dapat te i rjadi i ji i ka  ti i dak  me i me i nuhi i ke i te i ntuan  kare i na ke i satu, ti i dak be i rwe i nangnya pe i jabat umum yang  be i rsangkutan;  atau  dua,  ti i dak mampunya pe i jabat umum yang be i rsangkutan;  dan  ti i ga  cacat  dalam be i ntuknya.  Dalam  hal  me i mbuat  akta se i cara e i le i ktroni i k yang ti i dak dapat me i nghadadi i rkan  para  pi i hak  di i hadapan notari i s  se i cara  langsung,  me i mbuat  akta  i i ni i cacat  dalam  be i ntuknya,  atau  de i ngan  kata lai i n  ti i dak  se i suai i de i ngan  UUJN.  Ji i ka di i langgar  ole i h  notari i s,  maka  akta  notari i s me i mpunyai i ke i kuatan  pe i mbukti i an  se i bagai i akta di i bawah tangan,  yai i tu  pada Pasal  16 ayat  (9)  jo.  Pasal  16  ayat  (1)  huruf  m  dan ayat  (7)  UUJN,  te i rmasuk  ke i dalam  cacat be i ntuk akta notari i s.
Pe i mbacaan akta ole i h notari i s di i hadapan para  pi i hak  dan  saksi i me i rupakan  suatu ke i waji i ban  untuk  me i nje i laskan  bahwa  akta yang  di i buat  te i rse i but  se i suai i de i ngan ke i he i ndak  yang  be i rsangkutan,  dan  se i te i lah di i lakukan pe i mbacaan ke i mudi i an di i tandatangani i ole i h para pe i nghadap, saksi i , dan  notari i s  pada  saat  i i tu  juga.  Se i te i lah  i i tu waji i b di i cantumkan pada bagi i an akhi i r akta notari i s.  Dalam  hal  pe i mbacaan  akta  ole i h notari i s me i rupakan ke i harusan dalam se i ti i ap pe i mbuatan  akta  aute i nti i k,  pe i mbacaan  akta
me i rupakan  bagi i an  dari i ve i rli i jde i n atau pe i re i smi i an akta (pe i mbacaan dan pe i nandatanganan).  Ole i h  kare i na  i i tu,  akta te i rse i but  di i buat  ole i h  notari i s,  maka  harus di i bacakan juga ole i h notari i s yang be i rsangkutan,  ti i dak  di i lakukan  ole i h  orang lai i n  se i pe i rti i asi i ste i n  atau  pe i gawai i notari i s. Suatu  be i ntuk  dokume i n  e i le i ktroni i k,  dapat me i mi i li i ki i ke i kuatan  pe i mbukti i an  asli i dan ori i gi i nal ji i ka me i nggunakan si i ste i m e i le i ktroni i k  se i cara  aman,  andal,  se i rta be i rtanggung jawab.

## 4. SIMPULAN
Notari i s pada saat dari i ng yang di i te i rapkan  pe i me i ri i ntah  be i lum  di i te i tapkan se i bagai i se i ktor yang me i ndapatkan pe i nge i cuali i an  untuk  di i lakukan Work  from Offi i ce i .  Hal  i i ni i te i ntunya  sangat  me i mbatasi i e i fi i si i e i nsi i ke i rja  se i orang  notari i s  dalam
pe i mbuatan akta, di i mana untuk me i me i nuhi i pe i rsyaratan  agar  suatu  akta  aute i nti i k, pe i mbuatan  akta  te i rse i but  harus  me i me i nuhi i ke i te i ntuan  yang  ada  yang  mana  suatu  akta aute i nti i k  di i buat  dalam  be i ntuk  se i suai i de i ngan  yang  di i te i ntukan  ole i h  undang- undang.  Alasan  akta  notari i s  be i lum  bi i sa be i rbe i ntuk e i le i ktroni i k yai i tu: satu, be i lum ada pe i raturan pe i rundang-undangan yang me i ngatur  se i cara  khusus  yang  me i nyatakan bahwa  akta  ote i nti i k  dapat  di i buat  se i cara e i le i ktroni i k (akta e i le i ktroni i k). Ke i dua, be i lum ada  pe i raturan  pe i rundangundangan  yang me i nyatakan  bahwa  tanda  tangan  di i gi i tal
bole i h untuk di i gunakan dalam akta ote i nti i k. Be i lum  ada  pe i raturan  pe i rundang-undangan yang me i nyatakan bahwa konse i p be i rhadapan bole i h me i lalui i me i di i a te i le i confe i re i nce i .  Ji i ka  suatu  akta  aute i nti i k di i buat ti i dak me i me i nuhi i ke i te i ntuan pe i raturan Undang-Undang, maka me i ngacu pada  Pasal  16  ayat  (9)  yang  me i nunjuk ke i pada Pasal 16 ayat (1) huruf m dan ayat (7)  UUJN  te i rmasuk  ke i dalam  akta  notari i s yang  cacat  dan  ke i kuatan  pe i mbukti i annya me i nurun  dari i akta  aute i nti i k  me i njadi i akta bawah  tangan.  Se i ti i ap  notari i s  yang  akan me i mbuat  akta  harus  me i masti i kan  ji i ka  akta yang  di i buatnya  dan  prose i dur  pe i mbuatan akta te i rse i but te i lah se i suai i de i ngan ke i te i ntuan Undang-Undang  Jabatan  Notari i s,  ji i ka  hal te i rse i but  ti i dak  di i lakukan  maka  be i rpote i nsi i be i raki i bat cacatnya akta aute i nti i k te i rse i but.

## 5. DAFTAR PUSTAKA
Undang-Undang  Dasar  Ne i gara  Re i publi i k I i ndone i si i a Tahun 1945
Undang-Undang  Nomor  2  Tahun  2014 te i ntang  pe i rubahan  atas  Undang- Undang  Nomor  30  Tahun  2004 te i ntang Jabatan Notari i s Ke i putusan  Pre i si i de i n  Nomor  11  Tahun 2020  te i ntang  Pe i ne i tapan  Ke i daruratan Ke i se i hatan Masyarakat COVI i D-19 Pe i raturan  Pe i me i ri i ntah  Pe i ngganti i Undang- Undang Nomor 1 Tahun 2020 te i ntang Ke i bi i jakan  Ke i uangan  Ne i gara  dan Stabi i li i tas  Si i ste i m  Ke i uangan  untuk Pe i nanganan Pande i mi i COVI i D-19 Pe i raturan  Pe i me i ri i ntah  No.  21  Tahun  2020 te i ntang  Pe i mbatasan  Sosi i al  Be i rskala
Be i sar  dalam  Rangka  Pe i rce i patan Pe i nanganan COVI i D-19 C.F.G.  Sunaryati i Hartono. Pe i ne i li i ti i an Hukum di i I i ndone i si i a Pada Akhi i r Abad ke i -20 . (Bandung: Ci i tra Adi i tya Bhakti i , 2006).
He i rli i e i n Budi i ono. Kumpulan Tuli i san
Hukum
Pe i rdata
Di i Bi i dang Ke i notari i atan .  (Bandung:  PT.  Ci i tra Adi i tya Bakti i , 2008).
Li i li i ana  Te i djosaputro. E i ti i ka  Profe i si i dan Profe i si i Hukum .  (Se i marang:  Ane i ka I i lmu, 2003).
Notodi i soe i rjo Soe i gondo R. Hukum Notari i at di i I i ndone i si i a Suatu Pe i nje i lasan . (Jakarta: Rajawali i , 1982).
Sjai i furrachman  dan  Habi i b  Adji i e i . Aspe i k Pe i rtanggungjawaban  Notari i s  Dalam Pe i rbuatan  Akta .  (Bandung:  CV.
Mandar Maju, 2011).
Wawan  Tunggal  Alam. Hukum  Bi i cara Kasus-kasus dalam Ke i hi i dupan Se i hari i -hari i . (Jakarta: Mi i le i ni i a Popule i r, 2001).
Zuli i ana  Maro  Batubara.  Anali i si i s  Yuri i di i s Te i rhadap  Pe i mbatalan  Akta  Notari i s (Studi i Kasus Pada Pe i ngadi i lan Ne i ge i ri i Me i dan). (Me i dan: Uni i ve i rsi i tas Sumate i ra Utara, 2011).
Je i re i my Cli i ft. Buku Pe i domanTe i ntang I i MF. (Washi i ngton,  D.C.:  Dana  Mone i te i r I i nte i rnasi i onal , 2003). (Onli i ne i ) te i rse i di i a di i
https://www.i i mf.org/e i xte i rnal/pubs/ft/e i xrp/what/I i ND/whati i .pdf. Di i akse i s tanggal 12 Se i pte i mbe i r 2021.
Ke i me i nti i an  Ke i uangan. Dampak  Pande i mi i Covi i d-19 Te i rhdadap E i konomi i I i ndone i si i a . (Jakarta: Ke i me i ntri i an Ke i uangan,  2020).  (Onli i ne i )  te i rse i di i a  di i https://www.keimeinkeiu.go.iid/publiikasii /siiaran-peirs/siiaran-peirs-peimeiriintah- waspada-dampak-pandeimii-coviid-19- teirhadap-eikonomii- iindoneisiia/PeimeiriintahWaspada. Diiakseis tanggal11 Seipteimbeir 2021 . Ari i We i li i anto, Masalah  Ke i te i nagake i rjaan di i I i ndone i si i a , (Jakarta: Kompas, 2020). (Onli i ne i ) te i rse i di i a di i https://www.kompas.com/skola/re i ad/2 020/07/14/154500069/masalah- ke i te i nagake i rjaan-di i - i i ndone i si i a?page i =all.  Di i akse i s  tanggal 13 Se i pte i mbe i r 2021.
E i dmon Makari i m. Layanan Notari i s Se i cara E i le i ktroni i k Dalam Ke i daruratan Ke i se i hatan  Masyarakat  Ole i h  Dr. E i dmon Makari i m, S.Kom., S.H., LL.M. (De i pok: Uni i ve i rsi i tas I i ndone i si i a, 2021). (Onli i ne i ) te i rse i di i a di i https://law.ui i .ac.i i d/v3/layanan-notari i s- se i cara-e i le i ktroni i k-dalam-ke i daruratan- ke i se i hatan-masyarakat-ole i h-dr-e i dmon- makari i m-s-kom-s-h-ll-m/. Di i akse i s tanggal 12 De i se i mbe i r 2021.