ISSN 2685-3620 ( Online ) ISSN 2086-1966 ( Printed )
Gambaran Kualitas Hidup Wartawan yang Meliput saat Pandemi COVID-19
Quality of Life in Journalists Covering during the COVID-19 Pandemic
PENNY HANDAYANI 1 , KATHERINE
Fakultas Psikologi, Universitas Katolik Indonesia Atma Jaya Email: 1 penny.handayani@atmajaya.ac.id
Diterima 11 Juli 2021, Disetujui 11 Agustus 2021
Abstrak: Di tengah pandemi, informasi yang belum terbukti kebenarannya menyebar secara luas  dan  cepat.  Maka  dari  itu  diperlukan  informasi  yang  akurat  dan  cepat.  Untuk mendapatkannya,  wartawan  harus  meliput  ke  lapangan.  Bekerja  di  tengah  pandemi mempengaruhi kualitas hidup wartawan. Ketika kualitas hidup wartawan menurun,  performa kerja wartawan pun menurun dan akhirnya mempengaruhi kualitas informasi atau berita yang diproduksi.  Maka  dari  itu  penelitian  ini  mencari  tahu  tentang  gambaran  kualitas  hidup wartawan  yang  meliput  ke  lapangan  selama  pandemi  COVID-19  di  Indonesia.  Metode penelitian  ini  adalah  deskriptif  dengan  menggunakan  2  kuesioner,  yaitu  WHOQOL-BREF untuk  mengukur  tingkat  kualitas  hidup  dan  COV19-QoL  untuk  mengukur  tingkat  dampak pandemi  terhadap kualitas hidup. Penelitian yang melibatkan 167 partisipan ini mendapatkan hasil bahwa wartawan yang meliput saat pandemi COVID-19 memiliki kualitas hidup tingkat sedang  pada domain Kesehatan  Fisik, Psikologis,  dan  Lingkungan.  Sedangkan  pada  domain Hubungan  Sosial,  tingkat  kualitas  hidup  tergolong  tinggi.  Selain  itu  hasil  penelitian  ini menunjukkan  bahwa  dampak  pandemi  terhadap  kualitas  hidup  wartawan  yang  meliput  saat pandemi  COVID-19  adalah  tingkat  sedang  pada  domain  Dampak  Secara  Umum,  Kesehatan Mental,  Cemas,  dan  Depresi.  Sedangkan  untuk  domain  Kesehatan  Fisik  dan Keselamatan Pribadi, dampak yang diberikan adalah tingkat tinggi.
Kata kunci: kualitas hidup, wartawan, pandemi, COVID-19
Abstract: During a pandemic, unverified information spreads widely and rapidly. Therefore, accurate  and  fast information is needed.  To  get it,  journalists  must  cover the  field.  Work in the midst of a pandemic that affects the quality of life of journalists. When the quality of life of journalists decreases, the performance of journalists also decreases and affects the quality of information or news produced. Therefore, this study seeks to find out about the picture of the quality of life of journalists who cover the field during the COVID-19 pandemic in Indonesia. This  research  method  is  descriptive  using  2  questionnaires,  namely  WHOQOL-BREF  to measure  the  level  of  quality  of  life  and  COV19-QoL  to  measure  the  level  of  impact  of  the pandemic on quality of life. This study involving 167 participants found that  journalists  who covered  the  COVID-19  pandemic  had  a  moderate  level  of  quality  of  life  in  the  domains  of Physical, Psychological, and Environmental Health. While in the domain of Social Relations, the level of quality of life is relatively high. In addition, the results of this study indicate that the  impact  of  the  pandemic  on  the  quality  of  life  of  journalists.  The  impact  of  covering  the COVID-19  pandemic  is  moderate  in  the domains  of  General,  Mental  Health,  Anxiety,  and Depression.  As  for  the  domains  of  Physical  Health  and  Personal  Safety,  the  impact  is  high level.
Keywords : quality of life, journalists, pandemic, COVID-19

## PENDAHULUAN
Sebagai upaya menekan angka penyebaran  COVID-19,  masyarakat  Indonesia diinstruksikan untuk mengikuti protokol
kesehatan,  melakukan  karantina  mandiri  ( self- quarantine ),  menerapkan  sistem  bekerja  dari rumah, dan pemerintah menerapkan Pembatasan  Sosial  Berskala  Besar  (PSBB)  di
beberapa daerah untuk mengurangi penyebaran virus, namun ada beberapa profesi harus tetap bekerja  di  lapangan,  berinteraksi  dengan masyarakat  lainnya.  Contoh  yang  harus  tetap bekerja  di  lapangan  adalah  wartawan  dan jurnalis.  Wartawan  adalah  orang  yang  secara teratur  melaksanakan  kegiatan  jurnalistik berupa mencari, memperoleh, memiliki, menyimpan,  mengolah  dan  menyampaikan informasi  baik  dalam  bentuk  tulisan,  suara, gambar,  suara  dan  gambar,  serta  data  dan grafik,  maupun  dalam  bentuk  lainnya  dengan menggunakan  media  cetak,  media  elektronik, dan  segala  jenis  saluran  lainnya  (UU,  1999). Mengacu pada Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI), wartawan adalah orang yang pekerjaannya  mencari  dan  menyusun  berita untuk dimuat dalam surat kabar, majalah, radio, dan  televisi;  juru  warta;  jurnalis.  Jurnalis adalah orang yang pekerjaannya mengumpulkan  dan  menulis  berita  di  media massa  cetak  atau  elektronik;  wartawan (KBBI). Dengan demikian pada penelitian ini, istilah  “wartawan”  dan  “jurnalis”  memiliki makna  yang  serupa,  bedanya,  jurnalis  juga menulis berita sedangkan wartawan tidak. Pada penelitian  ini,  yang  menjadi  fokus  adalah kegiatan  mencari  berita  di  lapangan  saat pandemi COVID-19.
Wartawan  dan  jurnalis  bekerja  pada pers.  Pada  UU  No.  40  tahun  1999,  yang dimaksud  dengan  pers  adalah  lembaga  sosial dan wahana komunikasi massa yang melaksanakan  kegiatan  jurnalistik  meliputi mencari,  memperoleh,  memiliki,  menyimpan, mengolah,  dan  menyampaikan  informasi  baik dalam bentuk tulisan, suara, gambar, suara dan
gambar,  serta  data  dan  grafik  maupun  dalam bentuk  lainnya  dengan  menggunakan  media cetak,  media  elektronik,  dan  segala  jenis saluran  yang  tersedia.  Pada  Bab  II  Pasal  3, tertulis bahwa pers nasional mempunyai fungsi sebagai  media  informasi, pendidikan,  hiburan, dan  kontrol  sosial  juga lembaga  ekonomi.  Di tengah  krisis  seperti  pandemi,  masyarakat dianjurkan untuk terus mengikuti berita akurat dan terkini mengenai pandemi COVID-19 dan segala hal yang berhubungan dengan pandemi agar  dapat  mengurangi  rasa  takut,  cemas,  dan tertekan  (IASC,  2020).  Maka  dari  itu  salah satu  yang  mempunyai  peran  penting  selama pandemi adalah pers.
Pandemi  COVID-19  mempengaruhi kesehatan  mental  wartawan  ke  arah  yang negatif. Hal tersebut tercermin dari hasil survei persepsi  diri  wartawan  saat  pandemi  COVID- 19  yang  dilakukan  Center  for  Economic Development Study (CEDS) Fakultas Ekonomi dan Bisnis (FEB) Universitas Padjadjaran yang melibatkan  peneliti  dari  Fakultas  Psikologi, Kedokteran, dan Klinik Kesehatan Universitas Padjajaran.  Survei  ini  dilakukan  secara  daring pada 2-10 April 2020 menggunakan menggunakan instrumen Center for Epidemiologic  Studies  Depression  Scale (CESD)-10.  Responden  terdiri  dari  kelompok mahasiswa,  tenaga  kesehatan,  dan  wartawan (Prawira, 2020).
Pada  kelompok  wartawan,  responden terdiri  dari  98  wartawan  dari  berbagai  daerah Indonesia  dengan  domisili  terbesar  di  Pulau Jawa.  Berdasarkan  hasil  survei  tersebut didapatkan  bahwa  terdapat  45,92%  wartawan mengalami gejala depresi dan 57,14%
wartawan  mengalami  kejenuhan  umum.  Pada kelompok tenaga medis terdapat 28% partisipan  yang  memiliki  gejala  depresi.  Dari jumlah  tersebut  dapat  disimpulkan  bahwa wartawan memiliki tingkat gejala depresi yang lebih tinggi dibandingkan tenaga medis selama pandemi COVID-19. Dari survei tersebut juga didapatkan  bahwa  wartawan  yang  meliput berita  di  lapangan  lebih  banyak  mengalami gejala  depresi  dan  memiliki  peluang  1,65  kali mengalami  depresi  dibandingkan  wartawan yang  tidak  meliput  berita  di  lapangan.  Gejala yang  dialami  diantaranya  terganggu  hal  yang biasa,  sulit  memusatkan  pikiran,  merasa tertekan,  lebih  berat  mengerjakan,  ketakutan, tidur gelisah, merasa sendirian (CNN Indonesia, 2020).
Para peneliti mengatakan gejala depresi  dan  kejenuhan  akan  mengganggu fungsi yang bersangkutan, menurunnya kualitas  hidup,  dan  dampak  yang  lebih  mayor harus  segera  ditangani.  Para  awak  media menyampaikan  kepada  para  peneliti  bahwa mereka  telah  memperkirakan  akan  mengalami kesulitan  yang  tidak  pernah  dibayangkan sebelumnya  akibat  pandemi  ini.  Isu  yang monoton  dari  hari  ke  hari membuat  wartawan tidak  bisa  mengembangkan  idenya  lebih  jauh dan  isu  negatif  yang  harus  diproduksi mempengaruhi  mental  wartawan.  Hal  ini menjadi  suatu  masalah  mengingat  peran penting  wartawan  dan  media.  Wartawan merupakan garda terdepan dalam menerjemahkan  informasi,  kebijakan,  dan peraturan.  Para  peneliti  dari  CEDS  menilai bahwa  peran  wartawan  dan  media  memiliki peran  penting  terutama  saat  ini  dimana
wartawan  harus  mampu  menyampaikan  dan memberikan  pemahaman  kepada  masyarakat di  tengah  beredarnya  informasi  yang  belum terbukti kebenarannya tetapi mudah menyebar di masyarakat. Informasi yang diolah wartawan menjadi  sumber  bagi  masyarakat  umum  dan mempengaruhi  seseorang  dalam  melakukan tindakan.  Kualitas  hidup  mempengaruhi  apa yang dihasilkan seseorang (Ryff, 1995). Maka dari  itu  penting  bagi  wartawan  dan  jurnalis untuk menjaga kualitas hidupnya agar informasi  yang  tersampaikan  ke  masyarakat adalah informasi yang benar.
Menurut  WHO  (1998),  kualitas  hidup adalah  persepsi  seseorang mengenai  posisinya di  kehidupan  dalam  konteks  budaya  dan sistem  nilai  di  mana  mereka  hidup  dan berkaitan dengan tujuan, harapan, standar, dan masalah yang dihadapi. Kualitas hidup bersifat subjektif.  Konsep  ini  dipengaruhi  secara kompleks  oleh  kesehatan  fisik,  keadaan psikologis,  kepercayaan  pribadi,  hubungan sosial,  dan  hubungannya  dengan  aspek-aspek penting  lingkungan.  Kualitas  hidup  bukan hanya  sebatas  apa  yang  seseorang  punya  atau berapa  jumlah  gaji  atau  pemasukan  finansial yang seseorang dapatkan, namun seberapa puas seseorang dengan jumlah pemasukan atau apa yang dimiliki.
Terdapat enam dimensi kualitas hidup (WHO, 1998) yang dijelaskan sebagai berikut. Fisik. Domain fisik  diukur  dari rasa sakit  dan ketidaknyamanan,  energi  dan  rasa  lelah, aktivitas  seksual,  tidur  dan  istirahat,  serta fungsi sensorik.
Psikologis. Domain  psikologis  diukur  dari perasaan  positif  dan  negatif,  kemampuan
berpikir, belajar, dan konsentrasi, kepercayaan diri, gambaran mengenai tubuh dan penampilan.
Tingkat Independensi. Domain tingkat independensi  diukur dari  mobilitas,  aktivitas sehari-hari, ketergantungan  terhadap  obat  dan alat  medis,  ketergantungan  terhadap  zat  non- medis (alkohol, tembakau, obat-obatan terlarang), kapasitas untuk berkomunikasi, dan kapasitas bekerja.
Hubungan  Sosial. Domain  hubungan  sosial dilihat  dari  hubungan  personal,  dukungan sosial, dan aktivitas sebagai penyedia ( provider ) atau pendukung ( supporter ).
Lingkungan. Domain  lingkungan  dinilai  dari kebebasan dalam melakukan sesuatu, keamanan  fisik  dan  kenyamanan,  lingkungan tempat  tinggal,  kepuasan  kerja,  sumber penghasilan,  akses  dan  kualitas  lembaga kesehatan  dan  sosial,  kesempatan  dalam mendapatkan informasi dan kemampuan baru, berpartisipasi  dalam  dan  kesempatan  untuk rekreasi atau aktivitas luar ruangan, lingkungan fisik  (polusi,  kemacetan,  suara  bising,  iklim), dan transportasi.
Spiritual. Domain  spiritual  dilihat  dari bagaimana seseorang dapat menjalankan ritual kepercayaannya  atau  mempercayai  sesuatu secara bebas atau merasa tidak diganggu.

## METODE
Responden penelitian. Populasi pada penelitian  ini  memiliki  karakteristik  sebagai wartawan  atau  jurnalis  di  Indonesia  yang meliput  ke  lapangan  saat  pandemi  COVID-19 (terhitung mulai dari 2 Maret 2020).
Wakil  Ketua  Dewan  Pers,  Hendry Chairudin  Bangun  (dalam  Mustaqim,  2019),
menyatakan bahwa Dewan Pers belum pernah dan menyatakan tidak mampu untuk melakukan penghitungan terhadap jumlah pasti wartawan.  Atas  dasar  tersebut,  peneliti memakai  teknik  sampling non-probability . Dalam teknik sampling non-probability (Creswell,  2012),  peneliti  memilih  partisipan karena mereka tersedia, dan mewakili beberapa karakteristik yang ingin dipelajari oleh peneliti. Teknik yang dipakai adalah teknik convenience, purposive, dan snowball sampling .
Creswell  (2012)  mengatakan  bahwa dalam  teknik convenience  sampling ,  peneliti memilih  partisipan  karena  bersedia  dan tersedia.  Teknik  ini  hanya  menggambarkan sebagian  kecil  dari  populasi  sehingga  tidak dapat  disebut  mewakili  populasi.  Walaupun begitu, partisipan dapat memberikan informasi yang  berguna  untuk  menjawab  rumusan masalah.
Selain  itu,  peneliti  juga  menggunakan snowball  sampling ,  dimana  peneliti  meminta bantuan partisipan yang sudah terlebih dahulu mengisi  kuesioner  untuk  merekomendasikan dan  mengirimkan  tautan  kepada  orang  lain yang  sesuai  dengan  karakteristik  partisipan. Peneliti  mencari  partisipan  dengan  cara mengontak  langsung  rekan  peneliti  yang merupakan  wartawan  atau  jurnalis,  kemudian responden dibagikan tautan menuju kuesioner.
Peneliti juga melakukan teknik purposive sampling . Peneliti menghubungi dua dari  empat  asosiasi  wartawan  atau  jurnalis resmi yang tercantum pada situs resmi Dewan Pers dan 15 redaksi berita melalui e-mail untuk meminta bantuannya menyebarkan dan
meminta  orang-orang  yang  sesuai  dengan kriteria  partisipan  untuk  mengisi  tautan. Peneliti  hanya  menghubungi  dua  dari  empat asosiasi karena dua lainnya tidak mencantumkan  kontak  dan  tidak  memiliki situs.  Jumlah  minimal  sampel  pada  penelitian deskriptif  adalah  100  sampel  (Fraenkel, Wallen & Hyun, 2012).
Desain  penelitian. Berdasarkan  tujuannya, penelitian  ini  merupakan  penelitian  deskriptif dengan  pendekatan  kuantitatif.  Sugiyono (2012)  mendefinisikan  penelitian  deskriptif sebagai  penelitian  yang  dilakukan  untuk mengetahui  nilai  variabel  mandiri,  baik  satu variabel atau lebih tanpa membuat perbandingan,  atau  menghubungkan  dengan variabel yang lain.
Instrumen penelitian. Penelitian ini menggunakan  dua  instrumen,  WHOQOL- BREF  versi  bahasa  Indonesia  Revisi  dan COV19-QoL. WHOQOL-BREF sudah tersedia di situs resmi WHO dalam versi bahasa Indonesia   yang  telah  direvisi.  Sedangkan  alat ukur  COV19-QoL  masih  berbahasa  Inggris sehingga  harus  diterjemahkan  ke  bahasa Indonesia.

## WHOQOL-BREF
Instrumen yang dipakai untuk mengukur  kualitas  hidup  adalah  alat  tes WHOQOL-BREF  yang  telah  diterjemahkan secara  resmi  ke  dalam  bahasa  Indonesia  oleh Dr.  Ratna Mardiati; Satya Joewan, Universitas Katolik  Indonesia  Atma  Jaya,  Jakarta;  Dr. Hartati  Kurniadi;  Isfandari,  Kementerian Kesehatan  Indonesia  dan  Riza  Sarasvita, Fatmawati,  Rumah  Sakit  Ketergantungan Obat, Jakarta. Alat ukur ini kemudian direvisi
pada  tahun  2014  dan  2016  oleh  Fredrick Dermawan  Purba,  Padjadjaran  University, Jatinangor. Pada mulanya di tahun 1991 WHO menciptakan  alat  pengukur  kualitas  hidup yang  diberi  nama  WHOQOL  (World  Health Organization  Quality  of  Life).  WHOQOL adalah  instrumen  dengan  konsep  multi- dimensi yang menggabungkan persepsi individu tentang status kesehatan, status psiko- sosial dan aspek kehidupan lainnya.
WHOQOL  berfokus  pada  kualitas hidup yang dipersepsikan responden. WHOQOL  kemudian    dikembangkan  sesuai dengan  konsep  kesehatan  dan  kualitas  hidup menurut  WHO  dan  berubah  nama  menjadi WHOQOL-100.  Alat  ukur  ini  terdiri  dari  100 item  yang  mengukur  persepsi  individu  dalam konteks  budaya  dan  sistem  nilai,  tujuan, standar dan perhatian secara personal. WHOQOL-100  juga  dikembangkan  secara lebih  luas  di  seluruh  dunia.  Hal  ini  membuat WHOQOL-100  menjadi  alat  ukur  yang  dapat dipakai lintas budaya.
WHOQOL-100 mengukur enam dimensi,  yaitu  kemampuan  fisik,  psikologis, tingkat independensi, hubungan sosial,
lingkungan, dan spiritual/keagamaan/kepercayaan dengan
indikator pada masing-masing dimensi.
WHOQOL-BREF  adalah  versi  lebih  singkat dari instrumen WHOQOL-100 namun memiliki  nilai  validitas  dan  reliabilitas  yang baik.  Instrumen  WHOQOL-BREF  terdiri  dari 26  item,  24  item  mewakili  aspek-aspek  yang diukur pada tiap domain dan dua item tambahan dari aspek “Kualitas Hidup secara Keseluruhan”  dan  “Kesehatan  Umum”.

## COV19-QoL
Alat  ukur  COV19-QoL  dibuat  oleh Repisti  dkk.  (2020)  dan  dikembangkan  di Eropa. Alat ini dapat diadministrasikan dengan cara  partisipan  langsung  mengisinya  sendiri atau tiap butir soal dibacakan oleh peneliti atau petugas klinis lalu partisipan diminta memberikan  angka  untuk  setiap  pernyataan. Tujuan  dari  alat  ukur  ini  adalah  mengetahui pengaruh  pandemi  COVID-19  pada  kualitas hidup masyarakat.
Alat  ukur  terdiri  dari  enam  butir  soal. Butir  pertama  mencakup  perasaan  responden tentang  dampak  pandemi  saat  ini  terhadap kualitas  hidup  mereka  secara  umum.  Butir kedua dan ketiga mencakup persepsi responden  tentang  kemungkinan  penurunan kesehatan  mental  dan  fisik.  Butir  ketiga berkaitan dengan kecemasan antisipatif mengenai kesehatan fisik yang dialami karena merasakan  berbagai  tingkat  resiko  terinfeksi virus  yang  menyebabkan  COVID-19.  Butir keempat  dan  kelima  mengukur  tingkat kecemasan  dan  depresi  akibat  pandemi.  Butir terakhir  mencakup  sejauh  mana  pasien memandang bahwa  keselamatan pribadi mereka sekarang sedang dalam bahaya.
Pilihan jawaban  berupa  skala  Likert 5 poin (1=Sangat Tidak Setuju sampai 5=Sangat Setuju)  dan  menilai  periode  7  hari  terakhir. Skala  merupakan  skala  positif  yang  berarti semakin  tinggi  skala,  semakin  baik  nilainya. COV19-QoL reliabel dan valid untuk mengeksplorasi  dampak  COVID-19  pada kualitas  hidup.  Alat  ukur  ini  dapat  digunakan pada orang yang mengalami berbagai masalah kesehatan  mental  yang  sudah  ada  sebelumnya
(misalnya  kecemasan, mood dan  gangguan kepribadian)  dan  mereka  yang  tidak  memiliki masalah tersebut (Repisti dkk., 2020).
Prosedur  penelitian. Peneliti  mencari  alat ukur  yang  dinilai  sesuai  dengan  tujuan  dari penelitian.  Peneliti  menemukan  dua  alat  ukur yaitu WHOQOL- BREF versi bahasa Indonesia revisi  dan  COV19-QoL.  Alat      ukur WHOQOL-BREF  dibuat  oleh  WHOQoL Group  sehingga  peneliti  mengirimkan email permohonan  izin  menggunakan  alat  ukur  dan disetujui.  Untuk  alat  ukur  COV19-QoL, pembuat alat ukur, pada jurnalnya, menyatakan bahwa  alat  ini  boleh  dipakai  tanpa  izin  dan dapat membagikan hasil penelitian kepada tim peneliti IMPULSE. Izin dari WHO, pernyataan pembuat  COV19-QoL,  dan informed  consent penerjemahan COV19-QoL ke bahasa Indonesia  dilampirkan.  Setelah  mendapatkan hasil terjemahan alat ukur, peneliti memindahkan ke Google Form dan menyebarkan  tautan  ke  partisipan  untuk dilakukan uji coba.
Pengambilan  data  dilakukan  dari  16 Februari  2021  sampai  26  Mei  2021.  Total partisipan yang terkumpul untuk diolah datanya adalah 167 orang. Partisipan didapatkan dengan cara  peneliti  menghubungi  partisipan  secara langsung  melalui  media  sosial,  meminta rekan- rekan peneliti yang memiliki rekan atau kenalan  sesuai  karakteristik  partisipan,  dan meminta bantuan asosiasi jurnalis dan wartawan  resmi  untuk  menyebarkan  tautan kepada  anggotanya.  Selanjutnya  peneliti  akan melakukan  skoring  dan  interpretasi  data menggunakan perangkat lunak Microsoft Excel dan  JASP  versi  0.14.1.0.  Skoring  dan
interpretasi  data  dilakukan  sesuai  panduan yang  tertera  pada  jurnal  dan  panduan  oleh pembuat  masing-masing  alat  ukur.  Hasil  yang didapat  setelah  itu  menjadi  bahan  untuk diskusi dan saran penelitian selanjutnya. Analisis skor WHOQOL-BREF. WHOQOL- BREF  terdiri  dari  empat  domain,  yaitu kesehatan  fisik,  psikologis,  hubungan  sosial, dan  lingkungan.  Masing-  masing  domain memiliki  skor  yang  didapat  dari  rumus  yang telah  ditentukan  oleh  WHO  pada  setiap domainnya.  Skor  mentah  setiap  domain  akan ditransformasikan  ke  nilai  0-100  sesuai instruksi  pada  manual  menggunakan  norma. Untuk  mendapatkan  nilai  akhir  dari  kualitas hidup adalah hasil dari skor yang telah diubah sesuai norma pada tiap domain. Skor berskala positif,  artinya  semakin  tinggi  skor,  semakin tinggi  pula  kualitas  hidupnya  (WHO,  1998). Alat  ukur  WHOQOL-BREF  juga  tidak memiliki  kategori  atau  batasan  khusus, sehingga  peneliti  memakai  persentil  sebagai acuan  dalam  membuat  kategorisasi.  Persentil ke-25  sebagai  batasan  kategori  Rendah, persentil  ke-75  sebagai  batasan  Tinggi,  dan kategori  Sedang  di  antara  kedua  persentil tersebut.
Analisis  skor  COV19-QoL .  Hasil  tingkat pengaruh  pandemi  terhadap  kualitas  hidup didapat  dengan  menghitung  rerata  skor  total pada  semua  item.  Skor  yang  lebih  tinggi menunjukkan  persepsi  dampak  pandemi  yang lebih  besar  pada  kualitas  hidup  seseorang. Sama  seperti  alat  ukur  WHOQOL-BREF,  alat ukur  COV19-QoL  juga  tidak  memiliki kategori  atau  batasan  khusus  kualitas  hidup maka  peneliti  juga  membuat  norma  dari
persentil.  Persentil  ke-25 untuk batas Rendah, 75 untuk batas Tinggi,  dan diantaranya adalah tergolong Sedang.

## HASIL
Uji  coba  alat  ukur. Uji  coba  dilakukan  pada tanggal  16  Februari  2012-19  Maret  2021, dengan jumlah 62 partisipan. Pada uji coba alat ukur,  semua  prosedur dilakukan  sama  seperti yang  akan  dilakukan  pada  pengambilan  data penelitian.  Penelitian  dilakukan  dengan  cara membagikan  tautan  kuesioner  COV19-QoL dan  WHOQOL-BREF  secara  daring  dengan menggunakan platform  Google  Forms kepada wartawan  atau  jurnalis  yang  meliput  di lapangan  saat  pandemi  COVID-19.  Setelah data  terkumpul,  peneliti  melakukan  uji validitas dan reliabilitas menggunakan perangkat lunak JASP versi 0.14.1.0.
Validitas  dan  Reliabilitas. Validitas  (Cohen &  Swerdlik,  2010)  adalah  penilaian  atau perkiraan,  berdasarkan bukti,  tentang  seberapa baik  suatu  alat  ukur  mengukur  variabel  yang ingin diukur dalam konteks tertentu, reliabilitas adalah  konsistensi  dalam  mengukur  variabel. Metode  validitas yang  dipakai  untuk  menguji kedua  alat  ukur  pada  penelitian  ini  adalah construct  validity Teknik construct  validity yang digunakan adalah evidence of homogeneity ,  dengan  mencari  nilai  korelasi antara  skor  item  dengan  total  skor  pada instrumen  (Cohen  &  Swerdlik,  2010).  Teknik korelasi  yang  digunakan  adalah corrected item - total correlation , dengan mengkorelasikan  skor  item  dengan  skor keseluruhan  alat  ukur  yang  telah  dikurangi skor item tersebut. Teknik ini dilakukan untuk melihat seberapa item-item tersebut berkorelasi
dengan keseluruhan alat ukur dalam mengukur konstruk  yang  akan  diukur.  Mengacu  pada Gravetter  dan  Wallnau  (2017),  batas  minimal signifikansi  untuk  uji  satu  arah  dengan  nilai alpha 0,5  dan  jumlah  partisipan  62  orang adalah 0,2108.
Tabel 1. Hasil Uji Validitas WHOQOL- BREF Domain Nomor Item r -hitung  Keterangan Kualitas Hidup secara Keseluruhan 1 0,621 Diterima Kesehatan Umum 2 599 Diterima Kesehatan Fisik 3 * 456 Diterima 4 * 336 Diterima 10 631 Diterima 15 576 Diterima 16 610 Diterima 17 699 Diterima 18 695 Diterima Psikologis 5 753 Diterima 6 565 Diterima 7 539 Diterima 11 525 Diterima 19 650 Diterima 26 * 267 Diterima Hubungan Sosial 20 644 Diterima 21 464 Diterima 22 507 Diterima Lingkungan 8 618 Diterima 9 468 Diterima 12 515 Diterima 13 417 Diterima 14 625 Diterima 23 654 Diterima 24 614 Diterima 25 602 Diterima
* Reversed Item
Berdasarkan  hasil  uji  validitas  yang tertera pada Tabel 1 dapat disimpulkan bahwa seluruh item  pada alat ukur WHOQOL-BREF dapat  diterima  atau  valid  untuk  digunakan pada penelitian ini.
Tabel 2. Hasil Uji Validitas COV19-QoL
Domain Nomor Item r -hitung  Keterangan Dampak secara Umum 1 781 Diterima Kesehatan Mental 2 850 Diterima Kesehatan Fisik 3 784 Diterima Cemas 4 821 Diterima Depresi 5 893 Diterima Keselamatan Pribadi 6 794 Diterima
Berdasarkan  hasil  uji  validitas  yang tertera  pada  Tabel  2,  COV19-QoL  dapat diterima  atau  valid  untuk  digunakan  pada penelitian ini.
Seluruh  item  yang  telah  lulus  uji validitas  selanjutnya  diuji  reliabilitasnya. Metode reliabilitas yang dipakai adalah teknik Cronbach’s  Alpha yang  berfungsi  untuk melihat konsistensi internal ( internal consistency )  item  atau  seberapa  item-item tersebut  berkorelasi  satu  sama  lain  dalam mengukur  suatu  hal  yang  sama  (Cohen  & Swerdlik,  2010).  Batas  minimal  sebuah  tes dapat  dikategorikan  memiliki  reliabilitas  yang dapat  diterima  adalah  bernilai  koefisien alpha diatas  0,70.  Untuk  sebuah  tes  yang  baru dikembangkan  dan  memiliki  nilai  koefisien reliabilitas  di  atas  0,80  maka  dianggap  baik (Nunnally & Bernstein, 1994).

## Tabel 3. Hasil Uji Reliabilitas Alat Ukur WHOQOL-BREF dan COV19-QoL
Cronbach’s Alpha Jumlah Item Final Keterangan 914 26 WHOQOL-BREF Reliabilitas tergolong baik (>0,8) 903 6 COV19-QoL Reliabilitas tergolong baik (>0,8)
Pada  Tabel  3  tertera  nilai  koefisien
Cronbach’s  Alpha dari  alat  ukur  WHOQOL- BREF  versi  bahasa  Indonesia  revisi,  yaitu 0,914. Nilai tersebut melebihi batas diterimanya  reliabilitas  suatu  alat  ukur  yaitu 0,70  dan  termasuk  baik.  Untuk  alat  ukur COV19-QoL,  nilai  koefisien Cronbach’s Alpha adalah  0,903.  Nilai  tersebut  melebihi batas  minimal  suatu  alat  ukur  diterima reliabilitasnya sehingga alat ukur COV19-QoL juga memiliki nilai reliabilitas yang baik.

## Tabel 4. Klasifikasi Tingkat Kualitas
Hidup Domain Rendah (%) Sedang (%) Tinggi (%) Kesehatan Fisik 19,76 50,89 29,34 Psikologis 10,77 57,48 31,75 Hubungan Sosial  23,35 31,14 45,51 Lingkungan 19,76 46,71 33,53
Tabel  4  menunjukkan  jumlah  dan persentase  partisipan  menurut  klasifikasi kualitas  hidupnya.  Dari  data  di  atas  dapat dilihat bahwa terdapat 19,76% partisipan yang memiliki  nilai  kualitas  hidup  rendah  pada domain Kesehatan Fisik, 10,77% pada domain Psikologis,  23,35%  pada  domain  Hubungan Sosial, dan 19,76% pada domain Lingkungan. Pada  kategori  “Sedang”  terdapat  50,89% partisipan  pada  domain  Kesehatan  Fisik, 57,48% pada domain Psikologis, 31,14% pada domain  Hubungan  Sosial,  dan  46,71%  pada domain Lingkungan.
Untuk  kategori  “Tinggi”  terdapat 29,34% pada domain Kesehatan Fisik, 31,75% pada  domain  Psikologis  45,51%  pada  domain Hubungan  Sosial,  dan  35,53%  pada  domain
Lingkungan. Dari data tersebut dapat disimpulkan  bahwa  pada  domain  Kesehatan Fisik,  Psikologis,  dan  Lingkungan  partisipan paling  paling  banyak  masuk  pada  kategori “Sedang”  dan pada domain  Hubungan  Sosial, partisipan  paling  banyak  masuk  ke  kategori “Tinggi” namun dibandingkan dengan domain lain,  domain  Hubungan  Sosial  juga  memiliki partisipan  paling  banyak  yang  masuk  ke golongan “Rendah”.
Tabel 5. Klasifikasi Tingkat Dampak Pandemi  terhadap Kualitas Hidup
Domain Rendah (%) Sedang (%) Tinggi (%) Dampak secara Umum 8 55 37 Kesehatan Mental 16,2 51,5 32,3 Kesehatan Fisik 22,2 25,1 52,7 Cemas 10,8 62,2 27 Depresi 18 55 27 Keselamatan Pribadi 22,7 30 47,3
Pada  Tabel  5  dipaparkan  persentase klasifikasi  tingkat  dampak  pandemi  terhadap kualitas  hidup  berdasarkan  domain.  Pada domain  Dampak  Secara  Umum  terdapat  8% partisipan  yang  tergolong  merasakan  dampak tingkat Rendah, 55% tingkat Sedang, dan 37% tingkat  Tinggi.  Pada  domain  kesehatan Mental,  terdapat  sejumlah  16,2%  partisipan yang  merasakan  dampak  tingkat  Rendah, 51,5%  tingkat  Sedang,  dan  32,3%  tingkat Tinggi. Pada domain Kesehatan Fisik terdapat 22,2%  partisipan  yang  mengalami  dampak tingkat  Rendah,  25,1%  tingkat  Sedang,  dan 52,7%  tingkat  Tinggi.  Pada  domain  Cemas terdapat  10,8%  partisipan  dengan  dampak
tingkat  Rendah,  62,2%  tingkat  Sedang,  dan 27%  tingkat  Tinggi.  Pada  domain  Depresi terdapat  18%  partisipan  yang  merasakan dampak  tingkat  Rendah,  55%  tingkat  Sedang, dan  27%  tingkat  Tinggi.  Pada  domain Keselamatan  pribadi  terdapat  sejumlah  22,7% partisipan  tergolong  tingkat  Rendah,  30% tingkat Sedang, dan 47,3% tingkat Tinggi.

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian mengenai gambaran  tingkat  kualitas  hidup  dan  tingkat pengaruh  pandemi  terhadap  kualitas  hidup pada  wartawan  yang  meliput  saat  pandemi COVID-19  dengan  sampel  sebanyak  167 orang,  maka  dapat  disimpulkan  sebagai berikut:  (1)Pada  domain  Kesehatan  Fisik, Psikologis,  dan  Lingkungan,  wartawan  yang meliput  saat  pandemi  paling  banyak  memiliki nilai  yang termasuk  tingkat  Sedang,  (2)Pada domain  Hubungan  Sosial,  wartawan  yang meliput saat  pandemi  paling  banyak  memiliki nilai yang termasuk tingkat Tinggi,
(3)Pandemi berdampak tingkat Sedang terhadap  kualitas  hidup  wartawan  yang meliput  ke  lapangan  saat  pandemi  pada domain  Dampak  Secara  Umum,  Kesehatan Mental,  Cemas,  dan  Depresi,    (4)Pandemi berdampak  tingkat  Sedang  terhadap  kualitas hidup wartawan yang meliput ke lapangan saat pandemi  pada  domain  Kesehatan  Fisik  dan Keselamatan Pribadi.

## DISKUSI
Penelitian ini menggambarkan bagaimana  kualitas  hidup dan dampak pandemi  terhadap  kualitas  hidup  wartawan yang meliput saat pandemi. Hasil menunjukkan  bahwa  wartawan  yang  meliput
saat  pandemi  tidak  memiliki  kualitas  hidup yang  rendah  di  domain  maupun  aspek manapun.  Pada  domain  Kesehatan  Fisik, Psikologis,  dan  Lingkungan,  wartawan  yang meliput  saat  pandemi  COVID-19  paling banyak  memiliki nilai yang  tergolong  sedang. Pada  domain  Kesehatan  Fisik,  aspek  paling rendah  adalah  Mobilitas.  Aspek  mobilitas tergolong  sedang  dan  aspek  lainnya  tergolong tinggi. Hal ini dapat disebabkan oleh peraturan pemerintah mengenai pembatasan sosial dimana mobilitas masyarakat Indonesia dibatasi. Pada domain Lingkungan, aspek yang memiliki  nilai  tergolong  sedang  adalah Partisipasi dalam dan kesempatan untuk wisata atau  melakukan  aktivitas  di  luar  dan Lingkungan fisik (polusi/suara bising/kemacetan/iklim).  Aspek  Partisipasi dalam  dan  kesempatan  untuk  wisata  atau melakukan  aktivitas  di  luar  dapat  dipengaruhi oleh  adanya  pembatasan  sosial.  Sedangkan aspek Lingkungan fisik (polusi/suara bising/kemacetan/iklim)  yang  memiliki  nilai tingkat  sedang  merupakan  hal  yang  baik karena  mengacu pada penelitian yang dilakukan  oleh  Greenpeace  International, ditemukan  bahwa  polusi  udara  di  bumi, termasuk  Indonesia,  mengalami  penurunan besar sejak awal tahun 2020 akibat pembatasan  sosial.  Polusi  udara  di  Jakarta turun  sebanyak  30%  pada  bulan  April  2020 dibandingkan  rata-rata  pada  tahun-tahun sebelumnya (Farrow & Anhauser, 2020).
Selain  itu,  aspek  Hubungan  Personal dan Dukungan Sosial juga tergolong tinggi bisa jadi  dikarenakan  ketika  meliput,  wartawan tidak  pergi  sendirian.  Kegiatan  meliput
dilakukan  oleh  lebih  dari  1  orang  sehingga selama bekerja  ada yang menemani dan saling mendukung satu sama lain. Selain itu, bekerja dari  rumah  juga  dapat  menyebabkan  kesepian dan  penurunan  produktivitas  (Grid,  2020). Wartawan  yang  meliput  ke  lapangan  saat pandemi terhindar dari kesepian akibat bekerja dari rumah.
Pandemi paling tinggi berdampak pada kualitas  hidup  wartawan  yang  meliput  saat pandemi  pada  domain  Kesehatan  Fisik,  yaitu sebanyak  52,7%,  sedangkan  paling  banyak wartawan  merasakan  dampak  tingkat  rendah terhadap kualitas hidupnya adalah pada domain Keselamatan  Pribadi.  Hal  ini  sejalan  dengan survei yang dilakukan oleh  Kemenkes (Katadata,  2020)  yang  menunjukkan  bahwa masih  banyak  masyarakat  Indonesia  yang merasa  tidak  akan  tertular COVID-19.  Berarti walaupun  masih  banyak  wartawan  yang merasa  tidak  akan  tertular  COVID-19,  tidak sedikit  juga  wartawan  yang aware akan COVID-19.
Hasil  penelitian  ini  tidak  sejalan dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  IASC (2020)  yang  menunjukkan  hasil  bahwa  orang yang bekerja saat pandemi memiliki kemungkinan yang lebih tinggi dalam mengalami  gejala-  gejala  fisik  seperti  sakit kepala,  susah  tidur,  dan  susah  makan;  gejala- gejala  perilaku  contohnya  motivasi  bekerja yang rendah, peningkatan penggunaan alkohol atau obat-obatan, berhenti menjalankan kegiatan  keagamaan/spiritual;  dan  gejala- gejala  emosional  seperti  rasa  takut,  rasa sedih, rasa  marah.  Peneliti  berasumsi  bahwa  ada kemungkinan  terjadi  peningkatan  kualitas
hidup dari awal pertama pandemi diumumkan dan sampai sekarang.
Salah satu faktor terjadinya perubahan nilai  kualitas  hidup  adalah  vaksin  yang  sudah bisa didapatkan.  Seperti  yang  dinyatakan  oleh WHO (1998) bahwa persepsi individu terhadap tingkat  kehidupannya  dapat  dipengaruhi  oleh budaya  dan  sistem  nilai  dimana  individu tinggal,  dan  berhubungan  dengan  tujuan, harapan,  standar  serta  kepentingan  mereka. Adanya  vaksin  dapat  meningkatkan  harapan masyarakat  terhadap  pandemi  yang  pada akhirnya  meningkatkan  nilai  kualitas  hidup. Seperti  yang  ditulis  oleh  Litbangkes  (2021) bahwa keberadaan vaksin COVID-19 nyatanya  saat  ini  sangat  ditunggu  oleh masyarakat dengan harapan agar individu yang sehat  tidak  mudah  tertular  COVID-19. Hadirnya  vaksin  COVID-19  menjadi  harapan baru  bagi  bangsa  Indonesia  untuk  bebas  dari pandemi.
Selain  itu,  hasil  dari  penelitian  ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Center  for  Economic  Development  Study (CEDS)  Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis  (FEB) Universitas  Padjadjaran  bersama  peneliti  dari Fakultas  Psikologi,  Kedokteran,  dan  Klinik Kesehatan  Universitas  Padjajaran,  dengan hasil 45,92% wartawan di Indonesia mengalami  gejala  depresi.  Hal  ini  berarti 54,08%  tidak  mengalami  gejala  depresi.  Dari rentang  1-100%,  bila  dibagi  ke  dalam  tiga kelompok  rendah,  sedang,  dan  tinggi,  angka 54,08%  berada  di  posisi  tengah  atau  sedang, maka  dapat  diinterpretasikan  bahwa  pandemi mempengaruhi  kualitas  hidup  wartawan  pada tingkat sedang.
Penelitian  ini  belum  cukup  untuk mewakili populasi wartawan yang meliput saat pandemi  di  Indonesia.  Jumlah  menjadi  salah satu  alasan  karenakan  belum  ada  jumlah  pasti dari  wartawan  di  Indonesia  (Bangun  dalam Mustaqim,  2019).  Selain  itu,  teknik non- probability memang  teknik  pengumpulan  data yang  tidak  dapat  dipakai  untuk  mewakili populasi secara keseluruhan.
Alat ukur yang dipakai adalah alat ukur terstandarisasi.  Alat  ukur  sudah  terbukti reliabilitas  dan  validitasnya  untuk  kriteria partisipan  penelitian  namun  belum  tentu mencakup  seluruh  aspek  yang  dianggap penting  bagi  individu.  Moons  dkk.  (dalam Resmiya  &  Misbach,  2019)  mengatakan bahwa  pengukuran  kualitas  hidup  yang terstandarisasi  mungkin  tidak  relevan  bagi individu yang diukur kualitas hidupnya karena mengabaikan  variasi  dari  persepsi  individu mengenai  aspek-aspek  yang  dianggap  penting bagi  kehidupannya  sehingga  nilai  yang dihasilkan  kurang  representatif  dari  nilai kualitas hidup sebenarnya. Pada alat ukur yang dipakai,  tidak  ada  domain  yang  diadaptasi sesuai  dengan  nilai  yang  dianggap  penting  di Indonesia.  Nilai-nilai  utama  bangsa  Indonesia yang  dominan  adalah  harmonis,  toleransi, gotong-royong,  dan  religius  (Sihombing  & Pongtuluran  dalam  Resmiya  &  Misbach, 2019).
Hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh Inoguchi  dan  Fujii  (dalam  Resmiya  & Misbach, 2019) menyatakan bahwa di Indonesia,  domain  materialis,  seperti  standar hidup,  pendidikan,  pekerjaan,  perumahan,  dan pendapatan  rumah  tangga  adalah  penentu
utama dan berhubungan positif dengan kualitas hidup.  Perbedaan  faktor-faktor  tersebut  pada setiap  partisipan  dapat  mempengaruhi  nilai kualitas hidup dan pengaruh pandemi terhadap kualitas  hidup.  Selain  itu  waktu  pengumpulan data  dirasa  terlalu  panjang  sehingga  dapat terjadi  perbedaan  persepsi  mengenai  kualitas hidup  dan  pandemi  akibat  dari  beberapa kejadian  khusus  seiring  berjalannya  waktu. Maka  dari  itu,  penelitian  ini  belum  bisa digeneralisasikan.

## DAFTAR PUSTAKA
CNN  Indonesia.  (2020,  Mei  16).  Wartawan lebih  depresi  dibanding  tenaga  medis hadapi corona. CNN Indonesia . https://www.cnnindonesia.com/nasional/ 20200 516095859-20-503998/wartawan- lebih-  depresi-dibanding-tenaga-medis- hadapi-corona
Cohen,  R.  J.,  &  Swerdlik,  M.  E.  (2018).
Psychological  testing  and  assessment:
An introduction  to  tests  and  measures.
McGraw-Hill.
Creswell,  J.  W.  (2012). Educational  research (4th ed.). Pearson.
Farrow,  A.,  &  Anhäuser,   A.  (2021). Satellite Data  Reveal  Global  Air  Pollution Rebound One Year After First Covid-19 Lockdowns .
Fraenkel, J. R., Wallen, N. E., & Hyun, H. H.
(2012). How  to  design  and  evaluate research  in  education. (8th  ed.). McGraw-Hill.
Gravetter,  F.  J.,  &  Wallnau,  L.  B.  (2017).
Statistics  for  the  behavioral  science (10th ed.). Cengage Learning.
Grid.  (2020,  Mei  1).  Masih  work  from  home
dan semakin merasa kesepian? waspada, karena akan  memicu  pamer  hal  pribadi berlebihan  di  media  sosial. Grid.id. https://www.grid.id/read/042132331/ma sih-work-from-home-dan-semakin- merasa-kesepian-waspada-karena-akan- memicu-pamer-hal-pribadi-berlebihan- di-media-sosial?page=all Humas  Litbangkes.  (2021). Indonesia  bangkit lawan  pandemi  dengan  vaksin  covid-19 merah putih . https://www.litbang.kemkes.go.id/indon esia-bangkit-lawan-pandemi-dengan- vaksin-covid-19-merah-putih/ Inter-Agency  Standing  Committee.  (2020).
Keterampilan
Psikososial Dasar Panduan  bagi  Pekerja  dalam  Respons COVID-19 [e-book].
https://interagencystandingcommittee.or g/system/files/2020
Kamus Besar Bahasa Indonesia. (n.d.). Jurnalis.
Dalam  KBBI  daring.  Diambil  17,  Juni 2021, dari https://kbbi.web.id/jurnalis Kamus  Besar Bahasa Indonesia. (n.d.).
Wartawan. Dalam KBBI daring. Diambil 17, Juni 2021, dari https://kbbi.web.id/wartawan Katadata.  (2020,  September  2).  Survei kemenkes: Masih  banyak  warga tak khawatir tertular covid-19.
Katadata.co.id. https://katadata.co.id/ameidyonasution/b erita/5f4f5d74de448/survei-kemenkes- masih- banyak-warga-tak-khawatir- tertular-covid- 19
Liputan6.com. (2020, September 26). Survei di indonesia:  Frekuensi  aktivitas  seksual
meningkat  selama  pandemi  covid-19. Liputan6.com .https://www.liputan6.com /healh/read/4365957/survei-di- indonesia- frekuensi-aktivitas-seksual- meningkat-selama-pandemi-covid-19 Mustaqim, P. T. (2019, 16 September). Dewan pers:  Jumlah  wartawan  tersertifikasi masih rendah. Medcom.id . https://www.medcom.id/nasional/daerah/ akWVmn0b-dewan-pers-hanya-tuhan- yang-tahu-jumlah-wartawan-indonesia Nunnally,  J.  C.,  &  Bernstein,  I.  H.  (1994).
Psychometric Theory . New York:
McGraw- Hill.
Prawira, A. E. (2020, 22 Juli). Selama pandemi covid-19,  wartawan  paling  mengalami gejala depresi ketimbang nakes?.
Liputan6 . https://www.liputan6.com/health/read/4
31159 3/selama-pandemi-covid-19-
wartawan-paling- mengalami-gejala- depresi-ketimbang-nakes
Repišti, S., Jovanović, N., Rojnić Kuzman, M.,
Medved,  S.,  Jerotić,  S.  Ribić,  E., Majstorović, T., Markovska Simoska, S., Novotni,  L.,  Milosh  Milutinovic,  M., Blazevska  Stoilkovska,  B.,  Radojičić, T., Ristić, I., Zebić, M., Pemovska, T., & Russo,  M.  (2020).  How  to  measure impact  of  the  covid-19  pandemic  on quality of life: COV19-QoL-the development, reliability,  and  validity  of a  new  scale. Global Psychiatry,  3 (2),  1-
10. https://doi.org/10.2478/gp-2020-
0016
Resmiya,  L.,  &  Misbach,  I,  A.  (2019).
Pengembangan  alat  ukur  kualitas  hidup
indonesia. Jurnal Psikologi Insight, 3 (1), 20-31 Ryff, C. D. (1995). Psychological well-being in adult life. Current Directions in
Psychological  Science,  4 (4),  99-104. https://doi.org/ 10.1111/14678721.ep107
72395
Sugiyono. (2012). Metode Penelitian
Kuantitatif Kualitatif dan R&B .
Bandung: Alfabeta.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 1999 Pers. 23 September 1999.
World Health Organization. (1998).
Programme  on  mental  health:  Whoqol user manual [e-book].
https://www.who.int/mental_health/evid ence/ who_qol_user_manual_98.pdf
World Health Organization. (2012).
Programme  on  mental  health:  Whoqol user manual revision [e-book]. https://apps.who.int/iris/handle/10665/7 7932