Perbandingan Kinerja Virtual Private Network Antara Vpn Tunnel Dan Internet Protocols Security
Tamsir Ariyadi 1 , Muhamad Agung Prabowo 2 Teknik Komputer, Universitas Bina Darma Palembang 1,2
Jalan Ahmad Yani No. 03 Plaju Palembang Sumatera Selatan, Indonesia E-mail: tamsirariyadi@binadarma.ac.id 1 , muhammadagungprabowo@gmail.com 2
Abstract –  The  need  for  communication  in  supporting  inter-company  interactions  is  very  closely related  to  the  development  of  information  technology  through  computer  networks.  Virtual  Private Network or commonly called VPN has an important role in the development of security systems in the internet  network,  especially  in  restricting  access  rights  to  servers,  databases,  and  the  like  in minimizing  the  onsany  access  to  important  corporate    data.  VPNs  have  some  wrong  types  such  as VPN Tunnel and IPSec, VPN Tunnel has a simpler concept compared to IPSec because it can connect servers and clients remoteaccess that only requires 1 router connected on the server side. IPSec has a higher  level  of  security  compared  to  VPN  Tunnels  with  communication  lines  equipped  with cryptography. IPSec running on L2TP has a better level of performance than VPN Tunnel based on the results that have been obtained, due to the concept that requires the router to be connected point-to- point.
Keywords - Virtual Private Network (VPN), IPSec, Tunneling, Quality of Service, Peformance.
I ntisari  – Dibutuhkannya  komunikasi  dalam  menunjang  interaksi  antar  perusahaan  yang  memiliki kaitan  yang  sangat  erat  terhadap  perkembangan  teknologi  informasi  melalui  jaringan  komputer. Virtual Private Network atau biasa disebut VPN memiliki peran penting dalam perkembangan sistem keamanan  dalam  jaringan  internet,  terutama  dalam  membatasi  hak  akses  terhadap server,  database , dan  sejenisnya  dalam  meminimalisir  terjadinya  akses  illegal  terhadap  data-data  penting  perusahaan. VPN memiliki beberapa tipe salah seperti VPN Tunnel dan IPSec, VPN Tunnel memiliki konsep yang  lebih  sederhana  dibandingkan  dengan  IPSec  karena  dapat  menghubungkan server dan client secara remoteaccess yang hanya membutuhkan 1 router saja yang terhubung pada sisi server . IPSec memiliki tingkat keamanan yang lebih tinggi dibandingkan dengan VPN Tunnel dengan  jalur  komunikasi  dilengkapi  dengan  kriptografi.  IPSec  yang  berjalan  pada  L2TP memiliki  tingkat  kinerja  yang  lebih  baik  dibandingkan  VPN Tunnel berdasarkan  hasil  yang telah di dapatkan, karena konsep yang mengharuskan router terkoneksi secara point-to-point.
Kata Kunci - Virtual Private Network (VPN), IPSec, Tunneling, Quality of Service, Peformance.

## I. P ENDAHULUAN
Kebutuhan  jaringan  dan  komunikasi  data  dalam  mendukung  interaksi  antar  perusahaan tentu  saja  memiliki  kaitan  yang  sangat  erat  terhadap  perkembangan  teknologi  informasi melalui jaringan komputer. Umumnya pada era saat ini, beberapa perusahan bahkan hampir seluruh  perusahaan  menerapkan  sistem  hosting  yang  memanfaatkan  pihak  ketiga  untuk berinteraksi  maupun  mengirimkan  akses  data  kepada  kantor  cabang  yang  dimiliki  oleh perusahaan.  Dari uraian di atas timbul pertanyaan tentang bagaimana cara agar perusahaan dapat  langsung  memberikan  akses  secara  langsung  ke  kantor  cabang  tanpa project management, menggunakan pihak ketiga. Setelah mencari informasi dari beragai sumber , hal ini  dapat  dilakukan  dengan  menerapkan teknologi Virtual  Private  Network  (VPN) pada jaringan.  Menurut Internet  Engineering  Task Force  (IETF)  VPN  adalah  sebuah  tiruan  dari
Private  Wide  Area  Network (WAN)  yang  menggunakan  fasilitas  IP  Public  seperti  Internet atau  IP  private  dari  Backbone.  Terdapat  beberapa  jenis  dari  VPN  yang  dapat  diterapkan, seperti Point to Point Tunneling Protocol (PPTP), Layer 2 Transfer Protocol (L2TP), Internet Protocol Security (IPSec), Secure Socket Tunneling Protocol (SSTP) , dan SSL.[1] Beberapa  jenis  VPN  berikut,  penulis  melakukan  penelitian  dengan  mengambil  VPN tunneling pada layer 2 dan IPSec pada layer 3 sebagai objek untuk dilakukan perbandingan kinerja  dengan  mengukur  performa  keduanya  dengan  menggunakan  metode Ouality  of Service (QoS) , seperti delay , jitter, packet loss , dan throughput, untuk mengetahui mana yang terbaik.  Namun  sebelum  itu  kita  ketahui  dulu  apa  definisi  dari  VPN tunnelling dan  IPSec. Menurut  Joko  Triyono  ( Tunneling merupakan  metode  untuk transferdata dari  sebuah multicast paket yang di enkapsulasi dengan metode unicast yang dikirim dari satu jaringan ke jaringan  yang  lain  dengan  memanfaatkan  jaringan  internet  terselubung.  Sedangkan IPSec , menurut  Nurkholis  Madjid  (2006)  adalah  sebuah framework standar  terbuka  yang dikembangkan  oleh Internet  Engineering  Task  Force ( IETF )yang  menyediakan  keamanan untuk  transmisi  informasi  yang  bersifat  sensitive  melalui  jaringan,  berfungsi  untuk melindungi dan melakukan otentifikasi paket IP antara perangkat IPSec ( peer ). [2][3] Untuk  melakukan  penelitian  penulis  akan  membangun  sebuah  Briset  sendiri  yang berlokasi  di  lab  yang  menggunakan Fiber  Optic .    B  Riset  ini  sendiri  dilengkapi  dengan perangkat  seperti  Router  Mikrotik  yang  dapat  digunakan  untuk  mendukung  penelitian. Masing-masing memiliki IP Public yang sudah ditentukan karena dibutuhkan setidaknya 2 IP Public yang akan digunakan untuk membangun Virtual Private Network itu sendiri.

## II. S IGNIFIKANSI S TUDI
Tahapan penelitian ini akan dijabarkan, supaya penelitian berjalan secara sistematis dan terarah sesuai. Agar rencana yang dilakukan mendapatkan hasil yang baik dan outputnya bisa menjadi rujukan penelitian selanjutnya. Dalam melakukan penelitian menggunakan beberapa langkah yaitu Melakukan Diagnosa, Membuat Rencana Tindakan, Melakukan Tindakan, Melakukan Evaluasi dan Melakukan Pembelajaran.

## Gambar 1. Tahapan Penelitian
Dalam  hal  melakukan  kajian  setiap  langkah  maka  metode  yang  digunakan  adalah penelitian tindakan ( Action Research ). Penelitian tindakan merupakan penelitian pada upaya pemecahan  masalah  atau  perbaikan  yang  dirancang  menggunakan  penelitian  tindakan ( classroom  action  research )  yang  bersifat  reflektif  dan  kolaboratif.  Prosedur  pelaksanaan penelitian tindakan berupa susatu siklus yang setiap langkah nya terdiri dari lima tahap, yaitu diagnosa, perencanaan, tindakan, observasi dan refleksi [4].
Adapun tahapannya sebagai berikut
Researcher-Client Agreement Exit Entrance Diagnosis Reflection  (Learning) Action  Planning Evaluation (Assessment) Intervention (Action taking)

## A. Melakukan Diagnosa
Berdasarkan penelitian sebelumnya oleh Dessyanto Boedi yang berjudul “Perbandingan Kinerja IPSec dan SSL” . Penelitian ini menjelaskan secara teori deskriptif tentang bagaimana cara  kerja IPSec dan  juga SSL  VPN pada  jaringan.  Adapun  parameter  yang  menjadi  titik perbandingan yaitu berdasarkan Algoritma Autentifikasi, Metode Autentifikasi, MAC, Mode Koneksi, Remote Access , Kriptografi, dan lain sebagainya.[5]
Kemudian  pada  tahap  ini  penulis  melakukan  diagnosa  dengan  melakukan  identifikasi terhadap kedua jenis VPN agar dapat menentukan pokok  dan pemecahan masalah terhadap objek  yang  diteliti,  berdasarkan  data  awal  yang  telah  penulis  dapatkan,  VPN  memiliki beberapa  jenis  yang  dapat  diterapkan  salah  satunya  adalah  VPN Tunnel dan  IPSec.  Dapat disimpulkan  bahwa  kedua  jenis  VPN  memiliki  cara  kerja,  algoritma,  dan  enkripsi  yang berbeda,  namun  memiliki  tujuan  yang  sama  yaitu  membuat  suatu  jaringan  khusus  melalui jaringan umum seperti internet, kedua VPN ini juga dapat diterpkan ke dalam beberapa tipe sama seperti remote access VPN , dan site-to-site VPN.
Pokok  permasalahannya  adalah  bagaimana  kita  dapat  mengetahui  kekurangan  dan kelebihan dari kedua VPN tersebut dan mana yang lebih baik, agar dapat menentukan jenis VPN  yang  sesuai  kebutuhan.  Setelah  melakukan  diagnosa  dengan  mengidentifikasi  kedua jenis VPN tersebut, hal ini dapat diketahui dengan melakukan pengujian dalam segi kinerja atau peforma pada tiap VPN dalam  mengirimkan paket data antara server dan client dalam jaringan  VPN  tersebut,  dengan  cara  melakukan  pengukuran  QoS  berdasarkan  4  parameter yaitu, throughput,  delay,  packet  loss, dan jitter .  Hasil  dari  pengukuran  tersebut  dapat dilakukan  perbandingan  untuk  mengetahui  kekurangan  dan  kelebihan  dari  masing-masing VPN berdasarkan 4 parameter yang terdapat pada QoS, baik itu dari segi thorughput, delay, packet loss, maupun jitter .

## B. Membuat Rencana Tindakan
Pada  tahap  ini  penulis  menyusun  rencana  tindakan  ( planning )  sebelum  masuk  ke  tahap selanjutnya  yaitu action  taking mengenai  hal-hal  apa  saja  yang  akan  dilakukan  untuk membangun  jaringan  VPN,  baik  itu  VPN Tunnel dan  juga  IPSsec.  Adapun  tindakan  yang akan dilakukan yaitu, melakukan desain perancangan topologi dan menentukan alat dan bahan yang dibutuhkan.
Pada gambar 2 adalah topologi atas, terdapat 2 router yang akan berfungsi menjadi server dan client VPN dari masing-masing kantor yang terhubung melalui Fiber Optic dan memiliki IP    Publik  sendiri  yang  langsung  terhubung  ke  jaringan  internet.  Kantor  Pusat  memiliki  IP Publik  158.140.165.228/32  dengan network IP  Lokal  192.168.1.0/24.  Sedangkan  Kantor Cabang memiliki IP Publik 103.106.157.186/32 dengan network IP Lokal 192.168.10.0/24.

## C. Melakukan Tindakan
Pada tahap ini penulis melakukan konfigrasi sebelum menuju ke tahap simulasi. Berikut ini beberpa tindakan yang dilakukan sebelum melakukan simulasi, adapun sebagai berikut:
a) Menghubungkan  Router  ke  jaringansebelum  melakukan  tahap  konfigurasi,  dengan menghubungkan router mikrotik  ke  modem  ISP  dan  juga  ke  dalam  jaringan  lokal  atau jaringan LAN.
b) Melakukan  konfigurasi  dasar  pada  mikrotik  agar  dapat  terhubung  ke  jaringan  WAN maupun LAN.
c) Melakukan  konfgurasi  VPN  pada  mikrotik  dalam  upaya  membangun  sebuah  jaringan VPN baik dari server maupun client .

## D. Melakukan Evaluasi
Setelah  jaringan  VPN  berhasil  dikonfigurasi,  dan client VPN  sudah  bisa  mengakses jaringan VPN ke server , maka langkah selanjutnya adalah masuk ke tahap evaluasi, dengan melakukan  pengukuran  QoS  terhadap  jaringan  VPN  menggunakan software yang  telah ditentukan.

## E. Melakukan Pembelajaran
Setelah  melakukan  pengukuran  yang  dilakukan  selama  beberapa  hari  berdasarkan parameter yang ada pada QoS . Tahap perbandingan ini akan disajikan atau dipaparkan dalam bentuk  tabel  perbandingan,  di  mana  akan  terlihat  sisi  kekurangan  dan  kelebihan  dari  kedua jenis VPN tersebut.

## F. Pengukuran dengan QoS
Pengukuran  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah Quality  of  Service  (QoS) .  Qos adalah  kemampuan  suatu  jaringan  dalam  menyediakan  layanan  yang  baik  dengan menyediakan  bandwidth,  mengatasi  jitter  dam  delay.  Adapun  parameter  dalam QoS adalah throughput, delay, packet loss , dan jitter .[6] Adapun parameter dalam QoS sebagai berikut:
1) Throughput
Merupakan  kecepatan  ( rate )  transfer  data  efektif,  yang  di  ukur  dalam  bps. Throughput juga  merupakan  jumlah  total  kedatangan  paket  yang  sukses  yang  diamati  pada  tujuan selama interval waktu tertentu dibagi oleh durasi interval waktu  tersebut.
2) Delay
Delay adalah  waktu  yang  dibutuhkan  data  untuk  menempuh  jarak  dari client ke  VPN Server dan sebaliknya. Delay dapat dipengaruhi oleh jarak, media fisik kongesti atau juga waktu proses lama.
3) Packet Loss
Jumlah  total  paket  yang  hilang  atau  yang  disebut packet  loss. Hal  dapat  terjadi  karena collision dan congestion pada jaringan selama pengiriman paket data.
4) Jitter
Jitter merupakan variasi-variasi dalam panjangnya antrian, dalam waktu pengolahan data dan  juga  dalam  waktu  penghimpunan  ulang  paket-paket  diakhir  perjalanan jitter.  Jitter lazimnya disebut variasi delay.

## G. Virtual Private Network (VPN)
Teknologi Virtual  Private  Network (VPN)  merupakan  sebuah  fungsi logic dari switch , yaitu sebuah fungsi yang dikonfigurasi menggunakan software . VPNmemungkinkan koneksi jarak jauh ( remote access ) yang aman dengan menggunakan jaringan internet untuk akses ke LAN di kantor.
1. VPN Tunel
Teknologi tunneling adalah  teknologi  yang  bertugas  menangani  dan  menyediakan koneksi point-to-point dari  sumber  sampai  ke  tujuannya.Mengapa  disebut tunnel, karena point-to-point ini sebernarnya berjalan menggunakan jaringan internet umum, namun koneksi tersebut tidak memperdulikan paket-paket yang melintasi jaringan yang sama, karena koneksi point-to-point membangun  jaringan  sendiri  di  dalam  jaringan  umum  untuk  dilalui,  sehingga hanya dapat dilalui oleh si pembuat koneksi tersebut [7] [8].
2. Internet Protocol Security (IPSec)
IPSec  adalah  sekumpulan  daripada  protokol  yang  membantu  dalam  melindungi komunikasi melalui jaringan IP. IPSec protokol bekerja bersamaan dalam variasi kombinasi yang  menyediakan  keamanan  untuk  berkomunikasi.  Protokol  IPsec  adalah  tambahan  ke  IP yang  memungkinkan  mengirim  dan  menerima  paket  Internet  yang  dilindungi  secara kriptografi.  Header  IPsec  khusus  mengidentifikasi  jenis  perlindungan  kriptografi  yang diterapkan pada paket dan termasuk informasi lain yang diperlukan untuk decoding dari paket yang dilindungi [9][10][11].

## III. H ASIL DAN P EMBAHASAN

## A. Hasil
Pengukuran  ini  dilakukan  secara  bertahap  dimana  tahap  pertama  dengan  besaran  data 20000 byte/s, tahap kedua 40000 byte/s, dan tahap ketiga 60000 byte/s. Waktu pengukuran ini terbagi ke dalam 2 bagian yaitu pengukuran pada jam kerja dan pengukuran diluar jam kerja. Tiap bagian pengukuran dapat memakan waktu kurang lebih 3-4 jam.

## Gambar 3. Throughput pada jam kerja
Berdasarkan  gambar  3  dapat  dilihat  pada  uji  coba  tahap  pertama  dengan  ukuran  paket 20000  byte/s  kedua  VPN  memiliki  nilai  persentase throughput yang  sama  yaitu  100%. Sedangkan  untuk  tahap  yang  kedua  dengan  ukuran  paket  40000  byte/s  IPSec  lebih  unggul dengan persentase 100% sedangkan Tunnel dengan persentase 98%. Sedangkan untuk tahap ketiga 60000 byte/s IPSec lebih unggul dengan persentase 100% sedangkan Tunnel 70%. 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% 20000 byte 40000 byte 60000 byte Throughput pada Jam Kerja VPN Tunnel IPSec

## Gambar 4. Delay pada jam kerja
Berdasarkan  gambar  4  dapat  dilihat  pada  uji  coba  tahap  pertama  dengan  ukuran  paket 20000 byte/s VPN Tunnel memiliki waktu delay yang lebih lama selama 22 ms, sedangkan IPSec  memiliki  waktu  selama  16  ms.  Sedangkan  untuk  tahap  yang  kedua  dengan  ukuran paket  40000  byte/s  VPN Tunnel memiliki  waktu delay yang  lebih  lama  selama  33  ms, sedangkan IPSec memiliki waktu delay selsama 26 ms. Sedangkan untuk tahap ketiga dengan ukutan paket 60000 byte/s VPN Tunnel memiliki waktu delay yang lebih lama selama 45 ms, sedangkan IPSec memiliki waktu delay selama 36 ms.
Gambar 5. Packet Loss pada jam kerja
Berdasarkan gambar 5 pada tahap pertama dengan ukuran paket 20000 byte/s kedua VPN sama-sama  memiliki  persentase  kehilangan  paket  sebesar  0%  dengan  kata  lain,  paket  yang berhasil  diterima  memiliki  persentase  100%.  Sedangkan  untuk  tahap  kedua  dengan  ukuran paket  sebesar  40000  byte/s  VPN Tunnel memiliki  persentase  kehilangan  sebesar  2%, sedangkan  IPSec  memiliki  persentase  0%.  Untuk  tahap  ketiga  dengan  ukuran  paket  60000 byte/s  VPN Tunnel memiliki  persentase  kehilangan  paket  31%,  sedangkan  IPSec  memiliki persentase 0%.
0 10 20 30 40 50 20000 byte 40000 byte 60000 byte Delay (ms) Pada Jam Kerja VPN Tunnel IPSec 0% 10% 20% 30% 40% 20000 byte 40000 byte 60000 byte Packet Loss Jam Kerja VPN Tunnel IPSec

## Gambar 6. Throughput diluar jam kerja
Berdasarkan  gambar  6  dapat  dilihat  pada  uji  coba  tahap  pertama  dengan  ukuran  paket 20000  byte/s  kedua  VPN  memiliki  nilai  persentase throughput yang  sama  yaiu  100%. Sedangkan  untuk  tahap  yang  kedua  dengan  ukuran  paket  40000  byte/s  IPSec  lebih  unggul dengan persentase 100% sedangkan Tunnel dengan persentase 95%. Sedangkan untuk tahap ketiga 60000 byte/s IPSec lebih unggul dengan persentase 100% sedangkan Tunnel 94%.

## Gambar 7. Delay diluar jam kerja
Berdasarkan  gambar  7  dapat  dilihat  pada  uji  coba  tahap  pertama  dengan  ukuran  paket 20000 byte/s VPN Tunnel memiliki waktu delay yang lebih lama selama 22 ms, sedangkan IPSec  memiliki  waktu  selama  15  ms.  Sedangkan  untuk  tahap  yang  kedua  dengan  ukuran paket  40000  byte/s  VPN Tunnel memiliki  waktu delay yang  lebih  lama  selama  42  ms, sedangkan IPSec memiliki waktu delay selama 26 ms. Sedangkan untuk tahap ketiga dengan ukutan paket 60000 byte/s VPN Tunnel memiliki waktu delay yang lebih lama selama 47 ms, sedangkan IPSec memiliki waktu delay selama 36 ms.
90% 92% 94% 96% 98% 100% 102% 20000 byte 40000 byte 60000 byte Throughput Diluar Jam Kerja VPN Tunnel IPSec 0 10 20 30 40 50 20000 byte 40000 byte 60000 byte Delay (ms) Diluar Jam Kerja VPN Tunnel IPSec

## Gambar 8. Packet Loss diluar jam kerja
Berdasarkan gambar 8 pada tahap pertama dengan ukuran paket 20000 byte/skedua VPN sama-sama  memiliki  persentase  kehilangan  paket  sebesar  0%  dengan  kata  lain,  paket  yang berhasil  diterima  memiliki  persentase  100%.  Sedangkan  untuk  tahap  kedua  dengan  ukuran paket  sebesar  40000  byte/s  VPN Tunnel memiliki  persentase  kehilangan  sebesar  3%, sedangkan  IPSec  memiliki  persentase  0%.  Untuk  tahap  ketiga  dengan  ukuran  paket  60000 byte/s  VPN Tunnel memiliki  persentase  kehilangan  paket  6%,  sedangkan  IPSec  memiliki persentase 0%.

## Gambar 9. Perbandingan Jitter
Berdasarkan  gambar  9  dapat  dilihat  bahwa  pada  jam  kerja  IPSec  memiliki  waktu jitter yang lebih cepat selama 0,393 ms, sedangkan VPN Tunnel memiliki waktu jitter yang lebih lama selama 11,558 ms. Untuk diluar jam kerja IPSec juga memiliki waktu yang lebih cepat selama  0,383  ms  ,  sedangkan  VPN Tunnel memiliki  waktu  selama  0,909  ms.  Dapat  ditarik kesimpulan  secara  peforma  berdasarkan jitter IPSec  memiliki  kinerja  yang  lebih  cepat dibandingkan VPN Tunnel , baik.

## B. Pembahasan
Perbandingan  yang  telah  dilakukan  dengan  metode  Quality  of  Service  (QoS)  pada gambar 10 terlihat bahwa IPSec memiliki tingkat keamanan yang lebih tinggi dibandingkan dengan VPN Tunnel dengan jalur komunikasi dilengkapi dengan kriptografi.
0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 20000 byte 40000 byte 60000 byte Packet Loss Kantor Cabang Diluar Jam Kerja VPN Tunnel IPSec 0 5 10 15 Jam Kerja Diluar Jam Kerja Perbandingan Jitter (ms) VPN Tunnel IPSec
Gambar 10. Perbandingan antara VPN Tunnel dan IP Sec

## IV. K ESIMPULAN
Dari hasil perbandingan data yang telah dipaparkan, maka VPN Tunnel memiliki konsep yang  lebih  sederhana  dibandingkan  dengan  IPSec  karena  dapat  menghubungkan server dan client secara remoteaccess yang hanya membutuhkan 1 router saja yang terhubung pada sisi server . IPSec memiliki tingkat keamanan yang lebih tinggi dibandingkan dengan VPN Tunnel dengan  jalur  komunikasi  dilengkapi  dengan  kriptografi.  IPSec  yang  berjalan  pada  L2TP memiliki  tingkat  kinerja  yang  lebih  baik  dibandingkan  VPN Tunnel berdasarkan  hasil  yang telah di dapatkan, karena konsep yang mengharuskan router terkoneksi secara point-to-point dengan  kata  lain,  tidak  bisa  dimasuki  oleh  jaringan  lain  selain  kedua router tersebut  yang telah di daftarkan secara point-to-point dari sisi client maupun server.

## R EFERENSI
[1] Wijaya,  Hendar.  2011.  Belajar  Sendiri  Cisco  DSL  Router,  ASA  Firewall,  dan  VPN. Jakarta, Elex Media Komputindo.
[2] Triyono,  Joko,  K,  Rr.  Yuliana  Rachmawati,  dan  Irnawan,  Fahmi  Dhimas.  (2014). Analisis Perbandingan Kinerja Jaringan VPN Berbasis Mikrotik Menggunakan Protokol PPTP  dan  L2TP  Sebagai  Media  Transfer  Data. Jurnal  Jarkom.  Vol.1.  No.2.2  Januari 2014.ISSN:2338.6312
[3] Madjid,  Nurkholis.  Perbandingan  SSL  (Secure  Socket  Layer)  dan  IPSec  (Internet Protocol  Security)  Pada  VPN  (Virtual  Private  Network).  Program  studi  Teknik Informatika. Institut Teknologi Bandung: Bandung
[4] Guritno,  S,  Sudaryono,  dan  Raharja,  U.  2011.  Theory  and  Application  of  IT  Research. Yogyakarta, Andi.
[5] Boedi  P,  Dessyanto.  PERBANDINGAN  KINERJA  IP  SEC  DAN  SSL.  Jurnal Informatika dan Teknologi Informasi.2010; Vol (7): 23-32.
[6] Yanto.  Analisis  Qos  (Afrianto,  Irawan.  dan  Setiawan,  Eko  Budi.  2011. Kajian  Virtual Private  Network  (VPN) . Sebagai  Sistem  Pengaman  Data  Pada  Jaringan  Komputer. Majalah Ilmiah UNIKOM. Vol 12 No.1. Agustus. 2011. Universitas Komputer Indonesia
[7] Frankel,  Sheila.  2005. Guide  to  IPSec  VPN .  National  Institute  of  Standard  Technologi. United State Departement of Commerce
[8] Frankel,  Sheila.  2001. Demystifying  the  IPSec  Puzzle. British  Library  Catalouging  in Publication Data: Boston-London
0% 1000% 2000% 3000% 4000% 5000% 6000% 7000% 8000% 9000% 10000% 1 2 3 4 5 6 VPN Tunnel IP Sec
[9] Seta, Henki Bayu, Ridwan, Muhammad, dan Wati, Theresia. 2015. Perbandingan Virtual Private Network Protokol Menggunakan Point-to-Point Tunnel Protocol dan OpenVPN. Konferensi  NasionalSistem  &  Informatika.Universitas  Pembangunan  Nasional “Veteran”: Jakarta
[10] Riadi,  Muchlisin.  2018. Fungsi  dan  Jenis  Protokol  VPN  (Virtual  Private  Network). https://www.kajianpustaka.com/2018/01/fungsi-jenis-dan-protokol-vpn-virtualprivate- network.html
[11] Quality  Of  Service  Pada  Jaringan  Internet  (Studi  Kasus:  Fakultas  Teknik  Universitas Tanjungpura)”. Universitas Tanjungpura, Pontianak. 2013.

## U CAPAN T ERIMA K ASIH
Terima  kasih  kepada  program  studi  Teknik  Informatika  dan  Teknik  Komputer Universitas  Bina  Darma  serta  Staf  Laboratorium  Cisco-UBD  yang  telah  membantu  dan berpartisipasi dalam penelitian ini. Terima kasih juga disampaikan kepada Tim Editor jurnal Inovtek  Seri  Infomatika.  Semoga  mendapat  berkah  dari  Allah  Tuhan  Yang  Maha  Esa  atas karunia-NYA dan tak yang tak terlupakan istri dan anak-anak tercinta.