Journal Riset Mahasiswa Akuntansi (JRMA) ISSN: 2337-56xx.Volume: xx, Nomor: xx

## PENGARUH SKEPTISISME PROFESIONAL, PENGALAMAN AUDIT, KEAHLIAN AUDIT, INDEPENDENSI, DAN

## KOMPETENSI TERHADAP KETEPATAN PEMBERIAN OPINI AUDITOR PADA KAP KOTA MALANG
Cresensia Anggela Merici
(Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomika Dan Bisnis Universitas Kanjuruhan, Malang) e-mail: cresensiamerici@gmail.com
Abdul Halim Retno Wulandari
(Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomika Dan Bisnis Universitas Kanjuruhan, Malang)
ABSTRAK: Penelitian  ini bertujuan  untuk  menguji  dan menjelaskan  pengaruh  secara simultan,  parsial,  dan  dominan  dari  variabel  skeptisisme  professional,  pengalaman  audit, keahlian audit, independensi, dan kompetensi terhadap ketepatan pemberian opini auditor. Jenis data dalam penelitian ini berupa data primer yang diperoleh dengan cara menyebarkan kuisioner. Responden  dalam  penelitian  ini  adalah  auditor  yang  bekerja  pada  KAP  Kota  Malang  dengan teknik  pengambilan  sampel  menggunakan  purposive  sampling,  dengan  total  sampel  sebanyak 95 responden.  Penelitian  ini  menggunakan  analisis  regresi  linier  berganda.  Sebelum  dianalisis dilakukan  uji  validitas,  uji  reliabilitas,  uji  multikolinieritas , uji  heterokedastisitas,  dan  uji normalitas.Variabel  penelitian  ini  terdiri  dari  skeptisisme  professional,  pengalaman  audit, keahlian  audit,  independensi,  dan  kompetensi  sebagai  variabel  independen,  dan  ketepatan pemberian  opini  auditor  sebagai  variabel  dependen  Hasil  penelitian  ini  menyimpulkan  bahwa skeptisisme  profesional,  pengalaman  audit,  keahlian  audit,  independensi,  dan  kompetensi berpengaruh    terhadap  ketepatan pemberian opini auditor.  Skeptisisme  profesional, pengalaman audit,  keahlian  audit,  independensi,  dan  kompetensi  berpengaruh  terhadap  ketepatan  pemberian opini auditor. Skeptisisme profesional  berpengaruh dominan terhadap ketepatan pemberian opini auditor.  Penelitian  yang  menggunakan  kuisioner  dengan  auditor  eksternal  sebagai  responden disarankan  untuk  melakukan  penelitian  pada  waktu  KAP  sedang  low  season,  hal  ini  untuk memudahkan peneliti dalam mengumpulkan data.
Kata  kunci  – S keptisisme  profesional,  pengalaman  audit,  keahlian  audit,  independensi, kompetensi, ketepatan pemberian opini auditor

## PENDAHULUAN
Akuntan publik merupakan auditor independen yang menjual jasanya kepada masyarakat umum,  terutama  dalam  bidang  audit  atas  laporan  keuangan  yang  disajikan  oleh  kliennya.  Tugas akuntan  publik  adalah  memeriksa  dan  memberikan  opini  terhadap  kewajaran  laporan  keuangan suatu entitas usaha berdasarkan standar yang telah ditentukan oleh Ikatan Akuntan Indonesia (IAI) (Sari, 2011). Laporan keuangan suatu perusahaan pasti membutuhkan jasa seorang akuntan publik (auditor)  untuk  memeriksa  laporan  keuangan  tersebut.  Pemeriksaan  ini  tidak  dimaksudkan  untuk mencari  kesalahan  atau  menemukan  kecurangan,  walaupun  dalam  pelaksanaannya  sangat memungkinkan  ditemukannya  kesalahan  atau  kecurangan.  Pemeriksaan  atas  laporan  keuangan dimaksudkan  untuk  menilai  kewajaran  laporan  keuangan  berdasarkan  prinsip  akuntansi  yang berlaku di Indonesia (Agoes, 2007).
Pengaruh Skeptisisme Profesional, Pengalaman Audit, Keahlian Audit, Independensi, Dan Kompetensi Terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor.
Dalam  penelitian  terdahulu  ditemukan  ketidakkonsistenan  hasil  riset  antara  peneliti. Penelitian  Gusti  dan  Ali  (2008)  ditemukan  bahwa  keahlian  audit  tidak  berpengaruh  terhadap ketepatan  pemberian  opini  auditor,  sedangkan  Atmojo  (2012)  menyatakan  bahwa  keahlian  audit berpengaruh terhadap ketepatan pemberian opini auditor.   Penelitian Suraida (2005) dengan judul pengaruh  etika,  kompetensi,  pengalaman  audit,  dan  resiko  audit  terhadap  ketepatan  pemberian opini  auditor  menyatakan  bahwa  pengalaman  audit  berpengaruh  terhadap  ketepatan  pemberian opini auditor, sedangkan menurut Sabrina dan Januarti (2012) dengan judul pengaruh pengalaman, keahlian,  situasi  audit,  dan  etika  terhadap  ketepatan  pemberian  opini  auditor,  pengalaman  audit tidak berpengaruh terhadap ketepatan pemberian opini auditor.
Penelitian  Justiana  (2010)  menyatakan  bahwa  independensi  berpengaruh  terhadap ketepatan  pemberian  opini  auditor,  sedangkan  menurut  Kautsarrahmelia  (2013)  menyatakan bahwa independensi tidak berpengaruh terhadap ketepatan pemberian opini auditor. Dari beberapa penelitian  terdahulu,  masih  sedikit  yang  melakukan  penelitian  tentang  kompetensi  yang berpengaruh  terhadap  ketepatan  pemberian  opini  auditor,  padahal  kompetensi  merupakan  salah satu  syarat  yang  harus  ada  pada  diri  seorang  auditor  guna  membantu  tugasnya  melakukan pemeriksaan  untuk  memberikan  opini  mengenai  kewajaran  laporan  keuangan  yang  telah  dibuat oleh  klien  (  Rizky,  2009  ).  Penelitian  tentang  variabel  kompetensi  hanya  dilakukan  oleh  Suraida (2005)  dengan  hasil  bahwa  kompetensi  berpengaruh  signifikan  terhadap  ketepatan  pemberian opini  auditor.  Karena  hal  ini,  peneliti  menambahkan  satu  variabel  lagi  yaitu  kompetensi  sebagai variabel independen yang mempengaruhi ketepatan pemberian opini auditor. Penelitian ini penting untuk dilakukan karena peneliti ingin mempersempit gap antara penelitian-penelitian terdahulu.
Dari  hasil  penelitian-penelitian  terdahulu,  dapat  dilihat  pentingnya  kompetensi  terhadap ketepatan  pemberia  opini  auditor,  sehingga  tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  menguji  dan menjelaskan pengaruh secara simultan, parsial, dan domian dari variabel skeptisisme profesional, pengalaman  audit,  kehlian  audit,  independensi,  dan  kompetensi  terhadap  ketepatan  pemberian opini auditor.

## TINJAUAN PUSTAKA
Tinjauan Teoritis Auditing
Menurut Mulyadi (2010) auditing adalah pemeriksaan ( examination ) secara objektif atas laporan keuangan suatu perusahaan atau organisasi lain, dengan tujuan untuk menentukan apakah laporan  keuangan  tersebut  menyajikan  secara  wajar  dalam  semua  hal  yang  material,  posisi keuangan, dan hasil usaha perusahaan atau organisasi tersebut.
Agoes  (2007)  mendefinisikan  auditing yaitu  sebagai  suatu  pemeriksaan  yang  dilakukan secara  kritis  dan  sistematis,  oleh  pihak  yang  independen  terhadap  laporan  keuangan  yang  telah disusun  oleh  manajemen,  beserta  catatan-catatan  pembukuan  dan  bukti-bukti  pendukungnya, dengan tujuan untuk dapat memberikan pendapat mengenai kewajaran laporan keuangan tersebut. Opini  auditor  merupakan  pendapat  yang  diberikan  oleh  auditor  tentang  kewajaran  penyajian laporan keuangan perusahaan tempat auditor melakukan audit (Ikatan Akuntan Indonesia, 2012).

## Pemberian Opini Auidtor
Opini  auditor  merupakan  pendapat  yang  diberikan  oleh  auditor  tentang  kewajaran penyajian  laporan  keuangan  perusahaan  tempat  auditor  melakukan  audit.  Ikatan  Akuntan Indonesia (2012) menyatakan bahwa:
“Laporan  audit  harus  memuat  suatu  pernyataan  pendapat  mengenai  laporan  keuangan secara keseluruhan jika pendapat secara keseluruhan tidak dapat diberikan, maka alasannya harus dinyatakan”.
Pengaruh Skeptisisme Profesional, Pengalaman Audit, Keahlian Audit, Independensi, Dan Kompetensi Terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor.

## Skeptisisme Profesional
Skeptisisme  profesional  auditor  adalah  sikap  yang  mencakup  pikiran  yang  selalu mempertanyakan  dan  melakukan  evaluasi  secara  skeptis  terhadap  bukti  audit.  Auditor menggunakan  pengetahuan,  keterampilan,  dan  kemampuan  yang  dituntut  oleh  profesi  akuntan publik  untuk  melaksanakan  tugasnya  dengan  cermat  dan  seksama  (Gusti  dan  Ali,  2008). Skeptisisme profesional  yang dimaksud disini adalah  sikap skeptis  yang dimiliki  seorang auditor yang selalu mempertanyakan dan meragukan bukti audit.
Dapat diartikan bahwa skeptisisme profesional  menjadi salah satu  faktor dalam  menentukan kemahiran  profesional  seorang  auditor.  Kemahiran  profesional  akan  sangat  memengaruhi ketepatan pemberian opini oleh seorang auditor. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa semakin tinggi tingkat skeptisisime seorang auditor dalam melakukan audit, maka diduga akan berpengaruh pada ketepatan pemberian opini auditor tersebut (Noviyanti, 2008).

## Pengalaman Audit
Pengalaman akuntan publik akan terus meningkat seiring dengan makin banyaknya audit yang  dilakukan.  Hal  tersebut  mengidentifikasikan  bahwa  semakin  lama  masa  kerja  dan pengalaman  yang dimiliki auditor  maka akan  semakin baik dan  meningkat pula opini audit  yang dihasilkan  (Alim  dkk,  2007).    Pengalaman  audit  adalah  pengalaman  auditor  dalam  melakukan audit laporan keuangan baik dari segi lamanya waktu maupun banyaknya penugasan yang pernah ditangani. Hal tersebut mengidentifikasikan bahwa semakin lama masa kerja dan pengalaman yang dimiliki  auditor  maka  akan  semakin  baik  dan  meningkat  pula  kualitas  audit  yang  dihasilkan (Suraida, 2005).
Menurut  Herdiansyah  (2008)  Akuntan  pemeriksa  yang  berpengalaman  juga memperlihatkan perhatian selektif yang lebih tinggi pada informasi yang relevan. Oleh karena itu auditor  yang  lebih  tinggi  pengalamannya  akan  lebih  tinggi  skeptisisme  profesionalnya dibandingkan  dengan  auditor  yang  berpengalaman,  sehingga  opini  yang  diberikan  oleh  auditor menjadi lebih tepat .

## Keahlian Audit
Indah  (2010)  memberikan  definisi  operasional  seorang  ahli  adalah  seorang  yang  telah diatur dalam profesinya sebagai orang yang memiliki keterampilan dan kemampuan yang penting untuk  menilai  pada  derajat  yang  tinggi.  Keahlian  audit  mencakup  seluruh  pengetahuan  auditor akan  dunia  audit  itu  sendiri,  tolak  ukurnya  adalah  tingkat  sertifikasi  pendidikan  dan  jenjang pendidikan sarjana formal (Gusti dan Ali, 2008). Auditor yang memiliki tingkat pengetahuan yang tinggi akan berperilaku pantas sesuai dengan persepsi serta ekspektasi orang lain dan lingkungan tempat auditor bekerja.
Keahlian merupakan unsur penting yang harus dimiliki oleh seorang auditor independen untuk bekerja sebagai tenaga profesional. Auditor harus memiliki keahlian yang diperlukan dalam tugasnya,  keahlian  ini  meliputi  keahlian  mengenai  audit  yang  mencakup  perencanaan  program kerja  pemeriksaan,  menyusun  program  kerja  pemeriksaan,  melaksanakan  program  kerja pemeriksaan, menyusun kertas kerja pemeriksaan, menyusun berita pemeriksaan, dan laporan hasil pemeriksaan (Budianas, 2013).

## Independensi
Mulyadi  (2010)  mengatakan  independensi  berarti  bebas  dari  pengaruh,  tidak  di kendalikan oleh pihak lain, tidak tergantung pada orang lain atau jujur dalam mempertimbangkan fakta dan adanya pertimbangan objektif, tidak memihak dalam diri auditor dalam merumuskan dan menyatakan  pendapat.  Penilaian  masyarakat  atas  independensi  auditor  bukan  pada  diri  auditor
Pengaruh Skeptisisme Profesional, Pengalaman Audit, Keahlian Audit, Independensi, Dan Kompetensi Terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor.
secara keseluruhan.  Standar Auditing Seksi 220.1 (SPAP: 2012) menyebutkan bahwa independen bagi  seorang  akuntan  publik  artinya  tidak  mudah  dipengaruhi  karena  ia  melaksanakan pekerjaannya untuk kepentingan umum

## Kompetensi
Kompetensi  adalah  auditor  dengan  pengetahuan  dan  pengalaman  yang  cukup  dan eksplisit  dapat  melakukan  audit  secara  objetif,  cermat,  dan  seksama.  Alim et  al. (2007) menyatakan  bahwa  semakin  tinggi  kompetensi  auditor  akan  semakin  baik  kualitas  hasil pemeriksaannya.  Rai  (2008)  menyatakan  bahwa  kompetensi  auditor  yaitu  kualifikasi  yang dibutuhkan oleh auditor untuk melaksanakan audit dengan benar. Dalam melakukan audit, seorang auditor  harus  memiliki  mutu  personal  yang  baik,  pengetahuan  yang  memadai,  serta  keahlian khusus di bidangnya.

## Tinjauan Empiris

## Kerangka Konseptual Penelitian
Kerangka  konseptual  penelitian  ini  dibangun  dari  hasil  penelitian  terdahulu  yang dikemukakan oleh Sabrina dan Januarti (2013), Atmojo (2010), Kautsarrahmelia (2013), Gusti dan Ali  (2008),  Suraida  (2005).  Berdasarkan  uraian  tersebut  kerangka  konseptual  penelitian  ini digambarkan sebagai berikut :
Gambar 1 Kerangka konseptual
Pengaruh Skeptisisme Profesional, Pengalaman Audit, Keahlian Audit,
Independensi, dan Kompetensi terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Sabrina dan Januarti (2013), Atmojo (2010), Kautsarrahmelia  (2013),  Gusti  dan  Ali  (2008),  serta  Suraida  (2005),  maka  diduga  bahwa  kelima variabel berpengaruh terhadap ketepatan pemberian opini auditor, sehingga dirumuskan hipotesis sebagai berikut:
H 1 : Skeptisisme  Profesional,  Pengalaman  Audit,  Keahlian  Audit,    Independensi,  dan Kompetensi berpengaruh terhadap ketepatan pemberian opini audit.

## Pengaruh Skeptisisme Profesional terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor
Menurut  Gusti  dan  Ali  (2008),  ditemukan  bahwa  antara  skeptisisme  profesional  auditor dan  ketepatan  pemberian  opini  auditor  oleh  akuntan  publik  terdapat  hubungan  yang  signifikan. Hasil  penelitian  ini  mendukung  penelitian  yang  dilakukan  Ida  Suraida  (2005)  yang  menemukan
Skeptisisme Profesional (X 1 )

## Pengalaman Audit (X 2 )
Keahlian Audit (X 3 )
Independensi(X 4 ) Kompetensi(X 5 )
Ketepatan Pemberian Opini Auditor (Y)
bahwa  terdapat  pengaruh  yang  besar  antara  skeptisisme  profesional  auditor  terhadap  ketepatan pemberian opini auditor oleh akuntan publik.
H 2 : Skeptisisme  Profesional  berpengaruh  signifikan  terhadap  ketepatan  pemberian opini audit.

## Pengaruh Pengalaman Audit terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor
Hasil  penelitian  Ida  Suraida  (2005)  menemukan  bahwa  terdapat  pengaruh  yang  besar antara  pengalaman  dengan  ketepatan  pemberian  opini  auditor.  Sedangkan,  menurut  Sabrina  dan Januarti  (2012)  faktor  pengalaman  tidak  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  ketepatan pemberian opini auditor.
Berdasarkan penjelasan tersebut  maka hipotesis yang diajukan adalah : H 3 : Pengalaman audit berpengaruh terhadap ketepatan   pemberian opini audit.

## Pengaruh Keahlian Audit terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor
Hasil  penelitian  Atmojo  (2012)  menemukan  bahwa  terdapat  pengaruh  yang  signifikan antara  keahlian  audit  dengan  ketepatan  pemberian  opini  auditor.  Penelitian  ini  bertolak  belakang dengan  penelitian  Gusti  dan  Ali  (2008)  yang  menyatakan  bahwa  terdapat  pengaruh  yang  tidak signifikan antara keahlian audit dengan ketepatan pemberian opini auditor.
Berdasarkan uraian tersebut maka hipotesis yang diajukan adalah sebagai berikut :
H 4 :      Keahlian audit berpengaruh terhadap ketepatan pemberian opini audit.

## Pengaruh Independensi terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor
Menurut penelitian yang dilakukan oleh Justiana (2010), ditemukan bahwa independensi berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  ketepatan  pemberian  opini  auditor,  sedangkan Kautsarrahmelia  (2013)  mengatakan  bahwa  independensi  tidak  berpengaruh  secara  signifikan terhadap ketepatan pemberian opini auditor.
Berdasarkan uraian tersebut maka hipotesis yang diajukan adalah sebagai berikut :
H 5 :     Independensi berpengaruh terhadap ketepatan pemberian opini audit.

## Pengaruh Kompetensi terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor
Penelitian  Suraida  (2005)  menyatakan  bahwa  kompetensi  berpengaruh  secara  signifikan terhadap ketepatan pemberian opini auditor.
Berdasarkan uraian tersebut maka hipotesis yang diajukan adalah sebagai berikut :
H 6 : Kompetensi berpengaruh terhadap ketepatan pemberian opini audit.

## Variabel yang  Paling Bepengaruh terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor
Sabrina  dan  Januarti  (2012)  mengatakan  bahwa  skeptisisme  profesional  auditor  adalah sikap yang harus dimiliki oleh auditor dalam melaksanakan tugasnya sebagai akuntan publik yang dipercaya  oleh  publik  dengan  selalu  mempertanyakan  dan  tidak  mudah  percaya  atas  bukti-bukti audit  agar  pemberian  opini  auditor  tepat.  Auditor  diharapkan  dapat  lebih  mendemonstrasikan tingkat tertinggi dari  skeptisisme profesionalnya. Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian Gusti  dan  Ali  (2008)  bahwa  skeptisisme  profesional  berpengaruh  terhadap  ketepatan  pemberian opini audit.
Berdasarkan uraian tersebut maka hipotesis yang diajukan adalah sebagai berikut :
H 7 : Skeptisisme  profesional  berpengaruh  terhadap  ketepatan  pemberian  opini auditor.
Pengaruh Skeptisisme Profesional, Pengalaman Audit, Keahlian Audit, Independensi, Dan

## Kompetensi Terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor.

## METODE
Penelitian ini merupakan penelitian penjelasan atau explanatory research yang bertujuan untuk  menjelaskan hubungan  atau pengaruh antara variabel-variabel penelitian  melalui pengujian hipotesis (Faisal, 2012). Jenis penelitian yang dilakukan berupa survei, dimana survei yang dipilih adalah  kuisioner  yang  akan  dibagikan  kepada  objek  penelitian.  Objek  dari  penelitian  adalah auditor  yang  bekerja  pada  Kantor  Akuntan  Publik  di  Kota  Malang.  Subyek  dalam  penelitian  ini berjumlah  95  auditor.  Sampel  responden  di  ambil  dengan  kriteria  senior  auditor, supervisor, manajer  dan  partner.  Penyebaran  dan  pengumpulan  kuisioner  dilakukan  secara  langsung  oleh peneliti  dan  atau  kurir  yaitu  salah  satu  auditor  yang  bekerja  pada  salah  satu  KAP  Kota  Malang, dengan cara  menyebarkan kuisioner kepada auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan  Publik di Kota  Malang,  sedangkan  pengumpulan  data  sekunder  dilakukan  dengan  metode  pencatatan melalui media online.

## Definisi Operasional Variabel
Variabel  dependen  (Y)  dalam  penelitian  ini  adalah  ketepatan  pemberian  opini  auditor, sedangkan variabel dependen ( X ) dalam penelitian ini adalah skeptisisme profesional, pengalaman audit,  keahlian  audit,  independensi,  dan  kompetensi.  Skala  pengukuran  yang  digunakan  adalah skala likert lima poin.

## Teknik Analisis Data
Teknik  analisis  data  dalam  penelitian  ini  menggunakan  menggunakan  uji  asumsi  klasik dan analisis regresi berganda.
Uji Multikolinearitas Uji  Multikolinearitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  model  regresi  ditemukan adanya  korelasi  antar  variabel  independen.  Uji  multikolonieritas  dilihat  dari  nilai Tolerance dan Variance  Inflantion Factor  (VIF) (Ghozali,  2011).  Jika  terjadi  korelasi, maka dinamakan terdapat problem multikoliniearitas (multiko). Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi di antara variabel independen. Deteksi ada atau tidaknya multikolinearitas  di  dalam  regresi  dapat  dilihat  dari  besaran  VIF  ( Variance  Inflation Factor ) dan Tolerance. Regresi bebas dari multikolinearitas jika nilai VIF < 10 dan nilai tolerance > 0,10 (Gozhali, 2011). Uji Heteroskedastisitas Uji  heteroskedastisitas  bertujuan  menguji  apakah  model  regresi  terjadi ketidaksamaan  varians  dari  residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan  yang  lain.  Jika varians  dari  residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan  yang  lain  tetap,  maka  disebut homoskedastisitas  dan  jika  berbeda  disebut  heteroskedastisitas.  Model  regresi  yang  baik adalah  homoskedastisitas  (Ghozali,  2011).  Untuk  mengetahui  ada  tidaknya heteroskedastisitas  dilakukan  dengan  metode Scatterplot .  Jika  grafik  plot  menunjukkan tidak  beraturan  maka  tidak  terjadi    heteroskedastisitas.  Jika  ditemukan  pola bergelombang,  melebar,  kemudian  menyempit  maka  telah  terjadi  heteroskedastisitas (Gozhali, 2011).
Uji Normalitas
Uji normalitas digunakan untuk menguji apakah di dalam model regresi variabel independen  dan  variabel  dependen  keduanya  mempunyai  distribusi  normal  atau mendekati  normal  (Ghozali,  2011).  Model  regresi  yang  baik  adalah  memiliki  distribusi normal  atau  mendekati  normal.  Suatu  variabel  dikatakan  normal  jika  gambar  distribusi dengan titik-titik data yang menyebar di sekitar garis diagonal, dan penyebaran titik-titik
Pengaruh Skeptisisme Profesional, Pengalaman Audit, Keahlian Audit, Independensi, Dan Kompetensi Terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor.
data  searah  mengikuti  garis  diagonal.Uji  normalitas  dapat  dilakukan  dengan  uji kolmogorov  smirnov.  Konsep  dasar  dari  uji  normalitas  kolmogorov  smirnov  adalah dengan membandingkan distribusi data (yang akan diuji normalitasnya) dengan distribusi normal baku. Penerapan pada uji kolmogorov smirnov adalah bahwa jika signifikansi di atas 0,05 berarti data yang akan diuji tersebut normal.
Analisis Regresi Berganda Analisis  regresi  digunakan  untuk  mengetahui  besarnya  pengaruh  skeptisisme profesional,  pengalaman  audit,  keahlian  audit,  independensi,  dan  kompetensi  terhadap ketepatan  pemberian  opini  auditor.  Regresi  berganda  menghubungkan  satu  variabel dengan  beberapa  variabel  independen  dalam  suatu  model  persamaan  matematis.  Untuk hubungan yang dihipotesiskan dapat dirumuskan sebagai berikut :
Y =  β + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + β 4 X 4 + β 5 X 5 + e Keterangan: Y = Ketepatan Pemberian Opini Audit β = Konstanta β1-5 = Koefisien regresi X 1 = Skeptisisme Profesioal X 2 = Pengalaman Audit X 3 = Keahlian Audit X4 = Independensi X 5 = Kompetensi e = Variabel lain yang tidak diteliti

## PEMBAHASAN
Pengaruh  Skeptisisme  Profesional,  Pengalaman  Audit,  Keahlian  Audit,  Independensi,  Dan Kompetensi Terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor
Hasil  uji  hipotesis  pertama,  nilai  R-  square  adalah  0.670.  Berarti  ketepatan  pemberian opini  auditor  dipengaruhi  oleh  skeptisisme  profesional,  pengalaman  audit,  keahlian  audit, independensi,  dan  kompetensi  sebesar    67  persen.  Sisanya  sebesar  33  persen  dipengaruhi  oleh variabel lain yang tidak di teliti. Misalnya pengetahuan akuntansi dan auditing.

## Pengaruh Pengalaman Audit Terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor
Berdasarkan  hasil  penelitian,  skeptisisme  profesional  berpengaruh  terhadap  ketepatan pemberian  opini  auditor,  sehingga  hal  ini  mendukung  penelitian  yang  dilakukan  Suraida  (2005) bahwa skeptisisme profesional berpengaruh terhadap ketepatan pemberian opini auditor.

## Pengaruh Keahlian Audit Terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor
Berdasarkan  hasil penelitian,  keahlian  berpengaruh terhadap ketepatan pemberian opini auditor, sehingga hal ini mendukung penelitian Atmojo (2012) yang menyatakan bahwa keahlian audit mempunyai hubungan yang signifikan terhadap ketepatan pemberian opini auditor.

## Pengaruh Independensi Terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor
Berdasarkan  hasil  penelitian,  independensi    berpengaruh  terhadap  ketepatan  pemberian opini  auditor,  sehingga  hal  ini  mendukung  penelitian  Justiana  (2010)  yang  mengatakan  bahwa independensi berpengaruh secara signifikan terhadap ketepatan pemberian opini auditor.
Pengaruh Skeptisisme Profesional, Pengalaman Audit, Keahlian Audit, Independensi, Dan Kompetensi Terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor.

## Pengaruh Kompetensi Terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor
Berdasarkan  hasil  penelitian,  kompetensi  berpengaruh  terhadap  ketepatan  pemberian opini  auditor,  sehingga  hal  ini  mendukung  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Suraida  (2005)  yang mengatakan bahwa kompetensi berpengaruh secara signifikan terhadap ketepatan pemberian opini auditor.

## Hasil Uji Istrumen

## Hasil Uji Validitas
Uji validitas digunakan untuk  mengukur  valid atau tidaknya suatu  kuisioner. Suatu kuisioner  dikatakan  valid  jika  pertanyaan  pada  kuisioner  mampu  untuk  mengungkapkan informasi  yang  diperlukan  (Gozhali,  2007).  Dalam  penelitian  ini  uji  validitas  dilakukan dengan  teknik  korelasi product  moment  model  Pearson’s, yaitu  mengkorelasikan  skor indikator  setiap  variabel  dengan  skor  totalnya . Kriterianya  menurut    Ghozali  (2007), apabila  nilai  probabilitasnya  lebih  kecil  dari    =  0,05  (5%),  berarti  alat  ukur  tersebut mempunyai  validitas  yang  tinggi,  dalam  arti  bahwa  pernyataan-pernyataan  dalam kuesioner  tersebut  dapat  mengukur  fungsi  ukurnya,  sesuai  yang  diinginkan.  Tingkat signifikansi  korelasi  antara  skor  individu  dengan  skor  total  atas  variabelnya  dalam penelitian  ini  menunjukkan  lebih  kecil  alpha  5%.  Jadi,  data  yang  terkumpul  melalui kuisioner mempunyai validitas yang tinggi.

## Hasil Uji Reliabilitas
Menurut Ghozali (2007), uji ini dilakukan untuk mengetahui  apakah alat ukur (kuesioner)  yang  digunakan  tersebut  stabil  dan  dapat  diandalkan  untuk  mengukur informasi  yang  diperlukan.  Uji  reliabilitas  dilakukan  dengan  melihat  hasil  dari cronbach alpha coefficient. Jika nilai cronbach alpha coefficient sama dengan atau lebih  besar  dari  0,6  maka  instrumen  penelitian  tersebut  dapat  dikatakan  reliabel . Nilai Alpha  Cronbach dalam  penelitian  ini  melebihi  0,6.  Jadi  data  yang  terkumpul melalui kuisioner mempunyai reliabilitas yang tinggi.

## Hasil Uji Asumsi Klasik

## Hasil Uji Multikolinearitas
Uji Multikolinearitas bertujuan  untuk  menguji apakah  model regresi ditemukan adanya  korelasi  antar  variabel  independen.  Uji  multikolonieritas  dilihat  dari  nilai Tolerance dan Variance Inflantion Factor (VIF). Regresi bebas dari multikolinearitas jika nilai VIF > 10  (Gozhali,  2011). Dalam penelitian ini,  nilai VIF  lebih  kecil dari 10. Ini berarti bahwa tidak terjadi multikolinieritas antar variabel bebas.

## Hasil Uji Heteroskedastisitas
Menurut  Gozhali  (2011)  uji  heteroskedastisitas  bertujuan  mengetahui  apakah model  regresi  terjadi  ketidaksamaan  varians  dari  residual  satu  pengamatan  ke pengamatan yang lain. Model regresi yang baik adalah homoskedastisitas .Jika grafik plot  menunjukkan  tidak  beraturan  maka  tidak  terjadi    heteroskedastisitas.  Jika ditemukan  pola  bergelombang,  melebar,  kemudian  menyempit  maka  telah  terjadi heteroskedastisitas.  Hasil  uji  heterokedastisitas  menunjukkan  tidak  beraturan    atau tidak membentuk suatu pola atau suatu gambar tertentu.
Pengaruh Skeptisisme Profesional, Pengalaman Audit, Keahlian Audit, Independensi, Dan Kompetensi Terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor.

## Hasil Uji Normalitas
Uji normalitas digunakan untuk menguji apakah di dalam model regresi variabel independen  dan  variabel  dependen  keduanya  mempunyai  distribusi  normal  atau mendekati  normal  (Ghozali,  2011).  Model  regresi  yang  baik  adalah  memiliki distribusi normal atau mendekati normal. Uji normalitas dapat dilakukan dengan uji kolmogorov  smirnov.  Penerapan  pada  uji  kolmogorov  smirnov,  jika  signifikansi  di atas 0,05 maka data yang akan diuji tersebut normal. Nilai signifikansi Kolmogorov- Smirnov  sebesar  0,941%  melebihi  0,05,  berarti  bahwa  data  variabel  pengganggu memiliki distribusi normal.

## Hasil Analisis Regresi

## Persamaan regresi linear berganda
Y = 3.654 + 0.168X1 + 0.141X2 + 0.129X3 + 0.147X4 + 0.116X5
Tabel 2
Ringkasan Hasil Analisis Regresi Linier Berganda
Variabel Koefisien regresi yang sudah distandarisasi Nilai Sign. Simpulan X1 = Skeptisisme Profesional .168 0.00 < 0.05 berperngaruh X2 = Pengalaman Audit .141 0.00 < 0.05 berperngaruh X3 = Keahlian Audit .129 0.00 < 0.05 berperngaruh X4 = Independensi .147 0.00 < 0.05 berperngaruh X5 = Kompetensi .116 0.00 < 0.05 berperngaruh Nilai signifikansi uji F = 0.000
Nilai R- square = 0.670
Berdasarkan Tabel di atas dapat diinterpretasikan sebagai berikut:
1. Koefisien  regresi  yang  sudah  distandarisasi  atas  variabel  skeptisisme profesional  berhubungan  positif  0.168.  Jika  indikator-indikator  variabel skeptisisme profesional ditingkatkan, maka variabel ketepatan pemberian opini juga akan meningkat.
2. Koefisien  regresi  yang  sudah  distandarisasi  atas  variabel  pengalaman  audit bertanda  positif  0.141.  Jika  indikator-indikator  variabel  pengalaman  audit ditingkatkan, maka variabel ketepatan pemberian opini juga akan meningkat.
3. Koefisien  regresi  yang  sudah  distandarisasi  atas  variabel  keahlian  audit bertanda  positif  0.129.  Jika  indikator-indikator  variabel  keahlian  audit ditingkatkan,  maka variabel ketepatan pemberian opini juga akan meningkat.
4. Koefisien regresi yang sudah distandarisasi atas variabel independensi bertanda positif 0.147. Jika indikator-indikator variabel independensi ditingkatkan, maka variabel ketepatan pemberian opini juga akan meningkat.
5. Koefisien regresi  yang  sudah  distandarisasi atas  variabel  kompetensi bertanda positif  0.116.  Jika  indikator-indikator  variabel  kompetensi  ditingkatkan,  maka variabel ketepatan pemberian opini juga akan meningkat.. 6. R Square =  0,670,  memperlihatkan    bahwa    skeptisisme  profesional, pengalaman  audit,  keahlian  audit,  independensi,  dan  kompetensi  mampu
Pengaruh Skeptisisme Profesional, Pengalaman Audit, Keahlian Audit, Independensi, Dan Kompetensi Terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor.
mempengaruhi  ketepatan  pemberian  opini  auditor  sebesar  67  persen.  Sisanya sebesar 33 persen dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak diteliti.

## Hasil Uji Hipotesis
1. Hasil uji hipotesis pertama
Uji hipotesis pertama menggunakan uji F. Nilai signifikansi uji F sebesar 0,000 lebih  kecil  alpa  0,05.  Jadi,  hipotesis  pertama  yang  menyatakan  variabel skeptisisme  profesional,  pengalaman  audit,  keahlian  audit,  independensi,  dan kompetensi  secara simultan berpengaruh  terhadap ketepatan pemberian opini auditor dapat diterima.

## 2. Hasil uji hipotesis kedua
Uji  hipotesis  kedua  menggunakan  uji  t.  Nilai  signifikansi  uji  t  sebesar  0,000 lebih  kecil  alpa  0,05.  Jadi,  hipotesis  kedua  yang  menyatakan  variabel skeptisisme  profesional  secara  parsial  berpengaruh    terhadap  ketepatan pemberian opini auditor dapat diterima.

## 3. Hasil uji hipotesis ketiga
Uji  hipotesis  ketiga  menggunakan  uji  t.  Nilai  signifikansi  uji  t  sebesar  0,000 lebih  kecil  alpa  0,05.  Jadi,  hipotesis  ketiga  yang  menyatakan  variabel pengalaman  audit  secara  parsial  berpengaruh    terhadap  ketepatan  pemberian opini auditor dapat diterima.

## 4. Hasil uji hipotesis keempat
Uji hipotesis keempat menggunakan uji t. Nilai signifikansi uji t sebesar 0,000 lebih  kecil  alpa  0,05.  Jadi,  hipotesis  keempat  yang  menyatakan  variabel keahlian audit secara parsial berpengaruh  terhadap ketepatan pemberian opini auditor dapat diterima.

## 5. Hasil uji hipotesis kelima
Uji  hipotesis  kelima  menggunakan  uji  t.  Nilai  signifikansi  uji  t  sebesar  0,000 lebih  kecil  alpa  0,05.  Jadi,  hipotesis  kelima  yang  menyatakan  variabel independensi  secara  parsial  berpengaruh    terhadap  ketepatan  pemberian  opini auditor dapat diterima.

## 6. Hasil uji hipotesis keenam
Uji hipotesis keenam menggunakan uji t.  Nilai signifikansi uji t sebesar 0,000 lebih  kecil  alpa  0,05.  Jadi,  hipotesis  keenam  yang  menyatakan  variabel kompetensi    secara  parsial  berpengaruh    terhadap  ketepatan  pemberian  opini auditor dapat diterima.

## 7. Hasil uji hipotesis ketujuh
Uji hipotesis  ketujuh  menggunakan  uji t.  Nampak nilai koefisien regresi  yang sudah  distandarisasi  atas  variabel  skeptisisme  profesional  sebesar  0.168 menunjukkan  paling  besar  dari  variabel  pengalaman  audit,  keahlian  audit, independensi,  dan  kompetensi.  Jadi,  dapat  disimpulkan  bahwa  hipotesis ketujuh  yang  menyatakan  variabel  skeptisisme  profesional  berpengaruh dominan terhadap ketepatan pemberian opini auditor dapat diterima.
Pengaruh Skeptisisme Profesional, Pengalaman Audit, Keahlian Audit, Independensi, Dan Kompetensi Terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor.
Pengaruh Skeptisisme Profesional, Pengalaman Audit, Keahlian Audit,
Independensi, dan Kompetensi terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor
Hasil uji hipotesis pertama, nilai R- square adalah 0.670. Hal ini berarti bahwa ketepatan pemberian  opini  auditor  dipengaruhi  oleh  skeptisisme  profesional,  pengalaman  audit, keahlian  audit,  independensi,  dan  kompetensi  sebesar    67  persen.  Sisanya  sebesar  33 persen dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak di teliti .

## Pengaruh Skeptisisme Profesional terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor
Hasil  uji  hipotesis  kedua  ,variabel  skeptisisme  profesional  mempunyai  tingkat signifikansi  sebesar  0.000.  Hal  ini  berarti  bahwa  variabel  skeptisisme  profesional berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  ketepatan  pemberian  opini  audit  karena  tingkat signifikansi yang dimiliki variabel skeptisisme profesional lebih kecil dari 0,05.

## Pengaruh Pengalaman Audit terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor
Hasil regresi pengalaman audit mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap ketepatan pemberian opini auditor. Variabel pengalaman audit mempunyai angka signifikansi 0.000 lebih kecil dari alpha 0.05.

## Pengaruh Keahlian Audit terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor
Hasil  penelitian  ini  menyatakan  bahwa  terdapat  pengaruh  secara  parsial  antara  variabel keahlian  audit  terhadap  ketepatan  pemberian  opini  auditor.  Hal  ini  diketahui  dari  hasil regresi  dengan  nilai  signifikansi  0.000  lebih  kecil  dari  alpha  0.05,  sehingga  dapat disimpulkan bahwa keahlian audit  berpengaruh signifikan terhadap ketepatan pemberian opini auditor.

## Pengaruh Independensi terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor
Hipotesis  kelima  menyatakan  bahwa  independensi  berpengaruh  secara  signifikan terhadap  ketepatan  pemberian  opini  auditor.  Variabel  independensi  mempunyai  angka signifikansi  0.000  lebih  kecil  dari  alpha  0.05,  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa independensi berpengaruh signifikan terhadap ketepatan pemberian opini auditor

## Pengaruh Kompetensi terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor
Hasil  regresi  kompetensi  mempunyai  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  ketepatan pemberian opini auditor. Variabel kompetensi mempunyai angka signifikansi 0.000 lebih kecil  dari  alpha  0.05  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  kompetensi    berpengaruh signifikan terhadap ketepatan pemberian opini auditor.

## KESIMPULAN
Kesimpulan  dalam  penelitian  ini  adalah  skeptisisme  profesional,  pengalaman  audit, keahlian  audit,  independensi,  dan  kompetensi  berpengaruh  terhadap  ketepatan  pemberian  opini auditor,  skeptisisme  profesional  berpengaruh  terhadap  ketepatan  pemberian  opini  auditor, pengalaman  audit  berpengaruh  terhadap  ketepatan  pemberian  opini  auditor,  keahlian  audit berpengaruh  terhadap  ketepatan  pemberian  opini  auditor,  independensi  berpengaruh  terhadap ketepatan pemberian opini auditor, kompetensi berpengaruh terhadap ketepatan pemberian opini auditor,  dan  skeptisisme  profesional  merupakan  variabel  yang  berpengaruh  dominan  terhadap ketepatan pemberian opini auditor.
Pengaruh Skeptisisme Profesional, Pengalaman Audit, Keahlian Audit, Independensi, Dan Kompetensi Terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor.

## D AFTAR P USTAKA
Agoes,  Sukrisno,  2007, Auditing  (Pemeriksaan  Akuntan)  oleh  Kantor  Akuntan  Publik ,  Jilid  1, Edisi ketiga, LPFE UI, Jakarta.
Alim,  M.  Nizarul  2007, Pengaruh  Kompetensi  Dan  Independensi  Terhadap  Kualitas  Auditor Dengan Etika Auditor Sebagai Variabel Moderasi, Simposium Nasional Akuntansi X.
Atmojo,  Ismail  Hari,  2010,  Hubungan  Skeptisisme  Profesional  Auditor,  SituasiAudit,  Etika, Pengalaman  Serta  Keahlian  Audit  Dengan  Ketepatan  Pemberian  Opini  Auditor  Oleh Akuntan Publik, Skripsi , Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Ghozali,  Imam,  2011, Structural  Equation  Modelling  Metode  Alternatif  Dengan  Partial  Least Square : Edisi 3 , Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Gusti  dan  Ali,  2008, Hubungan  Skeptisisme  Profesional  Auditor  Dan  Situasi  Audit,  Etika, Pengalaman  Serta  Keahlian  Audit  Dengan  Ketepatan  Pemberian  Opini  Auditor  Oleh Akuntan Publik , Jurnal Simposium Nasional Akuntansi Padang, Vol.8.
Herliansyah, Yudhi, 2008, Metodologi Penelitian : Pusat Pengembangan Bahan Ajar , Universitas Mercubuana.
Ikatan Akuntan Indonesia, 2012, Standar Profesional Akuntan Publik , Salemba Empat, Jakarta.
Indah,  S.  N.  2010,  Pengaruh  Kompetensi  Dan  Independensi  Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit  : Studi  Empiris  Pada  Auditor  KAP  Di  Semarang, Skripsi  Tidak  Dipublikasikan ,  Program Sarjana, Universitas Diponegoro.
Justiana, Dita, 2010, Pengaruh Etika, Independensi, Pengalaman, Dan Keahlian Auditor Terhadap Opini Audit, Skripsi, Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.
Kautsarrahmelia,  Tania,  2013,  Pengaruh  Independensi,  Pengetahuan  Akuntansi  Dan  Auditing Serta  Skeptisme  Profesional  Auditor  Terhadap  Ketepatan  Pemberian  Opini  Audit  Oleh Akuntan Publik, Skripsi, Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.
Mulyadi, 2010, Auditing, Edisi Keenam Buku 1, Salemba Empat, Jakarta.
Mulyadi.2011. Auditing , Edisi Enam. Salemba Empat, Jakarta.
Noviyanti,  Suzy,  2008,  Skeptisisme  Profesional  Auditor  Dalam  Mendeteksi  Kecurangan  Untuk Mencapai Prosedur Audit Yang Efektif, Disertasi Tidak Dipublikasikan , Program Doktor, Universitas Diponegoro.
Sabrina  dan  Januarti,    2012,  Pengaruh  Pengalaman,  Keahlian,  Situasi  Audit,  Etika,  Dan  Gender Terhadap  Ketepatan  Pemberian  Opini  Auditor  Melalui  Skeptisisme  Profesional  Auditor (Studi  Kasus  Pada  KAP  Big  Four  Di  Jakarta), Jurnal  Sistem  Informasi,  Etika  Dan Auditing SNA XV .
Pengaruh Skeptisisme Profesional, Pengalaman Audit, Keahlian Audit, Independensi, Dan Kompetensi Terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor.
Suraida,  Ida,  2005,  Pengaruh  Etika,  Kompetensi,  Pengalaman  Audit  Dan  Risiko  Audit  Terhadap Skeptisisme  Profesional  Auditor  Dan  Ketepatan  Pemberian  Opini  Akuntan  Publik, Sosiohumaniora , Vol.7, No.3.