## Analisis Struktur Eksperiensial Pada Terjemahan Unsur Post-
Modifier Dalam Kelompok Nomina Dan Dampaknya Terhadap Kualitas Terjemahan Dalam Buku To Bee or Not To Bee Karya John Penberthy
Yulita Rusli Rahmawati
Postgraduate Program of Universitas Sebelas Maret, Surakarta, Indonesia
zourajulietta@gmail.com Article Info ABSTRACT Article history: Submitted March 29, 2018 Revised May 4, 2018 Accepted May 11, 2018 Published November 21, 201x This research aims to determine the forms of post-modifier on nominal group, the use of translation technique, and the impact of the translation technique to the translation quality in the book To Bee or Not to Bee. The elements  have  their  roles  and  functions  experientially.  In  order  to  get the aspect of readability of the nominal group, the translator must have understanding  of  how  the  nominal  group  is  formed  based  on  the experiential  structure.  This  research  uses  descriptive  and  qualitative based on Systemic Functional Linguistics Approach. The data collecting techniques  used  in  this  research  are  criterion-  based  sampling  and document  analysis  by  using  document  analysis,  questionnaire  and interview  in  order  to  obtain  the  data  by  giving  some  questions  to  the informants. The results of this research show that there are 536 used in this research which consist of non-finite clauses such as relative clauses, participle clauses (past and present) and to-infinitive. The results show there are 124 data (59,61 %) unchanged, 78 data (37,50%) shifting and 6 data (2,89 %) untranslated. Adjective phrases consist of 54 data (10,08 %) with 39 data (72,22 %) unchanged, 14 data (25,93 %) shifting and 1 data  (1,85  %)  untranslated.  Preposition  phrases  consist  of  274  data (51,11  %)  with  143  data  (52,19  %)  unchanged,  97  data  (35,41  %) shifting  and  34  data  (12,40  %)  untranslated.  The  applications  of  the translation  techniques  used  in  this  research  are  single  techniques, double  techniques,  and  triple  techniques.  They  have  impacts  to  the translation  quality  especially  in  the  forms  of  post-modifier  in  the nominal groups. Keywords: Post-modifier Nominal group Translation techniques Systemic Functional Linguistics Translation quality
Corresponding Author:
Yulita Rusli Rahmawati, Postgraduate Program of universitas Sebelas Maret, Surakarta, Indonesia, Universitas Sebelas Maret Jl. Ir. Sutami 36 A, Kentingan, Surakarta, Indonesia. Email: zourajulietta@gmail.com

## PENDAHULUAN
Dalam  memahami  konsep  mengenai  teori  kebahasaan,  linguistik  sistemik fungsional  berperan  penting  memberikan  kontribusi  dalam  fungsi  kebahasaan  yang mencakup tiga aspek, dan menekankan pada metafungsi bahasa, yaitu adanya keterkaitan antara  teks  dan  konteks.  Artinya,  semua  bahasa memerankan  fungsi secara  bersamaan, yaitu  fungsi eksperiensial atau ideasional,  yang menceritakan  tentang  peristiwa  yang terjadi, serta pengalaman pemakai bahasa. Fungsi yang kedua ialah fungsi interpersonal, dimana  fungsi  tersebut  menunjukkan  bahwa  bahasa  digunakan  sebagai  alat  untuk berinteraksi dengan yang lain. Disisi lain, teori linguistik sistemik fungsional  memandang
bahasa dari tiga unsur, yaitu semantik, tata bahasa, dan  fonologi  atau  grafologi.  Bahasa tersebut  dapat  dihubungkan  dalam  hal  arti,  bentuk,  dan  ekspresi  untuk  merealisasikan arti tersebut, yang bersifat alamiah berdasarkan konteks sosial.
Selain  penggunaan  bahasa  yang  bersifat  fungsional,  bahasa  juga  bersifat kontekstual. Hal ini menunjukkan bahwa bahasa dapat merealisasikan dan direalisasikan di  luar  konteks  lokasi  pemakaian  bahasa  yang  digunakan.  Menurut  Halliday  &  Martin, (1993: 22), terjadi hubungan timbal balik yang menguntungkan antara teks dan konteks sosial,  artinya,  bahasa  dapat  mengekspresikan  konteks,  begitu  pula  konteks  dapat  pula mendeskripsikan bahasa. Konteks yang dimaksud disini ialah konteks mengenai  budaya dan situasi pemakaian bahasa. Dalam teori linguistik sistemik  fungsional,  konteks  dibagi menjadi  dua,  yaitu  konteks  linguistik  dan  konteks  sosial,  dimana  konteks  linguistik merujuk     pada     bahasa     itu     sendiri, sedangkan konteks sosial terbagi lagi menjadi 3,  yang  pertama  ialah  konteks  situasi  (register)  yang  mencakup  medan  wacana  (field), pelibat  wacana  (tenor),  dan  sarana  atau  modus  wacana  (mode).  Kedua  ialah  konteks budaya (genre), dan selanjutnya ialah konteks ideologi (ideology).
Hubungan  antara  teks  dan  konteks  sangat  erat  kaitannya  dengan  bidang penerjemahan. Aktivitas penerjemahan selalu melibatkan setidaknya dua bahasa dan dua budaya  yang  berbeda.  Dalam  kegiatan  penerjemahan,  seorang  penerjemah  hendaknya memiliki pengetahuan mengenai bahasa dan budaya, baik dalam bahasa sumber maupun bahasa  sasaran.  Hal  ini  sangat  penting  karena  dalam  proses  penerjemahan,  seorang penerjemah  dituntut  untuk  tidak  hanya  mampu  dalam  menerjemahkan  bahasa,  namun juga mampu menyampaikan pesan yang baik, termasuk dalam hal gaya dan budaya.
Bentuk  bahasa  dapat  direalisasikan  melalui  penggunaan  kata,  frasa,  klausa  atau kalimat yang memiliki struktur dan sistem terbentuknya bahasa tersebut sehingga dapat diekspresikan  dan  digunakan  sebagaimana  mestinya  oleh  pemakai      bahasa.      Hal tersebut      sesuai  dengan  konsep  dalam  teori  linguistik  sistemik      fungsional      yang menekankan  pada  fungsi  kebahasaan.    Struktur  kebahasaan  yang  direalisasikan  oleh berbagai  macam  bentuk  tersebut  seringkali  diungkapkan  dan  direalisasikan  melalui bentuk  tulisan  (grafologi),  misalnya  buku,  novel,  cerita  pendek,  puisi,  dan  sebagainya. Namun, perlu diketahui bahwa bahasa sebagai semiotik sosial terjadi dari tiga unsur atau tingkatan  seperti  yang  telah  diuraikan  oleh  penulis  di  atas,  yaitu  arti,  bentuk,  dan ekspresi.  Secara  umum,  ketiga  unsur  tersebut  dapat  terpenuhi  apabila  dalam penggunaannya sesuai dengan sistem yang tepat, dimana arti direalisasikan oleh bentuk, dan  selanjutnya  bentuk  direalisasikan  oleh  ekspresi.  Contohnya,  buku  yang  digunakan sebagai lokasi penelitian oleh penulis, dapat merepresentasikan penggunaan bahasa yang bersifat fungsional, dimana penulis buku To Bee or Not to Bee merealisasikan peristiwa yang terjadi di dalam kehidupan pribadinya sehingga mencapai proses pemahaman arti yang kemudian direalisasikan dalam bentuk tulisan (grafologi) yang bersifat ekspresif.
Sebelum membahas lebih lanjut tentang kelompok nomina, perlu diketahui bahwa menurut  teori  Halliday  (1994:  24),  terdapat  konsep  tingkatan  antara  kalimat,  klausa, kelompok  kata,  kata,  dan  morfem.  Kalimat  dapat  terdiri  dari  satu  klausa  atau  lebih, sedangkan klausa terdiri dari satu kelompok kata atau lebih. Kelompok kata terdiri  dari satu  kata  atau  lebih,  dan  kata terdiri dari satu morfem atau lebih. Dari konsep Halliday tersebut,  kelompok  kata  dapat  didefinisikan  sebagai  unit  gramatikal  yang  lebih  kecil dibandingkan  dengan  klausa,  bahkan  terkadang  lebih  besar  dari  kata.  Halliday menegaskan  bahwa  definisi  kelompok  kata  yaitu  “…  a  word  complex—that  is,  a combination  of  words  built  up  on  the  basis  of  a  particular  logical  relation”  (1994:  180). Dari pengertian tersebut, dapat berarti bahwa setiap kelompok   kata   memiliki   elemen inti dimana elemen tersebut merupakan pusat dari setiap jenis kelompok kata. Misalnya, yang menjadi elemen inti dari kelompok nomina ialah „kata benda‟.
Kelompok kata dan frasa memiliki perbedaan  menurut  kerangka  teori Halliday. Kelompok  kata  ialah  perluasan  dari  kata,  yang  dianggap  sebagai  „kata  kompleks‟, sedangkan  frasa  ialah  bentuk singkat dari klausa, yang juga disebut sebagai konstruksi kata-kata  yang  berjajar.  Dilihat  dari  fungsinya,  kelompok  kata  memiliki    fungsi    yang sama    dengan  kategori  (misalnya,  Nomina,  Verba,  Adverbia,  dan  Ajektiva),  yang  juga dapat menjadi kata inti. Sedangkan frasa dapat berfungsi sebagai Predikator dan memiliki Pelengkap.  Namun  dalam  teori  Linguistik  Sistemik  Fungsional,  kelompok  nomina  juga disebut  dengan  frasa  nomina (Halliday, 1985a; Matthiessen, 1992/1995; Martin, 1992; Halliday & Mathissen, 2004 dalam Wiratno, 2011). Kelompok nomina juga didefinisikan oleh  Halliday  (2004)  sebagai  kombinasi  kelompok  kata  yang  berfungsi  sebagai  nomina untuk  mengekspresikan  wujud  atau  entitas  tertentu.  Dalam  klausa,  kelompok  nomina dapat  menduduki  fungsi  sebagai  subjek atau komplemen, dan juga sebagai partisipan (struktur eksperiensial).
Dilihat  dari  sudut  pandang  eksperiensial,  kelompok  nomina  mengandung    dua unsur,  yaitu:  (1)  unsur inti   (Head)   atau   yang   sering   disebut dengan Benda (Thing), dan  (2)  unsur  atau  unsur-unsur  Penjelas  yang  dapat  berupa  Numeratif  (Numerative); Penjenis  (Classifier),    Pendeskripsi    (Ephitet),  Penegas  (Qualifier),  dan  Deiktik  (Deictic) (Wiratno,  2011:  103).  Sedangkan  menurut  Khalid  Shakir  Hussein  dalam  makalahnya, menyatakan  bahwa  unsur-unsur  dalam  struktur  kelompok  nomina  dibagi  menjadi  lima elemen,  yaitu  Head,  Deictic,  Numerative,  Ephitet,  dan  Qualifier  (2012:  7).  Unsur-unsur tersebut merupakan unsur yang  biasa  terdapat  dalam  frasa  maupun kalimat.

## TEORI DAN METODOLOGI
Dalam  penelitian  ini,  peneliti  menggunakan  suatu  kajian  deskriptif  untuk menganalisis   data   yang   diambil   dari sebuah buku yang berjudul To Bee or Not to Bee karya John Penberthy. Penelitian ini mengaplikasikan metode kualitatif karena disamping didukung  oleh  adanya  teori-  teori  yang  dijadikan  landasan  berpikir,  penelitian  ini menitikberatkan pada deskripsi, yang berkaitan dengan kegiatan ontologis, dimana data yang dikumpulkan berupa   kata-kata,   kalimat   atau   gambar yang memiliki arti lebih (Sutopo, 2002: 3).
Menurut     Lincoln     &     Guba   (1985) dalam  Sutopo  (2002: 3),  penelitian kualitatif mampu  memperlihatkan  secara  langsung    hubungan    transaksi    antara  peneliti  dengan yang diteliti yang memudahkan pencarian kedalaman makna, karena  peneliti  berusaha untuk  menganalisis  data  sedekat  dan  sealamiah  mungkin  dari  berbagai  perspektif sehingga  mendapatkan  hasil  analisis  yang  realistis  dan  multiperspektif.  Selain  itu, penelitian ini merupakan studi kasus terpancang, dimana peneliti sudah menentukan dari awal mengenai masalah dan fokus penelitian, yaitu kualitas penerjemahan post-modifier dalam  struktur  eksperiensial  kelompok  nomina.  Orientasi  penelitian  ini  ialah  pada produk atau hasil terjemahan yang dapat dilihat dari kualitas terjemahan buku To Bee or Not to Bee.
Pendekatan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  Linguistik  Sistemik Fungsional  (LSF),  yang  mengkaji  tidak  hanya  mengenai  struktur  bahasa  melainkan bagaimana bahasa tersebut digunakan jika dilihat dari sudut pandang LSF.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  penelitian  ini  memaparkan  bagaimana  struktur  eksperiensial  unsur  post- modifier  dalam  kelompok  nomina  yang  terdapat  dalam  BSu  mempengaruhi  hasil terjemahan pada BSa. Hal tersebut dapat dilihat dari bentuk-bentuk post- modifier  yang muncul  dalam  kelompok  nomina  beserta  teknik-teknik  yang  digunakan  dalam  proses penerjemahan  unsur  post-modifier  dalam  kelompok  nomina.  Artinya,  tidak  semua kelompok  nomina  yang  mengandung  unsur  post-  modifier  diterjemahkan  ke  dalam bentuk atau struktur yang sama ke dalam Bsa.
Berdasarkan  klasifikasi  tersebut,  peneliti  menemukan  berbagai  bentuk  post- modifier yang terdiri dari frasa preposisi, klausa non-finite atau konstruksi “yang” berupa bentuk   participle   (present   dan past), to infinitive atau bare infinitive, dan frasa ajektiva. Dalam fungsinya sebagai modifier pada kelompok nomina, frasa preposisi   mendominasi posisi   sebagai post-modifier.
Teknik  yang digunakan  dalam menerjemahkan  Bsu  ke  dalam  Bsa  juga  beragam, diantaranya ialah  teknik harfiah, amplifikasi linguistik, kesepadanan lazim, peminjaman (murni dan penyesuaian), modulasi,  reduksi,  transposisi, kompensasi, adaptasi, variasi, generalisasi, partikularisasi,   dan   kalke.   Namun  pada kenyataanya, berdasarkan hasil analisis, peneliti mendapati beberapa teks dari Bsu yang  tidak  diterjemahkan  ke  dalam Bsa, sehingga mempengaruhi kualitas terjemahan menjadi tidak akurat, tidak berterima, dan tidak terbaca.
Dalam  buku  tersebut,  terdapat  beberapa  unsur  post-modifier  dalam  kelompok nomina  yang  mengalami  perubahan    atau    pergeseran    bentuk,  sehingga  terdapat kemungkinan akan berdampak  pada  perubahan  atau pergeseran makna. Namun, hasil dari  penelitian  ini  hanya  akan  menyajikan  hasil  perubahan  atau  pergeseran  tersebut secara struktural dari BSu ke dalam BSa.
Bentuk  post-modifier  yang  berupa frasa preposisi, klausa  non-finite  yang berupa konstruksi “yang”, participle (present dan past), to infinitive atau bare infinitive, dan frasa ajektiva. Dari hasil penelitian, ditemukan sejumlah 208 data (38,81 %) dari data yang di analisis  berupa  klausa  non-finite.  Dari  bentuk  klausa  tersebut  terdiri  dari  klausa  relatif, klausa  participle  (past  dan  present),  dan  to-  infinitive.  Dari  temuan  hasil  penelitian tersebut, ditemukan sejumlah 124 data (59,61 %) yang tidak berubah bentuk atau tetap, sedangkan  bentuk  yang  berubah  ditemukan  sejumlah  78  data  (37,50%).  Selanjutnya, terdapat sejumlah 6 data (2,89%)   yang   tidak   diterjemahkan   ke dalam BSa.
Bentuk post-modifier berikutnya yang ditemukan dalam penelitian ini yaitu frasa ajektiva  yang ditemukan sejumlah 54 data (10,08%). Data  tersebut terdiri dari 39 data (72,22%)  yang tidak  berubah  bentuk ketika diterjemahkan  ke  dalam  BSa dan sejumlah 14  data  (25,93%)   yang mengalami perubahan bentuk ketika diterjemahkan ke dalam BSa.  Selebihnya  yaitu  sejumlah  1  data  (1,85  %)  tidak  diterjemahkan  ke  dalam  BSa. Berikutnya,  untuk  data  yang  paling  banyak  ditemukan  yaitu  dengan  bentuk  frasa preposisi. Frasa tersebut ditemukan sejumlah  274 data (51,11%),  yang terdiri  dari  143 data (52,19%) yang tidak mengalami perubahan bentuk dan sejumlah 97 data (35,41%) mengalami  perubahan  bentuk.  Selanjutnya,  ditemukan    sejumlah    34    (12,40    %)    data yang tidak diterjemahkan ke dalam BSa.

## 1.1. Klausa Relatif
Klausa  relatif  seringkali  muncul  pada  tataran  klausa  atau  kelompok  kata  yang memiliki unsur post-modifier. Berdasarkan fungsinya, klausa relatif memiliki kedudukan
sebagai  penegas  dari  unsur  inti  yang  berupa  benda.  Klausa  ini  ditandai  dengan  adanya kata penghubung seperti which, who, whom, whose, that, where, when, dan why.
Berikut    ini    merupakan    contoh analisis   data   kelompok   nomina   dengan unsur post-modifier berupa klausa relatif: Data 028/KN-PM
BSu:  He  knew  that  the  colony  was  totally  dependent  on  the  clover  and  flowers  [[that grew there]].
BSa:  Ia  tahu  bahwa  koloni  benar-benar bergantung pada daun semanggi dan bunga- bunga [[yang tumbuh di situ]].
Tabel 1. Bentuk Post-M odifier dengan Klausa 047/KN-PM No. Data Bahasa Sasaran (Bsa) Bahasa Sumber (Bsu) Daun semanggi  dan bunga-bunga NUMERATIVE/ NUMERATIF the DIECTIC/ DIEKTIK THING/ BENDA NUMERATIVE/ NUMERATIF CLASSIFIER/ PENJENIS EPITHET/ PENDESKRIPSI [yang  tumbuh di situ] EPITHET/ PENDESKRIPSI CLASSIFIER/ PENJENIS Post- modifier QUALIFIER/ PENEGAS The clover and flowers THING/ BENDA DIECTIC/ DIEKTIK [that grew there] Post-modifier QUALIFIER/ PENEGAS Klausa Relatif – Klausa Relatif Bentuk Post-Modifier
Berdasarkan  tabel  1,  terdapat  kelompok  nomina  dalam  BSu  dan  BSa  yang memiliki fungsi yang sama sebagai unsur post-modifier. Hal tersebut ditunjukkan dengan adanya  kelompok  nomina  the  clover  and  flowers  yang  diterjemahkan      menjadi      “daun semanggi dan bunga-bunga‟. Oleh sebab itu, penegas yang   ditunjukkan   berupa   bentuk klausa  relatif  pada  BSu  dan  BSa  menjadi  tepat  karena  fungsinya  yang  menjelaskan nomina.  Penanda  yang  menunjukkan bahwa  klausa  tersebut  merupakan  klausa relatif ialah adanya kata “that‟ yang mengawali bentuk klausa relatif sebagai post-modifier.
Apabila dilihat dari teknik penerjemahan  yang  digunakan, penerjemah dalam hal ini menggunakan teknik harfiah. Hal tersebut dapat dilihat dari hasil terjemahan pada BSa yang diartikan secara literal berdasarkan maknanya. Oleh karena itu, teknik ini dianggap cukup tepat digunakan dalam menerjemahkan  kelompok  nomina tersebut.

## 1.2. Klausa Non-Finite
Sama halnya dengan klausa finite, klausa  non-finite  juga  memiliki  ciri khusus, namun   ciri   tersebut   berbeda dengan  ciri  yang  terdapat  pada  klausa finite. Klausa non-finite  menunjukkan  adanya  kata  kerja  yang  tidak  dipengaruhi  oleh  adanya  tense dalam suatu klausa atau kelompok kata, baik past tense maupun present tense. Dalam hal ini, klausa non- finite dapat berupa relative pronoun, present participle, past participle, to infinitive atau bare infinitive, dan frasa ajektiva.
Dalam  suatu  klausa  atau  kelompok  kata,  verba  yang  bersifat  non-finite  tidak dapat berdiri sendiri jika dilihat secara struktural atau bersifat terikat. Berikut di bawah ini dipaparkan contoh data dalam penelitian ini yang disertai dengan penjelasannya:

## Data 047/KN-PM
BSu:   Still   others   said   the   mountains
[[descended to a vast ocean]].
BSa:  Yang  lain  lagi  bilang  pegunungan itu [[turun menuju lautan yang luas]].
(Tabel 2. Bentuk Post-Modifier dengan Klausa Non- Finite)
047/KN-PM
No. Data Bahasa Sasaran (Bsa) Bahasa Sumber (Bsu) NUMERATIVE/ NUMERATIF the DIECTIC/ DIEKTIK pegunungan THING/ BENDA NUMERATIVE/ NUMERATIF CLASSIFIER/ PENJENIS EPITHET/ PENDESKRIPSI EPITHET/ PENDESKRIPSI CLASSIFIER/ PENJENIS [turun menuju lautan  yang luas] Post- modifier QUALIFIER/ PENEGAS mountains THING/ BENDA DIECTIC/ DIEKTIK [descended  to a vast ocean] Post- modifier QUALIFIER/ PENEGAS Klausa NF – Klausa NF Bentuk Post-Modifier
Dari  contoh  data  di  tabel  2,  diperoleh  informasi    bahwa    kelompok    nomina dengan unsur post-modifier yang berupa klausa non-finite di atas tersusun dari beberapa elemen  pembentuk  kelompok  nomina    dalam    BSu    yang    dimulai    dari  Deiktik  „the‟ kemudian  diikuti  dengan  Benda  „mountains‟.  Unsur  post-modifier  pada  tabel  di  atas berupa klausa non-finite yang     berupa     past     participle     yaitu
„descended‟.  Hasil  terjemahan  dari  BSu  ke  dalam  BSa,  penerjemah  menggunakan  teknik penerjemahan  harfiah.  Sehingga,  dapat  dilihat  pada  BSa  bagaimana  penerjemah menerjemahkan  kelompok  nomina  yang  mengandung  unsur  post-  modifier  tersebut diterjemahkan ke dalam BSa.

## 1.3.Frasa Preposisi
Frasa  preposisi  menduduki  urutan  pertama  berdasarkan  hasil  penelitian.  Hal tersebut  dikarenakan  fungsinya  yang  menerangkan  benda  yang  dimaksud.  Pada kenyataannya, dalam BSu frasa preposisi seringkali digunakan sebagai post-modifier atau penegas.  Namun,  berdasarkan  fungsinya  dalam  suatu  klausa  atau  kelompok  kata,  frasa preposisi dalam kelompok nomina tidak dapat berdiri sendiri   jika   dilihat   dari   segi struktur.  Dalam  contoh  di  bawah  ini,  hubungan  antara    frasa    preposisi    sebagai    post- modifier   dan   unsur   inti   yang   berupa nomina dapat dilihat sebagai berikut:

## Data 010/KN-PM
BSu: "Let's go, Buzz, there's work [to do]." BSa: "Ayo Buzz, ada tugas untuk dikerjakan."
a
(Tabel 3. Bentuk Post-Modifier dengan Frasa Preposisi)
290/KN-PM No. Data Bahasa Sasaran (Bsa) Bahasa Sumber (Bsu) NUMERATIVE/ NUMERATIF the DIECTIC/ DIEKTIK tugas THING/ BENDA NUMERATIVE/ NUMERATIF CLASSIFIER/ PENJENIS EPITHET/ PENDESKRIPSI EPITHET/ PENDESKRIPSI CLASSIFIER/ PENJENIS [untuk dikerjakan] Post- modifier QUALIFIER/ PENEGAS work THING/ BENDA DIECTIC/ DIEKTIK [to do] Post-modifier QUALIFIER/ PENEGAS Frasa Preposisi-Frasa Preposisi Bentuk Post-Modifier
Berdasarkan  tabel  3,  dapat  diketahui  bahwa  kelompok  nomina  dengan  post- modifier yang berupa frasa preposisi tersusun dari beberapa elemen diantaranya berupa deiktik,  benda,  dan    penegas.  Deiktik  dapat  ditunjukkan  dengan  adanya  penanda demonstratif  “the”  dalam  BSu yang  kemudian  diikuti dengan  kata benda “work”.  Dalam hal ini, kelompok nomina tersebut tidak mengalami perubahan ketika diterjemahkan  ke dalam  BSa,  sehingga pada struktur BSa kata benda “tugas” menjadi lebih spesifik karena penambahan  penegas  berupa  frasa  preposisi  “untuk  dikerjakan”.  Sehingga,  akan  lebih mudah dipahami   bahwa   “tugas‟   yang   dimaksud merupakan    tugas    tertentu    yang harus dikerjakan.
Untuk  unsur  Penegas  atau  post-  modifier  pada  data  di  atas,  penggunaan  subjek dan verba atau adanya kesesuaian antara subjek dan predikat dapat menandakan bahwa data  tersebut  merupakan  sebuah  kalimat  yang  tersusun  dari  kelompok  nomina  dengan post- modifier berbentuk frasa preposisi.
Dalam struktur BSa, struktur kelompok nomina dengan unsur post- modifier juga memiliki kedudukan yang sama dengan BSu yaitu memiliki bentuk sebagai frasa preposisi dengan penanda “untuk dikerjakan‟.

## 1.4. Frasa Ajektiva
Frasa ajektiva memiliki pengertian secara luas yaitu konstruksi kata-kata berjajar yang  terdiri  dari  ajektiva,  yang  berfungsi    sebagai    predikat    maupun  penegas.  Secara umum, ajektiva  berfungsi untuk  menerangkan  Benda  atau  nomina  yang terdapat dalam suatu  klausa  atau  kelompok  kata.  Dalam  posisinya  sebagai  post-modifier, ajektiva  dapat berupa kelompok preposisi maupun infinitive.
Lain halnya dengan frasa ajektiva, kelompok ajektiva terbentuk karena gabungan antara ajektiva dan adverbia. Dalam struktur bahasa Indonesia, biasanya adverbia  pada kelompok  ajektiva  terletak  di  sebelah  kiri  Benda,  sedangkan  dalam  struktur    bahasa Inggris    biasanya    terletak  sebelum  ajektiva.  Fungsi  dari  adverbia  dalam    kelompok ajektiva    ialah  menekankan  pada  ajektiva  itu  sendiri,  sehingga  menjadi  jelas  artinya karena pengaruh adverbia tersebut.
Di bawah ini merupakan contoh post-modifier yang terbentuk dari frasa ajektiva:

## Data 374/KN-PM
Bsu: The wind blows like crazy, it's really cold and it's a long way [straight up].
BSa: Anginnya bertiup gila-gilaan, sangat dingin, dan jalannya [sangat jauh ke atas].
(Tabel 4. Bentuk Post-Modifier dengan Frasa Ajektiva) 374/KN-PM No. Data Bahasa Sasaran (Bsa) Bahasa Sumber (Bsu) jalan NUMERATIVE/ NUMERATIF a DIECTIC/ DIEKTIK THING/ BENDA NUMERATIVE/ NUMERATIF CLASSIFIER/ PENJENIS EPITHET/ PENDESKRIPSI [sangat  jauh ke atas] EPITHET/ PENDESKRIPSI long CLASSIFIER/ PENJENIS jalannya Post- modifier QUALIFIER/ PENEGAS way THING/ BENDA DIECTIC/ DIEKTIK [straight up] Post-modifier QUALIFIER/ PENEGAS Frasa Ajektiva-Frasa Ajektiva Bentuk Post-Modifier
Berdasarkan     tabel     4,  dapat  diperoleh  informasi bahwa  unsur  post-modifier dalam kelompok nomina tersebut berupa frasa ajektiva  „straight  up‟, yang  menerangkan benda „way‟ sebagai inti dari kelompok nomina. Kata „long‟ juga menandakan bahwa kata tersebut  merupakan  ajektiva  yang  memberi  sifat  pada  benda  „way‟,  sehingga  apabila dilihat dari segi makna, akan lebih spesifik dan lebih jelas jalan mana yang dimaksud.
Apabila  dilihat  dari  sudut  pandang  struktur  eksperiensial,  pada  BSu  terdapat deiktik  yang  berupa  kata  sandang  atau  artikel  “a‟    sebagai  penanda  nomina,  yang diterjemahkan ke dalam Bsa menjadi „– nya‟. Namun,  dalam  hal  ini  terjadi pergeseran struktur deiktik dari kiri ke kanan. Hal tersebut karena perbedaan struktur eksperiensial kelompok nomina antara Bsu dan BSa. Meski demikian, perbedaan tersebut tidak menjadi masalah yang serius bagi penerjemah untuk menerjemahkan frasa ajektiva tersebut.

## 2.   Teknik  Penerjemahan  Unsur  Post- Modifier dalam Kelompok Nomina
Penggunaan   teknik   penerjemahan menurut Molina dan Albir (2002) setidaknya ada  18  macam  teknik  penerjemahan  yang  seharusnya  digunakan  oleh  seorang penerjemah.  Namun  dalam  penelitian  ini,  teknik  yang  digunakan  oleh  penerjemah berdasarkan  hasil  temuan  dari  analisis  data  yaitu  sejumlah  15  teknik  penerjemahan yang    diterapkan.    Teknik tersebut dapat dilihat dengan cara membandingkan data Bsu dan  BSa,  sehingga  tampak  bahwa  teknik  yang  digunakan  oleh  penerjemah  tidak  hanya menggunakan satu teknik saja. Sebagian data   dari   penelitian   ini   menggunakan teknik tunggal, dan sebagian yang lain menggunakan teknik lebih dari satu. Namun, berdasarkan hasil  analisis  yang  dilakukan  oleh  peneliti,  peneliti  menemukan  bahwa  teknik kesepadanan  lazim  yang  mendominasi  penggunaan  teknik  penerjemahan  dalam  buku To  Bee or Not to Bee, sehingga jumlahnya lebih banyak daripada teknik yang lain. Variasi penggunaan teknik tersebut dapat dilihat pada tabel di bawah ini:
(Tabel 5. Variasi Teknik Penerjemahan dalam Buku to Bee or Not to Bee)
Teknik Penerjemahan Jumlah Data Prosentase Kemunculan Teknik Single 394 73,50% Teknik Double 134 25% Teknik triple 8 1,5% Jumlah 536 100%
Tabel  5  menunjukkan  bahwa  sebagian  besar  data  dari  kelompok  nomina  yang mengandung      unsur      post-modifier  ialah    teknik    single,    yaitu    sejumlah    321  data. Teknik      double      yang      diterapkan  dalam  penerjemahan  unsur  post-modifier  dalam kelompok  nomina  pada  buku  yang  dijadikan  penelitian  ini  sejumlah  132  data  dengan prosentase    kemunculan    yaitu    24,62  %.      Sdangkan      untuk      teknik      triple  terdapat sejumlah  83  teknik  dengan  prosentase  sebanyak  15,48  %  yang  dterapkan  pada penerjemahan unsur post- modifier dalam kelompok nomina tersebut.
Berikut  ini  merupakan  tabel    yang  menunjukkan  teknik  penerjemahan  dalam penerjemahan unsur post-modifier dalam kelompok nomina dalam buku To Bee or Not to Bee karya John Penberthy:
(Tabel 6. Teknik Penerjemahan dalam Buku To Bee or Not to Bee) No  Teknik Penerjemahan (Menurut Molina & Albir, 2002) Jumlah Data Prosentase Kemunculan 1. Kesepadanan Lazim 277 44,39% 2. Harfiah 92 14,74% 3. Reduksi 86 13,78% 4. Amplifikasi Linguistik 67 10,73% 5. Transposisi 42 6,73% 6. Modulasi 23 3,68% 7. Partikularisasi 7 1,12% 8. Peminjaman Murni 6 0,96% 9. Generalisasi 5 0,80% 10. Kompensasi 5 0,80% 11. Variasi 4 6,64% 12. Kreasi Diskursif 3 0,48% 13. Peminjaman Penyesuaian 2 0,32% 14. Adaptasi 2 0,32% 15. Kalke 2 0,32% 16. Kompresi Linguistik 1 0,16%
Berdasarkan tabel 6, penggunaan teknik penerjemahan dalam buku “To Bee or Not  to  Bee”  yang  keberadaannya    paling    dominan    ialah  teknik  penerjemahan kesepadanan lazim, dengan jumlah sebanyak 277 data dengan prosentase kemunculan sejumlah  44,39  %  dari  keseluruhan  data.  Teknik  harfiah  berada  pada  urutan  kedua setelah teknik harfiah, dengan jumlah data sejumlah 92 data.  Ketiga,  teknik  reduksi juga  diterapkan  dalam  penerjemahan  buku    To  Bee  or  Not  to  Bee,  yang kemunculannya lbih sering dibandingkan dengan teknik amplifikasi linguistik, dengan jumah data sebanyak    86    dengan    prosentase    yaitu
13,78 %. Teknik-teknik selanjutnya dapat dilihat  pada  tabel  6  dengan  jumlah data beserta prosentase kemunculan data dengan teknik yang digunakan.
Penerapan  teknik  harfiah  secara  umum  tidak  merubah  struktur  atau  bentuk dalam  BSa,  karena  teknik  ini  merupakan teknik   yang   menerapkan   penerjemahan kata per kata. Teknik harfiah dalam penelitian   ini   merupakan   teknik   yang paling dominan    digunakan    oleh  penerjemah  dalam  menerjemahkan  unsur  post-modifier dalam kelompok nomina pada buku To Bee or Not to Bee. Teknik tersebut digunakan khususnya  yang  terdapat  dalam  bentuk  kelompok  preposisi.  Meski  terdapat
kemungkinan  terjadi  perubahan  makna  semantik,  teknik  ini  sering  muncul  dalam proses penerjemahan.
Penerapan  teknik    kesepadanan  lazim  juga  berdampak  pada  ketetapan  hasil terjemahan    yang    tidak    merubah    makna  baik  secara  struktural  maupun  gramatikal. Teknik ini termasuk teknik yang sering muncul dalam penerjemahan kelompok nomina yang mengandung unsur  post- modifier. Dalam penilaian kualitas terjemahan,  teknik ini memiliki  tingkat  keakuratan,  keberterimaan,  dan  keterbacaan  yang  cukup  tinggi, mengingat adanya sedikit perubahan atau pergeseran makna maupun struktur dari Bsu ke dalam BSa.
Dampak  dari  teknik  penerjemahan  kreasi  diskursif  hampir  sama  dengan  kedua teknik  yang  telah  dijelaskan  sebelumnya,  yaitu  harfiah  dan  kesepadanan  lazim.  Hal tersebut dikarenakan tidak terjadinya perubahan struktur atau makna yang disampaikan ke dalam BSa. Bahkan informasi atau pesan yang disampaikan dalam penggunaan teknik ini bersifat utuh dan  tidak  terjadi  distorsi  atau penyimpangan makna. Oleh karena itu, dengan  adanya  ketiga  teknik  tersebut,  penerjemah  tidak  akan  kesulitan  dalam  mencari padanan kata agar pesan atau informasi dapat tersampaikan dengan baik.
Penerapan  teknik  transposisi  pada  penerjemahan  unsur  post-modifier  dalam kelompok    nomina  pada  buku    To  Bee  or  Not  to  Bee  sangat  berdampak  pada  hasil terjemahan.  Teknik  yang  merubah  stuktur  gramatikal  ini,  dapat  berdampak  pada pergeseran  kelas  kata  atau  mengalami  perubahan  bentuk  baik  secara  leksikal  maupun gramatikal.  Seperti  yang  telah  dijelaskan  pada  bab  sebelumnya,  bahwa  unsur  post- modifier dalam kelompok nomina yang menjadi masalah dalam penelitian ini berada pada struktur eksperiensial yang berfungsi sebagai Penegas.   Oleh   karena   itu,   perubahan bentuk atau pergeseran kelas kata sangat mungkin terjadi mengingat adanya perbedaan struktur  atau  kaidah  dalam  BSu  maupun  Bsa.  Perbedaan  tersebut  secara  umum diterangkan  dengan  pola  diterangkan-menerangkan,  begitu  juga  sebaliknya.  Hal  itulah yang menyebabkan penggunaan teknik transposisi berpotensi merubah hasil terjemahan yang juga berdampak pada penilaian kualitas terjemahan.
Penerapan  teknik  reduksi  dalam  menerjemahkan  unsur  post-modifier  dalam kelompok  nomina  pada  buku  To  Bee  or Not to Bee juga sangat berpengaruh terhadap hasil      terjemahan.      Teknik      ini  cukup    signifikan    prosentase  kemunculannya  dalam analisis  data  penelitian.  Meskipun  teknik  ini  merupakan  teknik  penghilangan  atau pengurangan  bentuk  atau  struktur  dan  makna  yang  terkandung  dalam  BSu,  namun kenyataannya terdapat beberapa data yang mengalami penghilangan dikarenakan teknik reduksi.
Pada    penelitian    ini,    kemunculan  teknik  reduksi  lebih  sering  terjadi  pada  unsur deiktik  yang  berupa  kata  sandang  atau  artikel,  demonstratif,  dan  genitif.  Selain  itu, penghilangan  terjemahan  pada  unsur  post-modifier  juga  meyakinkan  peneliti  bahwa penerjemah menggunakan teknik reduksi ketika menerjemahkan BSu ke dalam BSa.
Teknik  amplifikasi  linguistik  merupakan  yang  diterapkan  pada  penerjemahan dengan cara menambahkan unsur-unsur linguistik atau memberikan informasi lebih dari Bsu  kepada  BSa  mengenai  suatu  istilah  atau  ungkapan,  sehingga  hasil    terjemahan tersebut  memiliki  makna  atauinformasi  yang  lebih  luas.  Dengan  adanya  penambahan tersebut, maka terdapat kemungkinan adanya perubahan struktur eksperiensial dari Bsu ke dalam BSa.
Penerapan  teknik  generalisasi  digunakan  untuk  menerjemahkan  suatu  istilah  atau ungkapan dari Bsu ke dalam BSa dengan mencari padanan yang lebih umum  atau  netral digunakan  dalam  Bsa. Teknik ini berpotensi merubah fungsi eksperiensial    pada    suatu
istilah      atau  ungkapan  yang  diterjemahkan  karena  padanan  tersebut.  Perubahan tersebut biasanya terjadi pada unsur penjenis yang terletak di sebelah kiri benda dalam BSu  dan  di  sebelah  kanan  benda  dalam    BSa.  Sehingga,  dari  perubahan  tersebut didapatkan makna yang lebih umum digunakan atau lebih netral dalam BSa.
Teknik  partikularisasi  merupakan  teknik  yang  digunakan  untuk  mencari  padanan kata  yang lebih spesifik atau lebih khusus dalam BSa. Teknik tersebut berdampak  pada hasil  terjemahan  karena adanya perubahan istilah atau ungkapan yang semula bersifat umum  kemudian  diterjemahkan  menjadi  lebih  spesifik  berdasarkan  fungsi  dan  makna semantik yang terkandung di dalamnya.
Teknik  adaptasi  juga  jug  amerupakan  teknik  yang  sangat  berpengaruh  pada  hasil terjemahan  dalam  BSa,  mengingat  teknik  ini  merupakan  teknik  yang  berkaitan  dengan konteks    budaya    dalam    BSu  maupun  BSa.  Teknik  ini  merupakan  teknik  penyesuaian terjemahan  istilah  atau  ungkapan    yang    disesuaikan    dengan  konteks    budaya    dalam BSa.  Secara struktur eksperiensial, teknik ini tidak berpotensi  menimbulkan  perubahan, namun teknik ini memberikan informasi mengenai istilah atau ungkapan dalam Bsu agar mudah dipahami oleh target Bsa.
Penerapan  teknik  modulasi  juga  berdampak  pada  hasil  terjemahan    karena berpotensi menimbulkan perubahan baik secara struktural maupun makna semantisnya, karena  teknik  ini  digunakan  untuk  merubah  sudut  pandang  atau  fokus  yang    berkaitan dengan    BSu.    Pada  penelitian  ini,  terdapat  contoh  data  penelitian  yang  mengalami dampak dari teknik  modulasi  tersebut,  yaitu  pada  data 505/KN-PM yang menunjukkan terjadinya perubahan sudut pandang dari kelompok nomina the rest of the way to the tree menjadi  pelan-pelan  menuju  pohon.  Perubahan  fokus  pada  BSu  tersebut  erpotensi merubah  bentuk  pada  Bsa.  Sedangkan  teknik  kompensasi  juga  berdampak  pada terjemahan,  yaitu  dengan  adanya  penambahan  unsur-unsur  linguistik  atau  pemberian efek  stilistika  pada  BSa  mengakibatkan    terjadinya    perubahan  fungsi  eksperiensial, namun tidak terlepas dari makna yang ada.
Penerapan  teknik  peminjaman,  baik  peminjaman  murni  maupun  peminjaman penyesuaian  sangat  berdampak  pada  hasil  terjemahan,  hal  tersebut  juga  berkaitan dengan  konteks  budaya  dari  Bsu  ke  dalam  Bsa.  Apabila  suatu  teks  yang  mengandung unsur peminjaman tersebut tidak diterjemahkan dengan baik, maka akan mengakibatkan penyimpangan makna dalam  Bsa. Terlebih  lagi, dalam konteks budaya  Bsa belum  tentu dapat  menerima  dan  memahami  istilah  atau  ungkapan  yang  digunakan  dalam  BSu. Namun,  jika  dilihat  dari   makna  semantis,    penggunaan    teknik  peminjaman   ini    tidak menimbulkan dampak    yang   berarti    pada   hasil terjemahan.  Hal tersebut  dikarenakan kesesuaian  antara  istilah  atau  ungkapan  yang  dipinjam  memiliki  makna  yang  tidak menyimpang. Dengan kata lain, terdapat kemiripan antara istilah yang dipinjam dari Bsu ke dalam BSa.
Teknik  variasi  juga  tidak  berpotensi  mengalami  perubahan  karena  penyesuaian istilah atau ungkapan  yang digunakan dalam BSu ke dalam BSa terhadap konteks social budaya. Sama halnya dengan teknik peminjaman dan variasi, teknik kalke juga memiliki kemungkinan kecil mengalami perubahan baik dari segi struktur maupun makna.

## SIMPULAN
Terdapat  beberapa  bentuk  unsur  post-modifier  yang  terdapat  dalam  kelompok nomina dalam buku To Bee or Not   to   Bee,   diantaranya   yaitu   berupa klausa relatif, klausa non-finite (past participle, present participle, dan to- infinitive), frasa preposisi, dan frasa  ajektiva.   Masing-masing   dari    unsur  tersebut  memiliki  peran  dan  fungsi   yang
berbeda secara struktur eksperiensial. Dari temuan bentuk post-modifier tersebut, bentuk yang paling dominan yang ditemukan pada kelompok nomina yang terdapat dalam buku To  Bee or Not  to  Bee ialah berupa frasa preposisi. Hal tersebut dikarenakan jumlah data yang ditemukan sejumlah 274 data dengan prosentase kemunculan sebesar 51,11 % dari keseluruhan data yang berjumlah 536 data.
Bentuk post-modifier yang menempati urutan kedua setelah frasa preposisi yaitu berupa  klausa  non-finite,  dengan  jumlah  data  yang  diperoleh  sejumlah  208  data  dan prosentase  sebesar  38,81  %.  Klausa  tersebut  menempati  posisi  sebagai  unsur  post- modifier dengan spesifikasi non-finite. Selanjutnya, unsur post-modifier yang berupa frasa ajektiva yang  ditemukan  sejumlah  54  data (10,08%) dari 536 data penelitian. Artinya, dari sejumlah bentuk yang membentuk unsur post-modifier dalam kelompok nomina yang terdapat  dalam  buku  To  Bee  or  Not  to  Bee  tersebut,  dapat  disimpulkan  bahwa  frasa preposisi  merupakan  bentuk yang paling mendominasi sebagai unsur post-modifier  atau penegas    dalam  kelompok  nomina  yang  terdapat  dalam  buku  To  Bee  or  Not  to  Bee dibanding dengan unsure-unsur penegas yang lain.
Dengan adanya variasi teknik yang digunakan dalam menerjemahkan unsur post- modifier  yang  terdapat  dalam  kelompok  nomina  dalam  buku  To  Bee  or  Not  to  Bee, ditemukan  sejumlah  15  macam  teknik,  diantaranya  ialah  teknik  harfiah,  amplifikasi linguistik,  kesepadanan  lazim,  reduksi,    transposisi,    peminjaman    (murni  dan penyesuaian), kalke, kompensasi, kompresi linguistik, generalisasi, partikularisasi, kreasi diskursif,  adaptasi,  modulasi,  dan  variasi.  Teknik-teknik  tersebut  terbagi  lagi  menjadi  3 jenis penerapan   yaitu    penerapan  1    teknik (single), penerapan  2  teknik  (double), dan penerapan 3 teknik  (triple). Penerapan tersebut  diaplikasikan  pada semua  bentuk post- modifier  yang  telah  dijelaskan  sebelumnya.    Masing-masing    dari  penerapan  teknik tersebut memiliki jumlah dan prosentase berdasarkan hasil analisis dan penghitungan.
Dari  total  keseluruhan  data,  teknik  single  yang  diterapkan  pada  penerjemahan post-modifier  dalam  kelompok  nomina  yaitu  sejumlah  394  data  dengan  prosentase sebesar  73,50  %,  sedangkan  untuk  teknik  double  yaitu  sejumlah  134  data  dengan prosentase  sebesar  25  %.  Kemudian  untuk  teknik  triple  diterapkan  sejumlah  8  data dengan prosentase sebesar 1,5 % dari data keseluruhan.
Teknik yang diterapkan dengan menggunakan   2   teknik   (double)   yaitu teknik harfiah-amplifikasi  linguistik  (2  data),  teknik  peminjaman  murni-  amplifikasi  linguistik (17  data),  teknik  harfiah-modulasi  (8  data),  teknik  harfiah-  reduksi  (11  data),  teknik transposisi- amplifikasi linguistik (3 data), teknik harfiah-generalisasi  (2  data),  teknik harfiah-transposisi  (4  data),  teknik  reduksi-kompensasi  (1  data),  teknik  kompensasi- modulasi (1 data), teknik kompensasi- reduksi (6 data), teknik adaptasi-harfiah (1 data), teknik    harfiah-kesepadanan    lazim  (31  data),  teknik  partikularisasi-harfiah  (2  data), teknik reduksi-modulasi (4 data), teknik   kesepadanan   lazim-reduksi   (13 data), teknik kesepadanan lazim- amplifikasi linguistik (7 data), teknik peminjaman murni-harfiah (1 data), teknik harfiah-variasi (2 data), teknik modulasi- kesepadanan     lazim     (1     data), teknik  transposisi-kesepadanan      lazim      (5      data),  teknik  partikularisasi-amplifikasi linguistik  (1  data),  teknik  generalisasi-reduksi  (2  data),  teknik  amplifikasi  linguistik- kreasi  diskursif  (1  data),  teknik  reduksi-  amplifikasi  linguistik  (2  data),  teknik peminjaman penyesuaian-harfiah (2 data), teknik kesepadanan lazim-peminjaman murni (1 data), dan teknik peminjaman penyesuaian-reduksi (1 data).
Penerapan  3  teknik  penerjemahan  atau  triple  ditemukan  sejumlah  8  data, diantaranya  yaitu  teknik  kreasi  diskursif-  harfiah-kalke  (1  data),  teknik  reduksi- transposisi-variasi  (1  data),  teknik  transposisi-amplifikasi  linguistik-modulasi  (1  data), teknik kalke-harfiah-adaptasi (1 data), teknik amplifikasi linguistik- peminjaman   murni-
kreasi      diskursif      (1  data),  teknik  harfiah-reduksi-kesepadanan  lazim  (1  data),  teknik kesepadanan  lazim-  variasi-amplifikasi  linguistik  (1  data),  dan  teknik  peminjaman murni-reduksi- kesepadanan lazim (1 data).
Berdasarkan    hasil    temuan  penelitian,  bentuk  post-modifier  yang  ditemukan sejumlah  208  data  (38,81  %)  dari  data  yang  di  analisis  yaitu  berupa  klausa  non-finite. Dari bentuk klausa tersebut terdiri dari klausa relatif, klausa participle (past dan present), dan  to-  infinitive.  Dari  temuan  hasil  penelitian  tersebut,  ditemukan  sejumlah  124  data (59,61  %)  yang  tidak  berubah  bentuk  atau  tetap,  sedangkan  bentuk  yang  berubah ditemukan  sejumlah  78  data  (37,50%).  Selanjutnya,  terdapat  sejumlah  6  data  (2,89%) yang      tidak      diterjemahkan      ke  dalam  BSa.  Bentuk  post-modifier  berikutnya  yang ditemukan dalam penelitian ini yaitu frasa ajektiva yang ditemukan  sejumlah  54  data (10,08%). Data tersebut terdiri dari 39 data (72,22%) yang tidak berubah bentuk ketika diterjemahkan ke dalam BSa dan sejumlah
14 data (25,93%) yang mengalami perubahan bentuk ketika diterjemahkan ke dalam BSa. Selebihnya  yaitu  sejumlah  1  data    (1,85    %)    tidak      diterjemahkan      ke  dalam  BSa. Berikutnya,  untuk  data  yang  paling  banyak  ditemukan  yaitu  dengan  bentuk  frasa preposisi. Frasa tersebut ditemukan sejumlah 274 data (51,11%), yang terdiri  dari 143 data  (52,19%)  yang  tidak  mengalami  perubahan  bentuk  dan  sejumlah    97    data (35,41%)   mengalami perubahan bentuk. Selanjutnya, ditemukan sejumlah 34 (12,40 %) data yang tidak diterjemahkan ke dalam BSa.
Dari pendekatan yang digunakan oleh peneliti, pada dasarnya penelitian ini masih belum  membahas  terlalu  jauh  mengenai  teori  dan  pendekatan  yang  digunakan.  Teori yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  hanya  sebatas  teori  mengenai  post-modifier  yang terdapat dalam kelompok nomina. Pendekatan  yang digunakan oleh peneliti juga masih sebatas mengenai pendekatan secara struktur eksperiensial. Oleh karena itu, akan lebih baik  jika  penelitian-penelitian  selanjutnya  dilakukan  dengan  membahas  teori  dan pendekatan  dengan  menggunakan  Linguistik      Sistemik      Fungsional      secara  lebih terperinci dan lebih spesifik.
Penelitian  ini  juga  merupakan kajian mengenai produk penerjemahan. Namun, peneliti  menyadari  bahwa  masih  terdapat  banyak  kekurangan  dalam  mengkaji terjemahan  unsur  post-modifier  yang  terdapat  dalam  kelompok  nomina  dalam  buku  To Bee  or  Not  to  Bee.  Oleh  karena  itu,  peneliti  sangat  berharap  kepada  peneliti  berikutnya untuk  dapat  menyempurnakan  penelitian  ini  guna  memperkaya    khasanah    keilmuan khususnya di bidang penerjemahan.
Dalam  menerjemahkan  kelompok  nomina,  tidak  jarang  seorang  penerjemah mengalami    kesulitan    ketika    dihadapkan  pada     penerjemahan      kelompok      nomina yang memiliki struktur yang sangat kompleks. Penerjemah harus mengetahui bagaimana kelompok  nomina  tersebut  terbentuk    berdasarkan    fungsi    dan  maknanya  baik  secara struktural  maupun  gramatikal.  Oleh  karena  itu,  ada  baiknya  jika    seorang    penerjemah tidak mengabaikan hal-hal tersebut.
Salah satu unsur yang membentuk kelompok  nomina  yaitu  unsur  Penegas, atau dalam  penelitian  ini  digunakan  istilah  post-modifier.  Dalam  menerjemahan  unsur  post- modifier, seorang penerjemah sebaiknya lebih teliti dalam menentukan apakah kelompok nomina  yang  diterjemahkan  mengandung  unsur  post-  modifier    atau    tidak,    dengan didasarkan pada  letak  dan  struktur  secara eksperiensial. Penerjemah juga harus lebih jeli  apakah  unsur  post-modifier  tersebut  mengalami  perubahan  bentuk  ketika diterjemahkan ke dalam BSa. Oleh karena itu, sudah seharusnya jika seorang penerjemah harus  memiliki  bakat  atau  keterampilan  dalam  menerjemahkan  unsur  post-modifier dalam  kelompok  nomina,  sehingga  dari  hasil    terjemahan    akan  terlihat    bagaimana
peran    danfungsi  seorang    penerjemah    ketika  menerjemahkan  suatu  teks  dari  BSu  ke dalam  BSa.            Penghilangan  atau  pengurangan  dan  penambahan  informasi  terhadap hasil   terjemahan   juga   sangat berpengaruh terhadap kualitas terjemahan. Oleh karena itu, sebaiknya seorang penerjemah tidak melakukan hal tersebut apabila hasil terjemahan akan berdampak pada  penyimpangan  atau  terjadinya distorsi makna.

## DAFTAR PUSTAKA
Albir,    A.H     &    Molina,     L.    (2002). Translation technique revisited: A dynamic and functionalist approach. Meta, Vol. XLVII, No.4.  Spain:  Universitat  Autonoma Barcelona.
American Psychological Association. (2010). Publication manual of the American psychological association. Sixth Edition. Washington DC: United States of America.
Arifin, Siti Salamah, dkk. (1997). Sintaksis bahasa Sindang. Jakarta: Pusat Pembinaan dan Pengembangan Bahasa.
As-Safi, A.B. (2014). Translation theories, strategies and basic theoretical issues. Jordan: Petra University.
Bassnet-McGuire. (1980). Translation studies. New York: Mathuen & Co. Ltd.
Bell, Roger, T. (1991). Translation and translating: Theory and Practice. London: Longman.
Catford,  J.  C.  (1965).  A  Linguistic  theory of translation. London: Oxford University Press. Catford, J. C.. (1978). A Linguistic theory of translation. Britain: University Press.
Crystal, David. (1976). Prosodic systems and intonation in English. Cambridge: University Pres.
Halliday, M.A.K. (2004). An introduction to functional grammar. Third Edition. London: Arnold.
Halliday, M.A.K. (1994).  An introduction to functional grammar. Second Edition. London:
Edward Arnold.
Halliday,  M.A.K  dan  J.R.  Martin.  (1993). Writing science: literacy and discursive power. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Hussein,  Khalid.  S.  (2012).  A  functional analysis   of   the   Nominal   group structures    in “There    Was    A Saviour”    by    Dylan    Thomas. University  of  Thi-Qar  College  of Education (http://www.iasj.net/iasj?func=ful ltext&aId=12109)    (Diunduh    9 Agustus 2014).
Kencono, Joko. (1982). Dasar-dasar linguistik  umum.  Jakarta: Fakultas Sastra Universitas Indonesia.
Kridalaksana. H. (1983). Kamus linguistik. Jakarta: PT. Gramedia.
Krippendorff, K. (1980). Content analysis: an introduction to its methodology. Beverly Hills, California: Sage Publication Ltd.
Kriston, Andrea. (2014). An approach to business translations. A functionalist  translation. Scientific Bulletin of Politehnica University of Timişoara of Transactions on Modern Languages. Vol.13. Issue 1. Romania: Tibiscus University.
Larson, M. L. (1984). Meaning-based translation: A guide to cross- language equivalence. Lanham Md: University Press of America.
Machali, Rochayah. (1998). Redefining textual equivalence in translation (with special reference to Indonesia-English). Jakarta: The Translation Center Faculty of Art– the University of Indonesia.
Machali, Rochayah. (2000). Pedoman bagi penerjemah. Jakarta: Penerbit Grasindo.
Moleong. L. (2010). Metodologi penelitian kualitatif. Bandung : PT Remaja Rosdakarya. Nababan, M. Rudolf. (2003). Teori menerjemahkan bahasa Inggris. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Nababan,  M.  R.,  Nuraeni,  A  & Sumardiono. (2012). Pengembangan model kualitas terjemahan.  Kajian  Linguistik dan Sastra. Vol.24, No.1.
Newmark, Peter. (1981). Approaches to translation.  New  York: Pergamon Press.
Newmark, P. (1988). A Textbook of translation. New York: Prentice Hall.
Newmark, Peter. (1988). A Textbook of translation. London: Prentice Hall International.
Nichols,   J.   &   Woodbury,   A.C.   (1985). Grammar inside and outside the clause. London: Cambridge University Press.
Nida,  Eugene.  A.  &  Taber,  C.R.  (1982). The    theory    and    practice    of translation.
Leiden: E.J.Brill.
Nord, C. (1997). Translating as a purposeful  activity:  functionalist approaches explained.
Manchester: St. Jerome Publishing.
Penberthy, John. (2006). To Bee or Not to Bee. Panorama Press, Incorporation.
Penberthy, John. (2009). To Bee or Not to Bee: Lebah yang bosan mencari madu. PT Gramedia Pustaka Utama.
Pramuditya, Reza. S. (2016). Analisis dampak  teknik penerjemahan terhadap fungsi eksperiensial serta nilai keakuratan dan keberterimaan nominal group dalam terjemahan cerpen “The Adventure of the Veiled Lodger” (Pendekatan linguistik sistemik fungsional). Tesis. Surakarta: Universitas Sebelas Maret.
Purwaningsih, Dyah. R. (2010). Analisis teknik dan   kualitas   terjemahan unsur pre- modifier dalam kelompok   nomina   dalam   novel The da Vinci Code Karya Dan Brown. Surakarta: Universitas Sebelas Maret.
Reginasari, Indri. (2012). Analisis kelompok nomina pada empat lirik lagu oompa loompa sebagai  citraan  anak  nakal dalam novel Charlie and the Chocolate Factory karya Roald Dahl. Depok: Universitas Indonesia.
Samsuri. (1985). Tata kalimat Bahasa Indonesia.  Jakarta:  Sastra Hudaya.
Santosa, Riyadi. (2011). Logika Wacana: Analisis hubungan konjungtif dengan pendekatan linguistik sistemik fungsional. Surakarta: Sebelas Maret University Press.
Santosa,  Riyadi.  (2003).  Semiotika  sosial. Surabaya: Jawa Pos Press.
Saragih, dkk. (2006). Bahasa dalam konteks sosial: pendekatan linguistik fungsional sistemik terhadap tata bahasa dan wacana. Medan: Pascasarjana Unimed.
(http://bangpek- kuliahsastra.blogspot.com/2011/12/aliran-neo-firthian.html) (Diunduh 16 Januari 2013)
Spradley, J.P. (1980). Participant observation. New York, N.Y.: Holt, Rinehart, and Winston. Sutopo,  H.B.  (2002).  Metodologi penelitian kualitatif. Surakarta : UNS  Press.   Hessel Nogi  .S  T. 2005. Manajemen  Publik.  Jakarta: PT. Grasindo.
Tou, A.B. (1989). Some insights from Linguistic into the processes and problems of translation. TEFLIN Journal 1. P. 123-148
Verhaar. J.W.M. (1980). Teori linguistik dan bahasa Indonesia. Yogyakarta: Penerbit Kanisius
Wiratno, T. (2011). Pengantar ringkas sistemik fungsional linguistik (draft 2011). Surakarta: UNS.
http://arkinharrys.blogspot.com/2014/04/sistemik-fungsional-linguistik.html (Diunduh 5 Oktober 2014)
http://ihsania.blog.uns.ac.id/mengetahui- proses-dalam-sebuah- penerjemahan (Diunduh       18 Nopember 2016)
https://www.thoughtco.com/postmodifier- grammar-1691519 (Diunduh 4 Januari 2017)