## INTEGRASI SISTEM DIGITALISASI DAN ANALYSIS LAPANGAN DALAM PERENCANAAN PENGEMBANGAN DAERAH: EVALUASI KEMAMPUAN LAHAN MILIK SWASTA
Melinda R.S. Moata 1) , Oskar Kollo *1) , Yofris Puay 2) , Yos Rhuma *1) , Charles Tlonaen *1) , Zakharias Duka *1)
1) Jurusan Manajemen Pertanian Lahan Kering, Politeknik Pertanian Negeri Kupang
2) Jurusan Manajemen Sumber Daya Hutan, Politeknik Pertanian Negeri Kupang 3) Laorbarotorium Tanah & Air Politani Negeri Kupang
Email: melinda.moata@gmail.com ; melinda.moata@staff.politanikoe.ac.id

## ABSTRACT
Utiliztion  of  dryland  and  bareground  in  urban  area  is  an  opportunity  as  well  challenge.  One  of  the importat factors for land uses decician is evaluation of land capability and suitability. In agriculture, one of  the  causing  of  land  degradation  is  unsuitable  land  uses.  Therefore,  PT.  Angkasa  Pura  El  Tari  Int. Airport Kupang colaburated with academitients to conduct land evaluation at one of unmanaged land in urban  area.This  survey  was  conducted  on  the  land  of  10,078  Ha  at  Lasiana,  Kupang  city,  East  Nusa Tenggara  Timur.  The  methods  comprised  of  stated  of  aims,  planning  (overlay  maps  from  ArcGIS  10,3), ground  survey,  data  analysis  (erosion  prediction  by  USLE  (Universal  Soil  Loss  Equation)  method,  data compilation  and  presentation.  The  results  provided  two  land  units  that  considered  in  class  III  of  land capability with limiting factors (soil depth, erosion level,soil fertility, drainase, and stony). Therefore there are some recommendations for land management, such as  increasing soil depth by  adding  some soils, growing annual crops, forest trees, nursery, grassing combination with countering and terrasering on the land with high slope, tillage system, and organic matter amandement. Due to the location is in the urban areas  (Kupang  city),  it  is  suggested  to  apply  urban  forest  or  urban  farming  development  using multifunctional  land  uses  approach,  functioning  for  agriculture,  natural  conservation,  social  activities, education and agrotourism.
Key words: GIS, gorund analysis, land capability, multifunctional land uses

## PENDAHULUAN
Tanah  merupakan  salah  satu  factor  abiotik  yang  mendukung  produktifitas suatu  lahan.  Kualitas  tanah  satu  tempat  dan  tempat  lain  berbeda  tergantung proses  pembentukkannya.  Kualitas  tanah  itu  menyangkut  sifat  fisik,  kimia  dan biologi  tanah.  Kualitas  tanah  yang  berbeda  mempengaruhi  kemampuan  tanah untuk  mendukung  pertumbuhan  tanaman  dan  berbagai  penggunaan  tanah lainnya,  seperti  pemukiman,  konstruksi,  dan  sebaginya.  Tanah  yang    mampu berproduksi  tinggi  adalah  tanah  yang  subur  karena  mampu  menyediakan  nutrisi tanaman,  air  dan  udara.    Survey  tanah  dilakukan  untuk  menentukan  kelas kemampuan  lahan  dan  bahan  pemetaan  tanah.  Lahan  yang  digunakan  sesuai kelas  kemampuanya  akan  dapat  pergunakan  secara  berkelanjutan.  Karena  itu penting  untuk  melakukan  survey  dan  evaluasi  kemampuan  lahan  sebelum perencanaan penggunaan tertentu.
Lahan  merupakan  kawasan  bentangan  alam  ( landscape )  yang  mendukung pertumbuhan  tanaman.  Kawasan  ini  mengandung  komponen  biotik  (vegetasi, hewan  dan  manusia)  juga  komponen  abiotik  (tanah,  air,  iklim,  topografi).  Survey
tanah  menyangkut  pengumpulan  fisik,  kimia  dan  biologi  di  lapangan  dan laboratorium dengan tujuan pendugaan penggunaan lahan umum maupun khusus (Abdullah,  1993).  Informasi  menyangkut  sifat  fisik,  kimia  dan  biologi  tanah disamping  topografi,  iklim  dan  penggunaan  lahan  berpengaruh  terhadap pertumbuhan  tanaman  dan  menjadi  dasar  pertimbangan  aspek  manajemen penggunaan  lahan  untuk  peruntukkan  lainnya.  Hasil  evaluasi  lahan  akan memberikan arahan penggunaan lahan yang diperlukan.
Kemampuan  lahan  adalah  kapasitas  asli  suatu  lahan  dalam  mendukung pertumbuhan  tanaman.  Dengan  demikian  penggunaan  lahan  tidak  saja  untuk tujuan pertanian tetapi untuk berbagai penggunaan dimana  resiko  kerusakannya dapat  diminimalis.  Klasifikasi  kelas  kemampuan  lahan  didasarkan  pada  ada tidaknya  faktor  pembatas  (sifat  lahan  yang  membatasi  penggunaan  lahan)  (Tabel 1).  Faktor  pembatas  ini  ada  yang  bersifat  permanen  (tidak  dapat  diperbaiki)  dan sementara (dapat diperbaiki selama pengelolaan lahan).

## Tabel 1. Kelas Kemampuan lahan berdasarkan faktor-faktor pembatasnya
Faktor pengham- bat/pembatas Kelas Kemampuan Lahan I II III IV V VI VII VIII Lereng permukaan A A B C A D E E Kepekaan erosi KE 1 , KE 2
KE 3 KE 4 ,K E 5 KE 6 (*) (*) (*) (*) Tingkat erosi e 0 e 1 e 2 e 3 (**) e 4 e 5 (*) Kedalaman tanah k 0 k 1 k 2 k 2 (*) k 3 (*) (*) Tekstur tanah t 1 , t 2, t 3 t 1 ,t 2, t 3 t 1 , t 2, t 3, t 4 t 1 ,t 2, t 3 , t 4 (*) t 1 ,t 2 t 3 , t 4 t 1 ,t 2 t 3 , t 4 t 5 Permeabilitas P 2 ,P 3 P 2 ,P 3 P 2 ,P 3 ,P
4 P 2 ,P 3 ,P 4 P 1 (*) (*) P 5 Drainase d 1 d 2 d 3 d 4 d 5 (**) (**) d 0 Kerikil/batuan b 0 b 0 b 1 b 2 b 3 (*) (*) b 4 Sumber : Arsyad (1989) dengan modifikasi Keterangan : (*)   = dapat mempunyai sembarang sifat (**) = tidak berlaku
Ada  delapan  kelas  kemampuan  lahan,  dimana  secara  umum  kelas  I-IV untuk  pertanaman  dan  pengembalaaan  sedangkan  kelas  V-VIII  penggunaan  lebih cocok untuk pengembalaan, hutan dan cagar alam (Gambar 1). Dalam penentuan kemampuan  lahan  dibutuhkan  informasi  tentang  prediksi  erosi.  Penelitian  ini menggunakan  metode  USLE  ( Universal  Soil  Loss  Equation )  untuk  mengestimasi kehilangan  tanah  akibat  erosi.  Banyak  study  yang  menggabungkan  beberapa metode untuk mendapatkan hasil yang lebih baik. Penggunaan teknologi informasi juga  sering  dikombinasikan  dengan  berbagai  softwere,  seperti  ArcView,  ArcMap (Andersson), ArcGIS (Pham et al ., 2018) dan remote sensing-RS (Devatha, CP et al ,
2015; Uddin, K., et al, 2016). Walaupun pendekatan dengan USLE ini masih tetap dipakai  oleh  banyak  peneliti,  ada  berbagai  kelemahan  seperti  estimasi  rendah untuk  R  (erosivitas  huajan)  dan  K  (erodibilitas  tanah)  (Andersson).  Karena  itu, Revised  Universal  Soil  Loss  Equation  (RUSLE)  sebagai  metode  lanjutan  juga digunakan  (Fagbohun, et  al., 2016;  Thomas  J., et  al .  2018)  bahkan  kombinasi ketiganya  RUSLE,  GIS  dan  RS  (Ganasri,  BP  &  Ramesh,  H,  2016).  Selain  itu,  ada juga  yang  memodifikasi  dan  membuat  model  sendiri  sesuai  kondisi  wilayahnya, misalnya  water  erosion  prediction  project  (WEPP)  (Laflen,  J.M.  &  Flanagan, DC,2013).

## Gambar 1. Kelas Kemampuan Lahan
Apaun  tujuan  penelitina  ini  adalah  untuk  menentukan  sifat  dan karakteristik  tanah  di  wilayah  survey;  mengelompokkan  tanah  ke  dalam  kelas- kelas sesuai kemampuan yang dimiliki dan factor pembatasnya; dan membuat peta kelas kemampuan lahan untuk wilayah survey. Hasilnya akan bermanfaat sebagai bahan  dasar  untuk  menyusun  rencana  penggunaan  lahan  berdasarkan kemampuan  yang  dimiliki  dalam  bidang  pertanian,  kehutanan,  perkebunan  atau penggunaan lain seperti bangunan dan pemukinan.

## METODE PENELITIAN
Survey  ini  dilakukan  pada  sebidang  tanah  dengan  luas  sekitar  10  Ha (10,078 m 2 ) termasuk di dalamnya jalan 2 jalur di luar area pameran yang terletak di  kelurahan  Lasiana,  Kota  Kupang,  Nusa  Tenggara  Timur.  Pelaksanaan  survey dimulai dari bulan Maret hingga Juni 2018 yang meliputi perencanaan, persiapan survey,  pelaksanaan  survey  lahan,  analisis  tanah  di  laboratorium,  pengolahan data, evaluasi kemampuan lahan dan arahan penggunaan serta pelaporan.
Ada  beberapa  tahapan  survey.  Metode  yang  dipakai  mengacu  pada  metode pendekatan evaluasi lahan FAO, 1979 yaitu:

## Gambar 2. Mekanisme Survey Lahan berdasarkan FAO 1979;  Gambar 3. Peta Kawasan Auri di Lasiana
Penentuan  titik  pengamatan  dan  pengambilan  sampel  tanah  menggunakan system grid karena dilakukan pada lahan yang datar-bergelombang dan ditetapkan ada 10 titik sampel, yang menyebar di seluruh lokasi survey seperti pada Gambar 3-5.

## Gambar 4. Peta Jenis Tanah di lokasi survey Lasiana Kupang
Gambar 5. Peta letak posisi sampel di lokasi survey Lasiana Kupang Analisis  kemampuan  dan  kesesuaian  lahan  dilakukan  berdasarkan  prosedur evaluasi lahan yang meliputi kegiatan:  1). Studi pendahuluan: studi pendahuluan dilakukan  dengan  pengumpulan  data  yang  berkaitan  dengan  penelitian,  seperti penelaahan peta topografi, peta jenis tanah, dan data sekunder seperti data curah hujan.  Hasil  penelaahan  ini  digunakan  sebagai  referensi  dalam  penentuan  titik pengamatan.  Observasi  lapangan  secara  langsung  dilakukan  untuk  verifikasi lapangan  bersama  tim  dari  PT.  Angkasa  Pura  El  Tari  Int.  Airport;  2).  Penentuan target lokasi penelitian dimana lokasi survey ditentukan oleh tim dari PT. Angkasa Pura  Int. Airport Kupang sesuai kebutuhan  untuk mengetahui kelas kamampuan lahan  dan  penggunaan  tertentu  pada  lahan  miliknya;  3).  Pengambilan  contoh tanah: pengambilan contoh tanah dilakukan pada lokasi survey berdasarkanmetode  grip  yaitu  didapatkan  10  titik  pengamatan.  Pengambilan sampel  tanah  dilakukan  pada  lapisan  solum  0-5  untuk  sampel  tanah  utuh  (ring sampel)  dan  0-15cm  untuk  sampel  tanah  terganggu  karena  solum  tanah  untuk area  survey  adalah  dangkal  dan  berbatu.  Solum  tanah  merupakan  bagian  dari profil tanah yang berkembang akibat proses pembentukan tanah. Umumnya profil tanah  di  lokasi  survey  terdiri  dari  horizon  B  dan  C  dan  tidak  banyak  yang berhorizon A; 4). Analisis tanah: parameter analisis tanah yang dipilih disesuaikan dengan tujuan  survey  yaitu parameter  untuk penentuan kelas kemampuan lahan dan kesesuaian  untuk penggunaan tertentu. Parameter-parameter yang dianalisis tersebut  adalah  kondisi  pH  tanah,  kandungan  N  (Nitrogen)  total,  bahan  organik dan karbon (C org ), kandungan kalium (K 2 O), fosfor (P 2 O 5 ), KTK, salinitas, pH dalam tekstur,  struktur,  kerapatan  isi,  porositas,  permeabilitas  tanah  dan  pendugaan erosi metode USLE;  5). Pengolahan  data: data  yang didapat  dari  hasil survey dan analisis  tanah  dari  laboratorium  ditabulasi,  untuk  selanjutnya  dilakukan  analisis kuantitatif  dan  kualitatif.  Hasil  analisis  ini  akan  dimasukkan  dalam  penentuan
factor  pembatas  setiap  lokasi;  6).Penentuan  Satuan  Peta  Tanah  (SPT):  setiap  titik pengamatan  yang  memiliki  karakteristik  tanah  dan  factor  pembatas  yang  sama dikelompokkan  menjadi  SPT  yang  sama;  6).  Penentun  kelas  kemampuan  lahan: berdasarkan  factor  pembatas  yang  ada  ditentukanlah  kelas  kemampuan  lahan pada  SPT  yang  telah  dibentuk;  7).  Pembuatan  arahan  penggunaan  lahan (rekomendasi  pengggunaan  lahan):  setiap  SPT  dibuatkan  arahan  penggunaan lahan yang sesuai dengan factor pembatas dominan untuk mendukung pertanian atau  penggunaan  terentu:  8).  Data  dan  informasi  tentang  kemampuan  dan kesesuaian  lahan  dituangkan  dalam  bentuk  peta  digital  dengan  menggunakan Geografis informasi system (GIS) dan program softwere ArcGIS 10.3.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Keadaan Umum Dan Kareteristik Tanah Di Lokasi Survey
Lokasi survey tanah milik PT. Angkasa Pura El Tari Int. Airport ini memiliki luas  sekitar  10,078  ha  termasuk  jalan  2  jalur.  Lahan  ini  terletak  di  Keluarahan Lasiana, kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang-Nusa Tenggara Timur. Berdasarkan survey  di  lapangan,  letak  lokasi  survey  berada  antara  10.14161573-10.13685705 LU dan antara 123.6701433-123.673765 BT, dengan ketinggian tempat antara 20- 40 meter di atas permukaan laut.
Data  iklim  diperoleh  dari  Badan  Meteorologi,  Klimatologi,  dan  Geofisika (BMKG) Kupang baik secara langsung maupun yang dianalisis dan dihimpun oleh BPS  NTT  tahun  2017  dari  dua  stasiun  yaitu  Meteorologi  El  tari  dan  Klimatologi Kupang. Rata-rata keadaan iklim Kota Kupang dari tahun 2015-2016 untuk suhu 32 o C  dan  kelembaban  udara  rata-rata  88% dan  rata-rata  curah  hujan  selama  10 tahun (2007-2016) adalah 1530 mm/tahun dengan nilai erosivitas hujan rata-rata 573,68 mm/thn.
Secara  umum  lokasi  survey  bertopografi  bergelombang  dengan  tingkat kemiringan  lereng  yang  berbeda-beda.  Informasi  tentang  kemiringan  lereng  dapat diperoleh dari pengukuran  langsung di lapangan atau dari peta lereng. Dari hasil survey  didapatkan  bahwa  ada  dua  kelas  lereng  untuk  lokasi  tanah  Lasiana  ini yaitu  0-8%  dimana  termasuk  kelas  datar  hingga  landai/  berombak  dan  8,1-15% atau kelas agak miring atau bergelombang dengan panjang lereng yang pendek.
Sebagian  lahan  yang  berdekatan  dengan  lokasi  survey  dan  termasuk  milik  PT. Angkasa Pura El Tari Int. Airport Kupang disewakan untuk diperuntukkan sebagai area  pameran  pembangunan  Prov.  NTT.  Namun,  lahan  di  lokasi  survey  adalah tanah  yang  belum  dimanfaatkan.  Selama  ini,  lahan  tersebut  ditumbuhi  tanaman
semak  dan  pepohonan  lahan  kering  seperti    jati,  kabesak,  damar  merah,  lontar, kemangi  hutan,  kedondong  hutan,  kom,  kirinyu  (bunga  putih),  rumput,  dan berbagai  semak  belukar  (Gambar  6).  Ada  dijumpai  juga  beberapa  ternak  sapi peliharaan penduduk sekitar yang mencari makan (rumput) di dalam lokasi survey. Sapi  tersebut  meninggalkan  kotorannya  di  dalam  lokasi  lahan  ini.  Dalam perhitungan  erosi,  factor  vegetasi  (C)  tergatung  pada  jenis  tanaman  dan  pola tanamnya. Untuk tanah yang terbuka nilai C nya adalah 1,0. Selama ini belum ada tindakan  konservasi  atau  pengelolaan  tanah  oleh  manusia  sehingga  untuk perhitungan erosi nilai factor P nya  dianggab 1,0. Penentuan nilai C dan P untuk perhitungan erosi merujuk pada referensi hasil penelitian sebelumya.
Tanah  di  lokasi  survey  terdiri  atas  2  jenis  yaitu  tanah  latosol  eutrik  dan Aluvial.  Tanah  Aluvial  yang  mendominasi  di  lokasi  survey  sekitar  7.715  Ha sementara  tanah  Latorol  Eutrik  2.363  Ha.  Latosol  eutrik  adalah  tanah  yang berwarna merah kecoklatan dengan KB > 50 %. Tanah Latosol umumnya terdapat di    wilayah  tropic  khatulistiwa  yang  memiliki  ciri  berwarna  merah,  merah kekuningan  hingga  merah  kecoklatan,  bertekstur  lempung  tipe  1-1,  berstruktur gumal  lemah,  kejenuhan  basa  (KB)  2050%, pH  4,5-6,5,  KT  15-20  dan  kesuburan tanahnya  rendah  hingga  medium.  Umumnya  tanah  ini  bervegetasi  hutan  sampai savanna, bertopografi datar, gelombang hingga  berbukit  dan berbahan  induk dari berbagai batuan (Darmawijaya, 1992), contoh pada Gambar 7. Sementara itu tanah Aluvial  adalah  tanah  terbentuk  akibat  banjir  dimusim  hujan,  sehingga  sifatnya tergantung  sumber  bahan  asal,  misalnya  Aluvial  pasir,  lempung  dan  kapur. Banyak pengendapan bahan kasar yang tidak jauh dari sumbernya  dan  biasanya terdapat  pada  dataran  rendah  seperti  lembah  sungai,  dataran  pantai  dan  bekas danau. Di daerah lain, tanah Aluvial ini dimanafaatkan untuk padi, palawija, tebu ataupun tambak (Darmawijaya, 1992), Gambar 8 menunjukkan tanah Aluvial yang memliki lapisan gley akibat adanya genangan air.
Gbr  6. Vegetasi dominan yang ada di lokasi survey Gbr.7. Tanah Latosol eutrik Gbr. 8.Tanah Aluvial
Kedalaman  tanah  untuk  keseputuh  titik  pengamatan  berada  pada  kelas  yang
sama  yaitu  bersolum  dangkal  antara  17-20cm  (<  25  cm).  Pada  setiap  titik pengamatan juga diambil sampel tanah baik utuh, terganggu dan agregat utuh untuk analisis dan penentuan sifat fisik dan kimia tanah.
Berdasarkan  hasil  observasi  selama  survey  lapangan,  tidak  dijumpai sumber air yang ada di sekitar lokasi survey. Namun, penduduk yang tinggal di Kelurahan Lasiana menggunakan sumber air sumur dengan kedalaman sekitar 10-20m disamping air dari PDAM juga. Sementara untuk tumbuhan yang hidup di lokasi survey hanya bergantung pada air hujan.
Hasil survey, pengamatan dan analisis laboratorium untuk 10 titik sampel dapat dilihat pada table 2 di bawah ini.

## Tabel 3. Faktor-faktor erosi tanah berdasarkan metode USLE (A= RKLSCP)
No. Kelas Lereng  Jenis Tanah Unit Lahan Penutupan Lahan R K LS CP Tingkat Erosi (Ton/Ha/thn) Solum (cm) TBE AP-1 0 - 8%  Aluvial I Semak, kirinyu, lontar, dammar merah, kabesak 491 0,53 0,25 0,3 20 < 25 SB IV AP-2 0 - 8%  Aluvial II Semak, kirinyu, lontar, damar merah, kabesak 736 0,47 0,25 0,3 26 < 25 SB IV AP-3 0-8% Latosol Eutrik III Semak, kirinyu, lontar, damar merah, kabesak 710 0,37 0,25 0,3 20 < 25 SB IV AP-4 0-8% Latosol Eutrik IV Semak, kirinyu, lontar, damar merah, kabesak 597 0,36 0,25 0,3 16 < 25 SB IV AP-5 0-8% Latosol Eutrik V Rumput, kemangi hutan, kirinyu, dammar merah 632 0,34 0,25 0,3 16 < 25 SB IV AP-6 0-8% Aluvial VI Kedondong hutan, rumput, semak, kabesak, damar merah, kemangi hutan, kom 463 0,37 0,25 0,3 13 < 25 B III AP-7 8-15%  Aluvial VII Kirinyu, kabesak, kemangi hutan, rumput, damar merah 723 0,44 1,2 0,3 113 < 25 SB IV AP-8 8-15%  Aluvial VIII Kom, kirinyu, kemangi hutan, rumput 529 0,51 1,2 0,3 96 < 25 SB IV AP-9 0 - 8%  Aluvial IX Jati, kabesak, kirinyu, kemangi hutan, rumput 502 0,53 0,25 0,3 20 < 25 SB IV AP-10 0 - 8%  Aluvial X Jati, kabesak, kirinyu, rumput 354 0,58 0,25 0,3 15 < 25 SB IV Keterangan: Nilai factor vegetasi (C) berdasarkan referensi Suripin, (2004); nilai P =1,0 (belum ada pengelolaan oleh manusia) B= Berat, SB= Sangat Berat untuk kelas solum sangat dangkal < 30 cm, TBE= tingkat bahaya erosi
Berdasarkan  hasil  perhitungan  prediksi  erosi  dengan  metode  USLE,  diketahui bahwa  faktor  pemicu  utama  eorsinya  adalah  faktor  tanah  (erodibilitas  tanah-K), rendahnya  penutupan  tanah  (vegetasi)  dan  tipisnya  solum  tanah.  Sehingga walaupun jumlah estimasi erosinya tidak terlalu besar tetapi sudah tergolong berat atau  sangat  berat.  Tingkat  erosi  untuk  lahan  kering  dengan  penggunaan  lahan semak  belukar  di  Lasiana  berkisar  antara  15-113  ton/ha/thn.  Angka  ini  terlihat lebih  tinggi  dari  prediksi  erosi  wilayah  lain,  misalnya  Vietnam  sekitar  sungai dengan  curah  hujan  tinggi  yaitu  1-10  ton/ha/thn,  di  wilayah  hutan  alam  19 ton/ha/thn,  hutan  yang  ditanam  7  ton/ha/thn,  pertanian  3,70  ton/ha/thn  dan padi  sawah  1,45  ton/ha/thn  (Pham et  al .,  2018),  Nigeria  dengan  faktor  dominan kecuraman  dan  penutupan  lahan  memicu  terjadinya  erosi  0-10  ton/ha.thn (Fagbohun et  al .,  2016).  Kombinasi  metode  penggunaan  data  lapanga  dan perhitungan USLE dengan teknologi GIS memberikan hasil perhitungan erosi yang lebih akurat (Pham et al ., 2018).

## Evaluasi Kemampuan Tanah Di Lokasi Survey
Berdasarkan kondisi lahan (karakteritik tanah dan vegetasi) pada ke sepuluh titik pengamatan,  maka  dapat  diklasifikasaikan  ke  dalam  dua  kelompok  Satuan  Peta Tanah (SPT) (Gambar 9.)
Gambar 9. Peta Satuan Peta Tanah (SPT) lokasi milik PT. Angkasa Pura El Tari Int. Airport Kupang

## Satuan Peta Tanah-1 (SPT-1): untuk titik pengamatan 1, 5, 6, 7, 8, 9, dan 10
Tabel 4 . Kondisi lahan dan kelas kemampuan lahan untuk SPT 1
Faktor penghambat/ pembatas Karakteristik Lahan Rating kemampuan lahan Kelas Kemampuan Lahan III Lereng permukaan 0-15 % A, B B
Kepekaan erosi 0,44 – 0,55 (tinggi) KE 5 KE 4 ,KE 5 Tingkat erosi berat,  25 % lapisan tanah bawah hilang e4 e 2 Kedalaman Tanah  25 cm (sangat dangkal) k3 k 2 Tektur tanah agak kasar; geluh berpasir t4 t 1 , t 2, t 3, t 4 Permeabilitas Sedang, 2,0 – 6,25 cm/jam p3 P 2 ,P 3 ,P 4 Drainase agak buruk; lapisan tanah mempunyai peredaran udara baik, ada  terdapat  bercak  kelabu  pada beberapa titik pada lapisan bawah (sekitar  20  cm  dari  permukaan tanah) d3 d 3 Kerikil/ batuan sedang : 15 % sampai 50 % volume tanah b1 b 1
Berdasarkan  hasil matching antara  kondisi  tanah  dan  indikator  kelas kemampuan lahan maka SPT 1 (Tabel 4) termasuk dalam kelas kemampuan lahan III (Tabel 1) dengan factor penghambat dominan adalah tingkat erosi (sangat berat) dengan  kepekaan  erosi  tinggi,  drainase,  kesuburan  tanah  dan  kedalaman  tanah. Total  luas  lahan  untuk  SPT-1  adalah  7,715  Ha,  dengan  jenis  tanah  Aluvial  dan dominasi  tanaman  sekarang  yaitu  kedondong  hutan,  rumput,  semak,  kabesak, damar merah, kemangi hutan dan kom.  Walaupun mayoritas kelerangan pada SPT ini adalah datar 0-8%, namun pada titik 7 & 8 terdapat kecuraman lerengnya 15%. Hal ini mempengaruhi terjadinya erosi (kehilangan lapisan tanah atas top soil yang subur  ke  bagian  yang  rendah).  Sehingga  pada  titik  pengamatan  9  &  10  yang merupakan  wilayah  endapan  terdapat  indikasi  tanah  tererosi  (parit  kecil)  yang memungkinkan  kehilangan  tanah  pada  lapisan  bawah.  Selain  itu  didapati  juga adanya lapisan gley pada kedalaman sekitar 15-20cm.  Hal ini mengindenfikasikan bahwa  lahan  tersebut  memiliki  drainase  yang  agak  buruk.  Kesuburan  tanahnya juga  rendah dan topografi bergelombang. Jika ingin diusahakan untuk pertanian, maka lahan ini perlu dilakukan reklamasi (penimbunan lapisan tanah atas) karena dangkalnya lapisan tanah di lokasi survey ini.

## Satuan Peta Tanah-2 (SPT-2): untuk titik pengamatan 2, 3, dan 4

## Tabel 5. Kondisi lahan dan kelas kemampuan lahan untuk SPT 2
Faktor penghambat/ pembatas Karakteristik Lahan Rating kemampuan lahan Kelas Kemampuan Lahan III Lereng permukaan 0-8% A B Kepekaan erosi 0,33 – 0,43 (agak tinggi) KE 4 KE 4 ,KE 5 Tingkat erosi berat,  25 % lapisan tanah bawah hilang e 4 e 2 Kedalaman Tanah  25 cm (sangat dangkal) k 3 k 2
Tektur tanah agak kasar; geluh berpasir t 4 t 1 , t 2, t 3, t 4 Permeabilitas Agak cepat, 6,25 – 12,5 cm/jam p 4 P 2 ,P 3 ,P 4 DDrainase baik; tanah mempunyai peredaran udara baik, seluruh profil tanah dari atas sampai ke bawah berwarna terang yang seragam dan tidak terdapat bercak-bercak kuning. d 2 d 3
Kerikil/ batuan banyak : 50 % sampai 90 % volume tanah b 2 b 1
Total luas lahan SPT-2 (Table 5)  ini sekitar 2,363 Ha dimana lebih kecil dari SPT-1.  Lahan  ini  memiliki  tanah  Latosol  eutrik  yang  ditumbuhi  semak,  kirinyu, lontar,  dammar  merah  dan  kabesak.  Berdasarkan  hasil matching antara  kondisi tanah  dan  indicator  kelas  kemampuan  lahan  maka  SPT  2  termasuk  dalam  kelas kemampuan  lahan  III  (Tabel  1)  dengan  factor  penghambat  dominan  adalah kedalaman tanah, erosi tanah berat dengan kepekaan erosi agak tinggi, kesuburan dan kerikil/ batuan. Seperti kondisi tanah NTT dimana umumnya memiliki solum tanah  dangkal,  tanah  pada  lokasi  survey  ini  juga  memiliki  kedalaman  efektif dimana  akar  tanaman  dapat  menembus  masuk  hanya  sekitar  <25  cm  (dangkal). Jenis  tanahnya  adalah  Latosol  eutrik  dimana  bahannya  berasal  dari  batuan. sehingga banyak batuan atau kerikil di permukaan tanahnya rata-rata 60%.
Gambar 10. Peta Kelas Kemampuan Lahan lokasi milik PT. Angkasa Pura El Tari Int. Airport Kupang
Rekomendasi  diberikan  sebagai  sarana  untuk  menyusun  perencanaan penggunaan lahan yang sesuai kemampuan lahannya. Untuk meningkatkan kelas kemampuan lahan dibutuhkan upaya mengatasi factor pembatasnya. Berdasarkan hasil  survey,  analisis  dan  penentuan  kelas  kemampuan  lahan,  maka  telah didapatkan bahwa kedua SPT (1 & 2) termasuk dalam kelas yang sama yaitu kelas kemampuan III (Gambar 10) dengan factor pembatas terbesar adalah tingkat erosi,
drainase, kedalaman tanah dan kerikil/ batuan. Lahan dengan kemampuan kelas III    lerengnya  agak  miring,  bergelombang,  drainase  buruk,  solum  dangkal, permeabilitas  lambat,  peka  terhadap  erosi,  kapasitas  menahan  air  rendah, kesuburan  tanahnya  rendah,  seringkali  terkena  banjir,  lapisan  padas  dangkal, salinitas sedang dan hamabatan iklim (curah hujan dan suhu) agak besar. Lahan untuk  kemampuan  kelas  III  ini  cocok  untuk  tanaman  semusim,  rumput,  hutan dan  cagar  alam  namun  memerlukan  pengolahan  tanah.  Karena  itu  ada  beberapa arahan atau rekomendasi penggunaan lahan, yaitu:
1. Jika  lahan  kelas  III  ini  diusahakan  untuk  pertanian  maka  perlu  usaha pengawetan  tanah  dengan  cara  penurunan  erosi  dengan  penanamana  sejajar kontur  atau  teras,  perbaikan  drainase,  pegaturan  pola  tanam strip-cropping, pergiliran  tanaman,  penggunaan  mulsa,  dan  penambahan  pupuk/bahan organik.  Penambahan  bahan  organik  ke  dalam  tanah  sangat  membantu perbaikan drainase, daya ikat air dan peningkatan kesuburan tanah.
2. Karena  lokasinya  yang  berada  di  wilayah  kota  ditambah  adanya  bangunan untuk  lokasi  pameran  pembangunan,  maka  diarahkan  untuk  memanfaatkan lahan  lokasi  survey  ini  dengan  pendekatan “multifunctional  land  uses ”  atau pendayagunaan  lahan  secara  multi  fungsi,  seperti  untuk  konservasi  sumber daya  alam  (vegetasi  lahan  kering),  pendidikan  dan  agroekowisata.  Adanya kombinasi  tanaman  semusim  dan  tahunan  lahan  kering  dengan  input terknologi landscape (pertamanan),  pengaturan  pola  tanam,  pemilihan    jenis tanaman pohon atau rumput local ( indigeneous species ), system irigasi, taman bermain ramah anak, taman baca,  dan agrowisata lahan kering dapat menjadi peluang usaha bagi pihak swasta, pemerintah atau pendidikan.
3. Pengelolaan  pertanian  secara  khusus  untuk  SPT-1  karena  memiliki  tanah Aluvial maka lebih cocok dimanfaatkan untuk tanaman semusim seperti padi, palawija,  tebu  atau  tambak.  Sementara,  SPT-2  dengan  tanah  Latosol  eutrik berwarna  merah  kecoklatan  lebih  cocok  untuk  tanaman  pohon  dan  rumput (savanna)  dan  padang  pengembalaan.  Penanaman  pohon  produksi  dalam lubang dengan penambahan bahan organic.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan hasil survey dan evaluasi lahan untuk 10 titik pengamatan di tanah  Lasiana  milik  PT.  Angkasa  Pura  El  Tari  Int.  Airport,  maka  didapatkan  dua SPT. Satuan peta tanah (SPT-1): tanah Aluvial, kelas kemampuan lahan III, factor pembatas  drainase,  erosi,  kesuburan  dan  solum  tanah.  Lahan  ini  dapat
dimafaatkan  untuk  tanaman  semusim,  rumput,  hutan  dan  cagar  alam  namun memerlukan  pengolahan  tanah  (konservasi  tanah-air,  pemupukan  organic,  teras untuk  daerah  berlereng,  dan  pengaturan  pola  tanam).  Tanahnya  cocok  untuk tanaman semusim, seperti padi (dataran rendah), jagung dan palawija. Satuan peta tanah  (SPT-2):  tanah  Latosol  eutrik,  kelas  kemampuan  III,  factor  pembatas kedalaman  tanah,  erosi,  kesuburan  dan  kerikil/  batuan.  Tanahnya  cocok  untuk tanaman  pohon  dan  rumput  (savanna),  dan  padang  pengembalaan.  Perhitungan erosi  yang  akurat  melalui  integrasi  survey  lapangan,  perhitungan  USLE  dan informasi dari GIS akan membantu pengambilan keputusan demi penurunan erosi di  masa  mendatang  dan  penggunaan  lahan  yang  sesuai.  Disarankan  agar perencanaan  dengan  data  terintegrasi  antara  analysis  lapangan  dengan  sistem digitalisasi  menghasilkan  data  base  yang  akurat  sehingga  mempermudah  dalam perencaan penggunaan lahan dalam penunjang program pengembangan daerah.

## DAFTAR PUSTAKA
Andersson,  L.  Soil  Loss  Estimation  Based  on  the  USLE/GIS  Approach  Through Small Catchments. A Minor Field Study in Tunisia. ISSN 1101 9824. Division of  Water  Resources  Engineering,  Department  of  Building  and  Environmental Technology, Lund University.
Abdullah,  TS.,  1993.  Survey  Tanah  dan  Evaluasi  Lahan.  Penebar  Swadaya. Jakarta.
Arsyad, S., 1989. Konservasi Tanah dan Air, edisi kedua. IPB Press. Bogor.
Darmawijaya,  M.I.,  1992.  Klasifikasi  Tanah,  Dasar  Teori  bagi  Peneliti  Tanah  dan Pelaksana Pertanian di Indonesia.Gadjah Mada University Press. Yogyakarta.
Devatha,  CP.  Et  al,  2015.  Estimation  of  Soil  Loss  Using  USLE  Model  for  Kulhan Watershed,  Chattisgarh-  A  Case  Study.  Estimation  of  Soil  Loss  Using  USLE Model  for  Kulhan  Watershed,  Chattisgarh-  A  case  study.  Aquatic  Procedia 4:1429-1436.
Fagbohun,  B.J.,  Anifowose,  A.Y.B.,  Odeyemi,  C.,  Aladejana,  O.,  Aladeboyeje,  A.L., 2016. GIS-based estimation of Soil Erosion Rates and Identification of Critical Areas  in  Anambra  Sub-basin,  Nigeria.  Modeling  Earth  Systems  and Environment, 2:159. DOI 10.1007/s40808-016-0218-3
Ganasri, BP. Dan Ramesh, H.,  2016. Assessment of Soil Erosion by RUSLE model Using  Remote  Sensing  and  GIS  -  A  Case  Study  of  Nethravathi  Basin. Geoscience Frontiers, 7: 953-961.
Hardjowigeno,  S  dan  Wudiatmaka.  2011.  Evaluasi  Kesesuaian  Lahan  dan Perencanaan Tataguna Lahan. Gadjah Mada University Press. Yogyakarta.
Kusuma  Seta,  A.,  1987.  Konservasi Sumber  Daya  Tanah  dan  Air.  Penerbit  Kalam Mulia.Jakarta.
Kusumandari dan Soedjoko, 2014. Panduan praktikum MK. Konservasi tanah dan air. Fakultas Kehutanan. UGM. Yogyakarta.
Laflen,  JM  and  Flanagan,  DC.,  2013.  The  Development  of  U.S.  Soil  erosion Prediction and Modeling. International Soil and Water Conservation Research, 1(2): 1-11.
Pham, T.G., Degener, J., Kappas, M., 2018. Integrated Universal soil loss equation (USLE)  and  Geographycal  Information  System  (GIS)  for  Soil  Erosion Estimation  in  A  Sap  Basin:  Central  Vietman.  International  Soil  dan  Water Conservation Research 6(2018)99–110.
Sumardi,  M.  Hidayatullah,  yuniati  D.,  dan  bayu  adrian  victorino,  2016.  Analisis Kesesuaian Lahan untuk Budidaya Cendana ( Santalum album linn.) Di pulau timor.  Jurnal Penelitian Kehutanan Wallacea. Eissn: 2407-7860. Pissn: 2302- 299x . Vol. 5 Issue 1 (2016) 61-77. Hal 71-77.
Suripin, 2004. Pelestarian Sumber Daya Tanah dan Air. Penerbit Andi. Jogyakarta Subardja  S.,  Ritung  S.,  Anda  M.,  Sukarma,  Suryani  E.,  Subandiona,  R.,  2016. Petunjuk Teknis Klasifikasi Tanah Nasional. Edisi 2. Bogor.
Tampubolon  Y.,  dan  Silitonga  M.,  2012.  Survey  Kemampuan  Lahan  untuk Tanaman  Pangan  dan  Hortikultura  di  Desa  Umbar  Kecamatan  Silaen Kabupaten Taba Samosir. Laporan Survey Pendahuluan. Languboti.
Thomas,  j.,  Joseph,  S.,  Thrivikramji,  KP.,  2018.  Assessment  of  Soil  Erosion  in  a Tropical  Mountain  River  Basin  of  the  Southern  Western  Ghats,  India  using RUSLE and GIS. Geoscience Frontiers, 9: 893-906.
Uddin,  K.,  Murthy,  MSR.,  Wahid,  S.M.,  Matin,  M.A.,  2016.  Estimation  of  Soil Erosion  Dynamics  in  the  Koshi  Basin  Using  GIS  and  Remote  Sensing  to Assess Priority Areas for Conservation. Plos One. DOI:10.1371/jurnal.pone.015094.