J. Agroland 27 (1) : 89-98,  April  2020 ISSN : 0854-641X E-ISSN :2407-7607

## PENGARUH EKSTRAK AKAR TUBA Derris elliptica Benth. TERHADAP MORTALITAS Pomacea Canaliculata Lamarck. (MESOGASTROPODA: AMPULLARIIDAE) PADA PADI Oryza sativa L.
Effect of Tuba Derris elliptica Benth. Root Extract on Pomacea canaliculata Lamarck (Mesogastropoda: Ampullariidae) Mortality at Rice Oryza sativa L.
Valentino 1) , Burhanuddin Nasir 1) , Moh. Hibban Toana 1)
1) Program Studi Agroteknologi. Fakultas Pertanian, Universitas Tadulako, Jl. Soekarno – Hatta Km 9 Palu 94118, Sulawesi Tengah Telp/Fax: 0451 – 429738.
Email : valenjhibo@gmail.com , burhanuddin.hnasir@gmail.com

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  study  was  to  determine  the  effective  concentration  of  tuba Derris  elliptica Bent.  root  extract  against P.  canaliculata mortality,  intensity  of  rice  damages  and  its  effect  on  rice production.  This  research was  carried  out in  November 2013 in  irrigated paddy  field  of  Astina  Village, Torue  District,  Parigi  Moutong  Regency.  This  study  used  a  randomized  block  design  consisting  of  six treatments  of  tuba root extract  concentrations i.e.    control, 1.25%, 2.5% , 5% , 10% , and 20%.  The most effective results were shown by the tuba root extract at 10% concentration. It increased P. canaliculata mortality rate to 5.0 (2.34%), reduced the intensity of the rice tillers damages to only 3.67 (2.04%) and augmented the rice production to 5 tons/ha with an average difference between treatment was 0.2 tons/ha. These  results  suggest  that  the  root  extract  of Derris  elliptica is  highly  potential  to  be  developed  as botanical pesticide.
Keywords : Derris elliptica Extracts, Oryza sativa L . and Pomacea. Canaliculata Lamarck.

## ABSTRAK
Tujuan  penelitian  adalah  untuk  mengetahui  konsentrasi  Ekstrak  Akar  Tuba  terhadap  mortalitas Pomacea  canaliculata ,  intensitas  kerusakan  padi  dan  produksi  padi.  Penelitian  ini  dilaksanakan  bulan November 2013 di areal persawahan petani Desa Astina, Kecamatan Torue, Kabupaten Parigi Moutong. Penelitian  ini  menggunakan  rancangan  acak  kelompok  yang  terdiri  dari  6  perlakuan  ekstrak  akar  tuba (EAT), meliputi kontrol (T0) EAT 1,25% (T1) EAT 2,5%, (T2) EAT 5% (T3) EAT 10% (T4) EAT 20% (T5). Setiap perlakuan diulang sebanyak tiga kali sehingga terdapat 18 unit percobaan.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa EAT efektif terhadap mortalitas P. canaliculata sebesar 5,0 (2,34%)  pada  perlakuan  EAT  10%,  EAT  efektif    menekan  persentase  intensitas  kerusakan  anakan  padi mencapai  3,67  (2,04%)  pada  kosentrasi  10%.  EAT  juga  dapat  mempertahankan  hasil  produksi  padi dengan  rata-rata  jumlah  produksi  tanaman  padi  mencapai  5  ton/hektar  dengan  selisih  rata-rata  setiap perlakuan  0,2  ton/hektar.  Hasil  ini  menunjukan  bahwa  EAT  potensial  untuk  dikembangkan  sebagai pestisida alami.
Kata Kunci : Akar Tuba, Tanaman Padi, dan Keong Mas.

## PENDAHULUAN
Padi  ( Oriza  sativa .  L,)  adalah  sumber makanan  pokok  dan  sumber  perekonomian bangsa Indonesia (Li et al., 2012; Panuju et al., 2013;  Tresnaningsih  et  al.,  2017).  Padi merupakan komoditas tanaman pangan terpenting  dan  strategis  bagi  masyarakat, karena  pangan  dari  bahan  baku  beras memberikan  kontribusi  sebanyak  dua  pertiga (60 %) dari jumlah total kebutuhan kalori yang diperlukan  bagi  penduduk  Indonesia,  oleh karena  itu  setiap  faktor  yang  mempengaruhi tingkat produksinya sangat penting diperhatikan.
Parigi  Moutong  merupakan  salah  satu kabupaten di Sulawesi Tengah yang merupakan  daerah  sentra  produksi  padi.Rata- rata  produksi  padi  sawah  yang  dicapai  petani di  Parigi  Moutong  berkisar  4,50-5,50  t/ha, Produksi  padi  tersebut  masih  lebih  rendah dibanding  dengan  produksi  yang  dicapai  dari hasil penelitian  Badan Litbang Pertanian yang berkisar  antara  6,0-9,0  t/ha.  Salah  satu penyebab  rendahnya  produksi  tersebut  adalah tingginya serangan hama.
Hama  utama  pada  padi  yang  bisa menurunkan  produksi  padi  salah  satunya adalah keong (Pomacea canaliculata) (Sulfianti,  Berlian,  et  al.,  2018;  Sulfianti, Wirdha,  et  al.,  2018).  Keong  mas  menempati urutan  ke  dua  atau  pertama  tergantung  situasi lapangan,  pada  tahun  2013  serangan  berturut turut adalah 1614 ha, tahun 2014 adalah 2072 ha tahun 2015 adalah 419 ha.
P.  canaliculata dapat  menyebabkan kerusakansebidang  sawah  hanya  dalam  waktu satu malam dengan  rata-rata  intensitas kerusakan  sebesar  70  -  90%  (Suharto,  2007). Pola  hidupnya  yang  selalu  makan  sehingga hama  ini  sering  disebut  dengan eating machines (mesin  pemakan)  (Anonim,  2000). P.  canaliculata juga  mempunyai  kemampuan reproduksi  yang  tinggi  walaupun  ketika kondisi  lingkungan  kekurangan  air  keong masselalu  saja  dapat  menyelamatkan  diri.
Toleransi  hama  ini  terhadap  polusi  dan kekurangan  oksigen  juga  tinggi  dan  dapat hidup dalam berbagai macam kondisi pertanaman.
Selama  ini  salah  satu  cara  yang dilakukan oleh petani padi dalam mengendalikan serangan hama P. canaliculata yaitu  dengan  cara  manual,  dengan  memberi pancingan  makan  berupa  daun-daun,  buah nangka  busuk  dan  batang-batang  keladi  yang dicacah  kemudian  diletakkan  di  areal  sawah. Cara  ini  terbukti  dapat  memancing P. canaliculata keluar  dari  lumpur  dan  petani tinggal memungutnya lalu dihancurkan. (Harahap  dan  Tjahjono,  2003;  (Lou  et  al., 2013; Zhang et al., 2018).
Pengendalian  lain  yang  juga  dilakukan oleh petani adalah dengan menggunakan racun kimia  yang  disebut  moluskisida,  moluskisida merupakan  jenis  pestisida  yang  berfungsi untuk  membunuh  siput  (Santangeli  et  al., 2016).  Dalam  penggunaannya  umumnya  para petani padi memilih menggunakan moluskisida  sintetis  yang  berharga  mahal namun  tidak  terlalu  efektif  mengendalikan P. canaliculata karena  pestisida  kimia  dapat menyebabkan  hama  tersebut  menjadi  resisten terhadap  pestisida  (Anonim,  2000).  Oleh karena  itu  teknik  pengendalian  alternatif misalnya  penggunaan  insektisida  nabati  perlu terus dikembangkan. Selain proses pembuatannya  tidak  membutuhkan  tehnologi tinggi,  bahan  aktif  insektisida  nabati  lebih mudah terurai ( bio-degradable ) sehingga lebih bersifat  ramah  lingkungan  (Wiratno,  2011; Chowański et al., 2018; Mohr et al., 2012)
Indonesia  memiliki  kekayaan  flora yang  sangat  beragam,  mengandung  cukup banyak jenis tumbuh-tumbuhan yang merupakan  sumber  bahan  pestisida  nabati yang  dapat  dimanfaatkan  untuk  pengendalian hama.  Oleh  karena  itu  upaya  penggalian potensi  tumbuhan  sebagai  sumber  pestisida nabati  sebagai  alternatif  pengendalian  hama perlu  terus  ditingkatkan  (Shahabuddin  dan Khasanah,  2013).  Penggunaan  insektisida
nabati  juga  sesuai  dengan  UU  No.  12/1992 serta  Peraturan  Pemerintah  (PP)  No.  6  Tahun 1995  yang  menekankan  bahwa  penggunaan pestisida  sintetik  dalam  rangka  pengendalian organisme  pengganggu  tumbuhan  (OPT) merupakan  alternatif  terakhir  (Untung,  2006; (da  Paixão  Cansado  et  al.,  2019;  Mlambo  et al., 2018).
Salah  satu  tumbuhan  yang  dapat digunakan sebagai pestisida nabati adalah akar tuba  ( Derris  elliptica Benth).  Akar  tuba mengandung  bahan  aktif  yang  bernama rotenone,  kandungan  bahan  aktifnya  sekitar 0,3-12%. Selain rotenon tuba juga mengandung  racun  deguelin,  tephorsin  dan toxicarol  dengan  perbandingan  (12:8:5:4). Dengan kandungan senyawa-senyawa metabolit  sekunder  tersebut  EAT  dilaporkan dapat  menyebabkan  mortalitas  yang  tinggi pada  ulat  bulu Lymantria  Beatrix  ( Eko Budiyanto dkk, 2011), Rayap Tanah (Adharini,  2008)  dan Larva  Anopheles sp (Siregar dkk, 2012).
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk mengetahui  konsentrasi  EAT  yang  efektif terhadap  mortalitas Pomacea  canaliculata , intensitas kerusakan dan produksi padi.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian  ini  dilaksanakan  dari  bulan September  sampai  bulan  November  2013diareal persawahan  petani  Desa  Astina,  Kecamatan Torue, Kabupaten Parigi Moutong.
Penelitian menggunakan pola  Rancangan Acak  Kelompok  (RAK)  dengan  6  perlakuanyang digunakan yaitu: Tanpa aplikasi EAT (T0), EAT 1,25%  (T1),  EAT  2,5%  (T2),EAT  5%  (T3), EAT  10%  (T4)  dan  EAT  20%  (T5.  Setiap perlakuan  diulang  sebanyak  3  kali  sehingga terdapat 18 unit percobaan.
Pelaksanaan Penelitian. Persiapan  lahan .  Tahapan  persiapan  ini meliputi  pengolahan  tanah,  Tanah  sawah sebelum  dibajak  harus  dibersihkan  terlebih
dahulu  dari  jerami  atau  rumput  yang  ada kemudian  dikumpulkan  disuatu  tempat  dan dibakar atau dijadikan kompos.
Pembajakan  dengan  traktor  sebanyak  2 kali,  yang  pertama  pembajakan  kasar  dan setelah seminggu kemudian dilakukan pembajakan  halus  dengan  kedalaman  12-20 cm.  Penggaruan  dilakukan  berulang-ulang sehingga  lahan  benar-benar  bersih  dari  sisa jerami.
Pembagian  petak  menggunakan  benteng- benteng  tanah  dengan  lebar  ±  30  cm,  benteng ini  selain  untuk  membatasi  petak  juga berfungsi mencegah berpindahnya keong emas dari petak yang satu kepetak yang lainnya.
Penanaman  benih  padi  dilakukan dengan  metode  tabela  (tanam  benih  langsung) dengan  menggunakan  alat  yang  terbuat  dari pipa  paralon  dan  dilubangi  sebagai  tempat keluarnya  benih  padi.  Jarak  lubang  sesuai dengan  jarak  tanam  yang  diinginkan.  di  mana jarak  tanam  yang  digunakan  dalam  penelitian ini yaitu 20x20 cm.
Plastik  pembatas  dipasang  pada  setiap pematang  dengan  cara  palstik  di  jepit  dengan menggunakan  bambu  yang  dibelah  kecil-kecil kemudian  ditancapkan  di  pematang,  fungsi pemasangan  plastik  adalah  untuk  mencegah keong  emas  berpindah  dari  petak  yang  satu kepetak yang lainnya. Tinggi plastik pembatas adalah 40 cm.
Introduksi  keong  emas  yaitu  hasil  dari pemeliharaan  yang  sudah  berumur  30  hari dengan ukuran panjang 15 mm dan kepadatan populasinya sebanyak 30 ekor/petak, sehingga total  keong  emas  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  sebanyak  540  ekor.  Ukuran setiap  petak  dalam  penelitian  ini  adalah  4  x  4 m2  dan  umur  tanaman    padi  14  Hst  (Hari Setelah Tanam)

## Pembuatan Ekstrak Akar Tuba.
Metode  ekstraksi  yang  digunakan  adalah  metode maserasi  yang  dimodifikasi  (Shahabuddin  dan Khasanah,  2013).  Akar  tuba  yang  digunakan adalah  akar  tuba  yang  sudah  besar  dengan
warna  kecoklatan.  Akar  tuba  yang  sudah diambil  dibersihkan  terlebih  dahulu  kemudian dikeringkan  selama  3  hari.  Akar  yang  sudah dikeringkan  dipotong  kecil-kecil  setelah  itu dihaluskan  menggunakan  blender  hingga menjadi  ekstrak.  EAT  ditimbang  dengan timbangan  analitik  sebanyak  400  gram  dan dimasukan  kedalam  2  liter  air  lalu  diaduk selama  6x5  menit  dan  direndam  selama  24 jam.  Larutan  hasil  perendaman  disaring  dan
diambil  airnya  dan  dijadikan  larutan  stok. Selanjutnya  dilakukan  pengenceran  sesuai dengan kosentrasi perlakuan dengan menggunakan rumus pengenceran (Prijono, 1988) yaitu : V 1 .M 1 =V 2 .M 2 Keterangan : V 1
:  Volume Sebelum Pengenceran V 2 :  Volume Sesudah Pengenceran
M 1 :  Kosentrasi Sebelum Pengenceran M 2 : Kosentrasi Sesudah Pengenceran.

## Skema Proses Pembuatan Ekstrak Akar Tuba (D. elliptica)
Akar Tuba ( D. elliptica )
Bersihkan cuci Potong ukuran 2 cm
Simpan EAT
Kosentrasi EAT siap di aplikasikan sesuai
perlakuan. Kering anginkan 3 hari Blender Sampai halus Ayak Ekstrak agar menjadi tepung Dalam toples tertutup rapat Timbang EAT dengan timbangan analitik sesuai kosentrasi

## Persiapan Eksrak Akar Tuba
Aplikasi  Perlakuan  EAT  (D.  elliptica). Aplikasi pertama  masing-masing  ekstrak  dilakukan  pada minggu ke-2 (14 Hst) sampai minggu ke-8 (49 Hst)  dengan  selang  waktu  7  hari  sekali. Aplikasi  perlakuan  dilaksanakan  pada  pagi hari  dengan  cara  menyemprot  secara  merata masing-masing petak perlakuan.

## Variabel Pengamatan
Mortalitas  keong  mas .  Mortalitas  keong  mas yang diamati pada 30 ekor keong mas sampel yang  sudah  di  introduksikan.  Kemudian menghitung  mortalitas  dengan  menggunakan metode mutlak (Djojosumarto, 1993) yaitu :
P = % 100  b a
Keterangan: P  :   Mortalitas keong mas (%) a  :   Jumlah keong mas yang mati b  :  Jumlah keong mas yang di introduksikan pengamatan  dilakukan  setiap  minggu dimulai  dari  17  HST  sampai  dengan  52 HST
Intensitas  Serangan .  Intensitas  serangan diamati  pada  setiap  10  tanaman  sampel perpetak,  sehingga  jumlah  keseluruhan  tanaman sampel adalah 180 tanaman  Penentuan  tanaman sampel  mengikuti  garis  diagonal  dan  tanaman pada  pinggiran  bedeng  tidak  dimasukkan sebagai  sampel.  Pengamatan  dilakukan  setiap minggu. Intensitas serangan dihitung menggunakan  rumus  metode  mutlak  (Untung, 2006) yaitu :
I = % 100  b a
Keterangan : I  :   Intensitas Serangan (%)
a  :   Jumlah  anakan  tanaman  padi  yang terserang
b  :   Jumlah  anakan  tanaman  padi    yang  di amati
Pengamatan  produksi .  Pengamatan  produksi padi  dilakukan  pada  saat  panen  dengan  cara
menimbang berat basah dan berat kering buah padi  per  10  tanaman  sampel  per  petak kemudian  dikonversi  ke  hektar  dengan  rumus produksi (Djojosumarto, 1993) sebagai berikut:
kg b a m ha ton produksi 1000 ) ( 000 . 10 ) / ( 2  =
Keterangan: a.  : Ukuran luas petak (m 2 ) b.  : Produksi per petak (kg)
Analisis  data .  Data  hasil  pengamatan  dianalisis dengan  Analisis  Varians  (Anova).  Data  yang tidak  normal  ditransformasi  ke  √x+0,5. Perlakuan  yang  memperlihatkan  pengaruh yang  nyata  dilanjutkan  dengan  uji  BNJ  pada α= 5% (Hanafiah, 2008).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Mortalitas  keong  mas  P.  canaliculata. Hasil penelitian menunjukan bahwa perlakuan kosentrasi  EAT  berpengaruh  nyata  terhadap persentase mortalitas keong mas P. canaliculata.
Rata-rata mortalitas Pomacea canaliculata pada  perlakuan  aplikasi  EAT  10%  dan  20% efektif  dengan  mortalitas  2,34%  dan  2.68% pada  pengamatan  47  HST  (Tabel  1). Kemudian  diikuti  oleh  EAT  5%,  EAT  4%, EAT  2,5%  dan  terendah  pada  EAT  1,25%. Pada  kontrol  tidak  terjadi  mortalitas  karena tanpa adanya perlakuan EAT.
Intensitas Kerusakan Tanaman Padi Terhadap Perlakuan  Ekstak  Akar  Tuba  (D.  eliptica). Hasil  sidik  ragam  menunjukan  bahwa  intensitas kerusakan  anakan  padi  mengalami  penurunan pada  21  sampai  49  HST,  kecuali  pada perlakuan kontrol (Tabel 2).
Aplikasi  EAT  konsentrasi  1,25%, 2,5%,  5%,  10%  dan  20%  dapat  menurunkan intensitas  kerusakan  anakan  padi  pada  setiap pengamatan  dibandingkan  dengan  kontrol. Rata-rata  penurunan  intensitas  anakan  padi akibat  aplikasi  EAT  10%  dan  20%  masing- masing  sebesar  3,08%  dan  3.03%  (Tabel  2). Hasil  analisis  menunjukan  bahwa  perlakuan
yang  efektivitasnya  paling  tinggi  dalam menekan intensitas kerusakan anakan tanaman padi    adalah  EAT  10%.  Perlakuan  EAT  5% dan  EAT  2,5  dan  1,25%  tergolong  rendah. Tetapi  efektivitasnya  masih  lebih  tinggi dibandingkan dengan kontrol.
Hasil  Produksi  Tanaman  padi  Terhadap Perlakuan  Ekstak  Akar  Tuba  (D.  eliptica). EAT  1,25%  dan  2,5%  sudah  mampu mempertahankan  hasil  produksi  padi  pada setiap  pengamatan,  EAT  20%  menyebabkan
produksi  padi  tertinggi.  Rata-rata  peningkatan produksi  padi  akibat  apliksi  EAT  10%  dan 20% relatif sama yaitu masing-masing sebesar 6.3%  dan  6.5%  (Tabel  3).  Hasil  sidik  ragam menunjukkan  adanya  perbedaan  efektivitas diantara  perlakuan.  Efektivitas  perlakuan tertinggi  diperlihatkan  oleh  EAT  20%, kemudian  diikuti  oleh  EAT  10%,  dan  EAT 5%. Namun demikian secara umum kosentrasi EAT yang digunakan sudah mampu mempertahankan hasil produksi padi.
Tabel 1.  Rata-rata Persentase Mortalitas Keong Mas P. Canaliculata pada Beberapa Kosentrasi EAT
Perlakuan Rata-rata Mortalitas Keong Mas Jumlah Rata- rata (30 Ekor per Petak Perlakuan) 17Hst 24Hst 31Hst 38Hst 47Hst 52Hst Kontrol 0,00 0,00 0,00 0,67 1,00 0,00 1,67 0,28 (0,71) a (0,71) a (0,71) a (1,05) a (1,17) a (0,71) a EAT (1.25%) 0,00 0,00 0,33 1,67 2,67 0,00 4,67 0,78 (0,71) a (0,71) a (0,88) ab (1,46) ab (1,76) b (0,71) a EAT (2.5%) 0,00 0,00 2,00 2,67 4,33 0,33 9,33 1,56 (0,71) a (0,71) a (1,55) b (1,77) b (2,19) c (0,88) a EAT (5%) 0,00 0,33 2,33 3,67 4,00 0,33 10,66 1,78 (0,71) a (0,88) b (1,67) c (2,03) c (2,11) c (0,88) a EAT (10%) 0,67 1,33 3,00 4,33 5,00 1,00 15,33 2,56 (1,05) b (1,34) c (1,87) d (2,19) d (2,34) cd (1,22) b EAT (20%) 1,33 2,00 4,33 5,00 6,67 1,33 20,66 3,44 (1,34) c (1,56) d (2,19) e (2,35) e (2,68) d (1,34) b Total 2,00 3,66 11,99 18,01 23,67 2,99 62,32 10,39 Rata – Rata 0,333 0,610 1,998 3,002 3,945 0,498 10,39 1,73 BNT 0,05 0,11 0,16 0,15 0,16 0,15 0,15 (0,25) (0.37) (0,14) (0,35) (0,34) (0,33)
Keterangan :
1)  Angka  yang  Diikuti  Oleh  Huruf  yang  Berbeda  pada  Kolom  yang  Sama  Berbeda  Nyata  pada  uji  BNJ taraf 5%
2) Angka (….) merupakan hasil tranformasi 5 , 0 + X
Tabel 2.  Rata-rata  Intensitas  Kerusakan  Anakan  Padi  pada  Beberapa  Perlakuan  Ekstak  Akar  Tuba  ( D.
Eliptica) Perlakuan Rata-rata Intensitas Kerusakan Anakan Padi (%) Jumlah  Rata-rata (10 Rumpun Tanaman) 14Hst 21Hst 28Hst 35Hst 42Hst 49Hst Kontrol 13,00 10,33 8,67 7,33 5,33 4,33 48,99 8,17 (3,67) a (3,29) a (3,02) a (2,80) a (2,42) a (2,19) a EAT (1.25%) 12,33 9,33 8,67 6,67 5 3,67 45,67 7,61 (3,58) b (3,13) ab (3,02) ab (2,67) ab (2,34) b (2,03) b EAT (2.5%) 11,33 9,00 7,67 6,33 5,00 3,67 43,00 7,17 (3,44) bc (3,08) b (2,85) b (2,61) b (2,34) bc (2,03) bc EAT (5%) 10,33 8,33 7,33 5,67 4,33 3,00 38,99 6,50 (3,29) c (2,97) c (2,80) c (2,48) c (2,20) c (1,87) c EAT (10%) 9,00 8,00 6,67 5,33 3,67 2,00 34,67 5,78 (3,08) d (2,91) d (2,68) d (2,42) d (2,04) d (1,56) d EAT (20%) 8,7 7,00 5,67 5,00 3,33 1,33 31,03 5,17 (3,03) e (2,74) e (2,48) e (2,35) e (1,95) e (1,34) e Total 64,69 51,99 44,68 36,33 26,66 18,00 242,35 40,39 Rata - Rata 10,78 8,67 7,45 6,06 4,44 3,00 40,39 6,73 BNT 0,05 0,11 0,16 0,15 0,16 0,15 0,15 (0,25) (0.37) (0,14) (0,35) (0,34) (0,33)
Keterangan :
1)  Angka yang Diikuti Oleh Huruf yang Berbeda pada Kolom yang Sama Berbeda Nyata pada uji BNJ taraf 5%
2) Angka (….) merupakan hasil tranformasi
5 , 0 + X
Tabel 3.  Rata-rata Hasil Produksi Padi pada Beberapa Perlakuan Ekstakakar Tuba ( D. Eliptica)
Perlakuan Ulangan 1 Ulangan 2 Ulangan 3 Jumlah Hasil produksi/hektar Jumlah Hasil produksi/hektar Jumlah hasil produksi/hektar Berat Basah (ton)/Hektar Berat Kering (ton)/Hekta r Berat Basah (ton)/Hekta r Berat Kering (ton)/Hektar Berat Basah (ton)/Hekta r Berat Kering (ton)/Hekta r Kontrol 1,9 1,0 2,1 1,3 1,8 1,0 EAT (1.25%) 3,3 2,0 2,5 1,6 2,9 1,4 EAT (2.5%) 4,1 3,1 3,5 2,7 4,5 3,0 EAT (5%) 5,0 4,0 4,6 3,8 6,1 4,6 EAT (10%) 6,3 5,4 6,0 5,1 6,8 5,5 EAT (20%) 6,5 5,6 6,8 5,5 7,0 5,9
Perlakuan  beberapa  kosentrasi  EAT dapat  menyebabkan  terjadinya  mortalitas P. canaliculata ,  intensitas  kerusakan  tanaman padi  yang  rendah  dan  produksi  tanaman  padi yang meningkat.
Pemberian  kosentrasi  EAT  yang  tinggi dapat menyebabkan peningkatan jumlah racun yang terkandung sehingga lebih cepat bereaksi pada  hama P.  canaliculata yang  terkena,  hal tersebut  dibuktikan  dengan  menggunakan kosentrasi EAT pada larutan 20% menyebabkan  tingkat  mortalitas  yang  sangat tinggi  pada Pomacea  canaliculata .  Hal  ini sesuai  dengan  pernyataan  yang  diberikan  oleh Oka (2000), bahwa semakin tinggi konsentrasi yang diberikan maka semakin tinggi pula daya bunuh ekstrak terhadap hama sasaran.
EAT  dapat  mempengaruhi  aktifitas makan  dan  aktifitas  bergerak Pomacea canaliculata .  Gejala P.  canaliculata yang terinfeksi racun rotenon pada saat pengamatan yaitu P. canaliculata cenderung naik kepermukaan air dan berada di batang padi dan pematang hal ini  disebakan  karena  air  yang  terdapat  dalam petak  sudah  terkontaminasi  larutan  rotenone begitu  juga  dengan  tanaman  padi  yang  ada didalamnya.  Hal  ini  sesuai  dengan  pernyataan diberikan Kardinan  dan  Momo  (2006),  yang menyatakan  bahwa  kandungan  rotenon  yang terdapat  dalam  akar  tuba  merupakan  racun penghambat  respirasi  sel,  berdampak  pada jaringan  saraf  dan  sel  otot  yang  menyebabkan P.  canaliculata malas  bergerak  dan  berhenti makan.
P. canaliculata yang mengalami kematian ditandai dengan keluarnya tubuh P. canaliculata dari  cangkangnya  dan  jika  dipegang akan  terasa  lembek  bila  dibandingkan  dengan yang  masih  hidup  tubuh P.  canaliculata jika
dipegang  sangat  kenyal  dan  disentuh  akan segera memasukan tubuhnya kedalam cangkangnya.
Kerusakan akibat serangan P. canaliculata pada  pengamatan  mencapai  20-95%  pada perlakuan  T0,  karena  pada  perlakuan  tersebut tidak  dilakukan  perlakuan  EAT  dibandingkan dengan  perlakuan  lainnya.  Kerusakan  yang disebabkan  oleh P.  canaliculata ditandai dengan  adanya  potongan  tanaman  padi  yang mengambang  pada  permuakaan  air  dan banyaknya  tanaman  padi  yang  rebah  akibat parutan Pomacea  canaliculata .  Sinarta  (2016) mengatakan  bahwa P.  canaliculata dapat menyebabkan  kerusakan  pada  tanaman  padi dari  persemain  sampai  tanaman  padi  berumur 45  hari  dengan  intensitas  kerusakan  mencapai 95%, yang dtandai dengan banyaknya potongan  tanaman  padi  yang  mengambang pada  permukaan  air.  Semakin  lama  tanaman padi  digenangi  air  maka  semakin  banyak tanaman padi yang dimakan oleh P. canaliculata karena  dengan  adanya  air P. canaliculata dapat bergerak dengan cepat.

## KESIMPULAN
Perlakuan  ekstrak  akar  tuba  berpengaruh nyata terhadap mortalitas P. canaliculata yaitu pada perlakuan kosentrasi 10% dengan jumlah mortalitas 5,0 (2,34%) pada 42 Hst. Perlakuan ekstrak  akar  tuba  juga  berpengaruh  nyata terhadap  intensitas  kerusakan  anakan  tanaman padi  pada  kosentrasi  10  %  dengan  jumlah intensitas kerusakan 3,67 (2,04%) pada 42 Hst. Ekstrak  akar  tuba  tidak  berpengaruh  nyata terhadap produksi padi tetapi dapat mempertahankan  hasil  produksi  dengan  rata- rata 5 ton/hektar.

## DAFTAR PUSTAKA
Adharini,  G.  (2008). Uji  Kemampuan  Ekstrak  Akar  Tuba  (  Derris  elliptica  benth)  Untuk  Pengendalian Rayap Tanah. Departement Silvikultur Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor.
Anonim.,  2000. Pengembangan  Dan  Pengendalian  P.  canaliculata  di  Indonesia .  Direktorat  Jenderal Pertanian Tanaman Pangan, Jakarta.
Balai  Pengkajian  Teknologi  Pertanian  Sulawesi  Tengah  (BPTP  SULTENG),  2008. Analisis  Kebijakan Pembangunan  Pertanian  Di  Sulawesi  Tengah  (APBN ).hhtp://sulteng.  litbang.deptan.go.id. diakses 30 Agustus 2009
Budiyanto,  E.  2011. Pemanfaatan  Ekstra  Akar  Tuba  (Derris  elliptica)  Sebagai  Insektisida  Ramah Lingkungan  Untuk  Pengendalian  Populasi  Ulat  Bulu  (Lymantaria  breatrix) .  Yogyakarta: Universitas Yogyakarta.
Chowański,  S.,  Chudzińska,  E.,  Lelario,  F.,  Ventrella,  E.,  Marciniak,  P.,  Miądowicz-Kobielska,  M., Spochacz,  M.,  Szymczak,  M.,  Scrano,  L.,  Bufo,  S.  A.,  &  Adamski,  Z.  (2018).  Insecticidal properties of Solanum nigrum and Armoracia rusticana extracts on reproduction and development of  Drosophila  melanogaster. Ecotoxicology  and  Environmental  Safety , 162 ,  454–463. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2018.07.030
da Paixão Cansado, I. P., Belo, C. R., & Mira Mourão, P. A. (2019). Pesticides abatement using activated carbon  produced  from  a  mixture  of  synthetic  polymers  by  chemical  activation  with  KOH  and K2CO3. Environmental  Nanotechnology,  Monitoring  &  Management , 12 ,  100261. https://doi.org/10.1016/j.enmm.2019.100261
Djojosumarto, P., 2000. Teknik Aplikasi Pestisida Pertanian . Kanisius  Yogyakarta.
Hanafiah,  K.A.,  2008.  Rancangan  Percobaan:  Teori  dan  Aplikasi.  Raja  Grafindo  Persada,  Jakarta Harahap, I. S., & B.,Tjahyono. 2003. Pengendalian Hama dan Penyakit Padi . Penebar Swadaya. Jakarta.
Kardinan  A.,  dan  Momo  I.,  2006. Pengaruh  Beberapa  Jenis  Ekstrak  Tanaman  Sebagai  Moluskisida Nabati Terhadap P. canaliculata (Pomacea canalicuta) Jurnal Perlindungan Tanaman Indonesia, Jurusan Hama Penyakit Tumbuhan. Fakultas Pertanian UGM Yogyakarta.
Li, X., Yan, W., Agrama, H., Jia, L., Jackson, A., Moldenhauer, K., Yeater, K., McClung, A., & Wu, D. (2012). Unraveling the Complex Trait of Harvest Index with Association Mapping in Rice (Oryza sativa L.). PLoS ONE , 7 (1), e29350. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0029350
Lou,  Y.-G.,  Zhang,  G.-R.,  Zhang,  W.-Q.,  Hu,  Y.,  &  Zhang,  J.  (2013).Biological  control  of  rice  insect pests in China. Biological Control , 67 (1), 8–20. https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2013.06.011
Mlambo,  S.,  Mvumi,  B.  M.,  Stathers,  T.,  Mubayiwa,  M.,  &  Nyabako,  T.  (2018).  Field  efficacy  and persistence  of  synthetic  pesticidal  dusts  on  stored  maize  grain  under  contrasting  agro-climatic conditions.
Journal of Stored Products Research , 76 , 129–139. https://doi.org/10.1016/j.jspr.2018.01.009
Mohr, S., Berghahn, R., Schmiediche, R., Hübner, V., Loth, S., Feibicke, M., Mailahn, W., & Wogram, J.
(2012).Macroinvertebrate  community  response  to  repeated  short-term  pulses  of  the  insecticide imidacloprid. Aquatic Toxicology , 110–111 , 25–36. https://doi.org/10.1016/j.aquatox.2011.11.016
Oka.  I.  N.,  2000. Penggunaan,  Permasalahan  Serta  Prospek  Pestisida  Nabati  Dalam  PHT .  Penebar Swadaya, Jakarta
Panuju, D. R., Mizuno, K., & Trisasongko, B. H. (2013). The dynamics of rice production in Indonesia 1961–2009. Journal  of  the  Saudi  Society  of  Agricultural  Sciences , 12 (1),  27–37. https://doi.org/10.1016/j.jssas.2012.05.002
Santangeli,  A.,  Arkumarev,  V.,  Rust,  N.,  &  Girardello,  M.  (2016).  Understanding,  quantifying  and mapping  the  use  of  poison  by  commercial  farmers  in  Namibia  –  Implications  for  scavengers’ conservation and ecosystem health. Biological Conservation , 204 , 205–211. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.10.018
Shahabuddin  dan  Khasanah,  N.,  2013. Efektivitas  Ekstrak  Biji Mahkota  Dewa (Phaleria  papuena  Warb) Dalam  Mengendalikan  HamaSpodoptera  exigua Hubner  (Lepidoptera:  Noctuidae)  Pada Pertanaman Bawang Merah J. Agroland 17 (3) : 21 - 27, April 2013
Sinarta.P.,  2009. Jurnal,  Pengaruh  Kepadatan  Populasi  Keong  Emas .  Jurusan  Hama  Dan  Penyakit Tumbuhan. Medan.
Suharto, 2007, Pengendalian Dan Pengenalan Hama Tanaman Pangan. Andi.Yogyakarta.
Sulfianti, S., Berlian, M., & Priyantono, E. (2018). EFEKTIVITAS PUPUK ORGANIK CAIR KEONG MAS PADA PERTUMBUHAN DAN HASIL TANAMAN PADI. Jurnal Agrotech , 8 (2), 56–61. https://doi.org/10.31970/agrotech.v8i2.18
Sulfianti, S., Wirdha, W., & Priyantono, E. (2018). PEMANFAATAN HAMA KEONG MAS MENJADI PUPUK  ORGANIK  CAIR  PADA  KELOMPOK  TANI  PADI  DESA  SIDONDO  III KECAMATAN  SIGI  BIROMARU  KABUPATEN  SIGI  SULAWESI  TENGAH. Jurnal Abditani , 1 , 100–104. https://doi.org/10.31970/abditani.v1i0.22
Tresnaningsih,  T.,  Herdiansah,  D.,  &  Hardiyanto,  T.  (2017).  TINGKAT  PENERAPAN  TEKNOLOGI PENGELOLAAN  TANAMAN  TERPADU  (PTT)  PADA  USAHATANI  PADI  SAWAH (ORYZA  SATIVA  L.)  (Suatu  Kasus  Di  Desa  Rejasari  Kecamatan  Langensari  Kota  Banjar).
JURNAL ILMIAH MAHASISWA AGROINFO GALUH , 2 (2), 131. https://doi.org/10.25157/jimag.v2i2.69
Untung, K., 2006. Pengantar Pengelolaan Hama Terpadu .Gadjah Mada University Press.Yogyakarta.
Wiratno.2011. Diversifikasi Mahkota Dewa Sebagai Bahan Baku Pestisisida Nabati . http://perkebunan.litbang.deptan.go.id/index.php/id/pulikasi/125.Diakses 15Januari 2011 .
Zhang,  W.,  Kato,  E.,  Bianchi,  F.,  Bhandary,  P.,  Gort,  G.,  &  van  der  Werf,  W.  (2018).  Farmers’ perceptions of crop pest severity in Nigeria are associated with landscape, agronomic and socio- economic factors. Agriculture, Ecosystems
& Environment , 259 , 159–167.
https://doi.org/10.1016/j.agee.2018.03.004