## Jurnal

## Kajian Ekonomi dan Pembangunan
http://ejournal.unp.ac.id/students/index.php/epb/index

## Analisis Pengangguran Terbuka di Indonesia
Nicko Abdul Rahman 1 , Novya Zulfa Riani 2
1,2 Program Studi Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Negeri Padang, Indonesia * Korespondensi: n ickoar97@gmail.com , novyazr@gmail.com

## Abstract
The purpose of this research was conducted to analyze: (1) To what extent does the number of people affect open-mindedness in Indonesia, (2) To what extent does education influence open-sensitivity in Indonesia, (3) To what extent does open  inequality  affect  responsiveness  in  Indonesia,  (4)  To  what  extent  does population,  education  and  income  inequality  influence  open  resistance  in Indonesia.  This  research  is  a  descriptive  and  inductive  type  of  research.  The data  used  is  secondary  panel  data  for  34  provinces  in  Indonesia  from  2017- 2021  obtained  from  related  institutions  and  then  analyzed  using  panel regression models and Random Effect selection models. The results of the study show  that  simultaneously,  the  influence  of  population,  education  and  income inequality  has  a  significant  influence  on  open  response  in  Indonesia. Furthermore, partially (1) population has a positive and insignificant effect on open responses in Indonesia. (2) Education has a positive and significant effect on  open  response  in  Indonesia.  (3)  Inequality  has  a  positive  and  insignificant effect on open responses in Indonesia.
Keywords: Population, Education, Income inequality and Open unemployment

## Abstrak
Tujuan  penelitian  ini  dilakukan  untuk  menganalisis;  (1)  Pengaruh  jumlah penduduk  terhadap  pengangguran  terbuka  di  Indonesia,  (2)  Pengaruh Pendidikan  terhadap  pengangguran  terbuka  di  Indonesia,  (3)  Pengaruh ketimpangan  pendapatan  terhadap  pengangguran  terbuka  di  Indonesia,  (4) Pengaruh jumlah penduduk, pendidikan dan ketimpangan pendapatan terhadap pengangguran terbuka di Indonesia. Penelitian ini berjenis penelitian deskriptif dan  induktif.  Data  yang  digunakan    merupakan  data  sekunder  panel  untuk  34 provinsi  di  Indonesia  dari  tahun  2017-2021  diperoleh  dari  lembaga  terkait  dan kemudian  dianalisa  menggunakan  model  regresi  panel  dan  model  pemilihan Random  Effect.  Hasil  penelitian  menunjukkan    bahwa  secara    simultan, pengaruh  jumlah  penduduk,  Pendidikan  dan  ketimpangan  pendapatan memberikan pengaruh signifikan  terhadap  pengangguran terbuka di Indonesia. Selanjutnya , secara  parsial (1) Jumlah penduduk  berpengaruh positif dan tidak signifikan  terhadap  pengangguran  terbuka  di  Indonesia.  (2)  Pendidikan berpengaruh positif dan signifikan terhadap pengangguran terbuka di Indonesia. (3) Ketimpangan pendapatan berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap pengangguran terbuka di Indonesia.
Kata Kunci : Jumlah Penduduk, Pendidikan, Ketimpangan Pendapatan dan Pengangguran Terbuka
Kode Klasifikasi JEL: P23, I24, E24

## PENDAHULUAN
Pengangguran  merupakan  masalah  yang  sangat  sentral  dalam    perekonomian  baik    negara maju  maupun  berkembang  dan  berdampak  besar  pada  perencanaan  pembangunan. Bertambahnya  jumlah  pengangguran  disebabkan  oleh  berkurangnya  tingkat  dalam
Info Artikel Diterima: 28 Juli Mei 2023
Disetujui: 05 Agustus 2023
Terbit daring: 01 September  2023
DOI: -
Sitasi: Rahman, N,A, & Riani, N,Z (2023). Analisis Pengangguran Terbuka di Indonesia
pembangunan ekonomi. Penurunan pada pembangunan ekonomi menyebabkan penurunan lapangan  kerja.  Jika  tenaga  kerja  tidak  terserap  secara  optimal,  maka  akan  menimbulkan pengangguran.  Menurut  Prasaja  (2013),  pengangguran    di  Indonesia  merupakan  masalah serius  karena  dampak  dari    pengangguran    menimbulkan  masalah  social.  Pengangguran merupakan salah satu masalah ekonomi makro yang paling kompleks dan berdampak negatif terhadap  kesejahteraan  masyarakat.  Hal  ini  tergambar  dalam  penelitian  sebelumnya  oleh Rizal  dan  Mukaromahi  (2020),  yang  mengemukakan  bahwa  pengangguran  merupakan masalah  yang  ditangani  secara  sosial  kolektif,  sekaligus  masalah  pribadi  yang  bersifat psikologis bagi mereka yang terlibat.
Pengangguran  pasti  akan  akan  terjadi  di  setiap  negara  dalam  bentuk  sosial  maupun ekonomi,  tidak  ada  pemasukan  dalam  memenuhi  kebutuhan  bagi  masyarakat  yang menganggur  akan  mengurangi  dalam  konsumsi,  (Sukirno,  2016).  Pengangguran  terbuka ( Open  Unemployment )  yaitu    orang  yang  tidak  bekerja  atau  orang  yang  sedang  mencari pekerjaanm  sementara  itu  pengangguran    juga  cukup  banyak  terjadi  di  Indonesia.  Angka pengangguran cukup tinggi yang terjadi di Indonesia serta masih banyak nya orang  yang di PHK  saat Covid-19 melanda Indonesia, yang membuat pertumbuhan ekonomi menjadi lesu. Maka dari itu berikut  perkembangan pengangguran terbuka di Indonesia dari tahun 2017- 2022.

## Sumber: Badan Pusat Statistik, 2022

## Gambar 1. Perkembangan Pengangguran  Terbuka di Indonesia pada Tahun 2017-2022
Dapat  dilihat  dari  Grafik  1.  bahwa  pada  tahun  2017  sampai  dengan  tahun  2022 pengangguran terbuka  mengalami  fluktuasi  namun  cenderung menurun.    Pada  tahun  2017 sampai  2019  pengangguran  mengalami  penururan  namun  pada  tahun  2020  pengangguran terbuka mengalami peningkatan sebesar 7.07 persen. Peningkatan pengangguran ini diduga karena lesu nya pertumbuhan ekonomi dan terjadi nya Covid-19 yang mengakibatkan akses masyarakat  terbatas  untuk  beraktivitas  sehingga  pengangguran  mengalami  peningkatan serta banyak nya orang yang di PHK dalam bekerja.
Menurut data yang bersumber dari Badan Pusat Statistik, (2022). Jumlah pengangguran di Indonesia pada Agustus 2021 sebanyak 9,1 juta orang. Itu naik dari 8,7 juta  tetapi turun dari 9,8 juta pada tahun sebelumnya. Namun jika dilihat dari Open Unemployment Index (OPI), angka  pengangguran  di  Indonesia  mengalami  penurunan.  Tingkat  Pengangguran  Terbuka Indonesia tercatat 6,49% pada Agustus 2021. Selain itu, pandemi Covid-19 terus berdampak negatif  terhadap  kondisi  kerja  di  Indonesia,  namun  tidak  sebanyak  tahun  sebelumnya  saat Indonesia pertama kali  menghadapi ancaman virus tersebut. Sebanyak 21,32 juta  penduduk usia kerja terdampak Covid-19, turun 7,8 juta  dari 29,12 juta pada Agustus 2020. Sementara itu,  jumlah  pengangguran  akibat  Covid-19  turun  740,  dari  2,56  juta  pada  Agustus  2020
menjadi 1,82 juta Pekerja yang bekerja lebih sedikit kemudian turun 6,62 juta menjadi 17,41 juta  dari  24,03  juta  pada  Agustus  2020.  Badan  Pusat  Statistik  mencatat  hingga  700  orang bukan  angkatan kerja, angka tersebut mengalami penurunan sebaanyak 60  dari 760 pada periode  yang  sama  tahun  lalu.  Terakhir,  jumlah  pengangguran  sementara  turun  3,80  juta menjadi 1,39 juta.
Teori  Klasik  menjelaskan  bahwa  pengangguran  ada  di  sisi  penawaran  dan  Mekanisme penetapan  harga  untuk  memastikan  terciptanya  permintaan  yang  sepenuhnya  menyerap sebuah  penawaran.  Menurut  pengertian  klasik,  pengangguran  adalah  mis    komunikasi sementara,  yang  kemudian  dapat  diatasi  dengan  mekanisme  penghargaan  (Gilarso  2004). Selain  pertumbuhan  populasi,  pendidikan  merupakan  salah  satu  yang  mempengaruhi banyaknya  pengangguran,  yang  mana  pendidikan  merupakan  salah  satu  cara  tepat  untuk meningkatkan kualitas sumberdaya manusia, sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh (Hutami & Riani, 2022) yang menyatakan bahwa kualitas sumber daya manusia berpengaruh terhadap penyerapan tenaga kerja di Indonesia. Hutami, R. Y., & Riani, N. Z. (2022).
Pengembangan  pendidikan  di  masa  depan  merupakan  prasyarat  bagi  upaya  meningkatkan mutu pekerja, terutama keterampilannya. Masuknya pekerja-pekerja terampil pada beberapa sektor  produktif  memungkinkan  peningkatan  produksi  dalam  bentuk  kualitas  dan jumlahnya.
Selain itu, ketimpangan pendapatan juga mempengaruhi pengangguran terbuka.  Distribusi yang tidak porposional dari total pendapatan nasional  antara  rumah tangga yang berbeda di negara  menyebabkan  terjadinya  ketimpangan  pendapatan  (Todaro,  2011:  254).  Teori ketimpangan  pendapatan  area  yang  disajikan  oleh  Jeffrey  G  Williamson  yang mengeksplorasi  hubungan  tersebut  perbedaan  wilayah  dan  tingkat  pembangunan  ekonomi berdasarkan  data  ekonomi  negara  industri  dan  negara  berkembang  itu  ditemukan  pada tahap awal pembangunan, perbedaan regional dan pembangunan ekonomi terkonsentrasi di daerah-daerah  tertentu.  Akhirnya  akan  nampak  adanya  keseimbangan  antara  wilayah  dan perbedaan menurun secara signifikan (Kuncoro, 2004:133).
Permintaan  terhadap  faktor  produksi  salah  satunya  adalah  tenaga  kerja,  tanah  dan  modal yang  merupakan  permintaan  turunan (derived  demand). Menurut  (Bellenta  dan  Jakson 1983  :  23)  permintaan  perusahaan  akan  input  (faktor  produksi)  merupakan  suatu permintaan (derived demand) yang dipelopori dari permintaan konsumen terhadap produk yang  dihasilkan.  Hal  ini  menjelaskan  bahwa  ketika  permintaan  terhadap  barang  dan  jasa meningkat  diikuti  dengan  meningkatnya  daya  beli  masyarakat  maka  perusahaan  akan meningkatkan jumlah produksinya. Dengan adanya peningkatan jumlah produksi maka akan menyebabkan meningkatnya jumlah permintaan terhadap tenaga kerja. (Mankiw 2003:541).
Adapun yang dimaksud dengan permintaan akan faktor produksi tenaga kerja adalah tenaga yang dibutuhkan oleh perusaahan untuk menghasil kan barang dan jasa yang nantinya akan di tawarkan kepada masyarakat dengan tujuan untuk memaksimalkan laba atau keuntungan. Laba  adalah  pendapatan  yang  diperoleh  perusahaan  setelah  membayar  biaya  produksi. Dimana  pendapatan  ini  diperoleh  dari  harga  jual  barang  yang  dikalikan  dengan  jumlah barang yang diproduksi. Sedangkan biaya mencangkup biaya tenaga kerja dan biaya modal. Dimana biaya tenaga kerja di peroleh dari upah yang dikalikan dengan jumlah tenaga kerja sedangkan biaya modal yaitu biaya sewa modal yang dikalikan dengan jumlah modal.
Pengangguran adalah manusia yang  aktif mencari pekerjaan dalam empat minggu terakhir (Kaufman  dan  Hotchkiss,  1999).  Pengangguran  adalah  suatu  kondisi  dimana  seseorang karyawan ingin mendapatkan pekerjaan, tetapi merekabelum masuk kerja (Sukirno, 2016).
Terjadinya  ketidakseimbangan  di  dalam  pasar  tenaga  kerja  akan  menimbulkan pengangguruan.  Dimana  jumlah pekerjaan  yang dibutuhkan  lebih  sedikit  dari pada  jumlah pekerjaan  yang  dilakukan.  Menurut  (Sukirno,  2016),  seseorang  yang  tidak  bekerja,  tetapi
tidak  secara  aktif  mencari  pekerjaan  tidak  tergolong  seseorang  tidak  memiliki  pekerjaan tetapi mereka sedang melakukan usaha sebagai penganggur.
Menurut  (BPS,  2020)  pengangguran  dalam  indeks  ketenagakerjaan  adalah  penduduk  yang menganggur  dan  sedang  mencari  pekerjaan  atau  bersiap  untuk  membuka  usaha,  atau penduduk  yang  bekerja  tetapi  tidak  mencari  pekerjaan  karena  tidak  bekerja.  Kehilangan pekerjaan berarti standar hidup yang lebih rendah dan tekanan psikologis bagi kebanyakan orang.
Dalam  teori  makroekonomi  Keynesian,  peranan  pengeluaran  agregat  akan  menentukan sejauh mana kegiatan ekonomi dalam kesempatan kerja nasional yang ditunjukkan sewaktu- waktu.  Analisis  dinamakan  analisis  Keynesian  sederhana  karena  analisisnya  belum  selesai dengan mempertimbangkan dua faktor, pengaruh perubahan suku bunga dan tingkat harga kegiatan ekonomi di negara tersebut. Analisis Keynesian adalah Analisis jangka pendek yang melihat perubahan aktivitas ekonomi karena perubahan total pengeluaran. (Dornbusch et al., 2008)
Dijelaskan  pada  kurva  penawaran  agregat  Keynesian  horizontal,  bahwa  perusahaan  akan menawarkan  berapapun  jumlah  barang  yang  diminta  pada  tingkat  harga  yang  berlaku. Pemikiran ini dilandasi  dikarenakan adanya pengangguran, perusahaan  dapat memperoleh sebanyak  mungkin  tenaga  kerja  pada  tingkat  upah  yang  berlaku  dengan  asumsi  biaya produksi  tidak  berubah  walaupun  terjadi  perubahan  dalam  tingkat  outputnya.  Pokok pemikiran kurva penawaran agregat keynesian diterapkan pada masa Great Depression, saat dimana  output  dapat  terus  meningkat  tanpa  menaikkan  harga  dengan  memberdayakan modal dan tenaga kerja yang menganggur untuk bekerja. Dalam jangka pendek, perusahaan enggan  merubah  harga  dan  upah  ketika  permintaan  bergeser.  Hasilnya,  kerva  penawaran cenderung landai pada jangka pendek. (Dornbusch et al., 2008).

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  bersifat  deskriptif  dan  induktif.  Penelitian  deskriptif  adalah  jenis  penelitian yang  berusaha  mendeskripsikan  dan  menjelaskan  apa  yang  sedang  diteliti,  dan  data  yang digunakan berupa angka-angka. Penelitian induktif adalah penelitian yang bertujuan untuk melihat  hubungan  antara  variabel  bebas  dan  variabel  terikat.  Penelitian  ini  menjelaskan pengaruh variabel bebas yaitu jumlah penduduk, pendidikan dan ketimpangan pendapatan terhadap variabel terikat yaitu tingkat pengangguran terbuka di Indonesia. Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yaitu, data dari instansi resmi atau dari instansi pada website resmi Badan Pusat Statistik (BPS), yang dapat diakses melalui petugas website  instansi  masing-masing.  Jenis  data  yang  digunakan  adalah  data  panel,  yang merupakan  kombinasi  deret  waktu  dan  lintas  bagian.  Data  deret  waktu  mencakup  tahun 2017 hingga 2022, sedangkan data cross-sectional mencakup 34 provinsi di Indonesia.
Metode pengumpulan data merupakan metode untuk dapat menganalisa permasalahan dan mencari  pemecahan  masalah  yang  diinginkan  maka  dibutuhkan  data  yang  akurat  dan relevan.  Dalam  penelitian  ini  metode  yang  dilakukan  dalam  pengambilan  data  adalah pengambilan data dari lembaga-lembaga terkait yaitu Badan Pusat Statistik (BPS) Indonesia, jurnal-jurnal  yang  berhubungan  dengan  tingkat  pengangguran  terbuka,  dan  studi  pustaka yang dilaksanakan di Universitas Negeri Padang (UNP).
Data  Penelitian  ini  menggunakan  data  panel  Informasi  dasbor  adalah  Kombinasi  tanggal silang (cross date bagian) dengan data deret waktu (time series), d. H. jumlah variabel yang diamati dalam kategori dan dikumpulkan selama periode waktu tertentu Bentuk persamaan model  regresi  panel  dapat  dibentuk  dari  persamaan  umum.  Model  yang  digunakan  dalam kotak persegi, analisis regresi  adalah sebagai berikut
.
Definisi  operasional  dalam  penelitian  ini  adalah  sebagai  berikut: 1)  Pengangguran  Terbuka (Y), tingkat pengangguran terbuka adalah persentase angkatan kerja yang menganggur dan mencari  pekerjaan  di  Indonesia. Oleh  Badan  Pusat  Statistik  (BPS).  Data  yang  digunakan adalah  data  panel,  34  provinsi  Indonesia  dari  tahun  2017  hingga  2021  dalam  satuan persentase. 2)  Jumlah  penduduk  (X1),  jumlah  penduduk  menurut  Badan  Pusat  Statistik (BPS)  meliputi  semua  orang  yang  hidup  enam  bulan  atau  lebih  di  wilayah  geografis Indonesia  dan/atau  mereka  yang  hidup  kurang  dari  enam  bulan  yang  mereka  usahakan untuk menyelesaikan. Data yang digunakan adalah data panel, 34 provinsi Indonesia tahun 2017-2021 dalam satuan jiwa. 3) Pendidikan (X2) Pendidikan diukur di sini dengan indeks panjang  rata-rata sekolah  yang  menggambarkan  rata-rata  penduduk  usia  15+  yang menempuh  pendidikan  formal  di  Indonesia.  Data  yang  digunakan  adalah  data  panel,  34 provinsi Indonesia periode 2017-2021dalam satuan tahun. 4) Ketimpangan pendapatan (X3) di  sini,  ketimpangan  pendapatan  diukur  dengan  indeks  Gini,  yang  menggambarkan ketimpangan  pendapatan  antar  wilayah  di  Indonesia,  menggunakan  data  panel  pada  34 provinsi di Indonesia dari tahun 2017 hingga 2021 dalam satuan indeks.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Dimana berdasarkan hasil estimasi regresi panel yang dilakukan dengan pengujian uji chow, uji hausmant dan uji lagrange maka terdapat pemilihan model yang paling tepat digunakan dalam penelitian ini yaitu random effect model.

## Tabel 1. Hasil Estimasi Random Effect Model
Variabel Terikat Pengangguran Terbuka  (Y) Variabel Bebas Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -6.783347 2.285859 -2.967526 0.0035 LOG Jumlah Penduduk 0.072928 0.042000 1.736364 0.0844 Pendidikan 1.393866 0.222873 6.254085 0.0000 LOG Ketimpangan Pendapatan 1.007433 1.574780 0.639730 0.5233 R-squared 0.200587 Adjusted R-squared 0.185691
Sumber :Data Diolah Eviews 9 2023
Berdasarkan Tabel 1, diperoleh hasil olahan data sekunder dengan Eviews 9, dengan regresi panel:
(1)
Berdasarkan  hasil  persamaan  menunjukkan  Jumlah  Penduduk  (X1)  berpengaruh  positif terhadap  Tingkat  Pengangguran  Terbuka  di  Indonesia  (Y) dengan  koefisien  regresi  sebesar 0.0729. Artinya, apabila jumlah penduduk meningkat 1%, maka akan menurunkan Tingkat Pengangguran Terbuka di Indonesia sebesar 0.0729.
Pendidikan (X2) berpengaruh positif terhadap Tingkat Pengangguran Terbuka di Indonesia (Y) dengan koefisien regresi sebesar 1.3938. Artinya, apabila Rata Lama Sekolah meningkat 1%, maka akan meningkatkan Tingkat Pengangguran Terbuka di Indonesia sebesar 1.3938.
Ketimpangan pendapatan (X2) berpengaruh positif terhadap Tingkat Pengangguran Terbuka di  Indonesia  (Y)  dengan  koefisien  regresi  sebesar  1.0074  Artinya,  apabila  ketimpangan pendapatan  meningkat  1%,  maka  akan  meningkatkan  Tingkat  Pengangguran  Terbuka  di Indonesia sebesar 1.0074.

## Pengaruh Jumlah Penduduk terhadap Tingkat Pengangguran Terbuka
Dari hasil pengujian hipotesis dan hasil analisis data yang telah dilakukan pada penelitian ini di  dapatkan  hasil  bahwa  Jumlah  Penduduk  memiliki  pengaruh  positif  dan  tidak  signifikan terhadap  pengangguran  terbuka  di  Indonesia.ketika  jumlah  penduduk  meningkat  maka pengangguran mengalami peningkatan. Ketika populasi meningkat, penawaran tenaga kerja juga  akan  meningkat.  Jika  permintaan  tenaga  kerja  tidak  mampu  menyerap  banyaknya penawaran tenaga kerja maka pengangguran akan meningkat.
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh (Putro & Setiawan, 2013) yang  menunjukkan  bahwa  populasi  efek  positif  pada  tingkat  pengangguran,  yang  berarti semakin  banyak  Semakin  banyak  penduduk,  semakin  banyak    pengangguran  Semakin banyak  jumlahnya  penduduk  juga  meningkatkan  jumlah  pekerjaan.  Peningkatan  angkatan kerja  tampaknya  tidak  dibarengi  dengan  ekspansi  Kesempatan  kerja  sehingga  banyak penduduk    tidak  dapat  menemukan  pekerjaan  dengan  penelitian  (Dinar  &  Nurfahmiyati, 2022) menunjukkan bahwa populasi memiliki efek positif terhadap pengangguran terbuka.

## Pengaruh Pendidikan Terhadap Tingkat Pengangguran Terbuka
Berdasarkan  dari  hasil  analisis  data  dan  pengujian  hipotesis  yang  telah  dilakukan  dalam penelitian  ini  bahwa  pendidikan  yang  diukur  dengan  rata-rata  lama  sekolah  memiliki pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  pengangguran  terbuka  di  Indonesia.  Artinya semakin tinggi pendidikan yang dimiliki oleh seseorang maka dia akan lebih selektif dalam memilih  pekerjaan  sesuai  tingginya  pendididkan  terakhir  dan  lebih  memperhatikan  serta mempertimbangkan  upah  yang  diterimanya.  Hal  tersebut  diperkuat  dengan  data  Angka Partisipasi  Kasar  SMA  dan  Perguruan  Tinggi  yang  disajikan  oleh  BPS  Indonesia,  dimana tingkat partisipasi pendidikan terus meningkat hingga pencapai 85,49% di tingkat SMA dan kuartal 5 sebesar 109,71 pada tingkat perguruan tinggi.
Sikap subyektif ini menimbulkan angka pengangguran yang luar biasa sementara lapangan kerja yang tersedia tidak mencukupi untuk memenuhi pasokan. Hal ini tidak sesuai dengan teori  yang  ada  bahwa    tenaga  kerja  yang  lebih  terdidik  menghasilkan  lebih  banyak  output untuk mengurangi pengangguran. Kehadiran modal di tingkat pendidikan yang lebih tinggi memastikan efisiensi dan efektivitas dalam produksi dan memberikan kesempatan kerja bagi pekerja terampil untuk mengisi kesempatan kerja di bidang kerja yang cocok untuk lulusan dan sarjana.
Menurut  penelitian  (Prawira,  2018)  Dia  menjelaskan  bahwa  studi  yang  dia  lakukan  pada rata-rata  lama  bersekolah  memiliki  efek  positif  yang  signifikan  terhadap  angka pengangguran yang dipublikasikan. Ini berarti bahwa pencapaian pendidikan meningkat dan pengangguran  meningkat  bersamanya.  Hal  ini  karena  para  pekerja  semakin  selektif  dalam memilih  pekerjaan  mengingat  upah  yang  mereka  terima  sesuai  dengan  tingkat  pendidikan mereka.

## Pengaruh  Ketimpangan  Pendapatan  Terhadap  Pengangguran  Terbuka  di Indonesia
Berdasarkan hasil analisis data dan pengujian hipotesis yang  dilakukan di Dalam penelitian ini, ketimpangan pendapatan  diukur dengan menggunakan rasio gini itu tidak memiliki efek positif  yang  signifikan  terhadap  pengangguran  dibuka  di  Indonesia  Artinya  semakin  tinggi ketimpangan semakin tinggi tingkat pengangguran di Indonesia Perbedaan pendapatan tidak
berpengaruh  terhadap  pengangguran  di  Indonesia  karena  langkah-langkah  yang dilaksanakan oleh pemerintah, seperti B. Bantuan sosial  Pemerintah datang dalam bentuk program  yang  dapat  membantu  orang  yang  salah  Salah  satunya  adalah  pendirian  pusat pelatihan  profesional.  Kehadiran  bantuan  semacam  itu  bisa  meringankan    masyarakat karena  kebutuhan  hidup  masih  dapat  terpenuhi  masih  belum  merata  di  seluruh  wilayah beberapa provinsi di Indonesia Selain itu, Sebagian besar mata pencaharian para penganggur masih  bergantung  pada  keluarga  mereka  untuk  bekerja  dan  menggunakan  tabungan  yang mereka miliki untuk mendapatkan pekerjaan dan upah.
Penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh  (Dinar & Nurfahmiyati, 2022) menyatakan  bahwa  ketimpangan  pendapatan  memiliki  pengaruh  positif  terhadap pengangguran  terbuka  dan  didukung  juga  dengan  penelitian  dilakukan  oleh    (Ramadhan Devan  Pratama,  2022).  (Syafrizal,  2008:117)  menyebutkan  bahwa  faktor-faktor  yang mempengaruhi  ketimpangan  pembangunan  antar  wilayah  salah  satunya  adalah  karena perbedaan kondisi demografis.
Berdasarkan  dari  hasil  analisis  data  dan  pengujian  hipotesis  yang  telah  dilakukan  dalam penelitian  ini  bahwa  Secara  Bersama-sama  variabel  jumlah  penduduk,Pendidikan  dan ketimpangan memiliki pengaruh signifikan terhadap pengangguran terbuka di Indonesia.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisis  yang  dilakukan,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa:  1)  Jumlah penduduk  berpengaruh  positif  tidak  signifikan  terhadap  Tingkat  Pengangguran  Terbuka  di Indonesia.  Dengan  demikian  hal  ini  berarti  bahwa  ketika  jumlah  penduduk  di  Indonesia meningkat  maka  tingkat  pengangguran  terbuka  Indonesia  akan  meningkat.  2)  Pendidikan berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  Tingkat  Pengangguran  Terbuka  di  Indonesia. Dengan demikian hal ini berarti bahwa ketika Rata Lama Sekolah Indonesia meningkat maka tingkat  pengangguran  terbuka  Indonesia  akan  meningkat.  3)  Ketimpangan  berpengaruh positif  tidak  signifikan  terhadap  Tingkat  Pengangguran  Terbuka  di  Indonesia.  Dengan demikian hal ini berarti bahwa ketika ketimpangan pendapatan  Indonesia meningkat maka tingkat pengangguran terbuka Indonesia akan meningkat.4) Secara Bersama-sama pengaruh jumlah  penduduk,  Pendidikan  dan  ketimpangan  pendapatan  memiliki  pengaruh  signifikan terhadap pengangguran terbuka di Indoensia.
Pemerintah  dapat  memperlambat  laju  pertumbuhan    penduduk  dengan  menggalakkan program  pemerintah  yaitu  Program  Keluarga  Berencana  (KB).  Selain  dapat  menekan pertumbuhan  penduduk,  peningkatan  pengangguran  yang  menyertai  pertumbuhan penduduk  juga  dapat  dikurangi  dengan  perluasan  lapangan  kerja.  Pendidikan  dapat ditingkatkan dengan meningkatkan  partisipasi sekolah. Membangun sarana dan prasarana sekolah,  mempermudah  akses  transportasi,  memberikan  beasiswa  kepada  keluarga  kurang mampu dan  siswa berprestasi, serta memperpanjang rata-rata lama sekolah terkait dengan gerakan wajib belajar 12 tahun.

## DAFTAR RUJUKAN
Alrakhman, D., & Susetyo, D. (n.d.). Effect of Economic Growth on Unemployment Rate in Indonesia . https://doi.org/10.33258/birci.v5i2.4811 Arsyad,  L.  (2000). Ekonomi  Pembangunan  edisi  keempat .  Sekolah  Tinggi  Ilmu  Ekonomi YKPN.
Atmanti,  H.  D.  (2005).  Investasi  Sumber  Daya  Manusia  Melalui  Pendidikan. Dinamika Pembangunan , 2 (1), 30 – 39. BPS. (2020). Konsep Tenaga Kerja . Badan Pusat Statistik. (2022). Indonesia Dalam Angka . BPS. Danim, S. (2003). Ekonomi Sumber Daya Manusia . CV Pustaka Setia. Deliarnov. (2014). Perkembangan Pemikiran Ekonomi . Rajawali Pers.
Dinar,  M.  I.,  &  Nurfahmiyati.  (2022).  Faktor  yang  Mempengaruhi  Tingkat  Pengangguran Terbuka  di Indonesia  Pada  Tahun  2011-2021. Bandung  Conference  Series:  Economics Studies , 2 (1). https://doi.org/10.29313/bcses.v2i1.2481
Dornbusch, R., Fischer, S., & Startz, R. (2008). Makroekonomi (Y. Wibisono, Ed.; 10th ed.). PT Media Global Edukasi.
Ekananda, M. (2016). Analisis Ekonometrika Data Panel Edisi 2 . Mitra Wacana Media. Gujarati, Damodar N. 2006. Ekonometrika Dasar. Jakarta : Penerbit Erlangga. Hutami, R. Y., & Riani, N. Z. (2022).  Ecosains : Jurnal Ilmiah Ekonomi dan Pembangunan Peran  Investasi  Modal  Manusia  dan  Modal  Fisik  dalam  Meningkatkan  Pertumbuhan Produktivitas  Tenaga  Kerja  di  Indonesia. Ecosains:  Jurnal  Ilmiah  Ekonomi  Dan Pembangunan , 11 No 1 , 30 – 40. Mankiw, N. G. (2007). Makroekonomi . Erlangga.
Mutiadanu,  S.,  Adry,  M.  R.,  &  Putri,  D.  Z.  (2018).  Analisis  Sosial  Ekonomi  Terhadap Pengangguran  Muda  Di  Sumatera  Barat. Ecosains:  Jurnal  Ilmiah  Ekonomi  Dan Pembangunan , 7 (2), 89. https://doi.org/10.24036/ecosains.11066257.00 Prawira, S. (2018). Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Upah Minimum Provinsi, Dan Tingkat Pendidikan  Terhadap  Pengangguran  Terbuka  Di  Indonesia. Jurnal  Ecogen , 1 (4),  162. https://doi.org/10.24036/jmpe.v1i1.4735
Priastiwi, D., & Handayani, H. R. (2019). Analisis Pengaruh Jumlah Penduduk, Pendidikan, Upah Minimum, Dan Pdrb Terhadap Tingkat Pengangguran Terbuka Di Provinsi Jawa Tengah. Diponegoro Journal of Economics , 1 (1), 159 – 169. https://ejournal2.undip.ac.id/index.php/dje
Putro,  A.  S.,  &  Setiawan,  A.  H.  (2013).  Analisis  Pengaruh  PDRB,  UMK,  Inflasi,  dan Beban/Tangggungan Penduduk di Kota Magelang
Ramadhan  Devan  Pratama.  (2022). PENGARUH  PERTUMBUHAN  EKONOMI,  INFLASI, PENDIDIKAN DAN RASIO GINI  TERHADAP PENGANGGURAN TERBUKA DI KOTA SIBOLGA PERIODE 2002-2021 .
S Mulyadi. (2012). Ekonomi Sumber Daya Manusia . PT Raja Grafindo Persada. Sukirno, S. (2016). Teori Pengantar Makroekonomi . PT Raja Grafindo Persada.
Todaro,  M.  P.,  &  Smith,  S.  C.  (2011).  Pembangunan  Ekonomi edisi  kesebelas jilid 1,  PT.  In Gelora Aksara Pratama, Jakarta Indonesia . Erlangga.