## TINDAK TUTUR ILOKUSI DAN STRUKTUR TEKS DALAM TUTURAN RAPAT DPRD PROVINSI KALIMANTAN SELATAN

## PERIODE 2009-2014 ( ILLOCUTIONARY ACTS AND TEXT STRUCTURE IN DPRD SOUTH KALIMANTAN PROVINCIAL MEETING IN 2009-2014 PERIOD )

## Haswinda Harpriyanti
Program Studi Pendidikan Bahasa Inggris STKIP PGRI Banjarmasin, e-mail windabpost@gmail.com

## Abstract
Illocutionary Acts and text structure  in DPRD  South Kalimantan Provincial Meeting in 2009- 2014 Period. This study aims to describe and explain about (1) the nature illocutionary speech acts of various kinds of speech acts in the meeting councilors South Kalimantan province, 2009-2014, and (2) the structure of the text at a meeting of South Kalimantan provincial legislators 2009-2014. This research is qualitative. In this study using the approach on the theory developed by Searle, which illocutionary speech acts are divided into five types, representative speech act, directive, commissive, expressive, and declarative. The next approach is the approach used Critical Discourse Analysis (AWK) developed by Teun A. van Dijk, is the analysis of text structure. Descriptive analysis shows that in the meeting of South Kalimantan provincial legislators period 2009-2014 found the type and function of illocutionary speech acts. Illocutionary speech act type found consists of five types of speech acts, which includes a representative speech act states, recognize, report, and mentions. Directive speech acts include invites, asking, asking, begging, and forced. Commissive speech acts include the offer, stating ability and promise. Expressive speech acts include thanked, criticize. Text structure consists of three main parts, namely the macro structure, superstructure and microstructure. At the macro-structure, in general, the author raised the topic. In the superstructure, the author uses the pattern of organization. On the microstructure, the author uses the writing strategy at the level of propositions smaller, ie semantics. At the semantic elements, the author uses the writing strategy includes the meaning of kindness and obscure group vice. In the lexicon of elements, the author chose a positive vocabulary in describing the actions or concepts offered and choose the negative vocabulary to describe the ugliness of the actions or concepts outside groups. On the element of style and rhetoric, different style of language used some of the force used, namely the alliteration and anaphora.
Key words: speech acts, illocutionary, structure, types, function

## Abstrak
Tindak Tutur Ilokusi dan Struktur Teks dalam Tuturan Rapat DPRD Provinsi Kalimantan Selatan Periode 2009-2014. Penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan dan menjelaskan tentang (1) wujud tindak tutur ilokusi dari berbagai jenis tindak tutur dalam  rapat anggota  DPRD
provinsi  Kalimantan Selatan periode  2009-2014, dan  (2) struktur  teks  pada  rapat  anggota DPRD provinsi  Kalimantan Selatan periode 2009-2014. Penelitian ini merupakan penelitian kualitatif. Dalam penelitian ini  menggunakan pendekatan  pada  teori  yang  dikembangkan  oleh  Searle,  yaitu  tindak tutur  ilokusi  yang  dibagi menjadi  lima  jenis, tindak  tutur representatif, direktif, komisif, ekspresif, dan deklaratif. Pendekatan selanjutnya yang digunakan adalah pendekatan Analisis Wacana Kritis (AWK) yang dikembangkan oleh Teun A. van Dijk, yaitu analisis struktur teks. Hasil analisis deskriptif menunjukkan bahwa dalam rapat anggota DPRD provinsi Kalimantan Selatan periode 2009-2014 ditemukan jenis dan fungsi tindak tutur ilokusi.  Jenis tindak tutur ilokusi yang ditemukan terdiri atas lima jenis tindak tutur, yaitu tindak tutur representatif meliputi menyatakan, mengakui, melaporkan, dan menyebutkan. Tindak tutur direktif meliputi mengajak, meminta, menyuruh, memohon, dan memaksa. Tindak  tutur komisif  meliputi menawarkan,  menyatakan  kesanggupan, dan  berjanji. Tindak  tutur ekspresif meliputi mengucapkan terima kasih, mengkritik. Struktur teks terdiri dari tiga bagian utama, yaitu struktur makro, superstruktur dan struktur mikro. Pada struktur makro, secara umum penulis mengangkat topik. Pada superstruktur, penulis  menggunakan  pola  organisasi. Pada struktur mikro, penulis menggunakan strategi  penulisan  pada  tingkat  proposisi-proposisi  yang lebih kecil, yaitu  semantik. Pada  elemen semantik, penulis menggunakan strategi penulisan menonjolkan makna  kebaikan kelompoknya dan mengaburkan keburukannya. Pada elemen leksikon, penulis memilih  kosakata yang positif dalam menggambarkan tindakan atau konsep yang ditawarkan dan memilih kosakata yang negatif dalam menggambarkan keburukan tindakan atau  konsep  kelompok luar. Pada elemen gaya dan retorika, berbagai gaya bahasa digunakan beberapa gaya yang digunakan, yaitu aliterasi dan anafora.
Kata-kata kunci: tindak tutur, ilokusi, struktur, jenis, fungsi

## PENDAHULUAN
Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kalimantan Selatan adalah lembaga legislatif daerah yang terletak di provinsi Kalimantan Selatan. Selain itu, di dalam ruang lingkup DPRD ini  terdapat  sebuah  interaksi  kebahasaan  yang  menggambarkan  perilaku bahasa. Interaksi kebahasaan adalah komunikasi yang dilakukan oleh seorang penutur dalam suatu  pembicaraan, penutur dapat menyampaikan gagasannya kepada lawan bicaranya.
Menurut Richard (dalam Jumadi, 2010: 60), tindak tutur adalah hal yang dilakukan peserta komunikasi ketika bertutur  secara terminologis, tindak tutur dapat diberi pengertian sebagai unit terkecil aktivitas  bertutur  yang  memiliki  fungsi.  Sistem  klasifikasi  umum  mencantumkan  lima jenis fungsi umum yang di tunjukkan oleh tindak tutur, yaitu deklarasi, representatif, ekspresif, direktif, dan komisif.
Di  samping  mempunyai  fungsi  tindak  tutur  memiliki  empat  jenis  tuturan,  yakni  tindak bertutur  ( utterance  acts ),  tindak  lokusi  ( locutionary  acts ),  yakni  tindak  menuturkan  sesuatu, tindak  ilokusi  ( illocutionary  acts ),  yakni  tindak  melakukan  sesuatu,  dan  tindak  perlokusi ( perlocutionary  acts ),  yakni  pengaruh  atau  akibat  maksud  tuturan  kepada  lawan  tutur  (Searle dalam Jumadi, 2010: 61).
Penelitian mengenai rapat anggota DPRD ini salah satunya berfokus kepada teori Searle yaitu tindak  tutur  ilokusi  saja  yang  terdiri  dari  lima  tindak  tutur, yaitu  representatif,  direktif, komisif, ekspresif  dan  deklarasi.  Oleh  sebab  itu,  Teori  ini  akan  dapat  dianalisis  dengan mendeskripsikan
tuturan yang dilakukan pada rapat anggota DPRD dan pendekatan yang tepat untuk  melakukan hal  tersebut  menurut  pertimbangan  penulis  ialah  melalui  pendekatan pragmatik.
Selain  dengan  menggunakan  pendekatan  pragmatik  yang  menitikberatkan  aspek kebahasaan, untuk mengkaji pemikiran dan gagasan yang dapat dilihat dari teks  tuturan rapat secara keseluruhan. Pendekatan yang tepat untuk melakukan hal tersebut menurut pertimbangan penulis  ialah  melalui  analisis  wacana  kritis.  Dijk  (dalam  Eriyanto,  2009:  260)  memandang analisis  wacana  tidak  dibatasi  hanya  pada  struktur  teks  karena  struktur  wacana  itu  sendiri menunjukkan dan menandakan sejumlah  makna,  pendapat,  dan  ideologi.  Untuk  membongkar bagaimana makna tersembunyi dari teks, dibutuhkan suatu analisis kognisi dan konteks sosial. Wacana digambarkannya mempunyai tiga dimensi, yaitu teks, kognisi sosial, dan konteks sosial. Ketiganya digabungkan menjadi kesatuan analisis (Darma, 2009: 88).  Disimpulkan bahwa penelitian ini dianalisis dengan menggunakan dua bidang ilmu, yaitu pragmatik dan wacana, pada analisis wacana  kritis  penulis  hanya  menggunakan  satu dimensi  saja,  yaitu  teks.  Pada  dimensi teks hal yang diteliti adalah struktur dari teks rapat anggota DPRD periode 2009 -2014.  Dimensi  ini memanfaatkan  dan  mengambil  analisis  linguistik  (kosakata,  kalimat, proposisi,  paragraf) untuk menjelaskan dan memaknai suatu teks  (Eriyanto, 2009: 225). Berdasarkan berbagai pertimbangan tersebut penulis memberi judul penelitian ini  Tindak Tutur Ilokusi dan Struktur Teks dalam Tuturan Rapat Anggota DPRD Provinsi Kalimantan Selatan Periode 2009-2014.
Berdasarkan hal di atas, masalah yang  ingin dijawab dalam penelitian ini adalah sebagai berikut.
a.    Bagaimana  wujud tindak tutur ilokusi dari berbagai jenis tindak tutur dalam rapat anggota DPRD provinsi Kalimantan Selatan periode 2009-2014?
b.    Bagaimana struktur teks pada rapat anggota DPRD provinsi Kalimantan Selatan periode 2009- 2014?
Penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan wujud  tindak tutur  ilokusi  dari  berbagai jenis tindak tutur dalam rapat anggota DPRD provinsi Kalimantan Selatan periode 2009-2014 dan mendeskripsikan struktur teks pada rapat anggota DPRD provinsi Kalimantan Selatan periode 2009- 2014.

## METODE

## Pendekatan dan Metode Penelitian
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  kualitatif dengan metode deskriptif.  Penelitian  ini menggunakan pendekatan pada teori yang dikembangkan oleh Searle, yaitu tindak tutur ilokusi yang dibagi menjadi lima jenis, tindak tutur representatif, direktif,komisif, ekspresif dan deklarasi. Sedangkan, pendekatan selanjutnya  yang  digunakan  adalah  pendekatan  Analisis  Wacana  Kritis (AWK)  yang dikembangkan oleh  Teun A. van Dijk yang disebut kognisi sosial, dengan menganalisis wacana berdasarkan  tiga  dimensi utama, yaitu  teks,  kognisis  sosial,  dan  dimensi  sosial.  Melihat penelitian  ini  menggunakan dua bidang ilmu yang berbeda, yaitu  pragmatik dan wacana  tetapi saling berkaitan, pada teori kognisi  sosial hanya menganalisis satu dimensi saja yaitu teks. Teks atau  struktur  teks  yang  dianalisis  terbagi tiga, yaitu struktur teks  makro, superstruktur, dan struktur mikro. Oleh sebab itu, pembahasan mengenai rapat dan isi teks rapat yang dikaji akan
difokuskan hanya pada dua hal saja. Pemilihan pendekatan dan jenis penelitian tersebut karena data yang dikumpulkan dan dianalisis bebentuk tuturan yang dideskripsikan, kemudian menjadi uraian detail yang diambil dari rapat anggota DPRD provinsi Kalimantan Selatan di Banjarmasin periode 2009-2014.

## Sumber Data
Sumber data penelitian ini adalah sebuah rapat yang dilaksanakan lembaga pemerintahan daerah  yaitu  lembaga  anggota  DPRD   provinsi Kalimantan Selatan di  Banjarmasin.  Menurut Lofland  (dalam  Basrowi  dan Suwandi, 2008: 169) sumber data utama dalam penelitian kualitatif ialah kata-kata dan tindakan, selebihnya adalah data tambahan seperti dokumen dan lain-lain. Jadi, data dalam penelitian ini berupa kata-kata dari tuturan penutur dan mitra tutur pada anggota dewan di Banjarmasin.

## Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah teknik observasi, yakni metode  atau  cara-cara  menganalisis  dan  mengadakan  pencatatan  secara  sistematis mengenai tingkah laku dengan melihat atau mengamati individu atau kelompok secara langsung (Purwanto, dalam Basrowi dan Suwandi, 2008: 93-94).

## Teknik Analisis Data
Analisis data merupakan upaya mencari dan menata data secara sistematis untuk meningkatkan pemahaman peneliti tentang kasus yang diteliti dan menyajikannya sebagai temuan bagi orang lain (Darma, 2009: 55). Setelah data dikumpulkan dari berbagai sumber, selanjutnya dilakukan analisis data yang dalam penelitian ini berupa tuturan yang terdapat pada rekaman percakapan anggota dewan di Banjarmasin. Untuk menganalisis data dalam penelitian ini dilakukan dengan teknik pengklasifikasian data, penafsiran data, dan pendeskripsian hasil tafsiran.
Pengklasifikasian  data  dilakukan  setelah  menelaah  seluruh  data  yang  didapat,  baik  dari observasi, penyimakan, dan pencatatan, maupun kepustakaan. Pengklasifikasian dilakukan untuk memudahkan  penganalisisan  data,  sehingga  terarah  dan  terstruktur.  Dalam  penelitian  ini pengklasifikasian dilakukan dengan cara mengelompokkan tuturan yang diucapkan penutur dan lawan  tutur  berdasarkan  nama  mereka.  Kemudian  dikelompokkan  lagi  berdasarkan  pola-pola tuturan mereka dan wujud tindak tutur yaitu wujud deklarasi, representatif, ekspresif, direktif dan komisif.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Tindak Tutur Ilokusi
Berdasarkan tindak tutur ilokusi pada rapat anggota DPRD provinsi Kalimantan Selatan periode 2009-2014, dapat ditemukan lima jenis tindak tutur ilokusi. Kelima jenis tindak ilokusi ini adalah tindak tutur representatif, tindak tutur direktif, tindak tutur komisif, tindak tutur ekspresif, dan tindak tutur deklarasi.

## Tindak Tutur Representatif
Tuturan menyatakan adalah tuturan yang sesuai dengan kenyataan. Hal ini dapat dijelaskan
pada data tuturan berikut ini.
[1]
P1  :”…hal-hal apa saja yang perlu kita bahas stteringbain di kementerian? ” H1  :”…memang  diakomodir  di  PP  50  pun  bahwa  memang  dimungkinkan  untuk melakukan pembahasan  para perda  ini untuk konsultasi ke kementerian yang cukup rumit  oleh  karena itu  melalui  koordinasi  dan  permohonan  surat  juga  dari  DPRD Kal-Sel ketua kita meminta waktu untuk kemudian menerima tim pansus ini….”
Konteks:
Tuturan  di  atas  adalah  tuturan  antara  penutur  (P1),  yaitu  Bapak  PB  dan  mitra tuturnya (H1), yaitu Bapak Muhandas sebagai anggota DPRD provinsi Kalimantan Selatan periode 2009-2014 dalam topik rapat Pariwisata.
Dalam  tuturan  [1]  yang  dituturkan  oleh  [P1]   kepada  [H1]  yang  mana  tuturan  [H1] merupakan  tuturan  menyatakan  karena  mempunyai  maksud  bahwa  [H1]  sudah  mengetahui kenyataan untuk melakukan pembahasan para perda untuk konsultasi ke kementerian yang cukup rumit.  Kebenaran  tuturan  representatif  menyatakan  tersebut  jika  apa  yang  dituturkan  sesuai dengan  kenyataannya,  dalam  hal  ini  [H1]  tau  betul  dengan  keadaan  kementerian  yang  cukup rumit.
[2]
P1  :”….Perkembangan positif dan menggembirakan serta  berbagai  kemajuan  telah  diraih bersama  sepanjang  tahun  2013.  Ini  yang mencerminkan  pertanggung  jawaban  kinerja penyelenggaraan  pemerintah  dan pembangunan di Kalsel….”
Konteks:
Tuturan  di  atas  adalah  tuturan  (P1),  yaitu  Ibu  Dra.  Hj.  Hera  kepada  seluruh  anggota DPRD provinsi  Kalimantan Selatan  periode  2009-2014  dalam  topik  rapat  Laporan pertanggung jawaban kepala daerah provinsi Kalimantan Selatan akhir tahun anggaran 2013.
Tuturan  [2]  yang  dituturkan  [P1]  berisi  pemberitahuan  sebuah  kenyataan  bahwa sepanjang tahun  2013  terdapat  kemajuan  terhadap  kinerja  penyelenggaraan  pemerintah  dan pembangunan di  Kalimantan Selatan.  Dengan  demikian,  tuturan  [2]  termasuk  tindak  tutur  representatif menyatakan.

## Tindak Tutur Direktif
Tindak ilokusi direktif merupakan dimaksudkan penuturnya agar mitra tutur melakukan tindakan  yang  disebutkan  dalam  tuturan  itu.  Dalam  penelitian  ini  ditemukan  lima  jenis  tindak ilokusi direktif yang meliputi mengajak, meminta, menyuruh, memohon, menyarankan, menantang, memaksa dan memberikan aba-aba. Tuturan tersebut dapat dilihat pada data berikut ini.
Tuturan  meminta  menimbulkan  pengaruh  kepada  mitra  tutur  untuk  melakukan  suatu tindakan  meminta,  apakah  itu  dalam  suatu  perbuatan  atau  tuturan  saja.  Tuturan  yang menunjukkan meminta terdapat pada data berikut.
[10]
H2  :”…. Sementara itu, silahkan Pak Ikhsan untuk menyampaikan lagi point-pointnya.” H3  :” terimakasih pak Muhandas.”
Konteks:
Tuturan  di atas  adalah tuturan (H1), yaitu Bapak Muhandas kepada (H2) Bapak Ikhsan sebagai anggota DPRD provinsi Kalimantan Selatan periode 2009-2014 dalam topik rapat Pariwisata. Tuturan  [10]  yang  dituturan  [H2]  kepada  [H3]  dengan  maksud  meminta  [H3] untuk menyampaikan point-pointnya  lagi. Kutipan  tuturan  tersebut  termasuk  ke  dalam  tindak tutur direktif meminta, karena tuturan tersebut berisi permintaan [H2] kepada [H3] untuk menyampaikan point-point lagi.

## Tindak Tutur Komisif
Tindak  ilokusi  komisif  merupakan  tindak  ilokusi  yang  mendorong  penutur  untuk melakukan sesuatu.  Tindak  ilokusi  komisif  dan  direktif  sama-sama  digunakan  untuk melaksanakan tindakan, namun dalam tindak ilokusi komisif ini penutur sendirian. Tindak tutur komisif yang ditemukan dalam penelitian ini yaitu menawarkan, menyatakan kesanggupan, dan berjanji. Tuturan tersebut dapat dilihat pada kutipan percakapan di bawah ini.
[36]
H1  : “Bisa bantu saya mencari data-data, saya mengenai riperda!” H2  :” baik bapak tunggu sebentar, nah ini pak datanya.” Konteks:
Tuturan  di  atas adalah  tuturan  (H1),  yaitu  Bapak  Muhandas  sebagai  anggota  DPRD provinsi  Kalimantan Selatan  periode  2009-2014  dalam  topik rapat Pariwisata,  kepada (H2), yaitu sekretarisnya.
Pada  tuturan [36], tuturan yang dilakukan  [H2] kepada  [H1]  mempunyai maksud, yaitu menyanggupi permintaan untuk  mencarikan data-data riperda. Oleh karena itu, tuturan di atas merupakan tindak tutur komisif menyatakan kesanggupan.

## Tindak Tutur Ekspresif
Tindak tutur ilokusi ekspresif merupakan tindak tutur yang dimaksudkan  penuturnya agarujarannya  diartikan  sebagai  evaluasi  tentang  hal  yang  disebutkan  di  dalam  tuturan itu.  Dalam tindak ilokusi ekspresif ditemukan tuturan mengucapkan terima kasih, mengkritik, menyalahkan, mengeluh dan memuji. Adapun tuturan tersebut dapat dilihat sebagai berikut.
Tindak  tutur  ekspresif  mengucapkan  terima  kasih  adalah  tindak  tutur   yang dilakukan dengan maksud agar tuturannya diartikan sebagai evaluasi tentang hal yang disebutkan di dalam tuturan yang berisi ucapan terima kasih. Berikut data tuturan ekspresif mengucapkan terima kasih.
[43]
H3  :”Terima kasih kepada juru bicara pansus, demikian telah kita ikuti  bersamapenyampaian laporan panitia khusus….”
Konteks:
Tuturan di atas adalah tuturan (H3), yaitu Bapak Ikhsan sebagai anggota DPRD provinsi Kalimantan Selatan periode 2009-2014 dalam topik rapat Perubahan materi dan jadwal kegiatan DPRD provinsi Kalimantan Selatan, kepada seluruh anggota DPRD.

## Tindak Tutur Deklarasi Melarang
Tindak  tutur  deklarasi  melarang  adalah  tindak  tutur  yang  dilakukan  sipenutur dengan maksud  untuk  menciptakan  hal  (status,  keadaan,  dan  sebagainya)  yang  baru  dengan mengguna-
kan  tuturan  yang  berisi  larangan.  Tuturan  melarang  adalah  tuturan  yang  dilakukan untuk memerintahkan supaya tidak melakukan sesuatu. Tuturan berikut merupakan tindak tutur deklarasi melarang.
[54]
H1  :”  Saya  memahami  maksud  bapak,  tapi  bapak  dengarkan  dulu  penjelasan  saya mengenai  hal  ini,  kan  disini  ada  aturannya  kalau  mau  berbicara  tunggu  di persilahkan dulu jangan memotong omongan saya pak.”
H3  :”baiklah  pak,  nanti-nanti  saya  tidak  mengulangi  lagi  seperti  ini.  Silahkan dilanjutkan pak.”
Konteks:
Tuturan di atas  adalah tuturan (H1), yaitu Bapak Muhandas kepada  (H3)  Bapak Ikhsan sebagai  anggota  DPRD  provinsi  Kalimantan Selatan  periode  2009-2014  dalam  topik  rapat Pariwisata.
Tuturan  “jangan  memotong  omongan  saya  pak.”  Dituturkan  oleh  [H1]  kepada  [H3] dengan maksud melarang [H3] jangan memotong ketika [H1] berbicara.

## Struktur Teks
Pada bagian ini, penelitian dianalisis dengan  menggunakan struktur teks rapat dengan memperhatikan  aspek  linguistik.  Analisis  teks  yang  diasumsikan  oleh  Dijk  memiliki  tiga tingkatan,  yaitu  struktur  makro,  superstruktur,  dan  struktur  mikro.  Struktur  makro  merupakan deskripsi  teks  pada  tingkat  global,  yaitu  tingkat  tertinggi  wacana  secara  keseluruhan. Superstruktur merupakan deskripsi teks pada aspek kerangka atau bagian-bagian yang membuat teks pada rapat menjadi utuh. Superstruktur berfokus pada skemata. Skemata pada rapat anggota DPRD  ialah  bagian-bagian  rapat  yang  membentuknya  menjadi  satu  kesatuan  yang  utuh,  yaitu pembuka,  isi,  dan  penutup.  Skemata  dapat  menunjukkan  informasi  mana  yang  disembunyikan dan  informasi  mana  yang  ditonjolkan.  Elemen  terakhir,  yaitu  struktur  mikro  merupakan proposisi-proposisi  yang  mendasari  wacana.  Analisis  struktur  mikro  terdiri  dari  semantif, leksikon, sintaksis, serta gaya dan retoris.

## Struktur Makro
Struktur makro yang dibahas pada penelitian ini dibagi menjadi 6 topik. Pembagian inididasarkan  pada  jumlah  rapat  yang  dijadikan  objek  penelitian. Topik-topik  tersebut  ditulis dengan menggunakan kode untuk menghemat penulisan dan mempermudah dalam merujuk rapat yang  sedang  dibahas.  Kode-kode  tersebut  ditulis  berdasarkan  urutan,  yaitu  seperti  yang  telah dijelaskan pada metode penelitian di bab sebelumnya.

## Superstruktur
Superstruktur yang dibahas pada penelitian ini dibagi menjadi 6 skemata, sesuai dengan jumlah rapat yang diambil sebagai objek penelitian. Pembagian tersebut tetap mengacu pada urutan yang telah dijelaskan pada metode penelitian di bab sebelumnya. Setiap rapat diasumsikan memiliki kerangka  tertentu  yang  membentuknya  menjadi  sebuah  kesatuan  rapat  yang  utuh. Kerangka utama yang digunakan pada setiap rapat di pembahasan ini dibagi  menjadi  tiga, yaitu pendahuluan, isi, dan penutup. Setiap bagian tersebut memiliki cara  pengorganisasian  tertentu agar pembaca atau
pendengar meyakini argumen yang disampaikan, serta untuk  menonjolkan bagian tertentu. Bagian ini berusaha membongkar kerangka tersebut untuk melihat bagian mana yang lebih ditonjolkan dan bagian mana yang disembunyikan.

## Struktur Mikro
Struktur teks yang dianalisis pada bagian ini ialah struktur mikro. Bagian ini berfokus pada bagian  wacana  pada  tingkat  yang  lebih  kecil  pada  wacana  seperti  kata,  frasa,  klausa, kalimat, atau hubungan antarkalimat.  Pembahasan tersebut dibagi menjadi lima, yaitu semantik, leksikon, sintaksis, serta gaya dan retorika. Setiap bagian tersebut dibagi kembali menjadi 6 yang sesuai dengan jumlah rapat yang diambil sebagai objek penelitian. Urutan dan kode rapat yang dibahas  tidak mengalami  perubahan,  yaitu  sesuai  dengan  urutan  yang  telah  dijelaskan pada metode penelitian yang digunakan pada pembahasan struktur makro dan superstruktur di bagian sebelumnya.

## Semantik
Bagian ini membahas tentang makna yang  ingin  ditekankan  dalam  teks  tuturan rapat. Analisis  berfokus  pada  lima  hal, yaitu koherensi lokal ( local coherence ), pengingkaran ( disclaimer ), praanggapan  ( presupposition ),  detail  ( level  of  description  and  degree  of completeness ),  dan  maksud (implisitness).  Tidak  semua  isi  rapat  dianalisis  melalui  elemen tersebut, tetapi hanya beberapa proposisi yang dianggap mewakili keseluruhan materi rapat yang disampaikan. Penjelasan lima elemen tersebut adalah sebagai berikut.
Elemen  koherensi  lokal  ( local  coherence )  memperhatikan  jalinan  kata  atau  kalimat dalam teks.  Elemen  ini  menggambarkan  bagaimana  berbagai  peristiwa  yang  berbeda dihubungkan menjadi  satu  kesatuan.  Koherensi  dapat  diamati  dari  kata  hubung  yang  dipakai untuk menghubungkan  fakta.  Sebuah  proposisi  dapat  dihubungkan  secara  koheren  dengan proposisi sebelumnya, jika fungsinya sebagai generlisasi, spesifikasi, sebuah kontras atau sebuah contoh dari proposisi sebelumnya (Dijk, 1995b: 278)

## Leksikon
Bagian  ini  mengamati  pilihan  kata  atau  frasa  yang  digunakan  penutur  untuk menge- mukakan pendapatnya, penutur dapat memilih sebuah kata dari berbagai pilihan yang ada dalam mengemukakan  suatu  pendapat.  Kata  yang  digunakan  merupakan  kata  yang  dianggap penutur mewakili apa yang ingin disampaikannya pada pendengar. Penutur akan  menggunakan kata  yang positif  untuk  menggambarkan  kebaikan  yang  dimiliki  dan  menggunakan  kata-kata yang  lebih halus  untuk  menggantikan  acuan-acuan  yang  menyugestikan  sesuatu  yang  tidak menyenangkan bagi  kelompoknya.  Penutur  juga  akan  menggambarkan  kelompok  luar  melalui pilihan kata yang negatif untuk menonjolkan kebaikan yang ada pada kelompok penutur.
Pilihan kata itu akan dilihat dari tiga elemen leksikon, yaitu verba, nomina, dan adjektiva. Tiga  elemen  ini  dipilih  karena  merupakan  komponen yang  paling sering  muncul. Berbagai elemen lain, seperti adverbia, numeralia, interjeksi, dan artikula sebenarnya juga muncul dalam rapat. Meskipun demikian, frekuensi kemunculannya tidak sebanyak tiga elemen tersebut. Oleh sebab  itu,  tiga  elemen  ini  dianggap  dapat  mewakili  komponen  yang mengemukakan pikiran dan gagasan penutur rapat dari segi kosakata yang digunakan.

## Sintaksis
Struktur  mikro  selanjutnya  ialah  sintaksis.  Pembahasan  pada  bagian  ini  tidak  dapat dikaji struktur kalimatnya, karena pada tuturan rapat  struktur kalimat tidak terlalu diperhatikan. Alasan  selanjutnya,  yaitu  melihat  teks  berupa  transkrip  rekaman percakapan  yang  diubah menjadi  sebuah  teks  tuturan  tidak  terlihat  struktur  kalimat  seperti  pronomina  dan  urutan  kata ( word order ), walaupun penggunaan kalimat yang disampaikan penutur seolah-olah terstruktur tapi untuk  dianalisis  lebih  lanjut  menurut  penulis  tidak  dapat  dianalisis  karena  akan  sulit dipahami maksud yang akan disampaikan. Oleh sebab itu, struktur mikro, yaitu sintaksis ini tidak dipaparkan analisis pembahasannya hanya kajian teorinya saja yang  dipaparkan sebagai tambahan referensi bahwa di dalam struktur mikro terdapat kajian sintaksis.

## Gaya dan Retorika
Pada tingkat bunyi, penulis memilih kata-kata tertentu untuk menimbulkan kesamaan bunyi. Efek yang muncul ialah kata-kata tersebut dapat menarik perhatian pembaca karena susunannya yang indah.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Simpulan yang diperoleh dari hasil kajian dan pembahasan adalah sebagai berikut.
1.    Berdasarkan analisis peneltian ini ditemukan jenis dan fungsi tindak tutur ilokusi dalam rapat DPRD  Banjarmasin  periode  2009-2014.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  peristiwa  tindak tutur selalu terjadi pada setiap aktifitas komunikasi/aktivitas berbahasa yang dilakukan oleh setiap masyarakat atau pemerintahan. Jenis tindak tutur ilokusi yang ditemukan terdiri atas lima jenis tindak  tutur  yaitu  tindak  tutur  representatif  meliputi  menyatakan,  mengakui, melaporkan, menyebutkan,   dan   menunjukkan.  Tindak  tutur  direktif  meliputi  mengajak, meminta, menyuruh, memohon, menyarankan, menantang, memaksa,  dan memberikan aba- aba. Tindak tutur  komisif  meliputi  menawarkan,  menyatakan  kesanggupan,  dan  berjanji. Tindak  tutur ekspresif  meliputi  mengucapkan  terima  kasih,  mengkritik,  menyalahkan, mengeluh,  dan memuji, serta tindak tutur isbati meliputi tindak tutur isbati melarang.
2. Struktur teks dalam rapat DPRD periode 2009-2014 yang terdiri dari 6 kali rapat terdiri dari tiga  bagian  utama,  yaitu  struktur  makro,  superstruktur  dan  struktur  mikro.  Pada  strukt ur makro,  secara  umum  penulis  mengangkat  topik,  yaitu  (1)  Pariwisata;  (2)  Perubahan materi dan  jadwal  kegiatan  DPRD  provinsi  Kalimantan Selatan;  (3)  Bank  Indonesia; (4)  Aspek-aspek  legal penyusunan laperda; (5) Laporan pertanggungjawaban kepala daerah provinsi Kalimantan Selatan akhir tahun anggaran 2013; (6) Penyampaian rekomendasi DPRD provinsi Kalimantan Selatan terhadap laporan keterangan pertanggung jawaban ketua LKPJ kepada  dewan provinsi Kalimantan Selatan akhir tahun 2013.  Pada superstruktur, penulis menggunakan  pola  organisasi  yang berusaha membuat materi rapat tersusun dengan efektif.  Pengorganisasian  ini  membuat  gagasan  yang ditawarkannya  lebih  menonjol  dan kelemahannya  menjadi  kabur.  Setiap  rapat  terdiri  dari bagian  pendahuluan,  isi  dan penutup.  Pola  organisasi  yang  digunakan  pada  bagian pendahuluan,  yaitu  pernyataan
ide  utama  ( statement  of  central  idea ).  Pada  bagian  isi,  pola penyusunan  materi  yang digunakan,  yaitu  organisasi  berbasis  kronologis ( chronological organization ), aplikasi teori ( theory-application organization ), sebab  akibat ( causal organization ), dan solusi masalah ( problem- solution organization ). Pola  organisasi yang digunakan pada bagian penutup, yaitu ringkasan ( summary ). Pola  pengembangan  ide  yang digunakan  penulis  dalam  penyusunannya ialah  deduksi. Pada  struktur  mikro,  penulis menggunakan  strategi  penulisan  pada tingkat  proposisi-proposisi  yang  lebih  kecil,  yaitu semantik.  Pada rapat-rapat  ini  bagian struktur  mikro  sintaksis,  tidak  terlihat  dan  tidak  bisa diamati. Pada elemen semantik, penulis menggunakan strategi penulisan menonjolkan makna kebaikan  kelompoknya  dan mengaburkan  keburukannya.  Elemen  yang  digunakan,  yaitu koherensi  lokal  ( local  coherence ), pengingkaran  ( disclaimer ),  pranggapan  ( presupposition ), detail  ( level  of  description  and  degree of  completeness ),  dan  maksud  ( implisitness ). Pada elemen leksikon, penulis memilih kosakata yang positif dalam menggambarkan tindakan atau konsep  yang  ditawarkan  dan  memilih kosakata  yang  negatif  dalam  menggambarkan keburukan  tindakan  atau  konsep  kelompok luar.  Pada  elemen  gaya  dan retorika, berbagai gaya bahasa digunakan demi membuat rapat menjadi lebih menarik dan  estesis. Beberapa gaya yang digunakan, yaitu aliterasi dan anafora.

## Saran
Beberapa saran dari hasil penelitian ini adalah sebagai berikut.
1.    Pemakai  bahasa  hendaknya  menggunakan  tuturan  sesuai  dengan  pernyataan  terutama pernyataan tindak ilokusi sehingga maksud yang disampaikan dapat dimengerti oleh banyak pihak.
2.    Peneliti tindak ilokusi yang akan melakukan penelitian hendaknya memfokuskan pada tindak ilokusi dengan objek penelitian yang berbeda.
3.    Para pembaca yang tertarik dengan kajian pragmatik, khususnya dalam mempelajari tindak tutur  ilokusi  agar  mendalami  jenis  tindak  tutur  ilokusi  yang  terbagi  dalam  kategori  yang terdapat pada tindak tutur ilokusi.
4.    Hasil  penelitian  ini  diharapkan  dapat  dijadikan  sebagai  bahan  acuan  untuk  penelitian selanjutnya terutama yang berhubungan dengan tindak tutur ilokusi.
5.    Penelitian selanjutnya mengenai rapat  DPRD  Banjarmasin ini dapat diteliti lebih mendalam melalui berbagai teori lain  membahas dari sudut pandang yang berbeda. Hal ini mengingat anggota  DPRD  merupakan  bagian  pemeritahan  daerah  yang  menjadi  perwakilan  daerah dalam mengambil keputusan sehingga menjadi sorotan masyarakat. Oleh sebab itu, penelitian seperti ini perlu dilakukan demi mengawasi penggunaan kekuasaan yang digunakan oleh elitelit tertentu.
6.    Penelitian yang mengambil bidang analisis wacana kritis belum terlalu banyak karena bidang ini masih tergolong baru. Oleh sebab itu, penelitian selanjutnya diharapkan lebih ditambah demi perkembangan keilmuan dan kritik sosial terhadap wacana dominan yang kadang tidak disadari oleh masyarakat.

## DAFTAR RUJUKAN
Basrowi, dan Suwandi. 2008. Memahami Penelitian Kualitatif . Jakarta: Rineka Cipta. Darma, Yoce Aliah. 2009. Analisis Wacana Kritis. Bandung: Yrama Widya. Eriyanto. 2009. Analisis Wacana: Pengantar Analisis Teks Media . Yogyakarta: LKIS. Jumadi.  2010. Wacana:  Kajian  Kekuasaan  Berdasarkan  Ancangan  Etnografi  Komunikasi  dan Pragmatik . Yogyakarta: Pustaka Prisma.