PENGARUH PAJAK DAERAH, HASIL PENGELOLAAN KEKYAAN YANG DIPISAHKAN, PDRB, DAN INVESTASI TERHADAP PENDAPATAN ASLI DAERAH EKS – KARESIDENAN KEDU 2014-2018

## Bayu Rizaldi, Ahmad Guspul
Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Sains Al-Qur’an, Wonosobo

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menguji faktor-faktor yang mempengaruhi pendapatan asli daerah. Terdapat beberapa  faktor  yang  digunakan  antara  lain  pajak  daerah,  hasil  pengelolaan  kekayaan  yang  dipisahkan, produk domestik regional bruto, dan investasi. Tujuan penelitian ini adalah untuk menguji secara empiris apakah  pajak  daerah,  hasil  pengelolaan  yang  dipisahkan,  produk  domestik  regional  bruto,  dan  investasi berpengaruh terhadap pendapatan asli daerah pada Eks Karesidenan kedu periode 2014 sampai 2018. Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  deskriptif  kuantitatif,  dengan  menganalisis  data  angka  yang didapat  dari  data  sekunder.  Populasi  yang  dijadikan  obyek  pengamatan  yang  berada  di  wilayah  eks karesidenan kedu di Jawa Tengah periode 2014 sampai 2018. Penentuan sampel penelitian menggunakan metode purposive sampling dan memperoleh sampel sebanyak 6 kabupaten atau kota.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  hasil  pengelolaan  yang  kekayaan  dipisahkan,  produk  domestik regional  bruto,  dan  investasitidak    berpengaruh  terhadap  agresivitas  pajak.  Sedangkan  pajak  daerah berpengaruh  positif    terhadap  pendapatan  asli  daerah.  Dalam  penelitian  ini  masih  terdapat  banyak keterbatasan  dan  kekurangan  yaitu,  pengaruh  variabel  independen  terhadap  variabel  dependen  hanya mampu menjelaskan sebesar 51% sehingga perlu penambahan variabel independen lainnya.
Kata Kunci : pajak daerah, hasil pengelolaan yang kekayaan dipisahkan, produk domestik regional bruto, investasi dan pendapatan asli daerah

## ABSTRACT
This study aims to examine the factors that affect local revenue. There are several factors used, including local  taxes,  the  results  of  separated  wealth  management,  gross  regional  domestic  product,  and investment.  The  purpose  of  this  study  is  to  empirically  test  whether  local  taxes,  separated  management results,  gross  regional  domestic  product,  and  investment  have  an  effect  on  local  revenue  in  the  former second residency for the period 2014 to 2018.
The  research  method  used  is  descriptive  quantitative,  by  analyzing  numerical  data  obtained  from secondary data.. The population used as the object of observation in the former Kedu residency area in Central  Java  for  the  period  2014  to  2018.  The  research  sample  was  determined  using  the  purposive sampling method and obtained a sample of 6 districts or cities.
The  results  showed  that  the  results  of  the  management  of  separated  wealth,  gross  regional  domestic product, and investment had no effect on tax aggressiveness. While local taxes have a positive effect on local revenue. In this study, there are still many limitations and shortcomings, namely, the influence of the independent variable on the dependent variable is only able to explain 51% so it is necessary to add other independent variables.
Keywords:  local  taxes,  results  of  separated  wealth  management,  gross  regional  domestic  product, investment and local revenue
1. PENDAHULUAN
Otonomi daerah
merupakan pemberdayaan  daerah  dalam  pengambilan keputusan daerahdenganbaik dan serta kepentingan  daerah  itu  sendiri  (Yeny  dan Taufik,  2014).  Adanya  otonomi  daerah, memberikan  kewenangan  dari  pemerintah pusat  kepada  pemerintah  daerah  untuk mengatur  urusan  pelayanan  dan  pelaksanaan pembangunan sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku.
Dengan  adanya  Undang-Undang  Nomor 33 Tahun 2014 tentang perimbangan keuangan antara pemerintah pusat dan daerah “ Pendapatan Asli Daerah, selanjutnya disebut PAD  adalah  pendapatan  yang  diperoleh daerah  yang  dipungut  berdasarkan  peraturan daerah  sesuai  dengan  Perundang-undangan”. Pendapatan  asli  daerah  didapat  dari  pajak daerah  ,  retribusi  daerah,  hasil  kekayaan daerah yang  dipisahkan,  dan  lain-lain pendapatan  asli  daerah  akan  memberikan kontribusi yang besar untuk realisasi Anggaran  Pendapatan  dan  Belanja  Daerah (Karlina, 2013).
Eks  –  Karesidenan  Kedu  memiliki Sumber  Daya  Alam  yang  melimpah  berupa tanah yang subur, sehingga mendukung dalam bidang  pertanian,  Walau  sumber  PAD  tidak hanya  dari  Sumber  Daya  Alam  aja  tetapi masih  banyak  penerimaan  lain  seperti  pajak daerah,  retribusi  daerah,  pdrb,  dan  lain  lain, namun  kontribusi  PAD  terhadap  penerimaan daerah masih saja kecil.
Tabel 1.Total Kontribusi PAD terhadap penerimaan Daerah Eks – Karesidenan Kedu Periode 2014-2018
N o Perio de Kabupate n / Kota Jenis Penerimaan Sum- banga n (%)
PAD Dana Perimbangan
1 2014 - 2018
Kab
Wonosobo 1.012.658.506. 049 519.313.842.1 63 19,50 %
2
Kab Temanggu ng 1.215.040.304. 882 4.868.063.660. 675 24,96 % 3 Kab Kebumen 1.740.995.371. 124 8.178.031.738. 013 21,29 % 4 Kab Purowrejo 2.322.547.679. 263 6.049.376.424. 450 38,39 % 5 Kab Magelang 1.164.010.906. 934 2.728.111.776. 831 42,67 % 6 Kota Magelang 1.695.882.802. 191 6.306.339.223. 290 26,89 %
Sumber : Direktorat Jendral Perimbangan Keuangan
Fenomena  itu  ditunjukkan  oleh  tabel diatas menunjukkan bahwa pendapatan asli di Wilayah Eks – Karesidenan Kedu masih kecil kontribusinya  terhadap  penerimaan  daerah dan  PAD.  Dimana  sekitar  dua  pertiga  dari APBD pemerintah daerah Kabupaten dibiayai dari  pemerintah  pusat  dan  provinsi  (Kendy, 2017).
Pada  prinsipnya  semakin  besar  kontribusi PAD  terhadap  pendapatan  daerah  akan menunjukkan  semakin  kecil  ketergantungan pemerintah  daerah  kepada  pemerintah  pusat. Dengan  kontribusi  yang  semakin  meningkat, diharapkan pemerintah daerah semakin mampu membiayai keuangannya.kemandirian keuangan  daerah  ini  dapat  diketahui  melalui besarnya  kemampuan  sumber  daya  keuangan dalam membiayai pelayanan kepada masyarakat daerah tertentu (Beta,2015).
Pajak  daerah  merupakan  kontribusi  wajib kepada  daerah  terutang  oleh  orang  pribadi atau badan yang bersifat memaksa berdasarkan  Undang-Undang,  dengan  tidak mendapatkan  imbalan  secara  langsung  dan digunakan  untuk  keperluan  daerah  bagi sebesar-besarnya kemakmuran rakyat.
Hasil  pengelolaan  kekayaan  daerah  yang dipisahkan  merupakan  penerimaan  daerah yang  berasal  dari  hasil  perusahaan  milik daerah dan pengelolaan kekayaan daerah yang dipisahkan.  Penerimaan  ini  antara  lain  dari BPD,  perusahaan  daerah,  deviden  BPR-BKK dan  penyertaan  modal  daerah  kepada  pihak ketiga.
Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) adalah total nilai produk barang dan jasa yang diproduksi di wilayah (regioal) tertentu dalam waktu  tertentu  (satu  tahun)  (Anonim,1997). Hubungan  antara  PAD  dengan  PDRB merupakan  hubungan  secara  fungsional. Dengan  meningkatnya  PDRB  maka  akan menambah  penerimaan  pemerintah  daerah untuk membiayai program-program pembangunan (Nova, 2017).
Peraturan  Pemerintah  No.24  Tahun  2005, investasi  adalah  penempatan  sejumlah  dana dan/atau barang oleh pemerintah pusat  dalam jangka  panjang  untuk  investasi  pembelian surat  berharga  dan  investasi  langsung,  yang mampu mengembalikan nilai pokok ditambah dengan  manfaat  ekonomi,  sosial,  dan/atau manfaat lainnya dalam jangka waktu tertentu.
2. LANDASAN TEORI DAN HIPOTESIS

## Gambar 1. Model Penelitian

## 3. METODE
Jenis  penelitian  yang  dilakkan  dalam penelitian  ini  adalah  penelitian  kuantitatif yaitu  penelitian  dengan  memperoleh  data yang  berbentuk  angka  atau  data  kualitatif yang  diangkakan  (Sugiono,  2017).  Adapun jenis  data  dalam  penelitian  ini  adalah  data sekunder. Populasi adalah keseluruhan subjek penelitian  (Arikunto,  2017).  Populasi  dalam penelitian ini adalah Laporan Realisasi APBD pada  Eks  Karesidenan  Kedu    untuk  periode 2014  -  2018.  Teknik  pengambilan  sampel dilakukan dengan menggunakan sensus sampling (sampel jenuh) yaitu semua anggota populasi digunakan sebagai sampel.
Adapun sampel dari penelitian ini adalah Laporan Realisasi APBD pada Eks-
Karesidenan Kedu  untuk periode 2014 - 2018.
Sebagai prasyarat analisis regresi, maka data harus di uji dengan uji asumsi klasik yang meliputi: Uji Asumsi Klasik
Uji asumsi klasik untuk analisis regresi dalam penelitian terdiri dari:
1) Uji Normalitas
Uji  normalitas  bertujuan untuk  mengetahui  apakah  analisis antara variabel dependen dan independen  mempunyai  distribusi normal.  Model  regresi  yang  baik adalah  distribusi  datanya  normal atau mendekati normal. Untuk
menguji  apakah  distribusi  normal dilakukan dengan cara menggunakan uji kolmogrov-smirnov. Dasar pengambilan  keputusan  adalah  jika probabilitas  signifikannya  di  atas kepercayaan 5% maka model regresi memenuhi asumsi normalitas (Ghozali, 2006). 2) Multikolonieritas Uji multikolonieritas bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan  adanya  korelasi  antara variabel  bebas.  Model  regresi  yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara  variabel  independen.  Untuk melihat ada atau tidaknya
multikolonieritas  maka  dilakukan dengan  melihat  nilai  tolerance  dan lawannya  variance  inflation  factor (VIF).  Apabila  nilai  VIF  <10  dan nilai  tolerance  >0,1  maka  tidak terjadi multikolonieritas
antar variabel  independen  (  Ghozali, 2006).
3) Autokorelasi Autokorelasi  adalah  adanya
korelasi  antara  variabel  itu  sendiri pada  pengamatan  yang  berbeda waktu  atau  individu.  Umumnya kasus  autokorelasi  banyak  terjadi pada data time series. Model  regresi yang baik  adalah regresi yang bebas dari  autokorelasi.  Uji  autokorelasi dalam  penelitian  ini  menggunakan uji Durwin-Watson (Uji DW).(Usman  dkk  dalam  Safingi, 2008) 4) Heterokedastisitas Uji heterokedastisitas bertujuan  untuk  menguji  apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu  pengamatan  ke  pengamatan yang lain. Jika variance dari residual satu  pengamatan  ke  pengamatan yang  lain  tetap,  maka  disebut homoskedastisitas  dan  jika  berbeda disebut  heterokedastisitas.  Model regresi  yang  baik  adalah  yang homoskedastisitas  atau  tidak  terjadi
Hasil Kekayaan Daerah Yang Dipisahkan(X2) Pajak Daerah (X1) PDRB ( X3 ) Investasi ( X4 ) Pendapatan Asli Daerah ( Y ) H1(+) P a j a k D a e r a h ( X 1 ) H a s i l P e n g e l o l a a n H 1 ( + ) K e k a y a a n D a e r a h y
H2(+) (
H3(+) H4(+)
heterokedastisitas. Untuk melakukan pengujian terhadap asumsi ini dilakukan dengan menggunakan analisis dengan grafik plots. Apabila titik-titik menyebar secara acak baik di  atas  maupun  di  bawah  angkan  ol pada sumbu y maka dinyatakan tidak terjadi  heterokedastisitas  (Ghozali, 2006).
a. Analisis Regresi Berganda Alat  analisa  ini  digunakan  untuk
mencari hubungan antara variabel
independen  dan  dependenya  dinyatakan dalam  bentuk  persamaan  matematik. Langkah dalam analisa regresi berganda dengan rumus sebagai berikut:
Y = α + b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 + 𝐗𝟒 + 𝐞

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
Penelitian ini untuk membuktikkan bahwa pengaruh Pajak Daerah, Hasil Kekayaan yang Dipisahkan,  PDRB,  dan  Investasi  Terhadap Pendapatan  Asli  Daerah.  Data  Penelitian  ini adalah  data  sekunder  yang  diperoleh  dari Direktorat  Jendral  Perimbangan  Keuangan  ( DJPK  )  dan  Badan  Pusat  Statistik  (  BPS  ) periode  2014-2018,  total  sampel  dalam penelitian  ini  adalah  5  periode  di  masing- masing Kabupaten / Kota.
Tabel 1. Deskriptif Variabel

## Descriptive Statistics
N Minimu m Maximu m Mean Std. Devia tion Pajak Daerah 30 22.107. 435.950 124.444. 073.000 51.74 4.881 .650 28.45 6.424 .720 Hasil Kekayaan Dipisahkan 30 5.073.8 56.786 28.534.3 58.666 12.72 9.203 .970 6.656 .572. 598 PDRB 30 4.992.1 12 22.082.7 95 13.16 2.009 4.716 .118 Investasi 30 4.000.0 00.000 41.768.7 37.620 13.89 2.023 .520 8.400 .377. 321 PAD 30 160.726 .943.40 0 443.608. 862.500 255.1 16.29 4.400 65.94 0.005 .070 Valid N (listwise) 30
Sumber : Hasil Olah Data SPSS
Berdasarkan  Tabel  1.  Diketahui  bahwa terdapat  5  variabel  penelitian.Dan  jumlah sampel  penelitian  sebanyak  30  sampel. Dengan nilai maksimum sebagai nilai tertinggi, nilai minimum sebagai nilai terendah, mean sebagai  nilai  rata  –  rata  dan standar  deviasi sebagai  suatu  indeks  yang menggambarkan  sebuah  data  terhadap  rata  – ratanya untuk setiap variabel dalam penelitian ini.

## Tabel 2. Uji Normalitas

## One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 30 Normal Parameters a,b Mean -.0000132 Std. Deviation 4282734538000000000 Most Extreme Differences Absolute .091 Positive .091 Negative -.061 Test Statistic .091 Asymp. Sig. (2-tailed) .200 c,d

## Sumber  :  Hasil  Olah Data SPSS
Berdasarkan  hasil  pengujian  Kolmogorov –  Smirnov,  apabila  Asymp.  Sig.  (  2-tailed) bernilai  lebih  besar  dari  0,05  maka  nilai residual dikatakan normal. Dapat disimpulkan bahwa  data  dalam  penelitian  ini  terdistribusi secara  normal,  dibuktikan  dengan  nilai signifikasi diatas 0,05 yaitu 0,200.

## Tabel 3. Uji Multikolinearitas
Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 Pajak Daerah .258 3.872 Hasil Kekayaan Dipisahkan .627 1.594 PDRB .241 4.143 Investasi .925 1.081

## Sumber : Hasil Olah Data SPSS
Berdasarkan hasil pengolahan data diatas, untuk  menguji  ada  tidaknya  Multikolinieritas pada  model  regresi  linier  dapat  dilakukan dengan  melihat  nilai  VIF  masing  –  masing variabel independen dan melihat nilai korelasi antar variabel independen. Untuk melihat ada atau tidaknya multikolienaritas maka
dilakukan  dengan  melihat  nilai  tolerance lawannya  variance  inflation  factor  (VIF). Apabila  nilai  VIF  <  10  dan  nilai  tolerance  > 0,1  maka  tidak  terjadi  multikolienaritas  antar variabel independennya (Imam Ghozal,2011).

## Tabel 4. Uji Heterokedastisitas
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standar dized Coeffici ents t Sig. B Std. Error Beta
1 (Constant) 5905774 219000 16324565 250000 .362 .721 Pajak Daerah .198 .323 .213 .612 .546 Hasil Kekayaan Dipisahkan 1.007 .885 .254 1.138 .266 PDRB 451.019 2.014.185 .081 .224 .825 Investasi -.126 .578 -.040 -.218 .829
Sumber : Hasil Olah Data SPSS
Dapat dilihat bahwa hasil uji heterokedastisitas menggunakan uji glejser menunjukkan variabel bebas (independen) yaitu Pajak Daerah, Hasil Kekayaan yang Dipisahkan, PDRB, dan investasi memiliki nilai signifikansi diatas nilai 0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa model regresi tidak ada heterokedastisitas.

## Tabel 5. Uji Autokorelasi

## Runs Test
Unstandardized Residual Test Value a -325.767.970.100.000 Cases < Test Value 15 Cases >= Test Value 15 Total Cases 30 Number of Runs 11
Z -1.672 Asymp. Sig. (2-tailed) .094

## Sumber : Hasil Olah Data SPSS
Dapat  dilihat  bahwa  hasil  pengujian autokorelasi dengan menggunakan uji run test memiliki probabilitas tingkat signifikan diatas tingkat  0,05  yaitu 0,94.  Artinya dalam model regresi  penelitian  ini  tidak  terjadi  masalah autokorelasi.
Tabel 6. Uji Koefisien Determinasi
Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .760 a .578 .511 461264626300 00 Sumber : Hasil Olah

## Data SPSS
Dapat  diketahui  bahwa  nilai  koefesien determinasi  (Adjusted  R  Square)  sebesar 0,511  atau  51%.Hal  ini  menunjukkan  bahwa 51%  Pendapatan  Asli  Daerah  dipengaruhi oleh  Pajak  Daerah,  Hasil  Kekayaan  yang Dipisahkan,  PDRB,  Investasi.  Dan  sisanya 49%  dipengaruhi  oleh  variabel  lain  di  luar variabel penelitian ini.

## Tabel 7. Uji Koefisien Regresi Parsial (
Uji t )
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardi zed Coefficie nts t Sig. B Std. Error
Beta 1 (Constant) 15774971250 0000 2996276582 0000 5.26 5 .000 Pajak Daerah 1.549 .592 .669 2.61 6 .015 Hasil Kekayaan Dipisahka n 1.694 1.625 .171 1.04 2 .307 PDRB -151.748 3.696.916 -.011 -.041 .968 Investasi -.170 1.060 -.022 -.160 .874
Sumber : Hasil Olah Data SPSS
Pengaruh  Pajak  Daerah  Terhadap Pendapatan Asli Daerah
Pengujian  membuktikan  bahwa  hasil signifikansi kurang dari 0.05 yang menunjukan  bahwa  Ho  di  tolak  dan  Ha diterima  yang  berarti  bahwa  Pajak  Daerah
berpengaruh  terhadap  Pendapatan  Asli Daerah.
Pajak daerah memberi kontribusi yang besar  terhadap  pendapatan  asli  daerah karena  penerimaan  dari  pajak  daerah dominan  dibandingkan  dengan  komponen pendapatan asli daerah yang lainnya.
Pengaruh Hasil Kekayaan yang Dipisahkan terhadap Pendapatan Asli Daerah
Pengujian  membuktikan  bahwa  hasil signifikansi lebih dari 0.05 yang menunjukan  bahwa  Ho  di  terima  dan  Ha ditolak  yang  berarti  bahwa  hasil  kekayaan dipisahkan  tidak  berpengaruh  terhadap Pendapatan Asli Daerah.
Sejatinya Hasil Pengelolaan Kekayaan yang Dipisahkan adalah Laba dari BUMD. dikarenakan
masih banyaknya permasalahan dan hambatan yang dihadapi oleh  BUMD,  rendahnya  kontribusi  laba BUMD terhadap
keuangan (PAD) Pemerintah Daerah, serta buruknya kondisi keuangan  BUMD  pada  umumnya,  dan berbagai kelemahan lainnya.
Pengaruh Produk Domestik Regional Bruto ( PDRB ) terhadap Pendapatan Asli Daerah
Pengujian  membuktikan  bahwa  hasil signifikansi lebih dari 0.05 yang menunjukan  bahwa  Ho  di  terima  dan  Ha ditolak  yang  berarti  bahwa  PDRB  tidak berpengaruh  terhadap  Pendapatan  Asli Daerah
PDB  maupun  PDRB  merupakan ukuran  yang  global  sifatnya,  dan  bukan merupakan alat ukur pertumbuhan ekonomi  yang  tepat,  karena  belum  dapat mencerminkan  kesejahteraan  penduduk yang sesungguhnya.
Pengaruh Investasi Terhadap

## Pendapatan Asli Daerah
Pengujian  membuktikan  bahwa  hasil signifikansi lebih dari 0.05 yang menunjukan  bahwa  Ho  di  terima  dan  Ha ditolak  yang  berarti  bahwa  investasi  tidak berpengaruh  terhadap  Pendapatan  Asli Daerah
Alasan  mengapa  Investasi  tidak berpengaruh  di  Eks  Karesidenan  Kedu  ini adalah  sarana  dan  prasarana  yang  kurang memadai  bagi  masyarakat  seperti  jalan
yang  berlubang,  pasokan  listrik  yang kurang  memadai.Sehingga  anggaran  yang seharusnya  untuk  investasi  hanya  untuk membenahi sarana dan prasarana itu saja.

## 5. PENUTUP
Berdasarkan  Hasil  analisis  dan  pengujian data  mengenai  Pengaruh  Pajak  Daerah,  Hasil Pengelolaan  Kekayaan  yang  Dipisahkan, Produk  Domestik  Regional  Bruto  (  PDRB  ), dan  Investasi  Terhadap  Pendapatan  Asli Daerah  (  Studi  Empiris  Pada  Eks  – Karesidenan  Kedu  Periode  2014  –  2018  ), maka diperoleh kesimpulan sebagai berikut :
a. Pajak  Daerah  Berpengaruh  terhadap Pendapatan Asli Daerah.
b. Hasil Pengelolaan Kekayaan yang Dipisahkan  tidak  berpengaruh  terhadap Pendapatan Asli Daerah
c. Produk Domestik Regional Bruto ( PDRB )  tidak  berpengaruh  terhadap  Pendapatan Asli Daerah.
d. Investasi berpengaruh terhadap Pendapatan Asli

## 6. DAFTAR PUSTAKA
Arikunto.  (2017). Prosedur  Penelitian Suatu  Pendekatan  Praktik .  Jakarta  :
PT.Rineka Cipta.
Arief Eka Atmaja (2011). Analisis Faktor- faktor yang
Mempengaruhi
Pendapatan  AsliDaerah  (PAD)  di Kota  Semarang.  Laporan  Badan Pusat  Statistik  Kota  Semarang  tahun 2004 sampai 2008 Ayu Widya Putri Pratama (2016). Analisis Pengaruh  Pajak  Daerah,  Investasi dan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB)  terhadap  Pendapatan  Asli Daerah.  Kabupaten  /  Kota  diDaerah IstimewaYogyakarta
Beta  Asteria  (  2015  ). Analisis  Pengaruh Penerimaan Pajak Daerah dan Retribusi Daerah Terhadap Pendapatan  Asli  Daerah.  Kabupaten
/ Kota di Jawa Tengah.
Brigham  dan  Houston.  2013. Dasar-Dasar Manajemen Keuangan .(Alih Bahasa : Ali Akbar  Yulianto).  Buku  Dua.  Edisi Sebelas. Salemba Empat. Jakarta.
David  dan  K.Eiteman.  2010. Manajemen Keuangan Multinasional . Edisi
Kesembilan.  Bahasa  Indonesia.  Indeks Kelompok Gramedia. Jakarta.
Dini  Arwanty,  Novita  Hadiati  (  2013  ).
Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi, Pendapatan  Asli  Daerah,  Dan  Dana Alokasi Umum Terhadap Pengalokasian  Anggaran  Belanja Modal.  Pada  Pemerintah  Daerah Provinsi Jawa Barat.
Ghozali,  Imam. 2006.  Aplikasi  Analisis Multivariate  dengan  Program  SPSS
(Edisi Ke 4). Semarang:Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Haryani  Dwi  Hartati  (2011). Pengaruh Produk  Domestik  Regional  Bruto, Pendapatan  Asli  Daerah,  dan  Dana Alokasi  Umum  Terhadap  Belanja Modal . Kota Balikpapan Henrikus  Triyanto  (  2016  ). Pengaruh Penyertaan  Modal  Daerah,  Produk
Domesyik Regional Bruto, dan Jumlah Penduduk Produktif, Terhadap  Pendapatan  Asli  Daerah.
Kabupaten  /  Kota  di  Kalimantan
Barat.
Ida  Ayu  Saraswati,  I  Wayan  Ramantha  ( 2018  ). Pengaruh  Pendapatan  Asli
Daerah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi  dengan  Belanja  Modal  dan Investasi Sebagai Pemoderasi. Universitas Udayana. Bali Ifrizal,  Darwanis  dan  Sulaiman  (2014). Pengaruh Investasi terhadap Pendapatan AsliDaerah Serta Dampaknya Pada Kemampuan Daerah  Membiayai  Belanja  Pegawai pada  Kabupaten/  kota  di  Provinsi

## Aceh
Iwan  Susanto,  Ghozali  Maskie  (  2016  ).
Analisis  Pengaruh  PDRB,  Penduduk, dan Inflasi Terhadap Pendapatan Asli Daerah  (PAD).  (Studi  Kasus  Kota Malang Tahun 1998 – 2012)
Johanna  Rosmalia.  Rusdiah  Iskandar, Fitriadi  (  2014  ). Pengaruh  Investasi dan  Tenaga  Kerja  Terhadap  Produk Domestik  Regional  Bruto  (  PRDB  ) dan Pendapatan Asli Daerah ( PAD ).
Karlina Batik ( 2013 ). Analisis Pengaruh Investasi,  PDRB,  Jumlah  Penduduk, Perimaan  Pembangunan,  dan  Inflasi Terhadap  Pendapatan  Asli  Daerah
(PAD). Di Kabupaten Lombok Barat Karlina  Batik  (2013) Analisis  Pengaruh Investasi,  PDRB,  Jumlah  Penduduk,
Penerimaan Pembangunan, dan
Inflasi  terhadap  Pendapatan  Asli
Daerah (PAD). di Kabupaten LombokBarat
Kendy Rama, Nuzulistya Agus Supriyant, dan  Patricia  Dhiana  Paramita  (2017). Pengaruh  Pajak  Daerah,  Retribusi Daerah, Hasil Pengelolaan Kekayaan Daerah  yang  Dipisahkan  dan  Lain- lain  Pendapatan  Daerah  yang  Sah terhadap  Pendapatan  Asli . Provinsi Jawa Tengah (Studi kasuspada
DPPAD Provinsi Jawa Tengah Periode Tahun 2008 sampai 2015) Makdalena  Asmuruf  (  2015  ). Pengaruh Pendapatan  dan  Jumlah  Penduduk Terhadap  Pendapatan  Asli  Daerah  ( PAD ). Kota Sorong
Miragustia  Mayza,  Raja  Masbar,  dan Muhammad  Nasir  (2015). Analisis
Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi Pendapatan Asli Daerah (PAD.)ProvinsiAceh
Nova  Anggraini,  Dr.  Zulfikar  S.E,  Msi  ( 2017  ). Analisis  Pengaruh  Investasi dan Sumber Daya Manusia Terhadap Pendapatan  Asli  Daerah  Dengan Pertumbuhan
Ekonomi Sebagai
Variabel  Intervening.  (Studi  Kasus Pada  Kabupaten/Kota  di  Provinsi Jawa Tengah)
Rio  Dwi  Putranto,  Putut  Haribowo,  Nur Rini  (  2013  ). Pengaruh  Pendapatan Asli Daerah, Investasi,  dan Angkatan Kerja Terhadap PDRB. Jawa Tengah Periode 1984 – 2013
Sugiyono. (2017). Metode Penelitian
Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D . Bandung : Alfabeta, CV.
Usman  Funangi,  Julius  Ary  Mollet, Charly  M.  Bisay  (  2018  ). Analisis Efektifitas  dan  Kontribusi  Hasil Pengelolaan Kekayaan
Yang dipisahkan  Terhadap  Pendapatan Asli Daerah ( PAD ). Provinsi Papua
Wahyu  Apriani,  Agus  Suprijanto,  Ari Prananditya  (  2017  ). Analisis Pengaruh Penerimaan Daerah, Retribusi  Daerah,  Pendapatan  Hasil Kekayaan Yang Dipisahkan,

## Terhadap  Pendapatan  Asli  Daerah. Kota Salatiga
Yeny Kurniawati Gitaningtyas dan Taufik Kurrohman (2014). Pengaruh Produk Domestik  Regional  Bruto,  Jumlah
Penduduk,  dan  Investasi  Swasta
Terhadap  Realisasi  PendapatanAsli Daerah  Pada  Kabupaten/Kota  Di Provinsi JawaTimur. http://www.djpk.kemenkeu.go.id/ https://id.wikipedia.org/