Agihan Kualitas Air Kali Surabaya Berdasarkan Perbedaan Penggunaan Lahan
Yulfiah 1, *, Ferry Suzantho 2 , Maritha Nilam Kusuma 3
1,2,3 Teknik Lingkungan, Institut Teknologi Adhi Tama Surabaya
Jl. Arief Rachman Hakim 100 Surabaya *Koresponden email : yulfiah@itats.ac.id Diterima : 25 Februari 2019 Disetujui : 15 Maret 2019
Abstract Surabaya River is very beneficial to Surabaya people as its water becomes the main source of PDAM (Peru - sahaan Dae-rah Air Minum of Regional Water Utility Company). The existing indications on pollution in the flow of Surabaya River due to various activities at its riverbank must not be ignored. Therefore, a study on identifying the distribution of water quality of Surabaya River is required so as to be a reference for formulating control actions to river damage. Identification on water quality distribution was carried out based on the differ - ences of land-use around the left and right sides of river. The research involved the variables of the qualities of river water and waste water thrown into the river, river characteris-tics, and land-use. The results of research demonstrated that the upstream water quality of Surabaya River was relatively better than the downstream. This statement was proven by the humans’ activities which were more intensively carried out at the downstream area. Numerous land-uses and great number of people living at the riverbank became the phenomena increasing pressures toward the decreasing quality of river water.
Keywords: Surabaya River, water quality, river characteristics, distribution, land-use difference

## Abstrak
Kali Surabaya sangat besar manfaatnya bagi masyarakat Kota Surabaya, khususnya karena air Kali Surabaya merupa-kan air baku utama bagi PDAM. Adanya indikasi telah terjadi pencemaran dalam aliran Kali Surabaya oleh beragam kegiatan di bantarannya, tentu saja tidak bisa dibiarkan berlanjut. Oleh karena itu, dibutuhkan penelitian untuk men-gidentifikasi agihan kualitas air Kali Surabaya sebagai bahan acuan merumuskan tinda - kan pengendalian kerusakan sungai. Identifikasi agihan kualitas air dilakukan berdasarkan perbedaan penggu - naan lahan yang ada di kiri kanan sungai. Variabel penelitian meliputi kualitas air sungai dan air limbah yang dibuang ke sungai, variabel karakteristik sungai, dan variabel penggunaan lahan. Hasil penelitian memberikan gambaran bahwa kualitas air Kali Surabaya di ba-gian hulu masih relatif baik dibandingkan di kawasan hilir. Pernyataan ini dikuatkan oleh kenyataan bahwa, tekanan aktifitas manusia lebih intensif di bagian hilir. Berag - amnya jenis penggunaan lahan dan besarnya jumlah masyarakat yang tinggal di bantaran Kali Surabaya adalah diantara fenomena yang memperbesar tekanan terhadap penurunan kualitas air sungai. Kata kunci: Kali Surabaya, kualitas air, karakteristik sungai, agihan, perbedaan penggunaan lahan.

## 1. Pendahuluan
Kali  Surabaya  merupakan  sungai  utama  yang melintasi  Kota  Surabaya.  Pada  Dam  Jagir,  Kali Surabaya membelah menjadi Kali Mas yang mengalir ke arah utara kota, serta Kali Wonokromo yang mengalir ke arah timur kota. Kali Surabaya mengalir dari Dam Mlirip Mojokerto sampai Dam Jagir Surabaya dengan panjang total 41 km. Tiga anak sungai yang bermuara di Kali Surabaya adalah Kali Kedung Sumur, Kali Marmoyo, dan Kali Kedurus. Kali Kedung Sumur
menerima air dari area seluas 99 km 2 . Kali Marmoyo meliputi catchment area seluas 300 km 2 . Pada bagian atas Kali Marmoyo terdapat saluran irigasi Kubuk dan Mernung dengan catchment area seluas 28 km 2 dan 155 km 2 . Kali Kedurus bermuara di Kali Surabaya pada  Dam  Gunung  Sari  dan  menerima  air  dari  area seluas 71 km 2 . Masyarakat Kota Surabaya dan Sidoarjo sangat tergantung  pada  keberadaan  Kali  Surabaya.  Hal  ini disebabkan,  Kali  Surabaya  merupakan  pemasok
Serambi Engineering, Volume IV, Edisi Khusus, April 2019

## Agihan Kualitas Air Kali Surabaya Berdasarkan Perbedaan Penggunaan Lahan
Yulfiah 1, *, Ferry Suzantho 2 , Maritha Nilam Kusuma 3
1,2,3 Teknik Lingkungan, Institut Teknologi Adhi Tama Surabaya Jl. Arief Rachman Hakim 100 Surabaya
*Koresponden email : yulfiah@itats.ac.id Diterima : 25 Februari 2019 Disetujui : 15 Maret 2019
Abstract Surabaya River is very beneficial to Surabaya people as its water becomes the main source of PDAM (Peru - sahaan Dae-rah Air Minum of Regional Water Utility Company). The existing indications on pollution in the flow of Surabaya River due to various activities at its riverbank must not be ignored. Therefore, a study on identifying the distribution of water quality of Surabaya River is required so as to be a reference for formulating control actions to river damage. Identification on water quality distribution was carried out based on the differ - ences of land-use around the left and right sides of river. The research involved the variables of the qualities of river water and waste water thrown into the river, river characteris-tics, and land-use. The results of research demonstrated that the upstream water quality of Surabaya River was relatively better than the downstream. This statement was proven by the humans’ activities which were more intensively carried out at the downstream area. Numerous land-uses and great number of people living at the riverbank became the phenomena increasing pressures toward the decreasing quality of river water. Keywords: Surabaya River, water quality, river characteristics, distribution, land-use difference
Abstrak Kali Surabaya sangat besar manfaatnya bagi masyarakat Kota Surabaya, khususnya karena air Kali Surabaya merupa-kan air baku utama bagi PDAM. Adanya indikasi telah terjadi pencemaran dalam aliran Kali Surabaya oleh beragam kegiatan di bantarannya, tentu saja tidak bisa dibiarkan berlanjut. Oleh karena itu, dibutuhkan penelitian untuk men-gidentifikasi agihan kualitas air Kali Surabaya sebagai bahan acuan merumuskan tinda - kan pengendalian kerusakan sungai. Identifikasi agihan kualitas air dilakukan berdasarkan perbedaan penggu - naan lahan yang ada di kiri kanan sungai. Variabel penelitian meliputi kualitas air sungai dan air limbah yang dibuang ke sungai, variabel karakteristik sungai, dan variabel penggunaan lahan. Hasil penelitian memberikan gambaran bahwa kualitas air Kali Surabaya di ba-gian hulu masih relatif baik dibandingkan di kawasan hilir. Pernyataan ini dikuatkan oleh kenyataan bahwa, tekanan aktifitas manusia lebih intensif di bagian hilir. Berag - amnya jenis penggunaan lahan dan besarnya jumlah masyarakat yang tinggal di bantaran Kali Surabaya adalah diantara fenomena yang memperbesar tekanan terhadap penurunan kualitas air sungai. Kata kunci: Kali Surabaya, kualitas air, karakteristik sungai, agihan, perbedaan penggunaan lahan.
1. Pendahuluan Kali  Surabaya  merupakan  sungai  utama  yang melintasi  Kota  Surabaya.  Pada  Dam  Jagir,  Kali Surabaya membelah menjadi Kali Mas yang mengalir ke arah utara kota, serta Kali Wonokromo yang mengalir ke arah timur kota. Kali Surabaya mengalir dari Dam Mlirip Mojokerto sampai Dam Jagir Surabaya dengan panjang total 41 km. Tiga anak sungai yang bermuara di Kali Surabaya adalah Kali Kedung Sumur, Kali Marmoyo, dan Kali Kedurus. Kali Kedung Sumur
menerima air dari area seluas 99 km 2 . Kali Marmoyo meliputi catchment area seluas 300 km 2 . Pada bagian atas Kali Marmoyo terdapat saluran irigasi Kubuk dan Mernung dengan catchment area seluas 28 km 2 dan 155 km 2 . Kali Kedurus bermuara di Kali Surabaya pada  Dam  Gunung  Sari  dan  menerima  air  dari  area seluas 71 km 2 . Masyarakat Kota Surabaya dan Sidoarjo sangat tergantung  pada  keberadaan  Kali  Surabaya.  Hal  ini disebabkan,  Kali  Surabaya  merupakan  pemasok
utama  sumber  air  baku  PDAM  Kota  Surabaya  dan Sidoarjo. Kapasitas produksi PDAM Kota Surabaya saja,  saat  ini  telah  mencapai  10.830  lt/dt.  Kapasitas dicapai dari hasil produksi instalasi Ngagel I, II, dan III sebesar 4.250 lt/dt, instalasi Karangpilang I, II, dan III sebesar 5.950 lt/dt, sumber Umbulan sebesar 110 lt/dt, serta sumber Pandaan dan lain-lain sebesar 220 lt/dt. Demikian besarnya kapasitas produksi air bersih PDAM  ini,  tentu  saja  sangat  tergantung  pada  debit dan kualitas air Kali Surabaya.
Terlebih lagi, Kali Surabaya juga memberikan manfaat besar bagi masyarakat yang tinggal di bantarannya,  termasuk  masyarakat  industri.  Hampir semua  industri  yang  beroperasi  di  bantaran  Kali Surabaya memanfaatkan air Kali Surabaya sebagai salah  satu  komponen  proses  produksi.  Di  sisi  lain, Kali  Surabaya  juga  merupakan  tempat  pembuangan air limbah dari masyarakat yang hidup di bantarannya, tidak terkecuali limbah industri. Kali Surabaya merupakan tempat buangan murah meriah, khususnya bagi industri yang tidak dilengkapi fasilitas pengolah limbah memadai.
Berdasarkan  nilai  penting  keberadaan  Kali Surabaya  tersebut,  maka  kegiatan  penelitian untuk  mengidentifikasi  agihan  kualitas  air  Kali Surabaya  berdasarkan  perbedaan  penggunaan  lahan di  bantarannya  menjadi  krusial.  Hasil  penelitian dimanfaatkan sebagai bahan acuan merumuskan tindakan pengendalian kerusakan sungai.
2. Tinjauan Pustaka Sumber  air  tawar  di  bumi  berupa  air  permukaan
( surface water )  dan  air  tanah  ( groundwater ).  Air permukaan  dapat  berasal  dari  air  tanah  atau  disebut sebagai aliran dasar. Sebaliknya, air tanah juga dapat berasal  dari  aliran  air  permukaan.  Gejala  interaksi demikian  dipengaruhi gradient hydraulic . Air permukaan  terklasifikasi  atas  badan  air  tergenang ( standing water )  dan  badan  air  mengalir  ( flowing water ).  Diantara  ragam  badan  air  tergenang  adalah danau, rawa, kolam, waduk dan sebagainya. Sementara sungai merupakan bentuk badan air mengalir.
Air  sungai  berbeda  dengan  jenis  air  permukaan yang lain, karena cirinya yang mengalir dengan arus searah pada kecepatan 0,1 – 1 m/dt. Kecepatan arus sungai dipengaruhi waktu, iklim, dan pola drainase. Pada sungai, biasanya terjadi percampuran masa air secara  menyeluruh  dan  tidak  terbentuk  stratifikasi vertikal kolom air seperti pada danau. Kecepatan arus, erosi dan sedimentasi merupakan fenomena yang biasa terjadi di sungai. Kecepatan arus sungai dipengaruhi landscape , jenis batuan dasar, dan curah hujan. Makin rumit landscape , makin besar ukuran batuan dasar,
dan  makin  besar  curah  hujan,  maka  kecepatan  arus sungai juga semakin besar. Sedimen penyusun dasar sungai  memiliki  ukuran  bervariasi.  Perbedaan  jenis sedimen  dasar  mempengaruhi  karakteristik  kualitas air sungai, pergerakan air, dan porositas dasar sungai (Effendie, H, 2003).
Kualitas air sungai merupakan perpaduan kualitas air yang masuk ke dalam aliran sungai, dengan kualitas air hasil reaksi sungai dengan mineral batuan yang dilewatinya.  Kualitas  air  sungai  merupakan  sebuah sistem yang terdiri dari tiga sub sistem. Material yang dilalui  air  sungai,  berupa  macam  tanah  dan  batuan yang  tergantung  pada  pola  ruang  dan  komposisi kimia  merupakan  sub  sistem  pertama.  Sub  sistem kedua berupa macam aliran, yaitu aliran laminer dan turbulen.  Sub  sistem  ketiga  yaitu  proses  perubahan, baik  perubahan  fisik,  kimia,  biologi,  atau  semua proses yang mengakibatkan perubahan kualitas air.
Zat kimia dalam air sungai tidak hanya berasal dari limbah. Litologi di daerah aliran sungai juga merupakan sumber zat kimia air sungai. Selain itu, air hujan juga merupakan sumber zat kimia cukup berarti bagi air sungai. Secara garis besar, polutan air sungai diklasifikasikan berdasarkan tiga hal berikut. Pertama, perbedaan lokasi sumber polutan, yaitu sumber titik dan  sumber  non  titik.  Kedua,  sejarah  pembentukan sungai. Ketiga berupa macam polutan, yaitu polutan organik,  polutan  mudah  menguap  atau volatile , polutan berbahan dasar netral, serta polutan berbahan dasar asam (Ward dan Robinson, 1990).
Penyebaran  polutan  air  sungai  dari  sumber  titik berkurang  sejalan  pergerakan  polutan  menjauhi sumbernya  sesuai  kemampuan self  purification sungai. Self  purification dapat  berlangsung  selama belum  melampaui  batas  kemampuan  sungai  untuk melakukan  proses  pemurnian  secara  alami.  Proses pemurnian tergantung waktu, jarak, jenis polutan, dan kondisi fisik sungai (Domenico dan Schwartz, 1990). Self purification juga ditentukan oleh faktor kuantitas aliran, waktu, perjalanan aliran ke hilir, temperatur air, dan aerasi. Proses pemurnian melibatkan mekanisme penyaringan atau filtration, penyerapan atau sorption, proses  kimia,  dekomposisi,  dan  pengenceran  atau dilution.
Huub  J.  Gijzen  (2006)  menyampaikan bahwa Urban Water Management (UWM)  harus dipertimbangkan  dalam  konteks  pembangunan berkelanjutan.  Ini  berarti,  pendekatan  holistik  harus diikuti,  di  mana  pengelolaan  layanan  air  perkotaan terkait dengan sumber daya air secara keseluruhan. Pengelolaan tidak hanya secara eksklusif fokus pada pendekatan ujung pipa ( end pipe ), sehingga menjadi sangat  mahal  dan  tidak  efektif.  Dengan  pendekatan
UWM  ditawarkan  tiga  langkah  strategis,  yaitu  1) pencegahan dan minimisasi polusi, 2) pemulihan agar dapat dipergunakan kembali, dan 3) mensimulasikan kapasitas self purification dari lingkungan penerima. Oleh  karena  itu,  perlu  diupayakan  memaksimalkan proses  alami  untuk  pengelolaan  sumber  daya  air perkotaan  secara  efektif  (kualitas  air),  penyediaan air dan layanan sanitasi, serta siklus air kota secara keseluruhan (kuantitas air).
Guna  memperluas  wawasan  terkait  tema penelitian,  telah  dipelajari  sejumlah  penelitian dengan  topik  terkait.  Berikut  disampaikan  sejumlah penelitian  yang  dimaksud.  Penelitian  pertama  yang dipelajari,  dilakukan  Rafaela  Laino-Guanes,  Mario Gonza´lez-Espinosa,  Neptalı´  Ramı´rez-Marcial, (2016).  Penelitian  berhasil  menunjukkan  bahwa secara  garis  besar  nilai  parameter  air  sungai  lebih tinggi selama musim kemarau (nilai oksigen terlarut lebih  tinggi,  sementara  nilai  total  padatan  terlarut, total  padatan  tersuspensi,  total  fosfor,  COD,  dan suhu lebih rendah). Kondisi air sungai berhubungan positif dengan tutupan hutan dan perlindungan hutan. Kedua  variabel  ini  menjadi  penting  dalam  menjaga keamanan air bagi masyarakat. Ancaman utama terhadap  air  dan  kualitasnya,  disebutkannya  sejalan dengan tekanan manusia dan pembuangan air limbah yang  tidak  diolah.  Penelitian  dilaksanakan  di  enam daerah tangkapan air yang terletak di DAS Grijalva bagian atas, pada kawasan perbatasan Guatemala dan Meksiko.
Penelitian  berikutnya  adalah  penelitian  yang dikerjakan oleh Yan Lu, Hongwen Xu, Yuexiang Wang, dan  Yang  Yang  (2017).  Penelitian  dilaksanakan  di Kota Huai’an, pada DAS Huaihe. Penelitian ditujukan untuk menghitung daya dukung lingkungan air Sungai dari tahun 2005 hingga 2014, dengan menggunakan metode analytic hierarchy process (AHP).  Hasil penelitian menunjukkan bahwa, faktor sosial memiliki dampak signifikan terhadap daya dukung lingkungan air,  dan  perubahannya  pun  relatif  konsisten.  Total populasi  dan  tingkat  urbanisasi  merupakan  bentuk tekanan utama terhadap daya dukung lingkungan air di Kota Huai’an.
Investigasi kualitas air dilakukan di Dionosoyiet (Victoria basin, Kenya) oleh Herbert John Bavor dan Michael  Waters  (2016).  Pemodelan  hidrologi  dan kualitas  air  dilakukan  berdasarkan  model  CRC  FE POND. Model ini diadaptasi untuk menggabungkan modul  limpasan  curah  hujan  berdasarkan  teknik histogram isochronal dan sebagian prediksi stokastik kualitas air (TSS, TN dan TP) berdasarkan laju aliran masuk. Dengan menggunakan data yang dikumpulkan dari  Juni  2004  hingga  April  2005  dan  data  iklim
sebelumnya,  pemodelan  dilakukan  pada  periode waktu  11  tahun,  yaitu  dari  Januari  1994  hingga Desember  2004.  Ditunjukkan  bahwa  Victoria  basin mampu menurunkan 43% TSS, 41% TP dan 20% TN dengan  rata-rata  tingkat  penurunan  21,3 TSS,  0,038 TP,  dan  1,03  TN  (kg/ha/hari).  Temuan  penelitian memperlihatkan,  selain  menjadi  pusat  kegiatan masyarakat kota, Victoria basin telah melakukan fungsi  signifikan  untuk  peningkatan  kualitas  air. Pelestarian  Dionosoyiet  menjadi  penting  dalam memastikan  pemanfaatan  sumber  daya  air  secara berkelanjutan di Victoria Basin . TA  Ayandiran,  OO  Fawole,  dan  SO  Dahunsi (2017)  melakukan  penelitian  yang  ditujukan  untuk membangun  database  kualitas  air  di  Sungai  Oluwa, South Western Nigeria, dari bulan April 2011 hingga Maret  2012.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa semua  parameter  fisik  belum  melampaui Nigeria Standard Industry (NIS)  untuk  air  minum.  Hasil penelitian juga memperlihatkan bahwa semua logam berat, telah melampaui level yang diizinkan NIS dan standar  WHO  untuk  air  minum.  Semua  parameter kimia yang diteliti selama musim kemarau sangat berbeda dari musim hujan, kecuali untuk BOD.
Pada  tahun  2017,  Nidhi  Gupta,  Pankaj  Pandey, dan Jakir Hussain melaksanakan penelitian di Sungai Narmada,  negara  bagian  Madhya  Pradesh.  Hasil penelitian menemukan bahwa pada musim panas dan musim dingin, kualitas air sangat baik. Sementara kualitas buruk atau tidak cocok untuk dikonsumsi terjadi  pada  musim  monsun.  Penurunan  kualitas  air di musim hujan disebabkan oleh buruknya sanitasi, aliran turbulen, erosi tanah, dan aktivitas antropogenik yang cukup tinggi.
Penelitian lain dilaksanakan oleh Richa Bhardwaj, Anshu Gupta, dan J.K. Garg (2017). Tujuan penelitian adalah  untuk  menyelidiki  pencemaran  logam  berat di  Sungai  Yamuna,  Delhi.  Penelitian  dilakukan pada  bulan  Desember  2013  –  Agustus  2015.  Hasil penelitian  memperlihatkan  bahwa,  konsentrasi  rata- rata keseluruhan logam berat secara berurutan adalah Fe  >  Cu  >  Zn  >  Ni  >  Cr  >  Pb  >  Cd.  Hasil  studi juga  menunjukkan,  saluran  pembuangan  Najafgarh dan  Shahdara  sebagai  dua  sumber  potensial  yang bertanggung  jawab  atas  kontaminasi  logam  berat  di sungai Yamuna.
Kamran  Zeinalzadeha  dan  Elnaz  Rezaeib  (2017) melaksanakan  penelitian  di  Sungai  Shahr  Chai, Danau  Urmia,  Iran.  Parameter  kualitas  air  diukur setiap bulan dari enam aliran sungai yang dipengaruhi buangan  pusat  rekreasi  dan  aktifitas  pertanian. Penelitian  ditujukan  untuk  menyelidiki  kemampuan teknik Principal Component Analysis (PCA)  dalam
UWM  ditawarkan  tiga  langkah  strategis,  yaitu  1) pencegahan dan minimisasi polusi, 2) pemulihan agar dapat dipergunakan kembali, dan 3) mensimulasikan kapasitas self purification dari lingkungan penerima. Oleh  karena  itu,  perlu  diupayakan  memaksimalkan proses  alami  untuk  pengelolaan  sumber  daya  air perkotaan  secara  efektif  (kualitas  air),  penyediaan air dan layanan sanitasi, serta siklus air kota secara keseluruhan (kuantitas air).
Guna  memperluas  wawasan  terkait  tema penelitian,  telah  dipelajari  sejumlah  penelitian dengan  topik  terkait.  Berikut  disampaikan  sejumlah penelitian  yang  dimaksud.  Penelitian  pertama  yang dipelajari,  dilakukan  Rafaela  Laino-Guanes,  Mario Gonza´lez-Espinosa,  Neptalı´  Ramı´rez-Marcial, (2016).  Penelitian  berhasil  menunjukkan  bahwa secara  garis  besar  nilai  parameter  air  sungai  lebih tinggi selama musim kemarau (nilai oksigen terlarut lebih  tinggi,  sementara  nilai  total  padatan  terlarut, total  padatan  tersuspensi,  total  fosfor,  COD,  dan suhu lebih rendah). Kondisi air sungai berhubungan positif dengan tutupan hutan dan perlindungan hutan. Kedua  variabel  ini  menjadi  penting  dalam  menjaga keamanan air bagi masyarakat. Ancaman utama terhadap  air  dan  kualitasnya,  disebutkannya  sejalan dengan tekanan manusia dan pembuangan air limbah yang  tidak  diolah.  Penelitian  dilaksanakan  di  enam daerah tangkapan air yang terletak di DAS Grijalva bagian atas, pada kawasan perbatasan Guatemala dan Meksiko.
Penelitian  berikutnya  adalah  penelitian  yang dikerjakan oleh Yan Lu, Hongwen Xu, Yuexiang Wang, dan  Yang  Yang  (2017).  Penelitian  dilaksanakan  di Kota Huai’an, pada DAS Huaihe. Penelitian ditujukan untuk menghitung daya dukung lingkungan air Sungai dari tahun 2005 hingga 2014, dengan menggunakan metode analytic hierarchy process (AHP).  Hasil penelitian menunjukkan bahwa, faktor sosial memiliki dampak signifikan terhadap daya dukung lingkungan air,  dan  perubahannya  pun  relatif  konsisten.  Total populasi  dan  tingkat  urbanisasi  merupakan  bentuk tekanan utama terhadap daya dukung lingkungan air di Kota Huai’an.
Investigasi kualitas air dilakukan di Dionosoyiet (Victoria basin, Kenya) oleh Herbert John Bavor dan Michael  Waters  (2016).  Pemodelan  hidrologi  dan kualitas  air  dilakukan  berdasarkan  model  CRC  FE POND. Model ini diadaptasi untuk menggabungkan modul  limpasan  curah  hujan  berdasarkan  teknik histogram isochronal dan sebagian prediksi stokastik kualitas air (TSS, TN dan TP) berdasarkan laju aliran masuk. Dengan menggunakan data yang dikumpulkan dari  Juni  2004  hingga  April  2005  dan  data  iklim
sebelumnya,  pemodelan  dilakukan  pada  periode waktu  11  tahun,  yaitu  dari  Januari  1994  hingga Desember  2004.  Ditunjukkan  bahwa  Victoria  basin mampu menurunkan 43% TSS, 41% TP dan 20% TN dengan  rata-rata  tingkat  penurunan  21,3 TSS,  0,038 TP,  dan  1,03  TN  (kg/ha/hari).  Temuan  penelitian memperlihatkan,  selain  menjadi  pusat  kegiatan masyarakat kota, Victoria basin telah melakukan fungsi  signifikan  untuk  peningkatan  kualitas  air. Pelestarian  Dionosoyiet  menjadi  penting  dalam memastikan  pemanfaatan  sumber  daya  air  secara berkelanjutan di Victoria Basin . TA  Ayandiran,  OO  Fawole,  dan  SO  Dahunsi (2017)  melakukan  penelitian  yang  ditujukan  untuk membangun  database  kualitas  air  di  Sungai  Oluwa, South Western Nigeria, dari bulan April 2011 hingga Maret  2012.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa semua  parameter  fisik  belum  melampaui Nigeria Standard Industry (NIS)  untuk  air  minum.  Hasil penelitian juga memperlihatkan bahwa semua logam berat, telah melampaui level yang diizinkan NIS dan standar  WHO  untuk  air  minum.  Semua  parameter kimia yang diteliti selama musim kemarau sangat berbeda dari musim hujan, kecuali untuk BOD.
Pada  tahun  2017,  Nidhi  Gupta,  Pankaj  Pandey, dan Jakir Hussain melaksanakan penelitian di Sungai Narmada,  negara  bagian  Madhya  Pradesh.  Hasil penelitian menemukan bahwa pada musim panas dan musim dingin, kualitas air sangat baik. Sementara kualitas buruk atau tidak cocok untuk dikonsumsi terjadi  pada  musim  monsun.  Penurunan  kualitas  air di musim hujan disebabkan oleh buruknya sanitasi, aliran turbulen, erosi tanah, dan aktivitas antropogenik yang cukup tinggi.
Penelitian lain dilaksanakan oleh Richa Bhardwaj, Anshu Gupta, dan J.K. Garg (2017). Tujuan penelitian adalah  untuk  menyelidiki  pencemaran  logam  berat di  Sungai  Yamuna,  Delhi.  Penelitian  dilakukan pada  bulan  Desember  2013  –  Agustus  2015.  Hasil penelitian  memperlihatkan  bahwa,  konsentrasi  rata- rata keseluruhan logam berat secara berurutan adalah Fe  >  Cu  >  Zn  >  Ni  >  Cr  >  Pb  >  Cd.  Hasil  studi juga  menunjukkan,  saluran  pembuangan  Najafgarh dan  Shahdara  sebagai  dua  sumber  potensial  yang bertanggung  jawab  atas  kontaminasi  logam  berat  di sungai Yamuna.
Kamran  Zeinalzadeha  dan  Elnaz  Rezaeib  (2017) melaksanakan  penelitian  di  Sungai  Shahr  Chai, Danau  Urmia,  Iran.  Parameter  kualitas  air  diukur setiap bulan dari enam aliran sungai yang dipengaruhi buangan  pusat  rekreasi  dan  aktifitas  pertanian. Penelitian  ditujukan  untuk  menyelidiki  kemampuan teknik Principal Component Analysis (PCA)  dalam
mengidentifikasi  dampak  lingkungan  dari  berbagai kegiatan.  Kesimpulan  penelitian  memperlihatkan bahwa teknik PCA pada lansekap berbeda, kualitas air di hilir sungai mengalami penurunan kualitas.
Pada  tahun  2014,  Edyta  Kiedrzyn  ́ska, Marcin  Kiedrzyn  ́ski,  Magdalena  Urbaniak,  dkk, mempublikasikan  hasil  penelitiannya  dalam  jurnal Ecological Engineering .  Disampaikan  bahwa penelitian berupaya mengkuantifikasi transfer nutrisi pada DAS Pilica (Polandia Tengah). Penelitian juga ditujukan  untuk  mengevaluasi  pengaruh  IPAL  pada eutrofikasi  Sungai  Pilica  dan  Laut  Baltik.  Hasil penelitian memperlihatkan bahwa, rata-rata total fosfor (TP)  dan  total  nitrogen  (TN)  yang  dikeluarkan  dari DAS Pilica, dua dan tiga kali lebih tinggi dibandingkan dengan beban rata-rata tahunan di wilayah Polandia dan Negara Baltik. Solusi yang ditawarkan dari hasil penelitian adalah, untuk perencanaan dan pengelolaan berkelanjutan  DAS  harus  didasarkan  pada  konsep ekohidrologi dan rekayasa ekologi.
Penelitian Carolien Kroeze, Silke Gabbert, Nynke Hofstra,dkk (2016), memberikan contoh representatif dari sebuah model matematika untuk mensimulasikan aliran  polutan  dari  darat  ke  laut  pada  skala  global. Pendekatan  pemodelan  multi-polutan  digunakan untuk  memahami  dan  mengelola  permasalahan kualitas  air.  Polutan  seringkali  berasal  dari  banyak sumber dengan dampak beragam. Pada sisi lain, model spasial  yang  ada,  umumnya  fokus  pada  satu  jenis polutan.  Diperlukan  suatu  model  baru  yang  mampu menganalisis  gabungan  polutan  yang  berpengaruh pada  air  permukaan.  Model  semacam  itu  dapat berfungsi sebagai dasar untuk penilaian kuantitas dan kualitas air secara terintegrasi.
3. Metode Penelitian
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah deskriptif  komparatif.  Uraian  sistematis  dan  akurat dilakukan terhadap fakta serta sifat obyek penelitian. Selanjutnya  dilaksanakan  kajian  komparatif  untuk memahami keterkaitan diantara fakta yang ada.
Pengumpulan  data  dilakukan  melalui  pengukuran karakteristik sungai secara langsung di lapangan untuk mendapatkan  nilai  dimensi  sungai,  kecepatan  aliran, dan debit aliran. Sementara analisis laboratorium untuk mendapatkan data primer kualitas air, dilakukan pada 24 sampel air sungai dan 8 sampel air limbah. Sampel air dikumpulkan dari 12 stasiun pengambilan sampel dalam dua musim. Pada masing-masing stasiun dikumpulkan satu sampel air sungai pada akhir musim hujan dan satu sampel  air  sungai  pada  puncak  musim  kemarau,  atau secara keseluruhan berjumlah 24 sampel.
Sampel air limbah hanya dikumpulkan pada empat
stasiun pengambilan sampel. Masing-masing sampel dikumpulkan di akhir musim hujan dan puncak musim kemarau  atau  total  berjumlah  8  sampel.  Parameter kualitas air yang diukur adalah suhu, BOD, dan DO. Data primer kualitas air juga diperbandingkan dengan data  sekunder  hasil  pemantauan  rutin  kualitas  air secara offline yang dilakukan oleh Perum Jasa Tirta I Malang.
4. Hasil dan Pembahasan
Hasil  pengukuran  penelitian  menunjukkan beberapa  fakta  berikut.  Pengukuran  di  akhir  musim hujan  menunjukkan,  kecepatan  rata-rata  aliran  Kali Surabaya di bagian hulu relatif besar dibandingkan di  bagian  hilir,  dengan  nilai  kecepatan  maksimum mencapai 112,35 cm/dt. Kecepatan rata-rata menurun sejalan  dengan  menyempitnya  luasan  badan  sungai dan berubahnya arah aliran menjadi bergerak lurus di bagian hilir, dari awalnya berkelok di bagian hulu. Penurunan  kecepatan  rata-rata  aliran  di  bagian  hilir diantaranya disebabkan oleh keberadaan tanaman enceng gondok yang menyebabkan aliran terhambat. Selanjutnya, debit rata-rata maksimum Kali Surabaya dijumpai pada stasiun Gunung Sari.
Pada pengukuran di akhir musim hujan ditunjukkan bahwa  nilai  BOD  air  sungai  pada  semua  stasiun pengukuran  nilainya  masih  berada  di  bawah  baku mutu,  kecuali  pada  stasiun  Kali  Anyar  dan  stasiun Karang pilang. Hasil pengukuran juga memperlihatkan terjadinya penurunan nilai DO dari hulu ke hilir Kali Surabaya, meskipun tidak selalu runtut. Pada daerah
Tabel 1 . Kualitas air kali Surabaya akhir musim hujan
Tabel 2 . Kualitas air limbah di akhir musim hujan
hulu nilai DO relatif baik, yaitu lebih dari 5. Dengan demikian  dapat  disampaikan  bahwa  ekosistem  Kali Surabaya di bagian hulu masih relatif lebih baik jika dibandingkan  dengan  di  bagian  hilir.    Pernyataan ini  dikuatkan  oleh  hasil  observasi  lapangan  yang memperlihatkan  adanya  tekanan  aktifitas  kegiatan masyarakat  terhadap  Kali  Surabaya  di  bagian  hilir secara  lebih  intensif.  Beragamnya  jenis  penggunaan lahan dan tingginya jumlah masyarakat yang tinggal di bagian hilir Kali Surabaya adalah fenomena yang menunjukkan besarnya tekanan terhadap kualitas air Kali Surabaya bagian hilir.
Pada  pengukuran  di  puncak  musim  kemarau dijumpai fenomena bahwa rata-rata kecepatan aliran sungai  mencapai  63,99  cm/dt  dengan  debit  rata- rata  mencapai  23,18  m 3 /dt.  Rata-rata  debit  tertinggi dijumpai  pada  stasiun  Muara  Kali  Tengah,  dan terendah di stasiun Kali Anyar.
Rata-rata BOD hasil pengukuran di puncak musim kemarau,  pada  stasiun  pengukuran  Kali  Marmoyo, Perning, Gunung Sari, dan Joyoboyo, nilainya telah melampuai  batas  baku  mutu.  Sementara,  nilai  DO rata-rata  masih  menunjukkan  bahwa  pada  bagian hulu Kali Surabaya nilainya masih relatif lebih baik dibandingkan pada bagian hulu sungai.
Data sekunder menunjukkan, debit rata-rata pada stasiun pengukuran di pintu air Mlirip mencapai 20,07 m 3 /dt. Sementara rata-rata debit di stasiun pengukuran Gunung Sari dan Perning, masing-masing mencapai
Tabel 3 . Kualitas air Kali Surabaya di puncak musim kemarau
Tabel 5 . Data sekunder rata-rata kualitas air Kali Surabaya
26,01 m 3 /dt dan 43,96 m 3 /dt. Hasil pengukuran debit Kali Surabaya di akhir musim hujan menunjukkan nilai 23 m 3 /dt. Atau secara garis besar, rata-rata debit Kali Surabaya berada dalam kisaran 20 m 3 /dt sampai dengan 50 m 3 /dt. Seperti  halnya  hasil  penelitian,  maka  data sekunder  (Basis  Data  Pengelolaan  Lingkungan Hidup  tahun  2006,  Bapedal  Provinsi  Jawa  Timur) juga  memperlihatkan  bahwa  rata-rata  nilai  DO  Kali Surabaya  pada  bagian  hulu  masih  relatif  lebih  baik dibandingkan dengan rata-rata nilai DO di bagian hilir  sungai.  Sebagian  besar  rata-rata  nilai  BOD Kali  Surabaya  juga  masih  di  bawah  standar  baku mutu,  kecuali  pada  beberapa  bagian  sungai  yang mendapatkan  tekanan  aktifitas  kegiatan  masyarakat cukup besar, khususnya di daerah kawasan industri.
Berdasarkan  data  yang  dikumpulkan  dari  data Inventarisasi  Bidang  Penghuni  dan  Pabrik/Tempat Usaha di Sepanjang Kali Surabaya (Dinas Pengairan Provinsi Jawa Timur), memperlihatkan bahwa jumlah penduduk,  jumlah  hunian,  dan  jumlah  tempat  usaha pada bantaran Kali Surabaya terbesar berada di Kota Surabaya dibanding kota-kota lain yang dilintasi aliran Kali Surabaya. Tercatat ada 35 jenis penggunaan lahan pada  bagian  ini.  Dengan  demikian,  terlihat  bahwa pemanfaatan bantaran dan badan Kali Surabaya oleh masyarakat sudah demikian intensif.
5. Kesimpulan
Kesimpulan  dari  hasil  kajian  agihan  kualitas  air Kali Surabaya sebagai berikut:
a.  Terjadi  penurunan  nilai  DO  dari  bagian  hulu ke bagian hilir Kali Surabaya, meskipun tidak selalu  runtut.  Fenomena  ini  terjadi,  baik  pada pengukuran  di  akhir  musim  hujan  maupun pada periode puncak musim kemarau. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa ekosistem Kali Surabaya  pada  bagian  hulu  masih  relatif  lebh baik jika dibandingkan dengan di bagian hilir. Kondisi  ini  dikuatkan  oleh  hasil  pengamatan bahwa, tekanan aktifitas masyarakat di bagian hilir lebih intensif dibandingkan di daerah hulu.
hulu nilai DO relatif baik, yaitu lebih dari 5. Dengan demikian  dapat  disampaikan  bahwa  ekosistem  Kali Surabaya di bagian hulu masih relatif lebih baik jika dibandingkan  dengan  di  bagian  hilir.    Pernyataan ini  dikuatkan  oleh  hasil  observasi  lapangan  yang memperlihatkan  adanya  tekanan  aktifitas  kegiatan masyarakat  terhadap  Kali  Surabaya  di  bagian  hilir secara  lebih  intensif.  Beragamnya  jenis  penggunaan lahan dan tingginya jumlah masyarakat yang tinggal di bagian hilir Kali Surabaya adalah fenomena yang menunjukkan besarnya tekanan terhadap kualitas air Kali Surabaya bagian hilir.
Pada  pengukuran  di  puncak  musim  kemarau dijumpai fenomena bahwa rata-rata kecepatan aliran sungai  mencapai  63,99  cm/dt  dengan  debit  rata- rata  mencapai  23,18  m 3 /dt.  Rata-rata  debit  tertinggi dijumpai  pada  stasiun  Muara  Kali  Tengah,  dan terendah di stasiun Kali Anyar.
Rata-rata BOD hasil pengukuran di puncak musim kemarau,  pada  stasiun  pengukuran  Kali  Marmoyo, Perning, Gunung Sari, dan Joyoboyo, nilainya telah melampuai  batas  baku  mutu.  Sementara,  nilai  DO rata-rata  masih  menunjukkan  bahwa  pada  bagian hulu Kali Surabaya nilainya masih relatif lebih baik dibandingkan pada bagian hulu sungai.
Data sekunder menunjukkan, debit rata-rata pada stasiun pengukuran di pintu air Mlirip mencapai 20,07 m 3 /dt. Sementara rata-rata debit di stasiun pengukuran Gunung Sari dan Perning, masing-masing mencapai
Tabel 3 . Kualitas air Kali Surabaya di puncak musim kemarau
Tabel 5 . Data sekunder rata-rata kualitas air Kali Surabaya
26,01 m 3 /dt dan 43,96 m 3 /dt. Hasil pengukuran debit Kali Surabaya di akhir musim hujan menunjukkan nilai 23 m 3 /dt. Atau secara garis besar, rata-rata debit Kali Surabaya berada dalam kisaran 20 m 3 /dt sampai dengan 50 m 3 /dt. Seperti  halnya  hasil  penelitian,  maka  data sekunder  (Basis  Data  Pengelolaan  Lingkungan Hidup  tahun  2006,  Bapedal  Provinsi  Jawa  Timur) juga  memperlihatkan  bahwa  rata-rata  nilai  DO  Kali Surabaya  pada  bagian  hulu  masih  relatif  lebih  baik dibandingkan dengan rata-rata nilai DO di bagian hilir  sungai.  Sebagian  besar  rata-rata  nilai  BOD Kali  Surabaya  juga  masih  di  bawah  standar  baku mutu,  kecuali  pada  beberapa  bagian  sungai  yang mendapatkan  tekanan  aktifitas  kegiatan  masyarakat cukup besar, khususnya di daerah kawasan industri.
Berdasarkan  data  yang  dikumpulkan  dari  data Inventarisasi  Bidang  Penghuni  dan  Pabrik/Tempat Usaha di Sepanjang Kali Surabaya (Dinas Pengairan Provinsi Jawa Timur), memperlihatkan bahwa jumlah penduduk,  jumlah  hunian,  dan  jumlah  tempat  usaha pada bantaran Kali Surabaya terbesar berada di Kota Surabaya dibanding kota-kota lain yang dilintasi aliran Kali Surabaya. Tercatat ada 35 jenis penggunaan lahan pada  bagian  ini.  Dengan  demikian,  terlihat  bahwa pemanfaatan bantaran dan badan Kali Surabaya oleh masyarakat sudah demikian intensif.

## 5. Kesimpulan
Kesimpulan  dari  hasil  kajian  agihan  kualitas  air Kali Surabaya sebagai berikut:
a.  Terjadi  penurunan  nilai  DO  dari  bagian  hulu ke bagian hilir Kali Surabaya, meskipun tidak selalu  runtut.  Fenomena  ini  terjadi,  baik  pada pengukuran  di  akhir  musim  hujan  maupun pada periode puncak musim kemarau. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa ekosistem Kali Surabaya  pada  bagian  hulu  masih  relatif  lebh baik jika dibandingkan dengan di bagian hilir.
Kondisi  ini  dikuatkan  oleh  hasil  pengamatan bahwa, tekanan aktifitas masyarakat di bagian hilir lebih intensif dibandingkan di daerah hulu.
Ragam  jenis  penggunaan  lahan  dan  besarnya jumlah masyarakat yang tinggal di bantaran Kali Surabaya bagian hilir adalah bentuk tekanan yang dimaksud.
b. Rata-rata nilai DO hasil pengukuran di puncak musim kemarau menunjukkan nilai lebih besar dibandingkan  rata-rata  hasil  pengukuran  di akhir musim hujan.
c. Sementara nilai DO data sekunder lebih besar dibandingkan data hasil pengukuran penelitian. Namun demikian, nilai BOD berlaku sebaliknya.
d.  Pengendalian  kerusakan  ekosistem  dapat dilakukan melalui peran serta seluruh masyarakat dalam melakukan kegiatan monitoring kualitas air secara mandiri. Melalui kegiatan monitoring, dapat diketahui kapan dan di bagian mana rehabilitasi ekosistem  sungai  dapat  segera  dilakukan. Termasuk melakukan konservasi terhadap bagian aliran sungai yang ekosistemnya masih baik.
6. Terima Kasih
Peneliti  mengucapkan  terima  kasih  dan penghargaan  sebesar-besarnya  kepada  lembaga Ecoton ,  yang  aktif  memberikan  edukasi  kepada masyarakat  penduduk  di  bantaran  Kali  Surabaya agar lebih ramah terhadap Sungai. Masyarakat diajak menjaga kelestarian kualitas air sungai melalui kegiatan monitoring dengan metode sederhana. Dalam pengumpulan data penelitian, Ecoton juga senantiasa memberikan  dukungannya,  termasuk  mendampingi saat  mengambilan  dan  pengujian  sampel  air  sungai dan  air  limbah.  Peralatan  pengujian  lapangan  yang dipinjamkan Ecoton , juga sangat membantu terhadap lancarnya pelaksanaan penelitian.

## 7. Daftar Pustaka
Anonim,  Data  Inventarisasi  Bidang  Penghuni dan  Pabrik/Tempat  Usaha  di  Sepanjang Kali  Surabaya.  Pelaksanaan  Penertiban  dan Pendataan Pemanfaatan Bantaran Kali Surabaya Kota Surabaya, Dinas Pengairan Provinsi Jawa Timur. Anonim, Basis Data Pengelolaan Lingkungan Hidup Tahun 2006 , Bapedal Provinsi Jawa Timur Carolien  Kroeze,  Silke  Gabbert,  Nynke  Hofstra, dkk,  2016,  Global  modelling  of  surface  water quality:  a  multi-pollutant  approach,  Journal Environmental Sustainability 23, 35–45.
Domenico  Patrick, A,  Schwartz  Franklin,  W,  1990,
Physical and Chemical Hydrology, John Willey & Sons, New York.
Edyta Kiedrzyn ́ska, Marcin Kiedrzyn ́ski, Magdalena
Urbaniak, dkk, 2014, Point sources of nutrient pollution in the lowland river catchment in the context of the Baltic Sea eutrophication, Journal Ecological Engineering 70, 337–348. Effendie,  H,  2003, Telaah Kualitas Air. Bagi Pengelolaan Sumber Daya dan Lingkungan Perairan , Kanisius, Yogyakarta. Herbert John Bavor, Michael Waters, 2016, Pollutant transformation  performance  in  a  peri-urban African wetland system receiving point source effluent  and  diffuse  source  pollutant  inputs, Wastewater treatment in wetlands: Vol. 7  No.
3-4, 201.
Huub  J.  Gijzen,  2006,  The  role  of  natural  systems in  urban  water  management  in  the  City  of  the Future 3 step strategic approach, Ecohydrology for Implementation of the European Water Framework Directive , Vol.6 No 1-4, 115-122. Kamran  Zeinalzadeha,  Elnaz  Rezaeib,  2017, Determining  spatial  and  temporal  changes  of surface water quality using principal component analysis , Journal of Hydrology : Regional Studies 13, 1-10. Nidhi  Gupta,  Pankaj  Pandey,  Jakir  Hussain,  2017,
Effect  of  physicochemical  and  biological parameters  on  the  quality  of  river  water  of Narmada,  Madhya  Pradesh,  India, Journal Water Science . Rafaela  Laino-Guanes,  Mario  Gonza´lez-Espinosa,
Neptalı´  Ramı´rez-Marcial,  dkk,  2016,  Human pressure  on  water  quality  and  water  yield  in the  upper  Grijalva  river  basin  in  the  Mexico- Guatemala  border, Journal Ecohydrology & Hydrobiology 95, 1-11. Richa  Bhardwaj,  Anshu  Gupta,  J.K.  Garg,  2017, Evaluation of heavy metal contamination using environmetrics and indexing approach for River Yamuna, Delhi stretch, India, Journal Water Science . TA Ayandiran, OO Fawole, SO Dahunsi, 2017, Water Quality Assessment of Bitumen polluted Oluwa River, South-Western Nigeria, Journal Water Resources and Industry . Ward, R.C. Robinson, M, 1990, Principles of Hydrology, Mc. Graw Hill International Editions,
Lomdon.
Yan Lu, Hongwen Xu, Yuexiang Wang, Yang Yang, 2017,  Evaluation  of  Water  Environmental Carrying Capacity of City in Huaihe River Basin Based on the AHP Method: A Case in Huai’an City, Journal Water Resources and Industry.