Riwayat Artikel: Tanggal diajukan: 19 Januari 2020
Tanggal diterima: 2 April 2020
Tanggal dipublikasi daring: 25 Juni 2020
Kata kunci: enterprise risk management ; konsentrasi kepemilikan; reputasi auditor; risk management committee ; ukuran perusahaan
Pengutipan: Fayola, D. N. W. B. & Nurbaiti, A. (2020). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Konsentrasi Kepemilikan, Reputasi Auditor dan Risk Management
Committee terhadap Pengungkapan Enterprise Risk Management . JIA (Jurnal Ilmiah Akuntansi), 5 (1), 01-24
Keywords: auditor’s reputation; enterprise risk management; firm size; ownership concentration; risk management committee
JIA (Jurnal Ilmiah Akuntansi) • Vol. 5, No. 1, Hal: 01-24 • Juni 2020

## Pengaruh Ukuran Perusahaan, Konsentrasi Kepemilikan, Reputasi Auditor dan Risk Management Committee terhadap Pengungkapan

## Enterprise Risk Management
Desak Nyoman Wiona Budi Fayola * , Annisa Nurbaiti Universitas Telkom, Jl. Telekomunikasi Terusan Buah Batu, Bandung, Jawa Barat, Indonesia
* (desak.wiona@gmail.com)

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  pengaruh ukuran perusahaan, konsentrasi kepemilikan, reputasi auditor  dan risk  management  committee terhadap pengungkapan enterprise  risk  management pada perusahaan  perbankan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia periode 2015-2018. Teknik pemilihan sampel yang  digunakan  adalah puposive  sampling dan diperoleh 41 perusahaan perbankan periode 2015-2018 sehingga total sampel yang digunakan dalam penelitian ini  sebanyak  164  sampel.  Metode  analisis  data  yang digunakan  adalah  analisis  regresi  data  panel  dengan menggunakan  Eviews versi 10.  Berdasarkan  hasil penelitian,  variabel  ukuran  perusahaan,  konsentrasi kepemilikan,  reputasi  auditor,  dan risk  management committee secara  simultan  berpengaruh  signifikan terhadap  pengungkapan enterprise  risk  management . Secara parsial, variabel ukuran perusahaan berpengaruh  signifikan  secara  positif  dan  konsentrasi kepemilikan  berpengaruh  signifikan  secara  negatif terhadap  pengungkapan enterprise  risk  management . Sedangkan,  reputasi  auditor  dan risk  management committee tidak  berpengaruh  terhadap  pengungkapan enterprise risk management .

## ABSTRACT
This  study  aims  to  examine  the  effect  of  firm  size, ownership  concentration,  auditor’s  reputation  and  risk management  committee  on  the  disclosure  of  enterprise risk  management  in  banking  companies  listed  on  the Indonesia  Stock  Exchange  (IDX)  for  the  2015-2018.  The sample  selection  technique  used  is  puposive  sampling and acquired 41 banking companies in the 2015-2018 so that the total sample used in this study are 164 samples. The  data  analysis  method  used  is  multiple  linear regression analysis using Eviews version 10. The results found that simultaneous  firm size, ownership concentration, auditor’s reputation, and risk management committee  influence  the  disclosure  of  enterprise  risk management.  Based  on  partial  testing,  firm  size  has  a positive  effect  and  ownership  concentration  negatively influences the disclosure of enterprise risk management.

## PENDAHULUAN
Perusahaan akan selalu melakukan perkembangan dalam aktivitas bisnisnya, begitu juga dengan perbankan. Berdasarkan Undang-Undang  Nomor  10  Tahun 1998 tentang Perbankan, Bank adalah badan usaha yang menghimpun dana masyarakat dalam bentuk  simpanan  dan  menyalurkan kepada  masyarakat  dalam  bentuk kredit dan atau bentuk-bentuk lainnya  dalam  rangka  meningkatkan taraf  hidup  rakyat  banyak.  Dalam menjalankan kegiatan usahanya, perbankan  tidak  akan  luput  dari
berbagai macam risiko atas
ketidakpastian  yang  terjadi.  Hal  ini akan berdampak pada kualitas manajemen  dan  operasional  yang tertuang  di  laporan  tahunan.  Suatu perusahaan  yang  memiliki  tingkat kematangan yang tinggi dalam manajemen risiko, maka bisa dikatakan bahwa perusahaan tersebut  memiliki  kinerja  yang  baik dalam mengelola manajemen risikonya (CRMS Indonesia, 2017). Pengungkapan manajemen
risiko  merupakan  hal  yang  penting dan wajib dilakukan oleh perusahaan didalam  laporan  tahunan (annual report) . Enterprise  Risk  Management (ERM)  dapat  digunakan  sebagai  alat untuk  mengidentifikasi,  mengukur, dan  memitigasi  risiko  yang  muncul

## Gambar 1. Kematangan Manajemen
Risiko per Industri Tahun 2017
Sumber : CRMS Indonesia (2017)
dari seluruh aktivitas yang dilakukan perusahaan. Peraturan Bank Indonesia  Nomor  11/25/PBI/2009 tentang  Perubahan  atas  Peraturan Bank Indonesia Nomor 5/8/PBI/2003
menyatakan bahwa ban wajib menerapkan manajemen risiko secara aktif,  baik  untuk  bank  secara individual  maupun  bank  secara konsolidasi dengan perusahaan anak.
Berdasarkan Gambar 1 menunjukkan bahwa sektor keuangan memiliki tingkat kematangan  manajemen  risiko  yang paling  tinggi  di  tahun  2017,  yaitu 4,63%.  Ini  mengindikasikan  bahwa sektor keuangan memiliki dan menerapkan regulasinya secara memadai, sehingga tingkat
kematangan  manajemen  risikonya lebih  tinggi  dibandingkan  dengan sektor  lainnya.  Bank  merupakan  sub sektor  dari  sektor  keuangan  ini. Perbankan sedang menjalankan
program peningkatan kualitas manajemen dan operasional. Diketahui bahwa Indonesia
merupakan  negara  dengan  kejahatan perbankan  terbanyak  dengan  cara skimming .  Pada  tahun  2015  pernah terjadi  kasus skimming di  mana pelaku  kasus skimming tersebut
berasal  dari  luar  Indonesia  yang tergabung  dalam  anggota  sindikat kejahatan internasional (CNN
Indonesia,  2015).  Kasus skimming yang  pernah  terjadi  di  tahun  2018 adalah  kasus skimming di  Bank Mandiri  Kantor  Cabang  Pembantu (KCP) Surabaya di mana sebanyak 28
nasabah  menjadi  korban  kejahatan perbankan  komplotan  warga  negara
Eropa
Timur yang kehilangan uangnya  secara  misterius  hingga puluhan  juta  rupiah  (CNN  Indonesia,
2018). Kasus manipulasi laporan
keuangan  yang  dilakukan  oleh  PT Sunprima  Nusantara  Pembiayaan (SNP Finance )  yang  mengalami  kredit macet  sebesar  Rp  4,07  triliun terhadap  14  bank  yang  terjadi  pada tahun 2018. Salah satu dari 14 bank tersebut  adalah  Bank  Mandiri  yang telah  menyalurkan  kredit  Rp  1,4 triliun  ke  SNP Finance (CNBC Indonesia,  2018).  Kasus  SNP Finance ini  dianggap  mencoreng  reputasi perbankan,  karena  banyak  yang terlibat  masalah  dengan  SNP Finance
sebenarnya  adalah  bank  bagus  yang memiliki manajemen risiko yang baik. Ini  membuktikan  bahwa  walaupun perbankan telah memiliki manajemen risiko  yang  baik,  perbankan  masih belum tentu dapat menghindari risiko ketidakpastian dan benturan kepentingan (conflict  of  interest) yang terjadi. Masalah-masalah tersebut terjadi karena kurangnya
pengendalian  terkait  risiko  yang terjadi  di  perbankan  dan corporate governance di  perbankan  kurang dikelola  dengan  baik  serta  adanya kelemahan  terhadap  pengungkapan manajemen  risiko.  Salah  satu  faktor yang  mendukung  adalah  adanya perbedaan  kepentingan  (keagenan). Oleh  karena  itu,  pengungkapan manajemen  risiko  akan  membantu dalam pengambilan keputusan investasi  dan  mengelola  dampak  dari risiko  yang  terjadi  atau  menghindari kemungkinan  terjadinya  risiko  di perbankan Indonesia.
Beberapa  penelitian  terdahulu terkait enterprise  risk  management ,
terdapat beberapa faktor yang mempengaruhi pengungkapan enterprise  risk  management .  Tujuan dari  penelitian  ini  adalah  untuk mengetahui pengaruh ukuran perusahaan, konsentrasi kepemilikan, reputasi auditor, dan risk management committee secara
simultan dan parsial terhadap pengungkapan enterprise risk management pada perusahaan perbankan  yang  terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia  periode  2015-2018. Pengambilan faktor tersebut dikarenakan  terjadinya  inkonsistensi terhadap penelitian-penelitian terdahulu. TELAAH LITERATUR

## DAN

## PERUMUSAN HIPOTESIS

## Teori Keagenan
Teori  ini  dikemukakan  oleh Jensen  dan  Meckling  tahun  1976 dalam  upaya  untuk  memahami  dan menyelesaikan  masalah  yang  muncul akibat  ketidaklengkapan  informasi pada  saat  melakukan  perikatan  atau kontrak antara pemegang saham dan manajemen.  Teori  keagenan  lebih menjelaskan hubungan antara shareholders sebagai the principal dan manajemen  dalam  hal  ini  adalah perusahaan  sebagai the  agent .  Teori keagenan meramal jika agen memiliki keunggulan  informasi  dibandingkan dengan  prinsipal  (asimetri  informasi) dan  memiliki  kepentingan  yang berbeda (conflict  of  interest) ,  sehingga memungkinkan agen akan melakukan tindakan yang menguntungkan dirinya
namun merugikan  prinsipal.  Beban  yang muncul  akibat  tindakan  ini  menjadi agency  costs (Gudono,  2017:147).
Perusahaan dianggap memiliki keunggulan informasi mengenai pengungkapan enterprise risk management daripada prinsipal, sehingga prinsipal akan mengeluarkan beban untuk memperluas pengungkapan enterprise risk management agar lebih transparan dalam pengambilan keputusan. Risiko Menurut Otoritas Jasa Keuangan (2016), risiko adalah
potensi  kerugian  yang  akan  diterima akibat  terjadinya  suatu  peristiwa.
Peraturan  Bank  Indonesia  Nomor 11/25/PBI/2009  tentang  Perubahan atas Peraturan Bank Indonesia Nomor 5/8/PBI/2003  menyatakan  bahwa terdapat  delapan  jenis  risiko  dalam Bank  Umum,  yaitu  risiko  kredit, risiko  pasar,  risiko  likuiditas,  risiko operasional,  risiko  hukum,  risiko reputasi,  risiko  stratejik,  dan  risiko kepatuhan.

## Enterprise Risk Management
Menurut  Lam  dalam  Rustam (2017:11), enterprise risk management (ERM)  adalah  kerangka  kerja  yang komprehensif  dan  integratif  untuk mengelola  risiko  kredit,  risiko  pasar, risiko  operasional,  modal  ekonomi, dan transfer risiko untuk memaksimalkan  nilai  perusahaan.
Risiko memang tidak dapat sepenuhnya dihapuskan dan dihindari,  tetapi  dengan  menerapkan ERM  maka  risiko  dapat  dikelola sehingga  dapat  meramalkan  dan meminimalisir terjadinya risiko. Committee of Sponsoring Organization– of Treadway Commission) mengeluarkan  produk  Enterprise  Risk Management  –  Integrated  Framework (COSO) tahun 2004 digunakan sebagai  alat benchmarking untuk mengevaluasi  efektivitas  dari  proses ERM.  Dalam  kerangka  kerja  COSO terdapat  108  item  yang  digunakan dalam  proses  ERM.  Item  tersebut digunakan untuk mengevaluasi efektivitas  dari  proses  ERM  di perusahaan  berdasarkan  kerangka kerja COSO.

## Ukuran Perusahaan
Ukuran perusahaan adalah tingkatan  dari  suatu  perusahaan yang menunjukkan kekayaan perusahaan  melalui  kapasitas  tenaga
kerja, kapasitas produksi, dan kapasitas  modal  yang  digunakannya (Tarantika & Solikhah, 2019). Semakin besar ukuran suatu perusahaan, maka semakin
banyaknya  aktivitas  yang  dilakukan
perusahaan,  maka  perusahaan  akan
menghadapi  risiko  ketidakpastian yang  tinggi.  Perusahaan  besar  harus melakukan
pengungkapan
manajemen  risiko  secara  lebih  luas dan  memadai  dalam  menghindari kemungkinan terjadinya risiko ketidakpastian dan untuk transparansi  informasi  kepada  para pengguna  laporan  dan  pemangku kepentingan.  Menurut  teori agency , perusahaan  besar  memiliki  biaya keagenan  yang  lebih  besar  daripadi perusahaan  kecil.  Sehingga  mereka akan memperluas pengungkapan enterprise  risk  management untuk mengurangi biaya keagenan.

## Konsentrasi Kepemilikan
Konsentrasi kepemilikan menunjukkan pemegang saham mayoritas atau pemilik saham terbesar perusahaan dalam mengontrol  manajemen  perusahaan dan menuntut perusahaan agar lebih transparan  dalam  mengungkapkan informasi  risiko  yang  lebih  luas (Agista  &  Mimba,  2017).  Semakin besar tingkat konsentrasi kepemilikan di  dalam  perusahaan,  maka  semakin kuat  tuntutan  perusahaan  untuk semakin  luas  dalam  mengungkapkan risiko yang mungkin dihadapi perusahaan  (Pangestuti & Susilowati, 2017).

## Reputasi Auditor
Big  Four memberikan  pedoman dalam  pelaksanaan Good  Corporate Governance , dapat membantu internal
audit di perusahaan dalam meningkatkan  efektivitas  manajemen risiko  dan  mengevaluasi  sehingga meningkatkan
kualitas dari pengawasan  dan  penilaian  risiko perusahaan  (Kumalasari,  Subowo,  & Anisykurlillah,  2014).  Auditor  yang memiliki  reputasi  dan  kualitas  yang lebih  baik  dan  dapat  dipercaya  oleh pemegang kepentingan dalam melaksanakan tugasnya untuk mengawasi kinerja perusahaan khususnya dalam pengungkapan manajemen risiko (ERM).

## Risk Management Committee
Risk management committee (RMC) adalah komite yang lebih fokus terhadap  masalah  risiko  yang  terjadi di  perusahaan  yang  dinilai  dapat mendukung  dewan  komisaris  untuk mengawasi  risiko  dan  manajemen pengendalian internal.
Menurut
Peraturan  Bank  Indonesia  Nomor 8/4/PBI/2006  tentang  Pelaksanaan Good  Corporate  Governance (GCG) bagi  Bank  Umum  bahwa  dengan semakin  kompleksnya  risiko  yang dihadapi bank, maka semakin
meningkat  kebutuhan  akan good corporate  governance di  perbankan.
Direksi dalam perbankan wajib membentuk Komite Manajemen Risiko (Risk  Management  Committe) . Keberadaan  dari  RMC  ini  akan
membantu perusahaan
dalam
mengidentifikasi  risiko  yang  dihadapi dan  meningkatkan  kualitas  penilaian dan pengawasan risiko dengan harapan dapat meningkatkan reputasi dan nilai perusahaan (Trinanda & Anisykurillah, 2017). Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap  Pengungkapan Enterprise Risk Management Menurut teori agency ,
perusahaan  besar  memiliki  biaya keagenan  yang  lebih  besar  dari  pada perusahaan  kecil.  Sehingga  mereka
akan memperluas pengungkapan enterprise  risk  management untuk mengurangi  biaya  keagenan  dan untuk  transparansi  informasi  kepada para pengguna laporan dan pemangku kepentingan. Penelitian ini sejalan  dengan  yang  dilakukan  oleh Sinaga,  Nazar  &  Muslih  (2018)
menyimpulkan bahwa ukuran perusahaan  berpengaruh  signifikan secara positif terhadap enterprise risk management.
Dengan demikian, dapat
dirumuskan  hipotesis  pertama  pada penelitian ini, yaitu:
H 1 :  Ukuran
perusahaan
berpengaruh  positif  terhadap pengungkapan enterprise  risk management .
Pengaruh  Konsentrasi  Kepemilikan terhadap  Pengungkapan Enterprise Risk Management Menurut teori agency , konsentrasi kepemilikan
dapat meminimalisir  terjadinya  asimetri informasi  dan  dapat  menghindari terjadinya  biaya  keagenan  karena para  pemegang  saham  mayoritas memiliki  daya  yang  besar  dalam mengontrol  manajemen  perusahaan dan menuntut perusahaan agar lebih transparan  dalam  mengungkapkan informasi  risiko  yang  lebih  luas. Penelitian  ini  sejalan  dengan  yang dilakukan oleh Agista & Mimba (2017) menyimpulkan  bahwa  konsentrasi kepemilikan berpengaruh positif pada luas  pengungkapan enterprise  risk management.
Dengan demikian, dapat
dirumuskan  hipotesis  kedua  pada penelitian ini, yaitu:
H 2 :  Konsentrasi kepemilikan
berpengaruh  positif  terhadap pengungkapan enterprise  risk management. Pengaruh Reputasi Auditor terhadap  Pengungkapan Enterprise Risk Management Menurut Teori Keagenan,
manusia  itu  bersifat self-interest ,
sehingga  diperlukan  kehadiran  pihak ketiga yang independen untuk melakukan  mediasi  pada  hubungan
principle dan agent ,  dalam  hal  ini adalah  auditor  independen  (Trinanda &  Anisykurillah,  2017).  Penelitian  ini sejalan  dengan  yang  dilakukan  oleh Trinanda  &  Anisykurillah  (2016)  dan Pangestuti  &  Susilowati  (2017)  yang menyimpul  bahwa  reputasi  auditor berpengaruh positif signifikan terhadap  pengungkapan enterprise risk management. Dengan demikian, dapat
dirumuskan  hipotesis  ketiga  pada penelitian ini, yaitu:
H 3 :  Reputasi  Auditor  berpengaruh positif  terhadap  pengungkapan enterprise risk management .
Pengaruh Risk Management Committee terhadap  Pengungkapan Enterprise Risk Management Menurut Peraturan Bank Indonesia Nomor 8/4/PBI/2006 tentang  Pelaksanaan Good  Corporate Governance bagi Bank Umum,
perbankan  diwajibkan  melaksanakan prinsip Good  Corporate  Governance dalam  setiap  kegiatan  usahanya.
Sehingga  direksi  dalam  perbankan wajib  membentuk Risk  Management Committee (RMC).  Menurut  teori agency , RMC dapat digunakan untuk meminimalisir risk-aversion yaitu pelaku manajemen dalam menghindari risiko keputusan investasi walaupun keputusan tersebut      tersebut     bukan     yang

## Gambar 2. Model Penelitian
terbaik  bagi  perusahaan.    Penelitian ini      sejalan  dengan  yang  dilakukan oleh  Marhaeni  &  Yanto  (2015)  dan Tarantika & Solikhah (2019) meyimpulkan bahwa risk management committee (RMC) berpengaruh positif
signifikan terhadap  pengungkapan enterprise risk management. Dengan demikian, dapat
dirumuskan  hipotesis  keempat  pada penelitian ini, yaitu:
H 4 : Risk management committee berpengaruh  positif  terhadap pengungkapan enterprise  risk
management . Secara umum, Gambar 2
menyajikan  model  yang  akan  diuji pada penelitian ini.

## METODE

## Rancangan Penelitian
Penelitian ini menggunakan metode kuantitatif karena data penelitiannya  berupa  angka-angka. Jenis  penelitian  ini  adalah  penelitian
deskriptif dan verifikatif. Penelitian ini juga  bersifat  kausal,  yaitu  penelitian yang  dilakukan  apabila  peneliti  ingin menggambarkan penyebab dari suatu masalah,  baik  dilakukan  dengan melalui  eksperimen  maupun  non eksperimen  (Indrawati,  2015:117). Penelitian  ini  menggunakan  waktu penelitian cross  section dan time series .

## Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel
Variabel Independen
Dalam  penelitian  ini  variabel independen  atau  variabel  bebas  yang digunakan adalah ukuran perusahaan, konsentrasi kepemilikan, reputasi auditor, dan
risk management committee.

## Ukuran Perusahaan
Ukuran perusahaan adalah tingkatan  dari  suatu  perusahaan yang menunjukkan kekayaan perusahaan  melalui  kapasitas  tenaga kerja, kapasitas produksi, dan kapasitas  modal  yang  digunakannya (Tarantika & Solikhah, 2019). Semakin  besar  ukuran  dari  suatu perusahaan, maka perusahaan tersebut  memiliki  aktivitas  bisnis yang  banyak  dan  menghadapi  risiko ketidakpastian  yang  tinggi.  Semakin besar  ukuran  perusahaan,  maka pengungkapan enterprise risk
management harus  semakin  luas untuk  transparansi  informasi  kepada para  pemegang  kepentingan.  Ukuran perusahaan dapat dirumuskan sebagai  berikut    (Sarwono et  all , 2018):
Ukuran Perusahaan = Ln Total Assets Konsentrasi Kepemilikan Konsentrasi kepemilikan menunjukkan pemegang saham mayoritas atau pemilik saham terbesar perusahaan dalam
mengontrol  manajemen  perusahaan dan menuntut perusahaan agar lebih transparan  dalam  mengungkapkan informasi  risiko  yang  lebih  luas (Agista  &  Mimba,  2017).  Semakin besar tingkat konsentrasi kepemilikan di  dalam  perusahaan,  maka  semakin kuat  tuntutan  perusahaan  untuk semakin  luas  dalam  mengungkapkan risiko yang mungkin dihadapi perusahaan. Dalam menghitung konsentrasi kepemilikan di perusahaan dapat dinyatakan dengan persentase kepemilikan terbesar dengan rumus sebagai berikut (Oktavia & Isbanah, 2019):
KK = (Jumlah Kepemilikan Saham
Terbesar)/(Total Saham Perusahaan)
x100%

## Reputasi Auditor
Big  Four memberikan  pedoman dalam  pelaksanaan Good  Corporate
Governance , dapat membantu internal audit di perusahaan dalam meningkatkan  efektivitas  manajemen risiko  dan  mengevaluasi  sehingga meningkatkan kualitas dari pengawasan  dan  penilaian  risiko perusahaan (Kumalasari et al., 2014). Suatu perusahaan yang menggunakan Big  Four akan  lebih menekankan dalam luas pengungkapan dan pelaksanaan enterprise risk management (Marhaeni
&  Yanto,  2015).  Pengukuran  reputasi auditor menggunakan variabel dummy dengan ketentuan jika
perusahaan  menggunakan  auditor eksternal  yang  berasal  dari  atau berafiliasi  dengan Big  Four maka diberi  nilai  1,  sedangkan  perusahaan yang  tidak  menggunakan  auditor eksternal  yang  berasal  dari  atau berafiliasi  dengan Big  Four maka diberi nilai 0.

## Risk Management Committee
Menurut Peraturan Bank Indonesia Nomor 8/4/PBI/2006 tentang  Pelaksanaan Good  Corporate Governance (GCG)  bagi  Bank  Umum perbankan  diwajibkan  melaksanakan prinsip  GCG  dalam  setiap  kegiatan usahanya. Dalam melaksanakan prinsip tersebut, direksi dalam perbankan  wajib  membentuk  komite manajemen  risiko (risk  management committee/ RMC ).
Keberadaan RMC ini akan membantu perusahaan dalam mengidentifikasi  risiko  yang  dihadapi dan  meningkatkan  kualitas  penilaian dan pengawasan risiko dengan harapan dapat meningkatkan reputasi dan nilai perusahaan (Trinanda  &  Anisykurillah,  2017). Pengukuran RMC
menggunakan variabel dummy dengan  ketentuan jika  didalam  perusahaan  terdapat keberadaan RMC maka diberi nilai 1, sedangkan  jika  didalam  perusahaan tersebut  tidak  terdapat  keberadaan RMC maka diberi nilai 0.

## Variabel Dependen
Dalam  penelitian  ini  variabel dependen  atau  variabel  terikatnya adalah  pengungkapan enterprise  risk management (ERM).  ERM  adalah
kerangka  kerja  yang  komprehensif dan  integratif  untuk  mengelola  risiko kredit, risiko pasar, risiko
operasional,  modal  ekonomi,  dan transfer risiko untuk memaksimalkan nilai  perusahaan  (Rustam,  2017:11).
Pengukuran
enterprise
risk
management dapat  menggunakan indeks  ERM,  yaitu  (Adam  et  all, 2016).
Indeks ERM = (total jumlah pengungkapan)/108 x100%

## Populasi dan Sampel

## Populasi
Populasi  dalam  penelitian  ini adalah  perusahaan  perbankan  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia periode  2015-2018,  di  mana  jumlah populasi pada perusahaan perbankan adalah
43 perusahaan yang informasinya tercantum dalam website SahamOK (2017) yang khusus memperbarui populasi perusahaan publik di Indonesia.

## Sampel
Penelitian  ini  menggunakan teknik purposive  sampling dalam pengambilan  sampel.  Adapun  kriteria yang  digunakan  untuk  pemilihan sampel sebagai berikut (Tabel 1):
a) Perusahaan  perbankan  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2015-2018. b) Perusahaan  perbankan  yang tidak  delisting  di  Bursa  Efek Indonesia
c) Perusahaan  perbankan  yang secara  konsisten  menerbitkan laporan  tahunan  pada  tahun 2015-2018.

## Teknik Analisis Data
Analisis Statistik Deskriptif
Alat pengolah data yang digunakan dalam penelitian ini adalah Microsoft  Excel ,  SPSS  25  dan
Eviews versi 10.

## Tabel 1. Kriteria Pengambilan Sampel
No. Kriteria Jumlah 1 Perusahaan  perbankan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode 2015-2018 43 2 Perusahaan  perbankan  yang  delisting  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode 2015-2018 (1) 3 Perusahaan  perbankan  yang  secara  tidak  konsisten  menerbitkan laporan tahunan pada tahun 2015-2018 (1) Jumlah perusahaan sampel penelitian 41 Jumlah data penelitian(41 x 4 tahun) 164

## Asumsi Klasik
Pengujian  asumsi  klasik  ini bertujuan  untuk  mengetahui  dan menguji kelayakan atas model regresi yang  digunakan  dalam  penelitian  ini.
Uji Multikolinearitas Uji  multikolinearitas  bertujuan untuk  menguji  apakah  model  regresi ditemukan  adanya  korelasi  antar variabel  bebas  (independen).  Model regresi  yang  baik  seharusnya  tidak terjadi  korelasi  diantara  variabel independen.  Pengujian  ini  dapat dilihat melalui korelasi setiap variabel.  Jika  lebih  kecil  dari  0,9 maka  menunjukkan  bahwa  tidak terdapat  korelasi  antar  variabel independen (Ghozali, 2018:107).
Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan  untuk  menguji  apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari  residual
satu  pengamatan  ke  pengamatan yang  lain.  Model  regresi  yang  baik adalah  yang  Homoskedastisitas  atau tidak terjadi Heteroskedastisitas (Ghozali, 2018:137). Dalam penelitian ini menggunakan uji white .
Pengambilan  keputusan  dengan  uji white dilihat  melalui  nilai Obs*R- squared yang mempunyai nilai probabilitas Chi-square lebih  besar dari  0,05  atau  5%.  Dengan  demikian maka  hipotesis  alternatif  H 0 diterima atau tidak terjadi heteroskedastisitas.

## Analisis Regresi Data Panel
Data  panel  ini  merupakan gabungan antara data time series dan cross section data, di mana time series merupakan  sekumpulan  observasi dalam rentang waktu tertentu.
Sedangkan cross  section merupakan data yang dikumpulkan dalam kurun waktu tertentu dari sampel
(Widarjono, 2018:9).
Y = a + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + β 4 X 4 + e

## Keterangan:
Y = Pengungkapan ERM 𝞪 = Konstanta
𝞫 1 X 1 = Ukuran perusahaan
𝞫 2 X 2 = Konsentrasi kepemilikan
𝞫 3 X 3 = Reputasi auditor
𝞫 4 X 4 = RMC e = error term

## Metode Estimasi Regresi Data Panel
Ada beberapa metode yang biasa digunakan untuk mengestimasi model regresi  dengan  data  panel,  yaitu (Widarjono, 2018:365-371):

## Common Effect Model
Teknik  yang  paling  sederhana untuk  mengestimasi  data  panel
adalah hanya dengan
mengkombinasikan  data time  series dan cross section .

## Fixed Effect Model
Teknik  model fixed  effect adalah
teknik  mengestimasi  data  panel dengan menggunakan variabel dummy untuk  menangkap  adanya perbedaan intersep.

## Random Effect Model
Efek  random  digunakan  untuk mengatasi  kelemahan  metode  efek tetap  yang  menggunakan  variabel dummy sehingga  model  mengalami ketidakpastian.

## Pemilihan  Metode  Regresi  Data Panel

## Uji Chow
Kriteria  yang  dapat  digunakan adalah sebagai berikut :
H 0 : Model Common Effect
H 1 : Model Fixed Effect
Jika nilai probabilitas ( cross-section F) <  0,05  maka  H 0 ditolak  atau  regresi data panel tidak menggunakan model common  effect ,  namun  jika  nilai probabilitas (cross-section  F) >  0,05 maka  H 0 diterima  atau  regresi  data panel  menggunakan  model common effect (Widarjono, 2018:373).

## Uji Hausman
Kriteria  yang  dapat  digunakan adalah sebagai berikut :
H 0 : Model Random Effect
H 1 : Model Fixed Effect
Jika  nilai  probabilitas (cross- section  random) <  0,05  maka  H 0 ditolak  atau  regresi  data  panel  tidak menggunakan  model  random  effect, namun  jika  nilai  probabilitas (cross- section  random) >  0,05  maka  H 0 diterima  atau  regresi  data  panel menggunakan  model random  effect (Widarjono, 2018:375-376).

## Uji Lagrange Multiplier
Kriteria  yang  dapat  digunakan adalah sebagai berikut :
H 0 : Model Common Effect H 1 : Model Random Effect
Jika nilai probabilitas (Breusch-Pagan) <  0,05  maka  H0  ditolak  atau  regresi data panel tidak menggunakan model common  effect ,  namun  jika  nilai probabilitas (Breusch-Pagan) >  0,05 maka  H 0 diterima  atau  regresi  data panel  menggunakan  model common effect.

## Pengujian Determinasi
Koefisien  determinasi  adalah koefisien yang menjelaskan hubungan antara  variabel  dependen  dengan
variabel independen (Widarjono, 2018:27). Adapun rumus yang digunakan adalah sebagai berikut : KD = r*2  x 100%
Keterangan :
KD : Koefisien determinasi
r 2 : Koefisien korelasi
Nilai koefisien determinasi adalah 0 ≤ R 2 ≤  1,  jika  koefisien  determinasi semakin  kecil  (mendekati  nol)  berarti variabel independen sama sekali tidak berpengaruh terhadap variabel dependen.

## Pengujian Hipotesis
Uji Statistik F (Uji Pengaruh Simultan)
Uji pengaruh bersama-sama (simultan) digunakan untuk mengetahui apakah variabel independen  secara  bersama-sama mempengaruhi  variabel  dependen (Ghozali, 2018:179). Jika nilai signifikansi  lebih  kecil  atau  kurang
dari 0,05 dan Fhitung > Ftabel, maka H 0 ditolak  dan  H 1 diterima.  Hal  ini berarti  bahwa  variabel  independen berpengaruh secara simultan terhadap variabel dependen. Jika nilai signifikansi lebih  besar  dari  0,05  dan Fhitung  <  Ftabel,  maka  H 0 diterima dan H 1 ditolak. maka H 0 diterima dan H 1 ditolak.  Hal  ini  berarti  bahwa variabel independen tidak berpengaruh secara simultan
terhadap variabel dependen.

## Uji Statistik t (Uji Parsial)
Uji  parsial  digunakan  untuk mengetahui  pengaruh  masing-masing variabel independen terhadap variabel dependen  (Ghozali,  2018:179).  Jika nilai  signifikansi  lebih  kecil  atau kurang  dari  ( 𝞪 )  0,05  dan  thitung  >  t tabel,  maka  H 0 ditolak  dan  H 1 diterima. Hal ini berarti bahwa secara parsial variabel independen berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen. Jika nilai signifikansi lebih  besar  dari  0,05  dan thitung < ttabel,maka H 0 diterima dan H 1 ditolak.  Hal  ini  berarti  bahwa secara  parsial  variabel  independen tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Penelitian  ini  bertujuan  untuk mengetahui  pengaruh  dari  variabel independen       terhadap      variabel

## Tabel 2. Analisis Statistik Deskriptif
Enterprise Risk Management Ukuran Perusahaan Konsentrasi Kepemilikan Reputasi Auditor Risk Management Committee Mean 0.7237 31.52 0.5480 0.7424 0.9773 Median 0.7222 31.53 0.5329 1 1 Minimum 54.63% 28.31 15.62% 0 0 Maksimum 86.11% 34.80 99.00% 1 1 Std. Dev 0.0719 1.6952 0.8316 0.4431 0.0730 N 132 132 132 132 132 Sumber : Data sekunder yang diolah (2019)
dependen.  Variabel  dependen  dalam penelitian  ini  adalah enterprise  risk management
(ERM). Sedangkan variabel  independen  dalam  penelitian ini adalah ukuran perusahaan, konsentrasi  kepemilikan, reputasi
auditor dan risk management committee (RMC).  Analisis  metode yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  regresi  data  panel  dengan jumlah sampel sebanyak 41 perbankan, namun hanya 33
perbankan  saja  yang  digunakan karena  terdapat  delapan outlier di data perbankan yaitu perbankan yang memiliki  kode  perusahaan  AGRO, AGRIS,  ARTO,  BACA,  BBHI,  BBYB, BNBA,  dan  DNAR  sehingga  tidak dapat diikutsertakan dalam penelitian ini.

## Analisis Statistik Deskriptif
Analisis  statistik  deskriptif  pada penelitian ini digunakan untuk
menghitung  pengaruh  dari  variabel ukuran perusahaan, konsentrasi kepemilikan,  reputasi  auditor,  dan risk  management  committee (RMC) terhadap  pengungkapan enterprise risk management (ERM).
Pada  tabel  2,  dapat  dilihat bahwa  nilai  rata-rata  ( mean )  pada variabel dependen pengungkapan enterprise  risk  management (ERM) yaitu  0,7237  dengan  nilai median sebesar 0,7222, nilai minimum 54,63%  dan  nilai  maksimum  sebesar 86,11%.  Variabel  ukuran  perusahaan memiliki  nilai  rata-rata  ( mean )  yaitu 31,52  dengan  nilai median sebesar 31,53, nilai minimum 28,31 dan nilai maksimum  34,80.  Ini  berarti  bahwa data pada variabel independen ukuran  perusahaan  tidak  bervariasi atau berkelompok. Variabel
konsentrasi  kepemilikan  memiliki nilai  rata-rata  ( mean )  yaitu  0,5424 dengan  nilai median sebesar  0,5329,

## Tabel 3. Hasil Uji Multikolinearitas
UP KK RA RMC UP 1.000000 0.054609 0.410055 0.086128 KK 0.054609 1.000000 -0.058671 -0.146264 RA 0.410055 -0.058671 1.000000 0.148333 RMC 0.086128 -0.146264 0.148333 1.000000 Sumber: Hasil output Eviews versi 10

## Tabel 4. Hasil Uji Heteroskedastisitas
Heteroskedasticity Test: White F-statistic 1.131142 Prob. F(4,127) 0.3449 Obs*R-squared 4.540922 Prob. Chi-Square(4) 0.3377 Scaled explained SS 2.252941 Prob. Chi-Square(4) 0.6893 Sumber: Hasil output Eviews versi 10
nilai  minimum  15.62%  dan  nilai maksimum  99%.  Ini  berarti  bahwa data pada variabel independen konsentrasi  kepemilikan  bervariasi atau tidak berkelompok.
Variabel reputasi auditor
memiliki  nilai  rata-rata  ( mean )  yaitu 0,7424  dengan  nilai median sebesar
1.  Ini  berarti  bahwa  data  pada variabel  independen  reputasi  auditor tidak  bervariasi  atau  berkelompok.
Sementara
itu, variabel risk management committee (RMC)
memiliki  nilai  rata-rata  ( mean )  yaitu
0,9773  dengan  nilai  median  sebesar
1.  Ini  berarti  bahwa  data  pada variabel independen risk management committee tidak bervariasi atau berkelompok.
Uji Asumsi Klasik Uji Multikolinearitas Berdasarkan hasil uji multikolinearitas  pada  tabel  3  hasil perbandingan  nilai  koefisien  korelasi setiap variabel independen menunjukkan  tidak  ada  variabel independen yang memiliki nilai koefisien  korelasi  <  0,9.  Sehingga dapat disimpulkan bahwa data penelitian ini tidak terjadi multikolinearitas  atau  tidak  ada hubungan antar variabel independen.

## Uji Heteroskedastisitas
Berdasarkan  tabel  4  diperoleh hasil  uji  heteroskedastisitas  dengan uji White .  Berdasarkan  tabel  diatas, nilai  probabilitas Chi-Square  Obs*R- squared >  0,05.  Sehingga  dapat
disimpulkan bahwa tidak terjadi

## Tabel 5. Hasil Uji Chow
Sumber: Hasil output Eviews versi 10

## Tabel 6. Hasil Uji Hausman
Correlated Random Effects - Hausman Test
Equation: Untitled
Test cross-section random effects
Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f. Prob. Cross-section random 18.10558 4 0.0012 Sumber: Hasil output Eviews versi 10

## masalah  heteroskedastisitas  pada model regresi ini.

## Analisis Regresi Data Panel
Uji Chow
Berdasarkan  tabel  5,  diperoleh
hasil  probabilitas cross-section  F 0,0000 lebih kecil dari taraf signifikansi  0,05  (0,0000  <  0,05). Maka dapat disimpulkan bahwa hasil uji chow menerima  H 1 atau  model fixed effect lebih baik daripada model common effect .

## Uji Hausman
Berdasarkan  tabel  6,  diperoleh hasil probabilitas cross-section random 0,0012  lebih  kecil  dari  taraf signifikansi  0,05  (0,0012  <  0,05). Maka dapat disimpulkan bahwa hasil
uji hausman menerima H 1 atau model fixed  effect lebih  tepat  digunakan pada penelitian ini.

## Hasil Regresi Data Panel
Persamaan  regresi  data  panel dapat dirumuskan sebagai berikut.
Y =  0,2948 + 0,0340x_1  0,0922x_2
 0,0169x_3 + 0,0098x_4 + e Keterangan : Y = Pengungkapan ERM X 1 = Ukuran perusahaan X 2 = Konsentrasi kepemilikan X 3 = Reputasi auditor X 4 = Risk  Management  Committee
(RMC) e = Variabel pengganggu ( error term Redundant Fixed Effects Tests Effects Test Statistic d.f. Prob . Cross-section F 16.593813 (32,95) 0.0000 Cross-section Chi-square 248.882923 32 0.0000

## Tabel 7. Hasil Uji Koefisien Determinasi (R
2 ) R-squared 0.606740 Mean dependent var 0.724167 Adjusted R-squared 0.594354 S.D. dependent var 0.073329 S.E. of regression 0.046704 Akaike info criterion -3.252848 Sum squared resid 0.277016 Schwarz criterion -3.143651 Log likelihood 219.6880 Hannan-Quinn criter. -3.208476 F-statistic 48.98536 Durbin-Watson stat 0.730936 Prob(F-statistic) 0.000000 Sumber : Hasil output Eviews versi 10

## Tabel 8. Hasil Uji F
R-squared 0.606740 Mean dependent var 0.724167 Adjusted R-squared 0.594354 S.D. dependent var 0.073329 S.E. of regression 0.046704 Akaike info criterion -3.252848 Sum squared resid 0.277016 Schwarz criterion -3.143651 Log likelihood 219.6880 Hannan-Quinn criter. -3.208476 F-statistic 48.98536 Durbin-Watson stat 0.730936 Prob(F-statistic) 0.000000 Sumber : Hasil output Eviews versi 10

## Tabel 9. Hasil Uji t
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. UP 0.034461 0.002677 12.87367 0.0000 KK -0.092556 0.020206 -4.580670 0.0000 RA -0.016246 0.010298 -1.577537 0.1172 RMC -0.022428 0.047913 -0.468108 0.6405 C -0.276961 0.092926 -2.980430 0.0035 Sumber : Hasil output Eviews versi 10

## Pengujian Hipotesis
Koefisien Determinasi (R 2 ) Berdasarkan tabel 7, nilai
Adjusted R-squared sebesar 0,594354 atau  59,43%.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  variabel  independen  meliputi ukuran perusahaan, konsentrasi kepemilikan,  reputasi  auditor,  dan risk  management  committee dapat menjelaskan  variabel  dependen  yaitu
pengungkapan
enterprise risk management sebesar 59,43%.
Sedangkan  sisanya  sebesar  40,57%% dipengaruhi  oleh  variabel  lain  yang tidak termasuk dalam penelitian ini.

## Pengujian secara Simultan (Uji F)
Berdasarkan tabel 8, nilai probabilitas F-statistic memiliki  nilai sebesar 0,0000. Hal ini menunjukkan
bahwa  probabilitas (F-statistic) <  0,05 maka  H 0 ditolak  dan  H 1 diterima.
Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa ukuran perusahaan, konsentrasi kepemilikan,  reputasi  auditor,  dan risk management committee berpengaruh secara simultan (bersama-sama) terhadap pengungkapan enterprise risk management pada perusahaan
perbankan  yang  terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia  (BEI)  periode  2015- 2018.

## Pengujian Secara Parsial (Uji t)
Berdasarkan  tabel  9,  dapat disimpulkan bahwa ukuran perusahaan memiliki nilai probabilitas lebih kecil dari 0,05 yaitu 0,0000  dengan  koefisien  regresi bernilai positif sebesar 0,0344
menunjukkan  bahwa  H 0 ditolak  dan H 1 diterima. Sehingga dapat disimpulkan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh secara positif terhadap pengungkapan enterprise risk management .
Konsentrasi  kepemilikan  memiliki nilai probabilitas lebih besar kecil dari 0,05  yaitu  0,0000  dengan  koefisien regresi  bernilai  negatif  sebesar  -
0,0925  menunjukkan  bahwa  H 0 ditolak  dan  H 1 diterima.  Sehingga dapat disimpulkan bahwa konsentrasi kepemilikan berpengaruh secara negatif terhadap pengungkapan
enterprise  risk  management. Reputasi auditor  memiliki  nilai  probabilitas lebih  besar  dari  0,05  yaitu  0,1172 dengan  koefisien  regresi  bernilai negatif sebesar -0,01624 menunjukkan bahwa H 0 diterima dan H 1 ditolak. Sehingga dapat disimpulkan  bahwa  reputasi  auditor tidak berpengaruh terhadap pengungkapan enterprise risk management . Risk management committee memiliki  nilai  probabilitas lebih  besar  dari  0,05  yaitu  0,6405 dengan  koefisien  regresi  bernilai positif sebesar -0.022428 menunjukkan bahwa H 1 diterima dan H 0
ditolak. Sehingga dapat disimpulkan  bahwa risk  management committee tidak
berpengaruh terhadap  pengungkapan enterprise risk management.

## Pembahasan Hasil Penelitian
Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap  Pengungkapan  Enterprise Risk Management Ukuran perusahaan berpengaruh  secara  positif  terhadap pengungkapan enterprise risk management pada perusahaan
perbankan  yang  terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia periode 2015-2018. Ini menunjukkan  bahwa  besar  kecilnya ukuran  perusahaan  mempengaruhi banyak atau sedikitnya pengungkapan enterprise risk
management . Perusahaan
besar cenderung  akan  melakukan  prinsip praktik corporate  governance yang baik salah satunya yaitu transparansi informasi.  Perusahaan  besar  akan mengelola  risiko  yang  mereka  hadapi dengan baik dan melakukan pengungkapan informasi terkait manajemen  risiko  secara  lebih  luas dalam laporan tahunan.
Hasil  penelitian  ini  sejalan dengan  penelitian  yang  dilakukan oleh  Sinaga,  Nazar  &  Muslih  (2018) menyimpulkan bahwa
ukuran perusahaan  berpengaruh  signifikan secara positif terhadap enterprise risk management.  Menurut  teori agency , perusahaan  besar  memiliki  biaya keagenan  yang  lebih  besar  daripadi perusahaan  kecil    (Sinaga,  Nazar,  & Muslih, 2018). Sehingga mereka akan memperluas pengungkapan enterprise risk  management untuk  mengurangi biaya keagenan.
Pengaruh  Konsentrasi  Kepemilikan
Terhadap  Pengungkapan  Enterprise

## Risk Management
Konsentrasi kepemilikan berpengaruh  secara  negatif  terhadap pengungkapan enterprise risk management
pada perusahaan
perbankan  yang  terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia  periode  2015-2018.
Hasil  ini  menunjukkan  bahwa  besar kecilnya
konsentrasi kepemilikan
mempengaruhi banyak
atau sedikitnya  pengungkapan enterprise risk  management .  Sampai  saat  ini belum ada penelitian yang mendukung  dengan  hasil  penelitian ini.  Hasil  penelitian  ini  bertentangan dengan    penelitian  yang  dilakukan oleh Agista & Mimba (2017) menyimpulkan  bahwa  konsentrasi kepemilikan berpengaruh positif pada luas  pengungkapan enterprise  risk management. Menurut  teori  agensi, dilihat dari sisi principal, kepemilikan para stakeholder tersebut  hanya mencari keuntungan untuk memperkaya  diri  mereka  bukan untuk  membantu  perusahaan  dalam menjalankan kegiatan
operasionalnya.
Sedangkan,  dari  sisi agent , besarnya  konsentrasi  kepemilikan membantu  perusahaan  dari  segi modal dalam kegiatan operasionalnya (Gudono,  2017).  Perusahaan  akan mengurangi  pengungkapan  risikonya sehingga para investor akan berpikiran  bahwa  perusahaan  yang ingin  di  investasi  memiliki  tingkat risiko yang rendah. Sehingga konsentrasi  kepemilikan  memiliki pengaruh  secara  negatif  terhadap pengungkapan enterprise risk
management .
Pengaruh  Reputasi  Auditor  Terhadap Pengungkapan Enterprise Risk Management Reputasi auditor tidak
berpengaruh  terhadap  pengungkapan enterprise  risk  management pada perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2015- 2018.  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa auditor  eksternal  yang  digunakan oleh  perbankan  tidak  mempengaruhi banyak atau sedikitnya pengungkapan enterprise risk
management .  Perusahaan  perbankan yang  telah  menggunakan  auditor eksternal  yang  berasal  dari Big  Four sudah pasti mendapatkan pengakuan yang  lebih  dari  para stakeholder , sehingga perusahaan perbankan akan melakukan  pengungkapan  secara sukarela atau hanya sebatas pemenuhan standar atau aturan yang telah ditetapkan oleh Badan Pengawas Pasar Modal (Kumalasari et al., 2014).

## Pengaruh Risk Management Committee
(RMC) Terhadap Pengungkapan Enterprise Risk Management Risk management committee tidak berpengaruh terhadap pengungkapan enterprise risk management pada perusahaan perbankan  yang  terdaftar  di  Bursa
Efek  Indonesia  periode  2015-2018.
Keberadaan
risk management
committee yang wajib dipenuhi khususnya perbankan untuk
memenuhi  standar  atau  kewajiban yang  berlaku.  Perusahaan  perbankan yang  memiliki  risiko  yang  besar sudah  pasti  harus  menangani  atau mengelola  berbagai  macam  risiko tersebut  secara  efektif  dan  efisien untuk menjaga keberlangsungan bisnisnya.  Banyak  perusahaan  yang masih menganggap dengan melakukan  pengungkapan  informasi risiko yang lebih besar akan memberikan  citra  yang  buruk  bagi perusahaan  dimata  para  pemilik kepentingan.
Risiko merupakan kelemahan  dari  suatu  perusahaan dalam menjalankan aktivitas bisnisnya yang dapat menguntungkan perusahaan  pesaing.  Jika  terlalu banyak mempublikasikan risiko, maka akan mempermudah perusahaan pesaing untuk mengalahkan  bahkan  menjatuhkan perusahaan dalam menjalankan bisnis.

## KESIMPULAN, IMPLIKASI DAN KETERBATASAN PENELITIAN
Berdasarkan  analisis  deskriptif dan  pengujian  menggunakan  model regresi data panel, diperoleh kesimpulan  bahwa  variabel  dependen pengungkapan enterprise risk management (ERM) perusahaan perbankan memiliki rata-rata
pengungkapan enterprise risk management sebanyak 78 item pengungkapan  dari  108  item  dan memiliki  data  tidak  bervariasi  atau berkelompok.  Sementara  itu,  variabel independen ukuran perusahaan perbankan memiliki nilai yang mengalami  peningkatan  dari  tahun
2015  hingga  2018  yang  berarti perusahaan  perbankan  yang  menjadi sampel penelitian mampu meningkatkan nilai aset setiap tahun. Variabel independen konsentrasi kepemilikan  perusahaan  perbankan
memiliki nilai yang cenderung mengalami  penurunan  yang  berarti bahwa  konsentrasi  kepemilikan  di perusahaan perbankan terjadi penurunan  setiap  tahun.  Variabel independen reputasi auditor perusahaan  perbankan  pada  tahun 2015  hingga  2017  terdapat  25 perusahaan perbankan yang
menggunakan  auditor  eksternal  yang berasal  dari  atau  berafiliasi  dengan Kantor  Akuntan  Publik  (KAP) The  Big Four . Sedangkan sisanya 8 perusahaan perbankan tidak
menggunakan  auditor  eksternal  yang berasal  dari  atau  berafiliasi  dengan KAP The  Big  Four .  Namun,  pada tahun  2018  terdapat  perubahan  di mana  dua  perusahaan  perbankan dengan  kode  BABP  dan  MAYA menggunakan  auditor  eksternal  yang tidak  berasal  dari  atau  berafiliasi
dengan  KAP The  Big  Four .  Untuk variabel independen risk  management committee (RMC), terdapat 30 perusahaan perbankan yang ditemukan keberadaan risk management committee yang informasinya terdapat didalam laporan tahunan perusahaan. Sedangkan  sisanya  tiga  perusahaan perbankan  tidak  ditemukan  adanya keberadaan risk management committee yang informasinya terdapat didalam laporan tahunan perusahaan. Pengujian secara simultan menunjukkan bahwa secara bersama- sama ukuran perusahaan, konsentrasi  kepemilikan,  reputasi auditor, dan risk management committee (RMC)  berpengaruh  secara simultan  (bersama-sama)  terhadap pengungkapan
enterprise risk management .  Sehingga  kombinasi penggunaan variabel ini dapat menjadi pertimbangan dalam pengambilan keputusan pengungkapan enterprise risk
management perusahaan.  Pengujian secara  parsial  menunjukkan  bahwa ukuran  perusahaan    berpengaruh secara positif terhadap pengungkapan enterprise  risk  management .  Hal  ini sejalan  dengan  kerangka  pemikiran penelitian.  Ukuran  perusahaan  dapat digunakan  sebagai  acuan  dalam pengungkapan enterprise risk
management .  Semakin  besar  ukuran
perusahaan,  maka  semakin  luas pengungkapan
enterprise
risk management perusahaan. Pengujian secara parsial menunjukkan bahwa konsentrasi kepemilikan berpengaruh secara
negatif terhadap pengungkapan enterprise  risk  management .  Hal  ini tidak sejalan dengan kerangka pemikiran  penelitian.  Konsentrasi kepemilikan dapat digunakan sebagai acuan
dalam pengungkapan enterprise  risk  management .  Semakin
kecil konsentrasi kepemilikan disuatu perusahaan,  maka  semakin  besar pengungkapan enterprise risk management karena perusahaan akan memperluas  pengungkapan  untuk menarik minat investor.
Pengujian secara parsial menunjukkan bahwa reputasi auditor tidak berpengaruh terhadap pengungkapan enterprise risk management .  Hal  ini  tidak  sejalan dengan kerangka pemikiran penelitian.  Reputasi  auditor  tidak dapat mempengaruhi luasnya pengungkapan manajemen risiko perusahaan karena masih terdapatnya sampel yang menggunakan  KAP Big  Four tetapi memiliki
nilai pengungkapan
enterprise  risk  management yang kecil,  dan  sebaliknya  perusahaan yang  tidak  menggunakan  KAP Big
Four memiliki  nilai  pengungkapan enterprise  risk  management yang besar. Pengujian secara parsial menunjukkan bahwa risk management committee tidak berpengaruh  terhadap  pengungkapan enterprise  risk  management .  Hal  ini tidak sejalan dengan kerangka pemikiran  penelitian.  Perusahaan yang  telah  memiliki risk  management committee akan  tetap  memperhatikan pengungkapan
enterprise risk management untuk  menarik  minat investor dalam menanamkan sahamnya. Penelitian  ini  hanya  berfokus  pada perusahaan perbankan sehingga hasilnya tidak dapat menggeneralisasi jenis  sektor  lain  karena  perbedaan kondisi  industri.  Peneliti  selanjutnya diharapkan menggunakan jenis sektor  lain  dengan  menambahkan variabel  independen  lainnya  yang tidak  digunakan  dalam  penelitian  ini seperti leverage ,  ukuran  dewan komisaris,  kepemilikan  institusional, chief  risk  officer ,  dan proxy lainnya yang  mungkin  dapat  mempengaruhi pengungkapan enterprise risk
management .

## REFERENSI
Adam,  M.,  Mukhtaruddin,  Yusrianti, H., & Sulistiani. (2016). Company characteristics  and  enterprise risk management disclosure:
Empirical  study  on  Indonesia listed  companies. International Journal  of  Applied  Business  and Economic Research .
Agista, G. G., & Mimba, S. H. (2017). Pengaruh  Corporate  Governance Structure dan Konsentrasi Kepemilikan  Pada  Pengungkapan Enterprise  Risk  Management. E- Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. CNBC Indonesia . (2018). Berita Marke t.  Dipetik  Oktober  5,  2019, dari CNBC Indonesia: https://www.cnbcindonesia.com/ market/20180530141632-17-
17172/utang-grup-colombia-rp- 14-t-di-bank-mandiri-macet
CNN  Indonesia.  (2015). Berita  Hukum Kriminal . Dipetik Oktober 5, 2019 dari CNN Indonesia:https://www.cnnindon esia.com/nasional/20150702152 055-12-63902/sepertiga-kasus- penipuan-atm-dunia-ada-di- indonesia
CNN  Indonesia.  (2018). Berita  Hukum Kriminal . Dipetik Oktober 5, 2019 dari CNN Indonesia:https://www.cnnindon esia.com/nasional/20180320133 025-12-284407/puluhan- nasabah-mandiri-surabaya-
diduga-jadi-korban-skimming
COSO. (2004). Enterprise Risk Management, Integrated Framework  (COSO-ERM  Report) . New York: AICPA
CRMS  Indonesia. Survei  Nasional Manajemen  Risiko  2017 .  Diakses tanggal  5  Oktober  2019  dari CRMS Indonesia:https://crmsindonesia. org/survei-nasional-manajemen- risiko
Ghozali,  I.  (2018). Aplikasi  Analisis Multivariate  Dengan  Program  IBM
SPSS  25  Edisi  9. Semarang: Undip.
Gudono. (2017). Teori Organisasi Edisi 4 . Yogyakarta: Penerbit ANDI.
Indrawati.  (2015). Metode  Penelitian Manajemen dan Bisnis Konvergensi Teknologi Komunikasi dan  Informasi. Bandung:  PT Refika Aditama Kumalasari, Subowo, & Anisykurlillah,  I.  (2014).  Faktor- Faktor Yang Berpengaruh Terhadap  Luas  Pengungkapan Manajemen  Risiko. Accounting Analysis Journal . Marhaeni, & Yanto. (2015). Determinan Pengungkapan Enterprise Risk Management (ERM) Pada Perusahaan Manufaktur. Accounting  Analysis
Journal .
Pangestuti,  K.  D.,  &  Susilowati,  Y.
(2017).  Komisaris  Independen, Reputasi  Auditor,  Konsentrasi Kepemilikan, dan Ukuran Perusahaan  Terhadap  Enterprise Risk Management. Dinamika Akuntansi, Keuangan dan Perbankan Vol.6, No.2. Oktavia,  R.  A.,  &  Isbanah,  Y.  (2019). Pengungkapan  Enterprise  Risk Management Pada Bank Konvensional  di  Bursa  Efek Indonesia. Jurnal Ilmu Manajemen Vol 7 No 4.
Rustam,  B.  R.  (2017). Manajemen
Risiko:  Prinsip,  Penerapan,  dan Penelitian . Jakarta: Salemba Empat.
SahamOK.  (2017). Sektor  Keuangan . Diakses  20  September  2019  dari SahamOK:https://www.sahamok. com/emiten/sektor- keuangan/sub-sektor-bank
Sarwono,  A.  A.,  Hapsari,  D.  W.,  & Nurbaiti,  A.  (2018).  Pengaruh
Profitabilitas, Leverage dan

## Ukuran  Perusahaan  Terhadap
Enterprise  Risk  Management.  e- Proceeding of Management : Vol.5, No.1.
Sinaga, W. A., Nazar, M. R., & Muslih,
M.  (2018).  Pengaruh  Ukuran Dewan Komisaris, Risk Management  Committee  (RMC), dan Ukuran Perusahaan terhadap  Penerapan  Enterprise
Risk Management. e-Proceeding of Management Vol.5, No,2.
Tarantika,  R.  A.,  &  Solikhah,  B. (2019).  Pengaruh  Karakteristik Perusahaan, Karakteristik Dewan
Komisaris,  dan  Reputasi  Auditor Terhadap Pengungkapan Manajemen  Risiko. Journal  of Economic, Management, Accounting and Technology (JEMATech) Vol.2, No.2. Trinanda,  &  Anisykurillah.  (2017). Pengaruh Good Corporate Governance, Dan Ukuran Perusahaan, Terhadap Pengungkapan  Enterprise  Risk
Management. Accounting Analysis Journal .
Widarjono,  A.  (2018). Ekonometrika Pengantar dan Aplikasinya Disertai Panduan EViews. Yogyakarta: UPP STIM YKPN.