## Journal of Economic, Business and Accounting (COSTING)
Volume 7 Nomor 4 Tahun 2024 e-ISSN : 2597-5234

## ANALYSIS OF FACTORS INFLUENCING AUDIT REPORT LAG IN COMPANIES LISTED ON THE INDONESIA STOCK EXCHANGE (IDX)

## ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI AUDIT REPORT LAG PADA PERUSAHAAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI)
Mugi Handayani 1) , Rina Trisnawati 2)* Universitas Muhammadiyah Surakarta 1,2 b200200302@student.ums.ac.id 1) , rina.trisnawati@ums.ac.id 2 )*

## ABSTRACT
The aim of this research is to analyze the influence of Audit Tenure, Audit Committee Size, Audit Committee Expertise, Audit Committee Meetings and Financial Distress on Audit  Report  Lag.  The  population  in  this  research  is  manufacturing  companies  in  the goods  and  consumption  sector  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  in  2019-2022, totaling  78  companies.  The  sample  was  determined  using  a  purposive  sampling technique, namely selecting samples based on certain criteria, so that 140 samples were obtained.  Data  processing  in  this  study  used  the  Statistical  Package  For  The  Social Sciences  (SPSS)  software  version  25,  showing  that  audit  committee  meetings  and financial  distress  had  an  effect  on  audit  report  lag  in  goods  and  consumer  sector manufacturing  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  for  the  2019-2022 period. , while audit tenure, audit committee size and audit committee expertise have no effect on audit report lag in consumer goods and manufacturing sector companies listed on the Indonesia Stock Exchange for the 2019-2022 period.
Keywords: Audit Committee Expertise, Audit Committee Meetings, Audit Committee Size, Audit Report Lag, Audit Tenure, Financial Distress

## ABSTRAK
Tujuan  penelitian ini adalah untuk menganalisis pengaruh Audit Tenure, Ukuran Komite Audit, Keahlian Komite Audit, Rapat Komite Audit dan Financial Distress terhadap Audit Report Lag . Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur sektor barang dan  konsumsi  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  pada  tahun  2019-2022  yang berjumlah  78  perusahaan.  Sampel  ditentukan  dengan  teknik  purposive  sampling  yaitu pemilihan sampel berdasarkan kriteria tertentu, sehingga diperoleh sebanyak 140 sampel. Pengolahan data dalam penelitian ini menggunakan aplikasi Software Statistical Package For The Social Sciences (SPSS) versi 25, menunjukkan bahwa rapat komite audit dan financial  distress berpengaruh  terhadap audit  report  lag pada  perusahaan  manufaktur sector barang dan konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2019-2022, sedangkan audit tenure, ukuran komite audit dan keahlian komite audit tidak berpengaruh terhadap audit report lag pada perusahaan manufaktur sector barang dan konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2019-2022.
Kata  Kunci: Audit  Report  Lag,  Audit  Tenure, Financial  Distress ,  Keahlian  Komite Audit, Rapat Komite Audit, Ukuran Komite Audit

## PENDAHULUAN
Laporan  keuangan  merupakan salah  satu  bentuk  tanggung  jawab pengelolaan perusahaan yang dilakukan oleh manajemen atas sumber daya yang dipercayakan kepadanya dan dikomunikasikan  kepada  pihak  yang berkepentingan terhadap laporan keuangan  serta  bermanfaat  untuk pengambilan keputusan strategi sebagai perusahaan  (Sariningsih  et  al.,  2021). Perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia  (BEI)  wajib  menyampaikan laporan  keuangan  secara  tepat  waktu. Berdasarkan  Peraturan  Otoritas  Jasa
Keuangan  Nomor  29/POJK.04/2016 tentang  Laporan  Tahunan  Emiten  atau Perusahaan Publik, Emiten atau Perusahaan Publik wajib menyampaikan
Laporan  Tahunan  kepada  OJK  yang disertai  laporan  keuangan  tahunan auditan,  dengan  batas  akhir  maksimal yaitu  akhir  bulan  ke  4  (empat)  pada periode sesudah tutup tahun buku entitas (Dyah et al., 2019).
Pada  tahun  2022,  Bursa  Efek Indonesia  (BEI)  mengumumkan  ada sebanyak  91  emiten  yang  belum menyampaikan  Laporan  Keuangan  dan Laporan  Tahunan.  Mengacu  pada ketentuan II.6.1 Peraturan Bursa Nomor
I-H tentang sanksi, BEI telah memberikan peringatan tertulis I kepada 91  perusahaan  tercatat  yang  tidak memenuhi  kewajiban  penyampaian laporan keuangan auditan yang berakhir per  31  Desember  2021  secara  tepat waktu  (www.cnbcindonesia.com).  Pada tahun yang sama, Bursa Efek Indonesia juga  melakukan  penghentian  sementara perdagangan  efek  kepada  PT.  Mas Murni  Indonesia  Tbk  yang  bergerak dibidang  perhotelan  sektor  barang konsumen  non-primer  karena  terlambat menyampaikan laporan keuangan auditan  per  31  Desember  2020  dan belum memenuhi kewajiban
pembayaran  denda  yang  dikenakan kepada  Perseroan  (www.idx.co.id). Selain melanggar ketentuan dan peraturan  yang  ada,  laporan  keuangan jika  tidak  dipublikasikan  dengan  tepat waktu  dikhawatirkan  akan  kehilangan nilai relevansinya, dengan begini laporan keuangan tidak sesuai dengan karakteristik kualitatif laporan keuangan. Laporan keuangan berkurang nilai gunanya jika isi didalamnya sudah tidak  relevan.  Fenomena  meningkatnya jumlah  entitas go  public di  Bursa  Efek Indonesia (mendatangkan dampak melambungnya  permintaan  masyarakat atas audit report lag financial statement secara efektif dan efisien (Septiansyah & Prihandini, 2022).
Audit  report  lag merupakan rentang waktu penyelesaian pelaksanaan audit  laporan  keuangan  tahunan  yaitu sejak  tanggal  tutup  tahun  buku perusahaan sampai dengan tanggal yang tertera pada laporan auditor independen. Audit  report  lag merupakan  aspek penting  dalam  menjaga  relevansi  dari informasi yang dibutuhkan para pengguna  laporan  keuangan  (Prasetiyo et  al.,  2020).  Semakin  lama  auditor menyelesaikan  pekerjaan  auditnya, maka audit report lag juga akan semakin panjang, hal ini memberikan efek negatif pada  perusahaan,  dimana  pemegang saham potensial akan menunda keputusan untuk berinvestasi. Tertundanya pengungkapan opini auditor  pada  laporan  keuangan  yang telah  disusun  oleh  manajemen  akan menimbulkan  asimetri  informasi  dan ketidakpastian terhadap keputusan investor (Fikri & Taqwa, 2019). Banyak faktor yang mempengaruhi  terjadinya audit  report lag ,  salah  satunya audit  tenure . Audit tenure merupakan  lamanya  tahun perikatan antara Kantor Akuntan Publik dengan  klien. Audit  tenure tidak  boleh
melewati  batas  yang  sudah  diputuskan melalui  Peraturan  Menteri  Keuangan dengan  Nomor  17  tahun  2008. Audit tenure yang panjang menyebabkan KAP menjadi  lebih  diterima  oleh  perusahaan karena  telah  dipercaya  atas  kinerjanya. KAP  juga  diyakini  tidak  memerlukan waktu  yang  panjang  untuk  dapat menyelesaikan  kegiatan  audit,  karena adanya  perikatan  yang  terjadi  selama beberapa  tahun  sehingga  sudah  benar- benar  memahami  perusahaan  yang bersangkutan. Dengan demikian maksimal  lamanya  perikatan  adalah  6 (enam) tahun (Sabatin S.N & Vestari M,
2019a). Hasil penelitian yang dilakukan oleh  (Nur  Kurnia  et  al.,  2023) menyatakan  bahwa audit  tenure tidak berpengaruh  signifikan  terhadap audit report lag . Sedangkan menurut (Nurjanah  V  et  al.,  2022)  menyatakan bahwa audit  tenure berpengaruh terhadap audit report lag .
Ukuran  komite  audit  Menurut (Naimi,  2010)  dalam  (Fakri  &  Taqwa, 2019)  merupakan  banyaknya  jumlah anggota  komite  yang  dimiliki  oleh sebuah  perusahaan.  Komite  audit bertugas  untuk  membantu  principal dalam  mengawasi  kinerja  atau  aktifitas dari agent . Salah satu aktifitas dari agent tersebut  adalah  pelaporan  keuangan. Potensi masalah dalam proses pelaporan keuangan lebih mungkin ditemukan dan diselesaikan  dengan  komite  audit  yang lebih  besar  atau  yang  beranggotakan lebih  banyak.  Semakin  tinggi  proporsi anggota  komite  audit  yang  independen maka  akan  memperlambat  perusahaan untuk  menyajikan  laporan  keuangan secara  tepat  waktu  (Kurniawan  K.F  & Mutmainah  S,  2020).  Dalam  penelitian yang  dilakukan  oleh  (Djuminah  & Wijayanto A, 2022) menyatakan bahwa
ukuran komite audit berpengaruh negatif signifikan  terhadap audit  report  lag . Sedangkan  menurut  (Tanujaya  K  & Reny,  2022a)    menyatakan  bahwa ukuran  komite  audit  tidak  memiliki pengaruh yang signifikan terhadap audit report lag .
Faktor  lain  yang  mempengaruhi audit report lag adalah keahlian komite audit, keahlian komite audit akan sangat penting  jika  harus  berhadapan  dengan auditor  eksternal.  Berdasarkan  POJK Nomor  55  Tahun  2015  komite  audit harus wajib memiliki paling sedikit satu anggota  yang  memiliki  latar  belakang pendidikan  dan  keahlian  di  bidang akuntansi  dan  keuangan.  Dengan menaikkan  kualitas  laporan  keuangan mengurangi  kemungkinan  terjadinya salah saji dalam laporan keuangan akan kecil serta berkurang, sebagai akibatnya proses audit yang dilakukan pada pihak eksternal lebih efisien, sehingga informasi keuangan yang akan dilaporkan akan lebih cepat (Putri A.A.P
&  Rihadrjo  I.B,  2022a).  Dalam penelitian  (Shinta  A.D  &  Satyawan M.D, 2021) menyatakan bahwa keahlian komite audit tidak berpengaruh terhadap audit  report  lag .  Berbeda  dengan  hasil penelitian yang dilakukan oleh (Joy J & Fachriyah  N,  2018)  menyatakan  bahwa keahlian  komite  audit  berpengaruh terhadap audit report lag .
Rapat  komite  audit  Menurut (Anugrah  dan  Laksito,  2017)  dalam (Marjono  &  Jane,  2021)  merupakan tempat  untuk  anggota  komite  audit berkomunikasi dan melakukan koordinasi  tugasnya,  yaitu  mengawasi manajemen.  Masalah  manajerial  akan dibahas  dalam  rapat  komite  audit sehingga dapat memajukan kesejahteraan  prinsipal  dengan  lebih
baik  lagi.  Semakin  sering  rapat dilakukan,  maka  dianggap  semakin efektif  dan  baik.  Hal  tersebut  berarti komite  audit  harus  mematuhi  aturan yang berlaku seperti peraturan kode etik, UU,  termasuk  Peraturan  Bapepam no.IX.I.5  :  Pembentukan  dan  Pedoman Pelaksanaan  kerja  Komite  Audit, Lampiran  Keputusan  Ketua  Bapepam No:  Kep29/PM/2004  yang  diterbitkan pada  24  Desember  2004  mensyaratkan komite  audit  melakukan  pertemuan sekurang-kurangnya sama dengan ketentuan  rapat  dewan  komisaris  yang ditentukan  dalam  anggaran  dasar perusahaan. Komite audit biasanya perlu untuk  mengadakan  pertemuan  tiga sampai  empat  kali  dalam  satu  tahun untuk  melaksanakan  kewajiban  dan tanggungjawabnya (Pradnyadari Pemayun & Putra Astika, 2021). Dalam penelitian (Arie Susandya & Suryandari, 2021)  menyatakan  bahwa  rapat  komite audit berpengaruh terhadap audit report lag .  Sedangkan  menurut  (Marjono  & Jane,  2021)  menyatakan  bahwa  rapat komite  audit  tidak  memiliki  pengaruh terhadap audit report lag . Financial distress juga mempengaruhi audit  report  lag karena financial  distress merupakan  suatu keadaan di mana perusahaan mengalami masalah  keuangan.  Kondisi financial distress yang  terjadi  pada  perusahaan dapat  meningkatkan  risiko  audit  pada auditor  independen  khususnya  risiko pengendalian dan risiko deteksi. Dengan meningkatnya  risiko  itu  maka  auditor harus  melakukan  pemeriksaan  risiko (risk  assessment) sebelum  menjalankan proses  audit,  tepatnya  pada  fase perencanaan audit (audit planning) . Hal ini dapat mengakibatkan lamanya proses audit dan berdampak pada bertambahnya
audit  report  lag (Putri  D  &  Silaen  K, 2022a).  Sesuai  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  (Sari  et  al.,  2019) menyatakan  bahwa financial  distress tidak berpengaruh terhadap audit report lag .  Terdapat  perbedaan  pendapat  dari (Rosharlianti  &  Hanifah,  2023)  yang menyatakan  bahwa financial  distress berpengaruh  positif  terhadap audit report lag . Pada penelitian terdahulu menunjukkan ketidakkonsistenan terhadap  hasil  yang  diberikan,  maka peneliti  tertarik  untuk  melakukan penelitian kembali tentang faktor-faktor yang  mempengaruhi audit  report  lag . Penelitian ini merupakan pengembangan dari  penelitian  yang  dilakukan  oleh (Djuminah  &  Wijayanto  A,  2022) tentang Karakteristik Komite Audit dan Audit  Report  Lag (Studi  Empiris  pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2019- 2020).  Perbedaan  dengan  peneliti sebelumnya adalah dalam penelitian ini menambah  variabel audit  tenure dan financial  distress ,  dengan  alasan audit tenure yang  panjang  nantinya  akan menghasilkan  laporan  keuangan  yang memiliki  kualitas  yang  baik  dan menyebabkan  sebuah  KAP    menjadi lebih  diterima  oleh  perusahaan  karena perusahaan telah percaya dengan kinerja dari  KAP  sehingga  dapat  dimanfaatkan dengan  maksimal  oleh  para  pengguna laporan  keuangan.  Proses  pelaksanaan prosedur audit juga dinilai paling efektif dan  efisien  karena  auditor  telah memahami bagaimana kinerja dari klien (Dewi & Hadiprajitno, 2017). Penelitian juga  menambahkan  variabel financial distress ,  dimana  konsisten  dengan penelitian (Himawan F & Venda, 2020) dan (Rosharlianti & Hanifah, 2023) yang
menunjukkan adanya pengaruh financial distress terhadap audit  report  lag . Dengan  alasan financial  distress akan menjadi bad new bagi laporan keuangan perusahaan.  Perusahaan  akan  menunda untuk menyampaikan laporan keuangan kepada  para  investor  apabila financial distress terjadi.  Manajemen  akan berupaya  untuk  mempercantik  laporan keuangan agar terlihat lebih baik di mata para investor sehingga perusahaan tidak kehilangan  investor.  Peristiwa  ini menyebabkan  penyampaian  laporan keuangan  auditan  menjadi  terlambat (Khamisah et al., 2023).
Berdasarkan  penjelasan  di  atas, maka tujuan penelitian untuk menganalisis  pengaruh  audit  tenure, ukuran  komite  audit,  keahlian  komite audit,  rapat  komite  audit  dan financial distress terhadap audit report lag .
Teori Keagenan ( Agency Theory ) Teori  keagenan  merupakan  teori yang menjelaskan interaksi yang terjadi antara  pihak  manajemen  perusahaan sebagai agent dengan pemilik
perusahaan sebagai principal. Hal yang difokuskan pada teori ini yaitu mengenai pencapaian  kontrak  paling  efisien  yang menjadi dasar hubungan antara prinsipal dan  agen.  Namun,  pada  kenyataannya kontrak  yang  terjadi  sering  kali  tidak berjalan  dengan  secara  efisien  karena salah satu pihak yaitu prinsipal atau agen mempunyai informasi yang lebih banyak yang  dapat  menyebabkan  hubungan antara prinsipal dan agen dilandasi oleh asimetri informasi (Laely I.N, 2022).
Berikut  merupakan  penjelasan menganai  hipotesis  yang  dirumuskan dalam penelitian ini, yaitu:
Pengaruh Audit  Tenure terhadap
Audit Report Lag . Penelitian  yang  dilakukan  oleh Amartavia & Effendi (2022) menemukan bahwa audit tenure berpengaruh positif terhadap audit report lag.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  audit tenure  mempengaruhi  panjang  atau pendeknya audit report lag dikarenakan semakin  lama  suatu  audit  tenure  maka akan mempengaruhi faktor independensi auditor yang dapat berkurang, menciptakan  kedekatan  pribadi  antara auditor  dengan  perusahaan  sehingga auditor cenderung dapat mengulur waktu dalam proses penyelesaian audit.
Audit  tenure  yang  lebih  panjang cenderung  memiliki  audit  report  lag yang lebih pendek. Dengan tenure yang panjang diharapkan memiliki pemahaman  dan  pengetahuan  atas karakteristik  bisnis  industri  perusahaan klien,  sehingga  dapat  mengurangi potensi kegagalan audit dan meningkatkan  efisiensi  audit,  yang kemudian menghasilkan audit report lag semakin pendek (Prasetiyo et al., 2020). Hal  ini  mengakibatkan  penundaan pengumuman  laporan  keuangan  kepada publik, dimana penundaan pengumuman tersebut  berdampak  pada  terlambatnya pemenuhan  laporan  keuangan  yang relevan dan andal.
Menurut (Tampubolon & Siagian, 2020)  dalam  (Alil  Thohiroh  L  & Aisyatrrahmi, 2022), dalam teori agensi lama  waktu  auditor  dalam  mengaudit laporan  keuangan  dapat  mengakibatkan tidak  simetrisnya  informasi.  Auditor mempunyai  fungsi  penting  dalam mengurangi terjadinya asimetri informasi  melalui  efektifitas  kinerja auditor  dalam  menyelesaikan  laporan
audit. Audit  tenure salah  satu  faktor efektifitas auditor dalam proses melakukan  audit,  selain  itu  auditor mempunyai  peranan  dalam  memantau peforma kinerja pihak pengelola supaya tidak  terjadi  penyimpangan.  Hasil penelitian yang dilakukan oleh (Prasetiyo et al., 2020) dan (Tampubolon R.R  &  Siagian  V,  2020)  yang menemukan bahwa audit tenure berpengaruh  positif  signifikan  terhadap audit  report  lag .  Dapat  disimpulkan hipotesis dalam penelitian ini adalah: H1  : Audit  Tenure berpengaruh terhadap Audit Report Lag
Pengaruh  Ukuran  Komite  Audit terhadap Audit Report Lag Keberadaan komite audit di dalam perusahaan diharapkan dapat mempengaruhi ketepatan waktu penerbitan laporan keuangan yang telah diaudit secara positif. Komite audit yang lebih besar diharapkan dapat meningkatkan ruang pengawasan perusahaan  untuk  menerbitkan  laporan keuangan secara tepat waktu (Setiyowati & Januarti, 2022). Ukuran komite audit yang  efektif  dapat  meningkatkan pengendalian internal dan meminimalisir  jangka  waktu  yang dibutuhkan  auditor  eksternal  dalam menyelesaikan pemeriksaan secara tepat waktu (Tanujaya K & Reny, 2022).
Ukuran  komite  audit  memiliki pengaruh  terhadap  audit  report  lag. Semakin  banyak  anggota  komite  audit, maka semakin efisien perusahaan dalam menyajikan laporan keuangannya karena kontrol  internal  yang  lebih  kuat. Anggota  komite  audit  yang  memiliki keahlian  dan  pengalaman  yang  relevan juga dapat mempercepat proses audit dan meminimallkan  audit  report  lag.  Hal
tersebut  akan  mendorong  semakin menurunnya  audit  report  lag  yang terjadi.
Menurut  teori  keagenan,  komite audit  dengan  keanggotaan  yang  besar dapat membantu mengurangi ketidakseimbangan informasi atau yang biasa  disebut  asimetri  informasi  yang ada  di  seluruh  lembaga/  perusahaan. Anggota  yang  lebih  besar  dalam  hal kuantitas  keanggotaan  komite  audit memberikan  lebih  banyak  pengaruh,
yang membantunya menghasilkan laporan  yang  lebih  baik  (Dzulkifli, 2022).  Hasil  penelitian  yang  dilakukan oleh  (Pradnyadari  Pemayun  &  Putra
Astika,  2021)  dan  (Joy  &  Fachriyah, 2018)  menunjukkan  bahwa  ukuran komite  audit  berpengaruh  negatif  dan signifikan  terhadap audit  report  lag. Dapat  disimpulkan  hipotesis  dalam penelitian ini adalah:
H2 : Ukuran Komite Audit berpengaruh  terhadap Audit  Report
Lag
Pengaruh  Keahlian  Komite  Audit terhadap Audit Report Lag Adanya  keahlian  komite  audit dalam suatu perusahaan memiliki peran tersendiri  dimana  sertifikasi  dalam bidang  akuntansi  menunjukkan  tingkat kompetennya dalam memastikan bahwa prosedur dan tata cara pengerjaan auditor eksternal telah dilakukan secara kompeten (Tanujaya K & Reny, 2022). Dengan  menaikkan  kualitas  laporan keuangan  mengurangi  kemungkinan terjadinya  salah  saji  dalam  laporan keuangan  akan  kecil  serta  berkurang, sebagai  akibatnya  proses  audit  yang dilakukan  pada  pihak  esternal  lebih efisien,  sehingga  informasi  keuangan
yang  akan  dilaporkan  akan  lebih  cepat (Putri A.A.P & Rihadrjo I.B, 2022).
Jumlah anggota komite audit yang memiliki  keahlian  dibidang  akuntansi atau  keuangan  memiliki  pengaruh terhadap audit report lag, karena dengan anggota yang mempunyai dasar pendidikan  dan  pengetahuan  kerja dibidang  akuntansi  atau  keuangan  akan mampu  mengontrol  dan  mengawasi kondisi  operasional  dan  keuangan perusahaan lebih awal sehingga mampu memperpendek audit report lag. Keahlian  yang  relevan  juga  dapat membantu komite audit dalam memahami kondisi perusahaan, sehingga  dapat  merespon  lebih  cepat terhadap isu-isu yang dapat mempengaruhi proses audit. Teori  agensi  menjelaskan  bahwa keahlian  yang  dipunyai  komite  audit dapat membantu mengurangi terjadinya masalah agensi dan mempercepat proses audit agar laporan dapat segera diterima oleh  prinsipal.  Semakin  ahli  anggota maka komite audit dapat berperan untuk membagikan masukan dan mengevaluasi setiap permasalahan dalam  proses  penyusunan  laporan keuangan.  Hal  ini  akan  mempersingkat waktu  kerja  auditor  karena  perusahaan dinilai  telah  mempunyai  pengendalian internal yang cukup terstruktur sehingga mampu mengurangi waktu keterlambatan  penyampaian  laporan keuangan  (Pratama  &  Rohman,  2023). Hasil penelitian ini mendukung penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Joy  & Fachriyah,  2018)  dan  (Hastuti  & Meiranto,  2017)  menunjukkan  bahwa keahlian  komite  audit  berpengaruh negatif terhadap audit report lag . Dapat disimpulkan  hipotesis  dalam  penelitian ini adalah:
H3  :  Keahlian  Komite  Audit berpengaruh  terhadap Audit  Report Lag
Pengaruh  Rapat  Komite  Audit terhadap Audit Report Lag Rapat  komite  audit  merupakan tempat  untuk  anggota  komite  audit berkomunikasi dan melakukan koordinasi  tugasnya,  yaitu  mengawasi manajemen.  Masalah  manajerial  akan dibahas  dalam  rapat  komite  audit sehingga  memajukan  kesejahteraan prinsipal  dengan  baik  lagi.  Menurut (Anugrah  dan  Laksito  2017)  semakin sering  rapat  dilakukan,  maka  dianggap semakin  efektif  dan  baik  (Marjono  & Jane, 2021). Di indonesia penyelenggaraan  rapat  komite  audit diatur  dalam  aturan  OJK  No  55  Tahun 2015.  Rapat  Komite  Audit  harus diadakan  setidaknya  4  (empat)  kali dalam 1 (satu) tahun. Peraturan tersebut harus dipatuhi karena sudah merupakan kewajiban  bagi  perusahaan  publik (Djuminah & Wijayanto A, 2022).
Rapat yang sering dilakukan oleh komite audit akan membuat pembaharuan  mengenai  pengetahuan dan  informasi  audit  atau  akuntansi sehingga  dapat  mengerahkan  sumber daya  internal  dan  eksternal  perusahaan untuk  mengatasi  masalah  secara  tepat waktu.  Frekuansi  dan  kualitas  rapat komite  audit  dapat  berdampak  pada waktu yang diperlukan untuk menyelesaikan audit. Rapat komite audit yang  efektif  dan  berkualitas  dapat mengurangi  audit  report  lag  dan menghasilkan  proses  audit  yang  lebih efisien serta tepat waktu. Komite audit memiliki keterkaitan terhadap teori keagenan yang dimaksudkan sebagai sarana
pemantauan berbagai perilaku manajemen yang melakukan manipulasi berbagai  data  yang  memiliki  kaitan bidang keuangan dan prosedur akuntansi (Rosharlianti & Hanifah, 2023). Menurut (Wulandari dan Afriyenti 2019) dalam  (Estrini  et  al.,  2022),  fungsi service dan control komite  audit  dan auditor  terhadap  laporan  keuangan memberikan  sinyal  positif  kepada investor  untuk  mengindikasi  rendahnya asimetri informasi antara pihak manajemen  dan  principal  sehingga mengurangi audit  report  lag yang berkepanjangan terhadap laporan keuangan. Hasil  penelitian  yang  dilakukan oleh  (Werdaningrum  &  Laksito,  2021) dan (Arie Susandya & Suryandari, 2021) menemukan  bahwa  rapat  komite  audit berpengaruh  terhadap audit  report  lag . Dapat  disimpulkan  hipotesis  dalam penelitian ini adalah: H4 : Rapat Komite Audit berpengaruh  terhadap Audit  Report Lag

## Pengaruh Financial Distress terhadap Audit Report Lag
Financial  distress  merupakan salah  satu  berita  buruk  dalam  laporan keuangan  di  mana  kondisi  perusahaan sedang  mengalami  kesulitan  keuangan atau  sedang  krisis.  Kondisi  keuangan perusahaan yang memburuk menimbulkan motivasi bagi manajemen untuk  melakukan  window  dressing (mempercantik laporan keuangan) dengan memanipulasi informasi keuangan  perusahaan  (Susanti  et  al., 2023).  Semakin  tinggi  nilai  rasio financial  distress  maka  perusahaan tersebut  dianggap  sedang  mengalami
kesulitan keuangan dan akan menambah lamanya waktu penyelesaian audit.
Kesulitan keuangan yang dialami perusahaan  akan  berdampak  pada lamanya  audit  report  lag.  Kondisi diambang  kebangkrutan  ini  akan memiliki  risiko  audit  yang  tinggi  yang berakibat pada auditor dalam menghabiskan  waktu  lama  untuk memeriksa secara berulang-ulang kondisi  keuangan  perusahaan.  Auditor perlu tambahan waktu untuk mengumpulkan  bukti  yang  memadai terkait kondisi kritis keuangan, sehingga akan  memperpanjang  waktu  untuk menerbitkan  laporan  auditan.  Semakin tinggi  nilai  financial  distress  semakin panjang audit report lag. Berdasarkan dengan teori keagenan,  adanya  asimetri  informasi apabila tidak didukung dengan pengendalian yang efektif akan memunculkan  kesempatan  bagi  agen untuk melakukan moral hazard (Abdillah et al., 2019), sehingga kinerja perusahaan tidak optimal dan menyebabkan financial  distress atau indikasi  kebangkrutan  yang  dapat dianalisis  dari  laporan  keuangan  audit tahunan  perusahaan.  Kondisi financial distress pada  suatu  entitas  akan menyebabkan  peningkatan  risiko  audit terutama  risiko  pengendalian  dan deteksi. Untuk mengurangi risiko audit, auditor  akan  mengambil  keputusan untuk  memperluas  prosedur  audit sehingga  dibutuhkan  proses  audit dengan  waktu  yang  lebih  panjang (Alverina  &  Hadiprajitno  Paulus  Th. Basuki, 2022).
Hasil  penelitian  yang  dilakukan oleh  (Himawan  F.  Agung  &  Venda, 2020)  dan  (Laely,  2022)  yang menemukan  bahwa financial  distress
berpengaruh  signifikan  terhadap audit report lag . Dapat disimpulkan hipotesis dalam penelitian ini adalah:
H5  : Financial  Distress berpengaruh terhadap Audit Report Lag. METODE PENELITIAN Penelitian  ini  didesain  dengan menggunakan  penelitian  kuantitatif dengan  pengujian  hipotesis  yang sebelumnya  sudah  dirumuskan.  Jenis penelitian  ini  berisi  pengujian  dalam bentuk  angka  dan  analisis  dengan menggunakan  analisis  statistik.  Data yang  digunakan  yaitu  data  sekunder berupa  laporan  keuangan  tahunan perusahaan  yang  diterbitkan  dari  tahun 2019-2022.  Populasi  penelitian  ini meliputi perusahaan manufaktur barang dan  konsumsi  yang  terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2019-2022, sedangkan  sampelnya  dipilih  secara purposive  dari  periode  2019-2022. Analisis data dalam penelitian ini dengan menggunakan  Regresi  Liner  Berganda,
untuk pengujian hipotesis yang menyataka  hubungan  fungsional  antara variabel  independent  dengan  dependen. Rumus  model  regresi  yang  digunakan sebagai berikut :
ARL =  α + β1AT + β2UKA + β3KKA + β4RKA + β5FD + ε Keterangan : ARL  = Audit Report Lag
α = Konstanta β1-5  = Koefisien regresi AT = Audit Tenure UKA  = Ukuran Komite Audit KKA  = Keahlian Komite Audit RKA  = Rapat Komite Audit FD = Financial Distress ε = eror term HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil Perolehan Data Hasil pemilihan sampel berdasarkan  kriteria  yang  ditentukan sebagai berikut: Tabel 1. Data dan Sampel Penelitian Data dan Sampel Total Perusahaan  manufaktur  subsektor  industri makanan dan minuman terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada periode 2019-2022 78 Perusahaan  yang  tidak  menerbitkan  laporan keuangan  yang  diaudit  periode  tahun  2019- 2022 dan tidak mengalami keuntungan selama periode penelitian. (40) Perusahaan  yang  tidak  memiliki  data  lengkap dan sesuai dengan valiabel yang diteliti. (1) Jumlah perusahaan yang memenuhi kriteria 37 Jumlah sampel penelitian dari tahun 2019-2022 148 Outlier Data 8 Total sampel yang digunakan 140 Sumber: Data diolah, 2024 Uji  yang  dilakukan  dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Uji Analisis Deskriptif
Tabel 2. Hasil Analisis Deskriptif Var N Min Max Mean Std.Dev X1 140 1,00 4,00 2,3500 1,11836 X2 140 3,00 4,00 3,0143 0,11909 X3 140 0,67 1,00 0,9031 0,15132 X4 140 0,00 12,00 5,3429 1,94815 X5 140 0,10 0,81 0,4238 0,19288 Y 140 29,00 148,00 83,7143 23,2816 Valid N 140 Sumber: Data diolah, 2024 Hasil statistik deskriptif menunjukkan nilai mean sebesar 2,3500, hal ini menunjukkan bahwa perusahaan sampel  menggunakan  perikatan  KAP yang sama selama 2 tahun. Hasil statistik deskriptif menunjukkan nilai mean sebesar 3,0143, hal  ini  menunjukkan  bahwa  rata-rata anggota  komite  audit  sebanyak  tiga orang. Hasil statistik deskriptif menunjukkan nilai mean sebesar 0,9031, hal ini menunjukkan bahwa data sebesar 90,31%  dari  komite  auudit  memiliki pengalaman akuntansi. Hasil statistik deskriptif menunjukkan nilai mean sebesar 5,3429, hal ini menunjukkan bahwa data variabel
rapat komite audit yang diselenggarakan dalam satu tahun sebanyak 5 kali. Hasil statistik deskriptif menunjukkan nilai mean sebesar 0,4238, hal ini menunjukkan bahwa data sebesar 42,38%  merupakan  perusahaan  yang tidak mengalami kesulitan keuangan. Hasil statistik deskriptif menunjukkan  nilai  mean  sebesar 83,7143,  hal  ini  menunjukkan  bahwa data  variabel audit  report  lag yang dilakukan sebanyak 83 hari.
2. Uji Asumsi Klasik a. Uji Normalitas Dalam penelitian ini, uji normalitas  yang  digunakan  yaitu  Uji CLT (Central  Limit  Theorem). Apabila jumlah  observasi  cukup  besar  (n>30), maka asumsi normalitas dapat diabaikan (Ghozali, 2018). Penelitian ini berjumlah n sebesar 140 > 30. Hal ini menunjukkan bahwa data dapat dikatakan berdistribusi normal dan dapat disebut sebagai sampel besar.
b. Uji Multikolinearitas Tabel 3. Hasil Uji Multikolinieritas Variabel Tolerance VIF Keterangan Audit Tenure 0,967 1,034 Tidak terjadi multikolinearitas Ukuran Komite Audit 0,961 1,040 Tidak terjadi multikolinearitas Keahlian Komite Audit 0,964 1,037 Tidak terjadi multikolinearitas Rapat Komite Audit 0,966 1,035 Tidak terjadi multikolinearitas Financial distress 0,986 1,015 Tidak terjadi multikolinearitas
Sumber : Hasil Analisis Data, 2024 Berdasarkan  hasil  tabel  diatas menunjukkan  bahwa  data  penelitian tidak terjadi masalah multikolinearitas.
c. Uji Heteroskedastisitas Tabel 4. Hasil Uji Heteroskedastisitas Variabel Sig(2- tailed) Keterangan Audit Tenure 0,459 Tidak terjadi heteroskedastisitas Ukuran Komite Audit 0,875 Tidak terjadi heteroskedastisitas Keahlian Komite Audit 0,914 Tidak terjadi heteroskedastisitas Rapat Komite Audit 0,761 Tidak terjadi heteroskedastisitas Financial Distress 0,529 Tidak terjadi heteroskedastisitas Sumber : Hasil Analisis Data, 2024 Hasil uji heteroskedastisitas di atas menunjukkan  bahwa  semua  variabel penelitian ini memiliki nilai signifikansi >  0,05  sehingga  dapat  disimpulkan bahwa  model  regresi  penelitian  ini terbebas  dari  heteroskedastisitas  atau tidak terjadi heteroskedastisitas.
d. Uji Autokorelasi
Tabel 5.  Hasil Uji Autokorelasi Durbin Watson Keterangan 2,089 Tidak Terjadi Autokorelasi Sumber: Hasil Analisis Data, 2024
Berdasarkan data diatas nilai DW sebesar  2,089.  Pada  penelitian  ini  nilai dU  diperoleh  dari  tabel  durbin  watson yaitu  sebesar  1,6507.  Sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  data  tidak  terjadi autokorelasi karena 1,6507 < 2,089 <.4- dU (2,2016).
3. Uji Hipotesis
a. Uji Regresi Linier Berganda
Analisis data Uji Linier Berganda yang  dilakukan  dengan  menggunakan program  SPSS  26  menghasilkan  data sebagaimana terlihat pada Tabel 8.
Tabel 6. Hasil Uji Regresi Linier
Model Coeff. t Sig Konstanta 55,136 1,058 0,292 Audit Tenure -2,783 -1,602 0,112 Ukuran Komite Audit 14,335 0,876 0,383 Keahlian Komite Audit 15,300 1,190 0,236 Rapat Komite Audit -2,342 -2,346 0,020 Financial Distress -22,163 -2,220 0,028 Sumber: Hasil Analisis Data, 2024 Berdasarkan hasil analisis regresi linear  berganda  diatas,  dapat  dibuat model  persamaan  regresi  sebagai berikut:
ARL = 55,136 – 2,783AT + 14,335UKA +15,300KKA  -2,342RKA  -22,163FD  +
e Dari persamaan regresi tersebut, maka  dapat  diinterpretasikan  sebagai berikut: Nilai  konstenta  sebesar  55,136 artinya bahwa apabila variabel independen  yaitu  audit  tenure,  ukuran komite  audit,  keahlian  komite  audit, rapat komite audit dan financial distress tidak  berubah  atau  dianggap  konstan (bernilai  0),  maka  variabel  dependen yaitu audit report lag bernilai 55,136. Koefisien  regresi  variavel  audit tenure  sebesar  -2,783  menunjukkan hubungan  negatif  terhadap audit  report lag . Hasil tersebut dapat diinterpretasikan  bahwa  apabila  audit tenure  mengalami  kenaikan  1  satuan, maka audit  report  lag akan  mengalami penurunan sebesar 2,783.
Koefisien regresi variabek ukuran  komite  audit  sebesar  14,335 menunjukkan hubungan positif terhadap audit  report  lag. Hasil  tersebut  dapat diinterpretasikan  bahwa  apabila  ukuran komite  audit  mengalami  kenaikan  1 satuan,  maka audit  report  lag akan mengalami kenaikan sebesar 14,335. Koefisien regresi variabek keahlian  komite  audit  sebesar  15,300 menunjukkan hubungan positif terhadap audit  report  lag. Hasil  tersebut  dapat diinterpretasikan bahwa apabila keahlian komite  audit  mengalami  kenaikan  1 satuan,  maka audit  report  lag akan mengalami kenaikan sebesar 15,300. Koefisien  regresi  variabel  rapat komite audit sebesar -2,342 menunjukkan hubungan negatif terhadap audit  report  lag .  Hasil  tersebut  dapat diinterpretasikan  bahwa  apabila  rapat komite  audit  mengalami  kenaikan  1
satuan,  maka audit  report  lag akan mengalami penurunan sebesar 2,342. Koefisien regresi variabel financial  distress sebesar  -22,163 manunjukkan hubungan negatif terhadap audit  report  lag .  Hasil  tersebut  dapat diinterpretasikan bahwa apabila financial distress mengalami kenaikan 1 satuan,  maka audit  report  lag akan mengalami penurunan sebesar 22,163. Koefisien error term menjelaskan  bahwa  terdapat  faktor  lain yang  dapat audit  report  lag dalam penelitian ini.
b. Uji Statistik F Tabel 7. Hasil Uji F Sig. Keterangan 0,017 Model Penelitian Layak Sumber: Hasil Analisis Data, 2024
Berdasarkan  tabel  7,  hasil  dari pengujian statistik F menunjukkan nilai signifikansi  sebesar  0,017  yang  artinya nilai  signifikansi  <0,05.  Maka  dapat disimpulkan bahwa dalam pengujian ini audit  tenure,  ukuran  komite  audit, keahlian komite audit, rapat komite audit dan financial  distress secara  simultan berpengaruh  signifikan  terhadap audit report lag .
c. Uji Adjusted R 2

## Tabel 8. Hasil Uji Koefisien
Determinasi R R Square Adj R.Square 0,311 0,097 0.063 Sumber: Hasil Analisis Data, 2024 Berdasarkan  tabel  8,  diperoleh nilai koefisien determinasi ( Adjusted R 2 ) sebesar 0,063 yang artinya variabel audit tenure,  ukuran  komite  audit,  keahlian komite  audit,  rapat  komite  audit  dan financial  distress  dapat  menjelaskan variabel  audit  report  lag  sebesar  6,3%, sedangkan  sisanya  sebesar  93,7% dipengaruhi  oleh  variabel  lain  diluar
model.
d. Uji t Tabel 9. Hasil Uji t Varibael thitung. ttabel Sig Std. sig Keterangan Audit Tenure -1,602 1,97783 0,112 0,05 H1 Ditolak Ukuran Komite Audit 0,876 1,97783 0,383 0,05 H2 Ditolak Keahlian Komite Audit 1,190 1,97783 0,236 0,05 H3 Ditolak Rapat Komite Audit -2,346 1,97783 0,020 0,05 H4 Diterima Financial Distress -2,220 1,97783 0,028 0,05 H5 Diterima Sumber: Hasil Analisis Data, 2024 Uji t digunakan untuk mengetahui pengaruh variabel independen  terhadap  dependen  dengan asumsi jika nilai signifikansi < 0,05 atau t  hitung  >  t  tabel,  maka  terdapat pengaruh  variabel  independen  terhadap variabel  dependen  atau  hipotesis diterima.  Berdasarkan  tabel  9  dapat diketahui hasil sebagai berikut:
Variabel  audit  tenure  memiliki nilai  t hitung yang  lebih  kecil  dibanding t tabel (-1,602  <  1,97783)  dengan  nilai signifikansi  sebesar  0,112  lebih  besar dari 0,05 yang berarti bahwa audit tenure tidak berpengaruh terhadap audit report lag atau H1 ditolak.
Variabel  ukuran  komite  audit memiliki  nilai  t hitung yang  lebih  kecil dibanding t tabel (0,876 < 1,97783) dengan nilai  signifikansi  sebesar  0,383  lebih besar  dari  0,05    yang  berarti  bahwa ukuran  komite  audit  tidak  berpengaruh terhadap audit  report  lag atau  H2 ditolak.
Variabel  keahlian  komite  audit memiliki  nilai  t hitung yang  lebih  kecil dibanding t tabel (1,190 < 1,97783) dengan nilai  signifikansi  sebesar  0,236  lebih besar  dari  0,05  yang  berarti  bahwa keahlian komite audit tidak berpengaruh terhadap audit  report  lag atau  H3
ditolak.
Variabel  rapat  komite  audit memiliki  nilai  t hitung yang  lebih  kecil dibanding  t tabel (-2,346  <  1,97783) dengna  nilai  signifikansi  sebesar  0,020 lebih kecil dari 0,05 yang berarti bahwa rapat komite audit berpengaruh terhadap
audit report lag atau H4 diterima. Varibel financial distress memiliki  nilai  t hitung yang  lebih  kecil dibanding  t tabel (-2,220  <  1,97783) dengan  nilai  signifikansi  sebesar  0,028 lebih kecil dari 0,05 yang berarti bahwa financial  distress berpengaruh  terhadap audit report lag atau H5 diterima.
1. Pengaruh  Audit  Tenure  terhadap
Audit Report Lag Berdasarkan hasil pengujian hipotesis  pertama  yaitu  pengaruh  audit tenure  terhadap audit  report  lag , diketahui  bahwa  variabel  audit  tenure memiliki  t hitung sebesar  -1,602  dengan nilai  signifikansi  sebesar  0,112  lebih besar  dari  taraf  signifikansi  yang ditentukan  0,05  (0,112  >  0,05).  Oleh karena  itu  dapat  disimpulkan  bahwa audit tenure tidak berpengaruh terhadap audit report lag sehingga H1 ditolak. Hasil  penelitian  ini  menunjukkan bahwa  lamanya  perikatan  KAP  dengan perusahaan  tidak  menyebabkan audit report lag semakin pendek . Hal tersebut terjadi  apabila  KAP  yang  memberikan jasa  audit  merupakan  KAP  yang  sama seperti  tahun  sebelumnya  tetapi  para auditor pelaksananya berbeda maka para auditor tersebut tetap harus mempelajari kembali mengenai perusahaan sehingga tidak  dapat  menyebabkan audit  report lag yang lebih singkat. Hal tersebut tidak sesuai  dengan  toeri  keagenan,  dimana hubungan  jangka  panjang  perikatan KAP  dengan  klien  tidak  cukup  untuk
memahami tentang risiko bisnis, operasi,
dan sistem informasi akuntansi perusahaan.  Auditor  dapat  segera menyelesaikan  proses  audit.  Ketepatan penyerahan laporan keuangan yang telah diaudit  dapat  mengurangi  terjadinya asimetri  informasi,  masalah  keagenan dapat  diminimalisir  dengan  ketepatan penyampaian  pelaporan  finansial  yang sudah dilakukan audit.
Hasil  penelitian  ini  tidak  sesuai dengan  hipotesis  awal  penulis  dan penelitian yang dilakukan oleh Prasetiyo et  al  (2020)  dan  Tampubolon  R.R  & Siagian  V  (2020)  yang  menentukan bahwa  audit  tenure  berpengaruh  positif signifikan  terhadap audit  report  lag. Namun  sejalan  dengan  hasil  penelitian yang dilakukan oleh (Nur Kurnia et al., 2023)  bahwa  audit  tenure  tidak berpengaruh terhadap audit report lag.
2. Pengaruh  Ukuran  Komite  Audit terhadap Audit Report Lag Berdasarkan hasil pengujian hipotesis  kedua  yaitu  pengaruh  ukuran komite  audit  terhadap  audit  report  lag, diketahui bahwa variabel ukuran komite audit  memiliki  t hitung sebesar  0,876 dengan  nilai  signifikansi  sebesar  0,383 lebih  besar  dari  taraf  signifikansi  yang ditentukan  0,05  (0,383  >  0,05).  Oleh karena  itu  dapat  disimpulkan  bahwa ukuran  komite  audit  tidak  berpengaruh terhadap audit  report  lag sehingga  H2 ditolak.
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan bahwa banyaknya anggota komite audit belum  tentu  memberikan  efektifitas dalam  mengurangi audit  report  lag , karena semakin banyak jumlah anggota komite  audit  cenderung  memperlambat perusahaan  untuk  menyajikan  laporan keuangan  secara  tepat  waktu.  Ukuran komite audit yang besar akan memperlemah tugas dan tanggung jawab karena akan menimbulkan masalah yang berkaitan  dengan  sulitnya  komunikasi dan  koordinasi  antar  anggota  komite audit  yang  menyebabkan  pelaporan keuangan  akan  terlambat  dan  menjadi lama.  Hal  ini  tidak  sesuai  dengan  teori keagenan  yang  menaksirkan  bahwa pembentukan  komite  audit  dilakukan guna  salah  satu  cara  dalam  mengatasi timbulnya  suatu agency  problems. Komite  audit  akan  berperan  sebagai pihak  penghubung  antara principle dengan agent. Namun  pernyataan  ini tidak dapat dibuktikan dalam penelitian ini,  dimana  kepemilikan  komite  audit perusahaan  kian  banyak  tidak  dapat menjadi suatu jaminan perusahaan akan tepat  waktu  dalam  menyampaikan laporan keuangan. Hal tersebut diakibatkan  dari  tugas  seorang  komite audit  yang  hanya  sebatas  pengawas pengendalian  internal  dan  tidak  terjun langsung melakukan penyusunan laporan keuangan. Hasil  penelitian  ini  tidak  sesuai dengan  hipotesis  awal  penulis  dan penelitian yang dilakukan oleh
Pradnyadari  Pemayun  &  Putra  Astika (2021) dan Joy & Fachriyah (2018) yang menentukan bahwa ukuran komite audit berpengaruh negatif signifikan terhadap audit report lag . Namun sejalan dengan hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh (Tanujaya  K  &  Reny,  2022b)  bahwa ukuran  komite  audit  tidak  berpengaruh terhadap audit report lag .
3. Pengaruh  Keahlian  Komite  Audit terhadap Audit Report Lag Berdasarkan hasil pengujian hipotesis ketiga yaitu pengaruh keahlian komite  audit  terhadap  audit  report  lag,
diketahui  bahwa  variabel  keahlian komite  audit  memiliki  t hitung sebesar 1,190  dengan  nilai  signifikansi  sebesar 0,236  lebih  besar  dari  taraf  signifikansi yang  ditentukan  0,05  (0,236  >  0,05). Oleh  karena  itu  dapat  disimpulkan bahwa  keahlian  komite  audit  tidak berpengaruh  terhadap audit  report  lag sehingga H3 ditolak Hasil  penelitian  ini  menunjukkan bahwa latar belakang dan pengalaman di bidang  akuntansi  tidak  memiliki pengaruh terhadap cepat atau lambatnya audit report lag . Hal tersebut disebabkan karena  masih  ada  beberapa  perusahaan yang  anggota  komite  auditnya  tidak memiliki latar belakang dan pengalaman dibidang  akuntansi  ataupun  keuangan. Situasi  ini  tidak  sesuai  dengan  teori keagenan  yang  menyatakan  bahwa anggota komite audit dengan pengalaman  profesional  pada  bagian akuntansi  maupun  keuangan  dapat mengawasi  pekerjaan  auditor  eksternal serta  dapat  menangani  perselisihan antara auditor atau manajemen sehingga mengurangi penundaan pelaporan audit.
Hasil  penelitian  tidak  sesuai dengan  hipotesis  awal  penulis  dan penelitian  yang  dilakukan  oleh    Joy  & Fachriyah  (2018)  dan  Hastuti  &
Meiranto  (2017)  yang  menentukan bahwa keahlian komite audit berpengaruh  negatif  terhadap audit
report  lag .  Namun  sejalan  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Shinta A.D  &  Satyawan  M.D,  2021)  bahwa keahlian komite audit tidak berpengaruh terhadap audit report lag .
4. Pengaruh  Rapat  Komite  Audit terhadap Audit Report Lag
Berdasarkan hasil pengujian hipotesis  keempat  yaitu  pengaruh  rapat
komite  audit  terhadap  audit  report  lag, diketahui  bahwa  variabel  rapat  komite audit  memiliki  t hitung sebesar  -2,346 dengan  nilai  signifikansi  sebesar  0,020 lebih  kecil  dari  taraf  signifikansi  yang ditentukan  0,05  (0,020  <  0,05).  Arah hubungan  yang  ditunjukkan  adalah negatif,  artinya  apabila  rapat  komite audit meningkat maka dapat mengurangi audit  report  lag ,  demikian  pula sebaliknya  apabila  rapat  komite  audit rendah  maka  dapat  meningkatkan audit report  lag .  Oleh  karena  itu  dapat disimpulkan  bahwa  rapat  komite  audit berpengaruh  terhadap audit  report  lag sehingga H4 diterima.
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan bahwa  frekuensi  rapat  yang  sering dilakukan akan mengurangi audit report lag .  Jumlah  rapat  yang  lebih  banyak akan meningkatkan kerjasama dan dapat memperbaiki permasalahan yang sering timbul  terutama  yang  berkaitan  dengan fungsi  pengawasan  komite  audit  dalam mengawasi  proses  penyusunan  laporan keuangan  dan  mengawasi  manajemen agar tidak memanipulasi data-data yang berkaitan  dengan  keuangan  yang berpotensi  meningkatkan audit  report lag . Hal tersebut berkaitan dengan teori agensi,  dimana  rapat  komite  audit digunakan  sebagai  sarana  pemantauan berbagai  perilaku  manajemen  yang melakukan  manipulasi  berbagai  data yang  memiliki  kaitan  bidang  keuangan dan prosedur akuntansi.
Hasil  penelitian  ini  tidak  sesuai dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh (Marjono  &  Jane,  2021)  yang menentukan  bahwa  rapat  komite  audit tidak berpengaruh terhadap audit report lag .  Namun  sejalan  dengan  penelitian yang  dilakukan  oleh  Werdaningrum  & Laksito  (2021)  dan  Arie  Susandya  &
Suryandari  (2021)  yang  menentukan bahwa  rapat  komite  audit  berpengaruh terhadap audit report lag .
5. Pengaruh Financial Distress terhadap Audit Report Lag Berdasarkan hasil pengujian hipotesis kelima yaitu pengaruh fianncial  distress terhadap  audot  report lag,  diketahui  bahwa  variabel financial distress memiliki  t hitung sebesar  -2,220 dengan  nilai  signifikani  sebesar  0,028 lebih  kecil  dari  taraf  signifikansi  yang ditentukan  0,05    (0,028  <  0,05).  Arah hubungan  yang  ditunjukkan  adalah negatif, artinya apabila financial distress meningkat maka dapat mengurangi audit report  lag ,  demikian  pula  sebaliknya apabila financial  distress rendah  maka dapat  memperpanjang audit  report  lag . Oleh  karena  itu  dapat  disimpulkan bahwa financial  distress berpengaruh terhadap audit  report  lag sehingga  H5 diterima.
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan bahwa perusahaan tersebutsedang dalam kondisi  keuangan  yang  sehat  dan  tidak bangkrut. Kondisi keuangan yang sehat merupakan  kabar  baik  dalam  laporan keuangan,  dimana  kabar  baik  tersebut akan  meningkatkan  kesan  positif  bagi perusahaan.  Oleh  karena  itu,  perushaan tidak  akan  menunda  penyampaian informasi  dan  perusahaan  akan  lebih cepat  menyajikan  laporan  keuangan yang siap diaudit oleh auditor. Semakin cepat  perusahaan  menyajikan  laporan keuangan yang siap diaudit oleh auditor dan  semakin  cepat  pekerjaan  audit diselesaikan  auditor  maka  semakin pendek audit  report  lag .  Hal  ini bertentangan  dengan  teori  keagenan, dimana  ketika financial  distress terjadi maka manajer akan melakukan
perbaikan  guna  meminimalisir  kabar buruk  yang  ada  dalam  laporan keuangannya sehingga berdampak pada lamanya waktu yang dihabiskan perusahaan  dalam  menyajikan  laporan keuangan serta timbul risiko-risiko audit yang  menyebabkan  semakin  lamanya audit report lag yang terjadi.
Hasil  penelitian  ini  tidak  sesuai dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh (Sari et al., 2019). Namun sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Himawan F & Venda (2020) dan Laely I.N (2022) yang  menentukan  bahwa  financial distress berpengaruh signifikan terhadap audit report lag.

## PENUTUP Simpulan
Penelitian  ini  menyimpulkan bahwa audit tenure, ukuran komite audit, dan keahlian komite audit tidak memiliki pengaruh terhadap audit report lag pada perusahaan  manufaktur  sektor  barang dan  konsumsi  di  Bursa  Efek  Indonesia periode  2019-2022.  Namun,  rapat komite  audit  dan  financial  distress terbukti  memiliki  pengaruh  terhadap audit  report  lag  pada  perusahaan manufaktur sektor barang dan konsumsi di  Bursa  Efek  Indonesia  periode  2019- 2022 dalam konteks yang sama.

## Keterbatasan & saran
Keterbatasan penelitian ini meliputi  periode  pengamatan  yang terbatas  hanya  pada  tahun  2019-2022, fokus  pada  satu  sektor  industri,  dan penggunaan  hanya  lima  variabel penelitian.  Saran  untuk  penelitian selanjutnya  mencakup  perluasan  objek penelitian ke sektor lain seperti properti dan  keuangan,  penambahan  periode penelitian untuk melihat kecenderungan
jangka  panjang,  serta  penambahan variabel  penelitian  lainnya  untuk mendapatkan  gambaran  yang  lebih komprehensif  mengenai  faktor-faktor yang memengaruhi audit report lag pada perusahaan manufaktur.
Daftar Pustaka affifah,  a.  n.,  &  susilowati,  e.  (2021). pengaruh  audit  tenure  dan  ukuran kap  terhadap  audit  report  lag  (arl) dengan  kualitas  audit  sebagai variabel  intervening  (studi  pada perusahaan bumn yang terdaftar di bursa efek indonesia periode 2015- 2019).  jurnal  akuntansi  dan manajemen, 16(1), 21–36. https://akuntansi.pnp.ac.id/jam akhsani n, rosharlianti z, & anisa. (2021). faktor  determinan  audit  report  lag pada  perusahaan  manufaktur  yang terdaftar  di  bursa  efek  indonesia tahun 2017-2019. journal of applied managerial  accounting,  5(2),  132– 141. alil  thohiroh  l,  &  aisyatrrahmi.  (2022).
apakah kualitas audit dapat mempengaruhi  audit  report  lag  di masa  pandemi  covid-19?  jurnal ilmiah mea (manajemen, ekonomi, dan akuntansi), 6(1), 2022. alverina, g. c. a., & hadiprajitno paulus th.  basuki.  (2022).  pengaruh profitabilitas,  financial  distress, ukuran perusahaan, reputasi auditor dan  opini  audit  terhadap  audit report  lag  (studi  empiris  pada perusahaan manufaktur yang terdaftar  di  bursa  efek  indonesia pada  periode  sebelum  pandemi
(2017-2018)  dan  periode  masa pandemi  (2019-2020).  diponegoro journal of accounting, 11(2). amartavia,  r.,  &  effendi,  m.  a.  (2022). pengaruh  rasio  keuangan,  tata
kelola  perusahaan,  karakteristik auditor terhadap audit report lag. e- jurnal  akuntansi  tsm,  2(3),  393– 406. http://jurnaltsm.id/index.php/ejats m arianti,  b.  f.  (2021).  company  size, financial distress and audit complexity against audit report lag ukuran perusahaan, financial distress  dan  audit  complexity terhadap audit report lag. gorontalo accounting journal, 4(1).
arie susandya, a. a. p. g. b. a. p. g. b., & suryandari,  n.  n.  a.  (2021). dinamika karakteristik komite audit pada  audit  report  lag.  media  riset akuntansi,  auditing  &  informasi, 21(2), 175–190. https://doi.org/10.25105/mraai.v21 i2.9048 arumningtyas  d.a,  &  ramadhan  a.f. (2019). pengaruh spesialisasi industri  auditor,  reputasi  auditor, dan  audit  tenure  terhadap  audit report  lag.  indicators  (journal  of economics  and  business),  1(2). http://indicators.iseisemarang.or.id/ index.php/jebis dewanto,  m.  d.,  &  darsono.  (2023).
pengaruh solvabilitas, profitabilitas,  ukuran  perusahaan, audit  tenure  dan  reputasi  kap terhadap audit report lag. diponegoro  journal  of  accounting,
12(3). dewi, i. c., & hadiprajitno, p. b. (2017). pengaruh  audit  tenure  dan  kantor akuntan  publik  (kap)  spesialisasi manufaktur  terhadap  audit  report lag  (arl).  diponegoro  journal  of accounting, 6, 1–12. http://ejournal- s1.undip.ac.id/index.php/accountin g
djuminah,  &  wijayanto  a.  (2022).
karakteristik komite audit dan audit report  lag  (studi  empiris  pada perusahaan manufaktur yang terdaftar  di  bursa  efek  indonesia tahun 2019-2020). jurnal akuntansi dan bisnis, 22(2).
dyah, p., arumningtyas, a., & firman, r.
* .  (2019).  pengaruh  spesialisasi industri  auditor,  reputasi  auditor, dan  audit  tenure  terhadap  audit report  lag.  in  indicators  (vol.  1, issue 2). http://indicators.iseisemarang.or.id/ index.php/jebis
dzulkifli,  t.  d.  (2022).  pengaruh  dewan komisaris  independen,  ukuran komite audit, keahlian komite audit, rapat  komite  audit,  rapat  dewan pengawas  syariah  terhadap  audit report  lag  (studi  empiris  pada perbankan syariah yang terdaftar di ojk  tahun  2016-2020).  diponegoro journal of accounting, 11(2). efraldo saragih, h., & laksito, h. (2021). pengaruh  efektivitas  komite  audit terhadap ketepatan waktu pelaporan  keuangan  (studi  empiris pada perusahaan perdagangan, jasa, dan  investasi  yang  terdaftar  di  bei tahun  2017-2019).  diponegoro journal  of  accounting,  10(4). http://ejournal- s1.undip.ac.id/index.php/accountin g ekaputri,  d.,  &  apriwenni,  p.  (2021). audit  report  lag  dan  faktor  yang memengaruhi.  jurnal  online  insan akuntan, 6(1), 29–44.
estrini,  d.  h.,  widyaningtyas,  d.  p.,  &
manurung, d. v. s. (2022). pengaruh ukuran perusahaan dan karakteristik komite audit terhadap audit report lag dengan tenure kap
sebagai  variabel  moderasi  (studi empiris pada perusahaan pertambangan yang terdaftar di bei tahun  2016-2020).  jurnal  arimbi (applied)  research  in  management and business), 2(1). fakri,  i.,  &  taqwa,  s.  (2019).  pengaruh karakteristik komite audit terhadap audit report lag (studi empiris pada perusahaan  pertambangan  yang terdaftar  di  bursa  efek  indonesia tahun 2015-2017). jurnal eksplorasi akuntansi, 1(3). http://jea.ppj.unp.ac.id/index.php/j ea/issue/view/9 gunawan,  j.  s.,  suratman,  a.,  &  rova,  y. (2020). pengaruh corporate governance  dan  audit  tenure terhadap  audit  report  lag  pada perusahaan  lq45.  jurnal  kajian akuntansi  dan  bisnis  terkini,  1(3), 422–436. https://current.ejournal.unri.ac.id hastuti,  j.,  &  meiranto,  w.  (2017).
pengaruh  efektivitas  komite  audit terhadap ketepatan waktu penyampaian  laporan  keuangan. diponegoro  journal  of  accounting, 6(1), 1–15. http://ejournal- s1.undip.ac.id/index.php/accountin g himawan  f,  &  venda.  (2020).  analisis pengaruh financial distress, leverage, profitabilitas, dan likuiditas  terhadap  audit  report  lag pada perusahaan manufaktur sektor industri  barang  konsumsi  yang terdaftar  di  bursa  efek  indonesia tahun 2014-2018. jurnal manajemen bisnis, 23(1). joy  j,  &  fachriyah  n.  (2018).  pengaruh efektivitas  komite  audit  terhadap audit  report  lag.  jurnal  ilmiah mahasiswa feb, 7(1).
khairunnisa, n., & praptiningsih. (2022).
analisis faktor internal dan eksternal yang mempengaruhi audit report  lag  analysis  of  internal  and external  factors  affecting  the  audit report  lag.  monex-journal  of accounting research, 11(02). khamisah, n., nurullah, a., & kesuma, n.
(2023). pengaruh agresivitas penghindaran  pajak,  kompleksitas operasi  perusahaan,  audit  fee,  dan financial  distress  terhadap  audit report  lag.  reviu  akuntansi  dan bisnis  indonesia,  7(1),  232–247. https://doi.org/10.18196/rabin.v7i1
.18005 kurniawan  k.f,  &  mutmainah  s.  (2020). pengaruh karakteristik komite audit terhadap ketepatan waktu pelaporan  keuangan  perusahaan. jurnal  akuntansi  dan  governance andalas, 3(1).
laely  i.n.  (2022).  pengaruh  financial distress,  profitabilitas,  total  aset, dan  umur  perusahaan  terhadap audit report lag (studi empiris pada perusahaan manufaktur yang listed di  bei  periode  2016-2020).  jurnal ebistek  (ekonomi  bisnis  dan teknologi), 3(1). marjono, g. m., & jane, a. (2021). faktor- faktor  yang  memengaruhi  audit report  lag  pada  perusahaan  non keuangan.  e-jurnal  akuntansi  tsm,
1(2), 141–152. http://jurnaltsm.id/index.php/ejats m mayling,  p.,  &  prasetyo,  a.  b.  (2020).
pengaruh audit tenure dan reputasi kap  terhadap  audit  report  lag dengan spesialisasi industri auditor sebagai  variabel  moderasi  (studi empiris  pada  perusahaan  industri jasa  yang  terdaftar  di  bursa  efek indonesia tahun 2016-2018). diponegoro  journal  of  accounting, 9(2), 1–13. http://ejournal- s1.undip.ac.id/index.php/accountin g
megarani a, woro hastuti a, & suprayitno a.  (2022).  pengaruh  komite  audit, independensi  komite  audit,  audit tenure  dan  profitabilitas  terhadap audit  report  lag.  jurnal  akuntansi dan  perpajakan,  8(2),  150–163. http://jurnal.unmer.ac.id/index.php
/ap
nurjanah  v,  andreas  a,  &  silalahi  s.p.
(2022).  the  effect  of  profitability, operational complexity, audit committee,  audit  tenure,  and  paf reputation on audit report lag. jurnal kajian akuntansi dan bisnis terkini,
3(3). www.idx.co.id nur  kurnia,  r.,  uzliawati,  l.,  fajar muttaqin, g., ekonomi dan bisnis, f.,
& sultan ageng tirtayasa, u. (2023). pengaruh  profitabilitas  dan  audit tenure  terhadap  audit  report  lag. jurnal revenue : jurnal akuntansi, 4. https://doi.org/10.46306/rev.v4i1 nur  rahmah  s.a,  nor  w,  yuliastina  m,  & lesmanawati  d.  (2023).  faktor- faktor  yang  mempengaruhi  audit report lag. jurnal wawasan manajemen, 11(2). https://jwm.ulm.ac.id/id/index.php/ jwm pertiwi,  t.  p.,  &  hadiprajitno,  p.  t.  b. (2022).  pengaruh  karakteristik perusahaan dan karakteristik auditor  terhadap  audit  report  lag studi empiris pada perusahaan non keuangan  yang  terdaftar  di  bursa efek  indonesia  pada  periode sebelum pandemi (2017-2018) dan periode saat pandemi (2019-2020). diponegoro  journal  of  accounting,
11(4), 1–15. http://ejournal- s1.undip.ac.id/index.php/accountin
g pradnyadari  pemayun,  c.  i.  m.,  &  putra astika,  i.  b.  (2021).  karakteristik komite audit pada audit report lag. e-jurnal  akuntansi,  31(1),  152. https://doi.org/10.24843/eja.2021.v 31.i01.p12