Abstrak—Tersedianya  berbagai  macam  citra  satelit  resolusi tinggi dengan ketelitian yang sangat baik yaitu kurang dari satu meter menunjukkan telah berkembangnya teknologi penginderaan jauh saat ini, hal tersebut menjadi kemajuan pula pada  ketelitian  berbagai  peta  dasar  yang  mengharuskan  skala yang tinggi misalkan minimal 1:5000 pada penyusunan peta dasar rencana detil tata ruang baik perkotaan, industri maupun pesisir yang  mana  akan  diulas  pada  penelitian  ini.  Tentunya  untuk memenuhi  skala  yang  tinggi,  citra  satelit  resolusi  tinggi  tersebut harus  diolah  dan  dikoreksi  geometriknya  untuk  meminimalisir kesalahan. Data yang digunakan dalam penelitian ini merupakan data citra satelit resolusi tinggi Pleiades 1B tahun 2015 dan Geoeye tahun  2013.  Sebagaimana  untuk  memenuhi  ketelitian  skala  peta yang tinggi yaitu minimal 1:5000, maka pada penelitian ini kedua citra tersebut dilakukan proses koreksi geometrik dengan metode transformasi yang digunakan adalah Affine dan Polynomial Orde 2. Sebagai data penunjang yaitu data Titik Kontrol Tanah (GCP) sebanyak 9 titik dan titik Independent Check Point (ICP) sebanyak 23  titik  yang  diukur  menggunakan  GPS  Geodetic  serta  21  data pengukuran Jarak Planimetris, data ini digunakan untuk proses koreksi  geometrik  sampai  dengan  uji  ketelitian  geometric  yang dilakukan  pada  masing-masing  citra.  Pada  akhirnya  hasil  dari penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  dari  kedua  citra  yang  telah dilakukan  penelitian  memiliki  hasil  nilai  ketelitian  yang memenuhi  standar  ketelitian  peta  sampai  dengan  skala  1:5000 pada kelas 1, dengan rincian proses koreksi geometrik  rektifikasi menghasilkan nilai RMS Error yang menunjukkan bahwa metode Polynomial Orde 2 pada citra Pleiades 1B 0,158 dan Geoeye 0,089 memiliki nilai RMS Error yang lebih baik dari metode Affine pada Pleides 1B 0,253 dan Geoeye 0,173, ketelitian geometrik horizontal CE90  citra  satelit  Geoeye  dengan  nilai  0,697  yang  lebih  baik dibandingkan  dengan  Pleiades  1B  yeng  memiliki  nilai  0,731, begitu  juga  pada  uji  ketelitian  planimetris  yang  menunjukkan citra Geoeye dengan nilai ketelitian 0,506 lebih baik dari Pleiades 1B sebesar 0,648.
Kata  Kunci  –  Pleiades  1B,  Geoeye,  Koreksi  Geometrik, Ketelitian Geometrik.

## I. PENDAHULUAN
ESISIR kota Surabaya berada pada titik koordinat 70 14’ - 70 21’ LS dan 1120 37’  -  1120 57’ BT Wilayah pesisir Surabaya meliputi 11 Kecamatan dengan luas kota 52,087 Ha, luas daratan 33,048 Ha sedangkan selebihnya yaitu 19,039 Ha merupakan wilayah laut dimana memiliki panjang garis pantai 37,5  km  terbentang  dari  sisi  timur  dari  titik  perbatasan Kabupaten  Sidoarjo  (di  sisi  selatan)  hingga  kearah  utara  dari titik perbatasan kabupaten Gresik [1].
Diantara aplikasi Penginderaan jauh yaitu dalam identifikasi objek-objek di permukaan bumi dengan tema analisa tertentu, seperti pada kasus yang diangkat pada kesempatan kali ini yaitu kajian mengenai geometrik citra serta analisanya sebagai peta dasar tata ruang pesisir di kota Surabaya khusunya kecamatan Bulak.  Ketentuan  mengenai  peta  pola  ruang  RDTR  meliputi skala  atau  tingkat  ketelitian  minimal  1:5000  dan  mengikuti ketentuan  mengenai  system  informasi  geografis  yang dikeluarkan  oleh  kementerian/lembaga  yang  berwenang, mencakup  ruang  darat  dan/atau  ruang  laut  dengan  batasan empat  mil  diukur  dari  garis  pantai,  dan  dapat  digambarkan dalam beberapa lembar peta yang tersusun berurutan mengikuti ketentuan yang berlaku [2]. Maka berdasarkan hal-hal di atas, sebagai  tindakan  pengawasan  dan  pengendalian  dapat dilakukan  pemetaan  zona  pesisir  melalui  data  citra  resolusi tinggi dengan harapan menyajikan informasi yang lebih banyak dan  teliti  mengenai  wilayah  pesisir  sebagaimana  telah direncanakan tersebut.
Data  citra  satelit  sebagai  data  penunjang  penelitian  yang dilakukan merupakan data citra satelit Pleiades 1A dan Geoeye, kedua setelit tersebut merupakan satelit resolusi tinggi dengan resolusi  spasial  pankromatik  dan  multispektral  yang  dimiliki oleh citra satelit Pleiades 1A masing masing sebesar 0,5m dan 2m  [3],  sedangkan  untuk  citra  satelit  Geoeye  masing-masing yaitu 0,46m dan 1,84m [4]. Kedua data tersebut nantinya akan

## Analisis Ketelitian Geometrik Citra Satelit Pleiades 1B dan Geoeye untuk Pembuatan Peta Dasar RDTR Kawasan Pesisir
(Studi Kasus: Kecamatan Bulak, Surabaya, Jawa Timur)
Moh. Mahfudhdin Alawy 1 , Bangun Muljo Sukojo 1
Jurusan Teknik Geomatika, Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS) Jl. Arief Rahman Hakim, Surabaya 60111 Indonesia
e-mail : bangunms@gmail.com
P
dilakukan analisa geometrik untuk mengetahui katelitian dalam penggunaannya  sebagai  komponen  peta  dasar  penyusunan RDTR Pesisir Surabaya.
Analisa  geometrik  yang  dilakukan  pada  penelitian  ini mengacu  pada  ketelitian  yang  didapat  melalui  proses  koreksi geometrik.  Secara  teknis  terdapat  metode-metode  yang digunakan  dalam  proses  koreksi  geometrik  yang  mana  pada penelitian ini akan disesuaikan dengan Jumlah titik kontrol dan citra  yang  digunakan.  Dengan  mendapatkan  ketelitian geometrik  yang  tinggi  pada  citra  satelit  yang  akan  digunakan maka diharapkan akan memberikan ketelitan yang tinggi pula pada  pembuatan  peta  dasar  tata  ruang  pesisir  yang  akan dihasilkan nantinya.

## II. METODOLOGI PENELITIAN

## A. Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian yang digunakan pada kesempatan kali ini yaitu  wilayah  pesisir  kota  Surabaya  tepatnya  di  Kecamatan Bulak,  terletak  di  tepi  pantai  utara  provinsi  Jawa  Timur. Wilayahnya berbatasan dengan Selat Madura di sebelah timur, Kecamatan  Kenjeran  di  sebelah  selatan  dan  Kecamatan Tambaksari  di  sebalah  barat,  serta  Kecamatan  Mulyorejo  di sebelah  selatan  [5],  dengan  keterangan  letak  secara  geografis yaitu berada diantara 7°13' LS sampai 112°47' BT:
Gambar 1. Lokasi Penelitian (Sumber : Badan Perencanaan Pembangnan Kota Surabaya 2004)

## B. Data dan Peralatan
1) Data
Data yang digunakan dalam penelitian tugas akhir ini yaitu meliputi berikut:
a. Jumlah Data Citra Satelit Resolusi Tinggi Pleiades 1B kawasan Kota Surabaya tahun pengambilan data 2015.
b. Data  Citra  Satelit  Resolusi  Tinggi  Geoeye  kawasan Kota Surabaya tahun pengambilan data 2013.
c. Data Hasil Pengukuran Ground Control Point ( GCP ) di daerah penlitian Kecamatan Bulak, Kota Surabaya.
d. Data  Hasil  Pengukuran Independent  Check  Point ( ICP )  di  daerah  penlitian  Kecamatan  Bulak,  Kota Surabaya.
e. Data Hasil Pengukuran Planimetris di daerah penlitian Kecamatan Bulak, Kota Surabaya.
2) Peralatan
Peralatan  yang  digunakan  dalam  penelitian  tugas  akhir  ini yaitu:
a. Perangkat  Lunak  (Sofware)  yang  digunakan  dalam pengerjaan Peneliaan ini tugas akhir ini antara lain:
b. Windows 7
c. Microsoft Office 2016
d. ArcGIS 10
e. Topcon Tools 8
f. Preogram Pengolah Citra Satelit.
Peralatan lain yang digunakan untuk Survey lapangan:
a. Receiver GNSS Geodetic Topcon Hiper-Pro
b. Roll Meter
c. Kamera
d. Alat Tulis

## C. Tahap Pengolahan Data
Pertama-tama,  data  yang  digunakan  merupakan  data  citra resolusi  tinggi  yaitu  data  citra  satelit  Pleiade  1B  dan  atau Geoeye, Pansharpening dilakukan  utuk  memaksimalkan  data spectral  yang  ada  dengan  melakukan  koreksi  yang  disebut koreksi  radiometric,  sedangkan Pansharpening digunakan untuk  mendapatkan  resolusi  spasial  yang  tinggi  dengan mengabungkan band multispectral dengan Panchromatic. Titik GCP didapatkan  melalui  pengukuran  langsung  dilapangan. Penyusunan jaring dilakuakan berdasarkan titik-titik yang telah didapatkan yaitu dengan menghubungkan titik menjadi jarring yang  selanjutnya  dihitung  kekutan  jarring  atau  yang  disebut dengan Strength of Figure (SOF), analisa SOF dilakukan untuk menentukan  apakah  jarung  telah  memenuhi  syarat  atau  harus dikoreksi kembali pembuatan jaringnya.
Koreksi geometrik yang dilakukan adalah dengan melakukan rektifikasi  menggunakan  titik GCP yang  sebelumnya  telah dilakukan pengukuran di lapangan. Adapun  dalam melakukan Rektifikasi digunakan 2 metode transformasi yaitu:
 Transformasi Affine
 Transformasi Polynomial Orde 2
Hasil koreksi geometrik yang didapatkan adalah berupa citra yang  telah  dikoreksi  geometriknya,  maka  dengan  tersebut koordinat  yang  ada  dalam  citra  telah  ditransformasikan  ke dalam  system  koordinat  tertentu  yaitu  sistem  koordinat  UTM sesuai  dengan  koordinat GCP yang  digunakan  dalam rektifikasi.
Kebenaran  koreksi  geometrik  akan  diuji  dalam  perhitugan RMS Error dan uji ketelitian geometrik untuk mendapatkan dan membuktikan  kebenaran  atau  akurasi  hasil  yaitu  citra  yang telah  terkoreksi.  Selanjutnya  dilakukan  analisa  mengenai ketelitian geometrik dari masing masing citra yang digunakan.
Ketelitian geometric yang dimaksudkan adalah mengacu pada ketentuan Peraturan Kepala BIG Tentang Ketelitian Peta dasar beserta Modul Validasi Peta Rencana Tata Ruang
Root Mean  Square  Error ( RMSE )  yang  dihasilkan  akan memiliki nilai berbeda, baik dari masing-masing titik maupun dari kedua metode yang digunkan dalam proses rektifikasi yang dilakukan,  analisis  yang  dilakukan  yaitu  pada  ketelitian geometrik  citra  yang  dihasilkan  berdasarkan  nilai RMSE dan Konstanta  yang  mengacu  pada  ketetapan  standar  US  NMAS ( United  States  National  Map  Accuracy  Standards ),  yaitu ketelitian horizontal atau CE90 = 1,5175 x RMSE [6].

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## A. Hasil Pansharpening Citra
Proses pansharpening merupakan proses penggabungan dan penajaman  citra  band  pankromatik  digabungkan  dengan  citra band multispektral, pan-sharpening dilakukan untuk memudahkan  proses  interpretasi  citra,  penentuan  titik  kontrol dan  tampilan  citra  yang  memiliki  visual  yang  baik  serta memiliki resolusi yang tinggi. Pada penelitian kali ini data citra yang dilakukan Pansharpening citra satelit Pleiades 1B dengan contoh hasil seperti gambar dibawah ini:
Gambar 2. Penampakkan citra setelah proses pansharpening (Kiri) dan sebelum (Kanan)

## B. Sebaran Titik Kontrol
Dalam  koreksi  Geometrik  yang  dilakuakan  pada  penelitian ini, lokasi titik kontrol tanah ( GCP ) sangat mempengaruhi Root Mean Square Error ( RMSE ) yang akan dihasilkan pada proses koreksi  geometrik  tersebut,  oleh  karena  itu  penentuan  lokasi GCP perlu  diperhatikan  letaknya,  untuk  mempermudah pengukuran di lapangan serta untuk memastikan lokasi di citra belum  berubah  di  kondisi  lapangan  saat  ini. GCP diletakkan pada  daerah  yang  mudah  untuk  diintrepetasi  pada  citra  yang digunakan.
Adapun  sebaran  titik  kontrol  yang  juga  telah  dilakukan pengukuran yaitu:
Gambar 3. Sebaran Titik Kontrol ( GCP ) Sedangkan  untuk  sebaran  titik ICP dan  titik  ukur planimetrisyang digunakan ntuk uji ketelitian geometrik yaitu:
Gambar 4. Sebaran titik ICP (kiri) dan Titik Ukur Planimetris

## C. Kekuatan Jaring
Penentuan  posisi  dari  titik  control  tanah  ( GCP )  untuk keperluan  koreksi  geometrik  diperlukan  adanya  perencanaan dan  perhitungan  kekuatan  jaring/ Strength  of  Figure ( SoF ). Semakin  kecil  bilangan  faktor  kekuatan  jaring,  maka  akan semakin  baik  konfigurasi  jaring  yang  bersangkutan,  dan sebaliknya [7].
Untuk  melihat  kekuatan dari  jaringan  yang dibentuk,  maka dilakukan  penghitungan  kekuatan  jaring  atau Strength  of Figure . Ada beberapa metode yang dapat digunakan. Semakin kecil  nilai  dari  kekuatan  jaring,  menunjukkan  jaring  yang dibentuk semakin  kuat.  Berikut ini adalah penghitungan SoF yang telah dilakukan:
 Jumlah titik (S)                      = 9
 Jumlah baseline (N)                  = 16
 S’                                =  9  N’                                = 7      3 2 1 ' '         S N S N C C C s a = 3
 ) '
( ) 1 ' ( 2 N N N x D     = 22
  

## 
    2 2 . B B A A     = 0,214          
2 2 . ) ( B B A A C C D R     = 0,184

## D. Hasil Koreksi Geometrik dan Uji Ketelitian Geometrik
1) Ketelitian Rektifikasi
Pada  proses  koreksi  geometrik  yang  telah  dilakukan,  total RMS Error yang didapatkan melalui rektifikasi  menggunakan metode  transformasi  Affine  pada  masing  masing  citra  adalah 0,253 pada citra satelit Pleiades 1B dan 0,173 pada citra satelit Geoeye  seangkan  total RMS  Error yang  didapatkan  melalui proses  koreksi  geometrik  yaitu  pada  rektifikasi  menggunakan Metode transformasi Polynomial Orde 2 pada masing-masing cutra yaitu 0,158 untuk citra satelit Pleiades 1B dan 0,089 untuk citra satelit Geoeye. Adapun secara rinci ditunjukkan pada tabel berikut:
Tabel 1. Hasil Perhitungan RMS Error Rektifikasi No. Titik Geoeye Pleiades 1B Affin e Polynimial orde 2 Affine Polynimial orde 2 1 T_01 0,120 0,053 0,178 0,087 2 T_02 0,133 0,138 0,462 0,330 3 T_03 0,206 0,091 0,174 0,239 4 T_04 0,253 0,148 0,049 0,124 5 T_05 0,165 0,010 0,110 0,024 6 T_06 0,213 0,099 0,165 0,092 7 T_07 0,124 0,060 0,085 0,134 8 T_08 0,184 0,015 0,200 0,062 9 SBY3 0,097 0,078 0,463 0,068 Total 0,173 0,089 0,253 0,158 2) Ketelitian Geometrik Horizontal
 RMS Error Uji Ketelitian dengan ICP
Tabel 2. Hasil Perhitungan RMS Error Uji ICP Titik RMSE Ttitik Titik RMSE Ttitik Geoeye Pleiades 1B Geoeye Pleiades 1B TA_1 0,240 0,286 TA_13 0,509 0,469 TA_2 0,539 0,451 TA_15 0,381 0,457 TA_3 0,386 0,391 IH_12 0,442 0,477 TA_4 0,459 0,511 IH_6 0,477 0,630 TA_5 0,421 0,448 IH_4 0,499 0,553 TA_6 0,530 0,501 IH_11 0,360 0,566 TA_7 0,486 0,482 TN_2 0,671 0,474 TA_8 0,439 0,454 IH_9 0,519 0,535 TA_9 0,573 0,614 IH_2 0,406 0,421 TA_10 0,370 0,428 IH_1 0,409 0,332 TA_11 0,414 0,511 RMS E 0,460 0,482 TA_12 0,477 0,555
 Uji ketelitian planimetris pada kedua citra satelit yang masing-masing  telah  dilakukan  koreksi  geometrik menunjukkan  nilai RMS  Error sebesar  0,5061  untuk citra  satelit  Geoeye  dan  0,6480  untuk  citra  satelit Pleiades 1B.

## E. Analisis Ketelitian Geometrik
Ketelitian  geometrik  dari  hasil  pengolahan  masing-masing citra didapatkan berdasarkan RMSE yang dihasilkan pada saat proses  rektifikasi  dilakukan.  Nilai  ketelitian  posisi  peta  dasar
pada Tabel adalah nilai CE90 (Circular Error 90%) merupakan ketelitian horizontal, yang berarti bahwa kesalahan posisi peta dasar  tidak  melebihi  nilai  ketelitian  tersebut  dengan  tingkat kepercayaan  90%,  dengan  ketentuan CE90 :  1,5175  x RMS Error Total,  selanjutnya  dapat  dikatakan  ketelitian  tersebut memenuhi skala peta tertentu [6].
Tabel 3. Ketelitian Geometri Peta No. Skala Interval Kontur Ketelitian Horizontal Peta ( CE90 ) Kelas 1 Kelas 2 Kelas 3 1 1:25000 10 5 7,5 12,5 2 1:10000 4 2 3 5 3 1:5000 2 1 1,5 2,5 4 1:2500 1 0,5 0,75 1,25 5 1:1000 0,4 0,2 0,3 0,5
Berdasarkan hasil perhitungan RMSE yang telah didapatkan pada  masing-masing  citra  maka  dapat  dihitung  ketelitian geometrik horizontalnya yaitu:
1) Uji Ketelitian Geometrik Horizontal dengan ICP
Pada pengolahan cutra satelit Pleiades 1B, nilai RMS Error ICP yang didapatkan sebesar 0,482. Sehingga dengan mengacu pada  Peraturan  Kepala  BIG  nomor  15  tahun  2014,  apabila dihitung  ketelitian  horizontalnya  yaitu CE90 bernilai  0,731, Maka dapat dikatakan bahwa citra tersebut memenuhi standar ketleitian peta hinga skala 1: 5000 pada Kelas 1.
RMSE yang dihasilkan pada pengolahan citra satelit Geoeye adalah  sebesar  0,460,  maka  didapatkan  nilai CE90 adalah 0,697.  Berdasarkan  ini  maka  Citra  Geoeye  juga  memenuhi standar ketelitian peta sampai dengan skala 1:5000 pada Kelas 1 bahkan dengan nilai CE90 yang lebih baik dari Pleiades 1B mengacu pada Peraturan Kepala BIG nomor 15 tahun 2014.
2) Uji  Ketelitian  geometrik  horizontal  dengan  data Planimetris
Uji  ketelitian  planimetris  pada  kedua  citra  satelit  yang masing-masing telah dilakukan koreksi geometrik menunjukkan nilai RMS Error sebesar 0,506 untuk citra satelit Geoeye dan 0,648 untuk citra satelit Pleiades 1B. Berdasarkan pada  Peraturan  Kepala  BIG  nomor  15  tahun  2014,  untuk Ketelitian Geometri Horizontal Peta Dasar pada kelas 1 maka diharuskan  untuk  memenuhi  ketentuan  ketelitian  :  0,2  mm  x bilangan skala yang apabila pada peta dasar yang dimaksudan adalah  skala  1:5000  pada  kelas  1  maka  nilai  ketelitian  yang harus dicapai adalah lebih baik dari 1m. Maka dari pernyataan tersebut dapat dikatakan bahwa ketelitian geometrik horizontal kedua citra satelit memenuhi toleransi ketelitian (≤ 1 m).

## IV. PENUTUP

## A. Kesimpulan
Kesimpulan  yang  dapat  diambil  dari  penelitian  ini  adalah sebagai berikut:
1) Pada koreksi geometrik yang dilakukan pada kesempatan penlitian kali ini, dilakuakn beberapa tahapan yaitu proses rektifikasi,  proses  uji  ketelitian  dengan ICP dan  Uji ketelitian planimetris:
a. Proses rektifikasi menggunakan 9 titik Kontrol Tanah dengan  metode  Polynomial  Orde  2  memiliki  nilai RMSE  yang  lebih  baik  dibandingkan  metode  affine yang mana pada citra Geoeye masing-masing bernilai 0,089  dan  0,173  sedangkan  untuk  Pleiades  1B masing-masing bernilai 0,158 dan 0,253.
b. Sedangkan dalam melakukan uji ketelitian geometrik digunakan  23  Koordinat ICP dengan RMSE ICP dimana untuk citra Geoeye bernilai 0,460dan Pleiades 1B 0,482.
c. Ketelitian  Planimetris  pada  masing-masing  citra satelit  yang  telah  dilakukan  koreksi  geometrik menunjukkan  nilai RMS  Error sebesar  0,506  untuk citra  satelit  Geoeydan  0,648  untuk  citra  satelit Pleiades 1B.
2) Nilai CE90 yang  dihasilkan  dari  nilai RMSE ICP menunjukkan  bahwa  masing-masing  citra  memenuhi ketelitian peta dasar hingga skala 1:5000 pada Kelas 1, Hal tersebut  Mengacu  pada  Peraturan  Kepala  BIG  nomor  15 tahun  2014,  dengan  nilai CE90 dari  Geoeye  yaitu  0,697 lebih  baik  dari  Pleiades  1B  yang  memiliki  nilai CE90 sebesar 0,731, Mengacu pula pada Peraturan Kepala BIG nomor  15  tahun  2014,  untuk  Ketelitian  Geometri Horizontal  Peta  Dasar  pada  kelas  2  dengan  ketentuan ketelitian  geometri  horizontal  :  0,2  mm  x  bilangan  skala yang  apabila  pada  peta  dasar  yang  dimaksudkan  adalah skala 1:5000 pada kelas 1 maka nilai ketelitian yang harus dicapai adalah lebih baik dari 1m, dengan rincian nilai RMS Error yang  didapatkan  melalui  data  Planimetris  Citra Geoeye  sebesar  0,506  lebih  baik  dari  Citra  Pleiades  1B yang memiliki nilai 0,648.

## B. Saran
Adapun saran yang didapati dalam penelitian ini yaitu:
1) Pada  saat  melakukan  koreksi  geometrik  yaitu  tepatnya pada saat proses rektifikasi sebaiknya harus dipastikan dan diperhatikan posisi titik GCP yang telah diukur dilapangan dengan  titik  pada  citra  satelit,  karena  semakin  jauh perbedaan  pada  saat  peletakkan  titik GCP di  citra  satelit akan  menghasilkan RMSE yang  buruk. RMS  Error harus kurang dari 1 dan mendekati 0, Titik-titik yang digunakan sebagai GCP hendaknya  menyebar  meliputi  seluruh  area studi  kasus  untuk  memenunjang  kekuatan  jaring  yang mana akan lebih baik apabila mendekati 0.
2) Dalam  penelitian  selanjutnya,  untuk  mendapatkan  uji ketelitian  yang  lebih  baik  dapat  digunakan  metode transformasi  yang lain  yang lebih kompleks, dengan titik GCP yang  lebih  banyak  dan  titik ICP pula  yang  lebih banyak dimana dalam ketentuan untuk daerah luasan ≤250 km 2 dibutuhkan minimal 12 titik ICP .
3) Dalam  penyusunan  peta  dasar  perancanaan  tat  ruang wilayah  akan  lebih  baik  apabila  digunakan  citra  resolusi tinggi  dengan  resolusi  spasial  kurang  dari  0,65m  untuk memenuhi standar skala peta minimal 1:5000,

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  B.  L.  Hidup,  "Laporan  Pengendalian  Pencemaran  Kawasan  Pesisir  dan Laut," Badan Lingkungan Hidup, Surabaya, 2012.
[2]  I.  Baihaqi,  "Aspek  Perpetaan  untuk  Penyusunan  Rencana  Detail  Tata Ruang (RTDR)," Badan Informasi Geospasial, Jakarta, 2013.
[3]  LAPAN,  "Spesifikasi Citra  Satelit  Pleiades," 2015.  [Online].  Available: http://pusfatekgan.lapan.go.id/wp-content/uploads/2015/02/Informasi- Satelit-PL.pdf. [Accessed 18 Januari 2016].
[4]  LAPAN,  "Spesifikasi  Citra  Satelit  Geoeye,"  2015.  [Online].  Available: http://pusfatekgan.lapan.go.id/wp-content/uploads/2015/02/Informasi- Satelit-Geoeye.pdf. [Accessed 16 Januari 2016].
[5]  BPS, "Kecamatan Bulak dalam Angka," Badan Pusat Statistika, Surabaya, 2014.
[6]  B. I. Geospasial, "Peraturan Kepala Badan Informasi Geospasial Nomor 15 Tahun 2014 Tentang Pedoman Teknis Ketelitian Peta Dasar," Badan Informasi Geospasial, Jakarta, 2014.
[7]  H. Z. Abidin, Survei dengan GPS, Jakarta: Pradnya Paramita, 2002.