## ANALISIS KELAYAKAN USAHA NELAYAN TANGKAP ‘PUKAT BELANAK’ DI DESA SALIMBATU KECAMATAN TANJUNG PALAS TENGAH KABUPATEN BULUNGAN
Business Feasibility Analysis of ‘Pukat Belanak’ Fishers in the Salimbatu Village, Tanjung Palas Tengah Sub Regency of Bulungan Regency
*Muhammad Firdaus 1 , *Gazali Salim 1 , Rita 1 , Agus Indarjo 2 , Permana Ari Soejarwo 3 , Mufrida Zein 4 dan Achmad Daengs GS 5
1 Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Borneo Tarakan Jl. Gn. Amal, Pantai Amal, Tarakan Tim., Kota Tarakan, Kalimantan Utara, Indonesia
2 Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Diponegoro 3 Balai Besar Riset Sosial Ekonomi Kelautan dan Perikanan
4 Politeknik Negeri Tanah Laut
5 Dosen Universitas 45 Surabaya Diterima tanggal: 14 September 2019 Diterima setelah perbaikan: 14 Agustus 2020 Disetujui terbit: 23 Desember 2020

## ABSTRAK
Banyak masyarakat nelayan di Desa Salimbatu menggunakan alat tangkap pukat belanak dengan hasil tangkapan utama ikan belanak sebagai salah satu mata pencaharian di Desa Salimbatu Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan. Tujuan penelitian untuk mengetahui kelayakan usaha nelayan alat tangkap pukat belanak. Metode penelitian menggunakan desktiptif kuantitatif. Metode pengambilan sampel dan data penelitian dilakukan selama 3 bulan dari November 2018 – Januari 2019 dengan survei lapangan menggunakan metode observasi dan wawancara dengan bantuan kuesioner. Analisis finansial digunakan dalam penelitian ini. Hasil analisis tingkat pendapatan nelayan untuk investasi sebesar Rp10.009.700,- dan penerimaan sebesar Rp14.252.250,-/bulan dengan biaya  total  produksi  sebesar  Rp5.087.008,-. Keuntungan  tiap  bulan  sebesar  Rp9.573.242,-. Analisis usaha diketahui nilai BEP 15 Kg/hari dan 450 kg/bulan, ROI per bulan dan per hari 1,802 dan Nilai Benefit Cost Ratio (R/C) rata-rata 3,75. Rekomendasi kebijakan analisis tersebut memiliki nilai positif dan layak untuk dijalankan.
Kata Kunci: analisa usaha; penghasilan nelayan; pukat belanak; Desa Salimbatu

## ABSTRACT
There  are  a  lot  of  gillnet  fishers  for  mullet  fish  in  Salimbatu  Village  as  one  of  the  asset  of livelihood in Salimbatu Village, Tanjung Palas District, Bulungan Regency. The research objective was to determine the business feasibility of gillnet fishing. The research used quantitative descriptive method. Data were collected for three months in November 2018 to January 2019 with a field survey through observation and interview questionnaires. Financial analysis was used in this research. The analysis resulted the fishers’ income level for investment was IDR10,009,700,00, revenue of IDR14,252,250,00/ month  with  a  total  production  cost  of  IDR5,087,008,00.  The  monthly  profit  is  IDR9,573,242,00. The  business  analysis  determined  the  calculation  of  BEP  is  15  kgs/day  and  450  kgs/month,  ROI per month and 1.802 per day, and the average cost ratio (R/C) is 3.75. The study recommended that the business have positive values   and are worth undertaken.
Keywords: feasibility analysis: fishers income; gill net; Salimbatu Village
*Korespodensi Penulis: email: axza_oke@yahoo.com DOI: http://dx.doi.org/10.15578/jsekp.v15i2.8234

## PENDAHULUAN
Kabupaten Bulungan secara administrasi merupakan bagian dari wilayah Provinsi Kalimantan Utara dimana Kabupaten Bulungan memiliki banyak desa yang berkembang yang terletak pada daerah pesisir yang berpotensi cukup besar untuk dikembangkan salah satunya adalah potensi sektor perikanan.  Sektor perikanan merupakan salah satu sector ekonomi yang memiliki peranan dalam pembangunan nasional yang penting, khususnya dalam penyediaan bahan pangan protein, perolehan devisa, dan penyediaan lapangan kerja pada khususnya wirausaha sebagai nelayan yang selama ini belum mendapat perhatian yang serius dari pemerintah dan kalangan para pengusaha. Keberadaan nelayan lokal dalam mengembangkan usahanya perlu mendapatkan perhatian karena usaha yang dilakukan umumnya masih bersifat sederhana/tradisional dimana daya jangkau nelayan dalam menangkap ikan masih terbatas sekitar perairan pantai, salah satunya perairan pantai yang terletak di Desa Salimbatu.
Desa Salimbatu merupakan salah satu desa yang memiliki potensi cukup besar di pesisir mengenai sumber daya hayati laut dan estuaria di daerah sungai Kayan. Sungai kayan memiliki nilai ekonomis yang cukup tinggi terutama potensi sumber daya hayati perairan yang menjadikan daerah tersebut memiliki potensi bagi masyarakat nelayan sebagai salah satu mata pencaharian yang dapat meningkatkan taraf ekonomi dan kesejahteraan nelayan di Desa Salimbatu. Menurut Tangke (2010) produktifitas nelayan yang masih rendah ini pada umumnya diakibatkan oleh rendahnya ketrampilan dan pengetahuan serta penggunaan alat penangkapan maupun perahu yang  masih  sederhana,  sehingga  efektifitas  dan efisiensi  alat  tangkap  maupun  perahu  belum optimal.  Keadaan ini berpengaruh terhadap pendapatan yang diterima nelayan yang relatif rendah, keadaan ekonomi dan kesejahteraan nelayan pada umumnya masih tertinggal bila dibandingkan dengan masyarakat industry ataupun pertanian.  Kenyataan menunjukkan kehidupan nelayan dapat dikatakan bukan saja belum berkecukupan, melainkan juga masih terbelakang, termasuk dalam hal pendidikan, kesehatan, dan juga kesejahteraannya (Suib & Sakdiyah, 2019). Disisi lain, apabila sektor perikanan dikelola secara serius dapat memberikan kontribusi yang lebih besar terhadap pembangunan ekonomi nasional serta dapat mengentaskan kemiskinan masyarakat Indonesia terutama masyarakat nelayan dan petani
ikan (Mulyadi, 2005).
Upaya yang dapat dilakukan untuk meningkatkan taraf hidup atau pendapatan nelayan, antara lain dengan meningkatkan produksi hasil tangkapan dengan mengusahakan unit penangkapan yang produktif, yakni memiliki nilai jumlah kuantitas dan nilai hasil tangkapannya. Selain itu, unit penangkapan tersebut haruslah bersifat  ekonomis,  efisien  dan  menggunakan teknologi yang sesuai dengan kondisi setempat serta tidak merusak kelestarian sumber daya perikanan (Pakpahan, Lumintang, & Susanto, 2006 ; Wisudo, 2008).  Masyarakat nelayan Desa Salimbatu memanfaatkan potensi perikanan tangkap di sungai Kayan untuk menangkap hasil tangkapan menggunakan alat tangkap pukat belanak ( Gill  net ) dimana alat tangkap Gill net atau jaring insang ini merupakan alat tangkap yang mendominasi dari alat tangkap lainnya seperti bubu ( bottom fish pot ) yang digunakan oleh masyarakat Desa Salimbatu.
Menurut Tangke (2011) dan Edrus et  al., (2012) gill net adalah jenis alat penangkap ikan dari bahan jaring yang bentuknya empat persegi panjang dimana mata jaring dari bagian utama ukurannya sama, jumlah mata jaring ke arah panjang atau ke arah horizontal : ( Mesh  Dept atau MD )  jauh lebih banyak dari pada jumlah mata jaring ke arah vertikal atau ke arah dalam ( Mesh Dept atau MD ), pada bagian atasnya dilengkapi dengan beberapa pelampung (floats) dan di bagian bawah dilengkapi dengan beberapa pemberat (sinkers) sehingga dapat dipasang di daerah penangkapan dalam keadaan tegak. Alat tangkap gill net merupakan alat tangkap yang potensial dan mudah dioperasikan, biasanya hasil tangkapan didapat dipengaruhi oleh musim dan cuaca.  Selain itu pula alat tangkap Gill net pula dapat mempengaruhi penghasilan masyarakat nelayan dengan di tentukan seberapa besar dan kecilnya hasil penangkapan yang dilakukan sehingga factor hasil tangkapan sebagai penentu dalam pemenuhan kebutuhan hidup layak bagi nelayan berdasarkan penghasilan yang diterimanya.
Pemanfaatan secara maksimal mengenai sumber daya hasil perikanan tangkap merupakan suatu batas dalam menjaga kelestarian habitat ekosistem ataupun spesies tersebut. Variabel yang menjelaskan mengenai pemanfaatan maksimal tersebut perlu diadakan perhatian secara ilmiah mengenai data rincian mengenai produksi hasil tangkapan yang tersusun berdasarkan tiga dasar
utama yaitu hasil tangkapan utama, hasil tangkapan sampingan dan hasil tangkapan buangan (Nurhayati, 2013), sehingga hasil tersebut dapat meningkatkan taraf ekonomi dengan peningkatan penghasilan sejahtera.  Namun demikian banyak terjadi di masyarakat nelayan setelah menghasilkan usaha produksi hasil penangkapan ada banyak yang tidak menghitung secara rinci mengenai hasil usaha pada khususnya secara ekonomi. Analisis usaha dalam usaha perikanan sangat diperlukan mengingat ketidakpastian usaha yang cukup besar, apalagi usaha perikanan tangkap yang dipengaruhi oleh musim penangkapan (Hermansyah,  2013).    Hal  ini  mendorong  untuk diadakan penelitian ini dengan diaplikasikan berdasarkan studi analisa sosial ekonomi berupa kelayakan usaha nelayan alat tangkap pukat belanak ( Gill  net ) yang beroperasi di Desa Salimbatu dikarenakan belum pernah dilakukan penelitian, dimana sebagai salah satu rekomendasi dalam menentukan kelayakan alat tangkap pukat belanak ( gill  net ) di daerah Salim Batu.  Tujuan penelitian adalah untuk mengetahui kelayakan usaha nelayan alat tangkap pukat belanak ( Gill net ) di Desa Salimbatu, Kecamatan Tanjung Palas Tengah, Kabupaten Bulungan.

## METODOLOGI

## Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian dilakukan di Desa Salimbatu Kecamatan Tanjung Palas Tengah Kabupaten Bulungan.  Desa Salimbatu merupakan fishing
base untuk nelayan pukat belanak yang berasal dari Desa Salimbatu dan sekitarnya (Gambar 1) Pelaksanaan penelitian ini dilakukan selama tiga bulan yaitu dari bulan Oktober - Desember 2018.

## Jenis dan Metode Pengambilan Data
Metode penelitian menggunakan metode deskriptif kuantitatif.  Pengambilan sampel di lakukan dengan tiga metode yaitu metode survei di lapangan secara observasi langsung ke nelayan pukat belanak/Gill net (bersifat purposive sampling ) di Desa Salimbatu dengan pengambilan data berupa parameter komposisi hasil tangkapan nelayan dengan variabel ada tiga yaitu hasil tangkapan utama, hasil tangkapan sampingan, hasil tangkapan buangan; parameter jenis spesies hasil tangkapan nelayan pukat belanak ( Gill net ).
Metode pengambilan sampel kedua yaitu menggunakan metode wawancara langsung dengan nelayan dengan variable pengukuran tingkat pendapatan nelayan pukat belanak ( Gill  net ). Metode pengambilan sampel dengan melakukan  identifikasi  jenis  spesies  berdasarkan hasil tangkapan nelayan pukat belanak ( Gill  net ) di Desa Salimbatu, Kecamatan Tanjung Palas Tengah Kabupaten Bulungan Propinsi Kalimantan Utara.
Metode dalam pengumpulan data menggunakan metode survey dalam mendapatkan komposisi dan berat total hasil tangkapan nelayan (hasil tangkapan utama, hasil tangkapan sampingan
Lokasi Penelitian dan Penjualan Hasil Tangkapan di Tanjung Palas Tengah Kalimantan Utara/ Research Locations and Catch Sales in Tanjung Palas Tengah, North Kalimantan
dan hasil tangkapan buangan); metode pengambilan data menggunakan metode wawancara terhadap nelayan alat tangkap belanak ( Gill net ) mengenai tingkat pendapatan nelayan (kuesioner) dan wawancara langsung dengan nelayan.
Metode dalam pengumpulan data menggunakan metode purposive sampling , dimana metode pengumpulan data berdasarkan tujuan tertentu yaitu nelayan alat tangkap Gill net di Desa Salimbatu.  Metode pengambilan data mengenai komposisi dan hasil tangkapan nelayan pukat belanak ( Gill  net )  berupa  HTU  (hasil  tangkapan utama)  ;  HTS  (hasil  tangkapan  sampingan) dan  HTB  (hasil  tangkapan  buangan)  dilakukan perulangan sebanyak 3 kali, dimana dalam setiap 1 kali pengambilan data dalam 1 periode sampling (5 hari kondisi pasang), dengan waktu trip kapal sebanyak 3 kali trip yaitu H-1, H-3 dan H-5.
Data yang dikumpulkan merupakan jenis ikan dan berat total ikan berdasarkan komposisi hasil tangkapan nelayan pukat belanak ( Gill  net ) diperkirakan dengan total tangkapan kisaran 85-115kg  dengan  HTU  sebesar  82%-87%  ;  HTS sebesar 12%-13% dan HTB sebesar 6-10%.  Metode survey dengan melakukan metode wawancara langsung dengan nelayan Gill net secara random purposive  sampling sebanyak 10 orang dari total nelayan sebanyak 103 orang. Pengambilan sampling metode wawancara sebanyak 10%  dari  keseluruhan,  diharapkan dapat mewakili secara keseluruhan nelayan sehingga nelayan yang diwawancara sebanyak 10 orang (Arikunto, 2006).

## Metode Analisis

## Analisis Pendapatan
Metode analisa berdasarkan deskriptif kuantitatif sebagai berikut:
Menurut Suyanto (2011), menjelaskan mengenai pengeluaran merupakan besaran angka dalam mendapatkan total pengeluaran secara komprehensif berupa perawatan, perbekalan dan lainnya dari nelayan Gill  net di Salimbatu, menggunakan formulasi rumus di bawah ini :
TC = TFC + TVC             ........................ (1) Keterangan/ Remaks :
TC = Total biaya/ Total Cost TFC = Total biaya tetap/ Total fixed cost TVC = Total biaya variabel/ Total Variabel Cost
Total pendapatan didapatkan dalam usaha nelayan menggunakan alat tangkap Gill net di Salimbatu. Menurut (Suyanto, 2011), Pendapatan nelayan menggunakan formulasi rumus di bawah ini:
TR = P. Q              ........................................ (2)
Keterangan/ Remaks :
TR = Total penerimaan (Rp)/ Total Revenue (IDR) P   = Harga jual dalam (Rp)/ Price (IDR) Q   = Hasil tangkapan (Kg)/ Quantity (Kg)
Keuntungan adalah pendapatan yang diterima oleh pengusaha dalam usaha yang di dapatkan untuk mengorganisasi produksi dan faktor-faktor produksi serta resikonya. Pendapatan bagi pengusaha adalah jumlah pendapatan total dikurangi dengan jumlah biaya total. Menurut Sutawi (2002) keuntungan nelayan menggunakan rumus di bawah ini:
π = TR – TC ..............................................(3) Keterangan/ Remaks :
π   =  Keuntungan/ Profit
TR = Penerimaan (hasil tangkapan x harga ikan)/
Total Revenue (total catch x fish prices)
TC = Total biaya (biaya tetap + biaya variabel )/Total cost (fixed cost + variable cost)

## Definisi operasional dalam Kriteria:

## TR > TC=   Usaha penangkapan menguntungkan/

## Profitable fishing business
TR = TC=   Usaha penangkapan pada titik impas/
Fishing effort at breakeven
TR . < . TC=  Usaha penangkapan rugi/ Losses catching business

## Analisis Usaha
Rasio keuangan adalah penerimaan terhadap total biaya (RCR) suatu index yang menyatakan besarnya laba/rugi yang diperoleh dari perbandingan penerimaan dengan total biaya dikeluarkan.
1. Return of Investment (ROI)
Return  of  Investment (ROI) adalah kemampuan dari modal yang diinvestasikan dalam keseluruhan aktivitas untuk menghasilkan keuntungan yang bersih. Rumus yang digunakan untuk menghitung ROI menurut (Kasmir & Jakfar, 2003) adalah:
Keuntungan ( Advantage ) X 100 % Investasi ( Investation )
ROI =
Apabila:
ROI ( Return  on  Investment ) < 1, maka usaha penangkapan ikan tidak layak diusahakan / Hence the fishing business is not feasible to run ).
ROI ( Return  on  Investment ) = 1, maka usaha penangkapan ikan layak untuk diusahakan/ Then the fishing business is feasible to run .
ROI ( Return  on  Investment )> 1, maka usaha penangkapan ikan sangat layak untuk diusahakan/ Hence the fishing business is very feasible to run.

## 2. Break Even Point (BEP)
Break Even Point adalah kondisi dimana usaha tidak mengalami untung dan tidak mengalami kerugian. Jadi dapat dikatakan bahwa usaha yang mencapai titik break event point ialah usaha yang telah memiliki kesetaraan antara modal yang dikeluarkan untuk proses produksi dengan pendapatan produk yang dihasilkan (Rahardi, 2007).

## 3. R/C Ratio
Analisis pendapatan dan biaya (R/C Ratio ) adalah perbandingan antara tingkat pendapatan kotor yang diperoleh dengan total biaya yang dikeluarkan. Menurut Kasmir & Jakfar (2003) perhitungan R/C ratio menggunakan rumus:
Kriterianya:
R /C  (Revenue  Cost)  Ratio > 1: maka usaha menghasilkan keuntungan sehingga layak untuk dijalankan/ Then the business generates profits so it is feasible to run .
R/C ( Revenue  Cost ) Ratio = 1: maka usaha tidak untung dan tidak rugi (impas)/ Then  the business is not profitable and does not lose (break even) .
R/C ( Revenue  Cost ) Ratio <1: maka usaha mengalami kerugian sehingga tidak layak untuk dijalankan/ Then the business experiences a loss so it is not feasible to run .
Diasumsikan bahwa skala usaha ini  belum mempertimbangkan pasang air  artinya kapan waktu penangkapan rendah dan kapan waktu penangkapan tinggi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil Tangkapan Pukat Belanak
Hasil  penelitian  dalam  mendapatkan data mengenai hasil penangkapan di lapangan dan  identifikasi  spesies  dari  ikan  (demersal) yang didapatkan hasil tangkapan menggunakan metode literature , dilakukan juga wawancara terhadap 10 nelayan alat tangkap pukat belanak. Penelitian mengenai komposisi hasil tangkapan nelayan terdiri dari HTU (hasil tangkapan utama) merupakan ikan belanak ( Mugil sp); HTS (hasil tangkapan sampingan dan
HTB  (hasil  tangkapan  buangan).    Kategori  hasil tangkapan sampingan terdapat 10 jenis spesies dan hasil tangkapan buangan terdapat 2 jenis spesies dapat di lihat dalam Tabel 1.
Hasil penelitian didapatkan hasil tangkapan oleh nelayan Gill  net terdapat berat total  129kg  dengan  HTU  sebesar  92kg,  HTS sebesar  37kg  dan  HTB  tidak  di  temukan.  Nilai jual ikan berbeda-beda dimana untuk ikan belanak  (HTU)  kisaran  harga  Rp13.500 +Rp500,- tiap kilogram, dengan nilai rerata sebesar Rp13.400/kg.    Nilai  jual  ikan  (HTS)  pada  kisaran harga Rp9.500,-+Rp5.500,- tiap kilogram, dengan nilai rerata sebesar Rp 10.180,-/kg dan tidak  ada  nilai  dari  HTB  karena  tidak  di  temukan (Tabel 1).

## Pemasaran Hasil Tangkapan
Pemasaran hasil tangkapan nelayan berdasarkan wawancara langsung dengan nelayan, dimana pemborong memiliki kemampuan dalam membeli dari hasil tangkapan nelayan dari Desa Salimbatu dan Kecamatan Tanjung Palas, baik itu hasil tangkapan utama ataupun sampingan  secara  mandiri.    Harga  di  tentukan berdasarkan kondisi hasil tangkapan sesuai dengan ukuran (besar dan kecil) dan kondisi segar.    Hasil  tangkapan  utama  ikan  belanak berkisar antara Rp13.500,-+Rp500,- kg.  Penjualan ke konsumen dilakukan secara langsung oleh pemborong dengan memiliki kisaran harga jual mencapai 2x lipat yaitu dapat mencapai harga Rp25.000/kg.
𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑇𝑇𝑃𝑃𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑃𝑃 ( Total income ) 𝐵𝐵 / 𝐶𝐶 𝑅𝑅𝑇𝑇𝑅𝑅𝑅𝑅𝑇𝑇 = 𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇 𝐵𝐵𝑅𝑅𝑇𝑇𝐵𝐵𝑇𝑇 ( Total cost ) R
Tabel 1. Identifikasi Kategori Hasil Tangkapan Nelayan Gill Net di Desa Salimbatu Tahun 2018. Table 1. Identification Category of Catch of Gill net Fishers in Salimbatu Village, 2018.
No. Jenis Ikan Hasil Tangkapan/ Types of Fish Catches Jumlah Total Hasil Tangkapan (Kg)/ Total Number of Catches (Kg) Harga (Kg)/ Price (kg) 1. Tangkapan utama- Belanak ( Mugil sp) 918 Rp13,000-14,0000 Rata-rata harga HTU (Utama)/ Average Value HTU (Main Catch) Rp13.400 2. Tangkapan Ekor kuning/ Caesio sampingan erytrograster 16 Rp10,000 3. Manyung ( Arius thalassinus ) 21 Rp4,000-5,000 4. Gulama ( Johnuis spp) 135 Rp8,000-10,000 5. Bandeng ( Chanos chanos ) 0 Rp 0 6. Puput ( Sardinella brachysoma ) 83 Rp7,000-10,000 7. Sembilang ( Plotosidae ) 12 Rp10,000-13,000 8. Selangat ( Anodontostoma chacunda ) 8 Rp12,000 9. Senangin ( Eleutheronema tridactyluma ) 4 Rp15,000 10. Kuwe ( Caranx ignobilis ) 0 Rp0 11. Kepala batu ( Pomadasys maculaus ) 0 Rp0 Rata-rata harga ikan HTS ( Sampingan )/ Average Value Fish of HTS (By Catch) Rp10,180 12. Tangkapan Kapasan ( Gerres kapas ) 0 Rp0 13. Buangan Peperek ( Leiognathus spp) 0 Rp0 Rata-rata harga ikan HTB ( Buangan )/ Average Value Fish of HTB (Discard) Rp0

## Hasil penelitian didapatkan hasil tangkapan
oleh nelayan Gill  net terdapat berat total 129kg dengan HTU sebesar 92kg, HTS sebesar 37kg dan HTB tidak di temukan. Nilai jual ikan berbeda-beda dimana  untuk  ikan  belanak  (HTU)  kisaran  harga Rp13.500+Rp500,- tiap kilogram, dengan nilai rerata sebesar Rp13.400/kg.  Nilai jual ikan (HTS) pada kisaran harga Rp9.500,-+Rp5.500,- tiap kilogram, dengan nilai rerata sebesar Rp 10.180,-/ kg  dan  tidak  ada  nilai  dari  HTB  karena  tidak  di temukan (Tabel 1).

## Pemasaran Hasil Tangkapan
Pemasaran hasil tangkapan nelayan berdasarkan wawancara langsung dengan nelayan, dimana pemborong memiliki kemampuan dalam membeli dari hasil tangkapan nelayan dari Desa Salimbatu dan Kecamatan Tanjung Palas, baik itu hasil tangkapan utama ataupun sampingan secara mandiri.    Harga  di  tentukan  berdasarkan  kondisi hasil tangkapan sesuai dengan ukuran (besar dan kecil) dan kondisi segar.  Hasil tangkapan utama ikan belanak berkisar antara Rp13.500,-+Rp500,-/ kg.  Penjualan ke konsumen dilakukan secara langsung oleh pemborong dengan memiliki kisaran harga jual mencapai 2x lipat yaitu dapat mencapai harga Rp25.000/kg.

## Analisis Pendapatan

## Biaya Modal
Modal adalah salah satu nilai penting dalam menentukan usaha kegiatan alat tangkap Gill  net untuk mendapatkan keuntungan dengan memperhatikan kelancaran proses produksi dengan meminimalisir biaya pengeluaran (Tabel 2).
Pada Tabel 2 menjelaskan bahwa rata-rata nelayan alat tangkap Gill net memiliki kemampuan modal usaha perikanan sebesar Rp10.009.700,- dimana terdiri dari alat tangkap pukat rerata sebesar Rp3.387.500,- ; perahu rerata sebesar Rp2.650.000,- ; mesin rerata sebesar Rp3.290.909,- ; peti box penyimpanan hasil tangkapan rerata sebesar Rp311.000,- dan terpal rerata sebesar Rp41.200,-. Menurut Yanuarto (2013), menjelaskan bahwa perbedaan modal dari alat tangkap Gill net di Desa Salimbatu disebabkan karena berbagai factor yaitu pembelian tahun berjalan, kondisi barang yang dibeli termasuk baru atau bekas, dan  kondisi  harga  jual  tiap  tahun  yang  fluktuatif dan cenderung naik dalam menentukan harga unit usaha penangkapan menggunakan alat tangkap Gill net.
Biaya tetap adalah biaya yang tidak habis dalam penggunaannya selama proses produksi dan memperhatikan biaya penyusutan alat dan perawatan meskipun tidak berproduksi. Penyusutan alat tangkap, perahu, mesin, terpal dan peti/box termasuk kategori alat yang dimana memiliki nilai penyusutan yang disebabkan karena factor penggunaan dan umur sehingga dalam menghitung selisih antara nilai awal barang dan nilai akhir barang dibagi dengan lama pemakaian / umur penggunaan (Prawirokusumo, 1993; dan Nurdin 2006).
Biaya penyusutan berdasarakan kuisioner didapatkan bahwa umur ekonomis alat tangkap yaitu 1 tahun; umur ekonomis mesin dan kapal yaitu 5 tahun; umur ekonomis peti/box yaitu 4 tahun dan umur ekonomis terpal yaitu 1 tahun.  Rerata biaya penyusutan dalam per bulan alat tangkap Gill net sebesar Rp85.351 ; kapal sebesar Rp18.196,-;
Tabel 2. Biaya Modal Rata-Rata Usaha Penangkapan Menggunakan Pukat Belanak Tahun 2018. Tabel 2. The Average Capital Cost of a Fishing Business Using Trawl, 2018.
No Nelayan / Fishers Uraian/ Description Total Investasi (Rp)/ Total Investmen (IDR) Pukat (Rp)/ Trawl (IDR) Perahu (Rp)/ Boat (IDR) Mesin (Rp)/ Engine (IDR) Peti (Rp)/ Box (IDR) Terpal (Rp)/ Tarpaulin (IDR) 1 Sarip 5 , 495 , 000 3 , 500 , 000 3 , 800 , 000 195 , 000 38 , 000 13 , 028 , 000 2 Sainal 3 , 990 , 000 3 , 700 , 000 4 , 200 , 000 285 , 000 50 , 000 12 , 225 , 000 3 Amir 2 , 787 , 500 2 , 500 , 000 2 , 800 , 000 200 , 000 35 , 000 8 , 322 , 500 4 Caka 3 , 712 , 500 2 , 000 , 000 2 , 800 , 000 170 , 000 35 , 000 8 , 717 , 500 5 Alla 3 , 250 , 000 2 , 500 , 000 3 , 200 , 000 370 , 000 35 , 000 8 , 717 , 500 6 Harianto 3 , 350 , 000 2 , 000 , 000 3 , 800 , 000 300 , 000 50 , 000 9 , 500 , 000 7 Amang 2 , 875 , 000 3 , 000 , 000 3 , 200 , 000 190 , 000 38 , 000 9 , 303 , 000 8 Johan 3 , 765 , 000 2 , 500 , 000 2 , 800 , 000 200 , 000 38 , 000 9 , 303 , 000 9 Arsad 2 , 040 , 000 2 , 500 , 000 3 , 800 , 000 600 , 000 40 , 000 8 , 980 , 000 10 Jamhari 2 , 610 , 000 2 , 300 , 000 3 , 800 , 000 600 , 000 38 , 000 9 , 348 , 000 Rata-rata/ Average 3.387.500 2 , 650 , 000 3 , 290 , 909 311 , 000 41 , 200 10 , 009 , 700
mesin sebesar Rp12.583,- ; peti/box sebesar Rp1.998,- dan terpal sebesar Rp1.932,- dengan total sebesar Rp120.060,- per bulan dan per hari sebesar Rp4.002,- (Tabel 3).
Biaya perawatan dalam penggunaan alat tangkap Gill net untuk pemeliharaan factor produksi dalam penangkapan ikan agar dapat maksimal selain itu pula ada biaya perawatan mesin berupa ganti oli dan gris, biaya perawatan alat tangkap dan perahu berupa penambalan dan pengecetan  ulang.  Hasil  penelitian  didapatkan rerata biaya perawatan alat tangkap sebesar Rp58.384,-; biaya perawatan kapal sebesar Rp34.247,-; biaya perawatan mesin sebesar Rp30.596,-; biaya perawatan peti/box sebesar Rp9.628,- dan biaya perawatan terpal sebesar Rp9.718,-. Total biaya perawatan sebesar Rp142.573,- dalam sebulan dan untuk per hari sebesar Rp4.752,- (Tabel 4).
Tabel 3. Biaya Penyusutan Pada Usaha Perikanan Tangkap Pukat Belanak di Desa Salimbatu Tahun 2018. Tabel 3. Depreciation Costs For The Trawling Trawling Fishery Business in Salimbatu Village, 2018.
No Nelayan/ Fishers Uraian Bulanan (Rp)/ Description Mountly (IDR)
Total Penyusutan
Bulanan (Rp)/ Total of Depreciation of Mountly (IDR)
Total penyusutan Harian (Rp) / Total Depreciation of the days (IDR) Pukat/ Trawl Perahu/ Boat Mesin/ Engine Peti/ box Terpal / Terpaulin 1 Sarip 122,500 16,667 10,556 278 1,417 151,417 5.047 2 Sainal 91,333 13,333 17,500 313 2,500 124,979 4.166 3 Amir 120,833 20,000 6,667 1,042 1,250 149,792 4.993 4 Caka 148,214 25,000 13,333 1,611 1,250 189,409 6.314 5 Alla 67,500 11,667 13,333 1,528 1,667 95,694 3.190 6 Harianto 52,083 30,000 5,556 1,146 833 89,618 2.987 7 Amang 64,583 15,833 15,833 1,146 1,833 99,229 3.308 8 Johan 48,125 10,714 9,028 1,250 2,400 71,517 2.384 9 Arsad 74,167 27,083 19,444 8,333 1,667 130,694 4.356 10 Jamhari 64,167 11,667 14,583 3,333 4,500 98,250 3.275 Rata-rata/ Average 85,351 18,196 12,583 1,998 1,932 120,060 4,002
Biaya tetap dalam penggunaan alat tangkap Gill net berdasarkan dari jumlah biaya perawatan (pemeliharaan) di tambah dengan jumlah biaya penyusutan disebabkan karena penggunaan alat tangkap. Total rerata biaya tetap penggunaan alat tangkap Gill  net di Desa Salimbatu sebesar Rp262.633 dapat dilihat pada Tabel 5.

## Biaya tidak tetap
Biaya tidak tetap merupakan biaya yang dalam satu trip penangkapan dari hasil tangkapan nelayan di Salimbatu dalam proses usaha kegiatan penangkapan di laut. Komponen biaya tidak tetap salah satunya adalah penggunaan operasional seperti bahan bakar, es batu dan konsumsi untuk ABK dan pemilik perahu serta biaya penjualan ikan dimana nelayan mengeluarkan biaya dalam mengirimkan ke daerah pengepul dengan
Tabel 4. Biaya Perawatan Pada Usaha Perikanan Tangkap Pukat Belanak di Desa Salimbatu Tahun 2018. Table 4. Maintenance Costs For The Trawling Trawling Fishery Business in Salimbatu Village, 2018.
No Nelayan/ Fishers Uraian / Description Total Perawatan bulanan/ Total of Maintenance Mountly Total Perawatan harian/ Total of Maintenance the days Pukat/ Trawl Perahu/ Boat Mesin/ Engine Peti/ box Terpal/ Terpaulin 1 Sarip 65,417 29,167 19,500 3,250 3,167 120,500 4.017 2 Sainal 47,500 28,333 106,000 6,875 4,167 192,875 6.429 3 Amir 92,917 12,500 27,500 5,104 10,000 148,021 4.934 4 Caka 106,071 90,000 13,333 17,750 10,000 237,155 7.905 5 Alla 45,167 18,000 25,000 10,278 4,167 102,611 3.420 6 Harianto 55,833 18,000 18,333 8,125 3,750 104,042 3.468 7 Amang 47,917 16,667 2,292 4,792 38,000 109,667 3.656 8 Johan 26,146 44,800 29,000 5,104 7,600 112,650 3.755 9 Arsad 42,500 60,000 40,000 25,000 8,000 175,500 5.850 10 Jamhari 54,375 25,000 25,000 10,000 8,333 122,708 4.090 Rata-Rata/ Average 58.384 34,247 30,596 9,628 9,718 142,573 4,752
menghabiskan biaya bahan bakar kendaraan kapal dari Salimbatu menuju Kecamatan Tanjung Palas Tengah.
Biaya operasional merupakan biaya dalam kebutuhan untuk tetap berlangsungnya kegiatan usaha penangkapan menggunakan alat tangkap Gill net seperti bahan bakar, es batu dan konsumsi bagi ABK dan pemilik perahu seperti rokok, beras, air mineral, lauk pauk, kopi, kue, gula, obat nyamuk (pengusir nyamuk) dan sebagainya. Selain itu juga biaya operasional disebabkan adanya waktu dan jarak ( fishing  ground ) dalam kegiatan penangkapan di laut yang membutuhkan biaya bahan bakar cukup banyak dimana setiap trip selama 4 hari dimana rerata harian sebesar Rp160.813,- dan rerata bulanan sebesar Rp4.824.375,- (Tabel 6).
Tabel 5. Biaya Tetap Rata-Rata Usaha Perikanan Tangkap Pukat Belanak di Desa Salimbatu Tahun 2018. Table 5. The Average Fixed Cost Of A Trawl Trawling Fishery Business in Salimbatu Village, 2018.
No Biaya Tetap/ Cost Fixed Rata-Rata Per Bulan (Rp)/ Average Per Month (IDR) 1 Perawatan/ Treatment 142,573 2 Penyusutan/ Depreciation 120,060 Jumlah /Total 262,633
Tabel 6. Biaya Tidak Tetap Rata-Rata Usaha Perikanan Pukat Belanak di Desa Salimbatu Tahun 2018. Tabel 6. The Average Variable Cost of The Trawl Fishing Business in Salimbatu Village, 2018.
Biaya Tidak Tetap / Variable Cost Rata-rata per hari (Rp)/ Average per day (IDR) Rata-rata per Bulan (Rp)/ Average per Month (IDR) ) Operasional/ Operational 126,813 3,804,375 Penjualan ikan/ Fish sales 34,000 1,020,000 Jumlah/ Total 160,813 4,824,375

## Biaya total (biaya produksi)
Biaya total dari nelayan Gill net dalam mendapatkan hasil tangkapan dilakukan dengan berdasarkan pada biaya tetap dan tidak tetap. Biaya tetap yang dikeluarkan dari penggunaan alat tangkap Gill net yaitu sebesar Rp262.633,- dan biaya tidak tetap sebesar Rp4.824.375,- dengan total pengeluaran sebesar Rp5.087.008 (Tabel 7).

## Penerimaan Total
Penerimaan rata-rata harian dari penggunaan alat tangkap Gill  net rerata sebesar Rp475.075,- dan penerimaan bulanan dengan rerata  sebesar  Rp14.252.250,-  (Tabel  8).  Hal ini menurut Kisworo, Saputra & Ghofar (2013) menjelaskan bahwa besar kecilnya penerimaan dipengaruhi oleh jumlah produksi hasil tangkapan dan nilai ikan yang didapatkan. Penerimaan didapatkan dari penjualan hasil tangkapan utama dan sampingan menggunakan alat tangkap Gill net dengan bergantung pada volume tangkapan, jenis dan kondisi tangkapan serta nilai ikan di pasaran.
Keuntungan ( Benefit )
Usaha penangkapan oleh nelayan Salimbatu dalam menggunakan alat tangkap Gill net memiliki
Tabel 7. Biaya Total Rata-Rata Usaha Perikanan Pukat Belanak di Desa Salimbatu Tahun 2018. Tabel 7. The Average Total Cost of A Trawl Fishing Business in Salimbatu Village, 2018.
No Jenis Biaya/ Cost Type Biaya (Rp)/ Cost (IDR) 1 Biaya tetap/ Fixed cost 262,633 2 Biaya tidak tetap/ Variable cost 4,824,375 3 Biaya total (produksi)/ Total cost (production) 5,087,008
Tabel 8. Penerimaan Rata-Rata Usaha Alat Tangkap Pukat Belanak Tahun 2018 .
Tabel 8. The Average Acceptance of Trawl Fishing Gear Business, 2018 . No Nelayan / Fishers Total Pendapatan Harian (Rp)/ Total Acceptance of the Days (IDR) Total Pendapatan Bulan (Rp)/ Total Acceptance of Mountly (IDR) 1. Sarip 656,667 19,700,000 2. Sainal 700,000 21,000,000 3. Amir 443,333 13,300,000 4. Caka 538,667 16,160,000 5. Alla 591,667 17,750,000 6. Harianto 123,000 3,690,000 7. Amang 496,667 14,900,000 8. Johan 294,750 8,842,500 9. Arsad 472,667 14,180,000 10. Jamhari 443,333 13,300,000 Rata-rata/ Average 475,075 14,252,250
tujuan utama yaitu mendapatkan keuntungan sehingga di perlu usaha kegiatan tersebut di perairan dilakukan dengan berbagai cara/trip dalam penangkapan.  Keuntungan didapatkan berdasarkan dari pendapatan kotor yang didapat oleh nelayan di kurangi dengan biaya pengeluaran dalam usaha penangkapan menggunakan alat tangkap Gill  net. Hal  ini  sesuai  dengan  pendapat Ningsih (2013) menjelaskan bahwa keuntungan yang diperoleh dengan cara meminimalisir biaya operasional dari usaha produksi yang dikeluarkan untuk mendapatkan keuntungan sebesar-besarnya.
Hasil tangkapan yang dilakukan oleh nelayan Salimbatu yang dijual ke pemborong/pengepul merupakan keuntungan kotor yang belum dikurangi dengan jumlah biaya untuk perjalanan melaut menggunakan bahan bakar, biaya untuk bagi hasil dengan  anggota  kapal  dengan  system  30% ABK dan 70% pemilik perahu. Keberhasilan keuntungan dipengaruhi oleh pengalaman nelayan, frekuensi trip, ukuran kapal dan alat tangkap serta perjalanan melaut.
Pada usaha penangkapan yang dilakukan nelayan Salimbatu dalam mendapatkan hasil tangkapan menggunakan alat tangkap pukat belanak didapatkan keuntungan harian sebesar Rp305.508,- dan keuntungan bulanan sebesar
Rp9.165.242,- (tabel 9).  Keuntungan dari nelayan tersebut didapatkan berdasarakan dari pendapatan kotor dari hasil tangkapan nelayan di kurangi dengan biaya pengeluran total sehingga terdapat selisih keuntungan bersih. Menurut Sutawi (2002), apabila nilai penerimaan ( total  revenue ) lebih besar dari nilai pengeluaran total ( total  cost ) maka usaha penangkapan menggunakan alat tangkap Gill  net di anggap memiliki keuntungan bersih yang menjelaskan bahwa usaha tersebut menguntungkan.
Tabel .. 9. .. Keuntungan Rata .. - .. Rata Usaha Perikanan Pukat Belanak. Tabel . 9.  The  Average  Profit  of  Mullet  Trawl Fishing Business.
No Uraian/ Description Keuntungan (Rp)/ Profit (IDR) 1 Pendapatan/ Income 14,252,250 2 Biaya total/ Total Cost 5,087,008 3 Keuntungan per hari/ profit per day 305,508 4 Keuntungan per bulan/ Profit per month 9,165,242

## Analisis Usaha
Break Even Point (BEP) (Titik Pulang Pokok) Volume Produksi
Perhitungan Break Event Point (BEP) dari unit produksi agar tidak mengalami kerugian dilakukan pengukuran volume produksi dengan membandingan rata-rata biaya yang dikeluarkan dengan rata-rata harga produksi yang diperjualbelikan.
Pada Tabel 10 menjelaskan bahwa hasil analisa usaha alat tangkap Gill net yang dilakukan oleh nelayan didapatkan nilai BEP yaitu hasil biaya produksi tangkapan nelayan sebesar Rp169.567 dibagi harga jual ikan sebesar Rp11.308 dimana pendapatan nelayan harian sebesar 15kg dan
Tabel 10. Nilai Break Event Point (BEP). Tabel 10. Value Break Event Point (BEP).
Keterangan/ Remarks Pendapatan Hasil Tangkapan (Kg)/ Catch Income (Kg) Kesimpulan BEP Sumber Referensi/ Conclusion BEP Reference Source Hasil produksi Harian/ Daily production results 15 Menguntungkan (Rahardi, 2007)/ Profitable (Rahardi, 2007) Hasil produksi bulanan/ Montly production results 450 Angka dasar produksi harian/ Daily production baseline figures 19 Angka dasar produksi bulanan/ Montly production baseline figures 573
Tabel 11. Nilai Return of Investment (ROI). Table 11. Value Return of investment (ROI).
Nilai ROI/Value ROI/Hari Day / Bulan Month Kriteria/ Criteria Penjelasan / Description 1,802 ROI > 1 Sangat layak untuk dijalankan/ Very worthy to run
Sumber: (Kasmir & Jakfar, 2003)/ Source: (Kasmir & Jakfar, 2003)
pendapatan  bulanan  sebesar  450kg.  Hasil pendapatan nelayan tersebut lebih rendah dari nilai angka dasar produksi hasil tangkapan nelayan untuk harian sebesar 19kg dan pendapatan bulanan hasil tangkapan nelayan sebesar 573kg, sehingga menjelaskan bahwa penggunaan alat tangkap Gill net dalam produksi hasil tangkapan nelayan yaitu menguntungkan. Hal  ini  sesuai  dengan  pendapat  dari  Rahardi (2007), bahwa biaya hasil pendapatan produksi sebesar Rp23.902.166,66 dibagi dengan harga jual ikan sebesar Rp17.000,- sehingga didapatkan hasil pendapatan sebesar 1406kg, dimana angka produksi ikan dengan nilai 2649,7kg masih dibawah ambang batas angka produksi pendapatan nelayan sehingga menjelaskan bahwa usaha ikan nelayan tersebut menguntungkan.
Return of Investment (ROI)
Return  of  Investment (ROI) adalah angka yang menjelaskan mengenai investasi modal untuk mendapatkan hasil yang menguntungkan bagi usaha yang telah dilakukan.
Hasil pengolahan data dalam menggunakan metode ROI harian didapatkan keuntungan sebesar Rp305.508,-per hari dengan di bagi dari hasil investasi dasar sebesar Rp169.567 per hari, sedangakan metode ROI bulanan didapatkan keuntungan sebesar Rp9.165.242,- per bulan dengan di bagi dari hasil investasi dasar
bulanan sebesar Rp58.708,- di kali dengan 100% sehingga di dapatkan angka ROI sebesar 1,802. Penggunaan modal usaha alat tangkap Gill net untuk mendapatkan keuntungan dari hasil tangkapan nelayan di Desa Bebatu menunjukkan tingkat  produktifitas  dari  seluruh  biaya  yang artinya nilai return  of  investment baik harian atau bulanan bahwa ROI > 1, menurut Kasmir & Jakfar (2003) menjelaskan bahwa apabila nilai ROI > 1 menjelaskan usaha alat tangkap Gill  net sangat layak untuk di usahakan.
Hal  ini  sesuai  dengan  penelitian  Kasmir & Jakfar (2003) menjelaskan keuntungan penggunaan modal pendapatan nelayan di Desa Meureubo Ujong Drien sebesar Rp13.981.305,55 dibagi dengan biaya investasi (Biaya total produksi) Rp23.902.166,66 di kali 100%, didapatkan nilai ROI > 1 yang berarti usaha nelayan di desa Gampong Meureubo dan Ujong Drien merupakan layak untuk di usahakan dapat dilihat pada Tabel 12.

## R/C Rasio
Nilai dari R/C dari usaha alat tangkap Gill  net berasal dari total pendapatan usaha dibagi dengan total biaya pengeluaran usaha penangkapan ikan di Desa Salimbatu. Pendapatan harian nelayan menggunakan alat tangkap Gill net sebesar Rp475.075,- per hari di bagi dengan biaya pengeluaran dalam penggunaan alat tangkap Gill  net sebesar 126.813/hari dapat dilihat pada Tabel 13, sehingga didapatkan nilai R/C
sebesar 3,75 hal ini dijelaskan menurut Kasmir & Jakfar (2003) bahwa R/C ratio lebih dari 1 adalah layak untuk di jalankan (Tibrani, 2010). Sesuai dengan pendapat Firdaus (2008) apabila nilai R/C lebih dari 1 mengindikasikan benefit  di  dapatkan  selama  umur  teknis-ekonomi perikanan alat tangkap Gill  net lebih besar dari nilai biaya dan investasi. Menurut Hermanto (1998) menjelaskan penerimaan alat tangkap Payang Jabur sebesar Rp155.158.494,- dibagi dengan biaya pengeluaran sebesar Rp121.675.211,- didapatkan ratio R/C sebesar 1,28, Tibrani (2010) menjelaskan, nilai R/C ratio dalam usaha alat tangkap Payang Jabur merupakan layak untuk di lakukan.

## KESIMPULAN DAN REKOMENDASI KEBIJAKAN

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil pengolahan data dari analisis penggunaan alat tangkap Gill net di Desa Salimbatu kecamatan Tanjung palas Tengah Kabupaten Bulungan, didapatkan total hasil tangkapan utama sebesar 92kg, hasil tangkapan sampingan sebesar 37kg dan tidak ada nilai dari penjualan hasil tangkapan buangan. Keuntungan bulanan nelayan alat tangkap Gill  net sebesar Rp9.165.242,- dimana nilai BEP, ROI dan R/C ratio menjelaskan bahwa usaha nelayan alat tangkap Gill  net merupakan usaha yang layak untuk di jalankan.
Tabel 12. Nilai Return of Investment (ROI). Tabel 12. Value Return of Investment (ROI).
No Uraian/ Description Nilai (Rp)/ Value (IDR) 1 Keuntungan Per hari/ Daily profit 305,508 Keuntungan Per bulan/ Montly profit 9,165,242 2 Investasi (biaya total produksi) Per hari/ Investment (total production cost) Per day 165,567 Investasi (biaya total produksi) Per bulan/ Investment (total production cost) Per Month 5,087,008 3 ROI Per hari/ ROI per day/ ROI Per bulan/ROI per month 1,802
Tabel 13. Nilai Revenue Cost Ratio (R/C). Tabel 13. Value Revenue Cost Ratit (R/C).
Nilai R/C Ratio/Hari/ Bulan/
Value R/C Ratio/Day/Month Kriteria/ Criteria Penjelasan/ Description Sumber/ Source 3l75 B/C Ratio > 1 Menguntungkan dan layak dijalankan/ Profitable to run (Hermanto, 1998) ; Tibrani (2010);
Kasmir & Jakfar (2003)

## Rekomendasi Kebijakan
Hasil  analisis  ekonomi  menunjukkan bahwa rekomendasi kebijakan yang didapat berdasarkan hasil kesimpulan dari penelitian ini yaitu didapatkannya suatu rekomendasi kebijakan berupa kelayakan usaha ekonomi untuk dapat dijalankan atau di usahakan dalam penggunaan alat tangkap Gill net (pukat belanak) secara berkelanjutan terhadap eksploitasi sumber daya kelautan perikanan sehingga dapat berdampak positif terhadap pendapatan nelayan alat tangkap Gill nett dimana dapat  berpotensi menaikkan tingkat sosial ekonomi masyarakat nelayan alat tangkap Gill Net di Desa Salimbatu, Kabupaten Bulungan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan terima kasih penulis sampaikan kepada mahasiswa Skripsi bernama Rita dengan NPM 15.101020.022 dan Jurusan Manajemen Sumber daya Perairan FPIK UBT-Kaltara dan instansi pemerintah di Kabupaten Bulungan seperti Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Bulungan, BPS Kabupaten Bulungan, Serta nelayan alat tangkap pukat belanak ( Gill nett )  yang telah memberikan informasi guna mendukung penelitian yang dimaksud.

## PERNYATAAN KONTRIBUSI PENULIS
Dengan ini kami menyatakan bahwa kontribusi masing-masing penulis terhadap pembuatan karya tulis adalah: Muhammad Firdaus sebagai kontributor utama Gazali Salim dan Permana Ari Soejarwo sebagai korespondesi penulis. Rita, Agus Indarjo, Mufrida Zein dan Achmad Daengs GS sebagai kontributor anggota. Penulis menyatakan bahwa telah melampirkan surat pernyataan kontribusi penulis.

## DAFTAR PUSTAKA
Arikunto, S. (2006). Prosedur  Penelitian  Suatu Pendekatan  Praktik . Ed Revisi VI, Jakarta, Penerbit PT Rineka Cipta.
Edrus,  I.N.,  S.R.  Suharti,  Mozril,  Hendrisman,  I.M.
Rizqan, Maldi, R.P. Sari, M.Saputra (2012) Identifikasi  dan  Monitoring  Populasi,  Habitat, Peredaran dan Pemanfaatan Jenis Ikan Napoleon ( Cheilinis  undulatus ) di Kabupaten Kepulauan Riau. Laporan  Proyek.  Balai Pengelolaan  Sumber  daya  Pesisir  dan  Laut Padang , Padang.
Firdaus, M. (2008). Menuju  keberlanjutan  pengelolaan pesisir dan laut demi ketahanan dan kesejahteraan bangsa. Kalimantan Timur : Prosiding konferensi anasional VI.
Hermansyah,  A.P.,  Ismail  &  Pramonowibowo.  (2013). Perbandingan Analisis Finansial Usaha Penangkapan  Payang  Rumpon  dan  Payang Lampu  di  Pelabuhan  Perikanan  Pantai  (PPP) Tawang Kabupaten kendal . Journal of Fisheries Resources Utilization Management and Technology, 2 (4):30-39.
Hermanto, F. (1998). Ilmu Usaha Tani . Jakarta, Penebar Swadaya.
Kasmir & Jakfar. (2003). Studi Kelayakan Bisnis . Jakarta, Kencana Prenada Media Group.
Kisworo, Saputra S.W. & Ghofar, A. (2013). Analisis Hasil  Tangkapan,  Produktivitas,  dan  Kelayakan Usaha Perikanan Rawai Dasar Di PPI Bajomulyo I Kabupaten Pati. Management  of  Aquatic Resources  Journal,  2 (3) Tahun 2013. https:// ejournal3.undip.ac.id/index.php/maquares/ article/view/4214
Ningsih, R.S, A.K. Mudzakir dan A. Rosyid. (2013). Analisis  Kelayakan  Finansial  Usaha  Perikanan Payang  Jabur  di  PPP  Asemdoyong  Kabupaten Pemalang . Journal  of  Fisheries  Resources Utilization  Management  and  Technology,
2 (3):223-232.
Nurdin  &  Yusfiandayani.  (2016). Struktur  ukuran, hubungan panjang-bobot dan faktor kondisi ikan tuna di perairan Prigi, Jawa Timur . Jurnal BAWAL Widya Riset Perikanan Tangkap . Terbitan 2 Jilid 4. Hlm 67-73.
Nurhayati, A. (2013). Analisa Potensi Lestari Perikanan Tangkap  di  Kawasan  pangandaran . Jurnal Akuatika,  6 (2). Diakses: September 2013 (195-209) ISSN 0853-2523.
Pakpahan,  H.  T.,  Lumintang,  R.  W.,  &  Susanto,  D. (2006). Hubungan Motivasi Kerja dengan Perilaku Nelayan pada Usaha Perikanan Tangkap. Jurnal Penyuluhan, 2 (1), 26-34.
Prawirokusumo, S. (1993). Ilmu  Gizi  Komparatif . Yogyakarta: BPFE.
Rahardi, F. (2007). Agribisnis  Buah-Buahan . Jakarta,
Penebar Swadaya.
Rita. (2019). Analisis Pendapatan Nelayan Tangkap Pukat Belanak ( Gill  net ) Di Desa Salimbatu Kecamatan Tanjung Palas Tengah. Skripsi. Jurusan Manajemen Sumber daya Perairan. Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan. Universitas Borneo Tarakan. (Tidak di publikasikan).
Suib, M. S., & Sakdiyah, H. (2019). Tantangan Nelayan dalam  Menghadapi  Era  Globalisasi  Ekonomi Perspektif  Ekonomi  Islam  (Studi  di  Desa Sumberanyar  Kec.  Paiton  Probolinggo) . Jurnal Kajian dan Perbankan, 3 (1), 52-70.
Sutawi. (2002). Manajemen  Agrobisnis . Malang, Bayu Media dan UMM Press..
Suyanto, B. (2011). Mekanisme  Survival,  Identifikasi Kebutuhan  dan  Pemberdayaan  Nelayan  Miskin dalam Masa Kritis Akibat Kenaikan Harga.
Tangke, U. (2010). Ekosistem Padang Lamun (Manfaat, Fungsi dan Rehabilitasi). Jurnal Ilmiah Agribisnis dan Perikanan (Agrikan UMMU-Temlae) , (1).
Tangke, U. (2011). Pemanfaatan sistem informasi perikanan dalam pengelolaan sumber daya. Jurnal  Agribisnis  Perikanan,  4 (2) Tahun 2011. https://ejournal.stipwunaraha.ac.id/index.php/
AGRIKAN/article/view/121
Tangke, U. (2011). Analisis Kelayakan Usaha Perikanan Tangkap Menggunakan Alat Tangkap Gill Net dan
Purse Seine di Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah Provinsi Maluku. Jurnal  Ilmiah Agribisnis dan Perikanan, 4 (1), 1-13.
Tibrani & T. Sofyani. (2010). Pengorganisasian  dan Analisis  Usaha  Perikanan  Keramba  di  Waduk PLTA  Koto  Panjang  Kabupaten  Kampar . Jurnal Penelitian, 38 (1):1-117.
Wisudo HS. (2008). Pengembangan Perikanan Tangkap Bertanggungjawab di Provinsi Nangroe Aceh Darusallam. Buletin PSP Vol XVII No.1 , Fakultas Perikanan dan Kelautan. IPB.
Yanuartoro, R., Ismail & Sardiyatmo. (2013). Analisis Kelayakan Finansial Usaha PerikananTangkap Multigear di Desa Margorejo Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal . Journal of Fisheries Resources Utilization Management and Technology, 2 (3):233-242.