Vol. 2, No. 1, April 2019, pp. 49-54 p-ISSN: 2615-4935 e-ISSN: 2615-4943
Implikatur dan Praanggapan pada Program Debat Terbuka Pasangan Pemimpin Jawa Barat Periode 2018-2023 dengan
Tajuk “Debat Publik Kedua Cagub Jawa Barat”
(Suatu Kajian Pragmatik)

## Mansyur
Universitas Indraprasta PGRI Jalan Nangka No. 58 C/TB. Simatupang, Tanjung Barat, Jakarta Selatan 12530
unkelmansyur@gmail.com

## Abstract
Aim research this are: 1) Shape implicature in debate public second cagub West Java. 2) Shape Presumption on debate public second cagub West Java. 3) Meaning implicature and Preangapan in debatepublic second cagub West Java. Research this including type research qualitative which is of a  nature  descriptive.  Approach  research  this  is  approach  pragmatics.  Data  source  used  is conversation or natural dialogue show "Cagub Open Debate West Java 2018-2023 from youtube. "Data inside research this is utterances containing implicature in " Cagub Open Debate West Java 2018-2023  from  youtube."  The  method  used  inresearch  this  is  method  see  free  libas  proficient (SBLC), technique listen and technique take note. Technique data analysis used is technique analysis heuristic.  Presentation  the  results  deep  data  analysisresearch  this  is  presentation  in  a  manner infornal and formal. Based on analysis could concluded some things: First, found implicature in debate  open  leader  West  Java  period  2018-20  23  namely  implicature  conversation  common. Consists of from implicatureconventional amounted to 62.162%, implikatur converse amounting to 22,  98  %  and  presumption  of  14.86%.  Implastic  that  is  composed  from:  Implaturatur  order, Implastic drive away, Implastic notlikes , Implastic seduce , Implastic complain , Implastic dodge , Implastic mocking / insulting .
Keywords: implicatures, Prehistoric, Debate.

## Abstrak
Tujuan penelitian ini adalah: 1) Bentuk implikatur dalam debat publik kedua cagub Jawa Barat.2) Bentuk  Praanggapan  pada  debat  publik  kedua  cagub  Jawa  Barat.  3)  Makna  implikatur  dan Praangapan  dalam debat publik  kedua  cagub  Jawa  Barat.  Penelitian  ini  termasuk  jenis  penelitian kualitatif yang bersifat deskriptif. Pendekatan penelitian ini adalah pendekatan pragmatik. Sumber data  yang  digunakan  adalah  percakapan  atau  dialog  alam  tayangan  “Debat  Terbuka  Cagub  Jawa Barat  2018-2023  dari  youtube.”  Data  dalam  penelitian  ini  adalah  tuturan  yang  mengandung implikatur  dalam  “Debat  Terbuka  Cagub  Jawa  Barat  2018-2023  dari  youtube.”  Metode  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode  simak  bebas  libas  cakap  (SBLC),  teknik mendengarkan dan teknik catat. Teknik analisis data yang digunakan adalah teknik analisis heuristik. Penyajian  hasil  analisis  data  dalam  penelitian  ini  adalah  penyajian  secara  infornal  dan  formal. Berdasarkan analisis dapat disimpulkan beberapa hal: Pertama, ditemukan implikatur dalam debat terbuka pemimpin Jawa Barat periode 2018-2023 yaitu implikatur percakapan umum. Terdiri dari implikatur  konvensional  sebesar  62,162%,  implikatur  konversional  sebesar  22,98%  dan praanggapan  14,86%.  Implikatur  tersebut  terdiri  dari:  Implikatur  menyuruh,  Implikatur mengusir,Implikatur  tidak  suka,  Implikatur  merayu,  Implikatur  mengeluh  ,  Implikatur  mengelak, Implikatur mengejek/ menghina.
Kata Kunci: Implikatur, Praangapan, Debat.

## PENDAHULUAN
Manusia  diciptakan  oleh  Allah  swt.  sebagai  makhluk  yang  sempurna, sempurna  dalam  arti  berbeda  dengan  makhluk  ciptaan  Allah  lainnya.  Dalam kehidupan  sehari-hari  manusia  tidak  akan  terlepas  dari  berbagai  kegiatan,  yang pada  akhirnya  membentuk  suatu  kegiatan  interaksi  antara  sesamanya.  Semenjak dilahirkan  bahkan  sampai  kematian  menjemput  pun  manusia  tidak  terlepas  dari interaksi  tersebut.  Manusia  saling  membutuhkan  satu  sama  lain,  baik  secara sederhana maupun lebih. Sebagai makhluk sosial, interaksi akan berjalan apabila komunikasi antara pelakunya terjadi secara sempurna.
Komunikasi  menjadi  tolak  ukur  adanya  interaksi  antara  sesame  manusia dalam  lingkungannya.  Dalam  berkomunikasi  manusia  senantiasa  menyampaikan informasi yang akan diutarakannya dengan berbagai cara. Salah satu media yang digunakan  dalam  berkomunikasi  tersebut  adalah  dengan  menggunakan  bahasa. Bahasa berperan sangat penting dalam interaksi manusia. Melalui bahasa kita dapat menyampaikan  ide,  gagasan,  keinginan,  perasaan  dan  sebagainya  kepada  orang yang kita tuju. Bahasa merupakan cara termudah untuk manusia dalam berinteraksi, tanpa  bahasa  manusia  akan  merasa  kesulitan  dalam  mewujudkan  interaksi  yang sempurna.
Bahasa adalah sumber daya bagi kehidupan bermasyarakat (Efendi, 2011). Sebagai alat komunikasi, bahasa juga berfungsi sebagai penyampai pesan seseorang kepada orang lain. Pesan yang disampaikan dengan bahasa dapat dilakukan media lisan  atau  tulisan.  Dalam  berinteraksi  terkadang  ada  sebagian  yang  enggan menyampaikan  pesan  melalui  lisan,  terlebih  dengan  pesatnya  teknologi  saat  ini. Banyak  media  yang  bisa  digunakan  dalam  menyampaikan  pesan  tersebut. Selanjutnya, terkadang seseorang menyampaikan pesan yang akan disampaikannya tidak secara langsung dalam tuturan yang diucapkannya. Terkadang, sang penutur menyembunyikan  pesan  tersebut  melalui  kata-kata  yang  tidak  secara  gamblang. Oleh  sebab  itu,  dalam  memahami  sebuah  tuturan  mitra  tutur  tidak  hanya mengandalkan  kata-kata  yang  menyusun  atau  mengutarakannya  saja,  akan  tetapi harus memperhatikan gejala atau fenomena yang ada diluar bahasa.
Pragmatik  menurut  Levison  (Purwo,1990)  mengkaji  empat  hal  meliputi dieksis, praanggapan, tindak tutur dan implikatur. Dieksis mempelajari ungkapan bahasa  yang  rujukannya  berganti-ganti  tergantung  siapa  yang  berbicara. Praanggapan  menelaah  anggapan  yang  dimiliki  oleh  masing-masing  orang  yang terlibat pembicaraan atau penuturan. Tidak tutur menelaah tindakan yang dilakukan penutur  dalam  berbicara  atau  mengucapkan  sesuatu.  Implikatur  adalah  yang mengandung  informasi  atau  maksud  yang  tersembunyi  dan  dapat  ditafsirkan menjadi berbagai macam pengertian. Berdasarkan beberapa kajian semantik diatas penulis mengambil penelitian terhadap implikatur yang ada pada dialog debat calon gubernur Jawa Barat tahun 2018.
Implikatur percakapan merupakan salah satu ide yang sangat penting dalam pragmatic.  Implikatur  percakapan  pada  dasarnya  merupakan  suatu  teori  tentang bagaimana orang menggunakan bahasa, keterkaitan makna suatu tuturan yang tidak terungkapkan secara literal pada tutura itu (Putrayasa, 2014). Grace mengemukakan bahwa  implikatur  percakapan  sebagai  salah  satu  aspek  kajian  pragmatik  yang
Vol. 2, No. 1, April 2019, pp. 49-54 p-ISSN: 2615-4935 e-ISSN: 2615-4943
perhatian  utamanya  adalah  mempelajari  maksud  suatu  ucapan.  Sesuai  dengan konteksnya. Implikatur percakapan dipakai untuk menerangkan makna implisit di balik “apa yang diucapkan atau dituliskan” sebagai “sesuatu yang diimplikasikan” (Putrayasa,  2014).  Oleh  sebab  itu  dapat  dikatakan  bahwa  implikatur  merupakan maksud, keinginan, atau ungkapan-ungkapan hati yang tersembunyi.
Dewasa  ini  banyak  sekali  ditemukan  program-program  di  televisi  yang menggunakan  bahasa  yang  memuat  implikatur,  baik  dalam  program talk  show, Variety  Show, komedi  bahkan  acara  Debat  Capres-Cawapres  atau  Cagub  dan Cawagubnya dengan konsep yang dapat memotivasi penonton dalam hal ini sebagai pendengar  atau penonton. Acara- acar tersebut  bisa dijadikan sebagai  kajian dari implikatur  agar  akademisi  khususnya  dan  umunya  masyarakat  paham  akan  apa yang disampaikan dalam acara-acara tersebut. Wijana (2011) mengatakan bahwa dalam suatu percakapan (dialog), sering terjadi seorang penutur tidak mengutarakan maksudnya secara langsung. Hal yang diucapkan justru disembunyikan, diucapkan secara tidak langsung,  atau yang diucapkan sama sekali berbeda dengan  maksud ucapannya.
Studi  maksud  implisit  ini  dimulai  oleh  Grice  dalam  artikelnya Logic  and Conversation pada  tahun  1975.  Grice  dalam  teorinya  menyebutkan  bahwa  studi implikatur  ini  berkaitan  erat  dengan  prinsip  kerja  sama.  Implikatur  hadir  dalam tuturan antara dua orang atau lebih yang bertukar gagasan. Terjadinya implikatur mempunyai bermacam-macam latar belakang. Prinsip kerja sama ini menekankan pada empat maksim. Maksim yang dimaksud adalah: (a) maksim kualitas ( maxim of quality ), (b) maksim kuantitas ( maxim of quantity ), (c) maksim hubungan ( maxim of realtion ), dan (d) maksim cara ( maxim of maner ).
Secara garis besar, prinsip kerja sama menekankan pada adanya upaya kerja sama  yang  terjalin  antara  penutur  dan  mitra  tutur  dalam  percakapan  yang berlangsung.  Sebagaimana  yang  dikatakan  oleh  Grice  “ Make  your  conversation contribution  such  as  required,  at  the  stage  at  which  it  occurs,  by  the  accepted purpose or direction of talk exchange in you are engaged or be helpful.” (Grice, 1996).
Debat Pilgub Jawa Barat kedua digelar senin, 14 Mei 2018. Menurut sumber debat yang kedua ini sempat dua kali mengalami perubahan jadwal yaitu pada 10 dan  11  Mei  2018.  Hal  itu  terjadi  karena  faktor  temapt  yang  sebelumnya  telah direncanakan  yaitu  di  Balairung  Universitas  Indonesia.  Pada  tanggal  10  mei bertepatan dengan tanggal merah dan 11 mei 2018 bertepatan dengan penerimaan mahasiswa. Namun, ada sisi baik dari lamanya jeda debat tersebut, yaitu harapan KPU  terhadap  calon  pasangan  Gubernur  dan  Wakil  Gubernur  untuk  lebih menguasai  materi  dan  bisa  memberikan  solusi  tepat  bagi  permasalahan- permasalahan yang ada di Jawa Barat.
Tema  yang  menjadi  bahan  pembicaraan  debat  kedua  ini  terkait  dengan lingkungan  hidup,  sumber  daya  alam,  energy,  kelautan,  dan  kehutanan  serta pertambangan.  Adapun  pelaksana  debat  tersebut  sepenuhnya  ditayangkan  oleh CNN Indonesia TV dan CNNIndonesia.com melalui live report pukul 17.00 WIB dengan  pasangan  calon  Ridwan  Kamil  dan  Uu  Ruzhanul  Ulum,  Tubagus Hasanuddin  dan  Anton  Charliyan,  Sudrajat  dan  Ahmad  Syaikhu,  Deddy  Mizwar
dan Dedi Mulyadi. Untuk itu, penulis tertarik untuk menganalisis “Implikatur pada Debat Publik Kedua Pilgub Jawa Barat”.

## METODE
Teknik  pencatatan  data  menggunakan  teknik  “telaah  dokumen”  atau  bisa disebut dengan studi dokumentasi. Dokumentasi berasal dari kata ‘dokumen’, yang artinya barang-barang tertulis. Dalam melaksanakan studi dokumentasi ini, peneliti memilih video dari youtube sebagaai bahan dalam pengumpulan data.
Langkah-langkah  yang  digunakan  peneliti  dalam  mengumpulkan  data adalah sebagai berikut, (1) Teknik membaca secara komprehensif dan kritis video debat di youtube yang dilanjutkan dengan pengamatan serta penyeleksian kalimat- kalimat  yang  terdapat  pada  video  tersebut  yang  memiliki  makna  implikatur konvensional dan implikatur konversional serta praanggapan dengan berpedoman pada  teori-teori    yang  peneliti  pahami;  (2)  Mencatat  temuan-temuan  kesalahan makna  implikatur  konvensional  dan  implikatur  konversional  serta  praanggapan pada  video  debat  public  kedua  cagub  Jawa  Barat    sesuai  dengan  subfokus penelitian;  (3)  Mengidentifikasi,  mengklasifikasi,  dan  menganalisis  video  debat sesuai dengan perumusan masalah, yakni penggunaan implikatur percakapan pada debat publik kedua cagub Jawa Barat yang terdapat dalam video.(4) Memberikan penjelasan  terhadap  temuan-temuan  tersebut  serta  menginterpretasikannya;  (5) Membuat simpulan dari serangkaian pembahasan dalam penelitian yang dilakukan; Analisis  data  dilakukan  untuk  menjawab  masalah  penelitian  dan  untuk menjawab  pertanyaan-pertanyaan  penelitian  (Chaer,  2013).  Sebagai  upaya  untuk menganalisis  data,  penulis  menggunakan  beberapa  teknik  berikut.  Pertama, triangulasi  yaitu  teknik  pemeriksaan  pengesahan  dengan  membandingkan  atau mengecek data yang terkumpul dengan menggunakan pandangan-pandangan orang lain (para pakar) melalui studi pustaka. Kedua, rangkuman pendapat para ahli yang terdiri atas prosedur dosen-dosen pembimbing, dan teman-teman sejawat. Ketiga, ketekunan pengamatan untuk melakukan pengamatan yang tekun dan mendalami tentang  informasi  data  dari  triangulasi,  mencari  informasi  laporan  yang  relevan tentang aspek yang diteliti.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Tabel 1. Temuan Implikatur
No Jumlah Ujaran Implikatur Konvensional Konversional 1 74 46 17 Persentase 62,162% 22,98%
Vol. 2, No. 1, April 2019, pp. 49-54 p-ISSN: 2615-4935 e-ISSN: 2615-4943
Tabel 2.  Rekapitulasi Analisis Implikatur dalam Debat Terbuka Cagub Jawa Barat Periode 2018-2023
Deskripsi  dalam  analisis  data  ini  meliputi  bentuk  implikatur  dan  makna implikatur  serta  praangapan  dalam  debat  terbuka  calon  gubernur  dan  wakil gubernur Jawa Barat periode 2018-2023. Sumber yang digunakan dalam penelitian ini  adalah  percakapan  dalam  tayangan  debat  terbuka  calon  gubernur  dan  wakil gubernur  Jawa  Barat  yang  ditayangkan  langsung  di  CNN  Chanel  dan  beberapa televise  nasional  dengan  tajuk  “Debat  Publik  Kedua  Cagub  Jawa  Barat”  yang kemudian diperoleh kembali dari tayangan youtube sebagai sumber datanya. Data dalam  penelitian  ini  adalah  tuturan  yang  mengandung  implikatur  dalam  debat terbuka cagub Jawa Barat periode 2018-2023 dengan total percakapan sebanyak 74 ujaran.
Ada 3 bentuk/ jenis implikatur percakapan yaitu: (1) implikatur percakapan umum, (2) implikatur percakapan berskala, dan (3) implikatur percakapan khusus (Nadar dalam Putrayasa, 2014).
Dari hasil pengamatan terhadap objek, dapat dikatakan bahwa analisis ini termasuk ke dalam analisis implikatur percakapan umum. Implikatur percakapan umum  adalah  implikatur  yang  kehadirannya  di  dalam  percakapan  tidak memerlukan konteks khusus. Jika pengetahuan khusus tidak dipersyaratkan untuk memperhitungkan makna tambahan yang disampaikan, hal ini disebut implikatur percakapan umum. (Nadar, 2009).
Prinsip  kerja  sama  akan  terjalin  apabila  terdapat  kontribusi  dalam percakapan  yang  berlangsung.  Percakapan  dan  proses  komunikasi  akan  terus berlanjut apabila terjadi kerja sama. Apabila salah satu, baik penutur maupun mitra tuturnya tidak terjalin kerja sama, percakapan tidak akan sempurna bahkan dapat dikatakan tidak dapat berhasil. Salah satu bentuk ketidakberhasilan percakapan itu misalnya  salah  satu  partisipan  tidak  memahami  apa  ynag  disampaikan  dalam percakapan tersebut.
Prinsip  kerja  sama  sangat  diperlukan  dalam  tuturan  yang  mengandung maksud  implisit,  dalam  hal  ini  implikatur.  Agar  percakapan  tetap  berlangsung implikatur  sangat  menghendaki  kerja  sama.  Artinya  antarpartisipan  harus  saling memahami  apa  yang  dituturkan  oleh  mitra  tutur.  Hal  inilah  yang  menjadi  pokok studi implikatur.
Dalam praktiknya penelitian terhadap pragmatik dapat dilakukan terhadap berbagai  jenis  tuturan  dan  bisa  kita  temui  dalam  kehidupan  sehari-hari  seperti halnya  tuturan  dalam  kehidupan  masyarakat.  Sebagai  contoh  tuturan  yang
Jumlah ujaran Praanggapan 74 11 Persentase 14,86%
digunakan oleh komunitas banci, komunitas motor, tuturan di lingkungannya pasar, bahkan tuturan anak ABG. Selain itu kita bisa menemui berbagai masalah yang bisa kaji sebagai bahan kajian pragmatik itu dalam tayangan di televise atau siaran di radio. Dalam penelitian ini penulis bermaksud untuk meneliti tuturan dalam debat terbuka  calon  pemimpin  Jawa  Barat  periode  2018-2022  yang  bertajuk  “Debat Publik Kedua Pilgub Jawa Barat” ditayangkan di salah satu stasiun televisi swasta.

## SIMPULAN
Dalam penelitian ini dapat disimpulkan beberapa hal yang merupakan jawaban dari rumusan masalah yang telah dipaparkan sebelumnya. Berikut merupakan simpulan dari  penelitian  ini.  (1)  Ditemukan  jenis  implikatur  dalam  debat  dengan  rubrik “Dabat  public  Kedua  Cagub  Jawa  Barat  Peride  2018-2023”  adalah  implikatur percakapan  umum.  Implikatur  percakapan  umum  adalah  implikatur  yang kehadirannya  di  dalam  percakapan  tidak  memerlukan  konteks  khusus.  Jika pengetahuan  khusus  tidak  dipersyaratkan  untuk  memperhitungkan  makna tambahan yang disampaikan, hal ini disebut implikatur percakapan umum. Data ini terdiri  dari  Implikatur  konvensional  sebesar  62,162  %,  implikatur  konversional sebesar 22,98 %, dan praanggapan sebesar 14,86%. (2) Ditemukan pula beberapa implikatur  dalam  debat  dengan  rubrik  “Debat  publik  Kedua  Cagub  Jawa  Barat Periode  2018-2023”  terdiri  dari  Implikatur  menyindir,  Implikatur  menolak, Implikatur  menyuruh,  Implikatur  tidak  suka,  Implikatur  mengeluh,  Implikatur mengelak, Implikatur mengejek atau menghina.

## DAFTAR PUSTAKA
Chaer,  A.    (2013). Kajian      bahasa:        struktur          internal,  pemakaian,  dan pemelajaran. Jakarta: Rineka Cipta. Effendi,  S.  (2011) .  Tata  bahasa  acauan  bahasa  Indonesia .  Tangerang:  Pustaka Mandiri.
Grice,  H.P.  (1996). Locic  and  conversation  dalam  Theb  Philosophy  of language Third Edition . New York: Oxford University Press. Nadar, F. X. (2009). Pragmatik dan penelitian pragmatik. Tangerang: Graha Ilmu Purwo, B. K. (1990). Pragmatik dan pengajaran bahasa . Yogyakarta: Graha Ilmu. Putrayasa, I. B. (2014). Pragmatik . Yogyakarta: Graha Ilmu.
Wijana, I. D. P. (2011). Dasar-dasar pragmatik . Yogyakarta: Andi.