JURNAL SISFOTENIKA Vol. 12 No. 1, Januari 2022 p-ISSN: 2087-7897 ; e-ISSN : 2460-5344 DOI : 10.30700/jst.v12i1.1197

## Analisis Tingkat Penerimaan Penggunaan Sistem Informasi SIPP di Pengadilan Agama Penajam

## Analysis of the Acceptance of Use of SIPP Information System at Pengadilan Agama Penajam
Haliandari 1 , Elvin Leander Hadisaputro *2 , Nuorma Wahyuni 3 1,2 Program Studi Sistem Informasi, STMIK Borneo Internasional, Balikpapan
3 Program Studi Manajemen Informatika, STMIK Borneo Internasional, Balikpapan e-mail: * 1 haliandari.17@stmik-borneo.ac.id, *2 elvin.leander@stmik-borneo.ac.id,
3 nuorma.wahyuni@stmik-borneo.ac.id

## Abstrak
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  tingkat  penerimaan  penggunaan  pada Aplikasi  SIPP  menggunakan  Metode  Technology  Acceptance  Model  (TAM)  pada  Sistem Informasi  di  Pengadilan  Agama  Penajam.  Penelitian  ini  merupakan  penelitian  dengan  Jenis data  yang digunakan  terdiri  dari  data primer  dan data  sekunder. Populasi penelitian  meliputi seluruh  pegawai  di  Pengadilan  Agama  Penajam  yang  menggunakan  sistem  informasi  SIPP, yaitu  dengan menyebar  kuisioner  kepada  seluruh  pegawai pengguna  sistem  informasi  SIPP di Pengadilan Agama Penajam sebanyak 25 orang pegawai. Hasil penelitian menunjukkan bahwa tingkat  Penerimaan  Penggunaan  yang  sesungguhnya  AU  berpengaruh  secara  positif  dan signifikan  terhadap  penggunaan  sistem  informasi  SIPP  yang  berarti  sistem  informasi  SIPP telah  memberikan  manfaat  kepada  pengguna  bahwa  Perhitungan  analisa  data  menggunakan metode TAM dinilai sangat efektif karena menganalisa sistem pervariabel. Demikian pula hasil analisa  dengan  variabel  Perceived  usefulness  (PU)  Persepsi  Kegunaan  dengan  nilai  Sig sebesar 0,368 > 0,05 dan nilai T hitung -0,921 < 2,085. Perceived ease of use (PEOU) Persepsi Kemudahan  dengan  nilai  Sig  sebesar  0,718  >  0,05  dan  T  hitung  0,366  <  2,085.  Attitude Toward Usage (ATU) Sikap terhadap Penggunaan dengan nilai Sig sebesar 0,007 < 0,05 dan T hitung 3,020  >  2,085. Behavioral  Intention  (BI)  Niat  Perilaku  berpengaruh  dengan  keinginan dalam  penerimaan  penggunaan  berpengaruh  secara  positif  dan  signifikan  terhadap  pengguna sistem  informasi  SIPP  di  Pengadilan  Agama  Penajam  dengan  nilai  Sig  sebesar  0,004  <  0,05 dan  T  hitung  3,202  >  2,085.  Actual  System  Use  (AU)  penggunaan  sistem  yang  sesungguhnya dalam tingkat penerimaan penggunaan sistem informasi SIPP.
Kata kunci— Actual system use, Perceived usefulness, Perceived ease of use, SIPP, TAM

## Abstract
The  purpose  of  this  study  was  to  determine  the  level  of  acceptance  of  the  use  of  the SIPP  Application  using  the  Technology  Acceptance  Model  (TAM)  Method  on  the  Information System at the Pengadilan Agama Penajam. This research is research with the type of data used consists of primary data and secondary data. The research population includes all employees at the  Pengadilan  Agama  Penajam  who  use  the  SIPP  information  system,  by  distributing questionnaires  to  all  employees  using  the  SIPP  information  system  at  the  Pengadilan  Agama Penajam as many as 25 employees. The results showed that the actual level of acceptance of the use of AU has a positive and significant effect on the use of the SIPP information system, which

## Analisis Tingkat Penerimaan Penggunaan Sistem Informasi SIPP di Pengadilan Agama
Penajam
means that the SIPP information system has provided benefits to users. Similarly, the results of the analysis using the Perceived usefulness (PU) variable with a Sig value of 0.368 > 0.05 and a T value of -0.921 < 2.085. Perceived ease of use (PEOU) with a Sig value of 0.718 > 0.05 and a T count of 0.366 < 2.085. Attitude Toward Usage (ATU) with a Sig value of 0.007 < 0.05 and a T count of 3.020 > 2.085. Behavioral Intention (BI) Behavioral Intention has a positive and significant  effect  on  users  of  the  SIPP  information  system  at  the  Pengadilan  Agama  Penajam with a Sig value of 0.004 < 0.05 and a T count of 3.202 > 2.085. Actual System Use (AU) the actual use of the system in the level of acceptance of the use of the SIPP information system Keywords— Actual system use, Perceived usefulness, Perceived ease of use, SIPP, TAM

## 1. PENDAHULUAN
Pengadilan Agama Penajam adalah salah satu Pengadilan Tingkat pertama yang berada di  Wilayah  Hukum  Pengadilan  Tinggi  Agama  Kalimantan  Timur,  dengan  Tupoksi  (Tugas Pokok dan Fungsi) dalam memberikan layanan keadilan bagi Masyarakat pencari Keadilan yang berada  di  Kabupaten  Penajam  Paser  Utara.  Penggunaan  Sistem  informasi  dan  Teknologi informasi telah berkembang menjadi sebuah sistem yang selalu di gunakan dalam suatu instansi. Penggunaan  sistem  informasi  dapat  memenuhi  kebutuhan dan  menjadikan  teknologi  informasi ini  terus  maju  di  berbagai  instansi  dan  mendapatkan  hasil  yang  lebih  cepat  dan  maksimal apabila penggunaannya tepat dan sesuai. Dalam penggunaan Sistem yang telah ada di Pegadilan Agama  Penajam  ini  menetapkan  sistem  SIPP  untuk  di  gunakan  para  pegawai  untuk  mengatur dan menjalankan tugas. merupakan bagian dari salah satu perkembangan teknologi yang sangat diandalkan  dalam  mengelola  kegiatan  di  dalam  instansi  maupun  untuk  pelayanan  di  berbagai bidang.  Dengan  adanya  sistem  maka  informasi  yang  dihasilkan  dapat  dipergunakan  untuk memperlancar pelaksanaan pekerjaan dalam instansi.
Tingkat  penerimaan  penggunaan  Pegawai  adalah  apabila  suatu  hasil  yang  memenuhi harapan.  Tingkat  penerimaan  penggunaan  yang  di  rasakan  pegawai  di  Pengadilan  Agama Penajam  terhadap  adanya  sistem  SIPP  yang  telah  diterapkan  di  instansi  Pengadilan  Agama dapat digunakan untuk memonitor kinerja aparatur pengadilan oleh Pimpinan di masing-masing satuan  kerja  maupun  Pimpinan  Pengadilan  Tingkat  Banding dan Pimpinan  Mahkamah  Agung. SIPP  sendiri  merupakan  singkatan  dari  Sistem  Informasi  Penelusuran  Perkara  yang  digunakan di Pengadilan Agama Penajam Untuk menginput data perkara yang masuk serta berguna dalam mempercepat  penyelesaikan  tugas  mengunakan  sistem  SIPP  yang  tersedia  pegawai  dapat mengetahui jenis keuangan apakah sudah sesuai atau belum dengan tingkat Mahkamah Agung yang telah ditentukan di Pengadilan Agama Penajam seperti biaya Redaksi, pendaftaran PNBP (penerimaan  Negara  Bukan  Pajak),  biaya  ATK,  dengan  sistem  SIPP  apakah  sudah  efektif  dan efisien  dalam  penggunaan  dan  kemudahan  dalam  pemanfaatan  SIPP.  Berdasarkan  hasil observasi  objek  penelitian  ditemukan  adanya  permasalahan  yang  perlu  diperhatikan  di Pengadilan  Agama  Penajam  terkait  dengan  tingkat  penerimaan  pegawai  dalam  memudahkan pengguna  dalam  mengakses.  Sistem  informasi  SIPP  merupakan  hal  penting  karena mempengaruhi  proses  Pemanfaatan  dalam  menyelesaikan  suatu  tugas  di  dalam  instansi. Permasalahan yang muncul adalah tentang seberapa besar kualitas sistem berpengaruh terhadap tingkat  penerimaan  pegawai  sistem  informasi  pada  aplikasi  SIPP  di  Pengadilan  Agama Penajam.
Metode  TAM  ( Technology  Acceptance  Model )  merupakan  suatu  model  yang  dapat untuk  menganalisis  fakor-faktor  yang  mempengaruhi  diterimanya  suatu  sistem  informasi  [1]. Hubungan  signifikan  dan  linear  antara  penerimaan  akan  kegunaannya  (perceived  usefulness), suatu  tingkatan  dimana  seseorang  percaya  bahwa  menggunakan  sistem  tersebut  dapat

## Haliandari, Elvin Leander Hadisaputro, Nuorma Wahyuni
meningkatkan  kinerja  dalam  bekerja,  penerimaan  kemudahan  dalam  penggunaan  (perceived ease  of  use),  suatu  tingkatan  dimana  seseorang  percaya  bahwa  menggunakan  sistem  tersebut tidak  perlu  bersusah  payah  dan  niat  untuk  menggunakan  (intention  To  Use),  kecenderungan perilaku untuk menggunakan suatu teknologi, seperti ditunjukkan pada gambar 1.
Gambar 1 Technology Acceptance Model (TAM) [2]
Model  TAM mulanya  terdiri  dari  dua  faktor yaitu perceived  usefullness dan perceived ease of use . Perceived usefullness adalah perspektif pengguna yang bersifat subjektif mengenai kemungkinan  penggunaan  aplikasi  sistem  tertentu  akan  meningkatkan  kinerja  tugas-tugasnya. Sedangkan Perceived  ease  of  use adalah  tingkat  dimana  pengguna  berharap  bahwa  dalam menggunakan  aplikasi  sistem  tidak  memerlukan  usaha  [1].  Pengembangan  dari  model  konsep TAM  dengan  menambahkan  Sikap  terhadap  Penggunaan  Teknologi  ( Attitude  Toward  Using ) yaitu  cerminan  perasaan  suka  atau  tidak  suka  tentang  kinerja  dari  target  perilaku  yang  telah dilakukan,  Niat  Perilaku  ( Behavioral  Intention  to  Use )  yaitu  suatu  keinginan  seseorang  untuk melakukan sesuai perilaku tertentu, dan  Penggunaan  sesungguhnya  ( Actual  System  Use )  yaitu aktualitas penggunaan sistem informasi yang telah diimplementasikan [3].
Penelitian  dari  Yuda  Yuliana,  Rangga  Sanjaya,  dan  Mayya  Nurbayanti  Shobary, menganalisis  pengaruh Perceived  Ease  of  Use dan Perceived  Usefulness terhadap Attitude Toward  Using layanan  IT  (Unit  Sistem  Informasi)  kepada  pegawai  PT  Kereta  Api  Indonesia (Persero) Unit Komersial dan Keuangan. Ternyata Perceived Usefullness itu memiliki hubungan yang positif dengan Attitude Toward Using dengan tingkat hubungan 0,226, selain itu nampak juga secara nyata mereka itu saling mempengaruhi dimana Perceived Usefullnes mempengaruhi Attitude  Toward  Using sebesar  22,6%.  Analisis  pengaruh  tersebut  menjadikan  PT  Kereta  Api Indonesia  mengetahui  tingkat  penerimaan  dalam  kepuasan  pegawai.  Analisis  pengaruh Perceived Usefulness dan Perceived Ease of Use terhadap Attitute Toward Using dari IT (Unit Sistem  Informasi)  kepada  pegawai  PT  Kereta  Api  Indonesia  (Persero)  Unit  Komersial  dan Keuangan  Berdasarkan  penelitian  pada  kolom  R  dan  R  square,  ternyata Perceived  Usefulness dan Perceived Ease of Use itu memiliki hubungan yang positif dengan Attitude Toward Using dengan  tingkat  hubungan  R  0,358  dan  R  square  0,129,  selain  itu  nampak  juga  secara  nyata mereka  itu  saling  mempengaruhi  dalam  manfaat  dimana Perceived  Usefulness dan Perceived Usefullnes mempengaruhi Attitude Toward Using sebesar 35,8% [4].
Penelitian  dari  Wahyuni  Nur  Syahril  dan  Brady  Rikumahu,  yang  meneliti  pengaruh persepsi  manfaat  ( perceived  usefulness ),  persepsi  kemudahan  penggunaan  ( perceived  ease  of use )  dan  persepsi  risiko  ( perceived  risk )  terhadap  minat  penggunaan  ( behavioral  intention  to use ) e-money pada Mahasiswa Universitas Telkom, menemukan bahwa ketiga variabel tersebut, baik  secara  parsial  maupun  simultan,  memiliki  pengaruh  positif  terhadap  minat  penggunaan ( behavioral intention to use ) e-money pada Mahasiswa Universitas Telkom [5]. Yeni Oktapiani, Maria Rosario dan Afrizal Nehemia meneliti pengaruh perceived usefulness, perceived ease of use,    actual  use,  dan    perceived  enjoyment,  pada  minat  menggunakan  aplikasi  BRImo,  baik secara  parsial  maupun  secara  secara  simultan,  menemukan  bahwa  keempat  variabel  tersebut berpengaruh  secara  simultan  terhadap  minat  menggunakan  aplikasi  BRImo,  tetapi  hanya
Analisis Tingkat Penerimaan Penggunaan Sistem Informasi SIPP di Pengadilan Agama Penajam
variabel perceived enjoymen t yang berpengaruh positif signifikan terhadap minat menggunakan aplikasi BRImo di kota Jambi [6]. Penelitian dari Wahyu Prabawati Putri Handayani dan Mugi Harsono, yang menguji  dan menganalisis pengaruh Technology Acceptance Model (TAM) pada komputerisasi  kegiatan  pertanahan,  mendapati  bahwa  variabel Computer  self-efficacy berpengaruh  pada  persepsi  kemudahan  penggunaan  dan  persepsi  manafaat  teknologi,  persepsi kemudahan  penggunaan  teknologi  berpengaruh  pada  persepsi  manaat  dan  sikap  untuk menggunakan  teknologi,  persepsi  manfaat  teknologi  berpengaruh  pada  sikap  dalam menggunakan teknologi, dan sikap untuk menggunakan teknologi berpengaruh pada niat untuk menggunakan teknologi [7].
Dari beberapa penelitian sebelumnya, faktor kegunaan ( usefulness ), kemudahan ( ease of use ), sikap penggunaan ( Attitude toward usage ), dan niat pengguna ( Behavioral intention ) dapat digunakan  sebagai  varibel  dalam  penelitian  ini  untuk  menentukan  bagaimana  penerimaan  dari Pengguna  terhadap  suatu  sistem  informasi  ( Actual  system  use )  yang  sudah  berjalan  di pengadilan Agama Penajam. Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan masukan Positif bagi  pihak  instansi  Pengadilan  Agama  Penajam  mengenai  faktor-faktor  apa  yang  menentukan penerimaan  Pegawai  dalam  menggunakan  sistem  informasi  SIPP  serta  sebagai  bahan  untuk meningkatkan  kinerja  pegawai.  Penelitian  ini  berguna  untuk  perkembangan  ilmu  pengetahuan sehingga dapat memberikan informasi dan saran untuk peneliti yang akan melakukan penelitian yang  sejenis  seperti  penelitian  ini  untuk  kedepannya.  Diharapkan  dengan  penelitian  ini masyarakat jadi lebih mengetahui sistem informasi yang ada di Pengadilan Agama dengan baik, karena  aplikasi  ini  digunakan  untuk  membantu  pendataan  perkara  masyarakat  yang  ada  di Penajam  agar  mudah  dan  lebih  cepat  dalam  penjadwalan  dan  pemrosesan  perkara  dengan menggunakan sistem informasi SIPP.

## 2. METODE PENELITIAN

## 2.1 Hipotesis Awal
Penelitian ini memiliki Hipotesis yang ditunjukkan pada gambar 2.

## Gambar 2 Hipotesis Awal
Hipotesa ini dapat dijelaskan sebagai berikut: H1:  Terdapat  Pengaruh  Positif  antara  Kegunaan  ( Perceived  usefulness )  dan  Tingkat Penerimaan ( Actual System Use )

## Haliandari, Elvin Leander Hadisaputro, Nuorma Wahyuni
H2:  Terdapat Pengaruh Positif antara Kemudahan ( Perceived ease of use ) dan Tingkat Penerimaan ( Actual System Use ) H3:  Terdapat  Pengaruh  Positif  antara  Sikap  Pengguna  ( Attitude  toward  using )  dan Tingkat Penerimaan (Actual System Use)
H4:  Terdapat Pengaruh Positif antara Niat Pengguna ( Behavioral intention to use ) dan Tingkat Penerimaan ( Actual System Use )

## 2. 2 Pengumpulan Data
Data yang digunakan dalam penelitian ini yaitu kuisioner yang bersumber dari Pegawai yang  bekerja  di  Instansi  Pengadilan  Agama  Penajam.  Kuesioner  dibagikan  dan  diisi  oleh pegawai pada tanggal 1-4 Desember 2020. Kuesioner yang digunakan ditunjukkan pada tabel 1.
Tabel 1 Kuesioner Kategori Indikator Pernyataan Variabel X1: Perceived Usefulnes (PU) PU 1 Penggunaan sistem informasi SIPP memudahkan dalam penyelesaian pekerjaan saya. PU 2 Saya mendapatkan informasi tambahan yang cukup melalui SIPP (misalnya: format dokumen) PU 3 Saya mendapatkan informasi tentang penjadwalan sidang, register, perkara gugatan, dan permohonan perkara melalui SIPP Variabel X2 : Perceived ease of use (PEOU) PEOU 1 Penggunaan Sistem informasi mudah diakses dalam instansi pengadilan Agama Penajam PEOU 2 Dalam penggunaan sistem informasi SIPP mudah dipahami alur pengisian data nya. PEOU 3 Fasilitas dan Fitur yang disediakan SIPP mudah untuk digunakan Variabel X3 : Attitude Toward Using (ATU) ATU 1 SIPP layak digunakan untuk meningkatkan pendataan perkara ATU 2 Saya mempunyai keyakinan dan berfikir secara positif mengenai penggunaan SIPP ATU 3 Dalam SIPP berinteraksi secara fleksibel sehingga memudahkan untuk menginput data Variabel X4 : Behavioral Intention to Use (BI) BI 1 Saya setuju apabila dimasa mendatang SIPP tetap digunakan sebagai sistem penelusuran Perkara di Pengadilan Agama Penajam BI 2 Saya selalu mengakses SIPP sesuai jadwal untuk kelengkapan dan memeriksa Data perkara Variabel Y : Actual System Use (AU) AU 1 Implementasi dari penggunaan SIPP merupakan gagasan yang bijaksana dari pimpinan Pengadilan Agama Penajam AU 2 Di dalam penggunaan Sistem informasi SIPP meningkatkan efektefitas kerja AU 3 Saya mudah  menggunakan SIPP yang berbasis WEB, karena saya biasa dan fasih menggunakan internet sebelumnya
Analisis Tingkat Penerimaan Penggunaan Sistem Informasi SIPP di Pengadilan Agama Penajam

## 2.3 Tahapan Penelitian
Tahapan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  ditunjukkan  pada  gambar  3.  Uji normalitas  digunakan  untuk  mengukur  perbandingan  data  empirik  dengan  data  berdistribusi normal teoritik yang memiliki mean dan standar deviasi yang sama dengan data empiric [8]. Uji F  digunakan  untuk  melihat  pengaruh  variabel-variabel  independen  secara  bersama-sama terhadap variabel dependen [9]. Uji R digunakan untuk melihat seberapa besar variabel-variabel independen X mempengaruhi variabel dependen Y [10].
Gambar 3 Tahapan Penelitian

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Hasil Pengujian
Hasil  uji  reliabilitas  ditunjukkan  pada  tabel  2.  Dari  tabel  2  dapat  disimpulkan  bahwa koefisien  alpha  (Cronbach  Alpha)  adalah  sebesar  0,766  ini  berarti  >  0,6  sehingga  dapat dinyatakan  bahwa  kuesioner  tersebut  reliabel  dan  dapat  disebarkan.  Sehingga  instrument variabel yang ada didalam kuesioner digunakan untuk melakukan penelitian ini bersifat reliabel sebagai alat ukur.
Tabel 2 Uji Realibilitas Cronbach’s Alpha N of Items 0,925 14
Berdasarkan  hasil  uji  Normalitas  Kolmogorov-Smirnov  pada  tabel  3,  distribusi  nilai Tingkat Penerimaan Penggunaan Sistem Informasi SIPP di Pengadilan Agama Penajam adalah normal.  Hal  ini  bisa  dilihat  pada  tingkat  signifikansi  kedua  alat  uji,  yaitu  0,194,  dimana  nilai signifikansi 0,194 >0,05. Maka dapat disimpulkan bahwa nilai residual berdistribusi normal.
Tabel 3 Uji Normalitas Kolmogorov-Smirnov Unstandardized  Residual N 25 Normal Parametersa,b Mean 0,0000000 Std. Deviation 0,63980708 Most Extreme Differences Absolute 0,144 Positive 0,144

## Haliandari, Elvin Leander Hadisaputro, Nuorma Wahyuni
Negative -0,124 Test Statistic 0,144 Asymp. Sig. (2-tailed) 0,194c
Hasil dari Uji T, ditunjukkan pada tabel 4, membuktikan bahwa nilai masing-masing T hitung untuk X1 sebesar 0,921, X2 sebesar 0,366, X3 sebesar 3,020, X4 sebesar 3,202. Dengan signifikansi yaitu 0,368 (X1), 0,718 ( X2), 0,007 (X3), dan 0,004 (X4). Jika signifikansi kurang dari 0,05 maka ada pengaruh antara Variabel X terhadap Variabel Y, yang menjadi dasar yaitu Jika  nilai  Sig  <  0,05,  atau  t  hitung  >  t  tabel  maka  terdapat  pengaruh  Variabel  X  terhadap variabel  Y,  dan  jika  nilai  Sig  >  0,05,  atau  t  hitung  <  t  tabel  maka  tidak  terdapat  pengaruh variabel X terhadap variabel Y.
Tabel 4 Uji T Model Unstandardized Coefficients Standardized Coeficients T Sig. B Std. Error Beta 1 ((constant) 1,874 1,324 1,416 0,172 X1 (PU) -0,152 0,165 -0,159 -0,921 0,368 X2(PEOU) 0,060 0,163 0,062 0,366 0,718 X3 (ATU) 0,503 0,167 0,587 3,020 0,007 X4 (BI) 0,608 0,190 0,466 3,302 0,004
Berdasarkan  tabel  4,  terdapat Coefficients dari  variabel  X  berpengaruh  terhadap Variabel  Y.  Dapat  dilihat  pada  tabel  3.5  dari  nilai  sig  0,05  >  T  hitung  1,416.  Dari  hasil  uji  T diketahui:
H1:  Diketahui nilai Sig, untuk X1 terhadap Y sebesar 0,368 > 0,05, dan T hitung -0,921 <  2,085  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  H1  tidak  terdapat  pengaruh  atau dengan kata lain Variabel X1 tidak berpengaruh terhadap Variabel Y.
H2:  Diketahui nilai Sig, untuk X2 terhadap Y sebesar 0,718 > 0,05, dan T hitung 0,366 <  2,085  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  H2  tidak  terdapat  pengaruh  atau dengan kata lain Variabel X2 tidak berpengaruh terhadap Variabel Y.
H3:  Diketahui nilai Sig, untuk X3 terhadap Y sebesar 0,007 < 0,05, dan T hitung 3,020 > 2,085 sehingga dapat disimpulkan bahwa H3 terdapat pengaruh atau dengan kata lain Variabel X3 berpengaruh terhadap Variabel Y.
H4:  Diketahui nilai Sig, untuk X4 terhadap Y sebesar 0,004 < 0,05, dan T hitung 3,202 > 2,085 sehingga dapat disimpulkan bahwa H4 terdapat pengaruh atau dengan kata lain Variabel X4 berpengaruh terhadap Variabel Y.
Hasil dari Uji F, ditunjukkan pada tabel 5, menunjukkan nilai F hitung sebesar 14,624 dengan  signifikansi  yaitu  0,000.  Jika  signifikan  kurang  dari  0,05  maka  ada  pengaruh  secara bersama-sama  antara  variabel  X  terhadap  Variabel  Y.  Karena  nilai  Sig.0,000  <  0,05,  Maka sesuai  dengan  dasar  pengambilan  keputusan  dalam  uji  F  dapat  disimpulkan  bahwa  hipotesis diterima  atau  dengan  kata  lain  Variabel  Independen  (PU X1,  PEOU  X2, ATU  X3  dan  BI  X4) secara simultan berpengaruh terhadap Variabel dependen AU (Y).
Tabel 5 Uji F Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1  Regression 28,736 4 7,184 14,624  0,000 b Residual 9,824 20 0,491 Total 38,560 24
Analisis Tingkat Penerimaan Penggunaan Sistem Informasi SIPP di Pengadilan Agama Penajam
Berdasarkan hasil uji F variabel X1 pada tabel 6, diketahui nilai Sig. adalah 0,003 dan nilai  F  hitung  sebesar  10,591.  Karena  nilai  Sig.0,003  <  0,05,  Maka  sesuai  dengan  dasar pengambilan  keputusan  dalam  uji  F  dapat  disimpulkan  bahwa  hipotesis  diterima  atau  dengan kata  lain  Variabel  independen  PU  (X1)  secara  simultan  berpengaruh  terhadap  Variabel dependen AU (Y).
Tabel 6 Uji F Variabel X1 ( Perceived Usefulness ) Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1  Regression 16,594 1 16,594 17,376  0,000 b Residual 21,966 23 0,955 Total 38,560 24
Berdasarkan hasil uji F pada tabel 7, diketahui nilai Sig. adalah 0,000 dan nilai F hitung sebesar  17,376.  Karena  nilai  Sig.0,000<  0,05,  Maka  sesuai  dengan  dasar  pengambilan keputusan  dalam  uji  F  dapat  disimpulkan  bahwa  hipotesis  diterima  atau  dengan  kata  lain Variabel independen PEOU (X2) secara simultan berpengaruh terhadap Variabel dependen AU (Y) .
Tabel 7 Uji F Variabel X2 ( Perceived Ease of Use ) Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1  Regression 16,594 1 16,594 17,376  0,000 b Residual 21,966 23 0,955 Total 38,560 24
Berdasarkan hasil uji F pada tabel 8, diketahui nilai Sig. adalah 0,000 dan nilai F hitung sebesar  33,005.  Karena  nilai  Sig.0,000  <  0,05,  Maka  sesuai  dengan  dasar  pengambilan keputusan  dalam  uji  F  dapat  disimpulkan  bahwa  hipotesis  diterima  atau  dengan  kata  lain Variabel  independen  ATU  (X3)  secara  simultan  berpengaruh  terhadap  Variabel  dependen  AU (Y).
Tabel 8 Uji F Variabel X3 ( Attitude Toward Using ) Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1  Regression 22,0 1 22,724 33,005  0,000 b Residual 15,0 23 0,689 Total 38,0 24
Berdasarkan hasil uji F pada tabel 9, diketahui nilai Sig. adalah 0,000 dan nilai F hitung sebesar  27,042.  Karena  nilai  Sig.0,000  <  0,05,  Maka  sesuai  dengan  dasar  pengambilan keputusan  dalam  uji  F  dapat  disimpulkan  bahwa  hipotesis  diterima  atau  dengan  kata  lain Variabel independen BI (X3) secara simultan berpengaruh terhadap Variabel dependen AU (Y).
Tabel 9 Uji F Variabel X4 ( Behavioral Intention to Use ) Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1  Regression 20,837 1 20,837 27,042  0,000 b Residual 17,723 23 0,771 Total 38,560 24
Uji  R  atau  uji  Koefisien  Determinasi  Simultan,  digunakan  untuk  mengetahui  seberapa besar pengaruh variabel independen (X1, X2, X3, X4) terhadap penerimaan variabel dependen

## Haliandari, Elvin Leander Hadisaputro, Nuorma Wahyuni
(Y).  Hasil  uji  R  ditunjukkan  pada  tabel  10.  Berdasarkan  output  analisis  Uji  Koefisien Determinasi  pada  tabel  10,  diketahui  nilai  R Square  sebesar  0,745,  hal  itu  mengartikan  bahwa pengaruh variabel independen X1,X2,X3 dan X4 secara simultan terhadap variabel dependen Y adalah sebesar 74,5%.
Tabel 10 Uji R (Koefisien Determinasi) Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 0,863 a 0,745 0,694 0,701

## 3.1 Pembahasan
Pada  uji  reliabilitas  menggunakan  metode Cronbach  Alpha dengan  batasan  yang umumnya  digunakan  yaitu  0,6.  Hasil  yang  didapatkan  dari  setiap  variabel  yaitu  0,766.  Dan untuk  masing-masing  variabel  untuk Cronbach  Alpha dari Perceived  usefulnes atau  kegunaan (X1)  0,832,  untuk perceived  ease  of  use atau  kemudahan  (X2)  0,845,  untuk attitude  toward using atau  sikap  terhadap  penggunaan  (X3)  0,860,  untuk behavioral  intention  to  use atau  niat perilaku  (X4)  0,860  dan  untuk actual  system  use (Y)  0,828.  Berdasarkan  [11]  menunjukkan bahwa  tiap  variabel  X  dan  Y  menunjukkan  nilai Cronbach  Alpha diatas  0,6  yang  berarti indikator untuk variabel X dan Y adalah reliabel.
Uji  Normalitas  bertujuan  untuk  mengetahui  apakah  nilai  residual  berdistribusi  normal atau  tidak.  Model  regresi  yang  baik  adalah  memiliki  nilai  residual  yang  berdistribusi  normal. Hasil  yang didapatkan  dari  pengujian  Uji  Normalitas  Kolmogorov  Smirnov  seperti  yang dapat dilihat  pada  tabel  3  diketahui  nilai  tingkat  signifikan  kedua  alat  uji,  yaitu  0,194.  Maka  dapat disimpulkan bahwa nilai signifikan 0,194 > 0,05 merupakan nilai residual berdistribusi normal.
Pada uji F taraf  signifikansi yang digunakan yaitu 0,05 (5%) dan F tabel sebesar 2,84. Nilai  F  tabel  didapatkan  dengan  menghitung  menggunakan  rumus  F  tabel.  Diketahui  bahwa nilai  signifikansi  untuk  pengaruh  variabel  independen  (X1,X2,X3  dan  X4)  secara  bersamaan berpengaruh terhadapat variabel dependen (Y) sebesar 0,000 < 0,05 atau 14,624 > 2,84. Dalam perhitungan  didapatkan  hasil  yaitu  uji  F  tersebut  bertujuan  untuk  mengetahui  apakah  variabel bebas secara bersamaan memiliki pengaruh terhadap variabel terikatnya. Dari hasil perhitungan, nilai  uji  F  adalah  sebesar  14,624  dengan  sig  <  0,05,  sehingga  didapatkan  kesimpulan  yaitu variabel bersama-sama berperan terhadap variabel penerimaan SIPP. Hasil pengujian pengaruh variabel  independen  secara  bersama  terhadap  variabel  dependen  menunjukkan  Variabel  X1  F hitung  sebesar  10,591  >  t  tabel  2,84,  X2  F  hitung  sebesar  17,376  >  t  tabel  2,84,  X3  F  hitung sebesar  33,005  >  t  tabel  2,84,  X4  F  hitung  sebesar  27,042  >  t  tabel  2,84.  Berdasarkan  [11] menunjukkan  bahwa  hasil  yang  diperoleh  mendapatkan  hasil  variabel  X  secara  simultan berpengaruh terhadap variabel Y.
Pada  uji  T  taraf  yang  ditentukan  yaitu  menggunakan  nilai  0,05 dan  nilai  T  tabel  yaitu 2,085. Berdasarkan [12] menunjukkan bahwa apabila nilai thitung > ttabel maka H1 ditolak Ha diterima,berarti  ada  pengaruh  yang  signifikan  antara  masing-masing  variabel  independen  dan variabel dependen. Hasil yang didapatkan yaitu :
a. Perceived Usefulness (X1), dapat diketahui bahwa nilai signifikansi kualitas kegunaan (X1) 0,368  >  0.05  atau  T  hitung  -0,921  <  T  tabel  (2,085)  jadi  H1  ditolak,  maka  tidak  terdapat pengaruh  antara Perceived  Usefulness (X1)  dengan Actual  System  Use (Y).  Hal  ini  dapat disebabkan karena  responden,  yang  adalah pengguna  internal,  tidak memandang  kegunaan dari sistem sebagai sebagai suatu hal yang mempengaruhi penggunaan sistem SIPP.
b. Perceived  Ease  Of  Use (X2),  dapat diketahui  bahwa nilai  signifikansi  kualitas  kemudahan penggunaan  (X2)  0,718  >  0.05  atau  T  hitung  (-0,366)  <  T  tabel  (2,085)  jadi  H2  ditolak, maka  tidak  terdapat  pengaruh  antara  kualitas Perceiced  Ease  Of  Use (X2)  dengan Actual

## Analisis Tingkat Penerimaan Penggunaan Sistem Informasi SIPP di Pengadilan Agama
Penajam
System  Use (Y).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  responden  tetap  akan  menggunakan  sistem, tanpa melihat tingkat kemudahan dari penggunaan SIPP.
c. Attitude Toward Using (X3), dapat diketahui bahwa nilai signifikansi kualitas interaksi (X3) 0,007  <  0.05  atau  T  hitung  (3,020)  >  T  tabel  (2,085)  jadi  H3  diterima,  maka  terdapat pengaruh  antara Attitude  Toward  Using (X3)  dengan Actual  System  Use (Y).  Ini menunjukkan  bahwa  sikap  pengguna  sistem  mempengaruhi  penggunaan  dari  sistem  SIPP itu sendiri.
d. Behavioral Intention to Use (X4), dapat diketahui bahwa nilai signifikansi kualitas interaksi (X3) 0,004 < 0.05 atau T hitung (3,202) > T tabel (2,085) jadi H4 diterima, maka terdapat pengaruh  antara Behavioral  Intention  to  Use (X4)  dengan Actual  System  Use (Y).  Ini menunjukkan bahwa niat dari pengguna mempengaruhi penggunaan sistem SIPP.
Berdasarkan  uji  signifikansi  parsial  tersebut  dinyatakan  bahwa  variabel  X1 perceived usefulnes dan X2 perceived ease of use tidak berpengaruh positif dan hanya variabel X3 Attitude toward  using dan  X4 Behavioral  Intention  to  Use saja  yang  berpengaruh  positif  secara individual  terhadap  variabel  penerimaan.  Berdasarkan  hal  ini,  maka  untuk  meningkatkan penerimaan  penggunaan  sistem  SIPP  di  Pengadilan  Agama  Penajam,  dapat  menitik  beratkan pendekatan agar alasan sikap dan niat dari pengguna sistem dapat ditingkatkan.
Berdasarkan  dari  besarnya  koefisien  determinasi  hasil  perhitungan,  maka  nilai  dari R- squared (R2) adalah 0,745. Berdasarkan hasil tersebut dapat diartikan bahwa variabel bebas X (PU,  PEOU,  ATU,  dan  BI)  mampu  menjelaskan  74,5%  dari  variabel  dependen  Y  (AU). Berdasarkan  [12],  ini  menunjukkan  bahwa  masih  terdapat  variabel  independen  lain  yang mempengaruhi tingkat penerimaan sistem informasi SIPP.
Hasil  perhitungan  dengan  beberapa  hasil  uji  yang  telah  digunakan  pada  akhirnya dinyatakan  bahwa  variabel-variabel    yang    digunakan    untuk    mencari    tingkat    penerimaan penggunaan   terdapat    hasil   yang  berpengaruh  positif  terhadap  variabel  X  dan  variabel  Y  dan hasil  yang  tidak  berpengaruh  positif  terhadap  variabel  X  dan  variabel  Y.  Berdasarkan  hasil penelitian  [11],  ini  menunjukkan  bahwa  hasil  pengujian  yang  dilakukan  dapat  dikatakan berpengaruh positif atau tidak berpengaruh positif apabila hasil yang di perolah nilai sig < 0,05 atau  F  hitung  > F  tabel  maka  H1 diterima,  apabila  sig  >  0,05  atau  Fhitung  <  f  tabel  maka  H1 ditolak. Penelitian ini sekaligus dapat menjadi pembanding dari beberapa penelitian sebelumnya yang  diantaranya  menemukan  adanya  hubungan  positif  antara  Variabel  atau  mengenai kemudahan dalam menggunakan sistem.

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  perhitungan  analisa  data  dapat  diketahui  bahwa  hasil perhitungan  yang  dilakukan  terhadap  25  data  responden  yang  menggunakan  aplikasi  SIPP  di Pengadilan  Agama  Penajam,  dapat  disimpulkan  menjadi  beberapa  bagian  berdasarkan  analisis tingkat  penerimaan  penggunaan  sistem  informasi  SIPP  dengan  menggunakan  Metode  TAM variabel yang digunakan antara lain PU, PEOU, ATU, BI dan AU yang berarti:
a. Perceived  Usefulness (PU)  tidak  berpengaruh  positif  terhadap  kegunaan  sesungguhnya dalam tingkat penerimaan. Hasil penelitian ini membuktikan bahwa pada persepsi kegunaan diketahui nilai Sig, untuk X1 terhadap Y lebih besar dari alpha (0,368 > 0,05), dan t hitung lebih kecil dari t tabel (-0,921< 2,085) sehingga dapat disimpulkan bahwa H1 tidak terdapat pengaruh atau dengan kata lain Variabel X1 tidak berpengaruh terhadap Variabel Y.
b. Perceived  Ease  of  Use (PEOU)  tidak  berpengaruh  positif  terhadap  kemudahan  dalam penggunaan.  Hasil  penelitian  ini  membuktikan  pada  persepsi  kemudahan  diketahui  nilai Sig, untuk X2 terhadap Y lebih besar dari alpha (0,718 > 0,05), dan t hitung lebih kecil dari

## Haliandari, Elvin Leander Hadisaputro, Nuorma Wahyuni
t tabel (0,366 < 2,085) sehingga dapat disimpulkan bahwa H2 tidak terdapat pengaruh atau dengan kata lain Variabel X2 tidak berpengaruh terhadap Variabel Y.
c. Attitude  Toward  Using (ATU)  berpengaruh  positif  terhadap  tingkat  penerimaan.  Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa persepsi sikap terhadap penggunaan berpengaruh positif dengan tingkat penerimaan diketahui nilai Sig, untuk X3  terhadap Y lebih kecil dari  alpha (0,007  <  0,05),  dan  t  hitung  lebih  besar  dari  t  tabel  (3,020  >  2,085)  sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  H3  terdapat  pengaruh  atau  dengan  kata  lain  Variabel  X3  berpengaruh terhadap Variabel Y.
d. Behavioral  Intention  to  Use (BI)  berpengaruh  positif  terhadap  tingkat  penerimaan penggunaan. Diketahui nilai Sig, untuk X4 terhadap Y lebih kecil dari alpha (0,004 < 0,05), dan t hitung lebih besar dari T tabel (3,202 > 2,085) sehingga dapat disimpulkan bahwa H4 terdapat pengaruh atau dengan kata lain Variabel X4 berpengaruh terhadap Variabel Y.
e. Dari  hasil  uji  F  diketahui  bahwa Perceived  Usefulness , Perceived  Ease  Of  Use , Attitude Toward  Using ,  dan Behavioral  Intention  to  Use secara  bersama-sama  (simultan) mempengaruhi Actual System Use .
Penelitian ini juga menyimpulkan bahwa Perceived Usefulness, Perceived Ease Of Use, Attitude  Toward  Using,  dan  Behavioral  Intention  to  Use  berpengaruh  sebesar  74,5%  terhadap Actual  System  Use  dari  penggunaan  aplikasi  SIPP  di  Pengadilan  Agama  Penajam.  Untuk penelitian berikutnya dapat mencari variabel-variabel lainnya yang mempengaruhi penggunaan dari aplikasi ini.

## 5. SARAN
Berdasarkan hasil penelitian maka Untuk penelitian berikutnya dapat mencari variabel- variabel lainnya yang mempengaruhi penggunaan dari aplikasi ini.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] A.  S.  C.  Munthe  and  G.  Wibisono,  “Analisis  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi Pengguna  Untuk  Mengadopsi  Teknologi  Komputasi  Awan  (Cloud  Computing) Menggunakan  Pendekatan  Technology  Acceptance  Mode,”  Universitas  Gadjah  Mada, 2014.
[2] F.  D.  Davis,  “Perceived  Usefulness,  Perceived  Ease  of  Use,  and  User  Acceptance  of Information Technology,” MIS Q. , vol. 13, no. 3, pp. 319–340, 1989.
[3] P.  A.  M.  W.  Wida,  N.  N.  K.  Yasa,  and  I.  P.  G.  Sukaatmadja,  “Aplikasi  Model  Tam (Technology Acceptance Model)pada Perilaku Pengguna Instagram,” JUIMA    J.  ILMU Manaj. , vol. 6, no. 2, 2016.
[4] Y.  Yuliana,  R.  Sanjaya,  and  M.  N.  Shobary,  “Analisis  Kepuasan  Pegawai  Terhadap Layanan  Unit  Sistem  Informasi  Menggunakan  Technology  Acceptance  Model  Di  PT Kereta Api Indonesia (Persero),” J. Inform. , vol. 3, no. 2, pp. 290–298, 2016.
[5] W.  N.  Syahril  and  B.  Rikumahu,  “Penggunaan  Technology  Acceptance  Model  (Tam) Dalam  Analisis  Minat  Perilaku  Penggunaan  E-Money  Pada  Mahasiswa  Universitas Telkom,” J. Mitra Manaj. , vol. 3, no. 2, pp. 201–214, 2019.
[6] Y. Oktapiani, M. Rosario, and A. Nehemia, “Analisis Minat Penggunaan Aplikasi Brimo Dengan Pendekatan Technology Acceptance Model ( TAM ),” Ilm. Mhs. Sist. Inf. , vol. 2, no. 3, pp. 249–260, 2020.
[7] W. P. P. Handayani and M. Harsono, “Aplikasi Technology Acceptance Model (TAM) Pada Komputerisasi Kegiatan Pertanahan,” Junal Econ. , vol. 12, no. 1, pp. 13–22, 2016.
[8] Nuryadi,  T.  D.  Astuti,  E.  S.  Utami,  and  M.  Budiantara, Dasar-Dasar  Statistika

## Analisis Tingkat Penerimaan Penggunaan Sistem Informasi SIPP di Pengadilan Agama
Penajam
Penelitian . Yogyakarta: Universitas Mercu Buana, 2017.
[9] A.  Safitri et  al. ,  “Penerapan  Metode  Technology  Acceptance  Model  untuk  Pengukuran Tingkat  Penerimaan  Aplikasi  SIM3LON,” JATISI  (Jurnal  Tek.  Inform.  dan  Sist. Informasi) , vol. 8, no. 1, pp. 375–387, 2021.
[10] Kadir, Statistika terapan : konsep, contoh dan analisis data dengan program SPSS/Lisrel dalam penelitian , 2nd ed. Jakarta: Rajawali Pers, 2015.
[11] Haslinda and J. Muhammad, “Pengaruh Perencanaan Anggaran Dan Evaluasi Anggaran Terhadap Kinerja Organisasi Dengan Standar Biaya Sebagai Variabel Moderating Pada Pemerintah  Daerah  Kabupaten  Wajo,” J.  Ilm.  Akunt.  Perad. ,  vol.  11,  no.  1,  pp.  1–21, 2016.
[12] B. Kustituanto and R. Badrudin, Statistika 1 (Deskriptif) . Jakarta: Gunadarma, 1994.