## ANALISIS POTENSI CYCLIC MOBILITY PADA TANAH KOHESIF
Nicky Fernando 1 dan Aniek Prihatiningsih 2
1 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No.1 Jakarta Email: nickyfernando41@gmail.com
2 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No.1 Jakarta Email: aniekp@ft.untar.ac.id

## ABSTRAK
Likuifaksi merupakan fenomena dimana kekuatan tahanan tanah berkurang karena meningkatnya tegangan air pori saat gempa bumi berlangsung. Likuifaksi dibagi menjadi dua tipe berdasarkan proses kejadiannya yaitu flow liquefaction dan cyclic mobility . Hal pertama dalam analisis potensi likuifaksi adalah pemeriksaan kerentanan likuifaksi dari karakteristik tanah. Pemeriksaan kerentanan menggunakan empat metode yaitu Chinese criteria , metode Seed et al. dan metode Bray dan Sancio. Jika tanah menunjukan rentan terhadap likuifaksi, perhitungan evaluasi dapat dilanjutkan jika tidak maka perhitungan tidak dilanjutkan. Setelah menentukan kerentanan, tanah yang rentan likuifaksi akan ditentukan tipe likuifaksi menggunakan state criteria . Penentuan tipe likuifaksi dapat dilihat dari grafik hubungan deviatoric stress (q), mean effective stress (p’) dan axial strain (ε a ). Evaluasi potensi likuifaksi menggunakan metode cyclic strain approach . Metode ini menggunakan dua variabel yaitu cyclic  stress ratio (CSR)  dan cyclic resistance ratio (CRR)  yang dapat ditentukan dari data tes lapangan  untuk menentukan potensi likuifaksi setiap lapisan tanah. Tes lapangan yang digunakan adalah standard penetration test (SPT)  dan cone penetration test (CPT).  Penelitian ini menganalisa potensi cyclic mobility pada tanah kohesif serta faktor keamanan. Hasil dari penelitian ini menunjukan bahwa tipe likuifaksi yang terjadi adalah cyclic mobility dan adanya potensi likuifaksi pada tanah kohesif.
Kata kunci: cyclic  mobility , flow liquefaction ,  tanah kohesif, cyclic stress ratio (CSR), cyclic resistance ratio (CRR)

## 1. PENDAHULUAN
Peristiwa gempa merupakan kejadian yang terjadi karena adanya energi dari dalam bumi yang keluar secara tiba-tiba sehingga terjadi getaran di permukaan bumi. Kejadian gempa bumi mengakibatkan kerusakan pada struktur bangunan dan tanah. Resiko kegagalan pada struktur tanah menyebabkan tanah tidak dapat menahan atau menopang struktur bangunan di atas tanah. Hal ini terjadi karena adanya perubahan sifat tanah atau adanya pergerakan tanah saat gempa. Kegagalan tersebut biasanya disebut likuifaksi.
Likuifaksi adalah suatu kejadian dimana tanah mengalami kehilangan daya dukungnya pada jenis tanah yang non- kohesif saat kondisi tanah yang jenuh. Peristiwa likuifaksi merupakan kejadian yang menghasilkan kerusakan- kerusakan pada bangunan, fondasi, jembatan, dan struktur yang tertanam dalam tanah. Untuk itu, penyelidikan likuifaksi masih dilakukan oleh para peneliti di dunia. Awalnya para peneliti mengemukakan kejadian likuifaksi hanya terjadi pada tanah pasir. Namun ada kejadian likuifaksi yang terjadi di tanah kohesif. Hal itu membuat para peneliti mencoba menyelidiki tanah kohesif dan ternyata ada potensi likuifaksi dengan kondisi tertentu.
Peristiwa likuifaksi yang terjadi di tanah kohesif adalah cyclic mobility . Kegagalan yang diakibatkan oleh cyclic mobility biasanya di struktur yang tertanam dalam tanah seperti fndasi, pipa, dan lain-lain. Fenomena cyclic mobility merupakan kejadian yang kurang diperhatikan karena kurangnya pengetahuan tentang cyclic mobility . Untuk itu perlu adanya penelitian tentang cyclic mobility di tanah kohesif agar menghindari kerusakan yang diakibatkanya.

## Rumusan Masalah
1. Kondisi tanah kohesif yang rentan terhadap likuifaksi .
2. Respon tanah yang rentan terhadap flow liquefaction dan cyclic mobility.
3. Perbandingan hasil potensi likuifaksi pada SPT dan CPT .

## Tujuan Penelitian
1 Menentukan kondisi tanah kohesif yang rentan terhadap likuifaksi .
2 Menentukan respon tanah yang rentan terhadap flow liquefaction dan cyclic mobility . 3 Menentukan perbandingan potensi likuifaksi pada SPT dan CPT .

## Batasan Masalah
1. Data lapangan yang digunakan adalah SPT dan CPT.
2. Data tanah yang digunakan di daerah Jakarta Selatan.
3. Penentuan kerentanan likuifaksi menggunakan kriteria komposisi.
4. Analisis penentuan flow liquefaction dan cyclic mobility hanya menggunakan consolidated undrained triaxial test . 5. Faktor koreksi pada N lapangan diasumsikan sebesar 1.
6. Penurunan akibat likuifaksi tidak diperhitungkan.

## 2. TINJAUAN PUSTAKA

## Studi Pustaka
Langkah pertama untuk memulai penelitian ini adalah dengan melakukan pencarian referensi berupa studi literatur yang memiliki informasi berupa  dasar  teori dan menjadi dasar acuan metode analisis yang digunakan  untuk menentukan kerentanan, tipe likuifaksi dan evaluasi potensi likuifaksi. Studi literatur yang dilakukan berupa referensi-referensi yang ada seperti jurnal, buku dan internet.

## Likuifaksi
Likuifaksi adalah suatu kejadian pada massa tanah yang kehilangan sebagian besar tahanan geser saat gempa bumi. Kekuatan geser tanah berkurang ditandai dengan nilai tegangan efektif berkurang akibat adanya kenaikan tegangan air pori hingga mencapai overburden pressure pada tanah yang relatif jenuh. Likuifaksi dibagi menjadi dua tipe yaitu cyclic mobility dan flow liquefaction. Perbedaan dari kedua tipe tersebut adalah dampaknya. Setelah kejadian flow liquefaction, tanah yang awalnya padat akan menjadi cair sedangkan cyclic mobility tidak menjadi cair. Tanah akan menjadi cair karena tegangan efektif mencapai nol sehingga tanah akan menjadi lunak. Perbedaan flow liquefaction dan cyclic mobility dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1 Perbedaan Flow Liquefaction dan Cyclic Mobility (Schneider dan Mayne, 1999)
Tipe Likuifaksi Flow Liquefaction Cyclic Mobility Reaksi regangan tanah Strain softening Strain softening dan hardening Kondisi tegangan Tegangan efektif mencapai nol Tegangan efektif tidak mencapai nol Karakteristik tanah Tanah jenuh dengan kepadatan yang longgar Tanah jenuh dengan kepadatan yang longgar atau padat Potensi kegagalan Tanah akan menjadi lunak dan mengalir seperti cairan tergantung pada kemiringan di suatu daerah Deformasi tanah akan melebar atau meluas selama gempa bumi berlangsung

## Kerentanan Likuifaksi
Untuk mengetahui potensi likuifaksi pada tanah, perlu adanya evaluasi agar dapat menentukan potensi likuifaksi tiap kedalaman. Hal pertama yang harus dievaluasi adalah kerentanan tanah terhadap likuifaksi. Jika tanah bersifat rentan ( susceptible ), analisis potensi likuifaksi harus di perhitungkan. Jika tanah tidak bersifat rentan, analisis potensi likuifaksi tidak diperlukan. Kriteria yang digunakan dalam mengevaluasi kerentanan likuifaksi adalah kriteria sejarah, geologi, dan komposisi. Penelitian ini hanya menggunakan kriteria komposisi untuk menentukan kerentanan likuifaksi.

## State Criteria
State criteria digunakan untuk menentukan tipe likuifaksi yaitu flow liquefaction dan cyclic mobility .  Terdapat  3 bentuk grafik untuk membedakan tipe likuifaksi. Grafik tersebut dapat dilihat pada Gambar 1.
Gambar 1 Grafik Liquefaction , Limited Liquefaction dan Dilation (Kramer, 1996)
Pada grafik deviatoric stress (q) dengan axial stress ( ε a ), istilah liquefaction adalah strain softening , limited liquefaction adalah limited strain softening dan dilation adalah strain hardening . Strain softening adalah suatu kondisi dimana tanah semakin lunak sedangkan strain hardening adalah kondisi tanah yang semakin padat. Limited strain softening adalah batas antara strain softening dan strain hardening.
Pada grafik deviatoric stress (q) dengan mean effective stress (p’), terdapat 2 garis untuk menentukan tipe likuifaksi yaitu steady state line (SSL) dan flow liquefaction surface (FLS). SSL merupakan garis konstan yang dibentuk dari deviatoric stress dan mean effective stress . FLS adalah garis puncak untuk menentukan flow liquefaction .  Dari kedua grafik tersebut dapat terbentuknya zona flow liquefaction dan cyclic mobility seperti pada Gambar 2.
(a) (b)
Gambar 2 Daerah (a) Flow Liquefaction dan (b) Cyclic Mobility (Kramer, 1996)

## Evaluasi Potensi Likuifaksi
Setelah mengetahui kerentanan tanah maka langkah selanjutnya adalah mengevaluasi potensi likuifaksi pada lapisan tanah. Evaluasi ini bertujuan untuk menentukan potensi likuifaksi setiap lapisan tanah. Metode yang digunakan adalah cyclic stress approach (Seed and Idriss, 1971). Metode ini menggunakan dua variabel yaitu cyclic stress ratio (CSR) dan cyclic resistance ratio (CRR) yang dapat ditentukan dari data standard penetration test (SPT) dan cone penetration test (CPT).

## Cyclic Stress Ratio (CSR)
CSR adalah nilai tegangan yang disebabkan oleh gempa bumi. Untuk evaluasi CSR diusulkan oleh Seed dan Idriss (1971) menggunakan persamaan berikut:
𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 = 0.65  × 𝑎𝑎 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑔𝑔 × 𝜎𝜎 𝜎𝜎 ′ × 𝑟𝑟 𝑑𝑑 (1)
Dengan σ' adalah tegangan efektif tanah, σ adalah  tegangan total tanah, a max adalah  percepatan gempa maksimum pada permukaan, g adalah gravitasi dan 𝑟𝑟 𝑑𝑑 adalah faktor reduksi.

## Cyclic Resistance Ratio (CRR)
Dalam analisa potensi likuifaksi dibutuhkan suatu variabel yang bisa diinterpetasikan dalam sebuah persamaan yang dapat mendefinisikan tahanan tanah terhadap likuifaksi dengan simbol CRR. Perhitungan CRR berbeda tiap tes.
Perhitungan CRR untuk tes SPT:
𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 = 1 34 − ( 𝑁𝑁 1 ) 60 + ( 𝑁𝑁 1 ) 60 135 + 50 (10. ( 𝑁𝑁 1 ) 60 + 45) 2 − 1 200 (2)
Dengan ( 𝑁𝑁 1 ) 60 adalah SPT lapangan yang telah terkoreksi oleh beberapa faktor.
Perhitungan CRR untuk tes CPT:
𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 = ⎩ ⎪ ⎨ ⎪ ⎧ 0.833 × ( 𝑞𝑞 𝑐𝑐1𝑁𝑁 )
1000 + 0.05 𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢 𝑞𝑞 𝑐𝑐1𝑁𝑁 < 50
93 × � ( 𝑞𝑞 𝑐𝑐1𝑁𝑁 ) 1000 � 3 + 0.08 𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢 50 < 𝑞𝑞 𝑐𝑐1𝑁𝑁 < 160 (3)
Dengan 𝑞𝑞 𝑐𝑐1𝑁𝑁 adalah tahanan ujung konus yang terkoreksi
Setelah mendapakan nilai CSR dan CRR, langkah selanjutnya adalah penentuan nilai factor of safety (FS). Perhitungan nilai FS adalah perbandingan nilai CRR dengan CSR.
𝐹𝐹𝐶𝐶 = 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶

## 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶
(4)
Jika  nilai FS ≤  1,  maka  tanah  akan  mengalami  likuifaksi,  sedangkan  bila  nilai  F S  > 1, maka tidak akan terjadi likuifaksi.

## 3. METODE PENELITIAN

## Pengumpulan Data Tanah
Pada penelitian ini, data yang digunakan adalah data tes laboratorium dan lapangan yaitu CPT dan SPT di daerah Jakarta Selatan. Data laboratorium digunakan untuk menentukan kerentanan likuifaksi dan tipe likuifaksi sedangkan data dari CPT dan SPT akan digunakan untuk menentukan potensi likuifaksi dari hasil analisis CSR dan CRR. Pengujian tes laboratorium yang digunakan adalah grain size analysis, atterberg limits dan consolidated undrained triaxial test sedangkan untuk tes lapangan menggunakan SPT dan CPT.

## Analisis Potensi Likuifaksi
Hal pertama dalam analisis ini adalah menentukan kerentanan likuifaksi menggunakan data dari tes laboratorium. Data dari laboratorium  yang  digunakan adalah indeks plastisitas (PI), batas cair (LL), water content (W c ), dan diameter butiran. Data tersebut akan dimasukan ke dalam kriteria komposisi.
Setelah penentuan kerentanan likuifaksi, tipe likuifaksi dapat ditentukan dengan menggunakan data consolidated undrained triaxial test untuk membentuk batas flow liquefaction dan cyclic mobility .
Yang terakhir adalah analisa potensi likuifaksi menggunakan data dari SPT dan CPT  pada tanah yang rentan likuifaksi. Data tersebut akan digunakan untuk menentukan CSR dan CRR. Setelah mendapakan nilai CSR dan CRR, langkah selanjutnya adalah penentuan nilai FS dengan membandingkan CSR dan CRR.

## 4. ANALISIS DAN PEMBAHASAN
Langkah pertama untuk menentukan potensi likuifaksi adalah menentukan kerentanan likuifaksi. Dari data laboratorium, ada 9 titik bor dengan total pengambilan sampel sebanyak  31 sampel. Masing-masing sampel dianalisa untuk menentukan kerentanan likuifaksi.

## Kriteria Komposisi
Penentuan kerentanan likuifaksi dalam kriteria komposisi menggunakan nilai indeks plastisitas (PI), batas cair (LL), dan water content (W C ). Dalam kriteria ini, metode yang digunakan adalah Chinese criteria (Wang, 1979) , Seed et al. (2003), dan Bray and Sancio (2006). Berikut hasil penentuan kerentanan likuifaksi.
Tabel 2 Hasil Penentuan Kerentanan Likuifaksi Boring No. PI (%) LL (%) W c (%) W c /LL Liquefaction Susceptible Chinese Criteria Seed et al. Bray and Sancio DB1 UD1 74.21  98.59  60.61 0.61 NO NO NO UD2 56.16  96.24  76.11 0.79 NO NO NO UD3 40.86  81.50  81.50 1.00 NO NO NO DB2 UD1 42.73  91.30  50.09 0.55 NO NO NO UD2 36.38  81.60  57.93 0.71 NO NO NO UD3 41.56  79.18  78.19 0.99 NO NO NO DB3 UD1 50.48  94.00  47.35 0.50 NO NO NO UD2 37.50  85.20  52.50 0.62 NO NO NO UD3 22.88  75.20  73.08 0.97 NO NO NO UD4 11.59  50.95  61.59 1.21 NO NO YES MZ2 38.41  80.20  46.88 0.58 NO NO NO DB4 UD1 47.15  86.90  55.07 0.63 NO NO NO UD2 28.17  77.50  83.54 1.08 NO NO NO UD3 21.67  56.30  72.92 1.30 NO NO NO DB5 UD1 53.27  98.40  49.43 0.50 NO NO NO UD2 44.80  85.15  50.19 0.59 NO NO NO UD3 9.24 53.25  60.05 1.13 NO NO YES UD4 24.72  68.55  53.22 0.78 NO NO NO UD5 32.37  74.40  75.25 1.01 NO NO NO UD6 31.57  70.85  44.79 0.63 NO NO NO UD7 47.64  87.75  48.13 0.55 NO NO NO DB6 UD1 26.94  60.90  42.81 0.70 NO NO NO UD2 23.47  65.40  72.81 1.11 NO NO NO UD3 21.12  64.10  94.82 1.48 NO NO NO DB7 UD1 36.14  73.60  50.52 0.69 NO NO NO UD2 57.42  94.45  67.12 0.71 NO NO NO UD3 10.81  48.85  49.93 1.02 NO NO YES MZ2 47.70  86.45  50.32 0.58 NO NO NO DB8 UD1 38.51  74.40  75.25 1.01 NO NO NO UD2 72.30  70.85  44.79 0.63 NO NO NO UD3 31.31  87.75  48.13 0.55 NO NO NO
Dari tabel di atas, titik yang rentan terhadap likuifaksi adalah titik DB3, DB5 dan DB7.

## State Criteria
Pada kriteria ini, data yang diperlukan adalah data consolidated undrained triaxial  test . Titik yang ditinjau adalah DB3, DB5 dan DB7 karena menunjukan kerentanan likuifaksi berdasarkan kriteria komposisi. Dari tabel-tabel  di atas, dapat dibentuk grafik q-p’ dan q- ε a . Berikut grafik pada masing-masing titik DB3, DB5 dan DB7.
Gambar 3 Grafik Hubungan q-p’ dan q- ε a pada DB3
Gambar 4 Grafik Hubungan q-p’ dan q- ε a pada DB5
Vol. 2, No. 3, Agustus 2019: hlm77-85
Dari hasil di atas dapat, tipe likuifaksi yang terjadi adalah cyclic mobility karena garis FLS tidak terbentuk dan pada grafik strain menunjukan strain hardening .

## Evaluasi Potensi Likuifaksi
Setelah menentukan kerentanan likuifaksi, perhitungan potensi likuifaksi dapat dilanjutkan. Data  yang dibutuhkan untuk menentukan CSR dan CRR adalah data SPT dan CPT yang rentan terhadap likuifaksi. Nilai CSR dan CRR akan dibandingkan untuk mendapatkan nilai FS. Nilai FS tersebut akan mengindentifikasi adanya potensi likufaksi atau tidak pada kedalaman tertentu.
Tabel 3 Hasil Perhitungan Potensi Likuifaksi Data SPT pada DB3 Depth (m) N Jenuh CSR CRR FS Likuifaksi 1 3 Tidak Jenuh 0.239 0.08 0.333 N/A 2 4 Tidak Jenuh 0.237 0.088 0.369 N/A 4 3 Tidak Jenuh 0.234 0.065 0.277 N/A 6 6 Tidak Jenuh 0.23 0.08 0.346 N/A 8 5 Tidak Jenuh 0.225 0.072 0.32 N/A 10 4 Tidak Jenuh 0.218 0.065 0.298 N/A 12 4 Jenuh 0.221 0.058 0.264 YES 14 5 Jenuh 0.222 0.065 0.292 YES 16 4 Jenuh 0.216 0.058 0.27 YES 18 4 Jenuh 0.211 0.058 0.277 YES 20 8 Jenuh 0.202 0.072 0.357 YES 22 50 Jenuh 0.177 0.292 1.653 NO 24 50 Jenuh 0.172 0.273 1.594 NO 26 50 Jenuh 0.168 0.257 1.531 NO 28 50 Jenuh 0.165 0.257 1.556 NO 30 47 Jenuh 0.181 0.292 1.613 NO Tabel 4 Hasil Perhitungan Potensi Likuifaksi Data CPT pada DB3 Depth (m) qc (kg/cm 2 ) Jenuh CSR CRR FS Likuifaksi 2 15.241 Tidak Jenuh 0.237 0.071 0.301 N/A 4 25.547 Tidak Jenuh 0.234 0.075 0.322 N/A 6 22.299 Tidak Jenuh 0.23 0.068 0.295 N/A 8 22.723 Tidak Jenuh 0.225 0.066 0.292 N/A 10 22.585 Tidak Jenuh 0.218 0.064 0.295 N/A 12 37.127 Jenuh 0.226 0.072 0.317 YES 14 32.467 Jenuh 0.227 0.069 0.303 YES 16 45.031 Jenuh 0.218 0.074 0.341 YES 17.7 24.576 Jenuh 0.214 0.063 0.295 YES 18 80.474 Jenuh 0.208 0.091 0.438 YES 18.3 188.018 Jenuh 0.208 0.228 1.094 NO 19 54.422 Jenuh 0.205 0.078 0.379 YES 19.5 156.591 Jenuh 0.202 0.156 0.775 YES 20 106.024 Jenuh 0.2 0.103 0.516 YES 21.5 63.839 Jenuh 0.197 0.081 0.413 YES 22 94.024 Jenuh 0.194 0.095 0.488 YES 23 65.422 Jenuh 0.194 0.081 0.42 YES 23.8 259.924 Jenuh 0.188 0.35 1.864 NO
Tabel 5 Hasil Perhitungan Potensi Likuifaksi Data SPT pada DB5 Depth (m) N Jenuh CSR CRR FS Likuifaksi 1 3 Tidak Jenuh 0.239 0.080 0.333 N/A 2 4 Tidak Jenuh 0.237 0.088 0.369 N/A 4 3 Tidak Jenuh 0.234 0.065 0.277 N/A 6 5 Tidak Jenuh 0.230 0.072 0.313 N/A 8 6 Tidak Jenuh 0.225 0.080 0.354 N/A 10 5 Tidak Jenuh 0.218 0.065 0.298 N/A 12 4 Tidak Jenuh 0.206 0.058 0.283 N/A 14 3 Jenuh 0.207 0.053 0.255 YES 16 14 Jenuh 0.203 0.104 0.514 YES 18 8 Jenuh 0.197 0.072 0.366 YES 20 18 Jenuh 0.191 0.122 0.639 YES 22 17 Jenuh 0.185 0.113 0.611 YES 24 45 Jenuh 0.166 0.228 1.374 NO 26 50 Jenuh 0.163 0.257 1.577 NO 28 50 Jenuh 0.161 0.242 1.508 NO 30 50 Jenuh 0.178 0.338 1.896 NO Tabel 6 Hasil Perhitungan Potensi Likuifaksi Data CPT pada DB5 Depth (m) qc (kg/cm 2 ) Jenuh CSR CRR FS Likuifaksi 2 23.220 Tidak Jenuh 0.237 0.083 0.348 N/A 4 32.658 Tidak Jenuh 0.234 0.082 0.352 N/A 6 22.470 Tidak Jenuh 0.230 0.068 0.296 N/A 8 25.136 Tidak Jenuh 0.225 0.068 0.300 N/A 10 24.529 Tidak Jenuh 0.218 0.065 0.300 N/A 12 28.829 Jenuh 0.227 0.067 0.297 YES 14 39.201 Jenuh 0.225 0.072 0.320 YES 15 45.671 Jenuh 0.222 0.075 0.338 YES 16 38.828 Jenuh 0.218 0.071 0.325 YES 16.7 64.475 Jenuh 0.215 0.084 0.392 YES 17.7 41.744 Jenuh 0.211 0.072 0.341 YES 18 61.585 Jenuh 0.209 0.082 0.392 YES 18.5 28.369 Jenuh 0.211 0.065 0.309 YES 19 54.743 Jenuh 0.205 0.078 0.380 YES 20 46.263 Jenuh 0.202 0.073 0.363 YES 21 33.108 Jenuh 0.203 0.067 0.330 YES 21.2 80.520 Jenuh 0.196 0.089 0.454 YES 22 37.011 Jenuh 0.196 0.068 0.347 YES 22.5 74.583 Jenuh 0.193 0.085 0.443 YES 23.72 259.313 Jenuh 0.188 0.350 1.857 NO
Tabel 7 Hasil Perhitungan Potensi Likuifaksi Data SPT pada DB7 Depth (m) N Jenuh CSR CRR FS Likuifaksi 2 2 Tidak Jenuh 0.234 0.065 0.277 N/A 4 2 Tidak Jenuh 0.230 0.058 0.253 N/A 6 1 Jenuh 0.206 0.049 0.239 YES 8 4 Jenuh 0.234 0.065 0.277 YES 10 7 Jenuh 0.246 0.080 0.324 YES 12 27 Jenuh 0.247 0.228 0.926 YES 14 50 Jenuh 0.219 0.558 2.553 NO 16 50 Jenuh 0.207 0.410 1.982 NO 18 50 Jenuh 0.197 0.370 1.879 NO 20 50 Jenuh 0.215 1.240 5.759 NO 22 50 Jenuh 0.183 0.313 1.713 NO 24 50 Jenuh 0.178 0.292 1.636 NO 26 50 Jenuh 0.205 0.468 2.285 NO 28 50 Jenuh 0.203 0.410 2.023 NO 30 50 Jenuh 0.170 0.257 1.511 NO Tabel 8 Hasil Perhitungan Potensi Likuifaksi Data CPT pada DB7 Depth (m) qc kg/cm 2 Jenuh CSR CRR FS Likuifaksi 1 23.589 Tidak Jenuh 0.239 0.083 0.349 N/A 2 24.246 Tidak Jenuh 0.237 0.084 0.354 N/A 4 19.928 Tidak Jenuh 0.234 0.070 0.298 N/A 5.7 17.286 Tidak Jenuh 0.231 0.064 0.279 N/A 6 25.747 Tidak Jenuh 0.230 0.071 0.308 N/A 8 41.953 Tidak Jenuh 0.225 0.078 0.347 N/A 9 30.804 Tidak Jenuh 0.222 0.070 0.313 N/A 9.5 40.973 Tidak Jenuh 0.220 0.075 0.342 N/A 10 31.453 Tidak Jenuh 0.218 0.070 0.320 N/A 10.5 32.073 Jenuh 0.221 0.070 0.316 YES 11.7 257.639 Jenuh 0.224 0.592 2.640 NO

## 5. KESIMPULAN
• Berdasarkan hasil yang didapatkan, hasil pemeriksaan kerentanan likuifaksi sesuai kriteria komposisi pada metode Bray dan Sancio menunjukan adanya kerentanan likuifaksi pada DB3, DB5 dan DB7.
• Dari hasil penentuan tipe likuifaksi, respon tanah pada grafik hubungan q-p’ tidak terbentuk garis FLS dan grafik hubungan q- ε a menunjukan strain hardening sehingga tipe likuifaksi yang terjadi adalah cyclic mobility . • Pada perhitungan potensi likuifaksi, SPT dan CPT menunjukan hasil potensi likuifaksi yang hampir sama.

## DAFTAR PUSTAKA
Bray, J.D., and  Sancio, R.B. 2006. Assessment of the Liquefaction Susceptibility Offine-Grained Soils. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering. 132(9): 1165–1177. Kramer, Steven L. 1996. Geotechnical Earthquake Engineering . Upper Seadle River: Pearson.
Schneider, James A. and Paul W. Mayne. 1999. Soil Liquefaction Response in Mid-America Evaluated by Seismic Piezocone Tests . Atlanta: Georgia Institute of Technology. Seed, H.B., and I.M. Idriss. 1971. Simplified Procedure for Evaluating Soil Liquefaction Potential . Journal of Soil Mechanics and Foundation Division.  97(9): 1249-1273.
Seed et al. 2003. Recent Advances in Soil Liquefaction Engineering: a Unified and Consistent Framework . California: 26th Annual ASCE Los Angeles Geotechnical Spring Seminar.
Wang, W.S. 1979. Some findings in soil liquefaction .  Beijing:  Water Conservancy and Hydroelectric Power Scientific Research Institute.