## Civronlit

## Perbandingan Biaya dan Waktu Pekerjaan Pelapis Dinding Luar antara Konvensional dan Alumunium Composite Panel (ACP) (Studi Kasus: Pembangunan Gedung Universitas Muara Bungo)
Radinal, M Riga Putra, Sucitra Wijaya
Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik, Universitas Muara Bungo Correspondence email: radinal160889@gmail.com, riga.insignia92@gmail.com, sucitra.wijaya19@gmail.com
Abstrak. Gedung  Universitas  Muara  Bungo  adalah  sebuah  proyek  yang  telah  dilaksanakan  semenjak  tahun 2019  hinga  sekarang.  Dalam  perencanaan  pembangunan  gedung  ini  menggunakan  dinding  konvensional. Peneliti memberi opsional perencanaan dengan menggunakan Aluminium Composite Panel. Rencana Anggaran Biaya  (RAB)  adalah  perhitungan  biaya  bangunan  berdasarkan  gambar  bangunan  dan  spesifikasi  pekerjaan konstruksi yang akan di bangun, sehingga dapat dijadikan sebagai acuan pelaksanaan pekerjaan. Sebagai dasar perkiraan modal atau dana yang harus diadakan. Rencana anggaran biaya dibuat sebelum proyek dilaksanakan, jadi  masih  merupakan  anggaran  biaya  perkiraan,  bukan  anggaran  biaya  yang  sebenarnya  berdasarkan pelaksanaan.  Analisa  Standar  Nasional  Indonesia  (SNI)  merupakan  sistem  koefisien  analisa  harga  satuan bangunan  yang  dikeluarkan  oleh  pusat  penelitian  dan  pengembangan  permukiman  yang  mengacu  pada Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor: 28/PRT/M/2016 tentang Pedoman Analisis Harga Satuan Pekerjaan Bidang Pekerjaan Umum. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa penggunaan dinding konvensional  jauh  lebih ekonomis dibanding penggunaan dinding Aluminium Composite Panel . Namun dalam hal  waktu  pekerjaan  dan  keindahan  dinding Aluminium  Composite  Panel lebih  efektif  dibanding  dinding konvensional.
Kata Kunci : Aluminium Composite Panel ; Analisa SNI; Biaya; Gedung; Rencana Anggaran Biaya; Waktu.

## PENDAHULUAN
Teknologi  bahan  bangunan  berkembang  dengan  pesat,  salah  satunya  adalah  pertisi  dinding bangunan. Dinding merupakan  salah satu  elemen bangunan yang berfungsi memisahkan/membentuk ruangan  (GP  Chris  Fianli,2011).  Dalam  hal  ini  adalah  dinding  konvensional  bata  merah  dan Aluminium  Composite  Panel  (ACP). Pembuatan  bata  merah  ini  umumnya  dilakukan  secara  manual, sehingga  ukurannya  berbeda,  tergantung  pembuatnya  (Susanta,  2007). Terbukti  pada  masa  kini penggunaan  bahan Aluminium  Composite  Panel (ACP)  sangat  banyak  digunakan  pada  gedung- gedung bertingkat sebagai penutup permukaan untuk dinding karena dapat memberikan nilai tambah pada  bangunan,  yakni  berupa  tampilan  yang  megah,  elegan  dan  artistik,  baik  diterapkan  di  dalam ruangan  ( interior )  ataupun  pada  fasad  bangunan( eksterior ).  Untuk  interior  ruangan,  umumnya  ACP menggunkan lapisan Poly Ester (PE) yang lebih tipis. Sedangkan untuk eksterior, ACP butuh lapisan yang  lebih  kuat,  yakni finishing  coating PVDF.  Karena  ACP  bisa  dipasangkan  ke  beberapa  jenis bangunan  sebagai  bahan  pelapis  dinding,  maka  sangat  mungkin  jika  ACP  dipasangkan  ke  sebuah bangunan Gedung Perkuliahan sebagai fasad atau pelapis dinding luar. Oleh karena itu Peneliti ingin lebih tahu lagi biaya pekerjaan dinding konvensional dan dinding Aluminium Composite Panel (ACP), kemudian  dibandingkan  untuk  bisa  menentukan  bahan  terbaik  agar  efisien  untuk  pembangunan selanjutnya.  Sehingga  dapat  diketahui  material  yang  lebih  hemat  biaya,  waktu,  lingkungan  (karena pencemaran) dan pemborosan sosial (karena tersitanya waktu untuk bersosialisasi). Rencana Anggran Biaya (RAB) merupakan salah satu proses utama dalam suatu proyek karena merupakan dasar untuk membuat  penawaran  system  pembiayaan  dan  kerangka budget yang  akan  dikeluarkan  (MRS. Budi,2018) . Rencana Anggaran Biaya (RAB) adalah perhitungan biaya bangunan berdasarkan gambar bangunan  dan  spesifikasi  pekerjaan  konstruksi  yang  akan  di  bangun,  sehingga  dengan  adanya  RAB dapat dijadikan sebagai acuan pelaksanaan pekerjaan. RAB merupakan bagian dari sistem manajemen proyek.  Sistem  manajemen  proyek  adalah  sebuah  proses  perencanaan,  pengorganisiran,  memimpin dan  pengendalian  pekerjaan  serta  sumber  daya  yang  ada  untuk  memenuhi  tujuan  proyek  yang  telah ditentukan  (Radinal,  2020).  Manajemen  proyek  merupakan  strategi  yang  perlu  dilakukan  dalam mencapai efisiensi dan efektifitas suatu perusahaan (GP. Arianie, 2017). Proyek didefinisikan sebagai sebuah rangkaian kegiatan unik yang saling terkait untuk mencapai suatu hasil tertentu dan dilakukan dalam  periode  waktu  tertentu  (Chase,  1998).  Definisi  yang  lain,  proyek  merupakan  gabungan  dari
berbagai sumber daya yang dihimpun dalam suatu wadah organisasi sementara, untuk mencapai suatu sasaran  tertentu  (D.I.Cleland  dan  WR.  King,  1987).  Dalam  perencanaan  proyek  kontruksi,  biaya memegang peranan penting dalam pelaksanaan proyek. Oleh karena itu, perencanaan anggaran biaya 2  proyek  perlu  dirancang  dan  disusun  dengan  baik  berdasarkan  suatu  konsep  estimasi  sehingga menghasilkan  nilai estimasi biaya  yang tepat dan ekonomis. Perencanaan anggaran biaya  didasarkan pada  analisis  masing-masing  komponen  penyusunnya  baik  material,  upah  maupun  peralatan. Anggaran  biaya  pada  bangunan  yang  sama  tentu  akan  berbeda  pada  masing-masing  daerah dikarenakan  perbedaan  harga  bahan  dan  upah  tenaga  kerja.  (Ibrahim,  1993  dalam  Gia.R,  2015). Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui biaya pelaksanaan dari pekerjaan dinding konvensional dan dinding Aluminium Composite Panel (ACP) pada suatu proyek; dan mengetahui perbandingan waktu dan produktivitas pekerjaan.

## METODE
Objek  penelitian  ini  adalah  Gedung  Kampus  A  Universitas  Muara  Bungo  yang  terletak  di  Jl. Lintas  Sumatera  KM.  6,  Desa  Sei.  Binjai,  Kec.  Bathin  III,  Kabupaten  Bungo,  Provinsi  Jambi.  Data terbagi  menjadi  2  berdasarkan  sumbernya,  yaitu  Data  Primer  dan  Data  Sekunder,  Data  primer  yang dibutuhkan  dalam  penelitian  ini  adalah  biaya  material  dan  upah  pekerja  serta  volume  pekerjaan. Sedangkan  Data  Sekunder  Data  sekunder  adalah  data  yang  diperoleh  dengan  cara  mengambil  data pada  proyek-proyek  yang  sudah  di  kerjakan,  dan  menggunakan  landasan-landasan  peraturan  dan standar yang digunakan dalam penelitian ini.
Dalam menentukan luasan dinding digunakan rumus
……………………………(1)
Untuk menentukan produktivitas pekerjaan digunakan rumus:
………………………………..(2)

## Rencana Anggaran Biaya (RAB)
Menurut  Sugeng  Djojowirono  (1984),  Rencana  Anggaran  Biaya  (RAB)  merupakan  perkiraan biaya yang diperlukan untuk setiap pekerjaan dalam suatu proyek konstruksi sehingga akan diperoleh biaya total yang diperlukan untuk menyelesaikan suatu proyek.
Dalam penelitian kali ini, peneliti hanya akan membahas RAB sebatas perhitungan dinding luar Gedung Universitas Muara Bungo.
Secara umum perhitungan RAB dapat dirumuskan sebagai berikut:
(3)

## Analisis Data
Berikut ini adalah tabel koefisien harga satuan pekerjaan berdasarkan SNI: 1. Pekerjaan Pasangan
Tabel 1 AHSP SNI Pasangan 1M² Bata ½ Batu Camp. 1Pc:6Ps
2. Pekerjaan Plesteran
Tabel 2. AHSP SNI Pekerjaan 1M² Plesteran Dinding Bata Merah
3. Pekerjaan Acian Tabel 3 AHSP SNI Pekerjaan Acian 1M² Dinding Bata Merah
4. Pekerjaan Cat Exterior
Tabel 4 AHSP SNI Pengecatan 1M² Dinding Exterior
5. Pekerjaan Cat Interior
Tabel 5 AHSP SNI Pengecatan 1M² Dinding Interior
6. Pemasangan ACP
Tabel 6 AHSP Pemasangan ACP 1M²
7. Pekerjaan Baja Ringan
Tabel 7 AHSP Pemasangan Baja Ringan

## 8. Pekerjaan Cat GRC
Tabel 8 Pengecatan 1M 2 GRC

## Diagram Penelitian (Flowchart)
Berikut adalah flowchart atau urutan  kerja yang akan dilakukan oleh peneliti dalam penelitian ini:
Radinal  et  al.,  Perbandingan  Biaya  dan  Waktu  Pekerjaan  Pelapis  Dinding  Luar  antara  Konvensional  dan Alumunium Composite Panel (ACP)  (Studi Kasus: Pembangunan Gedung Universitas Muara Bungo)

## Pembahasan Perhitungan Volume
Gedung  Universitas  Muara  Bungo  yang  dijadikan  sebagai  objek  penelitian  ini  terdiri  dari  3 lantai  bangunan,  dengan  tinggi  dan  panjang  tiap  lantainya  sama.  Peneliti  hanya  melakukan perhitungan  volume  dinding  bagian  luar  saja.  Untuk  dinding  luar,  mempunyai  2  jenis  volume  yang berbeda. Maka, untuk mempermudah perhitungan, peneliti membagi menjadi 2 segmen.
Segmen  1  memiliki  dimensi  panjang  2,32  m  dan  tinggi  3,40  m.  Tiap  lantainya,  segmen  1 terdapat sebanyak 14 bagian. Segmen 2 memiliki dimensi panjang 3,13 m dan tinggi 3,40 m. Dan tiap lantainya, segmen 2 terdapat sebanyak 6 bagian.

## Volume Dinding Bata dan ACP Segmen 1
Perhitungan volume dinding bata dan ACP segmen 1 dapat dihitung dengan cara:
…………………………….. (3)
Untuk  memperoleh  jumlah  total  volume  dinding  bata  dan  ACP  segmen  pertama,  hasil perhitungan diatas dapat dikalikan dengan jumlah bagian yang terdapat pada tiap lantai. Maka, jumlah total volume dinding bata dan ACP lantai 1 adalah:
……………………………………. (4)
Kemudian, dikalikan dengan jumlah total lantai bangunan :

## ……………………………………. (5)

## Volume Dinding Bata dan ACP Segmen 2
Perhitungan volume dinding bata segmen 2 dapat dihitung dengan cara:
……………………………(6)
Untuk  memperoleh  jumlah  total  volume  dinding  bata  segmen  kedua,  hasil  perhitungan  diatas dapat dikalikan dengan jumlah bagian yang terdapat pada tiap lantai.
……………………………………. (7)
Kemudian, dikalikan dengan jumlah total lantai bangunan :

## ……………………………………. (8)

## Bill of Quantity Pasangan Dinding Bata Merah
Tabel 9 Bill of Quantity Dinding Bata 3 Lantai No JENIS PEKERJAAN SAT. VOLUME I. PEKERJAAN PASANGAN BATA SEGMEN 1 1 Pek. Pemasangan Bata M² 247,296 2 Pek. Plasteran 2x (Bagian Luar & Dalam) M² 494,592 3 Pek. Acian 2x (Bagian Luar & Dalam) M² 494,592 II. PEKERJAAN CAT 1 Pek. Cat Dasar 2x (Bagian Luar & Dalam) M² 494,592 2 Pek. Cat Exterior & Interior M² 494,592 III. PEKERJAAN PASANGAN BATA SEGMEN 2 1 Pek. Pemasangan Bata M² 156,456 2 Pek. Plasteran 2x (Bagian Luar & Dalam) M² 312,912
3 Pek. Acian 2x (Bagian Luar & Dalam) M² 312,912 IV. PEKERJAAN CAT 1 Pek. Cat Dasar 2x (Bagian Luar & Dalam) M² 312,912 2 Pek. Cat Exterior & Interior M² 312,912

## Bill of Quantity Pasangan Dinding ACP
Tabel 10 Bill of Quantity Dinding ACP 3 Lantai No JENIS PEKERJAAN SAT. VOLUME I. PEKERJAAN PASANGAN ACP SEGMEN 1 1 Pek. Baja Ringan M’ 285,6 2 Pek. Pemasangan ACP M² 220,416 3 Pek. Pemasangan GRC M² 220,416 II. PEKERJAAN CAT GRC 1 Pek. Plamir M² 220,416 2 Pek. Cat Interior M² 220,416 III.  PEKERJAAN PASANGAN ACP SEGMEN 2 1 Pek. Baja Ringan M’ 122,4 2 Pek. Pemasangan ACP M² 144,036 3 Pek. Pemasangan GRC M² 144,036 IV.  PEKERJAAN CAT GRC 1 Pek. Plamir M² 144,036 2 Pek. Cat Interior M² 144,036

## Rencana Anggaran Biaya
Perhitungan  rencana  anggaran  biaya  yaitu  volume  satuan  pekerjaan  dikalikan  dengan  harga satuan pekerjaan. Berikut ini adalah tabel perhitungan rencana anggaran biaya:
Rencana Anggaran Biaya Dinding Bata Merah
Tabel 11 Rencana Anggaran Biaya Dinding Bata Merah
No JENIS PEKERJAAN SAT VOLUME Harga Satuan Harga I. PEKERJAAN PASANGAN BATA SEGMEN 1 1 Pek. Pemasangan Bata M² 247,296 Rp 114.521 Rp 28.320.585,22 2 Pek. Plasteran 2x (Bagian Luar & Dalam) M² 494,592 Rp 73.689 Rp 36.445.989,89 3 Pek. Acian 2x (Bagian Luar & Dalam) M² 494,592 Rp 45.512,50 Rp 22.510.118,40 SUB TOTAL PEKERJAAN BATA SEGMEN 1 Rp 87.276.693,51 II. PEKERJAAN CAT 1 Pek. Cat Exterior M² 247,296 Rp 43.417 Rp 10.736.850,43 2 Pek. Cat Interior M² 247,296 Rp 34.353 Rp 8.495.359,49 SUB TOTAL PEKERJAAN CAT SEGMEN 1 Rp 19.232.209,92 III. PEKERJAAN PASANGAN BATA SEGMEN 2 1 Pek. Pemasangan Bata M² 156,456 Rp 114.521 Rp 17.917.497,58 2 Pek. Plasteran 2x (Bagian Luar & Dalam) M² 312,912 Rp 73.689 Rp 23.058.172,37 3 Pek. Acian 2x (Bagian Luar & Dalam) M² 312,912 Rp 45.512,50 Rp 14.241.407,4 SUB TOTAL PEKERJAAN BATA SEGMEN 2 Rp 55.217.077,35 IV. PEKERJAAN CAT 1 Pek. Cat Exterior M² 156,456 Rp 43.417 Rp 6.792.850,15 2 Pek. Cat Interior M² 156,456 Rp 34.353 Rp 5.374.732,97 SUB TOTAL PEKERJAAN CAT SEGMEN 2 Rp 12.167.583,12

## Rencana Anggaran Biaya Pasangan ACP
Tabel 12 Rencana Anggaran Biaya Pasangan ACP No JENIS PEKERJAAN SAT.  VOLUME Harga Satuan Harga I. PEKERJAAN PASANGAN ACP SEGMEN 1 1 Pek. Baja Ringan M’ 285,6 Rp102.756,5 Rp 29.347.256,4 2 Pek. Pemasangan ACP M² 220,416 Rp 693.420 Rp 152.840.862,72 3 Pek. Pemasangan GRC M² 220,416 Rp 71.500 Rp 15.759.744 SUB TOTAL PEKERJAAN ACP SEGMEN 1 Rp 197.947.863,12 II. PEKERJAAN CAT GRC 1 Pek. Cat Interior M² 220,416 Rp 34.782 Rp 7.666.509,31 SUB TOTAL PEKERJAAN CAT GRC SEGMEN 1 Rp 7.666.509,31 III.  PEKERJAAN PASANGAN ACP SEGMEN 2 1 Pek. Baja Ringan M’ 122,4 Rp102.756,5 Rp 12.577.395,60 2 Pek. Pemasangan ACP M² 144,036 Rp 693.420 Rp 99.877.443,12 3 Pek. Pemasangan GRC M² 144,036 Rp 71.500 Rp 10.298.574 SUB TOTAL PEKERJAAN ACP SEGMEN 2 Rp 122.753.412,72 IV.  PEKERJAAN CAT GRC 1 Pek. Cat Interior M² 144,036 Rp 34.782 Rp 5.009.860,15 SUB TOTAL PEKERJAAN CAT GRC SEGMEN 2 Rp 5.009.860,15

## Produktivitas Pekerjaan Dinding Konvensional
Tenaga  kerja  yang  diperlukan  dalam  pelaksanaan  suatu  proyek  sangat  tergantung  dari  banyak factor,  yaitu:  tingkat  keahlian,  peralatan  yang  digunakan,  kondisi  lapangan  dan  sebagainya. Produktivitas tenaga kerja sangat diperlukan  dalam menentukan jumlah  atau banyaknya tenaga kerja yang dibutuhkan dalam penyelesaian suatu pekerjaan.
1. Penentuan produktivitas tukang
Pada  SNI  2016  koefisien  tukang  untuk  pekerjaan  pasangan  dinding  bata  merah  sebesar  0,1  OH. Koefisien tersebut lalu dikonversikan pada produktivitas tukang dengan rumus:
Pekerjaan  dinding  bata  merah  perharinya  mampu  berdiri  max  1,5m,  maka  panjang  luasan kerja pertukang untuk satu hari adalah sebagai berikut:
2. Total harga dinding konvensional segmen 1 + segmen 2
3. Bobot per Pekerjaan pada tabel RAB dinding konvensional
4. Total bobot pekerjaan dinding konvensional
5. Durasi pekerjaan pasangan bata merah
6. Bobot kerja per minggu pasangan dinding
7. Total durasi pekerjaan dinding konvensional

## Tabel 13 Jadwal Rencana Pengerjaan Dinding Konvensional

## Produktivitas Pekerjaan Dinding ACP
1. Penentuan produktivitas tukang
2. Total harga dinding ACP segmen 1 + segmen 2
3. Bobot per Pekerjaan pada tabel RAB dinding konvensional
4. Total bobot pekerjaan dinding ACP
5. Durasi pekerjaan ACP
6. Bobot kerja per minggu dinding ACP

## 7. Total durasi pekerjaan ACP

## Tabel 14 Jadwal Rencana Pengerjaan Dinding ACP
1 2 3 % A PEKERJAAN ACP 1 pasangan Aluminium Composite Panel 320.701.276 Rp 96,2 2,00 48,1 48,1 100% B PEKERJAAN PENGECATAN 1 cat GRC 12.676.369 Rp 3,8 1,00 3.8 0% 333.377.645 Rp 100 48,1 48,1 3,8 0,00 48,1 96,2 100 jumlah bobot pekerjaan (%) rencana progres mingguan (%) rencana progres kumulatif (%) MASA PELAKSANAAN MINGGU KET NO URAIAN PEKERJAAN TOTAL HARGA BOBOT DURASI (MINGGU)

## Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya dan Waktu
Rekapitulasi  rencana  anggaran  biaya  (RAB)  detail  berguna  untuk  mengetahui  berapa  detail perhitungan biaya yang didapat, dan untuk rekapitulasi berguna untuk penjumlahan total dari seluruh
total jumlah harga dari item-item pekerjaan. Rekapitulasi rencana anggaran biaya juga memuat pajak 11% atau yang di sebut PPN pajak pendapatan negara.
Rekapitulasi RAB Dinding Bata
Tabel 15 Rekapitulasi RAB Dinding Bata NO JENIS PEKERJAAN JUMLAH HARGA I PEKERJAAN PASANGAN BATA Rp   46.238.083 II PEKERJAAN PLASTERAN Rp   59.504.162 III PEKERJAAN ACIAN Rp   36.751.526 IV PEKERJAAN CAT EXTERIOR & INTERIOR Rp   31.399.793 A Jumlah Harga Pekerjaan Rp   173.893.564 B Pajak Pendapatan Negara (PPN)=11% x A Rp    19.128.292 C Jumlah Total Harga Pekerjaan = A + B RP  193.021.856
Rekapitulasi Waktu Pekerjaan Dinding Bata
Tabel 16 Rekapitulasi Waktu Pekerjaan Dinding Bata NO JENIS PEKERJAAN JUMLAH HARGA I PEKERJAAN PASANGAN BATA 2 minggu II PEKERJAAN PLASTERAN 5 minggu III PEKERJAAN ACIAN 3 minggu IV PEKERJAAN CAT EXTERIOR & INTERIOR 2 minggu Jumlah Total Waktu Pekerjaan 12 minggu Rekapitulasi RAB Pemasangan ACP Tabel 17 Rekapitulasi RAB Pemasangan ACP NO JENIS PEKERJAAN JUMLAH HARGA I PEKERJAAN ACP + AKSESORIS Rp 320.701.276 II PEKERJAAN CAT GRC Rp 12.676.369 A Jumlah Harga Pekerjaan Rp 333.377.645 B Pajak Pendapatan Negara (PPN)=11% x A Rp 36.671.541 C Jumlah Total Harga Pekerjaan = A + B Rp 370.049.186

## Rekapitulasi Waktu Pekerjaan ACP
Tabel 18 Rekapitulasi Waktu Pekerjaan ACP NO JENIS PEKERJAAN JUMLAH HARGA I PEKERJAAN ACP + AKSESORIS 2 minggu II PEKERJAAN CAT GRC 1 minggu Jumlah Total Waktu Pekerjaan 3 minggu
Jadi,  Rencana  Anggaran  Biaya  untuk  dinding  lapisan  luar  Gedung  Universitas  Muara  Bungo menurut SNI yang mengacu pada Permen PUPR NOMOR : 28/PRT/M/2016 adalah:
1. Dinding Bata = RP  193.021.856 Dengan waktu 12 minggu pekerjaan
2. Dinding ACP = Rp  370.049.186 Dengan waktu 3 minggu pekerjaan.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisa  dan  perhitungan  rencana  anggaran  biaya  pembangunan  dinding lapisan  luar  Gedung  Universitas  Muara  Bungo,  Kabupaten  Bungo  dengan  SNI  yang  mengacu  pada Permen PUPR Nomor : 28/PRT/M/2016 secara keseluruhan adalah : 1. Dinding Bata = RP  193.021.856 Dengan waktu 12 minggu pekerjaan
2. Dinding ACP = Rp  370.049.186 Dengan waktu 3 minggu pekerjaan.
3. Dinding konvensional 1.9 kali lebih murah daripada dinding ACP
4. Dinding ACP 4 kali lebih cepat pengaplikasiannya dibanding dinding konvensional

## Saran
Selama  penyusunan  laporan  tugas  akhir,  pada  kesempatan  ini,  kiranya  peneliti  dapat memberikan saran-saran yang mungkin dapat bermanfaat bagi pihak-pihak tertentu dan pembaca : 1. Untuk dinas terkait
Karena  minimnya  informasi  mengenai  ACP  yakni  analisis  harga  satuan  serta  koefisien pekerja/bahan,  dimohon  dibuatkan  suatu  peraturan  resmi  agar  bisa  digunakan  dan  dijadikan pedoman  bagi  perencana  atau  kontraktor  yang  akan  menggunakan  ACP  sebagai  pelapis dindingnya.
2. Untuk penelitian selanjutnya
Peneliti  berharap  akan  diadakannya  penelitian  selanjutnya  dimana  fasad  ACP  dibandingkan dengan  fasad  yang  berbeda  selain  dengan  dinding  konvensional.  Peneliti  meyakini  fasad  ACP memiliki  banyak  kelebihan  yang  bisa  dijadikan  alternatif  untuk  dijadikan  fasad  di  banyak bangunan-bangunan di kemudian hari.

## DAFTAR PUSTAKA
Chris Fianli, GP. 2011. Dinding. Universitas Diponegoro. Semarang. Direktorat  Jendral  Bina  Konstruksi.  2016. Materi  Praktis  Kerja  Konstruksi  Pekerjaan  Pemasangan Bata. Balai Pelatihan Konstruksi dan Peralatan, Jakarta. Hariyono.2017. Evaluasi  Rencana  Anggaran  Biaya  Perencanaan  Gedung  Kuliah  5  Lantai  Dengan Sistem  Rangka  Pemikul  Momen  Menengah  Di  Wilayah  Surakarta. Skripsi.  FT,  Teknik  Sipil, Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Kementrian  PUPR.  2016. Analisis  Harga  Satuan  Pekerjaan  Bidang  Pekerjaan  Umum. Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat. Jakarta.
Kementrian  PUPR.  2022. Daftar  Harga  Satuan  Upah  dan  Bahan. Dinas  Pekerjaan  Umum  dan Penataan Ruang. Bungo,Jambi.
Konstruksi  Sipil.  (2019). Metode  Pelaksanaan  Pemasangan  Aluminium  Composite  Panel  (ACP)  – Fabrikasi  Lembaran ACP  (Tahap  2). ( https://www.beritakonstruksi.com/2019/02/cara-pasang- aluminium-composite-panel_17.html. Diakses 21 Juli 2022)
Mohaney,Priyanka.  Er.  Soni,  Gaurav.  2018. Aluminium  Composite  Panel  as  a  Façade  Material. International  Journal  of  Engineering  Trends  and  Technology  (IJETT).  Volume  55.  School  of architecture IPS academy, Indore knowledge village, Indore, India.
Muzzaku,Marka  Daffa.  2020. Tutorial  Pembuatan  Rencana  Anggaran  Biaya  dan  Penjadwalan Proyek .  Laporan  Kerja  Praktek.FT,  Teknik  Sipil,  Intitut  Teknologi  Sepuluh  November Surabaya.
Niron,Jhon W. 1992. Pedoman Praktis Rencana dan Borongan Rencana Anggaran Biaya Bangunan . Jakarta : Gunung Tuan.
PT.AllProperty  Media.  (2020). Mengenal  Aluminium  Composite  Panel  yang  Bisa  Mempercantik Bangunan. ( https://www.rumah.com/panduan-properti/aluminium-composite-panel-30069. Diakses 22 Juli 2022 ) Radinal.  2020. Perhitungan  Rencana  Anggaran  Biaya  Struktur  Induk  Gedung  Rektorat  Universitas Muara Bungo. FT. Teknik Sipil. Universitas Muara Bungo, Jambi Susanta, G. (2007). Dinding. Jakarta: Penebar Swadaya. Warsika,Putu  Darma,  M.M.  2017. Analisis  Waktu  dan  Biaya  Berdasarkan  Analisa  Produktivitas Tenaga Kerja Pada Proyek Pembangunan Konstruksi. Universitas Udayana, Bali.
Wibowo,  Heru  Tri.  2019. Perbandingan  Waktu  Dan  Biaya  Pekerjaan  Pelapis  Dinding  Luar  Antara Konvensional  Dan  Alumunium  Composite  Panel  Pada  Rumah  Susun. Universitas  Islam Indonesia. Yogyakarta.