BioEksakta: Jurnal Ilmiah Biologi Unsoed Volume 3, Nomor 3 (2021): 142-149 E-ISSN: 2714-8564
Prevalensi Infestasi Cacing Gastrointestinal pada Kambing ( Capra sp.) yang dipelihara secara Intensif dan Semi Intensif

## Aulia Khirqah, Rokhmani*, Edy Riwidiharso
Fakultas Biologi, Universitas Jenderal Soedirman, Purwokerto 53122, Indonesia Email: rokhmanitatiek@gmail.com
Rekam Jejak Artikel:
Diterima  : 19/05/2021
Disetujui  : 21/03/2022

## Abstract
The danger of gastrointestinal worm infestation is very detrimental to the growth and breeding of goat farming. The main purpose of this study are to compare gastrointestinal worm species founds in goats, to compare prevalence and intensity in goats under intensive and semi intensive rearing  system  and  to  compare  sex-wise  and  age  related  prevalence  and  intensity  of gastrointestinal worms in goat. This research was conducted in intensive and semi intensive goat farms in Desa Klareyan, Kecamatan Petarukan, Pemalang using survey method with purposive random sampling technique in November 2020. Gastrointestinal worms species  found in goat feces under intensive rearing system are Strongyloides sp., Haemonchus sp., Oesophagostomum sp., Trichostrongylus sp., and Ascaris sp. while species founded in goats under semi intensive rearing system are Strongyloides sp., Haemonchus sp., Oesophagostomum sp., Trichostrongylus sp., Ascaris sp., Moniezia expansa , Moniezia benedeni , Fasciola sp., And Schistosoma sp. The intensity  of  gastrointestinal  worm  eggs  in  goat  under  intensive  rearing  system  was 1184.44±1743,28,  its  higher  than  the  intensity  in  goats  under  semi  intensive  rearing  system which has 1109.50±1573.73 (P> 0.05). The prevalence of gastrointestinal worm infestations in goats under intensive rearing system is 90%, lower than the goats under semi intensive rearing system  which  has  100%  prevalence  (Sign.  0.147).  Gastrointestinal  worms  prevalence  and intensity in male goats is lower than female goats (Sign. 0,189; P>0,05), while Gastrointestinal worms prevalence  and intensity in lamb goat is higher than  young goat and adult goat (Sign. 0,241; F<0,05).
Key words : Helminthiasis; Goat; Intensive; Semi intensive

## Abstrak
Bahaya  akibat  infestasi  cacing  gastrointestinal  sangat  merugikan  pertumbuhan  dan perkembangbiakan budidaya kambing. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui jenis cacing, prevalensi  dan  intensitas  telur  cacing  gastrointestinal  pada  kambing  yang  dipelihara  secara intensif  dan  semi  intensif,  serta  mengetahui  perbandingan  prevalensi  dan  intensitas  cacing gastrointestinal  berdasarkan  jenis  kelamin  dan  usia  kambing.  Penelitian  ini  dilakukan  pada peternakan  kambing  intensif  dan  semi  intensif  di  Desa  Klareyan,  kecamatan  Petarukan, Pemalang dengan metode survey purposive random sampling pada bulan November 2020. Jenis cacing  gastrointestinal  yang  ditemukan  pada  kambing  yang  dipelihara  secara  intensif  yaitu Strongyloides sp., Haemonchus sp., Oesophagostomum sp., Trichostrongylus sp., dan Ascaris sp., sedangkan jenis cacing yang ditemukan pada kambing yang dipelihara secara semi intensif yaitu Strongyloides sp., Haemonchus sp., Oesophagostomum sp., Trichostrongylus sp., Ascaris sp., Moniezia  expansa,  Moniezia  benedeni , Fasciola sp.,  dan Schistosoma sp.  Intensitas  telur cacing  gastrointestinal  pada  kambing  yang  dipelihara  secara  intensif  yaitu  1184,44±1743,283 lebih tinggi dibandingkan dengan intensitas telur cacing pada kambing yang dipelihara secara semi intensif yaitu 1109,50±1573,737 (P>0,05). Prevalensi infestasi cacing gastrointestinal pada kambing yang dipelihara intensif yaitu 90%, lebih rendah dibandingkan dengan prevalesi telur cacing pada kambing yang dipelihara secara semi intensif dengan prevalensi 100% (Sign. 0,147). Prevalensi dan intensitas cacing gastrointestinal pada kambing jantan lebih kecil dibandingkan pada  kambing  betina  (Sign.  0,189;  P>0,05).  Selain  itu  prevalensi  dan  intensitas  telur  cacing gastrointestinal  pada  kambing  anakan  lebih  besar  dibandingkan  pada  kambing  medium  dan dewasa (Sign. 0,241; F<0,05).
Kata Kunci: Helminthiasis, Intensif, Kambing, Semi intensif.

## PENDAHULUAN
Kambing  ( Capra sp.)  merupakan  salah  satu komoditas sektor peternakan yang banyak dikembangkan  untuk  mendukung  ketahanan  pangan dalam  menyediakan  kebutuhan  protein  hewani masyarakat  (Pinardi et  al., 2019).  Usaha  ternak kambing  memiliki  banyak  keunggulan,  seperti
kemampuan  adaptasi  lingkungan  tinggi,  tahan penyakit, cepat berkembang biak, pemeliharaan mudah dan  membutuhkan  modal  yang  tidak  terlalu  besar (Hasnudi et al., 2018).
Salah  satu  permasalahan  yang  sering  terjadi dalam usaha ternak kambing yaitu infestasi cacing atau helminthiasis .     Keberadaan     parasit    cacing    pada
saluran  pencernaan  dapat  menyebabkan  penurunan kemampuan usus dalam mencerna dan menyerap zat makanan,  terganggunya  produksi  enzim  pencernaan dan  menghambat  pertumbuhan  ternak  (Saputra  & Putra,  2019).  Infestasi  cacing  jangka  panjang  juga dapat  menyebabkan  performa  reproduksi  ternak menurun (Ayaz et al., 2013). Beberapa spesies cacing yang  menginfestasi  kambing  menurut  penelitian Puspitasari et al. (2019) yaitu Oesophagostomum sp., Trichuris sp., Chabertia spp., Trichostrongylus sp., Strongyloides sp., Bunostomum sp., Haemonchus sp. dan Monezia benedeni.
Faktor-faktor  yang  mempengaruhi  infestasi cacing pada kambing yaitu manajemen pemeliharaan ternak, sanitasi kandang, jenis pakan, dan pemberian obat cacing pada ternak (Andrianty, 2015). Selain itu, kondisi geografis, umur, dan jenis kelamin kambing juga  dapat  mempengaruhi  infestasi  cacing  pada kambing  (Lamani et  al .,  2020).  Salah  satu  faktor utama  yang  dapat  mempengaruhi  infestasi  cacingan pada  kambing  adalah  perbedaaan  pemeliharaan ternak.  Pengelolaan  pemeliharaan  ternak  dapat dibedakan menjadi sistem intensif dan semi intensif. Sistem  pemeliharaan  intensif  dilakukan  dengan memelihara  kambing  secara  terus  menerus  tanpa digembalakan,  sehingga  pakan  dan  kebersihan kandang  bergantung  pada  peternak  kambing. Sebaliknya, pada sistem pemeliharaan semi intensif, kambing  digembalakan  untuk  mencari  makanan sendiri  sehingga  kebersihan  lingkungan  dan  pakan tidak  dikontrol  langsung  oleh  peternak  (Juariah, 2013).
Tujuan  yang  ingin  dicapai  pada  penelitian  ini yaitu mengetahui perbandingan jenis cacing gastrointestinal  pada  feses  kambing  yang  dipelihara secara  intensif  dan  semi  intensif,  mengetahui perbandingan  prevalensi  dan  intensitas  telur  cacing gastrointestinal  pada  feses  kambing  yang  dipelihara secara  intensif  dan  semi  intensif,  serta  mengetahui perbandingan  prevalensi  dan  intensitas  telur  cacing gastrointestinal  berdasarkan  jenis  kelamin  dan  usia kambing. Manfaat yang diharapkan dari penelitian ini yaitu  sebagai  informasi  ilmiah  tingkat  jenis, prevalensi dan intensitas telur cacing gastrointestinal pada  kambing  yang  dipelihara  secara  intensif  dan semi  intensif,  serta dapat  menjadi dasar pencegahan dan  pengendalian  infestasi  cacing  oleh  peternak kambing  terutama  di  desa  Klareyan,  kecamatan Petarukan, Pemalang

## MATERI DAN METODE
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  survei dengan  metode Purposive  random  sampling di peternakan kambing intensif dan peternakan kambing semi  intensif  di  Desa  Klareyan,  Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang pada bulan November-Desember 2020. Jumlah sampel sebanyak 40  sampel  dihitung  berdasarkan  dengan  rumus Slovin:
n = N
1 +  Ne 2
Keterangan: n : Jumlah sampel N : Jumlah Populasi (45 ekor) e : Batas toleransi (0,05)
Bahan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini berupa feses kambing, air, larutan gula jenuh, plastik zip  lock dan Methylene  blue 1%.    Alat  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  berupa  tube  plastik ukuran  5  ml,  tabung  reaksi,  mortar, pestle , mikroskop, whitlock chamber , kamera, hand counter , saringan,  lemari  pendingin,  gelas beaker ,  dan timbangan analitik.
Prosedur  pemeriksaan  sampel  pada  penelitian ini dilakukan dengan metode apung dan sedimentasi pasif  berdasarkan  pedoman  Balai  Veteriner  (2017). Pengambilan  sampel  kambing  dilakukan  dengan mengambil feses baru kemudian dimasukan kedalam plastik zip lock yang diberi label berisi kode kambing, umur,  jenis  kelamin  dan  cara  pemeliharaan.  Feses dimasukan  kedalam  wadah  tertutup  dan  dimasukan kedalam  lemari  pendingin  untuk  mencegah  telur cacing menetas selama penyimpanan (Fauziah et al., 2017).
Metode sedimentasi dilakukan dengan menimbang  feses  2  (dua)    gram  kemudian ditambahkan  air  dan  dihaluskan.  Larutan  feses kemudian  disaring  dengan  saringan  dan  dimasukan kedalam  gelas  beaker.  Selanjutnya  air  ditambahkan hingga volume mencapai 500 ml dan didiamkan lima menit.  Cairan  jernih  yang  terbentuk  dibuang  dan endapan sebanyak 10 ml dimasukan ke tabung reaksi dan didiamkan lima menit. Caira jernih lalu dibuang dan  endapan  disisakan  untuk  kemudian  ditetesi dengan satu tetes Methylene blue dan dihomogenkan. Selanjutnya,  larutan  diambil  1  ml  dengan  pipet berskala  dan  dimasukan  ke whitlock  chamber untuk diamati  dengan  mikroskop  dengan  perbesaran  40x dan 100x. Telur cacing yang ditemukan diidentifikasi,  dihitung  dan  didokumentasi  (Balai Veteriner, 2017)
Pemeriksaan  feses  kambing  dengan  metode apung dilakukan dengan menimbang feses sebanyak dua gram kemudian ditambahkan larutan gula jenuh dan  dihaluskan.  Larutan  feses  lalu  dimasukan kedalam wadah plastik dan ditambahkan larutan gula jenuh  hingga  volume  total  mencapai  50  ml  dan didiamkan  selama  lima  menit.  Bagian  cairan  jernih diambil dengan pipet sebanyak 1 ml dan dimasukan kedalam whitlock  chamber .  Selanjutnya  diamati dengan  mikroskop  perbesaran  40x  dan  100x.  Telur cacing  yang  ditemukan  diidentifikasi  dihitung  dan didokumentasi (Balai Veteriner, 2017).
Data  hasil  pemeriksaan  feses  dianalisis  secara deskriptif  dan  statistik.  Jenis  telur  yang  teramati diidentifikasi  dengan  menggunakan  buku  Lardin  & Pacheco, (Helminth : Handbook for Identification and
Counting  of  Parasitic  Helminth  Egg  in  Urban Wastewater,  2015),  dan  (Ardana et  al., 2015) menyatakan  bahwa  jumlah  telur  yang  ditemukan dihitung dengan rumus EPG (Egg per Gram)
EPG Apung = Volume Larutan Berat Tinja x Jumlah Telur (N) Volume Kamar Hitung
= 40 ml 2 gram x
N 1 ml =   20 x N
EPG sedimen = Volume Larutan Berat Tinja x Jumlah Telur (N) Volume Kamar Hitung
= 500 ml 2 gram x N 1 ml =   250 x N
Intensitas telur cacing yang ditemukan pada feses  kambing  dihitung  dengan  rumus  (Zajac  & Conboy, 2012).

## Intensitas  = Jumlah Telur Cacing yang Ditemukan Jumlah Kambing yang Terinfeksi Cacing
Prevalensi  kejadian  infestasi  cacing  pada kambing  dihitung  dengan  rumus  (Zajac  &  Conboy, 2012):
Prevalensi= Jumlah Sampel Terinfeksi
Jumlah Sampel yang Diperiksa x 100%
Perbandingan intensitas telur cacing gastrointestinal pada kambing dianalisis dengan uji t, Perbandingan  intensitas  telur  cacing  pada  kambing berdasarkan  jenis  kelamin  dan  umur  diuji  dengan ANOVA,  dan  perbandingan  prevalensi  cacing gastrointestinal  pada  kambing  dianalisis  dengan  uji Chi square menggunakan Software SPSS

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  pemeriksaan  terhadap  40  sampel  feses kambing menunjukkan bahwa jenis cacing gastrointestinal yang ditemukan pada feses kambing yang  dipelihara  secara  intensif  yaitu Strongyloides sp., Haemonchus sp., Oesophagostomum sp., Trichostrongylus sp.,  dan Ascaris sp.  Jenis  telur cacing yang ditemukan pada kambing yang dipelihara secara  semi  intensif  yaitu Strongyloides sp., Haemonchus sp., Oesophagostomum sp., Trichostrongylus sp., Ascaris sp., Moniezia expansa, Moniezia benedeni , Fasciola sp., dan Schistosoma sp. (Gambar 1.)  Prevalensi cacing gastrointestinal hasil penelitian ini lengkapnya dilihat pada tabel berikutya.
Hasil pemeriksaan feses kambing menunjukkan bahwa  18  dari  20  (90%)  sampel  kambing  pada peternakan  intensif  positif  terinfestasi  cacing, berbeda  pada  peternakan  kambing  semi  intensif menunjukkan  bahwa  keseluruhan  20  sampel  yang
Tabel 1. Prevalensi Cacing Gastrointestinal pada Kambing
Intensif dan Semi intensif Sistem Prevalensi Intensitas (x̄ ± σ) Intensif 90% 1184,44 ± 1743,28 Semi intensif 100% 1109,50 ± 1573,73
diperiksa positif terinfestasi cacing (100%). Penelitian  lain  yang  dilakukan  oleh  Tikyaa et  al. (2019)  juga  menunjukkan  bahwa  ruminansia  yang dipelihara  secara  intensif  memiliki  prevalensi infestasi  cacing  parasit  lebih  kecil  yaitu  18,1%  jika dibandingkan  dengan  ruminansia  yang  dipelihara dengan  penggembalaan  yaitu  sebesar  38,8%. Tolistiawaty et al. (2016) menyebutkan bahwa ternak yang dipelihara secara semi intensif memiliki peluang terinfeksi cacing lebih besar karena digembalakan.
Faktor  lain  yang  mempengaruhi  tingginya prevalensi  cacingan  pada  kambing  yang  dipelihara secara  semi  intensif  adalah  konstruksi  kandang (Purwaningsih et  al., 2017).  Peternakan  kambing semi  intensif  memiliki  konstruksi  kandang  tanpa sekat,  berbeda  dengan  peternakan  intensif  memiliki konstruksi kandang yang diberi sekat antar kambing. Sekat antar kambing dapat mengurangi interaksi dan pakan  yang  bercampur  antar  ternak  sehingga  dapat mencegah penularan cacing pada kambing (Purwaningsih etal., 2017).
Intensitas telur cacing pada kambing pada Tabel 1  menunjukkan  bahwa  kambing  yang  dipelihara secara intensif lebih tinggi (1184,44 ± 1743,283 EPG) dibandingkan dengan intensitas telur cacing kambing yang  dipelihara  secara  semi  intensif  (1109,50  ± 1573,737  EPG)  (P>0,05).  Hasil  ini  berbanding terbalik dengan penelitian Lamani et al. (2020) yang menyebutkan  bahwa  intensitas  telur  cacing  yang menginfestasi  kambing  lebih  rendah  pada  kambing yang  dipelihara  secara  intensif  (1320±35,12  EPG) dibandingkan  dengan  kambing  yang  digembalakan (1985±75,3  EPG).  Tingginya  intensitas  telur  cacing gastrointestinal pada kambing yang dipelihara secara intensif  diduga  disebabkan  karena  kurangnya kebersihan  kandang  dan  kambing  pada  peternakan tersebut. Hal ini sesuai dengan pernyataan Nery et al. (2019) yang menyebutkan bahwa kandang yang kotor dapat  menyebabkan  telur  cacing  pada  feses  ikut termakan kembali oleh ternak sedangkan kebersihan ternak  yang  rendah  dapat  meningkatkan  infestasi cacing yang dapat menular melalui kulit .
Perbedaan hasil Prevalensi Infestasi Cacing Per Spesies yang ditemukan pada Kambing Intensitasnya pada  pemelihaan  intensif  dan  Semi  intensif  dapat dilihat pada tabel 2.
Gambar 1. Hasil penelitian  jenis Telur Cacing Gastrointestinal pada Kambing Hasil uji Apung:
A) Strongyloides sp., B) Haemonchus sp., C) Oesophagostomum sp., D) Trichostrongylus sp., E) Ascaris sp., F) Schistosoma sp. G) Moniezia expansa , H) Moniezia benedeni dan Hasil uji Sedimentasi: I) Fasciola sp.
Tabel 2. Prevalensi Infestasi Cacing Per Spesies yang ditemukan pada Kambing Intensif dan Semi intensif
Nama Spesies Pemeliharaan Intensitas (x̄ ± σ) Prevalensi Sign. Strongyloides sp. Intensif 961,87  ±   1751,02 80% 0,010 Semi intensif 87,50  ±   107,53 40% Haemonchus sp. Intensif 94,28  ±   92,96 65% 0,288 Semi intensif 170,00  ±   238,44 80% Oesophagostomum sp. Intensif 93,33  ±   72,30 45% 0,204 Semi intensif 72,30  ±   62,47 65% Trichostrongylus sp. Intensif 74,28  ±   60,78 35% 0,004 Semi intensif 221,25  ±   254,60 80% Ascaris sp. Intensif 551,67  ±   406,86 30% 0,736 Semi intensif 525,71  ±   425,16 35% Moniezia expansa sp. Intensif 0 0% 0,076 Semi intensif 2033,33  ±   990.39 15% Moniezia benedeni sp. Intensif 0 0% 0,076 Semi intensif 1330,00  ±   867,93 15% Fasciola sp. Intensif 0 0% 0,147 Semi intensif 250,00  ±   0 10% Schistosoma sp. Intensif 0 0% 0,311 Semi intensif 40  ±   0 5%
Berdasarkan  Tabel  2,  dapat  diketahui  bahwa prevalensi  dan  intensitas  cacing  terbesar  pada kambing  yang  dipelihara  secara  intensif  adalah cacing Strongyloides sp.    Prevalensi  cacing Strongyloides sp.  pada  kambing  yang  dipelihara secara  intensif  yaitu  sebesar  80%  dengan  intensitas 961,87±1751,02,  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan prevalensi pada kambing yang dipelihara secara semi intensif yaitu sebesar 40% dengan intensitas 87,50 ± 107,53  (Sign.  0,010;  P<0,05).  Hasil  tersebut berbanding  terbalik  dengan  penelitian  sebelumnya yang  dilakukan  Rabbi et  al. (2011)  menunjukkan bahwa  prevalensi  dan  intensitas Strongyloides sp. pada  kambing  yang  dipelihara  secara  intensif  lebih kecil  dibandingkan  prevalensi  pada  kambing  yang dipelihara secara semi intensif.
Tingginya prevalensi dan intensitas telur cacing Strongyloides sp.  pada  kambing  yang  dipelihara secara intensif pada penelitian ini, dapat disebabkan karena  faktor  kebersihan  kandang  dan  kebersihan kambing.  Kambing  pada  peternakan  intensif  tidak pernah  dimandikan  sehingga  kebersihan  ternak kurang  terjaga,  berbeda  dengan  kambing  yang dipelihara  pada  peternakan  semi  intensif  yang  lebih sering dimandikan oleh peternak setelah digembalakan,  sehingga  kebersihan  kambing  lebih terjaga. Thamsborg et al. (2017) menyebutkan bahwa Strongyloides sp.  merupakan  cacing  yang  memiliki penularan utama dengan cara menembus kulit inang atau  infeksi  secara  per  kutan.  Boyko et  al. (2019) menambahkan  bahwa  cacing Strongyloides sp. mampu  hidup  bebas  dalam  siklus  hidup  tidak langsungnya, sehingga kondisi kambing dan kandang yang  kotor  meningkatkan  prevalensi  dan  intensitas telur cacing Strongyloides sp. pada kambing.
Prevalensi  dan  Intensitas  cacing  spesies  lain seperti Haemonchus sp., Oesophagostomum sp., dan Ascaris sp.,  tidak  menunjukkan  adanya  perbedaan yang  signifikan  (P>0,05)  antara  kambing  yang dipelihara  secara  intensif  maupun  semi  intensif. Meskipun  demikian,  prevalensi  dan  intensitas  telur cacing tersebut pada kambing yang dipelihara secara semi intensif lebih besar dibandingkan pada kambing yang  dipelihara  secara  intensif.  Hal  ini  dapat disebabkan  karena  kambing  yang  dipelihara  secara intensif  diberi  pakan  tambahan  berupa  daun  nangka dan daun ubi jalar yang banyak memiliki kandungan tannin  yang  dapat  berperan  sebagai  antihelminth (Sirait  &  Simanihuruk,  2010;  Lisnawati,  2018). Senyawa  tannin  dapat  menghambat  perkembangan cacing  dengan  cara  meningkatkan  jumlah  bibit  sel pada  mukosa  usus  halus  yang  dapat  menghambat perkembangan  dan  reproduksi  cacing  didalam epitelium usus ternak (Lisnawati, 2018).
Kambing  yang  dipelihara  secara  intensif  pada penelitian ini tetap terinfestasi oleh cacing jenis soil transmitted  helminth seperti Strongyloides sp., Haemonchus sp., Oesophagostomum sp.,  dan
Trichostrongylus sp.,  meskipun  kambing  tidak pernah  digembalakan  dan  dipelihara  pada  kandang bertingkat  yang  seharusnya  dapat  mengurangi infestasi  cacing  jenis  tersebut  (Puspitasari et  al., 2019).  Hal  ini  dapat  terjadi  karena  peternakan kambing  intensif  pada  penelitian  ini  merupakan peternakan  jual  beli  yang  menerapkan  sistem pembelian  kambing  anakan  untuk  dipelihara  secara intensif  hingga  dewasa.  Kambing  anakan  baru  juga tidak dilakukan pemberian obat cacing dan perlakuan pencegahan  lain  sebelum  dikandangkan  secara intensif, sehingga kambing anakan tersebut bisa jadi sudah  terinfestasi  cacing  sebelumnya  dan  menulari kambing lain.
Kambing  yang  dipelihara  secara  intensif  tidak terinfestasi oleh cestoda jenis Moniezia expansa dan Moniezia  benedeni dapat  berkaitan  dengan  siklus hidup kedua jenis cacing ini sangat bergantung pada keberadaan  inang  antara,  yaitu  tungau  Oribatid (Zvinorova, et  al. ,  2016).  Kambing  yang  dipelihara secara  semi  intensif  memiliki  resiko  lebih  tinggi terinfestasi  oleh  tungau  selama  penggembalaan sehingga resiko infestasi cestoda juga meningkat. Hal ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan Rabbi et al. (2011)  yang  menunjukkan  bahwa  kambing  yang dipelihara  dengan  penggembalaan  lebih  banyak terinfestasi  oleh  tungau  dan  ektoparasit  (59,70%) dibadingkan dengan kambing yang dipelihara secara intensif (8,2%).
Kambing  yang  dipelihara  secara  intensif  dapat terbebas dari infestasi trematoda seperti Fasciola sp. dan Schistosoma sp.  karena  kambing  tersebut dipelihara  pada  kandang  bertingkat  secara  terus- menerus sehingga resiko infestasi menjadi berkurang. Trematoda membutuhkan inang antara berupa siput, sehingga  kontak  dengan  siput  dapat  diminimalisir pada peternakan intensif. Berbeda dengan peternakan intensif,  peternakan  semi  intensif  memiliki  resiko lebih besar  untuk bertemu dengan  genangan air dan inang  antara  yang  mendukung  siklus  hidup  cacing selama penggembalaan, sehingga infestasi trematoda dapat  terjadi  pada  kambing  yang  dipelihara  secara semi intensif (Lamrioui et al ., 2026). Prevalensi dan Intensitas  Cacing  Gastrointestinal  pada  Kambing Berdasarkan Jenis Kelamin dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3. Prevalensi dan Intensitas Cacing Gastrointestinal  pada  Kambing  Berdasarkan  Jenis Kelamin Jenis Kelamin Prevalensi Intensitas (x̄ ± σ) Jantan 90,90% 1148,50 ± 1670,27 Betina 100% 1141,11 ± 1640,77
Faktor  lain  yang  mempengaruhi  infestasi cacingan pada kambing adalah jenis kelamin (Lamani et al., 2020). Hasil pada Tabel 3 menunjukkan bahwa
prevalensi infestasi cacing pada kambing jantan lebih rendah yaitu sebesar 90,90% dibandingkan kambing betina  yang  memiliki  prevalensi  lebih  tinggi  yaitu 100%  (sign.  0,189).  Hasil  tersebut  mirip  dengan penelitian    lain  yang  dilakukan  oleh  Poddar et  al. (2017) juga menyebutkan bahwa prevalensi infestasi cacing pada kambing betina lebih tinggi yaitu sebesar 70%, sedangkan pada kambing jantan hanya sebesar 65,2%.
Tingginya  prevalensi  infestasi  cacingan  pada kambing  betina  dapat  berhubungan  dengan  keadaan imunitas  kambing  betina  yang  tidak  stabil  karena perubahan  kondisi  fisiologis  kambing  betina  saat hamil,  melahirkan  dan  menyusui.  Kondisi  tersebut dapat  menimbulkan  terjadinya  stress  yang  dapat memicu immunosuppression sehingga  prevalensi cacingan  pada  kambing  betina  menjadi  lebih  tinggi (Sangma,  Begum,  Roy,  &  Gani,  2012).  Kambing betina  menjadi  lebih  tidak  resisten  terhadap  cacing gastrointestinal karena imunitas bawaannya menurun selama proses melahirkan dan menyusui (Rahman et al., 2017).
Intensitas  telur  cacing  gastrointestinal  pada kambing  jantan  dan  betina  tidak  berbeda  signifikan (P>0,05),  dengan  intensitas  pada  kambing  jantan lebih  tinggi  yaitu  sebesar  1148,50±1670,270, sedangkan  intensitas  telur  cacing  pada  kambing betina yaitu 1141,11 ± 1640,774. Penelitian Poddar et al. (2017) juga menyebutkan tidak adanya perbedaan yang  signifikan  antara  intensitas  telur  cacing  pada kambing  jantan  dan  betina.  Indradji et  al. (2018) menyebutkan bahwa jenis kelamin bukan merupakan faktor yang dapat membedakan mekanisme perkembangan dan pertumbuhan cacing gastrointestinal  didalam  tubuh  kambing,  sehingga meskipun  kambing  betina  lebih  rentan  terinfestasi selama  masa-masa  kehamilan,  melahirkan  dan menyusui,  siklus  hidup  cacing  yang  terjadi  pada kambing  betina  maupun  jantan  tidak  berbeda, sehingga  intensitas  telur  yang  dihasilkan  juga  tidak akan berbeda. Perbandingan Prevalensi dan Intensitas Telur  Cacing  Gastrointestinal  pada  Kambing Berdasarkan Rentang Usia dapat dilihat pada Tabel 4.
Tabel  4. Perbandingan  Prevalensi  dan  Intensitas Telur  Cacing  Gastrointestinal  pada  Kambing Berdasarkan Rentang Usia
Kelompok Usia Prevalensi Intensitas Anakan (0-6 bulan) 100% 3224,44 ± 2343,05 Medium (6-12 bulan) 100% 571,43 ± 338,136 Dewasa (>12 bulan) 88,23% 432,67 ± 399,419
Berdasarkan  tabel  4.  dapat  diketahui  bahwa prevalensi  infestasi  cacing  gastrointestinal  pada kambing  dewasa  yaitu  88,23%,  lebih  kecil  jika dibandingkan dengan prevalensi infestasi cacing pada kambing  anakan  maupun  medium  yang  memiliki prevalensi 100% (Sign. 0,241). Penelitian sebelumnya  yang  dilakukan  oleh  Sharma  &  Busang (2013)  menunjukkan  bahwa  prevalensi  cacing  pada kambing anakan lebih tinggi  dibandingkan kambing dewasa. Poddar et al. (2017) menyebutkan bahwa hal tersebut  terjadi  karena  kambing  dewasa  sudah memiliki sistem imun yang sempurna sehingga lebih kebal terhadap parasit cacing.
Intensitas  cacingan  pada  kambing  pada penelitian ini berkurang seiring dengan bertambahnya  usia  kambing  (F<0,05).  Kambing anakan  usia  0-6  bulan  memiliki  intensitas  terbesar yaitu  3224,44±2343,05,  kemudian  diikuti  oleh kambing  medium  usia  6-12  bulan  dengan  intensitas 571,43±338,136, dan kambing dewasa usia >12 bulan dengan intensitas 432,67 ± 399,419 . Hal ini berkaitan langsung dengan imunitas, sesuai dengan pernyataan Indradji et  al. (2018)  yang  menyebutkan  bahwa kambing  usia  muda  cenderung  lebih  banyak terinfestasi  oleh  cacing  karena  imunitas  tubuhnya belum  sebaik  pada  kambing  dewasa.  Hal  ini  terjadi karena  kambing  dewasa  sudah  lebih  sering  terpapar oleh  cacing  parasit  sehingga  kekebalan  tubuh terhadap cacing sudah terbentuk.

## SIMPULAN
Jenis cacing gastrointestinal yang menginfestasi kambing  yang  dipelihara  secara  intensif  yaitu Strongyloides sp., Haemonchus sp., Oesophagostomum sp., Trichostrongylus sp.,  dan Ascaris sp.  Sedangkan  jenis  telur  cacing  yang ditemukan pada kambing yang dipelihara secara semi intensif  yaitu Strongyloides sp., Haemonchus sp., Oesophagostomum sp., Trichostrongylus sp., Ascaris sp., Moniezia expansa, Moniezia benedeni , Fasciola sp.,  dan Schistosoma sp.  Prevalensi  cacing gastrointestinal pada kambing yang dipelihara secara intensif  lebih  rendah  dibandingkan  kambing  yang dipelihara  secara  semi  intensif  (Sign.  0,147), sedangkan  intensitas  telur  cacing  gastrointestinal kambing  yang dipelihara secara intensif lebih tinggi dibandingkan  kambing  yang  dipelihara  secara  semi intensif  karena  faktor  kebersihan  kandang  dan kambing  yang  rendah  (P>0,05).  Prevalensi  dan intensitas  cacing  gastrointestinal  pada  kambing jantan lebih kecil dibandingkan pada kambing betina (P>0,05).  Prevalensi  dan  Intensitas  telur  cacing gastrointestinal  pada  kambing  anakan  lebih  besar dibandingkan kambing medium dan dewasa (P>0,05).

## DAFTAR  REFERENSI
Andrianty, V. 2015. Kejadian Nematodiasis Gastrointestinal pada Pedet Bali di Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng. Fakultas  Kedokteran.  Makassar: Universitas Hasanuddin.
Ardana, I.K., Anthara, M.S., & Dharmayudha, A.A. 2015. Peran Ekstrak Daun Wudani (Quiskualis indica Linn) dalam Pengendalian Infeksi  Cacing  pada  Sapi  untuk  Mendukung Swasembada Daging Sapi. Direktorast Penelitian  dan  Pengabdian  Masyarakat. Jakarta: Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan.
Arsani, N.M., Mastra,  I.K., Yunanto, & Sutawijaya, I.  2015.  Epidemiologi  Helminthiasis  pada Ternak  Sapi  di  Provinsi  Bali. Buletin Veteriner, 27 (87), pp. 1-11.
Ayaz,  M.M.,  Raza,  M.A.,  Murtaza,  S.,  &  Akhtar, M.S.  2013.  Epidemiological  Survey  of Helminth  of  Goats  in  Southern  Punjab, Pakistan. Tropical Biomedicine, 30 (1), pp. 62- 71.
Balai Veteriner. 2017. Parasitologi. Lampung: Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan.
Boyko,  O.O.,  Gugosyan,  Y.A.,  Shendryk,  I.I.,  & Brygandyreko,  V.V.  2019.  Intraspecific Morphological  Variation  In  Free  Living Stages of Strongyloides Pappilosis (Nematoda, Strongyloididae) Parasitizing Various  Mammal  Species. Vestnik  Zoologii, 53 (4), pp. 313-324.
Dappawar, M.K., Khillare, B.S., Narladkar, B.W., & Bhangale,  G.  N.  2018.  Prevalence  of Gastrointestinal Parasites in Small Ruminants in  Udgir  Area  of  Marathwada. Journal  of Entomology  and  Zoology  Studies,  6 (4),  pp. 672-676.
El  Emarah,  G.A.,  Almeelman,  S.A.,  &  Eesa,  I.M. 2014. Atlas  of  Parasites  Part  II  Ruminants. Basrah: University of Basrah.
Fauziah, Morica, D.C., & Rosnizar. 2017. Prevalensi Parasit Gastrointestinal Ternak Sapi Berdasarkan Pola Pemeliharaan di Kecamatan Indrapuri  Kabupaten  Aceh  Besar. BioLeuser,
1 (1), pp. 7-17.
Hasnudi,  Ginting,  N.,  Patriani,  P.,  &  Hasanah,  U. 2018. Pengelolaan  Ternak  Kambing  dan Domba. Medan: Universitas Sumatera Utara.
Hidayati,  D.N.,  &  Prastowo,  J.  2004.  Tingkat kejadian Infestasi Parasit Saluran pencernaan Pada  Ayam  Buras  di  Rumah  Pemotongan Mbok  Sabar  dan  Pasar  Terban  Yogyakarta. Buletin Peternakan, 28 (1), pp. 42-46.
Indradji, M., Yuwono, E., Indrasanti, D., Samsi, M., Sufiriyanto,  Herlan,  A.R.,  &  Herdiana,  B. 2018.  Studi  Kasus  Tingkat  Infeksi  Cacing pada Peternakan Kambing Boer di Kabupaten Banyumas. Jurnal Ilmiah Peternakan Terpadu, 6 (1), pp. 93-96.
Juariah,  E.  2013. Dasar-Dasar  Peternakan. (D.
Umarasi, & Djuriono, Eds.) Jakarta: Kementerian  Pendidikan  dan  Kebudayaan Republik Indonesia.
Kanyari,  P.W.,  Kagira,  J.M.,  &  Mhoma,  R.J.  2009. Prevalence  and  Intencity  of  Endoparasites  in Small  Ruminants Kept by Farmer in Kisumu Municipality,  Kenya. Lifestock  Research  for Rural Development, 21 (11), pp. 1-12.
Lamani, M., Prasanna, S.B., Gouri, D.M., Suma, N., & Bhajantri, S. 2020. Study on Parasitic Load in  Local  Goats  Reared  in  Thrree  Different System of Rearing. Acta Scientific Nutritional Health, 4 (12), pp. 10-14.
Lamrioui, D., Belghyti, D., Lamri, D., Ameziane, N.
E., & Hassouni, T. 2016. Parasites Communities  in  Moroccan  Goat  (Capra hircus) From Oriental Oregon. The American Journal  of  Innovative  Research  and  Applied Sciences, 2 (5), pp. 198-202.
Lardin, C., & Pacheco, S. 2015. Helminth : Handbook for  Identification  and  Counting  of  Parasitic Helminth Egg in Urban Wastewater. London: IWA Publishing.
Lisnawati.  2018. Efektivitas  Ekstrak  Daun  Nangka (Artocarpus
heterophyllus) Terhadap
Mortalitas  Cacing  Haemonchus  contortus yang  Diuji  Secara  In  Vitro. Fakultas Peternakan. Makassar: Universitas Hasanudin. Mukti,  T.,  Oka,  I.B.,  &  Dwinata,  I.M.  2016. Prevalensi Cacing Nematoda Saluran Pencernaan pada Kambing Peranakan Ettawa di Kecamatan Siliragung Kabupatn
Banyuwangi Jawa Timur. Indonesia Medicus Veterinus, 5 (4), pp. 330-336.
Nery,  S.V.,  Pickering,  A.J.,  Abate,  E.,  Asmare,  A., Barret, L., Chung, J.B.,  Clement, A.C. 2019. The  Role  of  Water,  Sanitation,  and  Hygine Interventions  in  Reducing  Soil  Transmitted Helminths:  Interpreting  The  Evidenceand Identifying Next Steps. Parasites and Vectors,
12 (273), pp. 1-8.
Pinardi,  D.,  Gunarto,  A.,  &  Santoso.  2019. Perencanaan  Lanskap  Kawasan  Penerapan Inovasi  Teknologi  Peternakan  Prumpung Berbasis  Ramah  Lingkungan. Jurnal  Ilmiah Peternakan Terpadu, 7 (2), pp. 251-262.
Poddar,  P.R.,  Begum,  N.,  Alim,  M.A.,  Dey,  A.R., Hossain,  M.S.,  &  Sharmin.  2017.  Prevalence of  Gastrointestinal  Helminth  of  Sheep  in Sherpur  Bangladesh. Journal  of  Advanced Veterinary  and  Animal  Research,  4 (3),  pp. 274-280.
Purwaningsih,  Noviyanti,  &  Sambodo,  P.  2017. Infestasi  Cacing  Saluran  Pencernaan  pada Kambing  Kacang  Peranakan  Ettawa  di Kelurahan  Amban  Kecamatan  Manokwari Barat  Kabupaten  Manokwari  Provinsi  Papua Barat. Jurnal  Ilmiah  Peternakan  Terpadu,
5 (1), pp. 8-12.
Puspitasari, A., Setiawan, B., Koesdarto, S., Kusnoto, Soeharsono,  &  Hastutiek,  P.  2019.  The Distribution  of  Goat  Gastrointestinal  Tractus Worm  Egg  at  Rambond  District  of  Nganjuk Regency. Journal  of  Parasite  Science,  3 (2), pp. 59-66.
Rabbi, A.K., Islam, A., Anisuzzaman, Majumder, S., & Rahman, M. H. 2011. Does Feeding System Influence Parasitism in Black Bengal Goats in Bangladesh? Progressive  Agriculture,  22 (1- 2), pp. 85-95.
Rahman,  M.A.,  Labony,  S.S.,  Dey,  R.A.,  &  Alam, M.Z. 2017. An Epidemiological Investigation of Gastrointestinal Parasites in Small Ruminants n Tangail, Bangladesh. Journal of Bangladesh  Agricultural  University,  15 (2), pp. 255-259.
Ritonga,  M.Z.,  &  Putra,  A.  2018.  Identifikasi  Telur
Cacing pada Sampel Feses Sapi Potong pada KTT Kesuma Maju Desa Jatikesuma Kecamatan  Namorambe. Journal  of  Animal Science and Agronomy Panca Budi, 3 (1), pp. 1-6.
Sangma,  A.,  Begum,  N.,  Roy,  B.C.,  &  Gani,  M.O. 2012.  Prevalence  of  helminth  Parasites  in Sheep  (Ovis  aries)  in  Tangail  District Bangladesh. Journal  of  The  Bangladesh Agricultural, 10 (2), pp. 235-244.
Saputra,  H.M.,  &  Putra,  M.R.  2019.  Jenis-jenis Parasit  Internal  pada  Feses  Kambing  (Capra sp.) di Pasar Kambing Kota Bengkulu. Jurnal
Konservasi Hayati, 10 (2), pp. 56-63.
Sharma, S., & Busang, M. 2013. Prevalence of Some Gastrointestinal  Parasites  of  Ruminants  in Southern  Botswana. Botswana  Journal  of Agriculture  and  Applied  Sciences,  9 (2),  pp.
97-103.
Sirait,  J.,  &  Simanihuruk,  K.  2010.  Potensi  dan Pemanfaatan  Daun  Ubi  Kayu  dan  Ubi  Jalar Sebagai  Sumber  Pakan  Ternak  Ruminansia Kecil. Wartazoa, 20 (2), pp. 75-84.
Supriadi,  Kutbi,  M.K.,  &  Nurmayanti,  S.  2020.
Identifikasi Parasit Cacing Nematoda Gastrointestinal pada Sapi Bali (Bos sondaicus)  di  Desa  Taman  Ayu  Kabupaten Lombok  Barat. Jurnal  Ilmiah  Biologi,  8 (1), pp. 58-66.
Thamsborg, S.M., Ketzis, J., Horii, Y., & Matthews, J.B.  2017.  Strongyloides  Spp.  Infection  of Veterinary Importance. Parasitology, 144 (3), pp.  274-284.
Tikyaa, G.N., Oke, P.O., Ikpa, T.F., & Imandeh, G.N. 2019.  The  Effect  of  Water  Sourches, Nutritional Qualities and Management System on  The  Prevalence  of  Gastrointestinal Helminth  Infection  in  Ruminants  in  Benue State, Nigeria. Journal of Tropical
Agriculture, Food, Environtment, and Extension, 18 (2), pp. 26-31.
Tolistiawaty,  I.  J.,  Widjaja,  L.  T.,  Lobo,  R.,  & Isnawati.  2016.  Parasit  Gastrointestinal  pada Hewan Ternak di Tempat Pemotongan Hewan Kabupaten  Sigi  Sulawesi  Tengah. BALABA, 12 (2), 71-78.
Zajac,  A.M.,  &  Conboy,  G.A.  2012. Veterinary Clinical  Parasitologist. New  Jersey:  Wiley Blackwell, John Wiley & Sons, Inc.
Zvinorova,  P.I.,  Halimani,  T.E.,  Muchadeyi,  F.C., Matika,  O.,  Riggio,  V.,  &  Dzama,  K.  2016. Prevalence and Risk Factors of Gastrointestinal  parasitic  Infections  in  Goats in Low Input low Output Farming System in Zimbabwe. Small  Ruminants  Research,  143 , pp. 75-83.