ISSN (P) 2088-3536 ISSN (E) 2528-3375

## PREVENTIF: JURNAL KESEHATAN MASYARAKAT FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT, UNIVERSITAS TADULAKO
http://jurnal.fkm.untad.ac.id/index.php/preventif
Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Vaccine hesitancy (Keragu- Raguan Vaksin) Pada Mahasiswa Di Era Pandemi Covid-19
Saida Saida* 1 , Muhammad Zulfadhli 1 , Muh. Jurais 1
1 Lembaga Penelitian Mahasiswa Penalaran Universitas Negeri Makassar, Makassar,Indonesia
Author’s Email Correspondence (*): saidathalib@gmail.com Phone: +6285342893740

## ABSTRAK
Vaccine hesitancy dapat menghambat upaya pengendalian COVID-19. Faktanya tingkat vaccine hesitancy cukup  tinggi  di  kalangan  mahasiswa.  Sehingga,  diperlukan  pemahaman  mendalam  tentang  situasi  dan faktor penentu vaccine hesitancy. Memastikan tindakan yang tepat dalam mencapai cakupan vaksinasi yang memadai  dan  memungkinkan  tercapainya  kekebalan  kelompok,  serta  indikator  universitas  dalam mengambil kebijakan terhadap perkuliahan mahasiswa. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengidentifikasi faktor-faktor yang mempengaruhi tingkat vaccine hesitancy mahasiswa Kota Makassar. Jenis penelitian ini adalah  kuantitatif  dengan  pendekatan  survei.  Populasi  penelitian  ini  Mahasiswa  Kota  Makassar  dengan jumlah sampel 384 mahasiswa yang didapatkan menggunakan metode voluntary sampling. Analisis data menggunakan analisis deskriptif dan regresi logistik multinominal . Hasil penelitian menunjukkan tingkat vaccine  hesitancy cukup  tinggi  yaitu  54,55%  mahasiswa  masih  akan  menunda  vaksinasi  dan  bahkan 10,13%  mahasiswa  menolak.  Faktor  yang  berpengaruh  secara  signifikan terhadap  tingkat vaccine hesitancy yaitu kebijakan pemerintah dalam pengambilan keputusan terkait vaksinasi, hambatan geografis, pengalaman  vaksinasi  masa  lalu,  kepercayaan  dan  sikap  tentang  kesehatan,  pengetahuan  dan  wawasan, kepercayaan  dan  pengalaman  pribadi  terhadap  sistem  dan  layanan  kesehatan,  serta risiko/manfaat  (bukti epidemiologis  dan  ilmiah).  Faktor  yang  menjadi vaccine  hesitancy diharapkan  menjadi  landasan  dalam mengambil tindakan yang tepat mencapai cakupan vaksinasi.
Kata Kunci : COVID-19,Vaksinasi, Keraguan Vaksin
Published by: Tadulako University Address :
Jl.Soekarno Hatta KM 9. Kota Palu, Sulawesi Tengah, Indonesia.
Phone: +628114120202 Email: Preventif.fkmuntad@gmail.com
Article history : Received : 26 11 2021 Received in revised form : 02 12 2021 Accepted : 04 12  2021 Available online  31 03 2021
licensed by Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License .

## ABSTRACT
Vaccine  hesitancy  can  hinder  efforts  to  control COVID-19.  In  fact,  the  level  of  vaccine  hesitancy  is quite high among students. Thus, an in-depth understanding of the situation and determinants of vaccine hesitancy is required. Ensure appropriate actions to achieve adequate vaccination coverage and enable herd immunity to be achieved, as well as university indicators in policy making on student lectures. The purpose of this study was to identify the factors that affect the level of vaccine hesitancy of Makassar City  students.  This  type  of  research  is  quantitative  with  a  survey  approach.  The  population  of  this research is Makassar City Students with a sample of 384 students obtained using the voluntary sampling method.  Data  analysis  used  descriptive  analysis  and  multinominal  logistic  regression.  The  results showed that the level of vaccine hesitancy was quite high, namely 54.55% of students would still delay vaccination  and  even  10.13%  of  students  refused.  Factors  that  significantly  influence  the  level  of vaccine  hesitancy  are  government  policies  in  decision-making  regarding  vaccination,  geographic barriers,  past  vaccination  experience,  beliefs  and  attitudes  about  health,  knowledge  and  insight, personal beliefs and experiences with health systems and services, and risks/benefits (epidemiological and scientific evidence). Factors that become vaccine hesitancy are expected to be the basis for taking appropriate action to achieve vaccination coverage.
. Keywords : COVID-19,Vaccination, Vaccine Hesitancy

## PENDAHULUAN
Pandemi  penyakit  COVID-19  telah  menjadi  ancaman  utama  diseluruh  dunia  terutama bagi  negara-negara  di  Asia  Tenggara.  (1)  Pemerintah  Indonesia  sendiri  telah  membuat kebijakan untuk melindungi masyarakat dari penularan COVID-19 seperti pembatasan sosial dan kebijakan untuk menerapkan protokol kesehatan. Tapi, kebijakan ini belum cukup, melihat kasus COVID-19 di Indonesia masih terus meningkat, sehingga diperlukan penanganan yang lebih efektif. Salah satu kebijakan yang bisa dilakukan adalah dengan vaksin dan ini sudah di mulai dilaksanakan di Indonesia.
Vaksin  tidak  hanya  melindungi  mereka  yang  divaksinasi,  tetapi  juga  masyarakat  luas dengan mengurangi penyebaran penyakit dalam satu lingkup populasi. (2) Menurut Sekretaris Direktorat Jenderal Pencegahan dan Pengendalian Penyakit Kementerian Kesehatan RI untuk mencapai herd immunity diperlukan 70% dari total populasi  atau sekitar 188,5 juta jiwa,  ini tidak termasuk  masyarakat yang komorbid, mantan COVID-19, dan hamil. Namun  faktanya penerimaan masyarakat untuk vaksin COVID-19 di Indonesia masih menimbulkan bebagai pro dan  kontra  dimasyarakat  (3).  Menurut  survei  Indikator  Politik  Indonesia  (IPI)  kepercayaan kelompok usia muda (22-25 tahun) hanya 45,1% (4). Selain itu survei yang dilakukan Center for  Strategy  and  International  Studies (CSIS)  juga  melaporkan  bahwa  tingkat vaccine hesitancy terhadap anak usia 17-22 di Yogyakarta sebesar 55,6% dan Jakarta 63,6%. Hal ini
tentu sangat menghawatirkan mengingat Indonesia merupakan salah satu negara dengan kasus COVID-19 tertinggi di Asia tenggara (5).
Vaccine  hesitancy memang  telah  dianggap  oleh  WHO  sebagai  salah  satu  dari  sepuluh ancaman  teratas  terhadap  kesehatan  global  (6).  Konsep vaccine  hesitancy berarti  menunda menerima atau menolak (7). Faktor-faktor Vaccine hesitancy tidak semua karena vaksin atau vaksinasi, beberapa pengaruh berada di luar cakupan program vaksinasi, namun mereka harus dipahami untuk mengetahui cara terbaik meminimalkan tingkat keraguan-raguan (8). Vaccine hesitancy dipicu karena  beberapa  faktor seperti  faktor konseptual,  faktor individu/kelompok maupun faktor dari vaksin itu sendiri (9).
Vaccine hesitancy dapat melemahkan permintaan, maka perlu mengambil tindakan untuk melawan  keragu-raguan.  Ketika  tingkat vaccine  hesitancy tinggi  maka  tingkat  permintaan rendah. Tetapi, jika tingkat keraguan rendah tidak berarti bahwa permintaan akan tinggi. Untuk itu, konteks dan trategi khusus vaksin yaitu promosi vaksinasi untuk mengatasi keragu-raguan perlu dikembangkan (10). Sehingga, diperlukan pemahaman yang tepat tentang faktor-faktor yang akan memengaruhi keputusan vaksinasi khususnya dikalangan muda.
Berdasarkan  beberapa  survei  yang  telah  dilakukan  pada  kalangan  muda  di  beberapa Universitas.  menunjukkan  bahwa  sebagian  besar  dari  mereka  menganggap  pentingnya vaksinasi  COVID-19,  namun  mereka  masih  menunjukkan  sikap  keraguan-raguan  terhadap efek  samping  vaksin,  ketidakefektifannya,  keamanan,  kemanjuran  vaksin,  pengujian  vaksin yang  terburu-buru,  hingga  kurang  kepercayaan  pada  lembaga  pemerintah.(3)(11)  Selain  itu, kurangnya  informasi  tentang  vaksin  juga  menjadi  salah  satu  alasan  mereka  ragu  untuk vaksin.(12)  Namun  perlu  diingat  Sebagian  besar  studi  tentang  keragu-raguan  vaksinasi COVID-19 ini dilakukan sebelum keluarnya kebijakan terkait urgensi vaksinasi COVID-19.
Mahasiswa  bukan  termasuk  prioritas  vaksinasi,  namun  tetap  beresiko  tinggi  untuk penularan COVID-19 karena mereka cenderung tidak mematuhi protokol kesehatan, termasuk mencuci  tangan  dan  jarak  sosial,  dibandingkan  dengan  kelompok  usia  lain  (13).  Selain  itu, pemahaman  mendalam  tentang  situasi  saat  ini  dan  faktor  penentu vaccine  hesitancy sangat penting  untuk  memastikan  tindakan  yang  tepat  untuk  mencapai  cakupan  vaksinasi  yang memadai  dan  memungkinkan  tercapainya  kekebalan  kelompok,  serta  indikator  universitas dalam mengambil kebijakan terhadap perkuliahan mahasiswa.

## METODE
Penelitian ini merupakan penelitian sosial kuantitatif dengan pendekatan metode survei. Desain penelitian  yang digunakan adalah desain penelitian cross sectional . Instrumen dalam penelitian  ini  merupakan  adaptasi  dari  hasil  penelitian  SAGE  WG  yang  dimana  di  terbagi menjadi 3 aspek yaitu pengaruh konseptual, individu/kelompok dan pengaruh spresifik terkait vaksin/vaksinansi.  Bentuk  pertanyaan  dalam  penelitian  ini  berupa  pertanyaan  terbuka  yaitu terkait dengan pertanyaan alasan dan pertanyaan tertutup yang diukur dengan  menggunakan skala  guttman.  Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh  mahasiswa  aktif  di  Makassar., adapun tekhnik pangambilan sampel dengan menggunakan metode voluntary sampling. Data diambil  menggunakan  kuesioner.  Selanjutnya  diolah  menggunakan  analisis  regresi  logistik multinomial dengan bantuan Software SPSS.

## HASIL
Berdasarkan data yang dikumpulkan didapatkan kareakteristik responden sebagai berikut:
Tabel 1 Karakteristik Responden Karakteristik Responden % Jenis Kelamin Laki-laki Perempuan 29,61 70,39 Tingat Keraguan Ya Tunggu/Menunda Tidak 35,32 54,55 10,13

## Sumber : Data Primer,2021
Berdasarkan Tabel 1 diketahui distribusi responden berdasarkan jenis kelamin, responden dengan Jenis  Kelamin perempuan  lebih  banyak  yaitu 70,39% dibandingkan dengan  laki-laki yaitu hanya 29,61%. Selain itu, dapat dilihat tingkat vaccine hesitancy pada mahasiswa cukup tinggi.  Dari  total  385  responden  hanya  35,32%  yang  akan  melakukan  vaksin  dan  sisanya menunda bahkan didapatkan 10,13% diantaranya tidak ingin melakukan vaksin.
Faktor Konseptual

## Tabel 2

## Model Fitting Information
Model Model Fitting Criteria Likelihood Ratio Tests -2 Log Likelihood Chi-Square Df Sig. Intercept Only 551.940 Final 419.183 132.757 12 .000
Sumber : Data Primer,2021
Berdasarkan output Tabel 2 didapatkan  nilai sig. yaitu < 0,05 yang artinya  faktor konseptual secara simultan dapat mempengaruhi tingkat vaccine hesitancy mahasiswa karena nilai x 2 hitung (132,757) > x 2 tabel (21,026) atau Nilai Sig. (000) < α (0,05).
Tabel 3

## Likelihood Ratio Tests
Effect Model Fitting Criteria Likelihood Ratio Tests -2 Log Likelihood of Reduced Model Chi-Square Df Sig. Intercept 510.602 91.419 2 .000 Lingkungan Media 419.598 .414 2 .813 Anti Vaksin 419.879 .695 2 .706 Budaya 420.668 1.485 2 .476 Kebijakan 453.641 34.458 2 .000 Geografis 437.648 18.465 2 .000 Industri Farmasi 421.069 1.886 2 .390

## Sumber : Data Primer,2021
Berdasarkan output Tabel 3 diketahui bahwa ada pengaruh pada variabel kebijakan dan hambatan geografis terhadap variabel tingkat vaccine hesitancy mahasiswa karena Nilai Sig. < alpha  0,05.  Sedangkan  untuk  variabel  lingkungan  media,  anti  vaksin,  budaya  dan  insdustri farmasi  tidak  memiliki  pengaruh  yang  singnifikan  terhadap  tingkat vaccine  hesitancy mahasiswa.
Model persmaan regresinya yaitu :
Y1 = - 4.449 + 1.215X4 + 0.955X5 Y2 = -10.333 + 1.057 X4 + 2.032X5
nilai  Nagelkerke  adalah  0,345  yang  artinya  variabel  dapat  menjelaskan  variasi  variabel dependen sebesar 34,5% dan sisanya di jelaskan oleh faktor lain yang tidak ada dalam model.

## Faktor Individu/Kelompok

## Tabel 4

## Model Fitting Information
Model Model Fitting Criteria Likelihood Ratio Tests -2 Log Likelihood Chi-Square Df Sig. Intercept Only 500.583 Final 371.453 129.131 10 .000
Sumber : Data Primer,2021
Berdasarkan  output  Tabel  4  didapatkan  nilai  sig.  yaitu  <  0,05  yang  artinya  secara  sigifikan model  dapat   mempengaruhi  variabel  depenpenden  karena  nilai  p-value  <0,05.  Karena  nilai 𝑥 2 hitung (129,131) > 𝑥 2 tabel (21,026) atau Nilai Sig. (000) < α (0,05).

## Tabel 5

## Likelihood Ratio Tests
Effect Model Fitting Criteria Likelihood Ratio Tests -2 Log Likelihood of Reduced Model Chi-Square Df Sig. Intercept 485.922 114.470 2 .000 Masa Lalu 381.750 10.297 2 .006 Sikap 386.004 14.551 2 .001 Wawasan 377.652 6.199 2 .045 Layanan Kesehatan 382.409 10.957 2 .004 Resiko/Manfaat 372.394 .941 2 .625
Sumber: Data Primer,2021
Berdasarkan  Tabel  5 diketahui  bahwa  ada  pengaruh  pada  variabel  masa  lalu,  sikap, wawasan, dan layanan kesehatan terhadap tingkat vaccine hesitancy mahasiswa karena Nilai Sig.  <  alpha  0,05.  Sedangkan  untuk  variabel  resik/manfaat  tidak  memiliki  pengaruh  yang singnifikan terhadap tingkat tingkat vaccine hesitancy mahasiswa.
Model persamaan regresinya yaitu:
Y 1 = - 5.911 + 0.334X 1 + 0.833X 2 + 0.157X 3 + 0.414X 4
Y 2 = - 12.422 + 0.640X 1 + 0.711X 2 + 1.336X 3 + 0.508X 4
nilai Nagelkerke yaitu 0,337 yang artinya variabel dapat menjelaskan variasi variabel dependen sebesar 33,7% dan sisanya di jelaskan oleh faktor lain yang tidak ada dalam model.
Faktor Vaksin/Vaksinasi

## Tabel 6 Model Fitting Information
Model Model Fitting Criteria Likelihood Ratio Tests -2 Log Likelihood Chi-Square Df Sig. Intercept Only 309.831 Final 232.738 77.093 10 .000
Sumber : Data Primer,2021
Berdasarkan tabel Tabel 6 didapatkan nilai intercemp only final variabel nilai sig. yaitu < 0,05 yang artinya secara sigifikan model dapat  mempengaruhi variabel depenpenden  karena nilai 𝑥 2 hitung (77.093) > 𝑥 2 tabel (18.307) atau Nilai Sig. (000) < α (0,05).

## Tabel 7 Likelihood Ratio Tests
Effect Model Fitting Criteria Likelihood Ratio Tests -2 Log Likelihood of Reduced Model Chi-Square Df Sig. Intercept 292.608 59.870 2 .000 Resiko/Manfaat 276.513 43.774 2 .000 Desain Program 232.859 .120 2 .942 Suplai 236.512 3.773 2 .152 Jadwal 236.961 4.223 2 .121 Biaya 237.778 5.040 2 .080
Sumber : Data Primer,2021
Berdasarkan output Tabel 7 diketahui bahwa ada pengaruh pada variabel resiko/manfaat terhadap  variabel  tingkat vaccine  hesitancy mahasiswa  karena  Nilai  Sig.  <  alpha  0,05. Sedangkan  untuk  desain  program,  suplai,  jadwal  dan  biaya  vaksin  tidak  memiliki  pengaruh yang singnifikan terhadap tingkat vaccine hesitancy mahasiswa.
Model persamaan regresinya yaitu:
Y1 = - 3.595 + 0,042 Y2 = - 10.140 + 1,741
nilai Nagelkerke yaitu 0,215 yang artinya variabel dapat menjelaskan variasi variabel dependen sebesar 21,5% dan sisanya di jelaskan oleh faktor lain yanng tidak termasuk dalam pengujian model

## PEMBAHASAN
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  faktor-faktor  yang  mempengaruhi vaccine hesitancy pada  mahasiswa,  setelah  dilakukan  pengambilan  data  diketahui  bahwa  jumlah mahasiswa  yang  ragu  vaksin  cukup  tinggi,  bisa  dilihat  dari  deskripisi  data  hanya  32,32% mahasiswa  dari  seluruh  sampel  yang  akan  segera  vaksin  sisanya  masih  menunda,  bahkan didapatkan 10,13% mahasiswa menolak/tidak ingin vaksin sama sekali. Beberapa faktor yang mempengaruhi tingkat vaccine hesitancy mahasiswa yaitu:

## Faktor Konseptual
Secara parsial hasil penelitian ka mi menemukan bahwa faktor-faktor yang mempengaruhi tingkat vaccine  hesitancy mahasiswa  untuk  mengambil  vaksin  COVID-19  yaitu  kebijakan pemerintah  dalam  pengambilan  keputusan  terkait  vaksinasi  dan  hambatan  geografis  untuk mendapatkan  vaksinasi.  Kebijakan  dalam  pengambilan  keputusan  pemerintah  berpengaruh signifikan terhadap tingkat vaccine hesitancy mahasiswa dengan nilai 𝑥 2 hitung (34,458) > 𝑥 2 tabel (5,99) atau Nilai Sig. (0,00) < α (0,05) hal ini terkait dengan kepercayaan mahasiswa terhadap keputusan  pemerintah  dalam  pengambilan  kebijakan  terkait  vaksin  atupun  vaksinasi,  hasil penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  Soares  yang  menemukan  bahwa  faktor  yang menyebabkan vaccine  hesitancy salah  satunya  adalah  kepercayaan  terhadap  pemerintah (14).Hambatan georafis berpengaruh signifikan terhadap tingkat vaccine hesitancy mahasiswa dengan nilai 𝑥 2 hitung (34,458) > 𝑥 2 tabel (5,99) atau nilai Sig. (0,00) < α (0,05). hal yang dimaksud disini adalah terkait dengan akses untuk mendapatkan vaksinasi dan hasil yang kami dapatkan selajalan  dengan  penelitian  Eve  dude.  dkk,  mereka  menemukan  bahwa  hambatan  georafis berpengaruh terhadap tingkat vaccine hesitancy mahasiswa (15)

## Faktor Individu/kelompok
Secara parsial hasil penelitian kami menemukan bahwa faktor-faktor yang mempengaruhi tingkat vaccine  hesitancy mahasiswa  untuk  mengambil  vaksin  COVID-19  yaitu  karena pengalaman  dengan  vaksinasi  masa  lalu  yang,  kepercayaan  dan  sikap  tentang  kesehatan, pengetahuan  dan  wawasan  dan  kepercayaan  dan  pengalaman  pribadi  terhadap  sisitem  dan layanan  kesehatan.  Berdasarkan  hasil  penelitian  kami  menemukan  bahwa  pengalaman  masa lalu  terkait  vaksin/vaksinasi  berpengaruh  signifikan  terhadap  tingkat vaccine  hesitancy mahasiswa dengan nilai nilai 𝑥 2 hitung (10,297) > 𝑥 2 tabel (5,99) atau Nilai Sig. (0,006) > α (0,05). Beberapa alasan yang membuat mahasiswa menolak vaksinasi dimasa lalu yaitu rasa takut
terhadap  suntik,  ketakutan  terhadap  efek  samping  yang  akan  ditimbulkan,  informasi  negatif yang beredar di mayarakat, dan beberapa diantaranya memang sudah tidak memenuhi kriteria untuk vaksin.
Kepercayaan dan sikap tentang kesehatan dan pencegahan berpengaruh signifikan terhadap tingkat vaccine hesitancy mahasiswa degan nilai 𝑥 2 hitung (14,551) > 𝑥 2 tabel (5,99) atau Nilai Sig.
(0,001)  >  α  (0,05)  dari  hasil  penelitian  kebanyakan  mahasiswa  tidak  percaya  terhadap vaksinasi.  Selain  itu,  Kepercayaan  Persepsi  risiko  yang  tidak  jelas  untuk  mengembangkan penyakit parah setelah infeksi COVID-19 menjadi salah faktor penerimaan vaksin (14)
Pengetahuan/wawasan  mahasiswa  berpengaruh  signifikan  terhadap  tingkat vaccine hesitancy mahasiswa  dengan  nilai 𝑥 2 hitung (6,199)  > 𝑥 2 tabel (5,99)  atau  Nilai  Sig.  (0,045)  >  α (0,05). Hal ini selajan dengan penelitian Barello yang menyimpulkan pengambilan keputusan vaksinasi  dipengaruhi  oleh  pengetahuan  mahasiswaa  tentang  masalah  kesehatan  (16). Kurangnya  pengetahuan  vaksinasi  tingkat  lanjut  dapat  menyebabkan  kecemasan,  yang mengarah  pada  perkiraan  yang  terlalu  tinggi  tentang  kemungkinan  efek  samping  (3) Kepercayaan  dan  pengalaman  pridabadi  terhadap  sistem  layanan  kesehatan  berpengaruh signifikan  terhadap  tingkat vaccine  hesitancy mahasiswa  denagan  nilai 𝑥 2 hitung (10,957)  > 𝑥 2 tabel (5,99)  atau  Nilai  Sig.  (0,00)  <  α  (0,05).  Kurangnya  kepercayaan  terhadap  respons layanan  kesehatan  terhadap  pandemi  menunjukkan  peluang  penolakan  yang  lebih  tinggi dibandingkan  dengan  individu  yang  sangat  yakin  dengan  respons  tersebut  (14).  Selain  itu, pengalaman pribadi terhadap layanan yang buruk  tentu memberikan dampak negatif dimasa yang  akan  datang.  Berdasarkan  hasil  yang  kami  hal  ini  berpengaruh  signifikan,  namun  dari data yang diperoleh kebanyakan mahasiswa belum pernah megalami hal buruk terhdap layanan kesehatan,  dan  beberapa  diantara  yang  pernah  mengalami  mendapatkan  respon  baik  dan beberapa mendapatkan mendapatkan pelayanan yang kurang baik.

## Faktor Spesifik Terkait Vaksin/Vaksinasi
Secara parsial hasil penelitian kami menemukan bahwa faktor-faktor yang mempengaruhi tingkat vaccine  hesitancy mahasiswa  untuk  mengambil  vaksin  COVID-19  yaitu  resiko  dan manfaat vaksinasi. Hal ini terkait dengan tingkat kepercayaan mahasiswa terhadap keamanan vaksin Covid-19. Berdasarkan hasil penelitian kami menemukan bahwa resiko/manfaat vaksin berpengaruh signifikan terhadap tingkat vaccine hesitancy mahasiswa dengan nilai nilai 𝑥 2 hitung (43,774) > 𝑥 2 tabel (5,99) atau Nilai Sig. (000) < α (0,05). Kami menemukan bahwa mahasiswa tidak percaya dengan keamanan vaksin dikarenakan ketakutan terhadap efek samping vaksin, kandungan vaksin, pengalaman vaksin sebelumnya, informasi yang berbeda-beda terkait
vaksin,  dan beberapa alasan lain yang terkait. Hal ini terjadi tidak lain karena berdasarkan hasil penelitian kami menemukan bahwa lebih dari setengah responden merasa belum mendapatkan informasi  yang  cukup  terkait  vaksin  Covid-19.  Menurut  shimaa  sebagian  besar  mahasiwa kedokteran  memiliki  kekawatiran  terhadap  efektifitas,  keamanan,  dan  efek  samping  (3). Meskipun mereka memahami pentingnya vaksin namun karena kurangnya kepastian tentang keamanan dan pontensi besar terhadap efek samping vaksin.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Hasil penelitian diketahui bahwa jumlah mahasiswa yang ragu vaksin cukup tinggi, bisa dilihat  dari  deskripisi  data  hanya  54,55%  mahasiswa  dari  seluruh  sampel  masih  menunda, bahkan didapatkan 10,13% mahasiswa menolak/tidak ingin vaksin sama sekali. Faktor-faktor yang mempengaruhi tingkat vaccine hesitancy mahasiswa untuk mengambil vaksin COVID- 19  dalam  aspek  koseptual  yaitu  kebijakan  pemerintah  dalam  pengambilan  keputusan  terkait vaksinasi  dan  hambatan  geografis  untuk  mendapatkan  vaksinasi.  Sedangkan  untuk  apspek individu/kelompok  yaitu    pengalaman  vaksinasi  masa  lalu,    kepercayaan  dan  sikap  tentang kesehatan, pengetahuan/wawasan dan kepercayaan dan pengalaman pribadi terhadap sisitem dan  layanan  kesehatan.  Dan  juga  untuk  faktor  khusus  terkait  vaksin  dan  vaksinasi  kami menemukan  bahwa  bahwa  resiko/manfaat  vaksin  berpengaruh  signifikan  terhadap  tingkat vaccine
Mengurangi vaccine  hesitancy akan  membantu  memastikan  cakupan  vaksin  yang  lebih baik. Penentangan terhadap vaksin dapat memengaruhi keraguan terhadap vaksin COVID-19. Oleh  karena  itu,  pemerintah  dan  otoritas  kesehatan  harus  meningkatkan  upaya  untuk mendorong kepercayaan pada vaksin. Seperti mengambil kebijakan yang sesuai, memberikan askes  yang  layak,  serta  pemerataan  informasi  terkait  vaksin/vaksinasi.  selain  itu  dibutuhkan tenaga  kesehatan  yang  terlatih  sebagai  promotor  serta  pemberi  layanan  kepada  masyarakat. hesitancy mahasiswa.

## DAFTAR PUSTAKA
1.   Harapan H, Wagner AL, Yufika A, Winardi W, Anwar S, Gan AK, et al. Acceptance of a COVID-19 Vaccine in Southeast Asia: A Cross-Sectional Study in Indonesia. Front Public Heal. 2020;8(July):1–8.
2.   Sari  IP,  Sriwidodo  S.  Perkembangan  Teknologi  Terkini  dalam  Mempercepat  Produksi Vaksin COVID-19. Maj Farmasetika. 2020;5(5):204.
3.   Saied SM, Saied EM, Kabbash IA, Abd S, Abdo E-F. Vaccine hesitancy: Beliefs and barriers associated with COVID-19 vaccination among Egyptian medical students. J Med Virol.
2021;
4.   Indikator.  Siapa  Enggan  Divaksin?  Tantangan  Dan  Problem  Vaksinasi  COVID-19  Di Indonesia. Indikator. 2021;(8):1–3.
5.   CSIS  Indonesia.  Persepsi,  Efektivitas,  dan  Kepatuhan  Masyarakat  dalam  Peneraparan Protokol Kesehatan COVID-19. 2021;13–8.
6.   Godlee  F.  What  should  we  do  about  vaccine  hesitancy?  BMJ  [Internet]. 2019;365(June):4044. Available from: http://dx.doi.org/doi:10.1136/bmj.l4044
7.   Week I. Meeting of the Strategic Advisory Group of Experts on immunization, April 2014 -- conclusions and recommendations. Wkly Epidemiol Rec. 2014;89(21):221–36.
8.   Larson HJ, Jarrett C, Schulz WS, Chaudhuri M, Zhou Y, Dube E, et al. Measuring vaccine hesitancy: The development of a survey tool. Vaccine. 2015;33(34):4165–75.
9.   Liu C, Zhou Q, Li Y, Garner L V., Watkins SP, Carter LJ, et al. Research and Development on  Therapeutic  Agents  and  Vaccines  for  COVID-19  and  Related  Human  Coronavirus Diseases. ACS Cent Sci. 2020;6(3):315–31.
10.  MacDonald  NE,  Eskola  J,  Liang  X,  Chaudhuri  M,  Dube  E,  Gellin  B,  et  al.  Vaccine hesitancy: Definition, scope and determinants. Vaccine. 2015;33(34):4161–4.
11.  Jain  J,  Saurabh  S,  Kumar  P,  Verma  MK.  COVID-19  vaccine  hesitancy  among  medical students in India. 2021;
12.  Synnott CK. College Students’ COVID-19 Vaccine Hesitancy. 2021;1–21.
13.  Chi  C,  Qiao  S,  Li  X.  Factors  associated  with  decision  making  on  COVID-19  vaccine acceptance among college students in South Carolina South Carolina SmartState Center for  Healthcare  Quality  ,  Department  of  Health  Promotion  ,  Corresponding  author  at University of South Carolina. 2020;
14.  Soares P, Rocha JV, Moniz M, Gama A, Laires PA, Pedro AR, et al. Factors Associated with COVID-19 Vaccine Hesitancy. Vaccines. 2021;9(3):300.
15.  Dubé  E,  Laberge  C,  Guay  M,  Bramadat  P,  Roy  R,  Bettinger  J.  Vaccine  hesitancy:  An overview. Hum Vaccines Immunother. 2013;9(8):1763–73.
16.  Barello  S,  Nania  T,  Dellafiore  F,  Graffigna  G,  Caruso  R.  ‘Vaccine  hesitancy’  among university students in Italy during the COVID-19 pandemic. Eur J Epidemiol [Internet]. 2020;35(8):781–3. Available from: https://doi.org/10.1007/s10654-020-00670-z