## MODEL  PENGADAAN  LAHAN  UNTUK  RUANG  TERBUKA  HIJAU (RTH) KOTA SIGLI
Muhammad Khaled a,* , Muhammad Isya b , Ashfa Achmad c a Magister Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Syiah kuala, Banda Aceh
b Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Syiah kuala, Banda Aceh
c Jurusan Arsitektur dan Perencanaan, Fakultas Teknik, Universitas Syiah kuala, Banda Aceh *Corresponding author, email address: muhammadkhaled@yahoo.com
A R T I C L E     I N F O A B S T R A C T Article History: Green  Open  Space  (RTH)  in  urban  areas  has  value  for  purposes  and needs  of  parks  and  recreation.  The  allocation  of  twenty  percent  of public green open space from the urban area of Sigli City as stipulated in  the  Pidie  Regency  Qanun  Number  5  of  2014  concerning  the  Pidie Regency's  RTRW  2014-2034  has  not  yet  been  achieved.  This  study aims  to  examine  the  factors  that  influence  land  acquisition  and  how the  land  acquisition  model  is  suitable  for  public  green  open  space  in the  city  of  Sigli.  This  research  uses  quantitative  methods.  The  data obtained in the form of ordinal and nominal dichotomos data. The data were  analyzed  by  logistic  regression  method  and Focused  Group Discussion (FGD).  The  model  of  the  formed  logistic  regression equation is:
Ln p 1-p = -8,407 + 0,894X 1 + 2,192X 2 + 0,346X 3 + 0,712X 4 + 0,144X 5 − 1,072X − 0,526X 7
The  results  of  the  logistic  regression  analysis  showed  that  there  were two  factors  that  had  the  most  influence  on  land  acquisition  for  green open  space  in  the  city  of  Sigli,  namely  the  SKPK  program  (X 2 )  and local wisdom (X 6 ). The factors that influence the results of the logistic regression  analysis  are  then  discussed  in  the  FGD.  The  FGD concluded  that  the  land  acquisition  strategy  for  green  open  space  in Sigli  City  cannot  rely  solely  on  the  budget  for  the  SKPK  program. Land acquisition for green open space can also  be done using village funds and Corporate Social Responsibility (CSR) funds.
Recieved 13 May 2020
Accepted 20 January 2021 Online 30 March 2021

## Keywords:
Green Open Space (RTH), Land Acquisition, Sigli City, Logistics Regression
© 2020 Magister Teknik Sipil Unsyiah. All rights reserved

## 1. PENDAHULUAN
Ruang  terbuka  adalah  merupakan  salah  satu  dari  bagian  ruang-ruang  yang  terdapat  pada  suatu wilayah   kota  yang merupakan  wadah  bagi  kehidupan  manusia  dan mahkluk  lainnya  untuk  dapat  hidup dan  berkembang  secara  berkelanjutan.  Wadah  untuk  memenuhi  kehidupan  yang  berkelanjutan  bagi manusia  adalah  Ruang  Terbuka  Hijau  (RTH).  Peranan  yang  dimiliki  oleh  RTH  sangat  penting  dalam pembangunan kota dengan memperhatikan fungsi dari ekosistem yang ada dan pelayanannya (Daniel dkk, 2017).
Howard (2003) menerangkan bahwa RTH di suatu wilayah perkotaan memiliki nilai untuk keperluan maupun kebutuhan taman dan rekreasi, konservasi lahan  dan sumber daya lainnya atau keperluan sejarah dan  keindahan.  Undang-Undang  nomor  26  tahun  2007  tentang  Penataan  Ruang  mengamanatkan  bahwa tiga  puluh  persen  dari  kawasan  perkotaan  berupa  RTH  yang  terdiri  dari  dua  puluh  persen  untuk  RTH publik dan sepuluh persen untuk RTH privat.

## Jurnal Arsip Rekayasa Sipil dan Perencanaan (JARSP) Journal of Archive in Civil Engineering and Planning
E-ISSN: 2615-1340; P-ISSN: 2620-7567
Journal homepage: http://www.jurnal.unsyiah.ac.id/JARSP/index
Beberapa Kota yang ada di Indonesia masih merasakan sulitnya memenuhi amanat Undang-Undang tersebut. Kota Bandung contohnya, kota ini hanya memiliki 5,47% RTH publik. Bahkan luas RTH publik lebih sedikit dibandingkan luas RTH privat. Faktor utama hambatan yang sulit untuk diimplemantasikan RTH publik seluas dua puluh persen yaitu, sangat terbatasnya lahan yag bisa dibeli oleh Pemerintah Kota Bandung (Pratama, 2013).
Qanun Kabupaten Pidie nomor 5 Tahun 2014 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Pidie tahun 2014-2034 juga menetapkan bahwa tiga puluh persen dari luas wilayah adalah untuk RTH dengan ketetapan  dua  puluh  persen  untuk  RTH  publik  dan  sepuluh  persen  untuk  RTH  privat.  Luas  wilayah kecamatan Kota Sigli adalah 655,64 ha, seharusnya memiliki RTH publik seluas 131.13 ha. kondisi luas eksisting  RTH  pada  wilayah  Kota  Sigli  sejak  ditetapkan  qanun  tersebut  pada  tahun  2014  hingga  tahun 2018  belum  adanya  perubahan  yang  signifikan  yaitu  selas  11,2  ha.  Perlu  dilakukan  strategi  percepatan untuk  memenuhi  standar  dua  puluh  persen  RTH  publik  sesuai  dengan  amanat  undang-undang  sampai tahun 2034 diakhir berlakunya qanun RTRW kabupaten.

## 2. KAJIAN PUSTAKA
Tinjauan  pustaka  ini  diuraikan  beberapa    teori  yang  mendukung  penelitian  yang  dikutip  dari beberapa referensi yang ada kaitannya dengan penelitian.

## 2.1 Defenisi Ruang Terbuka Hijau (RTH)
Ruang  Terbuka  Hijau  (RTH)  menurut  Undang-Undang  nomor  26  tahun  2007  tentang  Penataan Ruang adalah area memanjang/jalur dan/ atau mengelompok , yang penggunaannya lebih bersifat terbuka, tempat tumbuh tanaman, baik yang tumbuh secara alamiah maupun yang sengaja ditanam. Pengertian lain tentang  RTH  dijelaskan  pula  dalam  Permendagri  nomor  1  tahun  2007  tentang  Penataan  Ruang  Terbuka Hijau  kawasan  perkotaan  adalah  bagian  dari  ruang  terbuka  suatu  kawasan  perkotaan  yang  diisi  oleh tumbuhan dan tanaman guna mendukung manfaat ekologi, sosial, budaya, ekonomi, dan estetika. Tujuan penyelenggaraan  RTH  pada  kawasan  perkotaan  adalah  untuk  menjaga  ketersediaan  lahan  sebagai kawasan  resapan  air,  menciptakan  keseimbangan  antara  lingkungan  alam  dan  lingkungan  binaan  yang berguna  untuk  kepentingan  masyarakat,  dan  meningkatkan  keserasian  lingkungan  wilayah  perkotaan sebagai sarana lingkungan yang aman, nyaman, segar, indah, dan bersih.

## 2.2 Populasi, Sampel dan Teknik Sampling
Arikunto  (2006)  menyatakan  bahwa  populasi  merupakan  keseluruhan  dari  subjek  penelitian. Sedangkan  sampel  penelitian  merupakan  sebagian  atau  wakil  populasi  yang  akan  diteliti.  Noor  (2012) berpendapat  bahwa  penentuan  untuk  menentukan  jumlah  sampel  yang  akan  digunakan  untuk  penelitian dapat ditentukan dengan menggunakan rumus Slovin yaitu :
(1)

## 2.3 Regresi Logistik
Analisis  regresi  merupakan  satu  metode  yang  dapat  digunakan  untuk  menentukan  hubungan  sebab akibat  antara satu variabel dengan variabel lainnya. Menurut Hosmer (2000)  regresi  logistik  merupakan model regresi yang digunakan untuk menjelaskan hubungan antara variabel terikat (Y) yang berupa data dikotomi dengan variabel bebas (X) yang dapat berupa skala interval atau kategorik . Tujuan dari analisis regresi  logistik  untuk  menguji  apakah  variabel  terikat  (dependen)  dapat  diprediksi  dengan  varibel bebasnya.  Berikut  persamaan  regresi  logistik  untuk  menjawab  permasalahan  yang  memiliki  lebih  dari satu variabel independen.
) ( 1 2 e x N N n  
Ln = β 0 + β 1 X 1 + β 2 X 2 + …….+ β 7 X 7 (2)
Atau ( ) = ( ) (3)
β 0 = konstanta β 1 = koefisien masing-masing variabel

## 2.4 Pengujian Model Regresi
 Menguji Kelayakan Model Regresi
Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test untuk menguji hipotesis nol bahwa data empiris cocok atau sesuai dengan model yang didapat.
 Pengujian Simultan ( Omnibus Test of Model Coefficient ) Pengujian Omnibus Test of Model Coefficient untuk menguji variabel-variabel independen yang terdiri  dari  regulasi  kabupaten,  program  SKPK,  lahan  yang  dikuasai  pemerintah,  penguatan kapasitas individu, lokasi, kearifan lokal dan perilaku masyarakat secara simultan berpengaruh terhadap variabel dependen yaitu pengadaan lahan untuk RTH

## 3. METODE PENELITIAN
Lokasi  penelitian  yang  dilakukan  adalah  di  kecamatan  Kota  Sigli.  Pengumpulan data primer  untuk penelitian  ini  dengan  melakukan  observasi  langsung  ke  lokasi  penelitian,  melakukan  wawancara  dan menyebarkan  kuesioner    kepada  responden  yang  berkaitan  dengan  masalah  penelitian.  Data  sekunder berupa dokumen yang terkait dengan RTH di Kota Sigli didapatkan dari instansi pemerintah Kabupaten Pidie.  Metode  analisis  data  untuk  mendapatkan  faktor-faktor  yang  paling  berpengaruh  terhadap pengadaan lahan untuk RTH kota Sigli menggunakan analisis regresi logistik. Alasan pemilihan metode ini  karena  data  dependen  variabel  (Y)  berjenis  dikotomi,  sedangkan  variabel  independen  (X) menggunakan data ordinal atau interval. Analisis logit digunakan untuk menganalisis data kuantitatif yang mencerminkan  pada  dua  pilihan  Ghozali  (2011).  Hasil  analisis  data  kuesioner  dengan  menggunakan regresi logistik diperoleh faktor-faktor yang berpengaruh teradap pengadaan lahan untuk RTH Kota Sigli. Faktor-faktor tersebut selanjutnya dijadikan topik dalam Focused Group Discussion (FGD)

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 4.1 Gambaran Umum Lokasi Survei
Kecamatan  Kota  Sigli  merupakan  salah  satu  kecamatan  yang  ada  di  Kabupaten  Pidie.  Kota  Sigli merupakan  ibukota  dan  pusat  pemerintahan  di  kabupaten  Pidie.  Luas  wilayah  kecamatan  Kota  Sigli adalah 655,64 terdiri dari 15 Gampong dengan 3 kemukiman dengan jumlah penduduk 21.364 jiwa. RTH publik  di  kota  Sigli  saat  ini  baru  mencapai  11.2  ha  atau  hanya  sebesar  1.7  persen  dari  luas  Kota  Sigli. Artinya bahwa lokasi yang telah ditetapkan untuk RTH publik yang telah ada belum sesuai dengan luasan yang ditetapkan menurut Undang-undang nomor 26 tahun 2007 tentang Penataan Ruang yaitu luas untuk RTH publik sebesar 20 persen dari luas wilayah perkotaan. Gambar 1 menunjukkan lokasi survey.

## 4.2 Pengujian Instumen Penelitian
Program SPSS digunakan untuk pengujian validitas terhadap kuesioner yang telah disebarkan kepada responden. Butir kuesioner yang diuji adalah pada pernyataan variabel terikat/dependen (Y) dan variabel bebas/independen  X 1 (regulasi  kabupaten),  X2  (program  SKPK),  X3  (lahan  yang  dikuasai  oleh pemerintah),  X4  (penguatan  kapasitas  individu),  X5  (lokasi),  X6  (kearifan  lokal)    dan  X7  (peran  serta masyarakat) terhadap seratus responden dalam lokasi penelitian.

## Gambar 1. Lokasi survey

## 4.2.1 Pengujian Validitas
Berdasarkan hasil uji validitas terlihat bahwa nilai sig. (2-tailed) untuk seluruh pertanyaan ≤ 0,05 . Hal ini berarti variabel yang digunakan valid sehingga dapat digunakan untuk menjelaskan permasalahan pada penelitian. Hasil pengujian Validitas dapat dilihat pada Tabel 1

## Tabel 1. Hasil pengujian Validitas
X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 Pearson correlation 1 ,409** ,482** ,476** ,394** ,356** ,321** X1 Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 N 100 100 100 100 100 100 100 Pearson correlation ,409** 1 ,534** ,431** ,504** ,319** ,513** X2 Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 N 100 100 100 100 100 100 100 Pearson correlation ,482** ,534** 1 ,509** ,509** ,273** ,404** X3 Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,006 ,000 N 100 100 100 100 100 100 100 Pearson correlation ,476** ,431** ,509** 1 ,404** ,238** ,403** X4 Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,017 ,000 N 100 100 100 100 100 100 100 Pearson correlation ,394** ,504** ,509** ,404** 1 ,329** ,346** X5 Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 N 100 100 100 100 100 100 100 Pearson correlation ,356** ,319** ,273** ,238** ,329** 1 ,220* X6 Sig. (2-tailed) ,000 ,001 ,006 ,017 ,001 ,028 N 100 100 100 100 100 100 100 Pearson correlation ,321** ,513** ,404** ,403** ,346** ,220** 1 X7 Sig. (2-tailed) ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,028 N 100 100 100 100 100 100 100
** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed)

## 4.2.2 Pengujian Reliabilitas
Berdasarkan  hasil  dapat  dilihat  bahwa  persentase  konsistensi  jawaban  responden  adalah  sebesar 82,3%.  Jawaban  pada  kuesioner  yang  didapat  dari  responden  dapat  dikatakan  reliabel  sehingga  dapat digunakan untuk penelitian. Tabel 2 menunjukkan hasil pengujian reabilitas.
Tabel 2. Hasil Pengujian Reliabilitas
Cronbach’s Alpha N of Items ,832 7

## 4.2.3 Pemodelan Regresi Logistik dan Estimasi Parameter
Model regresi logistik yang diperoleh dari pemodelan dan estimasi parameter yang diperoleh dari software SPSS versi 20 adalah:
Ln p 1-p = -8,407 + 0,894X 1 + 2,192X 2 + 0,346X 3 + 0,712X 4 + 0,144X 5 − 1,072X − 0,526X 7 . Keterangan:
X1 = Regulasi Kabupaten X 2 = Program SKPK X 3 = Lahan yang dikuasai oleh Pemerintah X 4 = Penguatan Kapasitas Individu
X 5 = Lokasi X 6 = Kearifan Lokal X 7 = Peran Serta Masyarakat

## 4.2.4 Pengujian Parameter Secara Individu dan Bersamaan
 Uji Ratio Likelihood
Uji Ratio Likelihood digunakan untuk mengetahui peranan variabel independen dalam model secara bersamaan. Tabel 3 menunjukkan hasil uji Ratio Likelihood
Tabel 3 . Hasil  Uji Ratio Likelihood Chi-aquare df Sig. Step 39,731 7 ,000 Step 1 Block 39,731 7 ,000 model 39,731 7 ,000 Omnibus Tests of Model Coefficients
Berdasarkan  hasil  diatas  diperoleh  nilai  chi  amirinsquare  39,731  dengan  derajat  kebebasan  =  7 dan  nilai  p  –  value  =  0,000.  Nilai  p  –  value  yang  didapat ≤ 0,05.  Ini  berarti  terdapat  minimal  satu variabel independen yang berpengaruh terhadap ada atau tidak adanya pengadaan lahan untuk RTH.

##  Uji Wald
Uji  wald  digunakan  untuk  mengetahui  peranan  variabel  independen  dalam  model  secara individu. H 0 ditolak jika P(Wald’s Test ) ≤ . Tabel 4 menunjukkan hasil uji Wald
Tabel 4. Hasil Uji Wald
B S.E. Wald df Sig. Step 1 a X1 ,894 ,519 2,967 1 ,085 X2 2,192 ,713 9,461 1 ,002 X3 ,346 ,452 ,587 1 ,444 X4 ,712 ,571 1,555 1 ,212 X5 ,144 ,527 0,75 1 ,785 X6 -1,072 ,531 4,078 1 ,043 X7 -,526 ,640 ,674 1 ,411 Constant -8,407 2,365 12,638 1 ,000
Berdasarkan output uji  Wald,  variabe-variabel  X 1 ,  X 3 ,  X 4 ,  X 5 ,  dan  X 7 merupakan  variabel independen  yang  tidak  signifikan  terhadap  model  karena  nilai  dari  P  (Wald’s Test ) ≥ yaitu  sebesar 0,085, 0,444, 0,212, 0,785, dan 0,411. Hal ini berarti bahwa variable independen X 1 , X 3 , X 4 , X 5 , dan X 7 merupakan variabel independen yang tidak berpengaruh terhadap variabel dependen.

## 4.2.5 Uji Kecocokan Model
Uji  kecocokan  model  dilakukan  untuk  mengevaluasi  kecocokan  model  dengan  data.  Berdasarkan hasil  uji  kecocokan  model  pada  Tabel  5  didapat  nilai  p- value ≥ ,  yaitu  0,175 ≥ 0,05  sehingga  H0 diterima. Hal ini berarti bahwa model regresi logistik yang terbentuk cocok terhadap data.
Tabel 5. Hasil uji Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-square df Sig. 1 11,493 8 ,175

## 4.2.6 Interpretasi Hasil
Interpretasi  hasil  dari  parameter  yang  ada  dilakukan  dengan  melihat  nilai odds  ratio .  Hasil  nilai odds ratio dapat dilihat pada Tabel 6 dibawah ini.
Tabel 6. Nilai Odds 95% C.I.for EXP (B) B S.E. Wald df Sig. Exp(B) lower upper Step 1 a X1 ,894 ,519 2,967 1 ,085 2,445 ,884 6,760 X2 2,192 ,713 9,461 1 ,002 8,950 2,215 36,170 X3 ,346 ,452 ,587 1 ,444 1,413 ,583 3,425 X4 ,712 ,571 1,555 1 ,212 2,037 ,666 6,237 X5 ,144 ,527 ,075 1 ,785 1,155 ,411 3,246 X6 - 1,072 ,531 4,078 1 ,043 ,342 ,121 ,969 X7 -,526 ,640 ,674 1 ,411 ,591 ,168 2,073 Constant -8,407 2,365 12,638 1 ,000 ,000
RatioVariabel in the Equation a. Variable (s) entered on step 1: X1, X2, X3, X4, X5, X6, X7
Berdasarkan hasil dari nilai Odds Ratio dapat diinterpretasikan bahwa setiap kenaikan satu satuan variabel  program  SKPK,  peluang  pengadaan  lahan  8.950  kali  dibandingkan  dengan  tidak  adanya
pengadaan  lahan.  Berikut  ini  adalah  interpretasi  hasil  dari  masing-masing  variabel  independen  beserta koefisien regresi yang ada pada table 4.6 untuk menjawab rumusan masalah.
 Variabel X1 (Regulasi kabupaten)
Koefisien regrasi 0,894 menunjukkan pengaruh positif antara regulasi kabupaten dengan pengadaan lahan  untuk  RTH.  Artinya  dengan  sudah  adanya  regulasi  kabupaten  masih  adanya  peluang kemungkinan terjadinya peningkatan terhadap pengadaan lahan untuk RTH di kota Sigli.
 Variabel X2 (Program SKPK)
Variabel program SKPK memiliki pengaruh yang sangat signifikan terhadap pengadaan lahan untuk RTH di kota Sigli. Tingkat signifikasi  0,002 yang didapat jauh lebih kecil dari pada 0,05. Variabel independen  program  SKPK  merupakan  variabel  independen  yang  paling  berpengaruh  terhadap pegadaan  lahan  untuk  RTH  di  kota  Sigli.  Nilai  koefisien  regrasi  2,192  menunjukkan  terdapat pengaruh yang searah antara proram SKPK dengan pengadaan lahan untuk RTH di Kota Sigli.
 Variabel X3 (Lahan yang dikuasai oleh pemerintah)
Koefisien  regrasi  0,346  menunjukkan  pengaruh  positif  antara  lahan  yang  dikuasai  oleh  pemerintah dengan  pengadaan  lahan  untuk  RTH.  Artinya  dengan  adanya  lahan  yang  dikuasai  oleh  pemerintah kabupaten  Pidie  yang  belum  digunakan,  maka  lahan-lahan  tersebut  masih  berpeluang  untuk difungsikan sebagai lahan RTH di kota Sigli.
 Variabel X4 (Penguatan kapasitas individu)
Tingkat  signifikasi  variabel  Penguatan  kapasitas  individu  0,212 lebih  besar  dari  pada  0,05    artinya pada penelitian ini antara keberadaan lahan yang dikuasai oleh pemerintah terhadap pengadaan lahan untuk RTH di kota Sigli tidak berpengaruh secara signifikan. Koefisien regrasi 0,712 menunjukkan pengaruh positif antara penguatan kapasitas individu dengan pengadaan lahan untuk RTH.
 Variabel X5 (Lokasi)
Tingkat signifikasi variabel Lokasi 0,785 lebih besar dari pada 0,05 artinya pada penelitian ini antara keberadaan  variabel  lokasi  terhadap  pengadaan  lahan  untuk  RTH  di  kota  Sigli  tidak  berpengaruh secara  signifikan.  Koefisien  regrasi  0,144  menunjukkan  pengaruh  positif  antara  lokasi  dengan pengadaan lahan untuk RTH. Artinya penetapan lokasi dipandang perlu ditetapkan di  dalam  qanun untuk memastikan adanya peluang pengadaan lahan RTH di Kota Sigli.
 Variabel X6 (Kearifan lokal)
Nilai  koefisien  regrasi  -1,072  menunjukkan  pengaruh  negatif  (berlawanan)  antara  Kearifan  lokal dengan  pengadaan  lahan  untuk  RTH.  Hal  ini  menunjukkan  keberadaan  tanah  yang  terlantar  dapat dijadikan  untuk  lahan  RTH  atau  ketiadaan  lahan  akan  memperkecil  peluang  adanya  lahan  untuk RTH di kota Sigli.
 Variabel X7 (Peran serta masyarakat)
Koefisien  regrasi  -0,526  menunjukkan  pengaruh  negatif  antara  peran  serta  masyarakat  dengan pengadaan  lahan  untuk  RTH.  Artinya  dengan  adanya  peningkatan  terhadap  peran  serta  dari masyarakat,  peluang  terwujudnya  lahan  yang  diperuntukkan  untuk  RTH  di  kota  Sigli  dapat terlaksana.  Pertumbuhan  penduduk  akan  menyebabkan  terjadinya  peningkatan  kebutuhan  akan keseimbangan  lingkungan dan  manusia.  Hal  ini  akan menyebabkan  potensi  peran  serta masyarakat akan  mudah  untuk  dikembangkan  dan  ruang  terbuka  hijau  yang  terbentuk  akan  menggambarkan nilai-nilai masyarakat pemakainya.

## 4.2.7 Evaluasi Model
Evaluasi model regresi dijelaskan dengan nilai nagelkerke. Berdasarkan hasil evaluasi model pada Tabel  7 diperoleh nilai nagelkerke = 0,445. Hal ini  menyatakan bahwa variabel independen dari model regresi logistik yang ada dapat menjelaskan variabilitas dari variabel dependen sebesar 44,5%. Sedangkan sisanya sebesar 55,5 % dijelaskan oleh variabel lain diluar penelitian ini yang tidak dimasukkan ke dalam model.

## Tabel 7. Hasil Evaluasi Model
Step -2 log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 1 94,019 a ,328 ,445

## 4.2.8 Pelaksanaan Focused Group Discussion (FGD)
Berdasarkan faktor-faktor yang paling berpengaruh yang diperoleh sebelumnya dari hasil analisis data kuesioner, selanjutnya faktor-faktor tersebut dijadikan bahan diskusi dalam Focus Group Discussion (FGD. Hasil pengolahan data didapatkan bahwa factor-faktor yang paling berpengaruh untuk pengadaan lahan RTH di Kota Sigli adalah program SKPK dan kearifan lokal. Hasil dari FGD yang dilakukan bahwa pengadaan lahan untuk RTH di kota Sigli selama ini tidak ada dalam APBK Pidie, pemerintah kabupaten Pidie  mengalami  kendala  pada  anggaran  jika  diharapkan  anggaran  untuk  pengadaan  lahan  semata-mata dari  program  SKPK  semata.  Anggaran  yang  dimiliki  terbatas  dan  PAD  juga  minim,  sehingga  untuk memenuhi  lahan  untuk  RTH  pada  kota  Sigli  perlu  didorong  dengan  penggunaan  dana  desa.  Pemerintah kabupaten  Pidie  kesulitan  dalam  mengalokasikan  anggaran  pembebasan  lahan  pada  lokasi-lokasi  yang sangat  strategis  untuk  lahan  RTH  yang  telah  di  proyeksikan  oleh  pemerintah,  ini  disebabkkan  belum adanya  regulasi  yang  mengatur  tentang  arahan  pemanfaatan  ruang  di  kabupaten  Pidie  yang  detail. Akibatnya  pemerintah  kalah  cepat  dengan  pihak  swasta  dalam  pembelian  lahan  yang  memiliki  naruli bisnis melihat potensi-potensi yang potensional dikembangkan untuk lahan usaha.
Pemanfaatan  lahan  untuk  RTH  disepanjang  sepadan  sungai  dan  pantai  di  kota  Sigli,  pemerintah kabupaten  Pidie  dapat  mengajukan  program  kerja  sama  pendanaan  dengan  menggunakan  dana  APBN melalui  program  Kotaku,  kawasan-kawasan  disepanjang  sepadan  sungai  yang  ada  di  kota  Sigli merupakan kawasan yang ditangani dengan program Kotaku yang ada sekarang di kabupaten Pidie

## 5. KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
1. Hasil  uji  Wald  diketahui  bahwa  variabel  independen  X2  (Program  SKPK)  dan  X6  (Kearifan Lokal)  merupakan  variabel  yang  signifikan  terhadap  model  karena  nilai  P(Wald’s Test ) ≤ yaitu  sebesar  0,002  dan  0,043.  Hal  ini  berarti  bahwa  variabel  X2  dan  X6  merupakan  variabel independen yang berpengaruh terhadap variabel dependen.
2. variabel  independen  X1,X3,X4,X5,  dan  X7  merupakan  variabel  independen  yang  tidak signifikan  terhadap  model  karena  nilai  P(Wald’s Test ) ≥ yaitu  sebesar  0,085,  0,444,  0,212, 0,785,  dan  0,411.  Hal  ini  berarti  bahwa  variabel  X1,X3,X4,X5,  dan  X7  merupakan  variabel independen yang tidak berpengaruh terhadap variabel dependen.
3. Hasil  dari  FGD  didapatkan  bahwa  untuk  pengadaan  lahan  RTH  di  kota  Sigli  tidak  dapat mengandalkan  anggaran  pada  SKPK  terkait.  Pemerintah  Kabupaten  Pidie  perlu  menggali sumber-sumber  pendanaan  untuk  RTH  dari  dana  CSR  dan  melakukan  intervensi  dengan mengarahkan penggunaan dana desa untuk pembebasan lahan.

## 5.2 Saran
Pada  penelitian  ini  hanya  dapat  menjelaskan  variabilitas  dari  variabel  dependen  sebesar  44,5% sedangkan  sisanya  sebesar  55,5%  belum  ada  dalam  penelitian  ini,  sehingga  sebaiknya  dilakukan penelitian lanjutan untuk dikembangkan dengan variabel-variabel independen yang belum ada .

## DAFTAR PUSTAKA
Amirin, T, 2011, Populasi dan Sampel Penelitian 4, Ukuran Sampel Rumus Slovin , Yogyakarta.
Arikunto. S, 2006, Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik , Rineka Cipta, Jakarta.
Bowler. D. E., Buyung-Ali. L., Knight, T.M., Pullin, A.S., 2010, Urban greening to cool townsand cities : a systematic review of the empirical evidence, Landsc. Urban Plan, 97 (3):147–155
Damayanti.V, 2016, Potensi Pengembangan Infrastruktur Hijau Dalam Upaya Mewujudkan Kota Hijau Di Kota Cimahi, Tesis, Institut Teknologi Bandung Daniel. B., Zaunbrecher, BS., Paas. B, Ottermanns. R, 2017, Assessment of urban green space structures and  their  quality  from  amultidimensional  perspective ,  Science  of  the  Total  Environment  615 (2018) 1364–1378
Ditta.  2017, Pelaksanaan  Penyediaan  Ruang  Terbuka  Hijau  Publik  Di  Kota  Yogyakarta  Berdasarkan Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2010 Tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kota Yogyakarta , Yogyakarta.
Ghozali,  I.  2011, Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  SPSS ,  Universitas  Diponegoro, Semarang.
Hosmer, DW and Lemeshow, S 2000, Applied Logistic Regression, Second Eition , John Willey & Sons, New York.
Howard, E. 2003, Garden Cities of Tomorrow. Organization & Environment , Vol. 16 No. 1, March 2003 98-107. Sage Publications
Isfriana, F. 2016, Optimalisasi Penyediaan Ruang Terbuka Hijau Privat Di Kota Cimahi, Tesis, Institut Teknologi Bandung.
Mukafi, A. 2013, Tingkat Ketersediaan Ruang Terbuka Hijau Publik Di Kota Kudus , Semarang.
Pratama,  A.  2013, Strategi  Pengadaan  Lahan  Untuk  Ruang  Terbuka  Hijau  Publik  Di  Kota  Bandung, Tesis, Institut Teknologi Bandung.
Qanun Kabupaten Pidie No 5 Tahun 2014, tentang Rencana Ruang Tata Ruang Wilayah Kabupaten Pidie 2014-2034.
Ratnawati,  T.  2017, Potensi  dan  Prospek  Lahan  Pekarangan  Sebagai  Ruang  Terbuka  Hijau  Dalam Menunjang Kota Cerdas , Jakarta.
Sugiyono, 2011, Metode Penelitian Pendidikan , Alfabeta, Bandung.