Tersedia online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/jppi e-mail:jppi.puslitbangkan@gmail.com JURNALPENELITIANPERIKANANINDONESIA Volume 26 Nomor 2 Juni 2020 p-ISSN: 0853-5884 e-ISSN: 2502-6542 Nomor Akreditasi RISTEKDIKTI: 21/E/KPT/2018
___________________ Korespondensi penulis: inedrus@yahoo.co.id
Struktur Komunitas Ikan Karang di Perairan Pesisir Kendari Sulawesi Tenggara (Edrus, I.N & T.A. Hadi)

## STRUKTUR KOMUNITAS IKAN KARANG DI PERAIRAN PESISIR KENDARI SULAWESI TENGGARA

## COMMUNITY STRUCTURES OF REEF-FISHES IN THE ADJACENT KENDARI’S REEF WATERS, SOUTHEAST SULAWESI
Isa Nagib Edrus* 1 dan Tri Aryono Hadi 2
1 Balai Riset Perikanan Laut – KKP Jl. Raya Jakarta Bogor, Cibinong, Jawa Barat, Indonesia
2 Pusat Penelitian Oseanografi – LIPI Jl. Pasir Putih I Ancol Timur, Jakarta 14430, Indonesia Teregistrasi I tanggal: 25 Agustus 2019; Diterima setelah perbaikan tanggal: 23 April 2020;
Disetujui terbit tanggal: 04 Mei 2020

## ABSTRAK
Ekosistem terumbu karang di Kawasan Pesisir Kendari sangat dipengaruhi oleh aktivitas pembangunan di daratan utama seperti sedimentasi yang berkepanjangan. Hal ini dapat berpengaruh pada tutupan karang dan kecerahan air laut, dan sebagai konsekuensinya adalah terjadinya perubahan struktur komunitas ikan karang. Keanekaragaman ikan karang diasumsikan akan menurun ketika terjadi kerusakan yang meluas pada terumbu karang dan dalam waktu yang panjang. Tujuan penelitian adalah untuk mengidentifikasi kondisi sumberdaya ikan karang melalui kajian struktur komunitas ikan karang. Penelitian ini dilakukan pada bulan September 2018 di perairan karang pesisir Kendari, Sulawesi Tenggara. Metode yang digunakan dalam kegiatan ini adalah sensus visual bawah air dengan transek sabuk pada 10 lokasi penelitian. Hasil penelitian menemukan 195 spesies ikan karang yang terdiri dari 93 spesies kelompok mayor, 89 jenis kelompok ikan target, dan 13 jenis kelompok ikan indikator. Dari 10 lokasi transek, hanya 4 stasiun yang memiliki nilai indeks keanekaragaman antara 3,0 – 3,6, indeks dominansi antara 0,04 – 0,10 dan indeks keseragaman antara 0,8 – 0,9, serta 5 stasiun memiliki indeks kekayaan jenis antara 7,8 hingga 10,5. Keanekaragaman jenis ikan termasuk rendah, komunitas didominasi oleh kelompok ikan mayor, dan kepadatan stok ikan karang tergolong rendah pada semua stasiun.

## Kata Kunci: Ikan karang; struktur komunitas; Kendari; Sulawesi Tenggara

## ABSTRACT
Coral reef ecosystems in Kendari coastal area were affected by mainland development as well as long-term sedimentation.Those activities influencing coral coverage and sea water tranparency lead to the changes in reef fish structure communities. The study objective is to identify the condition of reef-fishes by analyzing theirin terms of a community structures. This study was carried out in September 2018 at the adjacent Kendari’s reef waters, Southeast Sulawesi. The method used in this study was the underwater visual cencus using belt transects at ten study sites. The results of the study successfully identified about 195 species of reef fishes, consisted of 93 species of major-fish group, 89 species of target-fish group, and 13 species of indicator-fish group. Species compositions among the study sites ranged from 39 species to 74 species. Among the 10 transect sites, four sites had fish diversity indices ranging from 3.0 to 3.6, dominance indices ranging from 0.04 – 0.1, and evenness indices ranging from 0.8 to 0.9, whereas 5 transect sites had species richness levels ranging from 7.8 to 10.5. For all study sites, the reef fishes diversities were in low levels, reef fishes communities were dominated by major-fish groups, and the density of fish stocks were classified in low levels.
Keywords: Reef fishes; community structure; Kendari; Southeast Sulawesi

## 59-73

## PENDAHULUAN
Ikan karang berasosiasi sangat kuat pada ekosistem terumbu karang. Co-evolusi antara ikan dan terumbu karang sebagai habitatnya terjadi seiring perubahan tutupan karang dan peran ikan karang dalam mendukung proses resiliensi pada karang. Beberapa hasil penelitian menyebutkan bahwa terdapat hubungan yang signifikan antara tutupan karang hidup dengan kelim pahan dan keanekaragaman ikan karang, sehingga dari suatu area karang ke area karang yang lain terlihat adanya perbedaan keanekaragaman ikan karang (Feary et al ., 2007a). Perubahan-perubahan keanekaragaman ikan karang atau komposisi dalam komunitas ikan dapat terjadi karena adanya perubahan-perubahan substrat karang. Keanekaragaman ikan karang akan menurun ketika terjadi kerusakan yang meluas pada terumbu karang dalam waktu yang berkepanjangan (Jones & Syms,1998; Halford et al ., 2004; Jones et al ., 2004; Graham et al ., 2006; Wilson et al ., 2006). Keanekaragaman ikan karang terutama kelompok herbivora, memiliki arti penting dalam memelihara pertumbuhan karang. Kelompok herbivora memiliki peran penting dalam mengontrol pertumbuhan alga dan memberikan kesempatan untuk tumbuh- kembangnya planula karang yang baru (Green & Bellwood, 2009; Obura& Grimsdith, 2009).
Kelompok ikan major adalah kelompok ikan yang umumnya mempunyai ukuran tubuh yang kecil dan hidup secara berkoloni di ekosistem terumbu karang (English et al ., 1997). Ikan ini jarang dimanfaatkan sebagai ikan konsumsi, namun ikan ini mempunyai peraran yang penting dalam ekosistem terumbu karang. Sebagian besar ikan major adalah komoditas penting sebagai ikan hias.
Kehadiran ikan pada area pesisir ditentukan oleh banyak faktor, di antaranya adalah kesukaan ikan pada jenis karang batu tertentu karena adanya sifat fungsional ikan pada relung ekologi ( ecologicalniches ) (Stan & Hauter, 2011), respon ikan pada kecerahan perairan karena kemudahan pemangsaan (Wenger,
2009), respon ikan pada subtrat perairan tertentu karena kebutuhan proteksi (Lieske & Myers, 1997) dan spesialisasi ikan pada relung ekologisnya (Nybakken, 1992). Berdasarkan hal tersebut ikan dapat memilih untuk menetap karena sesuai atau m eninggalkan habitatnya karena fungsi dan spesialisasinya terganggu. Pilihan tersebut tentu saja merupakan refleksi dari kondisi dan daya dukung habitat ikan dan kompleksitas substrat terumbu sangat menentukan struktur komunitas ikan karang (Feary et al ., 2007b; Roberts & Ormond, 1987).
Jumlah dan ukuran ikan karang merupakan indikator kesehatan ekosistem karang secara menyeluruh. Komunitas ikan karang adalah suatu yang potensial dalam memberikan gambaran dini atas proses alami oseanografis, seperti misalnya respon atas upwelling nutrisi dan gangguan akibat tangkap lebih, polusi dan pengaruh iklim (Odum, 1975; Gomez & Yap, 1988; NOAA, 2019).
Terumbu karang ketika didukung oleh perairan yang sehat dan pengelolaan yang baik akan meningkatkan keanekaragaman komunitas ikan. Sebaliknya, pada lingkungan hidup yang memburuk hanya populasi tertentu yang bertahan dan berkembang, dimana populasi tersebut akan mendominasi dalam komunitas dan kemudian terjadi perubahan komposisi jenis, komposisi individu dan akhirnya terjadi penurunan nilai keanekaragaman ikan (Odum, 1975; Arief & Edrus, 2010).
Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi struktur komunitas ikan karang yang meliputi keanekaragaman, komposisi dan kepadatan stok ikan karang. Hasil penelitian ini diharapkan bermanfaat sebagai bahan masukan kebijakan dalam pengelolaan perikanan di wilayah pesisir.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian dilakukan pada September 2018, khususnya di perairan terumbu karang sekitar Pesisir Kendari dan Tinobu (Gambar 1 dan Tabel 1).
Gambar 1. Lokasi penelitian di perairan terumbu karang sekitar Kendari dan Tinobu. Figure 1. Study sites in around of the Kendari and Tinobu reef waters.
Tabel 1. Posisi geografis lokasi penelitian di perairan Kendari dan Tinobu
Table 1. Study sites in around of the Kendari and Tinobu waters KODE STASIUN / Station Codes LINTANG / Latitude BUJUR / Longitude ) NAMA LOKASI / Location Names St. 1 04.13154° 122.70640° Toli-Toli St. 2 04.12864° 122.72789° Wowo Sunggu St. 3 04.12926° 122.80884° Pulau Gala St. 4 04.10349° 122.80043° Labutaone St. 5 03.43308° 122.80043° Boidingin 1 St. 6 03.42880° 122.35154° Boidingin 2 St. 7 03.74257° 122.43377° Laimeo St. 8 03.71866° 122.46698° Gosong Laimeo 1 St. 9 03.72544° 122.46821° Gosong Laimeo 2 St.10 03.74768° 122.41386° Tanjung Taipa
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode sensus visual pada transek sabuk (English et al ., 1997). Sensus visual dikerjakan oleh penyelam sepanjang garis transek 70 meter, dengan luas area sensus (70 x 5) m 2 . Jenis dan perkiraan jumlah ikan dicatat dalam lembar data kertas kedap air. Identifikasi jenis ikan menggunakan buku petunjuk bergambar (Kuiter & Tonozuka, 2001; Lieske & Myers, 1997; Masuda et al ., 1984)
Analisis keragaman hayati ikan karang dilakukan dengan menggunakan berbagai indek ekologi (Kreb, 1989) seperti di bawah ini.
Indeks Margalef R = (S-1)/ln(n).......................... (1)
Indeks Simpson- D = å{(n i (n i –1)/(N(N –1)}.............(2)
Indeks Shannon Weaver H=S{(n i /N)ln(n i /N)}.........(3)
Indeks Pielou E 1 = {H / ln (S)}….........................(4)
Dengan keterangan: R = Indeks Kekayaan Jenis, D = Indeks Dominasi, H = Indeks Keanekaragaman Shannon, E = Indeks Kemerataan, n i = jumlah ikan jenis ke I, N = total individu ikan untuk semua jenis danS = banyaknya jenis.

## HASILDAN BAHASAN
Hasil

## Komposisi Jenis Ikan Karang
Komposisi jenis ikan karang yang berhasil diidentifikasi untuk semua area transek di 10 stasiun penelitian adalah 195 jenis. Jumlah tersebut terdiri dari 32 suku ikan karang (Tabel 2). Suku yang paling banyak jenisnya antara lain Pomacentridae (38), Labridae (37), Chaetodontidae (13), Acanthuridae (13), Serranidae (12), Scaridae, (10), Nemipteridae (9), Apogonidae (7), Siganidae (7), dan Casionidae (5).
Struktur Komunitas Ikan Karang di Perairan Pesisir Kendari Sulawesi Tenggara (Edrus, I.N & T.A. Hadi)
J.Lit.Perikan.Ind. Vol.26 No.2 Juni 2020:
Komposisi ikan karang bervariasi pada setiap stasiun penelitian dengan kecenderungan yang sama (Tabel 3) dengan komposisi didominasi kelompok major (rata-rata 75 %) yang merupakan kelompok terbesar yang ditemukan pada terumbu karang di mana saja. Kelompok ikan target menyumbang rata-rata 23% pada komunitas ikan karang, sementara kelompok ikan indikator ditemukan rata-rata 2%.
Penelitian ini menemukan total kelompok ikan major sebanyak 93 spesies dari 14 suku. Kelompok ikan target dijumpai sebanyak 89 jenis dari 19 suku
dan kelompok ikan indikator sebanyak 13 spesies dari suku Chaetodontidae. Sebaliknya secara khusus dalam kategori lokal, jumlah spesies yang ditemukan antar stasiun penelitian adalah bervariasi dan jumlahnya lebih rendah dari komposisi spesies secara umum. Masing-masing variasi kelompok ikan major antara 16 sampai 34 spesies, ikan target antara 19 sampai 37 spesies, dan kelompok ikan indikator antara 2 sampai 5 spesies (Tabel 3). Dengan demikian tidak semua lokasi memiliki tingkat kekayaan dan keanekaragaman yang tinggi.
Tabel 2.
Jumlah spesies ikan karang menurut suku dan lokasi stasiun penelitian
Table 2.
Species numbers of reef fishes based on families and study sites
NO. SUKU/ Families JUMLAH JENIS MENURUT SUKU DAN STASIUN / Kelompok / Group Species Numbers by Families and Study Sites
S T 0 1 S T 0 2 S T 0 3 S T 0 4 S T 0 5 S T 0 6 S T 0 7 S T 0 8 S T 0 9 S T 1 0
Total 1 POMACENTRIDAE 21 21 11 8 10 7 8 10 6 16 38 Major 2 LABRIDAE 10 7 8 9 7 7 17 17 16 21 37 Major 3 CHAETODONTIDAE 2 3 3 5 5 4 2 2 4 3 13 Indikator 4 ACANTHURIDAE 1 2 3 3 4 6 5 5 13 Target 5 SERRANIDAE 2 3 7 3 2 1 2 2 3 12 Target 6 SCARIDAE 5 3 2 2 3 4 5 6 5 6 10 Target 7 NEMIPTERIDAE 2 2 1 1 1 1 2 4 9 Target 8 APOGONIDAE 1 7 3 4 5 4 7 Major 9 SIGANIDAE 1 4 3 3 4 2 5 1 3 3 7 Target 10 CAESIONIDAE 2 2 3 4 2 1 2 1 5 Target 11 BALISTIDAE 2 1 1 3 4 3 1 5 Target 12 LUTJANIDAE 2 1 1 3 3 1 2 4 Target 13 POMACANTHIDAE 1 2 1 2 1 1 2 1 4 Major 14 BLENNIIDAE 1 1 1 1 2 1 3 Major 15 GOBIDAE 1 2 3 Major 16 TETRAODONTIDAE 1 2 1 1 2 2 3 Major 17 CARANGIDAE 1 2 1 1 1 3 Target 18 HOLOCENTRIDAE 2 1 2 Target 19 AULOSTOMIDAE 2 1 1 1 2 Major 20 LETHRINIDAE 2 2 Target 21 MULLIDAE 2 1 1 2 2 2 Target 22 GOBIESOCIDAE 1 1 1 Major 23 FISTULARIIDAE 1 1 1 Major 24 ANTHIIDAE 1 1 1 Major 25 GRAMMISTIDAE 1 1 1 1 1 1 1 Target 26 CIRRHITIDAE 1 1 1 1 Major 27 HAEMULIDAE 1 1 1 1 Target 28 PRIACANTHIDAE 1 1 Target 29 PHEMPHERIDIDAE 1 1 Target 30 EPHIPPIDAE 1 1 Target 31 PINGUIPEDIDAE 1 1 1 1 Major 32 ZANCLIDAE 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Major
Hasil analisis data yang disajikan pada Tabel 4menunjukkan bahwa hanya stasiun 07, 08 dan 09 yang m em iliki status kekayaan jenis dan keanekaragaman tinggi, kerena memiliki indeks kemerataan antara populasi yang relatif baik dibandingkan dengan stasiun lain. Stasiun 10 memiliki kekayaan jenis tertinggi, seperti juga pada Stasiun
02, tetapi nilai keanekaragamannya tergolong rendah. Hal ini karena indeks dominasi lebih tinggi dari nilainya di stasiun lain, sementara indeks kemerataan populasi rendah. Ketika komunitas ikan karang didominasi oleh sedikit jenisyang mampu berkembang, maka hal ini menujukkan keanekaragaman yang menurun.

## Tabel 3. Struktur komunitas ikan karang menurut kelompok fungsional

## Table 3. Community structures of reef fishes by functional groups
DESKRIPSI LOKASI PENELITIAN - Study Sites Rata-Rata/ Description St. 01 St. 02 St. 03 St. 04 St. 05 St. 06 St. 07 St. 08 St. 09 St. 10 Mean Jumlah
Individu/ Individual
Numbers
(per 350m 2 ) Ikan Major 827 3.236 918 787 1.55 2 365 228 242 102 1.27 6 953 Ikan Target 148 249 317 160 129 76 144 170 116 132 164 Ikan Indikator 6 15 16 42 23 15 3 11 14 20 17 Jumlah Jenis / Species Numbers Ikan Major 30 31 26 22 24 16 31 34 23 34 27 Ikan Target 23 25 22 20 24 19 26 28 31 37 26 Ikan Indikator 2 3 3 5 5 4 2 2 4 3 3 Tabel 4. Indeks ekologis ikan terumbu karang menurut letak stasiun penelitian Table 4. Ecological indices of reef fishes based on the study sites KATEGORI Categories STASIUN PENELITIAN / Study Sites S t. 0 1 S t. 0 2
S t. 0 3
S t. 0 4
S t. 0 5
S t. 0 6
S t. 0 7 S t. 0 8 S t. 0 9
S t. 1 0 Jumlah Jenis / Species Number 55 59 51 47 53 39 59 64 58 74 Kepadatan/ Density - Individual/m 2 2,8 10 3,6 2,8 4,8 1,4 1,0 1,2 0,6 4,0 Richness Index, R1 7,8 7,1 7,0 6,7 7,0 6,2 9,8 10,4 10,5 10,0 Simpson Index, D 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,04 0,04 0,1 Shannon Weaver Index, H 3,0 2,5 2,7 2,8 2,1 2,8 3,4 3,6 3,5 2,8 Evenness Index, E 0,8 0,6 0,7 0,7 0,5 0,8 0,8 0,9 0,9 0,6

## Ikan Major
Dalam penelitian ini tercatat sebanyak 93 spesies ikan kelompok major yang tergolong dalam 14 suku. Kelompok ikan major didominasi oleh10 spesies seperti Apogon cf gilberti, Chrysiptera springeri, Chrysiptera hemicyanea, Archamia fucata, Eviota bifasciata, Cheilodipterus quinquelineatus, Cheilodipterus artus, Chromis viridis, Neopomacentrus anabatoides dan Chromis ternatensis (Tabel 5). Jenis Chrysiptera springeri dan Chrysiptera hemicyanea, yang dikenal dengan nama dagang blue divil adalah komoditas ikan hias dengan permintaan cukup tinggi.
Jenis-jenis ikan karang kelompok major lainnya dan tergolong ikan hias yang ditemukan di lokasi penelitian antara lain Pomacentrus moluccensis, Sphaeramia nematoptera, Diproctacanthus xanthurus, Dascyllus trimaculatus (stadiun anakan) , Paracheilinus filamentosus, Amphiprion ocellaris, Plagiotremus rhinorhynchus, Pomacentrus auriventris, Coris gaimard (stadiun anakan) , Diademichthys lineatus, Amphiprion perideraion, Centropyge bicolor (stadiun anakan) , Aspindontus taeniatus, dan Nemateleotris magnifica.

## Ikan Karang Target
Dalam penelitian ini, kelompok ikan target yang teridentifikasi adalah 89 spesies. Jenis-jenis ikan target yang berpotensi sebagai ikan konsumsi tergolong dalam 19 suku. Kehadiran jenisnya di setiap stasiun bervariasi (Tabel 3). Namun beberapa jenis ekonom is tinggi dari kelom pok ik an kerapu (Serranidae), kakap (Lutjanidae), lencam (Lethrinidae) dan baronang (Siganidae) dijumpai dengan keragaman yang rendah (Tabel 2).
Kelompok ikan target di perairan pesisir Kendari didominasi oleh jenis ikan ekor kuning ( Caesio cuning , sebanyak 5.64%) dan distribusinya hampir merata di semua lokasi penelitian. Kebanyakan ikan ekor kuning dijumpai masih dalam stadium anakan, seperti pada Stasiun 02 dan Stasiun 03. Ikan ini biasanya hidup secara berkoloni ( schooling ) dan anakannya dijumpai pada wilayah karang di dalam teluk.
Ikan target yang mendominasi komunitasnya antara lain adalahjenis-jenis Caesio cuning, Scarus flavipectoralis, Chlorurus bleekeri, Scarus ghoban, Caesio caerulaurea, Pterocaesio pisang, Oxycheilinus
Struktur Komunitas Ikan Karang di Perairan Pesisir Kendari Sulawesi Tenggara (Edrus, I.N & T.A. Hadi)
J.Lit.Perikan.Ind. Vol.26 No.2 Juni 2020:
celebicus, Siganus canaliculatus, Ctenochaetus striatus dan Scarus quoyi (Tabel 5). Urutan selanjutnya
dari komposisi kehadiran jenis menurut jumlah individunya disajikan pada Tabel 6.
Tabel 5. Urutan komposisi ikan karang dari kelompok ikan major Table 5.
Composition levels of reef fishes for the major group
NO
JENIS / Species SUKU/ Families EKOR / Individual KOMPOSISI PARSIAL/ Partial Composition (%) 1 Apogon cf gilberti APOGONIDAE 1695 14,95 2 Chrysiptera springeri POMACENTRIDAE 970 8,55 3 Chrysiptera hemicyanea POMACENTRIDAE 869 7,66 4 Archamia fucata APOGONIDAE 551 4,86 5 Eviota bifasciata GOBIDAE 524 4,62 6 Cheilodipterus quinquelineatus APOGONIDAE 508 4,48 7 Cheilodipterus artus APOGONIDAE 426 3,76 8 Chromis viridis POMACENTRIDAE 341 3,01 9 Neopomacentrus anabatoides POMACENTRIDAE 230 2,03 10 Chromis ternatensis POMACENTRIDAE 224 1,98 11 Neopomacentrus azysron POMACENTRIDAE 218 1,92 12 Chrysiptera rollandi POMACENTRIDAE 216 1,90 13 Plectroglyphidodon lacrymatus POMACENTRIDAE 214 1,89 14 Pomacentrus moluccensis POMACENTRIDAE 190 1,68 15 Sphaeramia nematoptera APOGONIDAE 188 1,66 16 Pomacentrus alexanderae POMACENTRIDAE 173 1,53 17 Archamia zosterophora APOGONIDAE 163 1,44 18 Neopomacentrus filamentosus POMACENTRIDAE 156 1,38 19 Nectamia bandanesis APOGONIDAE 149 1,31 20 Pomacentrus lepidogenys POMACENTRIDAE 145 1,28 21 Amblyglyphidodon curacao POMACENTRIDAE 130 1,15 22 Amblyglyphidodon ternatentis POMACENTRIDAE 126 1,11 23 Cirrhilabrus solorensis LABRIDAE 102 0,90 24 Thalassoma lunare LABRIDAE 86 0,76 25 Chrysiptera oxycephala POMACENTRIDAE 80 0,71 26 Amblyglyphidodon leucogaster POMACENTRIDAE 72 0,63 27 Pseudanthias hutchtii ANTHIIDAE 56 0,49 28 Diproctacanthus xanthurus LABRIDAE 52 0,46 29 Pomacentrus cuneatus POMACENTRIDAE 51 0,45 30 Thalassoma amblycephalum LABRIDAE 45 0,40 31 Halichoeres melanurus LABRIDAE 36 0,32 32 Chromis amboinensis POMACENTRIDAE 34 0,30 33 Halichoeres hortulanus LABRIDAE 29 0,26 34 Halichoeres leucurus LABRIDAE 27 0,24 35 Pomacentrus amboinensis POMACENTRIDAE 26 0,23 36 Premnas biaculeatus POMACENTRIDAE 24 0,21 37 Amphiprion clarkii POMACENTRIDAE 23 0,20 38 Pseudocheilinus hexataenia LABRIDAE 23 0,20 39 Zanclus cornutus ZANCLIDAE 21 0,19 40 Neoglyphidodon nigrosis POMACENTRIDAE 19 0,17 41 Pomacentrus chrysurus POMACENTRIDAE 19 0,17 42 Dascyllus trimaculatus POMACENTRIDAE 17 0,15 43 Labroides dimidiatus LABRIDAE 16 0,14 44 Chaetodonoplus mesoleucus POMACANTHIDAE 13 0,11 45 Abudefduf sexfasciatus POMACENTRIDAE 12 0,11 46 Pomacentrus brachialis POMACENTRIDAE 12 0,11 47 Paracheilinus filamentosus LABRIDAE 12 0,11 48 Pseudocheilinus octotaenia LABRIDAE 12 0,11 49 Amphiprion ocellaris POMACENTRIDAE 11 0,10 50 Plagiotremus rhinorhynchus BLENNIIDAE 11 0,10
51 Hemiglyphidodon plagiometopon POMACENTRIDAE 10 0,09 52 Halichoeres chloropterus LABRIDAE 10 0,09 53 Thalassoma hardwickii LABRIDAE 10 0,09 54 Halichoeres nebulosus LABRIDAE 9 0,08 55 Macropharyngodon ornatus LABRIDAE 9 0,08 56 Pomacentrus auriventris POMACENTRIDAE 8 0,07 57 Parapercis clathrata PINGUIPEDIDAE 8 0,07 58 Aeoliscus strigatus AULOSTOMIDAE 7 0,06 59 Canthigaster papua TETRAODONTIDAE 7 0,06 60 Amphiprion frenatus POMACENTRIDAE 6 0,05 61 Pomacentrus coelestis POMACENTRIDAE 6 0,05 62 Pomacentrus simsiang POMACENTRIDAE 6 0,05 63 Coris gaimard LABRIDAE 6 0,05 64 Diademichthys lineatus GOBIESOCIDAE 5 0,04 65 Paracirritites fosteri CIRRHITIDAE 5 0,04 66 Coris variegata LABRIDAE 5 0,04 67 Amphiprion perideraion POMACENTRIDAE 4 0,04 68 Anampses twistii LABRIDAE 4 0,04 69 Bodinaus mesothorax LABRIDAE 4 0,04 70 Halichoeres lamari LABRIDAE 4 0,04 71 Labrichthys unilineatus LABRIDAE 4 0,04 72 Novaculichthys taeniourus LABRIDAE 4 0,04 73 Pterogogus ocellatus LABRIDAE 4 0,04 74 Canthigaster valentini TETRAODONTIDAE 4 0,04 75 Aulostomus chinensis AULOSTOMIDAE 3 0,03 76 Abudefduf vaigiensis POMACENTRIDAE 3 0,03 77 Pomacentrus armillatus POMACENTRIDAE 3 0,03 78 Pomacentrus bankanensis POMACENTRIDAE 3 0,03 79 Stethojulis bandanensis LABRIDAE 3 0,03 80 Fistularia petimba FISTULARIIDAE 2 0,02 81 Dascyllus aruanus POMACENTRIDAE 2 0,02 82 Halichoeres annularis LABRIDAE 2 0,02 83 Halichoeres solorensis LABRIDAE 2 0,02 84 Stethojulis zatima LABRIDAE 2 0,02 85 Meiacanthus grammistes BLENNIIDAE 2 0,02 86 Valenciennea strigata GOBIDAE 2 0,02 87 Arothron nigropunctatus TETRAODONTIDAE 2 0,02 88 Centropyge bicolor POMACANTHIDAE 1 0,01 89 Centropyge vrolikii POMACANTHIDAE 1 0,01 90 Leptojulis cyanopleura LABRIDAE 1 0,01 91 Macropharyngodon negrosensis LABRIDAE 1 0,01 92 Aspindontus taeniatus BLENNIIDAE 1 0,01 93 Nemateleotris magnifica GOBIDAE 1 0,01
Struktur Komunitas Ikan Karang di Perairan Pesisir Kendari Sulawesi Tenggara (Edrus, I.N & T.A. Hadi)
J.Lit.Perikan.Ind. Vol.26 No.2 Juni 2020:

## Tabel 6. Urutan komposisi parsial ikan karang dari kelompok ikan target
Table 6.
Partial composition levels of reef fishes for the target group
NO J E N I S / Species SUKU/ Families EKOR / Individual KOMPOSISI PARSIAL/ Partial Composition (%) 1 Caesio cuning CAESIONIDAE 619 5,46 2 Scarus flavipectoralis SCARIDAE 106 0,93 3 Chlorurus bleekeri SCARIDAE 70 0,62 4 Scarus ghoban SCARIDAE 70 0,62 5 Caesio caerulaurea CAESIONIDAE 46 0,41 6 Pterocaesio pisang CAESIONIDAE 42 0,37 7 Oxycheilinus celebicus LABRIDAE 42 0,37 8 Siganus canaliculatus SIGANIDAE 39 0,34 9 Ctenochaetus striatus ACANTHURIDAE 38 0,34 10 Scarus quoyi SCARIDAE 35 0,31 11 Pterocaesio tessellata CAESIONIDAE 32 0,28 12 Scarus rivulalatus SCARIDAE 30 0,26 13 Cheilinus fasciatus LABRIDAE 25 0,22 14 Lutjanus biguttatus LUTJANIDAE 24 0,21 15 Parupeneus multifasciatus MULLIDAE 24 0,21 16 Selar leptolepis CARANGIDAE 20 0,18 17 Diploprion bifasciatum GRAMMISTIDAE 19 0,17 18 Scarus niger SCARIDAE 19 0,17 19 Siganus vulpinus SIGANIDAE 19 0,17 20 Pterocaesio chrysozona CAESIONIDAE 16 0,14 21 Naso hexacanthus ACANTHURIDAE 14 0,12 22 Lutjanus carponatus LUTJANIDAE 13 0,11 23 Siganus punctatissimus SIGANIDAE 13 0,11 24 Acanthurus auranticavus ACANTHURIDAE 12 0,11 25 Hemigymnus melapterus LABRIDAE 11 0,10 26 Siganus doliatus SIGANIDAE 11 0,10 27 Ctenochaetus binotatus ACANTHURIDAE 11 0,10 28 Zebrasoma scopas ACANTHURIDAE 11 0,10 29 Cephalopholis boenack SERRANIDAE 10 0,09 30 Pentapodus trivittatus NEMIPTERIDAE 10 0,09 31 Scolopsis bilineata NEMIPTERIDAE 9 0,08 32 Scolopsis margaritifer NEMIPTERIDAE 9 0,08 33 Parupeneus barbarinus MULLIDAE 9 0,08 34 Sargocentron caudimaculatum HOLOCENTRIDAE 8 0,07 35 Phempheris oualensis PHEMPHERIDIDAE 8 0,07 36 Epibulus insidiator LABRIDAE 8 0,07 37 Cheilinus trilobatus LABRIDAE 7 0,06 38 Balistapus undulatus BALISTIDAE 7 0,06 39 Scolopsis cillata NEMIPTERIDAE 6 0,05 40 Lutjanus decussatus LUTJANIDAE 6 0,05 41 Choerodon anchorago LABRIDAE 6 0,05
42 Siganus puellus SIGANIDAE 6 0,05 43 Cephalopholis microprion SERRANIDAE 5 0,04 44 Odonus niger BALISTIDAE 5 0,04 45 Suflamen chrysopterus BALISTIDAE 5 0,04 46 Caranx melampygus CARANGIDAE 5 0,04 47 Cephalopholis cyanostigma SERRANIDAE 4 0,04 48 Scolopsis affinins NEMIPTERIDAE 4 0,04 49 Scolopsis lineata NEMIPTERIDAE 4 0,04 50 Siganus guttatus SIGANIDAE 4 0,04 51 Ephinephelus fasciatus SERRANIDAE 3 0,03 52 Plectorhyncus chaetodonoides HAEMULIDAE 3 0,03 53 Dischistodus perspicillatus POMACENTRIDAE 3 0,03 54 Epibulus brevis LABRIDAE 3 0,03 55 Acanthurus lineatus ACANTHURIDAE 3 0,03 56 Zebrasoma veliferum ACANTHURIDAE 3 0,03 57 Suflamen bursa BALISTIDAE 3 0,03 58 Myripristis adusta HOLOCENTRIDAE 2 0,02 59 Ephinephelus merra SERRANIDAE 2 0,02 60 Pentapodus emeryi NEMIPTERIDAE 2 0,02 61 Scolopsis xenochoroa NEMIPTERIDAE 2 0,02 62 Pomacanthus sexstriatus POMACANTHIDAE 2 0,02 63 Chlorurus sordidus SCARIDAE 2 0,02 64 Scarus dimidiatus SCARIDAE 2 0,02 65 Acanthurus guttatus ACANTHURIDAE 2 0,02 66 Acanthurus nigrofuscus ACANTHURIDAE 2 0,02 67 Acanthurus thompsoni ACANTHURIDAE 2 0,02 68 Ctenochaetus tominiensis ACANTHURIDAE 2 0,02 69 Balistapus viridescens BALISTIDAE 2 0,02 70 Anyperodon leucogrammicus SERRANIDAE 1 0,01 71 Cephalopholis miniata SERRANIDAE 1 0,01 72 Cromileptis altevelis SERRANIDAE 1 0,01 73 Ephinephelus aerolatus SERRANIDAE 1 0,01 74 Ephinephelus faveatus SERRANIDAE 1 0,01 75 Plectropomus oligocanthus SERRANIDAE 1 0,01 76 Plectropomus maculatus SERRANIDAE 1 0,01 77 Pentapodus caninus NEMIPTERIDAE 1 0,01 78 Priacanthus hamrur PRIACANTHIDAE 1 0,01 79 Lutjanus fulvus LUTJANIDAE 1 0,01 80 Lethrinus ornatus LETHRINIDAE 1 0,01 81 Monotaxix grandoculis LETHRINIDAE 1 0,01 82 Platax teira EPHIPPIDAE 1 0,01 83 Cheilinus diagrammus LABRIDAE 1 0,01 84 Chlorurus microrhinos SCARIDAE 1 0,01 85 Scarus rubroviolaceus SCARIDAE 1 0,01 86 Siganus coralinus SIGANIDAE 1 0,01 87 Naso lituratus ACANTHURIDAE 1 0,01 88 Paracanthurus hepatus ACANTHURIDAE 1 0,01 89 Caranx orthogramus CARANGIDAE 1 0,01
Struktur Komunitas Ikan Karang di Perairan Pesisir Kendari Sulawesi Tenggara (Edrus, I.N & T.A. Hadi)
J.Lit.Perikan.Ind. Vol.26 No.2 Juni 2020:
Jenis-jenis ikan kerapu yang memiliki nilai ekonomis tinggi dan dijumpai di lokasi penelitian adalah Cephalopholis cyanostigma, Ephinephelus fasciatus, Ephinephelus merra, Anyperodon leucogrammicus, Cephalopholis miniata, Cromileptis altevelis, Ephinephelus aerolatus, Ephinephelus faveatus, Plectropomus oligocanthus, dan Plectropomus maculatus .
Beberapa jenis ikan karang yang memiliki nilai ekonomis tinggi termasuk ikan kakap, lencam, baronang, bibir tebal, kakatua, dan ikan bobara. Kelompok ikan kakap dijumpai dua spesies, yaitu Lutjanus carponatus dan Lutjanus fulvus . Kelompok lencam dijumpai dua spesies, yaitu Lethrinus ornatus dan Monotaxis grandoculis . Kelompok baronang dijumpai 5 spesies dan termasuk Siganus vulpinus, Siganus punctatissimus, Siganus doliatus, Siganus puellus, dan Siganus coralinus . Ikan bibir tebal dari suku Haemulidae hanya dijumpai satu spesies, yaitu Plectorhyncus chaetodonoides . Kelompok ikan
kakatua antara lain termasuk Scarus flavipectoralis, Chlorurus bleekeri, Scarus ghoban, Scarus rivulalatus, Scarus niger, Chlorurus microrhinos, dan Scarus rubroviolaceus . Kelompok ikan bobara ( travelly ) dijumpai dua spesies, yaitu Caranx melampygus dan Caranx orthogramus .

## Ikan Indikator
Jenis-jenis ikan dari suku Chaetodontidae merupakan indikator kesehatan terumbu karang (indicator fish). Jenis indikator yang berhasil diidentifikasi adalah 13 spesies. Jenis-jenis tersebut berasal dari 6 marga, yakni Chaetodon (10 spesies), Heniochus (2 spesies) dan Chelmon (1 jenis). Chaetodon octofasciatus adalah spesies yang paling mendominasi ikan anggota suku Chaetodontidae dengan kelimpahan 0,98 %, kemudian disusul Chaetodon klenii (0,19 %) dan Chelmon rostratus (0,12 %) (Tabel 7).
Tabel 7. Urutan komposisi parsialikan kepe-kepe dari kelompok ikan indikator Table 7. Partial composition levels for chaetodont fishes of the indicator group
NO JENIS / Species SUKU / Families Fungsional Functional JUMLAH INDIVIDU / Individual Numbers KOMPOSISI PARSIAL / Partial Composition - % 1 Chaetodon octofasciatus CHAETODONTIDAE Generalis 111 0,98 2 Chaetodon kleiini CHAETODONTIDAE Generalis 22 0,19 3 Chelmon rostratus CHAETODONTIDAE Fakultatif 14 0,12 4 Chaetodon trifascialis CHAETODONTIDAE Obligate 3 0,03 5 Chaetodon trifasciatus CHAETODONTIDAE Obligate 3 0,03 6 Chaetodon vagabundus CHAETODONTIDAE Fakultatif 3 0,03 7 Chaetodon oxycephalus CHAETODONTIDAE Fakultatif 2 0,02 8 Heniochus acuminatus CHAETODONTIDAE Generalis 2 0,02 9 Chaetodon ephippium CHAETODONTIDAE Fakultatif 1 0,01 10 Chaetodon ocellicaudus CHAETODONTIDAE Fakultatif 1 0,01 11 Chaetodon semeion CHAETODONTIDAE Fakultatif 1 0,01 12 Chaetodon speculum CHAETODONTIDAE Generalis 1 0,01 13 Heniochus singularis CHAETODONTIDAE Obligat 1 0,01

## Berdasarkan persentasi kehadirannya, maka
Chaetodon octofasciatus merupakan jenis yang paling umum ditemukan di hampir semua lokasi penelitian, yaitu dijumpai di 8 stasiun. Di setiap lokasi stasiun tidak dijumpai banyak jenis ikan indikator, terutama variasi jumlah jenis antara stasiun hanya berkisar pada 2 spesies dan 5 spesies. Umumnya kepe-kepe yang ditemukan bersifat fakultatif (memiliki banyak pilihan makanan). Lainnya bersifat generalis yang menyukai makanan selain polips karang dan hanya sedikit yang berdifat obligat karang (pemakan polips karang).

## Kepadatan Stok
Kepadatan stok ikan karangdijumpai dengan kisaran antara 0,6 ekor/m 2 sampai 10 ekor /m 2 . Kepadatan stok pada stasiun 02, 03, 05 dan 10 relatif lebih tinggi dari stasiun lainnya (Tabel 4). Pada stasiun dengan kepadatan stok yang tinggi umumnya dijumpai adanya populasi-populasi yang bersifat schooling (bergerombol),seperti, semua jenis dari suku Apogonidae yang melimpah pada perairan tenang dan terlindung. Beberapa jenis lainnya yang bersifat bergerombol adalah dari suku Pomacentridae, seperti
dari marga Amblyglyphidodon, Neopomacentrus, Plectroglyphidodon Pomacentrus , dan suku Labridae seperti jenis Cirrhilabrus solorensis , atau dari Suku Gobiiedae seperti jenis Eviota bifasciata. Jenis-jenis tersebut dijumpai merata di sepenjang transek dengan kelimpahan yang tinggi. Sementara jenis-jenis ikan karang dari kelompok ikan target umumnya dijumpai dalam bentuk individual atau soliter, kecuali jenis-jenis dari suku Caesionidae hadir dalam schooling .
Variasi kepadatan stok per transek (350 m 2 ) antar lokasi untuk masing-masing kelompok ikan Major, Target dan Indikator disajikan pada Tabel 4. Stasiun 02, Stasiun 05 dan Stasiun 10 memiliki kepadatan stok ikan major yang relatif tinggi, seperti juga ikan target pada Stasiun 02 dan Stasiun 03. Kelimpahan ikan indikator yang tertinggi dijumpai pada Stasiun 04, dimana jenis Chaetodon octofasciatus terdapat dalam jumlah yang tinggi dan dijumpai merata pada semua stasiun.

## Bahasan
Indeks keanekaragaman jenis/spesies ikan karang di semua stasiun penelitian masuk dalam kriteria “sedang” sampai “tinggi” (Mason, 1981). Hal ini menunjukkan bahwa ekosistem terumbu karang di perairan pesisir Kendari hanya sebagian yang masih dalam kondisi yang baik. Belum ada petunjuk terjadinya perubahan lingkungan perairan yang ekstrim yang berpengaruh pada komunitas ikan karang (Jones et al ., 2004). Di beberapa lokasi kajian sudah terdeteksi adanya dominasi jenis ikan dengan menurunnya keanekaragaman ikan karang yang ditemukan pada Stasiun 02, 03, 05 dan 10.
Indeks keanekaragaman di pesisir Kendari masih lebih rendah dibandingkan keanekaragaman di wilayah lain. Lokasi yang semakin menjauh dari daratan utama Kendari umumnya memiliki keanekaragaman ikan karang yang lebih tinggi. Hasil penelitian lain dengan area penelitian yang lebih luas ke arah selatan, pada wilayah propinsi Sulawesi Tenggara dengan 25 titik stasiun, mendapatkan total 399 spesies ikan karang dan keanekaragaman tertinggi ditemukan di Wakatobi dengan jumlah jenis antar stasiun berkisar antara104 sampai 160 spesies dan nilai semua indeks keanekaragaman di atas 3,62 (Edrus & Utama, 2019). Hasil penelitian lain di Buton menyatakan bahwa Indeks keanekaragaman pada ke 10 stasiun semua di atas nilai 3,5 dan jumlah jenis yang ditemukan 292 spesies dengan kisaran antara stasiun terendah 62 spesies dan tertinggi 147 spesies (Edrus & Wibowo, 2014). Sementara hasil penelitian ini pada perairan pesisir Kendari, hanya menemukan 195 spesies dengan kisaran jumlah jenis terendah 39 spesies dan
tertinggi 74 spesies. Perubahan struktur komunitas ikan dari lokasi ke lokasi, atau respon ikan pada perubahan habitat pada um um nya, dapat dihubungkan pada tipe relung ( niches ) yang hilang dan degradasi tutupan terumbu karang (Amesbury, 1981; Jones & Syms, 1998; Halford et al ., 2004).
Dalam kaidah statistik distribusi populasi, keanekaragaman komunitas ikan karang sesungguhnya berhubungan dengan jumlah kehadiran spesies dan pola distribusi jumlah dari masing-masing populasi spesies yang menyusun komunitas tersebut. Menurut Odum (1975), semakin tinggi jumlah kehadiran spesies dapat dikatakan semakin tinggi pula indeks kekayaan jenis (R) dan ini dapat menjadi petunjuk sederhana dari tingginya keanekaragaman makluk hidup. Kemudian kondisi kemerataan populasi (indeks E) dan dominasi populasi (indeks D) dalam komunitas membentuk (mempengaruhi) hasil akhir perhitungan indeks keanekaragaman (H), dimana indeks H mewakili kedua indeks tersebut. Kemerataan populasi yang tinggi dan mendekati nilai 1 (Tabel 4) adalah petunjuk bahwa lingkungan memberikan kesempatan yang sama untuk semua populasi berkembang dan hal ini sebagai tanda habitat yang baik (Odum,1975). Sebaliknya ketika nilai indeks dominasi mendekati nol, hal ini berartitidak ada populasi yang mendominasi dalam komunitas ikan karang, sehingga distribusi populasi seperti itu adalah petunjuk habitat yang baik pula (Odum,1975; Arief & Edrus, 2010). Stasiun terbaik adalah St.8 dan St 9, sedangkan stasiun lainnya seperti St 1, 3, 4, 6,dan 7 tergolong baik, sementara stasiun terburuk adalah Stasiun 05 dan tergolong kurang baik adalah St 2 dan St 10.
Komposisi jenis ikan karang terutama didominasi oleh jenis-jenis ikan yang biasa menyukai wilayah teluk yang sedikit keruh dan hidup bergerombol atau schooling (Mallela et al. , 2007), seperti kelompok ekor kuning ( Caesio spp.), pisang-pisang ( Pterocaesio spp.), kakatua ( Scaridae spp.), kelompok beseng (Apogonidae) dan betok (Chrysiptera spp.). Dominasi individual dalam komunitas ikan yang diperlihatkan oleh jenis-jenis schooling tersebut, umumnya menyebabkan perhitungan indeks keanekaragaman (H) menurun karena nilai keseimbangan antara populasi rendah. Oleh karena itu pada stasiun-stasiun 02,03,05 dan 10 indeks H relatif kecil dari Indeks H stasiun lainnya (Tabel 4). Hal tersebut menyebabkan keanekaragaman di lokasi beberapa stasiun perairan pesisir Kendari tergolong rendah, terutama jika dibandingkan dengan hasil penelitian ikan karang di perairan karang sekitar Pulau Buton (Edrus & Wibowo, 2014; Hadi et al ., 2017; Tuti et al ., 2011) serta perairan karang Wakatobi (Tuti et al ., 2017) dan Banggai Kepulauan (Edrus & Saputro, 2009).
Struktur Komunitas Ikan Karang di Perairan Pesisir Kendari Sulawesi Tenggara (Edrus, I.N & T.A. Hadi)
J.Lit.Perikan.Ind. Vol.26 No.2 Juni 2020:
Secara umum ikan kelompok major, ikan target konsumsi dan ikan indikator hadir dalam komposisi yang tidak biasa, yakni kelompok major 75%, kelompok target 23% dan kelompok indikator 2%, sedangkan komposisi yangdijumpai di wilayah terumbu karang yang sehat lainnya umumnya dengan rasio major 60%, target 30% dan indikator 10% (Edrus & Suhendra, 2007; Edrus & Saputro, 2009). Perubahan struktur komunitas ikan dalam merespon perubahan kompleksitas habitat telah dipercaya memiliki keterkaitan pada kualitas terumbu karang, meskipun mekanismenya belum dimengerti (Feary et al ., 2007a dan 2007b). Perubahan komunitas ikan biasanya adalah respon terhadap perubahan lingkungan dan ganguan yang beragam. Setiap ikan karang memiliki fungsi ekologis khusus pada mikro habitat atau niches , dimana ikan biasa ditemukan di tempat khusus tersebut di suatu terumbu karang. Hilangnya mikro habitat tersebut akan berpengaruh pada gangguan fungsional ikan dan hal ini dapat menjadi alasan dari adanya pergantian struktur komunitas ikan karang (Booth, 2002; Garpe et al ., 2006; Graham et al ., 2006; Jones et al ., 2004).
Kehadiran kelompok ikan indikator seperti ikan kepe-kepe dari suku Chaetodontidae adalah penting untuk memprediksi kondisi karang pada umumnya (Pratchett et al ., 2013). Kelompok ikan indikator mempunyai asosiasi yang kuat dengan terumbu karang, karena sebagian besar pakan alami jenis anggota suku ini adalah polip-polip karang sehingga ikan ini merupakan bio-indikator terhadap kesehatan ekosistem terumbu karang (Riansyah et al ., 2018; Navaro & Bouchon, 1989 dan Reese, 1981). Berdasarkan FishBase (2013), saat ini tercatat sebanyak 65 spesies anggota suku Chaetodontidae di Indonesia, sedangkan dalam penelitian di perairan pesisir Kendari teridentifikasi hanya 5 spesies . Data ini menunjukkan bahwa perairan pesisir Kendari memiliki kekayaan jenis ikan kepe-kepe yang sangat rendah jika dibandingkan dengan perairan lainnya, seperti perairan Buton 25 spesies (Edrus & Wibowo, 2014), Kendari sebanyak 16 spesies , Lamalera 19 spesies , dan Banggai 14 spesies (Wibowo et al., 2013) serta Ternate 31 spesies (Utama et al ., 2019). Jenis-jenis Chaetodon octofasciatus, Chaetodon klenii, dan Chelmon rostratus di lokasi penelitian dijumpai melimpah (Tabel 7). Jenis C. octofasciatus dan C. rostratus mampu beradaptasi dan lebih umum dijumpai pada ekosistem terumbu karang yang mengalami masalah turbiditas akibat sedimentasi, dan C. klenii yang dapat beradaptasi pada terumbu karang yang kritis (Allen & Erdmann, 2012), tidak seperti kebanyakan jenis ikan kepe-kepe lainnya sebagai obligat koralivora (pemakan polip karang) yang dipertimbangkan sebagai jenis ikan indikator
positif kesehatan terumbu karang. (Reese, 1981; Pratchett & Berumen, 2008). Perbedaan dalam kelimpahan ikan kepe-kepe antar lokasi dan antar zona karang dihubungkan dengan kehadiran bentuk komposisi fungsional (Obligat koralivora, fakultatif koralivora, atau non-koralivora/generalis) dan kebiasaan makan ikan kepe-kepe yang sering berhubungan dengan variasi kelimpahan karang keras scleractinia (Pratchett et al ., 2013). Ketiga jenis yag mendominasi tersebut bersifat generalis dan fakultatif dalam kebiasaan makan (Table 7), sehingga sebaran kehadirannya lebih luas mulai perairan keruh sampai perairan jernih (Pratchett et al ., 2006; Pratchet, 2005). Hal ini menunjukkan ekosistem terumbu karang di perairan pesisir Kendari dalam kondisi yang kurang baik secara spasial. Kondisi ini merupakan petunjuk bahwa perairan pesisir Kendari memiliki masalah pada kolom air, terutama dari sedimentasi daratan saat musim hujan.
Menurut kriteria kepadatan Djamali & Darsono (2005), kepadatan stok ikan karang umumnya tergolong rendah pada semua stasiun. Kelimpahan ikan karang di pesisir perairan Kendari untuk 9 stasiun penelitian adalah tergolong ”sangat jarang” (1 – 5 ekor/ m 2 ) dan untuk Stasiun 02 tergolong “jarang” (5 – 10 ekor/m 2 ). Kepadatan stok ikan di area terumbu karang bergantung pada rugositas atau kompleksitas tofografi bentukan hidup karang ( benthic lifeform ) dan sifat fungsional ikan karang yang hidup pada relung ekologi yang khusus ( niches ) (Luckhurst & Luckhurst, 1978; Mc Manus e t al., 1981). Hal ini menentukan jumlah ikan menurut komposisi jenisnya, seperti adanya dominasi ikan-ikan yang bergerombol ( schooling ) dan tinggi rendahnya jumlah ikan-ikan individual ( soliter ) dan berpasangan. Nilai kelimpahan ikan berkorelasi dengan nilai rugositas terumbu (Ilham, 2007).
Terumbu karang dengan persen tutupan karang bercabang ( coral branching ) yang tinggi umumnya memiliki jumlah populasi yang banyak dari jenis ikan- ikan bergerom bol, seperti kebanyakan suku Pomacentridae dan Labridae di wilayah perairan yang jernih, atau suku Apogonidae di perairan yang sedikit gelap dan terlindung, serta suku Acanthuridae dan Carangidae yang merupakan ikan-ikan pelintas di wilayah terumbu yang terbuka terhadap angin/ombak, atau suku Caesionidae yang menyukai wilayah terumbu karang yang baik terbuka maupun terlindung dari pengaruh angin. Hanya sedikit jenis dari suku Chaetodontidae yang memiliki sifat bergerombol (Bell & Galzin, 1984; Allen & Erdmann, 2012; Nurhasinta et al ., 2019). Dari beberapa jenis suku ikan bergerombol yang ditemukan dalam penelitian ini (Tabel 5 dan Tabel 6), ada 3 spesies kelompok ikan major dan 1 spesies kelompok ikan target berkoloni
yang secara signifikan menyumbang dalam jumlah besarkepadatan stok ikan, yaitu suku Apogonidae ( Apogon cf gilberti ) , Pomacentridae ( Chrysiptera springeri, Chrysiptera hemicyanea ), serta Casionidae ( Caesio cuning ). Pada kelompok ikan indikator tidak dijumpai bentuk populasi bergerombol, melainkan dijumpai dalam jumlah banyak saja seperti jenis Chaetodon octofasciatus (Tabel 7) yang dapat beradaptasi pada perairan yang sedikit keruh (Allen & Erdmann, 2012). Hal ini menunjukkan bahwa terumbu karang di tempat penelitian tidak mendukung perkembangan ukuran populasi untuk mencapai tingkat kepadatan yang tinggi. Hasil penelitian P2O- LIPI menunjukkan bahwa pada lokasi yang sama dengan penelitian ikan karang ini memiliki kondisi tutupan karang hidup (Hard Corals) yang tergolong sedang atau cukup, 25% < HC  50% (Hadi et al ., 2018).

## KESIMPULAN
Struktur komunitas ikan karang di perairan karang pesisir Kendari dari segi keanekaragaman termasuk rendah, karena sebagian besar lokasi stasiun memiliki indeks keanekaragaman (H) di bawah 3. Kelompok ikan major mendominasi komunitas dengan rasio perbandingan yang tidak biasa, karena ukuran populasi kelompok ikan target tidak berkembang dan kelompok ikan indikator tertekan oleh kondisi perairan yang buruk, seperti ditunjukkan oleh kepadatan stok ikan karang yang rendah pada semua lokasi penelitian, karena populasi dari jenis ikan yang bersifat bergerombol tidak banyak.

## PERSANTUNAN
Kegiatan monitoring ini adalah bagian dari kegiatan Pusat Penelitian Oseanografi-LIPI berkaitan Survei Potensi Karang Hias T.A 2018. Terima kasih diucapkan kepada semua pihak yang telah membantu kelancaran kegiatan ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Allen, G.R., & Erdmann, M.V. (2012). Reef fishes of the East Indies . 1 st Vol., 2 nd Vol. & 3 rd Vol. (1260 p.). Perth, Australia: Tropical Reef Research.
Amesbury, S. S. (1981). Effects of turbidity on shallow-water reef fish assemblages in Truk, Eastern Caroline Islands. In Proceedings of the Fourth International Coral Reef Symposium (p. 155–159). Manilla, Philippnes: Marine Sciences Center, University of the Philippines.
Arief, S., & Edrus, I.N. (2010). Struktur komunitas ikan karang di Perairan Kabupaten Maluku Barat Daya. J. Lit. Perikan. Ind, 16 (3), 235 – 250. D O I :   h t t p : / / d x . d o i . o r g / 1 0 . 1 5 5 7 8 / jppi.16.3.2010.235-250
Bell, J.D., & Galzin, R. (1984). Influences of live coral cover on a coral reef fish communities. Mar Ecol Prog Ser, 1, 265-274.
Booth, D.J. (2002). Distribution changes after settlem ent in six species of dam sel fish (Pomacentridae) in One Tree Island lagoon, Great Barrier Reef. Mar. Ecol Prog. Ser. 226, 157–164.
Djamali, A., & Darsono, P. (2005). Petunjuk teknis Lapangan untuk Penelitian Ikan Karang di Ekosistem terumbu Karang. Materi Kursus . Jakarta: Pusat Dokumentasi dan Informasi Ilmiah- LIPI.
Edrus, I.N., & Suhendra, D. (2007). Sumber daya ikan karang . Dalam S. Hartini dan G. B. Saputro (Eds.) Sumberdaya Alam Pulau Kecil Terluar, Pulau Manterawu (p. 47). Cibinong, Bogor: Pusat Survei Sumber Daya Alam Laut, BAKOSURTANAL.
Edrus, I.N., & Saputro, G.B. (2009). Struktur Komunitas Ikan Karang di Perairan Kabupaten Banggai Kepulauan. J. Lit. Perikan. Ind , 15 (4), 321–332. DOI: http://dx.doi.org/10.15578/ jppi.15.4.2009.321-332
Edrus, I.N., & Wibowo, K. (2014). Status komunitas ikan karang pasca implementasi program COREMAP di Kabupaten Buton Propinsi Sulawesi Tenggara. DalamYosephine Tuti (Ed.) Kesehatan Terumbu Karang dan Ekosistem Terkait Kabupaten Buton Sulawesi Tenggara 2013 (p. 46). Jakarta:Pusat Penelitian Oseanografi- Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia.
Edrus, I.N., & Utama, R.S. (2019). Struktur komunitas ikan karang di Perairan Sulawesi Tenggara. Makalah pada Indonesian Coral Reefs Conference (16 hal.), Semarang, 4 Juli 2019. Semarang: COREMAP-CTI-P2O LIPI – Universitas Deponegoro.
English, S., Wilkinson, C., & Baker, V. (1997) . Survey manual for tropical marine resources (p. 368). Townsville, Australia: Australian Institute of Marine Science.
Feary, D.A., Almany, G.R., Jones, G.P., & McCormick, M.I. (2007a). Coral degradation and the structure
Struktur Komunitas Ikan Karang di Perairan Pesisir Kendari Sulawesi Tenggara (Edrus, I.N & T.A. Hadi)
J.Lit.Perikan.Ind. Vol.26 No.2 Juni 2020:
of tropical reef Fish communities. Mar. Ecol. Prog . Ser. 333,243–248. DOI: 10.3354/ meps 333243
Feary, D.A., Almany, G.R., Jones, G.P., & McCormick, M.I. (2007b). Habitat choice, recruitment and the response of coral reef fishes to coral degradation (11 pp.). Oecologia, Springer Publ . DOI 10.1007/ s00442-007-0773-4.
Garpe, K.C., Yahya, S.A.S. Lindahl, U., & Öhman, M.C.(2006). Long-term effects of the 1998 bleaching event on reeffish assemblages. Mar. Ecol. Prog. Ser . 315, 237–247.
Graham N.A.J., Wilson, S.K., Jennings, S., Polunin, V.C., Bijoux, J.P., & Robinson, J. (2006). Dynamic fragility of oceanic coral reef ecosystems. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 103, 8425–8429.
Green, A.L., & Bellwood, D.R. (2009). Monitoring functional groups of herbivorous reef fishes as indicators of coral reef resilience – A practical guide for coral reef managers in the Asia Pacific region (70 pp). Gland, Switzerland: IUCN working group on Climate Change and Coral Reefs .
Gomez, E.D., & Yap, H.T. (1988). Monitoring reef condition . In R.A. Kenchingthon and B.E.T. Hudson (Eds) Coral Reef Management Handbook
(p. 171) . Jakarta, Indonesia: Unesco Publisher.
Hadi, T.A., Suharsono., Tuti, M.I.Y., Abrar, M., Sulha, S., Hendrik, A.W.C., Masteria, Y.P., Edrus, I.N., Pramuji., .......(2017). Monitoring kesehatan terumbu karang dan ekosistem terkait lainnya, Kabupaten Buton, Sulawesi Tenggara 2017 (95 hal). Jakarta: COREMAP-CTI, P20-LIPI.
Hadi, T.A., Giyanto., Prayudha, B., Hafizt, M.,
Budiyanto, A., & Suharsono. (2018). Status terumbu karang indonesia. 2018 (p. 26.). Jakarta, Indonesia:Puslit Oseanografi–LIPI.
Halford, A, Cheal, A.J., Ryan, D.A.J., & Williams, D.M. (2004). Resilience to large-scale disturbance in coral and Fish assemblages on the Great Barrier Reef Ecology, 85, 1892–1905.
Ilham. (2007).Keterkaitan kondisi dan rugositas terum bu k arang dengan kelim pahan dan keragaman ikan karang di Pulau Badi Kabupaten Pangkep. Skripsi . Jurusan Ilmu Kelautan, Fak. Ilmu Kelautan dan Perikanan, Universitas Hassanuddin, Makassar
Jones, G.P., & Syms, C.(1998). Disturbance, habitat structure and the ecology of fishes on coral reefs. Aust. J. Ecol. 23, 287–297 doi:10.1111/j.1442- 9993.1998.tb00733.x
Jones GP, McCormick, M.I., Srinivasan, M., & Eagle, J.V. (2004). Coral decline threatens fish biodiversity in marine reserves. Proc. Natl. Acad. Sci USA 101, 8251–8253. https://doi.org/10.1073/ pnas.0401277101
Kuiter, R.H., & Tonozuka, T. (2001). Pictorial guide to Indonesian reef fishes . Seaford VIC 3198,
Australia: Zoonetics Publc.
Lieske, E., & Myers, R.(1997). Reef fishes of the world (p. 425) . Jakarta, Indonesia: Periplus Edition.
Luckhurst, B., & Luckhurst, K.(1978). Analysis of the influence of substrate variable on coral reef communities. Mar Biol . 49, 469-478.
Mc Manus, J., Miclat, R., & Palaganas, V.(1981). Coral and fish community structure of Sombrero Island at Batangas, Philippines. Proc 4th Int Coral Reef Symp 2, 271-280.
Mallela, J., Roberts, C., Harrod, C., & Goldspink, C. R. (2007). Distributional patterns and community structure of Caribbean coral reef fishes within a river-impacted bay. Journal of Fish Biology, 70, 523-537. https://doi.org/10.1111/j.1095- 8649.2007.01323.x
Masuda, H., Amaoka, K., Araga, C.,Uyano, T., & Yoshino, T. (1984). The fishes of the Japan Archipelago 2 nd vol(p.435).Tokai, Japan: Tokai University Press.
Mason, C.F. (1981). Biology of freshwater pollution . Longman Scientific and Technical. Singapore: Longman Singapore Publisher Ptc. Ltd.
Navaro, Y. B., & Bouchon, C. (1989). Correlations between chaetodontid f ishes and coral communities of the Gulf of Aqaba (Red Sea). Envi. Biol. of Fishes . 25 (1-3),47-60.
NOAA, (2019). Coral reefs in the Pacific. Providing scientific information to support ecosystem approaches to management and conservation of coral reefs. Pacific Islands Fisheries Science Center. 8 pages. https://www.fisheries. noaa.gov / pacific-islands/ecosystems/coral-reefs-pacific. Last Update on 03/11/2019.
Nurhasinta, Umroh., & Syari, I.A. (2019). Kelimpahan ikan Chaetodontidae dan Pomacentridae di ekosistem terumbu karang Pulau Ketawai dan Pulau Gusung Asam, Kabupaten Bangka Tengah.
Maspari Journal . 11(2), 97 – 114. DOI: http://doi.org/ 10.36706/maspari.v11i2.9476
Nybakken, J.W. (1992). Biology laut, suatu pendekatan ekologis . Jakarta: Gramedia.
Obura, D.O., & Grimsdith, G. (2009). Resilience assessment of coral reefs – assessment protocol for coral reefs, focusing on coral bleaching and thermal stress (p.70). Gland, Switzerland: IUCN working group on Climate Change and Coral Reefs.
Odum, E.P. (1975). Fundamental of ecology (p. 574). Philadelphia: E.B. Sounders Co.
Pratchett, M.S. (2005). Dietary overlap among coral- feeding butterflyfishes (Chaetodontidae) at Lizard Island, Northern Great Barrier Reef. Marine Biology , 148(2), 373-382.
Pratchett, M.S., Wilson, S.K., & Baird, A.H. (2006). Declines
in
the abundance
of Chaetodon butterflyfishes following extensive coral depletion. Jurnal of Fish Biology , 69 (5), 1.269-
1.280.
https:// doi.org/10.1111/j.1095- 8649.2006.01161.x
Pratchett, M.S., & Berumen, M.L. (2008). Interspecific variation in distributions and diets of coral reef butterflyfishes (Teleostei: Chaetodontidae). Journal of Fish Biology, 73 (7), 1730-1747.  https://doi.org/ 10.1111/ j.1095-8649.2008.02062.x
Pratchett, M.S., Graham, N.A.J., & Cole, A. J. (2013). Specialist corallivores dominate butterflyfish assemblages in coral dominated reef habitats. Journal of Fish Biology , 82(4), 1177-1191. doi: 10.1111/jfb.12056.
Reese, E.S., (1981). Predation on corals by fishes of the family Chaetodontidae: implications for conservation and management of coral reef ecosystems. Bull. Mar. Sci . 31, 594-604.
Riansyah, A., Hartono, D., & Kusuma, A.B. (2018).
Ikan Kepe–kepe ( Chaetodontidae ) sebagai bioindikator kerusakan perairan ekosistem terumbu karang Pulau Tikus. Majalah Ilmiah Biologi Biosfera , A Scientific Journal , 35(2), 103–110.
Roberts, C.M., & Ormond, R.F.G.(1987). Habitat complexity and coral reef fish diversity and abundance on Red Sea fringing reefs. Marine Ecology, 41, 1 – 8. DOI: 10.3354/meps041001
Stan & Hauter, D. (2011). Diet & Feeding Profile- Butterflyfish Family Chaetodontidae. About.com Saltwater Aquariums Guides. Diakses tgl 24 Agustus 2011, jam 09.00.
Tuti, M.I.Y., Suharti, S.R., & Salatalohi, A. (2011). Pemantauan terumbu karang Buton (p. 90). Jakarta, Indonesia : COREMAP-P2O LIPI Publ.
Tuti, M.I.Y., Suharti, S.R., Cappenberg, H.A.W., Edrus, I.N., Darmawan, I.W.E., Hadi, T.A., Utama, R.S, Budianto, A., Salatalohi, A., & Sulha Siti. (2017). Monitoring kesehatan terumbu karang dan ekosistem terkait lainnya: di Kabupaten Wakatobi, Sulawesi Tenggara 2017 . (p. 119). Jakarta, Indonesia: COREMAP-CTI, P20-LIPI Publ.
Utama, R.S., Edrus, I.N., & Makatipu, P.C. (2019).
Komunitas ikan karang di Pulau Ternate dan sekitarnya. Oseanologi dan Limnologi di Indonesia, 4(1), 53 – 69.
Wenger, A. (2009). Effect of suspended sediment on early life stages of planktivorous damselfish. PhD Thesis .Coral Reef Ecology Laboratory, Associate Professor Mark Ian McCormick, James Cook University, Townsville Australia.
Wibowo, K., Adrim, M., & Makatipu, P.C. (2013).
Community structure of Chaetodontidae in the west of Banda Sea. Mar. Res. Indonesia , 38(1), 1– 8.
Wilson, S.K, Graham, N.A.J., Pratchett, M., Jones, G.P., & Polunin, N.V.C. (2006). Multiple disturbances and the global degradation of coral reefs: are reeffishes at risk or resilient? Global Change Biol. 12, 2.220–2.234.
Struktur Komunitas Ikan Karang di Perairan Pesisir Kendari Sulawesi Tenggara (Edrus, I.N & T.A. Hadi)