Pengaruh Model Pembelajaran Kooperatif Circ, Jigsaw, dan STAD... (Murtono)

## PENGARUH MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF CIRC, JIGSAW, DAN STAD TERHADAP KETERAMPILAN MEMBACA DITINJAU DARI KEMAMPUAN LOGIKA BERBAHASA
Studi Eksperimen di Sekolah Dasar Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Provinsi Jawa Tengah

## Murtono
Email: muris_66@yahoo.co.id

## Universitas Muria Kudus

## ABSTRACT
The purpose of this research is to investigate: (1) the differences of reading skill between the students who join in CIRC cooperative learning model, Jigsaw coop- erative learning model, and STAD cooperative learning model; (2) the differences of reading skill between students who have high and low language logic ability; (3) the influences of the use of the three cooperative learning models and the language logic ability on reading skill. This is an experiment study with 3x2 factorial de- signs. Manipulation is done towards the learning model variables. The experiment group is provided with a learning treatment involving CIRC, Jigsaw, and STAD learning model. The group is divided into two categories, students who have high language logic ability and those who have low language logic ability. The popula- tion of the study is the fifth grade elementary school student in Central Java of 2011/2012 Academic Year. Whereas, the samples are the fifth grade elementary students of 12 Elementary Schools in four regencies/cities, in total involve 364 students taken by multi stage area random sampling technique. The data of read- ing skill is elicited by reading comprehenson test, while the assessment on the level of language logic ability is done by using test of language logic ability. The data is analized by two-way variant. The results show that: (a) the reading skill of the students who joined in CIRC learning model is better than those who joined in Jigsaw or STAD model, meanwhile the students who joined in Jigsaw and STAD learning model have the same skill level; (b) The reading skill of the students who have high language logic ability is better than those who have low language logic ability; (c) cooperative learning model and language logic ability influence reading skill.
Keywords: Cooperative Learning Model: CIRC, Jigsaw, STAD, Reading Skill, Lan- guage Logic Ability

## ABSTRAK
Tujuan penelitian ini adalah (1) menemukan perbedaan keterampilan membaca kelompok siswa yang mengikuti model pembelajaran CIRC, Jigsaw, dan STAD, (2) menemukan perbedaan keterampilan membaca siswa yang memiliki kemampuan
Kajian Linguistik dan Sastra, Vol. 24, No. 2, Desember 2012: 187-198

## 1. Pendahuluan
Membaca merupakan keterampilan yang menjadi jendela ilmu pengetahuan. Hampir semua ilmu pengetahuan dipahami melalui membaca. Oleh karena itu, perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi menuntut tercipta- nya masyarakat untuk gemar membaca. Masyarakat yang demikian akan memperoleh pengetahuan lebih cepat dan wawasan baru yang semakin meningkatkan kecerdasannya sehingga mereka lebih mampu menjawab tantangan hidup pada masa-masa mendatang (Rahim, 2003:1).
Masyarakat Indonesia dikatakan sebagai bangsa yang belum mempunyai kebiasaan dan budaya baca yang baik. Kekurangterampilan membaca masyarakat Indonesia ini, salah satu- nya terbukti dari rendahnya tingkat keterampil- an membaca pelajar Indonesia. Rendahnya keterampilan membaca ini disebabkan oleh beberapa faktor, antara lain lemahnya motivasi
siswa, kurangnya koordinasi antarpengajar, dan terutama kurang adanya analisis kebutuhan siswa dalam penyusunan materi pembelajaran membaca (Alwasilah, 2000:677). Kemampu- an siswa untuk memahami aspek kebahasaan sebenarnya cukup baik, namun apabila diminta untuk mengaplikasikan pemahaman membaca, para siswa ini mengalami kesulitan. Sumardi (2000:787) menyatakan waktu yang tersedia untuk pengajaran bahasa habis tersita untuk menjelaskan dan menghafalkan kaidah tata bahasa.
Sehubungan dengan kondisi di atas, perlu dilakukan eksperimen dalam proses pem- belajaran keterampilan membaca dengan model pembelajaran yang berpilar PAIKEM (Pembelajaran Aktif, Interaktif, Kreatif, Efektif, dan Menyenangkan) yaitu pembelajaran kooperatif . Model pembelajaran kooperatif ini dikembangkan siswa SD karena memberikan motivasi dan harapan kepada siswa dengan
logika berbahasa tinggi dan rendah, dan (3) menemukan interaksi penggunaan ketiga jenis model pembelajaran kooperatif dan kemampuan logika berbahasa dalam memengaruhi keterampilan membaca. Penelitian ini menggunakan metode eksperimental dengan disain faktorial 3x2. Manipulasi dilakukan pada variabel model pembelajaran. Kelompok eksperimen dibedakan atas siswa yang memiliki kemampuan logika berbahasa tinggi dan rendah. Populasi adalah siswa kelas 5 sekolah dasar di Jawa Tengah tahun pelajaran 2011/2012, sedangkan sampel adalah siswa kelas 5 pada 12 SD di empat kabupaten/kota yang berjumlah 364 siswa yang diambil dengan teknik multi stage area random sampling . Data keterampilan membaca dan kemampuan logika ditentukan dengan tes. Data disajikan dalam bentuk tabel, grafik, dan dianalisis. Analisis data yang digunakan adalah teknik analisis variansi dua jalan. Hasil penelitiannya adalah: (1) keterampilan membaca siswa dengan model CIRC lebih baik daripada yang belajar dengan jenis Jigsaw ataupun jenis STAD, sedangkan keterampilan membaca kelompok siswa yang mengikuti model jenis Jigsaw dan jenis STAD sama baiknya; (2) Keterampilan membaca kelompok siswa yang memiliki kemampuan logika bahasa tinggi lebih baik daripada kelompok siswa yang memiliki kemampuan logika bahasa rendah; (3) Terdapat interaksi antara jenis model pembelajaran kooperatif dengan kemampuan logika berbahasa dalam mempengaruhi keterampilan membaca.
Kata Kunci : Model Pembelajaran Kooperatif CIRC, Jigsaw, STAD, Keterampilan Membaca, Kemampuan Logika Berbahasa
Pengaruh Model Pembelajaran Kooperatif Circ, Jigsaw, dan STAD... (Murtono)
memberikan pembelajaran yang menyenang- kan, mengulang-ulang, dan sesuai kebutuhan . Di samping itu, bagi anak usia ini peran kelom- pok sebaya sangat berarti. Ia sangat men- dambakan penerimaan oleh kelompoknya, baik dalam penampilan perilaku ataupun dalam ungkapan diri, terutama bahasa, ia cenderung meniru kelompok sebayanya (Iskandarwassid dan Sunendar, 2009:140). Keadaan ini sangat selaras dengan napas model pembelajaran kooperatif yang dasar pijakannya mengutama- kan kerja sama dalam pembelajarannya. Model pembelajaran kooperatif memiliki dasar filosofis bekerja sama akan menghasilkan energi kolektif yang disebut sebagai sinergi. Sinergi ini akan menghasilkan sesuatu yang luar biasa. Dalam dunia pendidikan sinergi ini diaplikasikan dalam komunitas pembelajaran (Johnson & Johnson,1994:21; Slavin, 1995:16; Joyce, 2009:34).
Adapun fokus penelitian ini adalah: (1) perbedaan keterampilan membaca bahasa In- donesia antara kelompok siswa yang belajar dengan model pembelajaran kooperatif jenis CIRC, Jigsaw, dan STAD? , (2) perbedaan ke- terampilan membaca bahasa Indonesia antara kelompok siswa yang memiliki kemampuan logika berbahasa yang tinggi dan yang memiliki kemampuan logika berbahasa yang rendah?, dan (3) interaksi antara penggunaan jenis mo- del pembelajaran kooperatif dan kemampuan logika berbahasa dalam mempengaruhi kete- rampilan membaca?
Penelitian ini memiliki tujuan: (1) menemu- kan perbedaan keterampilan membaca bahasa Indonesia antara kelompok siswa yang belajar dengan model pembelajaran kooperatif jenis
CIRC, Jigsaw, dan STAD, (2) menemukan perbedaan keterampilan membaca bahasa In- donesia antara kelompok siswa yang memiliki kemampuan logika berbahasa tinggi dan yang memiliki kemampuan logika berbahasa rendah, dan (3) menemukan interaksi antara pengguna- an ketiga jenis model pembelajaran kooperatif
dan kemampuan logika berbahasa dalam mempengaruhi keterampilan membaca.
Keterampilan membaca merupakan suatu keterampilan yang sangat unik dan seba- gai alat komunikasi yang utama bagi kehidupan manusia, serta sangat berperan bagi pengem- bangan ilmu pengetahuan alam (Iskandarwassid dan Sunendar, 2009: 245). Dikatakan unik karena tidak semua manusia, mampu mengem- bangkan kemampuan ini menjadi alat untuk memberdayakan dirinya atau bahkan menjadi- kannya budaya bagi dirinya. Dikatakan alat komunikasi yang utama karena membaca merupakan media komunikasi yang efektif dan efisien. Demikian pula, disebut sangat berperan bagi pengembangan ilmu pengetahuan alam, karena persentase transfer ilmu pengetahuan terbanyak dilakukan melalui membaca.
Secara umum, pada dasarnya membaca mencakupi dua aspek, yakni aspek mekanik dan aspek pemahaman. Aspek mekanik atau visual berkaitan dengan kemahiran membaca dalam menggerakkan dan memanfaatkan or- gan wicara lainnya pada waktu membaca. Adapun aspek pemahaman berhubungan dengan kemahiran pembaca dalam menangkap isi bacaan yang dibaca. Pemahaman terhadap bacaan lebih diutamakan.
Berkaitan dengan membaca pemahaman, para ahli memberi beberapa cakupan kete- rampilan dalam membaca pemahaman. Crawley dan Mountain (1995:14) mengatakan sebagai suatu proses berpikir, membaca men- cakupi aktivitas pengenalan kata, pemahaman literal, interpretasi, membaca kritis, dan pema- haman kreatif. Brown (2004:189) mengatakan bahwa membaca pemahaman meliputi bebe- rapa jenis, yaitu membaca perseptif, membaca selektif, membaca interaktif, dan membaca ekstensif. Berpijak dari beberapa batasan di atas, dapat ditarik suatu kejelasan bahwa keterampilan membaca pemahaman pada hakikatnya mencakupi lima jenis pemahaman, yakni pengenalan kata, pemahaman literal,
Kajian Linguistik dan Sastra, Vol. 24, No. 2, Desember 2012: 187-198
interpretatif (evaluatif), membaca kritis, dan membaca kreatif.
Pembelajaran keterampilan membaca dalam penelitian ini diajarkan dengan model pembelajaran kooperatif. Joyce (2009:302) memaparkan bahwa model pembelajaran kooperatif dilandasi tujuan dan asumsi sebagai berikut. (1) Sinergi yang ditingkatkan dalam bentuk kerja sama akan meningkatkan moti- vasi yang jauh lebih besar daripada dalam bentuk lingkungan kompetisi individual. (2) Anggota-anggota kelompok kooperatif dapat saling belajar satu dengan lainnya. (3) Interaksi antaranggota akan menghasilkan aspek kognitif, semisal kompleksitas. (4) Kerja sama meningkatkan perasaan positif satu dengan lainnya, menghilangkan penyendirian, mem- bangun sebuah hubungan, dan memberikan pandangan positif terhadap orang lain. (5) Kerja sama meningkatkan penghargaan diri, tidak hanya pembelajaran yang berkembang tetapi juga perasaan dihormati dan dihargai oleh orang lain dalam sebuah lingkungan. (6) Siswa yang mengalami dan menjalani tugas, merasa harus bekerja sama sehingga dapat meningkat- kan kapasitasnya untuk bekerja sama secara produktif. (7) Siswa dapat belajar dari bebe- rapa latihan untuk meningkatkan kemampuan dirinya.
Penelitian ini menerapkan 3 model pem- belajaran kooperatif yaitu: Cooperative Inte- grated Reading and Composition (CIRC), Jigsaw, dan STAD . Model pembelajaran kooperatif CIRC adalah model kooperatif yang khusus dibuat untuk pembelajaran bahasa. Hal ini sesuai dengan namanya yang merupakan program komprehensif untuk mengajarkan membaca dan menulis pada kelas sekolah
dasar, di samping sekolah yang lebih tinggi (Slavin, 1995: 16). Menurut Slavin (1995:16) Prosedur Model Pembelajaran Kooperatif CIRC adalah: (1) membentuk kelompok dengan anggota 4-5 anak secara heterogen; (2) Pengenalan topik yang akan dibahas; (3) Guru menyajikan pelajaran; (4) Siswa bekerja sama dan berdiskusi, saling membacakan, me- nemukan ide pokok, dan memberi tanggapan terhadap teks/kliping.; (5) Setiap kelompok mempresentasikan hasil diskusi kelompoknya kepada kelompok lain. Kelompok lain bisa bertanya kepada kelompok yang tampil, dan anggota kelompok yang tampil menjawab secara bergantian; (6) Guru memberi kuis/ pertanyaan kepada seluruh kelompok. Kuis dikerjakan secara berkelompok dengan ber- diskusi, pada saat menjawab kuis, siswa dapat saling melengkapi dan saling membantu; (7) Guru memberikan penghargaan atas penampil- an kelompok dan hasil pengerjaan kuis kelom- pok; (8) Guru memberikan kuis bersifat indi- vidu; dan (9) Guru dan siswa membuat simpul- an bersama.
Dalam pembelajaran kooperatif tipe Jig- saw ini, siswa belajar dalam kelompok yang heterogen dan beranggotakan 4 sampai 6 orang, yang disebut kelompok asal. Setiap ang- gota kelompok bertanggung jawab atas penguasaan bagian dari materi belajar yang ditugaskan kepadanya, kemudian mengajarkan bagian tersebut kepada anggota kelompok yang lain. Tiap-tiap anggota kelompok yang mendapat tugas penguasaan bagian materi itu disebut ahli . Hubungan antara kelompok asal dan kelompok ahli digambarkan Arend. R.I (1997:73) berikut ini.
Pengaruh Model Pembelajaran Kooperatif Circ, Jigsaw, dan STAD... (Murtono)
Adapun prosedur pembelajaran dalam model ini adalah (1) Membentuk kelompok dengan anggota 4-5 anak secara heterogen sebagai kelompok asal (home teams) ; (2) Pengenalan topik yang akan dibahas; (3) Guru menyajikan pelajaran; (4) Setiap anggota kelompok ditunjuk menjadi ahli dalam bidang tertentu mempelajari materi secara mendalam dan bertanggung jawab terhadap materi bagian masing-masing, berkumpul menjadi kelompok baru yang disebut kelompok ahli (expert teams) . Kelompok baru yang terdiiri atas ang- gota yang ahli ( expert ) dalam subtopik ter- tentu, berdiskusi dengan anggota kelompok lain yang memiliki keahlian sama; (5) Setelah materi terkuasai oleh semua anggota kelompok ahli, semua anggota ahli kembali ke kelompok asal untuk menjelaskan (secara bergantian) materi bagian kelompok ahli kepada anggota kelompok asal lainnya; (6) Guru memberi kuis/ pertanyaan kepada seluruh kelompok. Kuis dikerjakan secara berkelompok dengan ber- diskusi, pada saat menjawab kuis, siswa bisa saling melengkapi dan saling membantu; (7) Guru memberikan penghargaan hasil kuis
kelompok; (8) Guru memberikan kuis bersifat individu; dan (9) Guru dan siswa membuat simpulan
Model Pembelajaran Koooperatif Stu- dent Teams Achievement Division (STAD) terdiri atas lima komponen utama, yaitu pre- sentasi kelas, tim (kelompok), kuis/pertanyaan, skor kemajuan individu, dan rekognisi tim/ kelompok. Pembelajaran kooperatif tipe STAD diatur secara instruksional: (1) Membentuk kelompok dengan anggota 4-5 anak secara heterogen; (2) Pengenalan topik yang akan dibahas; (3) Guru menyajikan pelajaran; (4) Guru memberikan tugas kepada kelompok untuk dikerjakan anggota-anggota kelompok, anggota kelompok yang kesulitan dapat di- jelaskan anggota kelompok lain yang sudah mengerti, sampai semua anggota kelompok itu mengerti semuanya; (5) Guru memberi kuis/ pertanyaan kepada seluruh kelompok. Kuis dikerjakan secara berkelompok dengan ber- diskusi. Pada saat menjawab kuis, siswa bisa saling melengkapi dan saling membantu; (6) Guru memberikan penghargaan atas hasil kuis kelompok; (7) Guru memberikan kuis bersifat
@ #
+ $ @ # + $ @ # + $ @ # + $
@ @ @ @
# # # # + + + + $ $ $ $
Kelompok asal (home teams)
Kelompok ahli (expert teams)
Gambar 1. Hubungan kelompok asal dan kelompok ahli dalam Jigsaw
Kajian Linguistik dan Sastra, Vol. 24, No. 2, Desember 2012: 187-198
individu; Dan (8) Memberi evaluasi pem- belajaran dan simpulan.
Penelitian ini juga ingin mengetahui per- bedaan kemampuan membaca siswa yang memiliki logika bahasa tinggi dengan siswa yang memiliki logika bahasa rendah. Logika merupakan pengetahuan tentang kaidah berpikir. Logika berasal dari bahasa Yunani logos, yang artinya hasil pertimbangan akal pikiran yang diutarakan melalui kata dan dinyatakan dalam bahasa. Logika adalah ilmu bernalar secara tepat. Hal itu berarti bahwa ilmu bernalar berusaha menemukan dan menyatakan kaidah-kaidah sesuai dengan kegiatan berpikir yang dapat dinilai baik atau buruk, benar atau salah, atau masuk akal atau tidak (Leonard, 1967:11-12). Sementara itu, Copi (1978:3) menyatakan bahwa logika adalah studi tentang metode dan prinsip yang digunakan untuk membedakan penalaran yang benar dari penalaran yang tidak benar. Konsep bentuk logis adalah inti dari logika. Konsep itu menyatakan bahwa kesahihan sebuah argumen ditentukan oleh bentuk logisnya, bukan oleh isinya.
Sebuah logika terdiri atas dua bagian, yaitu bahasa dan cara penalarannya. Logika berbahasa berkaitan dengan penalaran secara umum dengan menggunakan media bahasa (Alwi, 2007:680). Logika adalah alat utama untuk mempresentasikan dan bernalar tentang pengetahuan. Secara khusus diperlukan ada- nya kemampuan untuk bernalar secara logis formal. Keuntungan menggunakan bahasa yang logis formal dalam kecerdasan buatan adalah bahwa bahasa mempresentasikan hal yang terbatas dan secara tepat (Puchta, 2005:5). Sementara itu, berbahasa pada hakikatnya juga bernalar, artinya bahwa dalam tindak berbahasa juga terlibat strategi yang bersifat lain yang bukan sekadar penggunaan kata-kata. Kejelasan, keruntutan, dan ketepat- an penggunaan kata-kata dalam berbahasa
berhubungan dengan logika seseorang, kemampuan berpikir logis seseorang. Logika bahasa memiliki tiga aspek utama, yakni ber- kaitan gramatikal secara umum (morfologi, sintaksis, wacana), semantik, dan metode penalarannya. Oleh karena itu, logika ber- bahasa sering disebut logika verbal.

## 2. Metode Penelitian
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian eksperimen. Penelitian eksperimen berpijak dari investigasi hubungan sebab akibat yang mungkin timbul atas pem- berian kondisi-kondisi perlakuan dan mem- bandingkannya antara kelompok yang diberi- kan perlakuan dan kelompok pembanding atau kontrol.
Penelitian eksperimental pada umumnya memiliki tiga karakteristik dasar, yakni (1) suatu variabel bebas dimanipulasi: (2) semua variabel lainnya, kecuali variabel bebas, dipertahankan tetap; dan (3) pengaruh manipulasi variabel bebas terhadap variabel terikat diamati (Ary, Jacobs, & Razaveih, 2005:338). Dalam pene- litian ini ditentukan variabel yang dimanipulasi adalah dua variabel bebas, yaitu: variabel model pembelajaran kooperatif dijabarkan menjadi tiga: model CIRC, model Jigsaw, model pembelajaran kooperatif STAD, sebagai variabel ekperimental. Variabel bebas yang kedua yang dikontrol dan ikut mempengaruhi variabel terikat adalah kemampuan logika berbahasa sebagai variabel atributif, yang dibedakan dalam kemampuan logika bahasa tinggi dan kemampuan logika bahasa rendah. Adapun variabel terikatnya adalah keterampil- an membaca.
Rancangan yang digunakan dalam pene- litian ini adalah rancangan faktorial 3 x 2. Penentuan disain merujuk Ary, Jacobs, dan Razavieh (2005:391). Pola rancangan faktorial 3 x 2 ini tampak pada gambar berikut ini.
Pengaruh Model Pembelajaran Kooperatif Circ, Jigsaw, dan STAD... (Murtono)
Keterangan: A = Model Pembelajaran Kooperatif B = Kemampuan Logika Berbahasa A-1 = Model Pembelajaran Kooperatif CIRC A-2 = Model Pembelajaran Kooperatif Jigsaw A-3 = Model Pembelajaran Kooperatif STAD B-1 = Kemampuan Logika Berbahasa Tinggi B-2 = Kemampuan Logika Berbahasa Rendah A 1 B 1 = kumpulan nilai keterampilan membaca kelompok CIRC - kemampuan logika bahasa tinggi A 1 B 2 = kumpulan nilai keterampilan membaca kelompok Jigsaw – kemampuan logika bahasa rendah A 2 B 1 = kumpulan nilai keterampilan membaca kelompok STAD- kemampuan logika bahasa tinggi A 2 B 2 = kumpulan nilai keterampilan membaca kelompok CIRC - kemampuan logika bahasa rendah A 3 B 1 = kumpulan nilai keterampilan membaca kelompok Jighsaw- kemampuan logika bahasa tinggi A 3 B 2 = kumpulan nilai keterampilan membaca kelompok STAD - kemampuan logika bahasa rendah
Penelitian ini dilaksanakan di Sekolah Dasar pada kelas 5 Dinas Pendidikan Nasional
Provinsi Jawa Tengah pada semester gasal tahun pelajaran 2011/2012, yang sekaligus menjadi populasi. Adapun sampel terpilih sebanyak 12 SD untuk eksperimen.Teknik sampling yang digunakan ialah multi stage area random sampling (area provinsi, area Kabu- paten/kota dan area kecamatan: Gugus Seko- lah/Daerah Binaan) . Dari 35 kabupaten/kota di Jawa Tengah dipilih secara acak 4 kabu- paten/kota, kemudian dari 4 kabupaten terpilih masing-masing diambil secara acak 3 kecamat- an, selanjutnya tiap-tiap kecamatan diambil secara acak 1 SD. SD terpilih setiap kecamat- an dalam masing-masing kabupaten merupa- kan SD penelitian sehingga jumlah SD pene- litian yang didapatkan adalah 12 sekolah dasar yang tersebar di 4 kabupaten dan 12 keca- matan.
Empat kabupaten/kota terpilih adalah Kabupaten Kudus, Kota Semarang, Kabu- paten Magelang, dan Kabupaten Karanganyar. Di Kabupaten Kudus terpilih 3 kecamatan, yaitu Kecamatan Jati dengan SD sampel SD Muhammadiyah 1, Kec. Kota dengan SD sampel SD Demaan 03 dan Kecamatan Bae dengan SD sampel SD Bae 01. Di Kota Sema- rang terpilih 3 kecamatan, yaitu Kecamatan Pedurungan dengan SD sampel SD Peduru- ngan Lor 01, Kecamatan Gajah Mungkur B B-1 B-2 A A-1 A 1 B 1 A 1 B 2 A-2 A 2 B 1 A 2 B 2 A-3 A 3 B 1 A 3 B 2
Gambar 2 : Disain Faktorial Penelitian
Kajian Linguistik dan Sastra, Vol. 24, No. 2, Desember 2012: 187-198
dengan SD sampel SD Petompon 07, dan Kecamatan Gayamsari dengan SD sampel SD Pandean Lamper 07. Di kabupaten Magelang terpilih 3 kecamatan, yaitu Kecamatan Mungkid dengan SD sampel SD Mungkid 02, Kecamatan Mertoyudan dengan SD sampel SD Mertoyudan 2, dan Kecamatan Borobudur dengan SD sampel SD Borobudur 01,. Di Kabupaten Karanganyar terpilih 3 kecamatan, yaitu Kecamatan Gondangrejo dengan SD sampel SD 01 Wonorejo, Kecamatan Kara- nganyar dengan SD sampel SD 01 Pompo- ngan, dan Kecamatan Tasikmadu dengan SD sampel SD 01 Pandeyan. Dari 12 SD yang menjadi sampel penelitian, 4 sekolah (kelas) untuk sampel perlakuan model pembelajaran kooperatif jenis CIRC, 4 sekolah (kelas) untuk sampel perlakuan model pembelajaran jenis Jigsaw, dan 4 sekolah (kelas) untuk sampel perlakuan model pembelajaran kooperatif jenis STAD.
Instrumen yang digunakan untuk me- ngumpulkan data keterampilan membaca bahasa Indonesia ini berbentuk tes keterampil- an membaca. Tes yang dipakai sebanyak 50 soal yang berupa tes objektif berbentuk pilihan ganda dengan empat alternatif jawaban (A, B ,C , dan D). Instrumen yang digunakan untuk mengumpulkan data kemampuan logika berbahasa berbentuk tes. Tes kemampuan logika berbahasa sebanyak 40 butir. Kedua tes tersebuat sudah diuji kesahihan, keteran- dalannya, tingkat kesukaran, dan uji beda.

## 3. Hasil Penelitian dan Pembahasan
Data yang berhasil dikumpulkan berkait dengan keterampilan membaca untuk kelom- pok siswa yang mengikuti pembelajaran model CIRC (A1) menunjukkan bahwa nilai tertinggi keterampilan membaca sebesar 98, nilai teren- dah sebesar 56, rentang nilai (range) 56 – 98, mean sebesar 79,4590, modus (Mo) sebesar 80, median (Me) sebesar 80, dan simpangan baku (s) sebesar 11,4763. Kelompok siswa yang mengikuti pembelajaran model Jigsaw
(A2) menunjukkan bahwa nilai tertinggi kete- rampilan membaca sebesar 98, nilai terendah sebesar 54, rentang nilai ( range ) 54 – 98, mean sebesar 76,7581, modus (Mo) sebesar 80, median (me) sebesar 78, dan simpangan baku (s) sebesar 10,9622. Kelompok siswa yang mengikuti pembelajaran model STAD (A3) menunjukkan bahwa nilai tertinggi keterampilan membaca sebesar 98, nilai teren- dah sebesar 56, rentang nilai ( range ) 56 – 98, mean sebesar 76,3898, modus (Mo) sebesar 76, median (Me) sebesar 76, dan simpangan baku (s) sebesar 10,8076.
Data-data tersebut menunjukkan bahwa ada perbedaan keterampilan membaca bahasa Indonesia antara kelompok siswa yang belajar dengan model pembelajaran kooperatif jenis CIRC dengan kelompok siswa yang belajar dengan model pembelajaran kooperatif jenis Jigsaw dan dengan kelompok siswa yang belajar dengan model pembelajaran kooperatif jenis STAD. Perbedaan itu berupa kelompok siswa yang belajar dengan model pembelajaran CIRC lebih efektif daripada yang belajar dengan Jigsaw ataupun STAD. Sementara itu, antara kelompok siswa yang belajar dengan model pembelajaran Jigsaw dan model pem- belajaran STAD tidak terdapat perbedaan yang berarti. Memang ada sedikit perbedaan antara model Jigsaw dan STAD, tetapi setelah dilakukan uji lebih lanjut perbedaan tersebut tidaklah signifikan.
Data yang berhasil dikumpulkan berkait dengan keterampilan membaca untuk kelom- pok siswa yang memiliki kemampuan logika bahasa tinggi (B1) menunjukkan nilai tertinggi keterampilan membaca sebesar 98, nilai teren- dah sebesar 62, rentang nilai ( range ) 62-98, mean sebesar 82,1778, modus (Mo) sebesar 80, median (Me) sebesar 82, dan simpangan baku (s) sebesar 10,1715. Kelompok siswa yang memiliki kemampuan logika bahasa rendah (B2) menunjukkan bahwa nilai tertinggi keterampilan membaca sebesar 92, nilai teren- dah sebesar 54, rentang nilai ( range ) 54-92,
Pengaruh Model Pembelajaran Kooperatif Circ, Jigsaw, dan STAD... (Murtono)
mean sebesar 73,0109, modus (Mo) sebesar 74, median (Me) sebesar 74, dan simpangan baku (s) sebesar 10,1637. Data-data tersebut menunjukkan bahwa ada perbedaan kete- rampilan membaca bahasa Indonesia antara kelompok siswa yang memiliki kemampuan logika berbahasa yang tinggi dan siswa yang memiliki kemampuan logika berbahasa yang rendah.
Data yang berhasil dikumpulkan berkait dengan keterampilan membaca untuk kelom- pok siswa yang mengikuti model pembelajaran CIRC dan memiliki kemampuan logika tinggi (A1B1) menunjukkan bahwa nilai tertinggi keterampilan membaca sebesar 98, terendah sebesar 64, rentang nilai ( range ) 64-98, mean sebesar 86,3793, modus (Mo) sebesar 90, median (Me) sebesar 88, dan simpangan baku (s) sebesar 8,7094. Kelompok siswa yang mengikuti model pembelajaran CIRC dan memiliki kemampuan logika rendah (A1B2) menunjukkan nilai tertinggi sebesar 92, nilai terendah sebesar 56, rentang nilai ( range ) 56- 92, mean 73,1875, modus (Mo) sebesar 80, median (Me) sebesar 74, dan simpangan baku (s) sebesar 9,9355.
Data yang berhasil dikumpulkan berkait dengan keterampilan membaca untuk kelom- pok siswa yang mengikuti model pembelajaran Jigsaw dan memiliki kemampuan logika tinggi
(A2B1) nilai tertinggi keterampilan membaca 98, terendah 62, rentang nilai ( range ) 62-98,
mean 80,2540, modus (Mo) 80, median (Me) 80, dan simpangan baku (s) 10,2893. Kelom- pok siswa yang mengikuti model pembelajaran Jigsaw dan memiliki kemampuan logika rendah (A2B2) menunjukkan nilai tertinggi keteram- pilan membaca 92, terendah 54, rentang nilai ( range ) 54-92, mean sebesar 73,1475, modus (Mo) sebesar 80, median (Me) sebesar 74, dan simpangan baku (s) sebesar 10,5291.
Data yang berhasil dikumpulkan berkait dengan keterampilan membaca untuk kelom- pok siswa yang mengikuti model pembelajaran STAD dan memiliki kemampuan logika tinggi (A3B1) menunjukkan bahwa nilai tertinggi keterampilan membaca sebesar 98, nilai teren- dah sebesar 62, rentang nilai ( range ) 62–98, mean sebesar 80,1017, modus (Mo) sebesar 80, median (Me) sebesar 80, dan simpangan baku (s) sebesar 10,2683. Kelompok siswa yang mengikuti model pembelajaran STAD dan memiliki kemampuan logika rendah (A3B2) menunjukkan bahwa nilai tertinggi keterampilan membaca sebesar 90, nilai terendah sebesar 56, rentang nilai ( range ) 56 – 90, mean sebesar 72,1475, modus (Mo) sebesar 72, median (Me) sebesar 72, dan simpangan baku (s) sebesar 10,1071. Rangkuman hasil penelitian selengkapnya adalah berikut ini.
Kajian Linguistik dan Sastra, Vol. 24, No. 2, Desember 2012: 187-198

## Tabel 1

## Rangkuman Data Nilai Keterampilan Membaca
LEARNING MODEL (A) LANGUAGE LOGIC ABILITY (B) Sum High (B1) Low (B2) CIRC (A1) N 58 64  122 ∑ X 5010 4684 9694 Min. 64 56 56 Max. 98 92 98 86.3793 73.1875 79.4590 Mo 90 80 80 Me 88 74 80 S 8.7093972 9.935534  11.47628 Var. 75.8536  100.2817  131.7049 Range 34 36 42 ∑ X 2 437084  349128  786212 JIGSAW (A2) N 63 61  124 ∑ X 5056 4462 9518 Min. 62 54 54 Max. 98 92 98 80.2540 73.1475 76.7581 Mo 80 80 80 Me 80 74 78 S 10.289312 10.529065 10.962145 Var. 105.8699 110.8612 120.1686 Range 36 38 44 ∑ X 2 412328  333036  745364 STAD (A3) N 59 59  118 ∑ X 4726  4288  9014 Min. 62 56 56 Max. 98 90 98 80.1017 72.6780 76.3898 Mo 80 72 76 Me 80 72 76 S 10.268289 10.107083 10.80759 Var. 105.4378  102.1531  116.8040 Range 36 34 42 ∑ X 2 384676  317568  702244 Sum N 180  184 ∑ X 14792  13434 Min. 62 54 Max. 98 92 82.1778 73.0109 Mo 80 74 Me 82 74 S 10.170148 10.163682 Var. 103.4319  103.3004 Range 36 38 ∑ X 2 1234088  999732
X X X X
Pengaruh Model Pembelajaran Kooperatif Circ, Jigsaw, dan STAD... (Murtono)
Data-data tersebut menunjukkan bahwa ada interaksi antara penggunaan jenis model pembelajaran kooperatif dan kemampuan logika berbahasa dalam mempengaruhi kete- rampilan membaca bahasa Indonesia siswa. Beberapa interaksi dapat dijelaskan sebagai berikut.
a. Dalam pembelajaran keterampilan mem- baca, penggunaan model pembelajaran CIRC lebih efektif digunakan untuk siswa yang memiliki kemampuan logika tinggi dibandingkan dengan siswa yang memiliki logika bahasa rendah.
b. Dalam pembelajaran keterampilan mem- baca, penggunaan model pembelajaran Jig- saw lebih efektif digunakan untuk siswa yang memiliki kemampuan logika tinggi dibandingkan dengan siswa yang memiliki logika bahasa rendah.
c. Dalam pembelajaran keterampilan mem- baca, penggunaan model pembelajaran STAD lebih efektif digunakan untuk siswa yang memiliki kemampuan logika tinggi dibandingkan dengan siswa yang memiliki logika bahasa rendah.
d. Dalam pembelajaran keterampilan mem- baca, siswa yang memiliki kemampuan logika tinggi, penggunaan model pem- belajaran CIRC lebih efektif dibandingkan dengan model pembelajaran Jigsaw.
e. Dalam pembelajaran keterampilan mem- baca, siswa yang memiliki kemampuan logika tinggi, penggunaan model pem- belajaran CIRC lebih efektif dibandingkan dengan model pembelajaran STAD.
f. Dalam pembelajaran keterampilan mem- baca, siswa yang memiliki kemampuan logika tinggi, penggunaan model pem- belajaran Jigsaw sama efektifnya diban- dingkan dengan model pembelajaran STAD.
g. Dalam pembelajaran keterampilan mem- baca pada siswa yang memiliki kemampuan logika rendah, penggunaan ketiga model pembelajaran kooperatif : CIRC, Jigsaw, maupun STAD tidak menunjukkan per- bedaan efektivitas.

## 4. Simpulan
Dari hasil penelitian diperoleh simpulan sebagai berikut.
a. Ada perbedaan keterampilan membaca bahasa Indonesia antara kelompok siswa yang belajar dengan model pembelajaran kooperatif jenis CIRC dengan kelompok siswa yang belajar dengan model pem- belajaran kooperatif jenis Jigsaw dan de- ngan kelompok siswa yang belajar dengan model pembelajaran kooperatif jenis STAD.
b. Ada perbedaan keterampilan membaca bahasa Indonesia antara kelompok siswa yang memiliki kemampuan logika berbahasa yang tinggi dan siswa yang memiliki kemam- puan logika berbahasa yang rendah.
c. Ada interaksi antara penggunaan jenis mo- del pembelajaran kooperatif dan kemam- puan logika berbahasa dalam mempenga- ruhi keterampilan membaca bahasa Indo- nesia siswa.
Kajian Linguistik dan Sastra, Vol. 24, No. 2, Desember 2012: 187-198

## DAFTAR PUSTAKA
Alwasilah, Chaedar. 2000. “Membenahi Kuliah MKDU Bahasa Indonesia di Perguruan Tinggi”. Dalam Kaswanti Purwa (Ed). Kajian Serba Linguistik untuk Anton M. Moeliono Pereksa Bahasa. Halaman 677-693. Jakarta: BPK Gunung Mulia dalam kerja sama dengan Universitas Katolik Indonesia Atma Jaya.
Alwi, Hasan. Ed. 2007. Kamus Besar Bahasa Indonesia. Jakarta: Balai Pustaka.
Arends, R.I. 1997. Classroom Instruction and Management. New York: McGraw-Hill.
Ary, D, L.C. Jacobs, & A. Razaveih. 1985. Pengantar Penelitian dalam Pendidikan. Diterjemahkan oleh Arief Furchan. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Brown, H.D. 2004. Language Assessment Principles and Classroom Practices. San Fran- cisco: Longman.
Copi, I.M. 1978. Introduction to Logic. New York: Macmillan Publishing Co. Inc.
Crawley, S.J & L. Mountain. 1995. Strategies for Guiding Content Reading. Boston: Allyn and Bacon.
Iskandarwassid dan Dadang Sunendar. 2009. Strategi Pembelajaran Bahasa. Bandung: Kerja sama Sekolah Pascasarjana UPI dan Remaja Rosdakarya.
Johnson, R.T. & D.W. Johnson. 2006. What is Cooperative Learning? Minneapolis, Minne- sota: The Cooperative Learning Center at the University of Minnesota.
Joyce, B., M. Weil, & E. Calhoun. 2009. Models of Teaching (8th ed.). Boston: Allyn Bacon/ Pearson.
Leonard, S. H.. 1967. Principles of Reasoning: An Introduction to Logic, Methodology and The Theory of Sign. New York: McMillan Publishing Inc.
Puchta, H. & M. Rinvolucri. 2005. Multiple Intelligences in ELT: Exercises for secondary and adult students. Helping Languages. Tersedia di http:// www.helblinglanguages.com.
Diunduh pada 10 Juni 2010.
Rahim, Farida. 2003. “Pengajaran Membaca di Kelas IV Sekolah Dasar 08 Padang”. Disertasi Universitas Negeri Malang.
Slavin. R.E. 1995. Cooperative Learning : Theory, Research and Practice. London: Allyn &
Bacon.
Sumardi, Mulyanto. 2000. “Pengajaran Bahasa Indonesia yang Efektif dan Efisien di SLTA”, dalam Kaswanti Purwa (Ed). Kajian Serba Linguistik untuk Anton M. Moeliono Pereksa Bahasa. Jakarta: BPK Gunung Mulia bekerja sama dengan Universitas Katolik Indonesia Atma Jaya.