## Ecosains: Jurnal Ilmiah Ekonomi dan Pembangunan
Volume 11, Nomor 1, Mei 2022, Hal 11-21 http://ejournal.unp.ac.id/index.php/ekosains P-ISSN: 2302-8408; e-ISSN: 2655-6480
Analisis Karakteristik Rumah Tangga Penerima Program Beras Sejahtera (Rastra) di Provinsi Sumatera Barat
Rizki Selviani a* , Muhammad Irfan a
a Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang
* Korespondensi: riskyselviani@gmail.com

## Abstract
This study aims to analyze the characteristics of the prosperous rice beneficiary households in West Sumatra in 2017. The data source used in this study is data from the 2017 Susenas data at the BPS West Sumatra Province which contains data  related  to  household  social  and  economic  conditions.  This  study  uses descriptive  analysis,  cross  tabulation,  and  logistic  regression  analysis.  The results of the study indicate that there are 5 variables that have an influence on prosperous  rice  recipients,  namely  education  variables,  housing  ownership, cooking  fuel,  washing  water  sources,  and  area.  Meanwhile  the  other  five variables did not have a significant effec.
Keywords:

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis karakteristik rumah tangga penerima beras sejahtera di Sumatera Barat tahun 2017. Sumber data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data dari data Susenas tahun 2017 di BPS Provinsi Sumatera Barat yang berisi data terkait kondisi sosial ekonomi rumah tangga. Penelitian ini menggunakan  analisis  deskriptif,  tabulasi  silang,  dan  analisis  regresi  logistik. Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  terdapat  5  variabel  yang  berpengaruh terhadap  kesejahteraan  penerima  beras  yaitu  variabel  pendidikan,  kepemilikan rumah, bahan bakar memasak, sumber air cuci, dan luas wilayah. Sedangkan lima variabel lainnya tidak berpengaruh signifikan.
Kata Kunci :
Kode Klasifikasi JEL: I38; P46; P36

## PENDAHULUAN
Kemiskinan  merupakan  masalah  multisektoral  yang  harus  dijadikan  prioritas.  Kemiskinan disebabkan oleh berbagai faktor, antara lain penghasilan yang diperoleh masyarakat, tingkat pengangguran, kesehatan, tingkat pendidikan, akses terhadap barang dan jasa, letak geografis, dan jenis kelamin.
Kemiskinan  adalah  keadaan  dimana  hak-hak  dasar  seseorang  atau  sekelompok  orang tidak  terpenuhi  dan  tidak  dapat  mempertahankan  dan  mengembangkan  kehidupan  yang bermartabat.  Hak-hak  dasar  yang  diakui  secara  umum  meliputi  pemenuhan  kebutuhan pangan, perawatan kesehatan, pendidikan, pekerjaan, perumahan, air bersih, tanah, sumber daya alam, lingkungan, rasa aman dari perlakuan atau kekerasan dan hak untuk berpartisipasi dalam  kehidupan  sosial  dan  politik  (Kuncoro,  2004).  Kemiskinan  menjadi  masalah  serius yang harus dituntaskan, untuk menanggulangi angka kemiskinan dibutuhkannya kebijakan yang efektif dan efisien serta mekanisme yang sangat tepat. Salah satu program pemerintah yang  dirancang  untuk  membantu  menanggulangi  angka  kemiskinan  dan  pangan  adalah program beras sejahtera.
Rastra,  program  bantuan  masyarakat  dari  pemerintah  dimana  hal  ini  tidak  dapat terpisahkan dari program ketahanan pangan, yang dilaksanakan untuk mencapai kemandirian dan  kedaulatan  pangan.  Pangan  merupakan  hak  asasi  manusia  dan  barang  strategis  yang

## Info Artikel
Diterima: 28 November 2021
Disetujui: 23 Maret 2022
Terbit daring: 4 Mei 2022

## DOI: -
Sitasi: Selviani, R., & Irfan, M. (2022). Analisis Karakteristik Rumah Tangga Penerima Program Beras Sejahtera (Rastra) di Provinsi Sumatera Barat. Ecosains: Jurnal Ilmiah Ekonomi dan Pembangunan, 11(1), 10-21.
Rastra Program, poverty
Program Rastra, kemiskinan
dilindungi  oleh  UUD  1945.  Pemerintah  Indonesia  juga  telah  menandatangani  perjanjian internasional tentang pangan, yaitu : “Rome Declaration on World Food Security and World Food  Summit  1996,  dan  Sustainable  De velopment  Goals  (SDGs)”  (Pedum  Rastra,  2018). Program beras sejahtera ini bertujuan untuk meningkatkan pemenuhan kebutuhan pangan masyarakat miskin. Sehingga dengan adanya program beras sejahtera ini akan mengurangi kemungkinan  garis  kemiskinan  pangan.  Konsumsi  pangan  adalah  kebutuhan  yang  harus dipenuhi sehingga dapat menjalankan kehidupan yang baik dan produktif.
Konsumsi pangan dijamin oleh negara, sebagaimana diatur dalam Undang-Undang (UU) No.  18  Tahun  2012  tentang  pangan,  yaitu  pangan  adalah  kebutuhan  dasar  manusia  yang merupakan  HAM  dan  dijamin  oleh  Undang-Undang,  sebagai  salah  satu  bagian  untuk mewujudkan SDM yang berkualitas.
Ketahanan pangan dan kemiskinan saling terkait satu dengan lainnya. Kemiskinan dapat menurunkan  kekuatan  fisik  seseorang  karena  tidak  mendapatkan  nutrisi  yang  dibutuhkan. Tidak memenuhi asupan makanan tubuh dapat menyebabkan melemahnya sistem kekebalan tubuh.  Hal  ini  menunjukkan  adanya  hubungan  antara  ketahanan  pangan  dan  kemiskinan. Menurut Cook dan Frank, 2008) serta (Zezza dan Tasciotti, 2010), kemiskinan adalah kondisi seseorang  atau  keluarga  yang  benar-benar  kekurangan,  termasuk  dalam  memenuhi kebutuhan pangannya.
Masyarakat  miskin  mempunyai  kemampuan  yang  paling  lemah  untuk  mencukupi kebutuhan  pangan,  walaupun  produksi  beras  secara  nasional  mengalami  surplus  sehingga dengan hal inilah program beras sejahtera dapat membantu masyarakat miskin.
Penerima manfaat program sosial adalah keluarga dengan kondisi sosial ekonomi 25% terendah  di  bidang  pelaksanaan.  Pada  kenyataannya  program  beras  sejahtera  masih  tidak tepat sasaran atau distribusi beras sejahtera masih tidak baik dan juga tata cara pembagian di daerahnya.  Sehingga  masih  banyak  rumah  tangga  yang  tidak  termasuk  kedalam  kriteria miskin menjadi penerima beras sejahtera.  Hal ini didukung oleh penelitian (Jamhari, 2015), dimana distribusi beras sejahtera tidak tepat sasaran pada indeks -129 secara nasional.
Penerima program beras ini masuk dalam daftar Keluarga Penerima Manfaat (KPM) yang ditetapkan Menteri Sosial. Menurut standar BPS, terdapat 14 kriteria miskin dimana hal ini juga menjadi pertimbangan dalam menentukan penerima beras sejahtera. Pada suatu rumah tangga kemiskinan dapat diketahui dengan mudah, hal ini dapat terlihat pada kondisi dalam rumah  tangga  tersebut.  Jika  tinggal  di  wilayah  perkotaan  kemiskinan  dapat  terlihat  pada lingkungan sekitarnya atau berada pada permukiman kumuh. Jika di pedesaan, kemiskinan dapat dilihat dari konstruksi bangunannya yang berbeda jauh dengan penduduk yang tidak miskin.  Hal  itu  dapat  terlihat  pada  jenis  lantai,  dinding,  dan  atap  rumah.  Selain  itu  juga kemiskinan  dapat  dilihat  dari faktor  penunjang perumahan  yaitu  sumber  penerangan  yang digunakan dan sumber air utama.

## TINJAUAN LITERATUR

## Kemiskinan
Kemiskinan merupakan suatu keadaan dimana suatu kelompok maupun individu tidak dapat memenuhi  hak  dasarnya  untuk  menjaga  serta  meningkatkan  kehidupannya.  Kondisi  ini ditandai  dengan  kurangnya  penghasilan  dalam  memenuhi  kebutuhan  pokok  baik  berupa kebutuhan sandang, kebuthan pangan, dan kebutuhan papan (Kuncoro, 2022).
Badan  Pusat  Statistik  (2016),  mengutarakan  bahwa  kemiskinan  adalah  keadaan ketidakmampuan seseorang untuk memenuhi kebutuhan dasarnya, seperti sandang, pangan,
pendidikan, dan kesehatan yang dianggap sebagai kebutuhan dan memiliki standar tertentu dan diukur melalui sisi pengeluaran.
Menurut  Badan  Pusat  Statistik  (BPS),  tidak  mampunya  sesorang  untuk  mencukupi kebutuhan pokok mimimum energi (2.100 kilo kalori/kapita per hari) yang digunakan tubuh dan  kebutuhan  dasar  minimum  untuk  sandang,  perumahan,  kesehatan,  pendidikan, transportasi, dan kebutuhan dasar lainnya hal ini merupakan arti dari kemiskinan absolut.
Ukuran  kemiskinan  menurut  Sayogyo,  diukur  berdasarkan  pada  jumlah  pengeluaran rumah  tangga  dengan  jumlah  konsumsi  beras  per  orang  per  tahun  dan  dibagi  wilayah perkotaan  dan  perdesaan.  Jika  pengeluaran  keluarga  lebih  kecil  320  kg  nilai  tukar  beras perorang  pertahun  dan  mereka  tinggal  di  wilayah  desa  maka  digolongkan  menjadi  rumah tangga  miskin. Jika pengeluarannya  lebih  kecil  daripada  240  kg  nilai tukar  beras perorang pertahun digolongkan menjadi miskin sekali. Sedangkan jika pengeluaran keluarga lebih kecil daripada 180 kg nilai tukar beras perorang pertahun, maka tergolong keluarga sangat miskin.
Untuk daerah kota, dikategorikan miskin jika pengeluaran keluarga lebih kecil dari 480 kg nilai tukar beras perorang pertahun. Rumah tangga miskin sekali jika pengeluaran keluarga lebih kecil daripada 380 kg nilai tukar beras perorang pertahun. Rumah tangga sangat miskin jika  pengeluaran  keluarga  lebih  kecil  daripada  270  kg  nilai  tukar  beras perorang  pertahun. Walaupun  demikian  ukuran  kemiskinan  Sayogyo  banyak  mendapatkan  kritikan  karena memiliki  kelemahan  dimana  tidak  mempertimbangkan  pada  tingkat  biaya  riil  (Kuncoro, 1997).

## Teori Pengeluaran Pemerintah
Pengeluaran  pemerintah  adalah  satu  diantara  instrument  penting  untuk  menanggulangi angka  kemiskinan.  Pengeluaran  pemerintah  adalah  komponen  kebijakan  fiskal,  dimana kebijakan  ini  berfungsi  untuk  meningkatkan  kesempatan  kerja,  arus  investasi,  menjaga kestabilan ekonomi dan menciptakan sirkulasi pendapatan yang meluas. Menurut (Rostow, 1960), pada  taraf  ekonomi  lanjut  kegiatan  pemerintah  beralih  ke  pengeluaran-pengeluaran untuk  aktivitas  sosial  dari  penyediaan  sarana  prasarana,  hal  ini  sama  dengan  program program pelayanan kesehatan, kesejahteraan hari tua, dan program lainnya.

## Program Beras Sejahtera
Program  yang  bertujuan  untuk  mengurangi  pengeluaran  dari  keluarga  penerima  manfaat (KPM),  maka  dibentukla  program  beras  sejahtera  ini  pelaksanaannya  dari  dipenuhinya sebagian kebutuhan konsumi beras. Selain itu juga bertujuan untuk meningkatkan ketahanan pangan  di  rumah  tangga  yang  menjadi  sasaran, sekaligus  sebagai penanggulan  kemiskinan dan mekanisme perlindungan sosial.
Manfaat program beras sejahtera, yaitu : (1.) Ketahanan pangan mengalami peningkatan pada keluarga  penerima  manfaat  (KPM),  serta  metode  dalam  perlindungan  sosial  dan menanggulangi kemiskinan. (2.) Akses pangan meningkat baik secara fisik (beras tersedia di TD), maupun secara ekonomi (harga jual yang terjangkau) kepada keluarga penerima manfaat (KPM). (3.) Menjadi pasar untuk hasil dari usaha tani padi. (4.) Harga beras stabil di pasaran. (5.)  Tingkat  inflasi  dapat  dikendalikan  melalui  campur  tangan  pemerintah  dengan menetapkan  harga  beras  bantuan  sebesar  Rp.1.600,-/kg  atau  sesuai  dengan  aturan  yang dikeluarkan  oleh  pemerintah  pusat,  dan  menjaga  persediaan  pangan  tingkat  nasional.  (6.) Dapat membantu daerah dalam menumbukan perekonomiannya.
Keluarga Penerima Manfaat pada program beras sejahtera adalah keluarga yang berhak menerima beras dari Program Rastra yaitu suatu keluarga yang terdaftar pada Data Terpadu
Kesejahteraan Sosial (DTKS) yang keadaan sosial ekonomi sebesar 25% terendah di daerah pelaksanaan.

## Indikator Rumah Tangga Penerima Beras Sejahtera
Pihak Badan Pusat Statistik (BPS) menentukan masyarakat yang miskin dan berhak menerima beras sejahtera, dengan hal inilah menjadi dasar pelaksana rastra. Menurut BPS (2010) untuk menentukan  rumah  tangga  miskin,  yaitu  :  (1.)  Luas  bangunan  per  anggota  rumah  tangga kurang  dari  8m2.  (2.)  Bambu,  tanah,  atau  kayu  murahan  merupakan  jenis  lantai  tempat tinggal yang digunakannya. (3.) Kayu dengan kualitas rendah, tembok tanpa diplester, bambu, dan rumbia merupakan jenis dinding tempat tinggal. (4.) Tidak mempunyai fasilitas buang air besar atau bersamaan dengan rumah tangga yang lain. (5.) Tidak menggunakan listrik sebagai sumber penerangan rumah. (6.) Sumber air minum berasal dari hujan, sumur atau mata air tidak terlindungi, dan sungai. (7.) Arang, minyak tanah, atau kayu bakar menjadi bahan bakar untuk memasak. (8.) Hanya mengkonsumsi susu, daging, atau ayam dalam satu kali seminggu. (9.)  Hanya  dapat  membeli  satu  pasang  pakaian  baru  dalam  setahun.  (10.)  Hanya  sanggup makan sebanyak satu atau dua kali sehari. (11.) Tidak mampu membayar biaya pengobatan di puskesmas maupun poliklinik. (12.) Sumber penghasilan kepala rumah tangga adalah petani dengan  luas  lahan  500  m2,  buruh  tani,  nelayan,  buruh  bangunan,  buruh  perkebunan  dan pekerjaan  lainnya  dengan  pendapatan  dibawah  Rp.600.000,-  per  bulan.  (13.)  Pendidikan tertinggi kepala rumah tangga SD, tidak tamat tamat SD, atau bahkan tidak mengeyam bangku sekolah.  (14.)  Tidak  mepunyai  tabungan  atau  barang  yang  mudah  dijual  dengan  minimal Rp.500.000,- seperti sepeda motor kredit atau non kredit, hewan ternak, emas, atau barang modal lainnya.
Dalam penentuan penerima program beras sejahtera (Rastra) selain hasil dari verifikasi data  Badan  Pusat  Statistik  (BPS),  data  penerima  bantuan  juga  melalui  musyawarah  yang dilaksanakan  di  desa  atau  kelurahan  yang  telah  disahkan  oleh  kecamatan.  Jika  terdapat sembilan variabel yang terpenuhi maka rumah tangga tersebut dapat dikategorikan miskin.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini mengunakan data social ekonomi rumah tangga sampel Survei Sosial Ekonomi Nasional (Susenas) tahun 2017 dari BPS Provinsi Sumatera Barat. Variabel yang digunakan yaitu Pendidikan (X 1 ), Tempat Tinggal (X 2 ), Sumber Penerangan (X 3 ), Bahan Bakar Memasak (X 4 ), Sumber Air Minum (X 5 ), Sumber Air Masak (X 6 ), Sumber Air Mandi (X 7 ), Sumber Air Mencuci (X 8 ), Aset (X 9 ), Wilayah tempat Tinggal (X 10 ). Metode analisis data dalam penelitian ini, yaitu Analisis deskriptif kuantitatif, Analisis tabulasi silang (Crosstab), dan Analisis regresi logistik.
Model estimasi dalam penelitian ini dapat dimodelkan sebagai berikut:
𝐿 𝑖 = 𝐿 𝑛 [ 𝑃 𝑖 1 − 𝑃 𝑖 ] = 𝛽 0 + 𝛽 1𝑋1 + 𝛽 2𝑋2 +. . +𝛽 10𝑋10 + 𝜀
Keterangan:
𝐿 𝑛 [ 𝑃 𝑖 1 − 𝑃 𝑖 ] = kemungkinan rumah tangga penerima rastra atau bukan penerima rastra

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan data BPS tahun 2017 bahwa garis kemiskinan untuk wilayah pedesaan di Provinsi Sumatera Barat sebesar Rp. 439.220 sedangkan garis kemiskinan untuk wilayah perkotaan sebesar Rp.  472.614. Berdasarkan pada data pengeluaran perkapita perbulan rumah tangga dan  garis  kemiskinan  maka  dapat  dikelompokkan  tingkat  kemiskinan  pada  rumah  tangga
sampel.  Kategori  rumah  tangga  miskin  dan  tidak  miskin  di  Provinsi  Sumatera  Barat  dapat dilihat pada tabel 1.
Tabel 1. Jumlah dan Persentase Rumah Tangga Miskin dan Tidak Miskin Berdasarkan Garis Kemiskinan BPS (2017) Wilayah Rumah tangga Miskin Rumah Tangga Tidak Miskin Jumlah RT % RT % RT % Desa 1092 72.80 408 27.20 1500 100% Kota 678 67.06 333 32.94 1011 100% Sumatera Barat 1770 70.49 741 2951 2511 100%

## Keterangan: RT (Rumah Tangga)
Sumber: Data diolah, 2022
Pembahasan  dan  analisis  pada  penelitian  ini  adalah  kategori  rumah  tangga  miskin penerima dan bukan penerima beras sejahtera untuk melihat berapa banyak penerima dan bukan penerima beras sejahtera di Provinsi Sumatera Barat dan selanjutnya disajikan dalam bentuk tabulasi dengan karakteristik rumah tangga yang digunakan dalam penelitian ini. Hasil pada penelitian dapat menjadi bahan awal dalam kebijakan untuk penerima beras sejahtera yang sesuai dengan pedoman umum yang berlaku.
Tabel 2.

## Jumlah dan Persentase Penerima dan Bukan Penerima Rastra Berdasarkan Tingkat
Pendidikan Kepala Keluarga Karakteristik RT Penerima Rastra Bukan Penerima Rastra Total Jumlah Persen Jumlah Persen Jumlah Persen Pendidikan • Tidak Sekolah
• SD • SMP • SMA • Perguruan Tinggi
18 348 100 94 10 3.16 61.05 17.54 16.49 1.75 6 388 240 379 187 0.50 32.22 20.00 31.58 15.58 24 736 340 473 197 1.36 41.58 19.21 26.72 11.13
Sumber: Data diolah, 2022
Pendidikan  tertinggi  seseorang  mempunyai  pengaruh  terhadap  tingkat  kesejahteraan orang  tersebut.  Sama  halnya  dengan  tingkat  pendidikan  tertinggi  yang  ditamatkan  kepala rumah  tangga  yang  mempunyai  pengaruh  terhadap  kesejahteraan  orang  tersebut.  Semakin tinggi  pendidikan  yang  dicapai  kepala  rumah  tangga  maka  tingkat  kesejahteraan  rumah tangga juga cenderung tinggi. Rumah tangga penerima lastra bervariasi dari mereka yang tidak pernah  sekolah/belum  pernah  sekolah  sampai  perguruan  tinggi,  tergantung  pada  tingkat pendidikan  tertinggi  yang  pernah  diselesaikan  kepala  rumah  tangga  tersebut.  Namun walaupun demikian, yang terbanyak adalah kepala rumah tangga yang tamat SD atau sederajat dengan  jumlah  348,  untuk  SMP  atau  sederajat  berjumlah  100,  untuk  SMA  atau  sederajat berjumlah  94,  dan  untuk  perguruan  tinggi  berjumlah  10.  Tabel  hasil  tabulasi  pendidikan kepala rumah tangga dapat dilihat pada Tabel 2.
Dari Tabel 3 dapat diketahui bahwa salah satu fasilitas yang dimiliki oleh rumah tangga, yang terdiri dari kepemilikan tempat tinggal, sumber penerangan, dan sumber bahan bakar memasak.  Penerima  beras  sejahtera  menurut  kepemilikan  tempat  tinggal  paling  banyak diterima oleh rumah tangga yang mempunyai tempat tinggal sendiri, yaitu sejumlah 480 dari jumlah 570 penerima beras  sejahtera. Sumber penerangan  yang  berasal dari  listrik  dengan meteran mempunyai jumlah yang paling banyak yaitu sebesar 404 dari jumlah 570 penerima rastra. Sumber bahan bakar yang digunakan oleh rumah tangga penerima rastra masih banyak yang  menggunakan  lainnya  dimana  dari  jumlah  570  rumah  tangga  sekitar  304  yang menggunakan lainnya.

## Tabel 3.

## Jumlah dan Persentase Penerima dan Bukan Penerima Rastra Berdasarkan Fasilitas
Rumah Karakteristik RT Penerima Rastra Bukan Penerima Rastra Total Jumlah Persen Jumlah Persen Jumlah Persen Tempat Tinggal • Milik Sendiri • Kontrak/sewa
• Bebas sewa • Dinas • Lainnya 480 25 64 1 0 84.21 4.39 11.23 0.18 0.00 850 147 160 39 4 70.83 12.25 13.33 3.25 0.33 1.330 172 224 40 4 75.14 9.72 12.66 2.26 0.23 Sumber Penerangan • Listrik PLN dengan meteran
• Listrik PLN tanpa meteran
• Listrik non PLN • Bukan listrik 404 98 28 40 70.88 17.19 4.91 7.02 1.057 105 26 12 88.08 8.75 2.17 1.00 1.461 203 54 52 82.54 11.47 3.05 2.94 Sumber Bahan Bakar • Listrik • Gas kota/elpiji
• Biogas
• Minyak Tanah
• Lainnya • Tidak memasak 0 229 0 34 304 3 00.0 40.18 0.00 5.96 53.33 0.53 18 873 1 81 215 12 1.50 72.75 0.08 6.75 17.92 1.00 18 1.102 1 115 519 15 1.02 62.26 0.06 6.50 29.32 0.85
Sumber: Data diolah, 2022
Dari Tabel 4. menunjukkan bahwa menurut kegunaannya sumber air dibedakan menjadi empat jenis kegunaan yaitu, sumber air untuk minum, sumber air untuk masak, sumber air untuk mandi, dan sumber air untuk mencuci.  Berdasarkan pada sumber utama air minum bukan  penerima  rastra  dan  penerima  rastra  sama-sama  banyak  yang  menggunakan  air  isi ulang  sebagai  sumber  utama  untuk  minum.  Untuk  penerima  beras  sejahtera  yang menggunakan sumber air minum dengan air isi ulang berjumlah 147 rumah tangga dari 570 rumah  tangga  penerima  rastra.  Sehingga  dengan  hal  ini  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa penerima rastra menggunakan sumber utama air minum nya adalah air isi ulang.
Sumber air masak yang digunakan oleh penerima rastra yang paling banyak digunakan adalah jenis sumber air masak dari sumur terlindungi, dimana sumur terlindung adalah sumur galian yang menggunakan tembok serta lantai semen. Jumlah penerima beras sejahtera yang menggunakan  sumur  terlindung  sebesar  136  atau  23.86%  dari  jumlah  penerima  beras sejahtera.

## Tabel 4.

## Jumlah dan Persentase Penerima dan Bukan Penerima Rastra Berdasarkan Sumber Air
Utama Karakteristik RT Penerima Rastra Bukan Penerima Rastra Total Jumlah Persen Jumlah Persen Jumlah Persen Sumber Air Minum • Air kemasan
• Air isi ulang
• Leding
• Sumur bor
• Sumur terlindungi
• Sumur tidak terlindungi
• Mata air terlindungi
• Mata air tidak terlindungi
• Air permukaan
• Air hujan
• Lainnya
2 147 45 40 92 74 98 36 14 20 2 0.35 25.79 7.89 7.02 16.14 12.98 17.19 6.32 2.46 3.15 0.35 21 572 164 109 120 41 105 49 7 11 1 1.75 47.67 13.67 9.08 10.00 3.42 8.75 4.08 0.58 0.92 0.08 23 719 209 149 212 115 203 85 21 3 1.30 40.62 11.81 8.42 11.98 6.50 11.47 4.80 1.19 1.75 0.17
16 Ecosains: Jurnal Ilmiah Ekonomi dan Pembangunan, Volume 11, Nomor 1, Mei 2022, Hal 10 - 21

## Sumber Air Masak
• Air kemasan
• Air isi ulang
• Leding
• Sumur bor
• Sumur terlindungi
• Sumur tidak terlindungi
• Mata air terlindungi
• Mata air tidak terlindungi
• Air permukaan
• Air hujan • Lainnya 1 19 65 52 136 96 99 55 22 23 2 0.18 3.33 11.40 9.12 23.86 16.84 17.37 9.65 3.86 4.04 0.35 3 82 378 210 221 69 137 59 26 14 1 0.25 6.83 31.50 17.50 18.42 5.75 11.42 4.92 2.17 1.17 0.08 4 101 443 262 357 165 236 114 48 37 3 0.23 5.71 25.03 14.80 20.17 9.32 13.33 6.44 2.71 2.09 0.17 Sumber Air Mandi • Leding
• Sumur bor
• Sumur terlindungi
• Sumur tidak terlindungi
• Mata air terlindungi
• Mata air tidak terlindungi
• Air permukaan
• Air hujan • Lainnya 66 50 129 101 81 47 82 11 3 11.58 8.77 22.63 17.72 14.21 8.25 14.39 1.93 0.53 391 237 238 76 125 44 76 13 0 32.58 19.75 19.83 6.33 10.42 3.67 6.33 1.08 0.00 457 287 367 177 206 91 158 24 3 25.82 16.21 20.73 10.00 11.64 5.14 8.93 1.36 0.17 Sumber Air Mencuci • Air isi ulang • Leding
• Sumur bor
• Sumur terlindungi
• Sumur tidak terlindungi
• Mata air terlindungi
• Mata air tidak terlindungi
• Air permukaan
• Air hujan • Lainnya 0 64 50 124 100 78 48 92 11 3 0.00 11.23 8.77 21.75 17.54 13.68 8.42 16.14 1.93 0.53 1 348 237 235 74 123 44 84 17 1 0.08 32.00 19.75 19.58 6.17 10.25 3.67 7.00 1.42 0.08 1 448 287 359 174 201 92 176 28 4 0.06 25.31 16.21 20.28 9.83 11.36 5.20 9.94 1.58 0.23
Sumber: Data diolah, 2022
Sumber air utama yang digunakan untuk mandi adalah sumber air dari sumur terlindungi untuk  rumah  tangga  penerima  beras  sejahtera.  Pada  rumah  tangga  pengguna  sumur terlindungi untuk  air  mandi  sebesar  129  atau  sebesar  22.63%  dari  rumah  tangga  penerima beras  sejahtera.  Sumber  air  mencuci  yang  digunakan  oleh  penerima  beras  sejahtera  yang paling  banyak  digunakan  adalah  sumber  air  dari  sumur  terlindungi  sebesar  124  dari  570 jumlah rumah tangga penerima beras sejahtera.

## Tabel 5.

## Jumlah dan Persentase Penerima dan Bukan Penerima Rastra Berdasarkan Aset
Karakteristik RT Penerima Rastra Bukan Penerima Rastra Total Jumlah Persen Jumlah Persen Jumlah Persen Aset • Iya mempunyai • Tidak mempunyai 397 173 69.65 30.35 974 226 81.17 18.83 1.371 399 77.46 22.54

## Sumber: Data diolah, 2022
Pada Tabel 5 menunjukan hasil tabulasi dari aset yang dimiliki rumah tangga penerima dan bukan penerima beras sejahtera. Yang dimaksud dengan karakteristik aset pada penelitian ini berupa kepemilikan sepeda motor, mobil dan kendaraan bermotor lainnya. Kendaraan ini merupakan salah satu jenis aset yang dapat dijual ketika suatu aset telah mencapai akhir masa pakainya atau telah kedaluwarsa, telah rusak, atau memiliki masalah lain. Kepemilikan aset biasanya  menjadikan  salah  satu  hal  yang  dianggap  oleh  masyarakat  untuk  menunjukkan tingkat kesejahteraan seseorang atau rumah tangga. Di Provinsi Sumatera Barat rumah tangga
yang penerima rastra berjumlah 570 rumah tangga, dimana yang mempunyai aset berjumlah 397 atau sekitar 69.65% rumah tangga.

## Tabel 6.

## Jumlah dan Persentase Penerima dan Bukan Penerima Rastra Berdasarkan Wilayah
Tempat Tinggal Karakteristik RT Penerima Rastra Bukan Penerima Rastra Total Jumlah Persen Jumlah Persen Jumlah Persen Wilayah • Perkotaan • Pedesaan 111 459 19.47 80.53 566 634 47.17 52.83 677 1.093 38.25 61.75
Sumber: Data diolah, output STATA 14, 2022
Sebagian besar penerima rastra merupakan penduduk yang berada di wilayah perdesaan. Dimana  wilayah  perkotaan  jumlah  penerima  rastra  111  atau  19.47%  dari  jumlah  penerima rastra dan untuk wilayah perdesaan berjumlah 459.  Sehingga dengan hal ini dapat diketahui bahwa  wilayah  tempat  tinggal  memiliki  hubungan  dan  pengaruh  terhadap  penerima  beras sejahtera. Hal ini terlihat pada tabel 6 bahwa penerima beras sejahtera memiliki jumlah yang banyak di wilayah pedesaan dibandingkan pada wilayah perkotaan.
Selanjutnya data yang dibahas dan dianalisis hanya kategori rumah tangga miskin yang penerima beras sejahtera hal ini untuk melihat berapa besar peluang rumah tangga miskin untuk  mendapatkan  beras  sejahtera.  Hasil  penelitian  ini  berdasarkan  pada  hasil  dari pengujian analisis regresi logistik.
Tabel 7. Hasil Pengujian Signifikansi Karakteristik Rumah Tangga yang Mempengaruhi Penerima Rastra di Sumatera Barat tahun 2017 Variabel Coef. Wald (Z) Prob. Odds Ratio MFX Pendidikan 0.726 6.22 0.000*** 2.143 0.157 Tempat tinggal -0.755 -3.25 0.001*** 0.469 -0.133 Sumber penerangan 0.423 1.73 0.083 1.527 0.923 Bahan bakar memasak 0.975 7.87 0.000*** 2.653 0.207 Sumber air minum -0.253 -1.00 0.317 0.775 -0.494 Sumber air masak 0.327 1.18 0.238 1.387 0.691 Sumber air mandi -0.273 -0.60 0.551 0.760 -0.053 Sumber air mencuci 0.849 1.99 0.047** 2.339 0.184 Aset -0.110 -0.78 0.436 0.895 -0.022 Wilayah 0.678 5.03 0.000*** 1.971 0.132 Constant -2.119 -16.19 0.000 0.120 -
Keterangan : ***       signifikan pada tingkat signifikansi 1% **    signifikan pada tingkat signifikansi 5% Sumber : Data diolah, 2022
Berdasarkan  hasil  pengujian  signifikansi  terhadap  10  variabel  bebas  yang  digunakan ditemukan bahwa 5 variabel mempunyai pengaruh signifikan terhadap variabel terikat pada derajat  kepercayaan  95%.  Lima  variabel  yang  signifikan  yaitu,  pendidikan,  kepemilikan tempat tinggal, bahan bakar memasak, sumber air mencuci, dan wilayah. Sementara itu lima variabel lainnya tidak mempunyai pengaruh yang signifikan.

## Pengaruh Pendidikan Terhadap Penerima Rastra.
Berdasarkan  pada  hasil  estimasi  tingkat  pendidikan  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap penerima beras sejahtera. Hal ini berarti semakin rendah pendidikan kepala rumah tangga  maka  peluang  menerima  beras  sejahtera  akan  semakin  meningkat.  Rumah  tangga dengan tingkat pendidikan lebih tinggi akan mempunyai pengetahuan dan keahlian yang baik,
peluang  untuk  mendapatkan  pekerjaan  atau  membuka  usaha  lebih besar,  sehingga  mereka tidak akan masuk kedalam kategori penerima beras sejahtera.
Penelitian ini didukung dengan penelitian yang dilakukan oleh (Elsa Kristal Gia, 2014) dimana  pendidikan  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  penerima  beras  miskin  di Provinsi  Sumatera  Barat.  Selain  itu  juga  didukung  oleh  penelitian  (Jamhari,  2012)  yang manyatakan bahwa pendidikan kepala rumah tangga tinggi akan mengurangi peluang rumah tangga menerima beras miskin.
Implikasi  penting  dari  penelitian  ini  yaitu  pentingnya  memperhatikan  peningkatan pendidikan dan keterampilan masyarakat dari rumah tangga miskin. Layanan pendidikan dan keterampilan ini dapat berupa kejar Paket A untuk kepala rumah tangga miskin yang masih buta  huruf,  kegiatan  penyuluhan,  sosialisasi  kepada  masyarakat  bahwa  pendidikan  itu penting, atau peningkatan keterampilan usaha.

## Pengaruh Kepemilikan Tempat Tinggal Terhadap Penerima Rastra.
Sesuai  dengan  hasil  estimasi  bahwa  kepemilikan  tempat  tinggal  memiliki  pengaruh  yang signifikan dan positif dengan penerima beras sejahtera. Hal ini berarti, dimana jika rumah tangga  tidak  mempunyai  rumah  sendiri  maka  akan  meningkatkan  jumlah  penerima  beras sejahtera,  sebaliknya  apabila  rumah  tangga  mempunyai  rumah  sendiri  maka  akan menurunkan kemungkinan rumah tangga untuk menerima beras sejahtera.
Hasil pada penelitian ini tidak sama dengan penelitian terdahulu, karena pada penelitian ini  menyatakan  bahwa  kepemilikan  tempat  tinggal  mempunyai  pengaruh  yang  signifikan terhadap penerima beras sejahtera. Sedangkan pada penelitian terdahulu tidak mempunyai pengaruh yang signifikan.
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian oleh (Siti Khomsatun, 2017) menunjukkan bahwa kepemilikan tempat tinggal di wilayah perdesaan lebih banyak rumah tangga penerima raskin  dibandingkan  dengan  rumah  tangga  penerima  raskin  di  wilayah  perkotaan.  Hal  ini dapat  terjadi  karena  baiaya  perumahan  di  wilayah  perkotaan  lebih  mahal  dibandingkan  di wilayah pedesaan, sehingga rumah tangga miskin penerima raskin di wilayah perkotaan sulit untuk menjangkaunya.
Penelitian  ini  berimplikasi  pada  upaya  untuk  meningkatkan  penyediaan  layanan perumahan  yang  disediakan  oleh  pemerintah.  Layanan  perumahan  ini  dapat  berupa pemberian  subsisdi  di  sektor  perumahan.  Dengan  adanya  perumahan  subsidi  ini  akan memberikan masyarakat hunian yang layak dengan harga terjangkau. Sehingga masyarakat dapat hidup lebih sejahtera dan dapat menurunkan tingkat kemiskinan.

## Pengaruh Sumber Penerangan Terhadap Penerima Rastra.
Variabel sumber penerangan yang digunakan oleh rumah tangga tidak terdapat pengaruh yang signifikan dengan penerima beras sejahtera. Sumber penerangan listrik merupakan salah satu infrastruktur  dasar  yang  menentukan  aktivitas  ekonomi  pada  rumah  tangga.  Namun  tidak semua masyarakat dapat memiliki akses terhadap listrik.
Hasil penelitian yang tidak sama dilakukan penelitian oleh (Elsa Kristal Gia, 2014) yaitu sumber  penerangan  yang  digunakan  mempunyai  pengaruh  yang  positif  namun  tidak signifikan terhadap rumah tangga penerima beras sejahtera.
Implikasi  kebijakan  yang  penting  adalah  pemerintah  daerah  harus  mendorong  upaya elektrifikasi  pada  seluruh  rumah  tangga,  terutama  untuk  rumah  tangga  miskin.  Selain  itu dapat  diatasi  dengan  pembangunan  pembangkit  listrik  yang  berskala  kecil  dengan menggunakan  alternative  sesuai  dengan  situasi  dan  kondisi  didaerah  masing-masing. Pembangunan  akses  listrik  ini  merupakan  infrastruktur  yang  penting  dan  memudahkan masyarakat dalam melakukan aktivitas ekonomi maupun sosial.
Kebijakan  program  listrik  gratis  dari  PLN  yang harus  tepat  sasaran, sehingga  memang benar bahwa rumah tangga miskin yang mendapatkan litrik gratis tersebut. Dengan adanya peningkatan akses listrik kepada rumah tangga miskin dapat mengurangi biaya energi lainnya yang memungkinkan rumah tangga miskin untuk belanja kebutuhan lainnya.

## Pengaruh Sumber Bahan Bakar Terhadap Penerima Rastra.
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  sumber  bahan  bakar  yang  digunakan  oleh  rumah tangga akan memberikan kontribusi yang positif dan signifikan terhadap perubahan rumah
tangga penerima beras sejahtera, yaitu jika rumah tangga menggunakan kayu bakar, arang, minyak  tanah  maka  peluang  untuk  mendapatkan  beras  sejahtera  akan  meningkat,  dan sebaliknya.
Hasil pada penelitian ini sejalan dengan penelitian oleh (Elsa Kristal Gia, 2014) dimana sumber bahan bakar berpengaruh positif dan signifikan terhadap perubahan rumah tangga penerima raskin. Artinya jika rumah tangga menggunakan sumber bahan bakar dari arang, kayu bakar, minyak tanah maka akan meningkatkan peluang rumah tangga menerima beras sejahtera.  Implikasi  untuk  kebijakan  adalah  pentingnya  peranan  pemerintah  untuk penyaluran bahan bakar yang tepat sasaran bagi masyarakat terumata masyarakat miskin.

## Pengaruh Sumber Air Terhadap Penerima Rastra.
Berdasarkan  dari  hasil  penelitian  bahwa  untuk  sumber  air  memiliki  beberapa  hasil  yang berbeda, yaitu untuk sumber air minum yang digunakan oleh rumah tangga penerima beras sejahtera  mempunyai  pengaruh  negative  dan  tidak  signifikan.  Sumber  air  masak  tidak terdapat  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  penerima  beras  sejahtera.  Untuk  sumber  air mandi tidak terdapat pengaruh yang signifikan dan berpengaruh negative terhadap penerima beras sejahtera. Sedangkan untuk variabel sumber air mencuci memiliki pengaruh positif dan signifikan antara sumber terhadap penerima beras sejahtera.
Sumber air merupakan sumber air yang digunakan untuk kehidupan sehari-hari. Menurut (BPS, 2010), yaitu jika rumah tangga sasaran penerima beras sejahtera menggunakan sumber air yang berasal dari air hujan,  mata air tidak terlindungi, sumur tidak terlindungi, dan air permukaan maka rumah tangga tersebut termasuk kedalam kategori rumah tangga miskin dan berhak untuk menerima beras sejahtera.
Hasil  penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan  penelitian  oleh  (Efi  Yuliani,  2022)  yang mengemukakan  bahwa  masih  banyak  masyarakat  miskin  yang  belum  memiliki  sumber  air bersih terlebih untuk sumber air minum. Sumber air bersih dalam penelitian ini mencakup air ledeng (PAM), sumur pompa, sumur, dan air mineral. Sedangkan yang tidak bersih penelitian ini mencakup air hujan, danau, sumber mata air, air sungai/ kali, air dari pantai (penetralan air laut), dan sumber air lainnya.
Implikasi  kebijakan  yang  dapat  diambil  oleh  pemerintah  dalam  hal  ini  adalah  dengan pengelolaan sumber daya air yang efektif dan efesien. Pemerintah dan masyarakat harus saling menjaga  agar  tidak  terjadinya  eksploitasi  sumber  daya  alam  berlebihan  yang  mengabaikan aspek-aspek  konservasi  sehingga  dapat  menimbulkan  lemahnya  daya  dukung  lingkungan sumber daya air (SDA) serta menyebabkan menurunnya kemampuan pasokan air, terutama di musim kemarau.

## Pengaruh Aset Terhadap Penerima Rastra.
Penelitian  ini  menghasilkan  bahwa  variabel  aset  yang  diteliti  memberikan  kontribusi  yang negatif dan tidak signifikan terhadap rumah tangga penerima program beras sejahtera. Hasil penelitian  ini  searah  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Siti  Khomsatun,  2017)  yang menyatakan bahwa banyak penerima beras sejahtera yang mempunyai aset berupa kendaraan. Kendaraan pada penelitian ini berupa sepeda motor yang dibeli secara tunai maupun kredit. Selain itu juga tidak hanya memiliki sepeda motor baru namun juga sepeda motor lama.
Penelitian  ini  mengimplikasikan  bahwa  perlunya  kebijakan  terkait  pembatasan kepemilikan  kendaraan  pribadi.  Hal  ini  dilakukan  agar  pemilik  kendaraan  pribadi  dapat beralih  ke  transportasi  umum,  selain  untuk  mengurangi  polusi  udara  dapat  juga  untuk meningkatkan perekonomian masyarakat ekonomi menengah kebawah.

## Pengaruh Wilayah Terhadap Penerima Rastra.
Pada hasil penelitian menunjukkan bahwa wilayah tempat tinggal mempunyai pengaruh yang signifikan  terhadap  kecenderungan  atau  peluang  rumah  tangga  tersebut  untuk  menerima beras sejahtera.
Hasil penelitian ini sama dengan penelitian oleh (Jamhari, 2012) dimana rumah tangga pedesaan  mempunyai  peluang  yang  besar  dalam  menerima  raskin  dibandingkan  dengan rumah  tangga  yang  tinggal  didaerah  perkotaan.  Masyarakat  perdesaan  masih  memiliki ketergantungan ekonomi kepada alam.
Penelitian  ini  mengimplikasikan  perlunya  kebijkan  penanggulangan  kemiskinan  yang mempertimbangkan  aspek  wilayah  dengan  lebih  memprioritaskan  kebijakan  untuk mengetaskan  kemiskinan  rumah  tangga  di  daerah  perdesaan.  Kebijakan  pengentasan kemiskinan  perlu  dilandaskan  dengan  peningkatan  sumber  daya  manusia  perdesaan. Kebijakan  yang  dilakukan  yaitu  memperluas  layanan  pendidikan,  kesehatan,  adanya pendampingan rumah tangga perdesaan untuk membentuk karakter dan sikap mentalnya.

## SIMPULAN
Berdasarkan  pada  hasil  analisis  dapat  disimpulkan  bahwa  :  (1)  Pendidikan  kepala  rumah tangga memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap penerima beras sejahtera, dengan probabilitas 0.0000<1%  dan hipotesis yang  beranggapan bahwa pendidikan kepala rumah tangga  mempengaruhi  penerima  beras  sejahtera  diterima.  (2)  Kepemilikan  tempat  tinggal berpengaruh negatif dan signifikan, dengan probabilitas 0.001<5% sehingga hipotesis yang beranggapan  bahwa  kepemilikan  tempat  tinggal  mempengaruhi  penerima  beras  sejahtera diterima. (3) Sumber penerangan yang digunakan oleh rumah tangga berpengaruh positif dan signifikan  memiliki  probabilitas  0.083>5%  dan  hipotesis  yang  beranggapan  bahwa  sumber penerangan  yang  digunakan  mempengaruhi  penerima  beras  sejahtera  ditolak.  (4)  Sumber bahan bakar berpengaruh positif dan signifikan, dengan probabilitas 0.000<5% dan hipotesis yang beranggapan bahwa sumber bahan bakar yang digunakan rumah tangga mempengaruhi penerima beras sejahtera diterima. (5) Sumber air minum yang digunakan oleh rumah tangga penerima beras sejahtera memiliki pengaruh negatif dan tidak signifikan, dengan probabilitas 0.317>5%    dan  hipotesis  yang  beranggapan  bahwa  sumber  air  minum  mempengaruhi penerima beras sejahtera ditolak. (6) Sumber air masak memiliki pengaruh yang positif dan tidak signifikan, dengan nilai probabilitas 0.238>5% dan hipotesis yang beranggapan bahwa sumber  air  masak  yang  digunakan  oleh  rumah  tangga  mempengaruhi  penerima  beras sejahtera ditolak. (7) Sumber air mandi memiliki pengaruh yang negatif dan tidak signifiikan, dengan probabilitas  0.551<5% dan hipotesis yang beranggapan bahwa sumber air mandi yang digunakan oleh rumah tangga mempengaruhi penerima beras sejahtera ditolak. (8) Sumber air mencuci memiliki pengaruh yang positif dan signifikan, dengan probabilitas 0.047>5% dan hipotesis yang beranggapan bahwa sumber air mencuci yang digunakan oleh rumah tangga mempengaruhi  penerima  beras sejahtera  diterima.  (9) Aset  memiliki  pengaruh  negatif  dan tidak sgnifikan, dengan nilai probabilitas 0.436>5% dan hipotesis yang beranggapan bahwa aset yang digunakan oleh rumah tangga mempengaruhi penerima beras sejahtera ditolak. (10) Wilayah  tempat  tinggal  memiliki  pengaruh  positif  dan  signifikan,  dengan  probabilitas 0,000<5%  dan  hipotesis  yang  beranggapan  bahwa  wilayah  tempat  tinggal  mempengaruhi penerima beras sejahtera diterima.

## DAFTAR RUJUKAN
Alleviation Strategy in Rural Areas.Roma: FAO. Hartomo dan, Aziz. 1997. Ilmu Sosial Dasar. Jakarta : Bumi Aksara Badan Pusat Statistik, (2005) Pelaksanaan Pendataan Rumah Tangga Miskin 2005 ________,(2017). Survei Sosial ekonomi. Sumatera Barat : Badan Pusat Statistik. Boediono. 1999, Teori Pertumbuhan Ekonomi, Yogyakarta: BPFE. Cook JT, Frank DA. 2008. Food security, poverty, and human development in the United States. AnnN YAcad Sci1136 (1):193-209.
Djarwanto, PS. Dam Subagyo Pangestu., 1998. Statistik Induktif. Jakarta: BPFE Djojohadikusumo, Sumitro., 1960. Ekonomi Pembangunan.  Jakarta: P. T. Pembangunan Djakarta. Gia,  Elsa  Kristal  (2014)  Analisis  Penyaluran  dan  Penerimaan  Program  Beras  Miskin  (Raskin)  Di
Sumatera Barat. Skripsi thesis, Universitas Negeri Padang.
Indratno, I. dan Irwinsyah, R. 1998. "Aplikasi Analisis Tabulasi Silang (Crosstab) dalam Perencanaan Wilayah dan Kota." Jurnal Perencanaan Wilayah dan Kota, Vol. 9.2, hal. 48 – 59. Jamhari, J. (2012). Efektivitas distribusi raskin di pedesaan dan perkotaan Indonesia. Jurnal Ekonomi Pembangunan: Kajian Masalah Ekonomi Dan Pembangunan, 13(1), 132-145.
Khomsatun, S. (2017). Analisis Penerima Raskin (Beras untuk Rumah Tangga Miskin) di Provinsi Jawa Tengah. Economics Development Analysis Journal, 6(3), 283-305.
Kuncoro, Murdrajat. 2006. “Ekonomi Pembangunan”, Penerbit Salemba Empat,Jakarta.
Mangkoesoebroto,  Guritno.  1994.  Kebijakan  Publik  Indonesia  Substansi  dan  Urgensi.  Jakarta:
Gramedia Pustaka.
Pedoman  Umum  Raskin.  2014.  Kementrian  Koordinator  Bidang  Kesejahteraan  Rakyat  Republik Indonesia.
Pedoman  Umum  Raskin.  2015.  Kementrian  Koordinator  Bidang  Kesejahteraan  Rakyat  Republik Indonesia.
Pedoman  Umum  Beras  Sejahtera.  2017.  Kementrian  Koordinator  Bidang  Kesejahteraan  Rakyat Republik Indonesia.
Pratomo,  O.  M.,  &  Safitra,  D.  A.  (2021).  Pendekatan  Tunai  dan  Nontunai  Dalam  Pengentasan Kemiskinan di Indonesia. JURNAL MANAJEMEN KEUANGAN PUBLIK, 5(1), 1-12.
Sadono,  Sukirno.  2006.  Ekonomi  Pembangunan:  Proses,  Masalah,  dan  Dasar  Kebijakan.  Jakarta: Prenada Media Group.
Sekretariat Negara RI. Peraturan Menteri Nomor 1 tahun 2016 tentang Pedoman Umum Subsidi Beras Bagi Masyarakat BerpendapatanRendah. Jakarta, 2016.
Sundari,  I.,  &  Nachrowi,  N.  D.  (2015).  Analisis  Raskin  dan  Ketahanan  Pangan  Rumah  Tangga  di Indonesia (Analisis  Data Susenas 2011). Jurnal Ekonomi  Dan Pembangunan Indonesia, 15(2), 121-143.
Sulaksono,  H.  B.,  &  Mawardi,  S.  (2012).  Tinjauan  Efektivitas  Pelaksanaan  Raskin  dalam  Mencapai Enam Tepat
Suparmako, M. 2002. Ekonomi Publik, Untuk Keuangan dan Pembangunan Daerah. Andi. Yogyakarta. Tambunan,  H  Tulus,  2001,  Perekonomian  Indonesia,  Beberapa  Masalah  Penting,  Ghalia Indonesia,Bogor
World Bank Institute. 2005. Introduction to Poverty Analysis: Poverty Manual. World Bank Institute. Yuliani, E. (2022, January). Dampak sampingan program bantuan tunai: Bukti dari data randomized control trial di Indonesia. In FORUM EKONOMI (Vol. 24, No. 1, pp. 133-143).
Zezza A, Tasciotti L. 2010. Urban agriculture, poverty, and   food   security:   empirical   evidence   from a sample   of   developing   countries. Food Policy. 35(4):265-273