Halaman 129 dari 157

## DAMPAK KINERJA KEUANGAN TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI (PENDEKATAN PATH ANALISIS)
Siswoyo 1
Dosen Tetap Universitas Muhammadiyah Jambi 1 siswoyo@umjambi.ac.id
Ahmad Soleh 2
Dosen Tetap Universitas Muhammadiyah Jambi 2 ahmad.soleh@umjambi.ac.id

## Ringkasan
Penelitian  bertujuan  untuk  menganalisis  pengaruh  langsung  dan  pengaruh  tidak langsung kinerja keuangan terhadap pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Kerinci. Penelitian menggunakan metode analisis deskriptif kualitatif dan kuantitatif, menggunakan data sekunder dengan  menggunakan  analisis  jalur  (path  analysis.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa Kemandirian  daerah  berpengaruh  positif  signifikan  dengan  nilai  beta  1,926,  derajat desentralisasi  berpengaruh  negatif  signifikan  dengan  nilai  beta  -1,587  dan  ketergantungan keuangan  daerah  dengan  belanja  modal  tidak  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi. Hal  ini  berarti  belanja  modal  tidak  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi, mengakibatkan  komponen  dari  kinerja  keuangan  yang  digambarkan  dalam  penelitian  ini berupa kemandirian daerah, ketergantungan keuangan daerah dan derajat desentralisasi juga secara  tidak  langsung  tidak  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  melalui  belanja modal.
Kata Kunci : Kinerja Keuangan, Belanja Modal, Pertumbuhan Ekonomi.

## PENDAHULUAN
Pembangunan  daerah  merupakan  bagian  integral  dari  pembangunan  nasional  yang dilaksanakan  berdasarkan  prinsip  otonomi  daerah  dan  pengaturan  sumberdaya  nasional  yang memberikan kesempatan bagi peningkatan demokrasi dan kinerja daerah untuk meningkatkan kesejahteraan  masyarakat  menuju  masyarakat  madani  yang  bebas  kolusi,  korupsi  dan nepotisme. Penyelenggaraan pemerintah daerah sebagai subsistem negara dimaksudkan untuk meningkatkan  daya  guna  dan  hasil  guna  penyelenggaraan  pemerintahan  dan  pelayanan masyarakat.  Sebagai  daerah  otonom,  kabupaten/kota  untuk  bertindak  sebagai  pelaksana, sedangkan  pemerintah  Provinsi  sebagai  koordinator  mempunyai  kewenangan  dan  tanggung jawab  menyelenggarakan  kepentingan  masyarakat  berdasarkan  prinsip-prinsip  keterbukaan, partisipasi masyarakat, dan pertanggungjawaban kepada masyarakat.
Untuk melihat kemampuan daerah dalam menjalankan Otonomi Daerah, salah satunya dapat  diukur  melalui  kinerja  keuangan  daerah.  Usaha  pemerintah  daerah  dalam  menggali sumber dana yang berasal dari potensi daerah yang dimiliki serta kemampuan mengelola dan
VOL.8 NO. 2 Desember 2020
memanfaatkan  sumber  dana  yang  ada  tercermin  dalam  Anggaran  Pendapatan  dan  Belanja Daerah  (APBD).  Salah satunya  dilihat  dari  kinerja  keuangan pemerintah  daerah  yang  diukur menggunakan  analisis  rasio  keuangan  pemerintah  daerah.  Pengukuran  kinerja  keuangan pemerintah daerah juga digunakan untuk menilai akuntabilitas dan kemampuan daerah dalam penyelenggaraan  otonomi  daerah.  Dengan  demikian  maka  suatu  daerah  yang  kinerjanya dinyatakan  baik  berarti  daerah  tersebut  memiliki  kemampuan  keuangan  untuk  membiayai pelaksanaan otonomi daerah.
Kemandirian  daerah  memberikan  dampak  positif  bagi  pertumbuhan  ekonomi  suatu daerah (Yuana, 2015). Hal ini terjadi karena meningkatnya  kemandirian  daerah  akan mampu melakukan  banyak  hal  dalam  pembiayaan  pembangunan  sehingga  berdampak  pada  tujuan akhir dari pembangunan (Ani dan Dwirandra 2014). Berdasarkan uraian tersebut maka tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis pengaruh kinerja keuangan terhadap pertumbuhan ekonomi dengan belanja modal sebagai variabel intervening.

## METODE PENELITIAN
Peelitian  ini  menggunakan  metode  deskriptif  kuantitatif  dengan  menggunakan  data sekunder  dari  Kabupaten  Kerinci  yang  bersumber  dari  BPPEDA,  DPPKAD  dan  BPS Kabupaten  Kerinci.  Sementara  tehnik  pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini  adalah  studi pustaka yaitu upaya untuk memperoleh data dengan mempelajari dan menganalisis buku-buku literatur dan data-data olahan.

## Metode Analisis Data
Alat  analisis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  dengan  menggunakan  analisis jalur ( path analisys ) dengan melihat pengaruh secara langsung dan pengaruh tidak langsung. alur penelitian antar variabel dalam penelitian ini dapat dilihat pada gambar dibawah ini.
J U R N A L  D E V E L O P M E N T
VOL.8 NO. 2 Desember 2020
Halaman 131 dari 157
Adapun persamaan dari model penelitian ini adalah sebagai berikut:
Persamaan struktural hipotesis pertama:
Y=ρYx 1 x 1 +  ρYx 2 x 2 + ρYx 3 x 3 + e 1
Persamaan struktural hipotesis kedua:
Z=ρzx 1 x 1 +  ρzx 2 x 2 + ρzx 3 x 3 + ρzYY + e 2

## Operasional variabel
1. Kemandirian  daerah  adalah  kemampuan  Pemerintah  daerah  dalam  membiayai  sendiri kegiatan  pemerintah,  pembangunan  dan  pelayanan  kepada  masyarakat  yang  telah membayar  pajak  dan  retribusi  sebagai  sumber  pendapatan  yang  diperlukan  daerahnya dalam satuan persentase (%).
2. Pertumbuhan  ekonomi  adalah  peningkatan  jumlah  PDRB  atas  harga  dasar  konstan menurut lapangan usaha dalam kurun waktu yang ditentukan.
3. Belanja  Daerah  adalah  semua  pengeluaran  dari  rekening  kas  pemerintah  daerah  yang mengurangi ekuitas dana,merupakan kewajiban daerah dalam satu tahun anggaran dan tidak akan diperoleh pembayarannya kembali oleh daerah tersebut.

## HASIL PEMBAHASAN
Dari hasil pengolahan data yang telah dilakukan maka diperoleh hasil sebagai berikut:
1. Pengaruh kinerja keuangan terhadap belanja modal
VOL.8 NO. 2 Desember 2020
Gambar 1. Hubungan antar variabel kinerja keuangan (X) dengan Belanja Modal (Y)

## Hasil Analisis Regresi
Untuk  mengetahui  besarnya  pengaruh  variabel  kemandirian  daerah,  ketergantungan keuangan daerah dan derajat desentralisasi terhadap belanja modal digunakan angka Beta atau Standarized Coefficient sedangkan pengaruh secara parsial, digunakan uji t pada tabel 1 berikut ini :
Tabel 1. Koofisien Pengaruh Variabel Independen terhadap Variabel Dependen
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -.399 .894 -.447 .663 X1 .228 .059 1.606 3.872 .002 X2 .020 .010 .280 2.051 .063 X3 -.126 .063 -.829 -1.993 .069
a. Dependent Variable: log Belanja Modal
Analisis hasil pengolahan data:
1. Kemandirian Daerah mempunyai koofisien  sebesar 1,606 dengan nilai signifikansi sebesar 0,002  yang  lebih  kecil  dari  0,10.  Jika  dilihat  dari  nilai  t  hitung  sebesar  3,872  >  1,782 menunjukkan bahwa H0 ditolak dan Ha diterima.  Hal ini menandakan bahwa kemandirian keuangan daerah berpengaruh positif signifikan terhadap belanja modal, yang berarti setiap pertambahan 1 persen  variabel kemandirian keuangan akan meningkatkan belanja modal senilai 1,606.
2. Ketergantungan  keuangan  daerah  mempunyai  koofisien  sebesar  0,280  dengan  nilai signifikansi  sebesar  0,063    yang  lebih  kecil  dari  0,10.    Jika  dilihat  dari  nilai  t  hitung sebesar  2,051 >1,782 menunjukkan bahwa H0 ditolak Ha diterima.  Hal ini menandakan bahwa  ketergantungan  keuangan  daerah  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  belanja
J U R N A L  D E V E L O P M E N T
VOL.8 NO. 2 Desember 2020
modal, yang berarti setiap pertambahan 1 persen variabel ketergantungan keuangan daerah akan meningkatkan belanja modal senilai 0,280.
3. Derajat desentralisasi mempunyai koofisien sebesar -0,829 dengan ini signifikansi sebesar 0,069 yang lebih kecil dari 0,10.   Jika dilihat dari  nilai t hitung sebesar  -1,993 > -1,782 menunjukkan  bahwa  H0  ditolak  dan  Ha  diterima.    Hal  ini  menandakan  bahwa  derajat desentralisasi  berpengaruh  negatif  signifikan  terhadap  belanja  modal,  yang  berarti  setiap pertambahan  1  persen  variabel  derajat  desentralisasi  akan  menurunkan  belanja  modal sebesar 0,829.
1. Uji F
Untuk mengetahui Uji secara keseluruhan ditunjukkan dengan membandingkan nilai F hitung  oleh  tabel  5.5    ANOVA  dengan  F  tabel  =F(k;n-k)=F(3;13)=2,56  dilakukan  dengan ketentuan  yaitu  apabila  F  hitung  >  F  tabel  maka  terdapat  pengaruh  variabel  eksogen  secara simultan  terhadap  variabel  endogen  dan  sebaliknya  apabila  F  hitung  <  F  tabel  maka  tidak terdapat pengaruh variabel eksogen secara simultan terhadap variabel endogen.
ANOVA a Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression .494 3 .165 14.970 .000 b Residual .132 12 .011 Total .626 15
a. Dependent Variable: log Belanja Modal
b. Predictors: (Constant), Derajat Desentralisasi (X3), Ketergantungan Keuangan Daerah (X2), Kemandirian Daerah(X1)
Dari tabel diatas diperoleh nilai F hitung sebesar 14,970 sedangkan tingkat signifikansi untuk  pengaruh  kemandirian  daerah  (X1),  ketergantungan  keuangan  daerah  (X2)  dan  derajat desentralisasi  (X3)  secara  simultan  terhadap  belanja  modal  (Y)  adalah  sebesar  0,000<0,10 maka  H0  ditolak  dan  Ha    diterima.    Artinya  terdapat  pengaruh  kemandirian  keuangan, ketergantungan keuangan daerah dan derajat desentralisasi terhadap belanja modal dan nilai F hitung 14,970>F  tabel 2,56, sehingga dapat disimpulkan bahwa  X1,  X2 dan  X3 berpengaruh positif terhadap belanja modal (Y).
Dengan demikian hipotesis yang menyatakan bahwa kemandirian (X1), ketergantungan keuangan  daerah  (X2)  dan  derajat  desentralisasi  (X3)  berpengaruh  positif  terhadap  belanja modal  (Y)  secara  bersama-sama  tidak  dapat  ditolak  atau  terdapat  pengaruh  terhadap  belanja modal (Ha diterima H0 ditolak).
J U R N A L  D E V E L O P M E N T
VOL.8 NO. 2 Desember 2020
Halaman 134 dari 157

## 2. Uji T
Berdasarkan  hasil  uji  statistik  pada    tabel  5.4  diatas  menunjukkan  bahwa  t  hitung seluruh  variabel  independen  berpengaruh  positif  terhadap  belanja  modal  (Y)  sebesar  3,872 Kemandirian  daerah  (X1),  2,051  ketergantungan  keuangan  daerah  (X2)  dan  -1,993  derajat desentralisasi (X3) sedangkan nilai t tabel 1,782 karena t- hitung > t- tabel maka H0 ditolak Ha diterima. Dimana seluruh variabel independen berpengaruh terhadap variabel dependen.
3. Koofisien Determinansi (R2)
Untuk  mengetahui  pengaruh  Kemandirian  Daerah,  ketergantungan  keuangan  daerah dan derajat desentralisasi terhadap belanja modal secara simultan adalah dari hasil perhitungan dalam model Summary, khususnya angka R Square pada tabel berikut :
Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .884 a .789 .736 .10490
a. Predictors: (Constant), Derajat Desentralisasi, Ketergantungan Keuangan Daerah, Kemandirian Daerah
Besarnya  angka  R  Square  (r 2 )  adalah  78,9  persen.    Angka  tersebut  mempunyai  arti, bahwa  pengaruh  kemandirian  daerah,  ketergantungan  keuangan  daerah  dan  derajat desentralisasi terhadap belanja modal  secara simultan adalah 78,9 persen. Sedangkan sisanya 21,9 persen dipengaruhi oleh faktor lain diluar model ini merupakan besarnya koofisien residu e 1 = 1-R 2 yx1x2x3 = 1-0,789 = 0,211 = 21,1 persen.
2. Pengaruh kinerja keuangan terhadap pertumbuhan ekonomi melalui belanja modal
Gambar 2. Hubungan antar variabel Kinerja Keuangan (X) dengan Pertumbuhan Ekonomi (Z)
melalui Belanja Modal (Y)
J U R N A L  D E V E L O P M E N T
VOL.8 NO. 2 Desember 2020

## Hasil Analisis Regresi
Dalam  penelitian  ini  hipotesis  yang  diajukan  untuk  menemukan  bagaimana  pengaruh kemandirian  keuangan (X1), ketergantungan Keuangan Daerah (X2) dan Derajat desentralisasi (X3)  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  (Z)  melalui  Belanja  Modal  (Y).    Adapun  hasil  analisis statistik  regresi  II,  digunakan  angka  Beta  atau Standarized  Coefficient pada  tabel  sebagai berikut :
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -6.562 4.883 -1.344 .206 X1 1.179 .478 1,926 2.465 .031 X2 .100 .061 .328 1.651 .127 X3 -1.042 .396 -1.587 -2.635 .023 Log Y .765 1.564 .177 .489 .634
a. Dependent Variable: Pertumbuhan Ekonomi
Analisis hasil pengolahan data:
1. Kemandirian Daerah mempunyai koofisien  sebesar 1,926 dengan nilai signifikansi sebesar 0,031    yang  lebih  kecil  dari  0,1.    Jika  dilihat  dari  nilai  t  hitung  sebesar    2,465  >  1,782 menunjukkan bahwa H0 ditolak dan Ha diterima.  Hal ini menandakan bahwa kemandirian keuangan  daerah  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  melalui belanja  modal,  yang berarti setiap  pertambahan  1  persen  variabel  kemandirian  keuangan akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi melalui belanja modal senilai 1,926.
2. Ketergantungan  keuangan  daerah  mempunyai  koofisien  sebesar  0,328  dengan  nilai signifikansi sebesar 0,127  yang lebih besar dari 0,1.  Jika dilihat dari nilai t hitung sebesar 1,651  <1,782  menunjukkan  bahwa  H0  diterima  Ha  ditolak.    Hal  ini  menandakan  bahwa ketergantungan  keuangan  daerah  tidak  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi melalui belanja modal.
3. Derajat desentralisasi mempunyai koofisien sebesar -1,587 dengan ini signifikansi sebesar 0,023  yang  lebih  kecil  dari  0,1.    Jika  dilihat  dari  nilai  t  hitung  sebesar  -2,635>-1,782 menunjukkan  bahwa  H0  ditolak  dan  Ha  diterima.    Hal  ini  menandakan  bahwa  derajat desentralisasi  berpengaruh  negatif  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  melalui belanja  modal,  yang  berarti  setiap  pertambahan  1  persen  variabel  derajat  desentralisasi akan menurunkan tingkat pertumbuhan ekonomi melalui belanja modal sebesar 1,587.
VOL.8 NO. 2 Desember 2020
4. Berdasarkan hasil perhitungan diatas, untuk mengetahui pengaruh belanja modal terhadap pertumbuhan ekonomi, diperoleh nilai koofisien sebesar 0,177 tingkat signifikansi sebesar 0,634 lebih besar dari 0,1.  Jika dilihat dari nilaI t hitung sebesar 0,489<1,782 sehingga H0 diterima  Ha  ditolak.    Artinya,  tidak  ada  pengaruh  belanja  modal  terhadap  pertumbuhan ekonomi.
1. Uji F
Untuk mengetahui apakah model regresi diatas sudah benar atau salah, diperlukan uji hipotesis.    Uji  hipotesis  menggunakan  angka  F  sebagaimana  tertera  dalam  tabel  ANOVA berikut :
ANOVA a Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 8.112 4 2.028 6.275 .007 b Residual 3.555 11 .323 Total 11.667 15 a. Dependent Variable: Pertumbuhan Ekonomi
b. Predictors: (Constant), log Belanja Modal, Ketergantungan Keuangan Daerah, Derajat Desentralisasi, Kemandirian Daerah
Dari tabel diatas diperoleh nilai F hitung sebesar 6,275 sedangkan tingkat signifikansi untuk  pengaruh  kemandirian  daerah  (X1),  ketergantungan  keuangan  daerah  (X2),  derajat desentralisasi (X3) dan belanja modal (Y) secara simultan terhadap pertumbuhan ekonomi (Z) adalah sebesar 0,007<0,10 dan nilai F hitung 6,275>F tabel 2,48, sehingga dapat disimpulkan bahwa X1, X2, X3 dan Y berpengaruh positif signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi (Z).
Dengan demikian hipotesis yang menyatakan bahwa kemandirian (X1), ketergantungan keuangan daerah (X2), derajat desentralisasi (X3) dan belanja modal (Y) berpengaruh positif signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  (Z)  secara  bersama-sama  tidak  dapat  ditolak  (Ha diterima H0 ditolak).
2. Uji T
Uji ini dilakukan dengan membandingkan nilai t-hitung dengan nilai t-tabel. Apabila t- hitung> t-tabel dengan tingkat signifikan 0,10 maka H0 ditolak Ha diterima, sebaliknya apabila t-hitung<t-tabel  maka  H0  diterima  Ha  ditolak.  Berdasarkan  hasil  uji  statistik  pada    tabel  5.7 diatas  menunjukkan  bahwa  t  hitung    variabel  independen  kemandirian  daerah  (X1) berpengaruh  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  (Z)  melalui  belanja  modal  (Y)  sebesar 2,465 > 1,782 dengan tingkat signifikansi 0,031 yang lebih kecil dari 0.10 maka H0 ditolak Ha diterima,  ketergantungan keuangan daerah (X2) t hitung 1,651<t tabel 1,782  dengan tingkat signifikansi  0,127  lebih  besar  dari  0,10  maka  H0  diterima  Ha  ditolak,  derajat  desentralisasi
VOL.8 NO. 2 Desember 2020
Halaman 137 dari 157
(X3) dengan nilai t-hitung sebesar -2,635 >-1,782 dengan tingkat signifikansi 0,023 maka H0 ditolak  Ha  diterima,  belanja  modal  (Y)  dengan  nilai  t-hitung  sebesar  0,489<t-tabel  1,782 dengan tingkat signifikansi 0,634 lebih besar dari 0.05 maka H0 diterima Ha ditolak.
3. Koofisien Determinansi (R2)
Untuk mengetahui pengaruh kemandirian daerah, ketergantungan keuangan daerah dan derajat desentralisasi dan belanja modal terhadap pertumbuhan ekonomi secara simultan dapat dilihat R Square dalam model summary pada tabel berikut :
Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .834 a .695 .585 .56847 a. Predictors: (Constant), logBelanja Modal, Ketergantungan Keuangan Daerah, Derajat Desentralisasi, Kemandirian Daerah
Besarnya  angka  R  Square  (r 2 )  adalah  69,5  persen.    Angka  tersebut  mempunyai  arti, bahwa  pengaruh  kemandirian  daerah,  ketergantungan  keuangan  daerah  dan  derajat desentralisasi terhadap  belanja modal secara simultan adalah 69,5 persen. Sedangkan sisanya 30,5 persen dipengaruhi oleh faktor lain diluar model ini merupakan besarnya koofisien residu e 2 = 1-R 2 yx1x2x3 = 1-0,695 = 0,305 = 30,5 persen.
Untuk  mengetahui  koofisien  jalur,  pengaruh  langsung  dan  tidak  langsung,  serta pengaruh total kemandirian daerah, ketergantungan keuangan daerah dan derajat desentralisasi terhadap pertumbuhan ekonomi melalui alokasi belanja modal dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel
Koofisien jalur, Pengaruh Langsung dan Tidak Lansung, serta Pengaruh Total Kemandirian Daerah (X 1 ), Ketergantungan Keuangan Daerah (X 2 ), dan Derajat Desentralisasi (X 3 ) terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Z) melalui Belanja Modal (Y)
No Variabel Pengaruh Lansung Pengaruh Tidak Langsung Pengaruh Total Belanja Modal (Y) Pertumbuhan Ekonomi (Z) Z melalui Y terhadap Z 1 (X1) 1,606 1,926 (1,606 x 0,177)=0,293 (1,606 + 0,177)=1,783 1,926 2 (X2) 0,280 0,328 (0,280 x 0,177)=0,049 (0,280 +0,177)=0,457 0,328 3 (X3) -0,829 -1,587 (-0,829 x0,177)=-0,146 (-0,829 + 0,177)=-0,652 -1,587 4 (Y) - 0,177 - - 0,177
J U R N A L  D E V E L O P M E N T pISSN: 2338-6746 VOL.8 NO. 2 Desember 2020
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH JAMBI Halaman 138 dari 157

## Gambar 3
Hasil Analisis Jalur Pengaruh Kemandirian Daerah (X 1 ), Ketergantungan Keuangan Daerah (X 2 ) dan Derajat Desentralisasi (X 3 ) terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Z) melalui Belanja Modal (Y) Dari gambar diatas, dapat disimpulkan hasil peneltian adalah
1. Pengaruh Langsung :
a. Terhadap Belanja Modal
Variabel  X1  (Kemandirian  daerah)  berpengaruh  positif  signifikan  dengan  nilai  beta 1,606,  variabel  X2  (ketergantungan  keuangan  daerah)  berpengaruh  positif  signifikan terhadap belanja modal dengan nilai beta 0,280 dan variabel X3 (derajat desentralisasi) berpengaruh negatif signifikan dengan nilai beta -0,829 terhadap belanja modal.
b. Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Variabel  X1  (Kemandirian  daerah)  berpengaruh  positif  signifikan  dengan  nilai  beta 1,926, variabel X3 (derajat desentralisasi) berpengaruh negatif signifikan dengan nilai beta  -1,587 dan X2 (ketergantungan keuangan daerah) dengan belanja modal (Y) tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi.
2. Pengaruh Tidak Langsung
Dalam perhitungan pengaruh tidak langsung derajat komponen kinerja keuangan terhadap pertumbuhan  ekonomi,  juga  dipengaruhi  oleh  nilai  koofisien  jalur  belanja  modal  ke pertumbuhan  ekonomi.    Berdasarkan  hasil  perhitungan  SPSS  variabel  alokasi  belanja modal mempunyai koofisien beta sebesar 0,177 dengan nilai signifikan sebesar 0,634 yang lebih  besar  dari  0,10.    Hal  ini  berarti  belanja  modal  tidak  berpengaruh  terhadap pertumbuhan  ekonomi,  mengakibatkan  komponen  dari  kinerja  keuangan  yang digambarkan  dalam  penelitian  ini  berupa  kemandirian  daerah,  ketergantungan  keuangan daerah  dan  derajat  desentralisasi  juga  secara  tidak  langsung  tidak  berpengaruh  terhadap pertumbuhan ekonomi melalui belanja modal.
Dari hasil dan pembahasan penelitian diatas, dapat ditarik kesimpulan untuk menjawab rumusan  masalah  yang  ketiga,  yaitu  bahwa  kemandirian  daerah,  ketergantungan  keuangan daerah  dan  derajat  desentralisasi  tidak  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  melalui belanja modal.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
1. Kinerja keuangan pemerintah daerah dalam penelitian ini diukur dengan 3 (tiga) rasio keuangan. Ketiga  rasio keuangan  tersebut  adalah  kemandirian  daerah, ketergantungan keuangan  daerah  dan  derajat  desentralisasi.    Hasil  penelitian  ini  menunjukan  bahwa Kemandirian daerah berpengaruh positif signifikan terhadap belanja modal dengan nilai beta 1,606 berarti setiap pertambahan 1 persen variabel kemandirian keuangan daerah akan  meningkatkan  belanja  modal  sebesar  1,606,  ketergantungan  keuangan  daerah berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  belanja  modal  dengan  nilai  beta  0,280  dan derajat  desentralisasi  berpengaruh  negatif  signifikan  terhadap  belanja modal  sebesar - 0,829.
2. Ketiga rasio kinerja keuangan daerah berupa rasio kemandirian daerah, ketergantungan keuangan  daerah  dan  derajat  desentralisasi  secara  tidak  langsung  tidak  berpengaruh terhadap  pertumbuhan  ekonomi  melalui  belanja  modal,  disebabkan  karena  secara langsung  belanja  modal  tidak  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  sehingga secara  tidak  langsung  ketiga  rasio  kinerja  keuangan  daerah  dalam  penelitian  ini  juga tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi.
Saran
1. Pemerintah Kabupaten Kerinci terhadap pertumbuhan ekonomi melalui alokasi belanja modal,  dapat  penulis  sampaikan  bahwa  Pemerintah  Kabupaten  Kerinci  perlu meningkatan  Pendapatan  Asli  Daerah,  mengurangi  ketergantungan  terhadap  dana transfer pusat dengan  cara menggali dan mengoptimalkan  potensi sumber Pendapatan Asli Daerah, peningkatan laba BUMD serta optimalisasi asset daerah.
2. Pada  struktur  APBD  Pemerintah  Kabupaten  Kerinci  lebih  memaksimalkan  alokasi belanja modal untuk pembangunan infrastruktur demi meningkatkan pelayanan publik yang  berujung  pada  aktivitas  ekonomi.    Sehingga  secara  tidak  lansung  PAD  akan
J U R N A L  D E V E L O P M E N T
VOL.8 NO. 2 Desember 2020
meningkat dan peningkatan kinerja keuangan daerah dapat berpengaruh baik terhadap pertumbuhan ekonomi

## DAFTAR PUSTAKA
Anonim,  2004,  Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2014  tentang  Pemerintah  Daerah  dan Undang  Undang  Nomor  33  Tahun  2004  tentang  Perimbangan  Keuangan  Daerah antara Pemerintah Pusat dan Daerah, Fokus Media
Arsa. 2015. Pengaruh Kinerja Keuangan Terhadap Alokasi Belanja Modal dan Pertumbuhan Ekonomi Pemerintah Kabupaten/ Kota Se-Provinsi Bali 2006-2013. Tesis. Universitas Udayana. Bali.
Bati,  2009,  Pengaruh  Belanja  Modal  dan  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  terhadap pertumbuhan  ekonomi  (Studi  pada  kabupaten  kota  si  Sumatera  Utara).  Tesis  Pasca Sarjana Universitas Sumatera Utara.
Boediono, 1999. Teori Pertumbuhan Ekonomi. BPFE., UGM, Yogyakarta.
Dian  E.  2016.  Analisis  Kinerja  Keuangan  Daerah  dan  Pengaruhnya  terhadap  Belanja  Modal dan Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten/Kota Provinsi Jambi.
Juwita.A (2016). Analisis Kinerja Keuangan Daerah  Provinsi Jambi Periode 2000-2014. Pasca Sarjana Universitas Jambi Tahun 2016
Greydi,  N.S.,  Paulus,  K.,&,  Tri,  O.  R. 2016. Pengaruh  Kinerja  Keuangan  terhadap Pertumbuhan  Ekonomi  Perkotaan  di  Sulawesi  Utara  Tahun  2004-2014 Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Magister Ilmu Ekonomi Universitas Sam Ratulangi, Manado.
Riduwan,  E.K,  2014.  Cara  menggunakan  dan  memaknai  Analisis  Jalur (Path  Analysis) . Cetakan Keenam. Alfabeta. Bandung.
Soleh, A. (2019). Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi Dan Belanja Modal Terhadap Indeks Keparahan Kemiskinan Di Provinsi Jambi. Pareto: Jurnal Ekonomi dan Kebijakan Publik , 2 (1), 15-24.
Soleh, A. (2013). Analisis Kinerja Keuangan Provinsi Jambi. Jurnal Development , 1 (1), 61-70. Urgaia,  W.R  (2016).The  Contribution  of  Financial  Sector  Development  for        Economic Growth in East Africa. (Applied Economics and Finance Vol. 3, No. 2; May
Wahyuni, N. 2007. Analisis  Rasio  Untuk Mengukur  Kinerja  Pengelolaan Keuangan  Daerah Kota Malang . UIN MALIKI Malang.
VOL.8 NO. 2 Desember 2020