Volume 4, Nomor 2, Juli-Desember 2022 p-ISSN: 2656-8918 e-ISSN: 2684-8317 DOI : 10.31539/jomb.v4i2.4634

## TIPOLOGI DAERAH BERDASARKAN INDIKATOR PEMBANGUNAN BERKELANJUTAN
Susyanto Tunut 1 , Ketut Sukiyono 2 , Retno Agustina Ekaputri 3
Universitas Bengkulu 1,2,3
susyanto22@gmail.com 1

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengevaluasi  tipologi  daerah  berdasarkan  indikator pembangunan  berkelanjutan.  Metode  penelitian  ini  adalah  deskriptif  kuantitatif. Penelitian  dilaksanakan  pada  Juni  020  sampai  Mei  021  dan  menggunakan  data  tahun 019.  Dengan  cakupan  wilayah  penelitian  yaitu  seluruh  kabupaten  dan  kota  di  provinsi sumatera  selatan.  Penelitian  ini  merupakan  studi  multi  korelasi  dari  aspek  sosial, ekonomi,  lingkungan  dan  kelembagaan  yang  menjadi  indikator  pembangunan berkelanjutan.    Analisis  data  menggunakan Multivariat  Analysis  of  Varians (Manova) dan Rapid  analysis  for  fisheries (Rapfish).  Hasil  penelitian  menunjukkan,  terdapat  4 kota dengan capaian pembangunan berkelanjutan tinggi dan sisnya adalah sedang. Perlu dilakukan  peningkatan  program  untuk  memperbaiki  indikator  capaian  dari  masing- masing indikator yaitu sosial, ekonomi, lingkungan dan kelembagaan. .
Kata  Kunci :  Pemekaran  Wilayah,  Sumatera  Selatan,  Tujuan  Pembangunan Berkelanjutan

## ABSTRACT
This  study  aims  to  evaluate  regional  typologies  based  on  sustainable  development indicators. This  research method  is  descriptive quantitative. The research was carried out  from  June  020  to  May  021  and  used  data  for  019.  The  research  area  covers  all regencies  and  cities  in  the  province  of  South  Sumatra.  This  research  is  a  multi- correlation study of social, economic, environmental and institutional aspects which are indicators  of  sustainable  development.  Data  analysis  used  Multivariate  Analysis  of Varians  (Manova)  and  Rapid  analysis  for  fisheries  (Rapfish).  The  results  of  the  study show  that  there  are  4  cities  with  high  sustainable  development  achievements  and  the remainder  is  moderate.  It  is  necessary  to  increase  the  program  to  improve  the achievement indicators of each indicator, namely social, economic, environmental and institutional.
Keywords : Regional Expansion, South Sumatra, Sustainable Development Goals

## PENDAHULUAN
Pada  Provinsi  Sumatera  Selatan  terdapat  tujuh  belas  Kota  Kabupaten  yang merupakan tujuh daerah induk dan 10 pemekaran. Tahap I tahun 001 sebanyak 3 (tiga) Kota,  tahap  II  tahun  002  sebanyak  1(satu)  Kabupaten,  tahap  III  tahun  003  sebanyak  3 (tiga) Kabupaten, tahap IV tahun  007 sebanyak 1 (satu) Kabupaten dan tahap V tahun 013 sebanyak (dua) Kabupaten.
Otonomi  daerah  bertujuan  mempercepat  pembangunan  daerah,  mendekatkan pelayanan kepada masyarakat, mengurangi kesenjangan antar daerah.  Hirawan (2006), otonomi  daerah  juga  diiringi  dengan  desentralisasi  fiskal  yang  ditandai  dengan  proses pengalihan  kewenangan  dari  pemerintah  pusat  ke  pemerintah  daerah  disertai  dengan pelimpahan keuangan yang lebih besar dalam bentuk dana perimbangan (Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus, Dana Bagi Hasil).
Pembangunan  berkelanjutan  pada  dasarnya  mencakup  tiga  dimensi  penting, yakni  ekonomi,  sosial  (budaya),  dan  lingkungan  (Munasinghe,  1992).  Dimensi ekonomi,  antara  lain  berkaitan  dengan  upaya  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi, memerangi  kemiskinan,  serta  mengubah  pola  produksi  dan  konsumsi  yang  seimbang. Dimensi  sosial  bersangkutan  dengan  upaya  pemecahan  masalah  kependudukan, perbaikan  pelayanan  masyarakat,  peningkatan  kualitas  pendidikan,  dan  lain-lain. Dimensi  lingkungan,  diantaranya  mengenai  upaya  pengurangan  dan  pencegahan terhadap polusi, pengelolaan limbah, serta konservasi atau preservasi sumberdaya alam. Dengan  demikian,  tujuan  pembangunan  berkelanjutan  terfokus  pada  ketiga  dimensi tersebut yaitu, keberlanjutan laju pertumbuhan ekonomi yang tinggi ( economic growth ), keberlanjutan  kesejahteraan  sosial  yang  adil  dan  merata  ( social  progress ),  serta keberlanjutan  ekologi  dalam  tata  kehidupan  yang  serasi  dan  seimbang  ( ecological balance ).
Tujuan penelitian ini untuk mengevaluasi tipologi daerah berdasarkan capaian indikator  pembangunan  berkelanjutan  sehingga  dapat  diambil  kebijakan  untuk meningkatkan capaian pembangunan berkelanjutan

## KAJIAN TEORI
Konsep  Pembangunan  Berkelanjutan  pertama  kali  diperkenalkan  sebagai tujuan  sosial  pada  Konferensi  PBB  pertama  tentang  Lingkungan  di  Stocklom  pada tahun  1972.  Latar  belakang  diadakannya  konferensi  tersebut  dipicu  oleh  keprihatinan global  akan  kemiskinan  yang  berkepanjangan  dan  meningkatnya  ketidakadilan  sosial, ditambah dengan kebutuhan untuk makanan. dan isu lingkungan global serta kesadaran bahwa ketersediaan sumber daya alam untuk mendukung pembangunan ekonomi sangat terbatas  (Yuniarti,  017). World  Commission  On  Enviromental  Development (WCED) pada  tahun  1987  merumuskan  bahwa  pengertian  pembangunan  berkelanjutan  adalah
pembangunan  yang  berusaha  memenuhi  kebutuhan  hari  ini  tanpa  mengurangi kemampuan generasi mendatang untuk memenuhi kebutuhannya.
Pembangunan  berkelanjutan  adalah  proses  pembangunan  (lahan,  kota,  bisnis, masyarakat)  yang  berprinsip  memenuhi  kebutuhan  sekarang  tanpa  mengorbankan pemenuhan  kebutuhan  generasi  masa  depan  (Brundtland  Report,  1987).  Menurut Budiharjo dan Sudjarto (2005) pengertian pembangunan berkelanjutan adalah kota yang dalam  perkembangannya  mampu  memenuhi  kebutuhan  masyarakatnya  masa  kini, mampu  berkompetisi  dalam  ekonomi  global  dengan  mempertahankan  keserasian lingkungan  vitalitas  sosial,  budaya,  politik,  dan  pertahanan  keamanannya  tanpa mengabaikan  atau  mengurangi  kemampuan  generasi  mendatang  dalam  pemenuhan kebutuhan mereka.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  merupakan  Studi  Kasus  di    Provinsi  Sumatera  Selatan  dengan populasi  dan  sampel  adalah  seluruh  Kabupaten/Kota  di  Sumatera  Selatan.  Data  yang digunakan  adalah  Capaian  Indikator  TPB  level  ketersediaan  Kabupaten/Kota  Tahun 019.  Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  Data  sekunder  berupa  catatatn dari  instansi  resmi  (BPS,  Kementerian/Lembaga,  dan  Pemerintah  Daerah)  dan  data rimer  dilakukan  melalui Partisipatory  Pairwise  Comparison dan Focus  Group Discussion (FGD) untuk mendapatkan data penilaian Ahli terhadap tingkat pentingnya masing-masing  dimensi  terhadap  Kabupaten,  Kota,  Daerah  Induk,  dan  Daerah Pemekaran. Analisis data menggunakan Multivariat Analysis of Varians (Manova) dan
Rapid analysis for fisheries (Rapfish).
Tipologi  daerah  merupakan  status  keberlanjutan  daerah  yang  ditentukan  oleh nilai  Indeks  Keberlanjutan  Daerah.  Kategori  indeks  dirumuskan  berdasarkan  skala “ good and bad ”.  Kategori good dibagi menjadi  tiga status keberlanjutan daerah, yaitu “ daerah  berkelanjutan  sedang ”,  “ daerah  berkelanjutan  tinggi ”,  dan  “ daerah  sangat berkelanjutan ”.  Kategori bad dibagi menjadi dua, yaitu “ daerah berkelanjutan rendah ” dan “ daerah tidak berkelanjutan ”.
Tipologi  suatu  daerah  ditentukan  berdasarkan  nilai  Indeks  Keberlanjutan Daerah (Indeks) yang dicapai daerah tersebut, kriterianya adalah sebagai berikut:

## Tabel 1.

## Kriteria Nilai Indeks Keberlanjutan Daerah (Indeks)
No Indeks Keterangam 1 0 ≤ Indeks < 0 Daerah Tidak Berkelanjutan 2 21 ≤ Indeks < 40 Daerah Berkelanjutan Rendah 3 41 ≤ Indeks < 60 Daerah Berkelanjutan Sedang 4 61 ≤ Indeks < 80 Daerah Berkelanjutan Tinggi 5 81 ≤ Indeks < 100 Daerah Sangat Berkelanjutan

## HASIL PENELITIAN
Hasil  penghitungan  Bobot  Tertimbang  ditunjukkan  pada  Tabel    sebagai berikut:
Tabel . Hasil Penghitungan Bobot Tertimbang Dimensi RES KE-1 RES KE-2 RES KE-3 RES KE-4 RES KE-5 RES KE-6 RES KE-7 BOBOT GABUNGAN BOBOT TERTIMBANG Daerah Induk Ekonomi 0.5011 0.5282 0.5713 0.4076 0.4668 0.6397 0.5117 0.5135 0.5519 Sosial 0.2630 0.1242 0.1340 0.0745 0.0764 0.2172 0.2378 0.1440 0.1548 Lingkungan 0.1591 0.0637 0.2250 0.1957 0.2755 0.0669 0.1725 0.1461 0.1570 Kelembagaan 0.0768 0.2840 0.0697 0.3222 0.1813 0.0762 0.0780 0.1268 0.1363 Jumlah 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 0.9304 1.0000 Daerah Pemekaran Ekonomi 0.2445 0.5887 0.5713 0.5632 0.4618 0.5779 0.5551 0.4908 0.5358 Sosial 0.5430 0.0955 0.1340 0.1915 0.1717 0.2507 0.1504 0.1890 0.2063 Lingkungan 0.1360 0.0606 0.2250 0.1544 0.2684 0.0730 0.0668 0.1208 0.1319 Kelembagaan 0.0765 0.2552 0.0697 0.0909 0.0981 0.0984 0.2277 0.1154 0.1259 Jumlah 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 0.9159 1.0000 Kabupaten Ekonomi 0.4739 0.4566 0.4060 0.5195 0.5329 0.6049 0.5117 0.4974 0.5304 Sosial 0.2559 0.0666 0.1543 0.1004 0.1276 0.1433 0.2378 0.1417 0.1511 Lingkungan 0.1547 0.3038 0.3155 0.0703 0.0667 0.0754 0.1725 0.1370 0.1461 Kelembagaan 0.1154 0.1729 0.1242 0.3097 0.2729 0.1765 0.0780 0.1617 0.1724 Jumlah 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 0.9377 1.0000 Kota Ekonomi 0.4658 0.5571 0.5395 0.4386 0.2344 0.6326 0.6323 0.4787 0.5304 Sosial 0.2944 0.2406 0.0714 0.2858 0.3906 0.0475 0.0436 0.1421 0.1574 Lingkungan 0.1603 0.1317 0.1218 0.1522 0.2344 0.0962 0.1096 0.1383 0.1532 Kelembagaan 0.0795 0.0705 0.2673 0.1235 0.1406 0.2237 0.2145 0.1434 0.1589 Jumlah 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 0.9024 1.0000
Hasil perhitungan indeks komposit ditunjukkan pada Tabel 3 sebagai berikut:

## Tabel 3. Hasil Perhitungan Indeks Komposit
Bobot Tertimbang Berdasarkan Usia Daerah Bobot Tertimbang Berdasarkan Bentuk Pemerintahan Indeks Komposit No Daerah Sosial
Ekono mi Lingk ungan Kelem bagaa n Sosial Ekono mi Lingkun gan Kelem bagaa n Sosial
Ekonom i Lingkun gan Kelemb agaan 01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14 1 Palembang 0.1548 0.5519 0.1570 0.1363 0.1574 0.5304 0.1532 0.1589 0.1561 0.54115 0.1551 0.1476 2 Musi Banyuasin 0.1548 0.5519 0.1570 0.1363 0.1511 0.5304 0.1461 0.1724 0.15295 0.54115 0.15155 0.15435 3 Muara Enim 0.1548 0.5519 0.1570 0.1363 0.1511 0.5304 0.1461 0.1724 0.15295 0.54115 0.15155 0.15435 4 Lahat 0.1548 0.5519 0.1570 0.1363 0.1511 0.5304 0.1461 0.1724 0.15295 0.54115 0.15155 0.15435 5 OKU 0.1548 0.5519 0.1570 0.1363 0.1511 0.5304 0.1461 0.1724 0.15295 0.54115 0.15155 0.15435 6 OKI 0.1548 0.5519 0.1570 0.1363 0.1511 0.5304 0.1461 0.1724 0.15295 0.54115 0.15155 0.15435 7 Musi Rawas 0.1548 0.5519 0.1570 0.1363 0.1511 0.5304 0.1461 0.1724 0.15295 0.54115 0.15155 0.15435 8 Prabumulih 0.2063 0.5358 0.1319 0.1259 0.1574 0.5304 0.1532 0.1589 0.18185 0.5331 0.14255 0.1424 9 Pagaralam 0.2063 0.5358 0.1319 0.1259 0.1574 0.5304 0.1532 0.1589 0.18185 0.5331 0.14255 0.1424 10 Lubuklinggau 0.2063 0.5358 0.1319 0.1259 0.1574 0.5304 0.1532 0.1589 0.18185 0.5331 0.14255 0.1424 11 Banyuasin 0.2063 0.5358 0.1319 0.1259 0.1511 0.5304 0.1461 0.1724 0.1787 0.5331 0.139 0.14915 12 OKUT 0.2063 0.5358 0.1319 0.1259 0.1511 0.5304 0.1461 0.1724 0.1787 0.5331 0.139 0.14915 13 OKUS 0.2063 0.5358 0.1319 0.1259 0.1511 0.5304 0.1461 0.1724 0.1787 0.5331 0.139 0.14915 14 Ogan Ilir 0.2063 0.5358 0.1319 0.1259 0.1511 0.5304 0.1461 0.1724 0.1787 0.5331 0.139 0.14915 15 Empat Lawang 0.2063 0.5358 0.1319 0.1259 0.1511 0.5304 0.1461 0.1724 0.1787 0.5331 0.139 0.14915 16 PALI 0.2063 0.5358 0.1319 0.1259 0.1511 0.5304 0.1461 0.1724 0.1787 0.5331 0.139 0.14915 17 MURATARA 0.2063 0.5358 0.1319 0.1259 0.1511 0.5304 0.1461 0.1724 0.1787 0.5331 0.139 0.14915
Hasil perhitungan indeks komposit ditunjukkan pada Tabel 4 sebagai berikut:
Tabel 4.

## Hasil Perhitungan Indeks Komposit
No Daerah Indeks Komposit Nilai Keberlanjutan Dimensi Indeks
Keberlanjutan
Daerah Sosial Ekonomi Lingkun gan Kelemb agaan Sosia l Ekono mi Lingku ngan Kelem bagaan 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 1 Palembang 0.1561 0.54115 0.1551 0.1476 59.21 79.29 76.27 72.89 74.74 2 Musi Banyuasin 0.15295 0.54115 0.15155 0.15435 56.11 55.45 42.42 69.30 55.71 3 Muara Enim 0.15295 0.54115 0.15155 0.15435 43.24 63.03 45.43 70.49 58.49 4 Lahat 0.15295 0.54115 0.15155 0.15435 47.87 52.01 33.23 72.62 51.71 5 OKU 0.15295 0.54115 0.15155 0.15435 49.72 62.43 45.98 60.26 57.66 6 OKI 0.15295 0.54115 0.15155 0.15435 43.65 59.27 29.59 61.04 52.66 7 Musi Rawas 0.15295 0.54115 0.15155 0.15435 59.07 57.85 45.12 62.47 56.82 8 Prabumulih 0.18185 0.5331 0.14255 0.1424 72.49 66.33 74.99 58.37 67.54 9 Pagaralam 0.18185 0.5331 0.14255 0.1424 59.17 71.66 61.02 66.12 67.08 10 Lubuklinggau 0.18185 0.5331 0.14255 0.1424 66.93 81.40 81.80 73.82 77.74 11 Banyuasin 0.1787 0.5331 0.139 0.14915 50.53 50.64 37.00 67.18 51.19 12 OKUT 0.1787 0.5331 0.139 0.14915 60.48 50.60 37.26 63.43 52.42 13 OKUS 0.1787 0.5331 0.139 0.14915 33.55 41.96 36.69 70.83 44.03 14 Ogan Ilir 0.1787 0.5331 0.139 0.14915 59.91 52.91 34.76 63.48 53.21 15 Empat Lawang 0.1787 0.5331 0.139 0.14915 40.04 38.59 28.85 62.86 41.11 16 PALI 0.1787 0.5331 0.139 0.14915 57.90 53.49 56.03 60.26 55.64 17 MURATARA 0.1787 0.5331 0.139 0.14915 39.77 42.59 33.51 64.63 44.11
Hasil tipologi daerah ditunjukkan pada Tabel 5 sebagai berikut:

## Tabel 5.

## Tipologi Daerah
No Daerah Indeks Keberlanjutan Daerah Tipologi Daerah 01 02 03 04 1 Palembang 74.74 Daerah Berkelanjutan Tinggi 2 Musi Banyuasin 55.71 Daerah Berkelanjutan Sedang 3 Muara Enim 58.49 Daerah Berkelanjutan Sedang 4 Lahat 51.71 Daerah Berkelanjutan Sedang 5 OKU 57.66 Daerah Berkelanjutan Sedang 6 OKI 52.66 Daerah Berkelanjutan Sedang 7 Musi Rawas 56.82 Daerah Berkelanjutan Sedang 8 Prabumulih 67.54 Daerah Berkelanjutan Tinggi 9 Pagaralam 67.08 Daerah Berkelanjutan Tinggi 10 Lubuklinggau 77.74 Daerah Berkelanjutan Tinggi 11 Banyuasin 51.19 Daerah Berkelanjutan Sedang 12 OKUT 52.42 Daerah Berkelanjutan Sedang 13 OKUS 44.03 Daerah Berkelanjutan Sedang 14 Ogan Ilir 53.21 Daerah Berkelanjutan Sedang 15 Empat Lawang 41.11 Daerah Berkelanjutan Sedang 16 PALI 55.64 Daerah Berkelanjutan Sedang 17 MURATARA 44.11 Daerah Berkelanjutan Sedang
Gambaran tipologi daerah di Provinsi Sumatra Selatan ditunjukkan pada
Gambar 1 sebagai berikut:
Gambar 1. Sebaran Tipologi Daerah di Provinsi Sumatera Selatan (persen)
Tipologi Daerah Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Selatan berbasis tujuan pembangunan berkelanjutan ditunjukkan pada Gambar  sebagai berikut:
0 10 20 30 40 50 60 70 80 Sangat Berkelanjutan Berkelanjutan
Tinggi Berkelanjutan Sedang Berkelanjutan Rendah Tidak Berkelanjutan

## ….  Berkelanjutan
Tinggi
….  Berkelanjutan

## Sedang
Gambar . Tipologi Daerah Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Selatan Berbasis Tujuan Pembangunan Berkelanjutan

## PEMBAHASAN
Berdasarkan hasil penghitungan Indeks Keberlanjutan Daerah dapat diketahui Tipologi  Daerah  (Tabel  ,  3  dan  4)  menunjukkan  bahwa  76  persen  daerah  memiliki tipologi  ‘daerah  berkelajutan  sedang’  dan  4  persen  sisanya  memiliki  tipologi  ‘daerah berkelanjutan  tinggi’.    Tidak  terdapat  daerah  yang  memiliki  tipologi  'daerah  sangat berkelanjutan’,  ’daerah  berkelanjutan  rendah’,  atau  ‘daerah  tidak  berkelanjutan’. Tipologi ‘daerah berkelanjutan tinggi’ dimiliki oleh Kota Palembang, Kota Prabumulih, Kota Pagaralam dan Kota Lubuklinggau; status ‘daerah berkelanjutan sedang’ dimiliki oleh Kabupaten Musi Banyuasin, Kabupaten Muara Enim, Kabupaten Lahat, Kabupaten OKU, Kabupaten OKI, Kabupaten Musi Rawas, Kabupaten OKUT, Kabupaten OKUS, Kabupaten  Banyuasin,  Kabupaten  Ogan  Ilir,  Kabupaten  PALI,  Kabupaten  Empat Lawang,  dan  Kabupaten  Musi  Rawas  Utara;  Tidak  ada  daerah  yang  memiliki  tipologi ‘daerah  berkelanjutan  rendah’  dan  tipologi  ‘daerah  tidak  berkelanjutan’.    Keadaan tersebut  seperti  diperlihatkan  pada  Gambar  1.    Tipologi  keberlanjutan  daerah menunjukkan  gambaran  terhadap  pencapaian  indikator  TPB  kabupaten/kota  secara keseluruhan.
0 10 20 30 40 50 60 70 80 Pa le m b an g Pra b u m u lih
Pa gara lam Lu b u klin ggau Mu si Ban yu asi n Mu ar a En im
La h at OK U OKI Mu si Ra w as Ban yu asi n OKU T OK U S Ogan Ilir Em p at La w an g PALI MU RAT ARA
Memperhatikan  sebaran  tipologi  keberlanjutan  daerah  di  Provinsi  Sumatera Selatan,  tidak  terdapat  satupun  daerah  dengan  tipologi  ‘daerah  sangat  berkelanjutan’, empat daerah dengan tipologi ‘daerah berkelanjutan tinggi’, 13 daerah dengan tipologi ‘daerah  berkelanjutan  sedang’.  Kondisi  ini  menunjukkan  bahwa  perlu  perhatian  yang sungguh-sungguh  dari  seluruh  pemangku  kepentingan  agar  capaian  indikator  TPB  di seluruh  daerah  lebih  baik  dan  lebih  meningkat  lagi.  Hasil  penelitian  Bakri  (2017) menemukan  bahwa  Provinsi  Sumatera  Selatan  termasuk  Daerah  Berkelanjutan  Sedang dan  termasuk  ke  dalam  Klaster  III  dari  VI  Klaster,  dengan  indikator  penciri  utama: PDRB  per  Kapita  paling  rendah,  Indeks  Gini  Rasio  paling  rendah,  persentase pendapatan  yang  dibelanjakan  untuk  makanan  paling  tinggi.    Hasil    penelitian  ini mengkonfirmasi  temuan  tersebut,  di  mana  Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Sumatera Selatan  juga  sebagian  besar  (76  persen)  berada  dalam  kategori  Daerah  Berkelanjutan Sedang.    Fauzi  &  Oxtavianus  (2014)  juga  menyimpulkan  bahwa  secara  nasional pembangunan berkelanjutan baru mencapai dua per tiga dari nilai maksimum.
Jika diperhatikan lebih lanjut, ternyata keempat daerah yang memiliki tipologi ‘daerah  berkelanjutan  tinggi’,  adalah  daerah  dengan  status  Kota  (Gambar  ).
Berdasarkan  analisis  Manova,  status  keberlanjutan  Dimensi  Sosial,  Dimensi  Ekonomi, dan Dimensi  Lingkungan lebih tinggi  Kota dibandingkan Kabupaten.  Tipologi  daerah Kota  juga  dipengaruhi  hasil  penghitungan  indeks  komposit  untuk  Dimensi  Ekonomi dengan angka sangat dominan (0,54115 dan 0,5331).  Tingginya indeks komposit untuk Dimensi  Ekonomi  ini  juga  menunjukkan  bahwa  Dimensi  Ekonomi  masih  dianggap paling  penting  dibandingkan  dengan  dimensi  lainnya  dalam  mencapai  keberlanjutan daerah.
Menonjolnya dimensi ekonomi dalam pembangunan berkelanjutan dilaporkan oleh beberapa peneliti.  Lam (2021) melakukan evaluasi terhadap urban quality of life (uqol) dan melaporkan adanya indikasi gap terhadap mobilitas pembangunan ekonomi- sosial-lingkungan antara daerah maju dan daerah berkembang (perkotaan vs perdesaan). Di  sisi  lain,  Liang  et  al.,  (2018)  menyatakan  meskipun  pertumbuhan  ekonomi  yang cepat memainkan peran yang penting dalam meningkatkan pembangunan berkelanjutan regional,  hal  itu  tidak  bisa  mengimbangi  dampak  subsistem  ekologi  lingkungan    atau subsistem  sosial  untuk  kapasitas    pembangunan    berkelanjutan  di  Provinsi  Sichuan (China).    Fauzi  &  Oxtavianus  (2014)  menyimpulkan  bahwa  perkembangan  beberapa
indikator  pembangunan  menunjukkan  belum  seimbangnya  pembangunan  ekonomi, sosial,  dan  lingkungan  di  Indonesia.  Pembangunan  lebih  banyak  menunjukkan perbaikan dari sisi ekonomi dan sosial, namun memberikan tekanan pada lingkungan
Berdasarkan  diskusi  di  atas,  hasil  penelitian  ini  menunjukkan  kesesuaian dengan  penelitian  terdahulu  yang  menyatakan  bahwa  tipologi  keberlanjutan  daerah kabupaten/kota di Provinsi Sumatera Selatan mengikuti tren keberlanjutan daerah secara nasional,  yaitu  didominasi  oleh  daerah  dengan  status  ‘Daerah  Berkelanjutan  Sedang’. Penelitian  ini  secara  rinci  dapat  menyebutkan  tipologi  masing-masing  kabupaten/kota, status keberlanjutan dimensi masing-masing kabupaten/kota, dan indikator penting yang harus mendapat perhatian untuk keberlanjutan daerah.
Ada  4  daerah  dengan  tipologi  ‘Daerah  Berkelanjutan  Tinggi’,  sedangkan  13 daerah lainnya menyandang tipologi ‘Daerah Berkelanjutan Sedang’.  Jika melihat skor ‘Daerah  Berkelanjutan  Sedang’  yang  berada  diantara  nilai  41-60,  maka  capaian  ini dapat dikategorikan cukup rendah, dan dapat dikatakan bahwa sebagian besar daerah di Provinsi  Sumatera  Selatan  perlu  ditingkatkan  keberlanjutannya.  Kabupaten  OKUS, Kabupaten Empat Lawang, dan Kabupaten Musi Rawas Utara perlu mendapat perhatian khusus, dikarenakan masing-masing memiliki kategori ‘kurang’ dalam Dimensi Sosial, Dimensi Ekonomi, dan Dimensi Lingkungan.
Keempat  daerah  dengan  tipologi  ‘Daerah  Berkelanjutan  Tinggi’  merupakan daerah dengan status Kota.  Hal ini membuktikan bahwa terdapat gap pencapaian TPB antara  Kabupaten  dan  Kota.  Perlu  ada  program  penyelarasan  pembangunan  Kota- Kabupaten,  yang  dapat  mendorong  masing-masing  daerah  mengoptimalkan pemanfaatan  sumberdaya  yang  ada  antar  Kabupaten-Kota  dan  penentuan  prioritas bersama yang saling menguntungkan.
Penting  untuk  melakukan  kerjasama  antar  kota  dan  kabupaten  dalam mengurangi  kesenjangan  antar  daerah    dan  saling  mendukung  kegiatan  ekonomi  yang saling menguntungkan.

## SIMPULAN
Tipologi  keberlanjutan  daerah  kabupaten/kota  di  Provinsi  Sumatera  Selatan mengikuti  tren  keberlanjutan  daerah  secara  nasional,  yaitu  didominasi  oleh  daerah dengan status ‘Daerah Berkelanjutan Sedang’.

## DAFTAR PUSTAKA
Bakri,  B.  (2018).    Pengembangan  Indikator,  Tipologi  dan  Status  Keberlanjutan Pembangunan Daerah Provinsi di Indonesia. Disertasi . Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Budihardjo, E., & Sujarto, S. (2005). Kota Berkelanjutan (Mewujudkan suatu Kota yang Berkelanjutan  diperlukan  Keberadaan  Penyeimbang  Ruang  Terbuka  Hijau) .
Bandung: P.T. Alumni
Fauzi,  A.,  &  Alex,  O.    (2014).  Pengukuran  Pembangunan  Berkelanjutan  di  Indonesia.
Mimbar, 30 (1), 42-52. https://doi.org/10.29313/mimbar.v30i1.445
Hirawan, S. B. (2006). Evaluasi Lima Tahun Desentralisasi Fiskal di Indonesia. Jurnal Ekonomi dan Pembangunan Indonesia, VI(02), 63-82. https://jepi.fe.ui.ac.id/index.php/JEPI/article/view/158/0
Lam,  S.  (2021).    Memikirkan  Ulang  Urbanisasi:  Suatu  Jalan  Pembangunan  yang Berorientasi  Transit-Informasi-Komunikasi-Teknologi  untuk  Negara-Negara Berkembang  dan  Kota-Kota  Post  Industri. Geosfera  Indonesia,  6 (1),  1-19. https://jurnal.unej.ac.id/index.php/GEOSI/article/view/20810
Liang, X., Si, D., & Zhang, X. (2018). Analisis Pembangunan Berkelanjutan Regional Berdasarkan Entropi Informasi—Provinsi Sichuan sebagai suatu Contoh. Int. J.
Environ. Res. Public Health , 14 (10). doi:10.3390/ijerph14101219 Munasinghe, M. (1992). Environmental Economics And Sustainable Development. The International  Bank  For  Reconstruction  And  Development/The  World  Bank.
https://econpapers.repec.org/paper/fthwobaen/3.htm Yuniarti, F. (2017). History and Concept of Sustainable Development as a Social Goal and Basic Principles of Sustainable Development . https://iism.or.id/2017/12/28/sejarah-dan-konsep-pembangunan-berkelanjutan- sebagai-tujuan-sosial-dan-prinsip-dasar-pembangunan-berkelanjutan/