## REKAN
Vol. 2 No. 2 September 2021 e-ISSN : 2721-4109 DOI: 10.30812/rekan.v2i2.1479
DOI: 10.30812/rekan.v2i1.1134

## Determinan Kualitas Hasil Audit Aparat Inspektorat dalam Keuangan Daerah Provinsi Nusa Tenggara Barat
Defel Septian , R Ayu Ida Aryani , Muliani
Universitas Bumigora
defelubg@gmail.com , ayu.aryani@universitasbumigora.ac.id, mulianipelita@gmail.com

## Abstrak
Penelitian  ini  menggunakan  20  auditor  internal  Aparatur  Inspektorat  Nusa  Tenggara  Barat sebagai  sampel,  ditentukan  berdasarkan  metode  sampling  jenuh  atau  sensus.  Penelitian  ini menggunakan  analisis  regresi  linier  berganda  dengan  kualitas  hasil  audit  intern  pemerintah daerah sebagai variabel dependen serta independensi, integritas dan kompetensi auditor internal sebagai variabel independen. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa terdapat pengaruh positif dan parsial antara independensi dan integritas auditor terhadap kualitas audit.
Sementara  itu,  penelitian  ini  menemukan  bahwa  kompetensi  tidak  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  kualitas  hasil  audit.  Koefisien  determinasi  menunjukkan  bahwa independensi,  integritas  dan  kompetensi  secara  simultan  berpengaruh  terhadap  variabel dependen  (kualitas  hasil  audit)  sebesar  41,5%,  sedangkan  sisanya  sebesar  58,5%  dipengaruhi oleh faktor lain.
Kata Kunci: Independensi, Integritas, Kompetensi, Kualitas Hasil Audit.

## Abstract
This study used 20 internal auditors of West Nusa Tenggara Inspectorate Apparatus as sample, determined  based  on  saturated  or  census  sampling  method.  This  study  uses  multiple  linear regression analysis with the quality of local government internal audit results as the dependent variable  as  well  as  the  independence,  integrity  and  competence  of  internal  auditors  as independent  variables.  The  results  of  this  study  indicate  that  there  is  positive  and  partial influence between the independence and auditor integrity to the audit quality.
Meanwhile,  the  study  found  that  competence  has  no  positive  and  significant  influence  on  the quality of audit result. The coefficient of determination indicates that the independent, integrity and  competence  simultaneously  affect  the  dependent  variable  (the  quality  of  audit  result)  of 41,5%, while the remaining 58,5% influenced by other factors.
Keywords: Independensi, Integritas, Kompetensi, Kualitas Hasil Audit.

## REKAN
DOI: 10.30812/rekan.v2i1.1134

## Pendahuluan
Menurut  Mardiasmo  (2005:  18-20)  tiga  aspek  utama  yang  mendukungterciptanya pemerintahan  yang  baik ( good  governance ) yaitu pengawasan, pengendalian,  dan pemeriksaan atau audit. Pengawasan merupakan kegiatan yang dilakukan oleh pihak di luar eksekutif, yaitu masyarakat  dan  Dewan  PerwakilanRakyat  Daerah  (DPRD)  untuk  mengawasi  kinerja pemerintahan.  Pengendalian( control )  adalah  mekanisme  yang  dilakukan  oleh  eksekutif  untuk menjamin  bahwa  sistem  dan  kebijakan  manajemen  dilaksanakan dengan  baik  sehingga  tujuan organisasi  dapat  tercapai,  sedangkan  pemeriksaan  ( audit )  merupakan  kegiatan  yang  dilakukan oleh pihak  yang  memiliki  independensi  dan  kompetensi  profesional untuk  memeriksa  apakah hasil kinerja pemerintah telah sesuai dengan standar yang ditetapkan.
Inspektorat merupakan lembaga dalam pelaksanaan tugasnya bertanggungjawab langsung kepada  Gubernur  atau  Bupati  dan  secara  teknis  administratif  mendapat  pembinaan  dari Sekretaris  Daerah,  diangkat  dan  diberhentikan  oleh  Gubernur  atau  Bupati  sesuai ketentuan/peraturan  perundangundangan.  Inspektorat  Daerah  mempunyai  tugas  dan  fungsi, yang secara garis besar meliputi pemeriksaan (audit) dan pembinaan terhadap pelaksanaan tugas pokok  dan  fungsi  SKPD,  keuangan,  kepegawaian,  kekayaan  Negara/Daerah,  pengusutan laporan/pengaduan masyarakat dan kemudian menindak lanjuti hasilhasil audit (inspektorat.ntbprov.go.id/).
Norma  dan  ketentuan  yang  berlaku  bagi  auditor  intern  pemerintah  terdiri  dari  Standar Audit  Aparat  Pengawasan  Intern  Pemerintahan  dan  Kode  Etik  Aparat  Pengawasan  Intern Pemerintahan.  Kode  etik  bertujuan  untuk  menjaga  perilaku  aparat  pengawasan  intern pemerintahan  dalam  melaksanakan  tugasnya,  sedangkan  Standar  Audit  dimaksudkan  untuk menjaga  mutu  kualitas  hasil  audit  yang  dilaksanakan  aparat  pengawasan  intern  pemerintahan. Dengan  adanya  aturan  tersebut,  masyarakat  atau  pengguna  laporan  keuangan  dapat  menilai sejauh  mana  auditor  pemerintahan  telah  bekerja  sesuai  dengan  standar  dan  etika  yang  telah ditetapkan guna menghasilkan kualitas hasil audit yang baik (Ayuningtyas, 2012).
Prinsip-prinsip  perilaku  yang  berlaku  bagi  auditor  dalam  kode  etik  APIP  antara  lain independensi,  integritas,  dan  kompetensi  (PERMENPAN,  2008).  Selain  itu  juga  menurut Standar Pemeriksaan Keuangan Negara (SPKN) Tahun 2017, untuk bisa menjalankan tugasnya dengan  optimal  pemeriksa  dituntut  harus  memahami  prinsip-prinsip  pelayanan  kepentingan publik  serta  menjunjung  tinggi  independensi  dan  integritas.  Pemeriksa  harus  memiliki  sikap untuk  melayani  kepentingan  publik,  menghargai  dan  memelihara  kepercayaan  publik,  dan mempertahankan profesionalisme.
Susilawati  (2014)  meneliti  tentang  pengaruh  independensi  terhadap  kualitas  hasil  audit pada  Auditor  Inspektorat  Provinsi  Jawa  Barat,  dari  hasil  penelitiannya  menyatakan  bahwa independensi  berpangruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kualitas  hasil  audit.  Selanjutnya penelitian yang dilakukan oleh Harahap (2015) menunjukkan bahwa independensi berpengaruh positif  terhadap  kualitas  audit.  Namun  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Yarfa’ul  (2016) menunjukan  hasil  yang  berbeda,  dari  hasil  penelitiannya  menyatakan  bahwa  independensi auditor tidak berpengaruh terhadap kualitas audit.
Ardi  (2014)  meneliti  tentang  pengaruh  integritas  terhadap  kualitas  hasil  audit  Aparat Inspektorat  pada  Pemerintahan  Kabupaten  Sukoharjo,  dari  hasil  penelitiannya  menyatakan bahwa  integritas  mempengaruhi  kualitas  hasil  audit.  Selanjutnya  Pratomo  (2015)  dari  hasil penelitiannya  menunjukkan  integritas  auditor  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit.  Sehingga dari hasil penelitian tersebut auditor bersikap jujur pada peraturan-peraturan dan bekerja sesuai dengan  keadaan  yang  sebenarnya  dan  tidak  menerima  segala  sesuatu  yang  bukan  haknya. Sedangkan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Fahdi  (2011)  dari  hasil  penelitiannya  menyatakan bahwa integritas tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas hasil pemeriksaan (audit).
Ayuningtyas  (2012)  meneliti  tentang  pengaruh  kompetensi  terhadap  kualitas  hasil  audit

## REKAN
DOI: 10.30812/rekan.v2i1.1134
pada  Auditor  Inspektorat  Kota/Kabupaten  di  Jawa  Tengah,  dari  hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  kompetensi  berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  hasil  audit.  Hasil  tersebut  sejalan yang  dilakukan  oleh  Yusuf  (2014)  menyatakan  bahwa  kompetensi  berpengaruh  terhadap kualitas  audit.  Sementara  Yarfa’ul  (2016)  dari  hasil  penelitiannya  menunjukkan  bahwa kompetensi tidak berpengaruh terhadap kualitas audit.
Penelitian  yang  sekarang  merupakan  pengembangan  dari  penelitian  Yarfa’ul  (2016) tentang  kualitas  audit  internal  Pemerintah  Daerah,  adapun  alasan  peneliti  melakukan pengembangan  penelitian  tersebut  menurut  laporan  Badan  Pemeriksaan  Keuangan  RI  NTB sejak LKPD T.A 2011 s/d  LKPD T.A 2015 Provinsi Nusa Tenggara Barat mendapatkan opini Wajar  Tanpa  Pengecualian  ( www.mataram.bpk.go.id/ ).  Prestasi  tersebut  salah  satunya  tidak terlepas  dari  peranan  Inspektorat  Provinsi  Nusa  Tenggara  Barat  selaku  auditor  internal  yang akan tetap mempertahankan opini Wajar Tanpa Pengecualian, guna menghasilkan kualitas hasil audit dan menciptakan pemerintahan yang baik ( good governance ). Dengan opini Wajar Tanpa Pengecualian  yang  didapatkan  oleh  Provinsi  Nusa  Tenggara  Barat  selama  T.A  2011  s/d  T.A 2015,  maka  peneliti  tertarik  ingin  mengkaji  faktor-faktor  apa  saja  yang  menentukan  kualitas hasil  audit  yang  dihasilkan  oleh  Provinsi  Nusa  Tenggara  Barat.  Serta  adanya  kesenjangan penelitian terdahulu dalam menciptakan kualitas hasil audit yang baik.

## Tinjauan Teoritis Teori Atribusi
Teori  atribusi  merupakan  teori  yang  menjelaskan  tentang  perilaku  seseorang.  Teori atribusi  menjelaskan  mengenai  proses  bagaimana kita menentukan penyebab dan  motif tentang perilaku  seseorang.  Teori  ini  mengacu  tentang  bagaimana  seseorang  menjelaskan  penyebab perilaku  orang  lain  atau  dirinya  sendiri  yang  akan  ditentukan  apakah  dari  internal  misalnya sifat, karakter, sikap, dll ataupun eksternal misalnya tekanan situasi atau keadaan tertentu yang akan memberikan pengaruh terhadap perilaku individu (Robbins, 2015: 104 ).
Perilaku  internal  merupakan  perilaku  individu  yang  dipercaya  berada  dalam  kendali perilaku  pribadi  dari  individu  tersebut  (atribut  personal  seperti  kemampuan,  usaha  dan kelelahan),  sedangkan  perilaku  eksternal  merupakan  perilaku  yang  disebabkan  dimana  situasi memaksa  individu  untuk  melaksanakannya  (atribut  lingkungan  seperti  aturan  dan  cuaca)  hal tersebut  bersama-sama  menentukan  perilaku  manusia.  Teori  atribusi  menekankan  bahwa merasakan  secara  tidak  langsung  adalah  determinan  paling  penting  untuk  perilaku.  Atribusi internal  maupun  eksternal  telah  dinyatakan  dapat  mempengaruhi  terhadap  evaluasi  kinerja individu, misalnya dalam menentukan bagaimana cara atasan memperlakukan bawahannya, dan mempengaruhi  sikap  dan  kepuasaan  individu  terhadap  kerja.  Orang  akan  berbeda  perilakunya jika  mereka  lebih  merasakan  atribut  internalnya  daripada  atribut  eksternalnya  (Robbins,  2015: 105).
Penelitian  ini  menggunakan teori  atribusi  karena  peneliti  akan  melakukan studi  empiris untuk mengetahui faktor-faktor auditor yang menghasilkan kualitas hasil audit, khususnya yang diambil  dari  perlaku  auditor  itu  sendiri.  Apakah  karakteristik  auditor  seperti independensi, integritas  dan  kompetensi  berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  hasil  audit.  Pada  dasarnya karakteristik  personal  seorang  auditor  merupakan  salah  satu  penentu  terhadap  kualitas  hasil audit  yang akan dilakukan karena  merupakan suatu faktor internal  yang  mendorong seseorang untuk melakukan suatu aktivitas.

## Kualitas Hasil Audit
Auditor pada saat melakukan auditnya, auditor dituntut harus  menghasilkan  audit  yang berkualitas  dan  sampai  saat  ini  belum  ada  definisi  yang  pasti  mengenai  bagaimana  dan  apa

## REKAN
DOI: 10.30812/rekan.v2i1.1134
kualitas  audit  yang  baik.  Namun  Ikatan  Akuntan  Publik  Indonesia  (IAI)  menyatakan  bahwa audit yang dilakukan auditor dikatakan berkualitas, jika memenuhi standar auditing dan standar pengendalian  mutu.  Kriteria  mutu  profesional  auditor  seperti  yang  diatur  oleh  standar  umum auditing meliputi independensi, integritas dan objektivitas.
Peraturan  Menteri  Negara  Pendayagunaan  Aparatur  Negara  (PERMENPAN)  Nomor  : Per/05/M.PAN/03/2008  Tentang  Standar  Audit  Aparat  Pengawasan  Intern  Pemerintah  (APIP) Seksi  4300  –  Kualitas  Laporan.  Menjelaskan  bahwa  kualitas  laporan  yaitu  laporan  hasil  audit kinerja yang harus tepat waktu, lengkap, akurat, obyektif, meyakinkan, serta jelas, dan singkat.

## Independensi
Menurut Mulyadi (2002: 26-27) mendefinisikan indenpendesi sebagai sikap mental yang bebas dari pengaruh, tidak dikendalikan oleh pihak lain, dan tidak tergantung pada orang  lain. Independensi juga berarti adanya kejujuran auditor dalam mempertimbangkan fakta dan adanya pertimbangan yang objektif tidak memihak pada diri auditor saat merumuskan dan menyatakan pendapatnya.  Auditor  dalam  setiap  menjalankan  tugasnya  harus  independen  dari  setiap kewajiban atau independen dari pemilikan kepentingan dalam hal yang diauditnya. Di samping itu, Auditor tidak  hanya  berkawajiban dalam  mempertahankan sikap  mental  independen, tetapi ia harus pula menghindari keadaan- keadaan yang dapat mengakibatkan masyarakat meragukan independensinya.
Auditor  dalam  menjalankan  tugasnya,  harus  selalu  mempertahankan  sikap  mental independennya  pada  saat  melakukan  audit  sebagaimana  diatur  dalam  standar  profesional akuntan  publik  yang  ditetapkan  oleh  IAI.  Sikap  mental  independen  tersebut  harus  meliputi independen  dalam  fakta  ( in  fact )  maupun  dalam  penampilan  ( in  apperance ).  Independensi dalam  fakta  ( in  fact )  adalah  sikap  auditor  yang  tidak  memihak  sepanjang  pelaksanaan  audit. Dalam  hal  ini,  auditor  diharuskan  untuk  objektif  dan  tidak  berprasangka  dalam  memberikan pendapatnya.  Independen  dalam  penampilan  ( in  apperance )  dapat  diartikan  sebagai  hasil interprestasi pihak lain terhadap independensi auditor. Auditor akan dianggap tidak independen apabila  memiliki  hubungan  tertentu dengan klien  yang  dapat  menimbulkan persepsi dari  pihak lain bahwa dirinya tidak independen dalam menjalankan tugasnya (Mulyadi, 2002: 62).

## Integritas
Menurut  Mulyadi  (2002:  56)  integritas  adalah  suatu  elemen  karakter  yang  mendasari timbulnya  pengakuan  profesional.  Integritas  merupakan  kualitas  yang  melandasi  kepercayaan publik  dan  merupakan  patokan  bagi  anggota  dalam  menguji  keputusan  yang  diambilnya. Integritas  mengharuskan  seorang anggota untuk bersikap  jujur dan  berterus terang tanpa harus mengorbankan rahasia penerima jasa. Pelayanan dan kepercayaan publik tidak boleh dikalahkan oleh  keuntungan  pribadi.  Integritas  dapat  menerima  kesalahan  yang  tidak  disengaja  dan perbedaan pendapat yang jujur, tetapi tidak menerima kecurangan atau peniadaan prinsip.
Peraturan  Menteri  Negara  Pendayagunaan  Aparatur  Negara  (PERMENPAN)  tentang Kode  Etik  Aparat  Pengawasan  Intern  Pemerintah  Tahun  2008,  menjelaskan  bahwa  auditor harus  memiliki  kepribadian  integritas  yang  dilandasi  oleh  unsur  jujur,  berani,  bijaksana,  dan bertanggung  jawab  untuk  membangun kepercayaan  guna  memberikan dasar  bagi pengambilan keputusan  yang  andal.  Integritas  merupakan  aturan  perilaku  yang  wajib  di  patuhi  oleh  auditor APIP  pada  saat  melaksanakan  tugasnya.  Auditor  APIP  harus  bersikap  secara  jujur,  teliti, bertanggung  jawab  dan  bersungguh-sungguh;  menunjukkan  kesetiaan  dalam  segala  hal  yang berkaitan  dengan  profesi  dan  organisasi  dalam  melaksanakan  tugas;  mengikuti  perkembangan peraturan perundang-undangan dan  mengungkapkan segala  hal  yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan  dan  profesi  yang  berlaku;  menjaga  citra  dan  mendukung  visi  dan  misi organisasi; tidak menjadi bagian kegiatan ilegal, atau mengikatkan  diri  pada  tindakan-tindakan yang  dapat  mendiskreditkan  profesi  APIP  atau  organisasi;  menggalang  kerja  sama  yang

## REKAN
Vol. 2 No. 2 September 2021 e-ISSN : 2721-4109 DOI: 10.30812/rekan.v2i2.1479
DOI: 10.30812/rekan.v2i1.1134
sehat  diantara  sesama  auditor  dalam  pelaksanaan audit; saling mengingatkan, membimbing dan mengoreksi perilaku sesama auditor.

## Kompetensi
Mulyadi  (2002:  57-58)  kompetensi  adalah  kualitas  pribadi  yang  harus  dimiliki  oleh seorang  auditor  yang  diperoleh  melalui  latar  belakang  pendidikan  formal  auditing  dan akuntansi, pelatihan kerja yang cukup dalam profesi dan akan ditekuninya dan selalu mengikuti pendidikan-pendidikan profesi yang berkelanjutan. Oleh karena itu, dapat dipahami bahwa audit harus dilaksanakan oleh orang yang memiliki keahlian dan pelatihan teknis yang cukup sebagai auditor.
Standar  umum  audit  APIP  (Aparat  Pengawas  Intern  Pemerintah)  seksi  2220  – Kompetensi  Teknis,  disebutkan  bahwa  audit  harus  dilaksanakan  oleh  orang  yang  memiliki keahlian  dan  pelatihan  teknis  cukup  sebagai  auditor.  Dengan  demikian,  auditor  belum memenuhi persyaratan jika ia tidak memiliki pendidikan dan pengalaman yang memadai dalam bidang  audit.  Dalam  hal  auditor  melakukan  audit terhadap  sistem  keuangan,  catatan  akuntansi dan laporan keuangan, maka auditor wajib mempunyai keahlian  atau mendapatkan pelatihan di bidang  akuntansi  sektor  publik  dan  ilmu-ilmu  lainnya  yang  terkait dengan  akuntabilitas  auditi. Dalam  audit  pemerintahan,  auditor  dituntut  untuk  memiliki  dan  meningkatkan  keampuan  atau keahlian bukan hanya dalam metode dan teknik audit, akan tetapi segala hal yang menyangkut pemerintahan seperti organisasi, fungsi, program, dan kegiatan pemerintah.

## Pengembangan Hipotesis

## Pengaruh Independensi terhadap Kualitas Hasil Audit
Berdasarkan  penelitian  terdahulu  mengenai  pengaruh  independensi  terhadap  kualitas hasil  audit  yang  dilakukan  oleh  Irawati  (2011),  dari  hasil  penelitiannya  menyatakan  bahwa independensi  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit.  Selanjutnya  penelitian  Susilawati  (2014), dari  hasil  penelitiannya  juga  menyatakan  bahwa  independensi  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  kualitas  hasil  audit.  Dari  ke  dua  hasil  penelitian  tersebut  menunjukkan bahwa auditor dalam  melakukan penyusunan  program  audit  bebas dari  campur  tangan auditee, intervensi auditee dan usaha-usaha pihak lain untuk menentukan subjek pekerjaan pemeriksaan audit.  Maka,  jika  semakin  tinggi  independensi  seorang  auditor  maka  kualitas  hasil  audit  yang dihasilkannya  semakin  baik.  Berdasarkan  uraian  tersebut,  maka  hipotesis  yang  dirumuskan sebagai berikut :

## H1 :   Independensi berpengaruh positif terhadap kualitas hasil audit Aparat Inspektorat Dalam Keuangan Daerah Nusa Tenggara Barat Pengaruh Integritas terhadap Kualitas Hasil Audit
Penelitian yang dilakukan oleh Ardi (2014) yang berjudul “Analisis FaktorFaktor yang Mempengaruhi  Kualitas  Hasil  Audit  Aparat  Inspektorat  Dalam  Keuangan  Daerah”  pada Pemerintahan Kabupaten Sukoharjo, dari hasil penelitiannya menyatakan bahwa ada  hubungan antara  variabel  integritas  dengan  kualitas  hasil  audit.  Begitu  pula  pada  penelitian  yang dilakukan  oleh  Susilo  dan  Widyastuti  (2014)  yang  menguji  pengaruh  integritas  terhadap kualitas  audit,  dari  hasil  penelitiannya  menunjukkan  bahwa  integritas  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  kualitas  audit.  Berdasarkan  hasil  penelitian  tersebut,  dapat  juga membuktikan  bahwa  integritas  berpengaruh  terhadap  kualitas  hasil  audit.  Sikap  integritas mengharuskan  auditor  untuk  bersikap  jujur,  transparan,  berani,  bijaksana  dan  bertanggung jawab  dalam  melaksanakan  audit.  Maka,  jika  seorang  auditor  memiliki  sikap
integritas  dalam  melakukan  audit  dapat  dikatakan  hasil  auditnya  berkualitas.  Berdasarkan uraian tersebut, maka hipotesis yang dirumuskan sebagai berikut :

## REKAN
DOI: 10.30812/rekan.v2i1.1134
H2 :  Integritas  berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  hasil  audit  Aparat Inspektorat Dalam Keuangan Daerah Nusa Tenggara Barat.

## Pengaruh Kompetensi Terhadap Kualitas Hasil Audit
Penelitian  mengenai  pengaruh  kompetensi  terhadap  kualitas  audit  yang  dilakukan  oleh Sari  dan  Herry  (2011),  dari  hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  kompetensi  berpengaruh signifikan  terhadap  kualitas  audit.  Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Harahap  (2015)  yang mengguji  pengaruh  kompetensi  terhadap  kualitas  hasil  audit  pada  Auditor  BPKP  Daerah Istimewa  Yogyakarta,  menunjukkan  bahwa  kompetensi  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap  kualitas  hasil  audit.  Dari  hasil  penelitian  tersebut  menunjukkan  bahwa  jika  semakin tinggi  tingkat  kompetensi  yang  dimiliki  auditor,  maka  semakin  meningkat  atau  semakin  baik kualitas  hasil  pemeriksaan  yang  dilakukannya.  Berdasarkan  uraian  tersebut,  maka  hipotesis yang dirumuskan sebagai berikut :

## H3 : Kompetensi berpengaruh positif terhadap kualitas hasil audit Aparat Inspektorat Dalam Keuangan Daerah Nusa Tenggara Barat.

## Pengaruh Independensi, Integritas dan Kompetensi Terhadap Kualitas Hasil Audit
Penelitian  yang  dilakukan  ayuningtyas  (2012),  memberikan  hasil  bahwa  kualitas  hasil audit  ditentukan  oleh  lima  faktor  utama  yaitu  pengalaman  kerja,  independensi,  obyektifitas, integritas dan kompetensi. Hasil penelitiannya  menunjukkan bahwa obyektifitas, integritas dan kompetensi  berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  hasil  audit.  Penelitian  selanjutnya  yang dilakukan  oleh  Putra  (2015)  memberikan  hasil  bahwa  independensi,  kompetensi  auditor  dan pengalaman kerja berpengaruh secara simultan terhadap kualitas hasil audit. Berdasarkan uraian tersebut, maka hipotesis yang dirumuskan sebagai berikut :
H4  :  Independensi,  Integritas  dan  Kompetensi  berpengaruh  secara bersamasama  (simultan)  terhadap  kualitas  hasil  audit  Aparat Inspektorat Dalam Keuangan Daerah Provinsi Nusa Tenggara Barat.

## Metodologi Jenis Penelitian
Jenis  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  penelitian  kausalitas yang  bertujuan  untuk  menjelaskan  fenomena  dalam  bentuk  pengaruh  antar  variabel,  yaitu variabel  independen  terdiri  dari  :  independensi,  integritas  dan  kompetensi.  Sedangkan  untuk variabel dependen yaitu kualitas hasil audit.

## Lokasi Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  pada  Kantor  Inspektorat  Provinsi  Nusa  Tenggara  Barat  yang berlokasi di Jln. Langko No. 27 Selaparang, Kota Mataram.

## Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh auditor Inspektorat Provinsi Nusa Tenggara Barat  yang  ikut  dalam  tugas  pemeriksaan  yang  berjumlah  29  orang,  selanjutnya  untuk menentukan berapa kira-kira anggota populasi yang akan diambil sebagai sampel, maka  apabila subyek  kurang  dari  lima  puluh,  lebih  baik  anggota  populasi  diambil  semua sebagai sampel, sehingga penelitian merupakan penelitian populasi (sensus) (Sugiyono, 2001: 61).

## Teknik Pengumpulan Data
Pengumpulan data yang dilakukan pada penelitian ini adalah penelitian lapangan (Field Research), yaitu melakukan penelitian langsung pada objek yang diteliti untuk mengamati lebih dekat hal-hal yang ada hubungannya dengan masalah dalam penelitian ini. Dalam hal ini teknik yang digunakan adalah sebagai berikut:

## REKAN
DOI: 10.30812/rekan.v2i1.1134
a) Wawancara,  teknik  ini  merupakan  teknik  pengumpulan  data  yang  dilakukan  dengan memberi seperangkat pertanyaan kepada responden untuk dijawab.
b) Ceklist ,  dimana  hasil  wawancara  dinilai  dengan  menggunakan ceklist ,  dengan  memberikan nilai 1 apa bila dijawab pernah atau dilakukan (Ya) dan 0 apabila dijawab tidak pernah atau tidak dilakukan (Tidak)
Ceklist akan diberikan angka 1 apabila item pernyataan dilakukan (Ya) dan angka 0 apabila item pernyataan tersebut tidak dilakukan (Tidak). Dengan rumus sebagai berikut:
Y = Xn1 XN1 Keterangan : Y : Variabel yang ada di dalam penelitian ini
Xn1 : Jumlah item pernyataan pada ceklist untuk Variabel dengan jawaban Ya XN1 : Total seluruh item pernyataan pada ceklist Variabel

## Jenis dan Sumber Data
1. Jenis Data
Jenis  data  yang  digunakan  pada  penelitian  ini  adalah  data  kualitatif.  Data  kualitatif merupakan data non angka yang sifatnya deskriptif dalam bentuk informasi tulisan. Namun data kualitatif  tersebut,  peneliti  mengkuantitatifkan  ke  dalam  bentuk  daftar  pertanyaan  wawancara dan  laporan  audit  responden,  dalam  hal  ini  auditor  internal  Inspektorat  Nusa  Tenggara  Barat untuk memberikan informasi yang dibutuhkan pada penelitian ini.

## 2. Sumber Data
Sumber  data  yang  digunakan  pada  penelitian  adalah  data  primer.  Data  primer  dalam penelitian ini berupa jawaban para responden atas berbagai pertanyaan dalam ceklist yang telah terstruktur.  Daftar  ceklist  yang  telah  terstruktur  tersebut,  bertujuan  untuk  mengumpulkan informasi  dari  auditor melalui  wawancara  langsung  kepada  auditor  Inspektorat Nusa Tenggara Barat. Ceklist yang digunakan.

## Uji Hipotesis
Uji hipotesis dalam penelitian ini adalah dengan menggunakan analisis regresi berganda dan akan  menguji pengaruh variabel  independen yang terdiri dari  independensi,  integritas  dan kompetensi  terhadap  variabel  dependen  yaitu  kualitas  hasil  audit.  Alat  uji yang  digunakan untuk  menguji  hubungan  variabel  tersebut  adalah  determinasi  koefisien  (R2),  uji  t,  dan  uji  F.

## Analisis Regresi Berganda
Analisis  regresi  berganda  digunakan  untuk  mengetahui  ada  atau  tidaknya  pengaruh variabel  bebas  terhadap  variabel  terikat.  Analisis  ini  digunakan  untuk  menjawab  bagaimana pengaruh  independensi,  integritas  dan  kompetensi  terhadap  kualitas  hasil  audit  pada  kantor Inspektorat  Nusa  Tenggara  Barat.  Persamaan  yang  digunakan  dalam  analisis  regresi  linear berganda adalah sebagai berikut:
Y = a + b1X1 + b2X2 + b3X3 + e
Keterangan : Y = Kualitas hasil Audit a = Nilai intersep (konstan) b = Koefisien arah regresi X1 = Independensi X2 = Integritas X3 = Kompeten

## REKAN
DOI: 10.30812/rekan.v2i1.1134

## Hasil Dan Pembahasan
Uji Asumsi Klasik
a. Uji Normalitas
Nilai Kolmogorov-Smirnov (K-S) adalah 0,675 dengan tingkat probabilitas 0,753, angka probabilitas jauh diatas 0,05 yang artinya data residual terdistribusi normal.
b. Uji Multikolinieritas
Hasil  besaran  korelasi  antar variabel  independen  menunjukkan  bahwa tidak  ada nilai Tolerance yang  memiliki nilai kurang dari 0.10 yang berarti tidak ada korelasi antar variabel independen 95%. Hasil perhitungan nilai Variance Inflation Factor (VIF)  menunjukkan bahwa tidak ada satu variabel independen yang memiliki nilai Variance Inflation Factor (VIF) lebih dari 10. Jadi dapat disimpulkan bahwa tidak ada multikolinieritas antar variabel independen dalam model regresi.

## c. Uji Heteroskedatisitas
Hasil tingkat signifikansi probabilitas di atas tingkat  kepercayaan 5% sehingga dapat disimpulkan bahwa model regresi tidak mengandung adanya heteroskedastisitas.

## REKAN
Vol. 2 No. 2 September 2021 e-ISSN : 2721-4109 DOI: 10.30812/rekan.v2i2.1479
DOI: 10.30812/rekan.v2i1.1134
d. Analisis Regresi Berganda

## REGRESI BERGANDA
Persamaan  regresi  berganda  yang  diperoleh  dari  hasil  uji  statistik  pada  tabel  Regresi Berganda adalah sebagai berikut :
KIA = 0,286 + 0,470 IA + 0,528 IGA – ,100 KOA
UJI SIMULTAN (Uji F)
e. Uji Parsial (Uji Statistik t)
Berdasarkan  tabel Coefficients a dapat  diliat  variabel  Independensi  memiliki  nilai  t hitung  sebesar  2,626  dan  nilai  t  tabel  sebesar  1,746  dengan  tingkat  signifikan  0,018.  Secara statistik  nilai  t  hitung  yang  positif  lebih  besar  dari  nilai  t  tabel  (2,626  >  1,746)  dan  tingkat signifikansi  lebih  kecil  dari  0,05  (0,018  <  0,05)  menunjukkan  bawah  independensi  auditor berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kualitas  hasil  audit  aparat  inspektorat  dalam keuangan daerah Provinsi Nusa Tenggara Barat, artinya hipotesis satu (H1) diterima .
Berdasarkan  tabel Coefficients a dapat  diliat  variabel  Integritas  memiliki  nilai  t  hitung sebesar  2,780  dan  nilai  t  tabel  sebesar  1,746  dengan  tingkat  signifikan  0,013.  Secara  statistik nilai t hitung  yang positif  lebih  besar dari nilai t tabel (2,780 > 1,746) dan tingkat signifikansi lebih kecil dari 0,05 (0,013 < 0,05) menunjukkan bawah integritas  auditor  berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas hasil  audit aparat  inspektorat  dalam keuangan daerah  Provinsi Nusa Tenggara Barat, artinya hipotesis dua (H2) diterima .
Berdasarkan tabel Coefficients a dapat diliat variabel Kompetensi memiliki nilai  t hitung sebesar  -,520  dan  nilai  t  tabel  sebesar  1,746  dengan  tingkat  signifikan  0,610.  Secara statistik nilai  t  hitung  yang  negatif  jauh  lebih  kecil  dari  nilai  t  tabel  (-,520  <  1,708)  dan  tingkat signifikansi  lebih  besar  dari  0,05  (0,610  >  0,05)  menunjukkan  bawah  kompetensi  auditor tidak  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kualitas  hasil  audit  aparat  inspektorat dalam keuangan daerah Provinsi Nusa Tenggara Barat, artinya hipotesis tiga (H3) ditolak .

## f. Uji Simultan (Uji F)
Berdasarkan hasil pengujian terhadap uji simultan ANOVA b seperti yang ditampilkan pada di atas diperoleh nilai F hitung sebesar 5,484 dengan probabilitas signifikansi 0,009. Secara statistik nilai F hitung  yang positif  lebih besar dari F tabel (5,484 > 3,24) dan tingkat signifikansi lebih  kecil  dari 0,05 (0,009  <  0,05).  Berdasarkan  hasil  perhitungan  tersebut  dapat  diinterpretasikan  bahwa  variabel independensi,  integritas  dan  kompetensi  berpengaruh  positif  dan  signifikan  secara  bersama-sama (simultan)  terhadap  kualitas  hasil  audit  aparat  inspektorat  dalam  keuangan  daerah  Provinsi  Nusa Tenggara Barat, artinya hipotesis empat (H4) diterima .

## REKAN
Vol. 2 No. 2 September 2021 e-ISSN : 2721-4109 DOI: 10.30812/rekan.v2i2.1479
DOI: 10.30812/rekan.v2i1.1134

## Pembahasan
1. Pengaruh Independensi terhadap Kualitas Hasil Audit
Berdasarkan hasil penelitian untuk hipotesis pertama  menyatakan  bahwa Independensi berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  hasil  audit  Aparat  Inspektorat  dalam  Keuangan  Daerah Provinsi  Nusa  Tenggara  Barat.  Lampiran  2  SPKN  disebutkan  bahwa  “Dalam  semua  hal  yang berkaitan  dengan  pekerjaan  pemeriksaan,  organisasi  pemeriksa  dan  pemeriksa,  harus  bebas dalam  sikap  mental dan penampilan dari gangguan pribadi, ekstern, dan organisasi  yang dapat mempengaruhi independensinya”. Sehingga dapat disimpulkan bahwa dengan tingginya tingkat independensi  akan  berpengaruh  secara  positif  terhadap  kualitas  hasil  audit  aparat  inspektorat. Berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis,  diperoleh  hasil  penelitian  yang  menunjukan  bahwa independensi  berpengaruh  secara  positif  dan  signifikan  terhadap  kualitas  hasil  audit  aparat inspektorat dalam keuangan daerah Provinsi Nusa Tenggara Barat dengan kata lain hipotesis 1 (H1) dalam penelitian ini diterima.
Hasil yang diperoleh dalam penelitian ini untuk independensi auditor Aparat Inspektorat Provinsi  Nusa  Tenggara  Barat  sejalan  dengan  hipotesis  awal  dan  hasil  penelitian  sebelumnya yang dilakukan oleh Susilawati (2014) dan Harahap (2015) yang menemukan adanya  pengaruh positif  independensi  terhadap  kualitas  hasil  audit.  Namun  hasil  penelitian ini  tidak  sejalan dengan  penelitian  sebelumnya  yang  dilakukan  oleh  Yarfa’ul  (2016)  yang  menemukan  tidak adanya pengaruh independensi terhadap kualitas hasil audit internal.

## 2. Pengaruh Integritas terhadap Kualitas Hasil Audit
Berdasarkan  hasil  penelitian  untuk  hipotesis  kedua  menyatakan  bahwa  Integritas berpangaruh  positif  terhadap  kualitas  hasil  aparat  inspektorat  dalam  keuangan  daerah Provinsi Nusa Tenggara Barat. Menurut PERMENPAN tentang Kode Etik APIP menjelaskan bahwa  auditor  harus  memiliki  kepribadian  integritas  yang  dilandasi  oleh  unsur  jujur,  berani, bijaksana,  dan  bertanggung  jawab  untuk  membangun  kepercayaan  guna  memberikan  dasar bagi pengambilan keputusan  yang andal. Integritas merupakan aturan perilaku  yang wajib di patuhi oleh auditor APIP pada saat melaksanakan tugasnya. Sehingga dapat disimpulkan, jika auditor  APIP  memiliki  kepribadian  integritas  yang  berlandaskan  unsur  jujur;  berani; bijaksana  dan  bertanggung  jawab  maka  kualitas  hasil  audit  yang  dihasilkan  berkualitas. Berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis,  diperoleh  hasil  penelitan  yang  menunjukkan  bahwa integritas  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kualitas  hasil  audit  dengan  kata  lain hipotesis 2 (H2) dalam penelitian ini diterima.
Hasil  yang  diperoleh  dalam  penelitian  ini  untuk  integritas  auditor  Aparat  Inspektorat Provinsi Nusa Tenggara Barat sejalan dengan hipotesis awal dan hasil penelitian sebelumnya yang  dilakukan  oleh  Ardi  (2014)  dan  Pratomo  (2015)  yang  menemukan  adanya  pengaruh positif integritas terhadap kualitas hasil audit. Namun hasil penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian  sebelumnya  yang  dilakukan  oleh  Fahdi  (2011)  yang  menemukan  tidak  adanya pengaruh integritas terhadap kualitas hasil audit.

## 3. Pengaruh Kompetensi terhadap Kualitas Hasil Audit
Berdasarkan  hasil  penelitian  untuk  hipotesis  ketiga  menyatakan  bahwa  kompetensi tidak  berpangaruh  positif  terhadap  kualitas  hasil  aparat  inspektorat  dalam  keuangan  daerah Provinsi  Nusa  Tenggara  Barat.  Standar  umum  audit  APIP  (Aparat  Pengawas  Intern Pemerintah)  seksi  2220  –  Kompetensi  Teknis,  menjelaskan  bahwa  audit  harus  dilaksanakan oleh  orang  yang  memiliki  keahlian  dan  pelatihan  teknis  cukup  sebagai  auditor.  Dengan demikian,  auditor  belum  memenuhi  persyaratan  jika  ia  tidak  memiliki  pendidikan  dan pengalaman yang memadai dalam bidang audit. Dalam hal auditor melakukan audit terhadap sistem  keuangan,  catatan  akuntansi  dan  laporan  keuangan,  maka  auditor  wajib  mempunyai keahlian atau mendapatkan pelatihan di bidang akuntansi sektor publik dan ilmu-ilmu lainnya

## REKAN
DOI: 10.30812/rekan.v2i1.1134
yang  terkait  dengan  akuntabilitas  auditi.  Dalam  audit  pemerintahan,  auditor  dituntut  untuk memiliki dan  meningkatkan keampuan atau keahlian  bukan  hanya dalam  metode dan teknik audit,  akan  tetapi  segala  hal  yang  menyangkut  pemerintahan  seperti  organisasi,  fungsi, program dan kegiatan pemerintah. Dari penjelasan tersebut dapat disimpulkan  bahwa tingkat kompetensi auditor yang baik akan  berpengaruh baik pula terhadap kualitas hasil audit  yang dihasilkan.
Kompetensi  aparat  inspektorat  Provinsi  Nusa  Tenggara  Barat  tidak  berpengaruh secara positif terhadap kualitas hasil yang dihasilkan. Hal tersebut disebabkan pertama , 59% auditor  internal  inspektorat Provinsi  Nusa  Tenggara  Barat  merupakan  lulusan  nonakuntansi. Jika  melihat  besarnya  lulusan  nonakuntansi  yang  menjadi  auditor  internal  pada  kantor inspektorat  Provinsi  Nusa  Tenggara  Barat,  hal  ini  dapat  menimbulkan  pertanyaan  dari pengguna  laporan  hasil  pemeriksaan,  apakah  kualitas  hasil  audit  yang  dihasilkan  tersebut sudah cukup baik atau tidak, sebab keahlian dalam bidang akuntansi sangat dibutuhkan ketika melakukan pemeriksaan terhadap laporan keuangan pemerintah daerah. Hal ini sesuai dengan pernyataan yang tertera pada SPKN yang menyebutkan bahwa pemeriksa yang melaksanakan pemeriksaan  keuangan  harus  memeiliki  keahlian  di  bidang  akuntansi  dan  auditing,  serta memahami  prinsip  akuntansi  yang  berlaku  umum  yang  berkaitan  dengan  entitas  yang diperiksa  (lampiran  2  SPKN  paragraph  11). Kedua ,  hanya  31%  atau  sepertiga  dari  seratus persen  auditor internal aparat inspektorat Provinsi  Nusa Tenggara Barat berada pada tingkat pendidikan  Strata  dua  (S2).  Namun  terlepas  dari  kedua  hal  tersebut  sebelum  responden mendapatkan  jabatan  fungsional  sebagai  auditor,  auditor  harus  mencapai  angka  kredit  yang telah  ditetapkan  dengan  cara  mengikuti  Diklat  atau  pelatihan  sebagai  auditor.  Sehingga walaupun  59%  latar  belakang  pendidikan  yang  dimiliki  oleh  auditor  aparat  inspektorat Provinsi  Nusa  Tenggara  Barat  adalah  nonakuntansi  dan  31%  auditor  internal  aparat inspektorat  Provinsi Nusa Tenggara Barat  berada pada tinggkat pendidikan Starata dua (S2), auditor  tersebut  telah  mengikuti  Diklat  atau  pelatihan  yang  cukup  sebagai  auditor  untuk mengaudit laporan keuangan Provinsi Nusa Tenggara Barat.
Hasil  yang  diperoleh  dalam  penelitian  ini  untuk  kompetensi  auditor  Aparat Inspektorat Provinsi Nusa Tenggara Barat tidak tidak sejalan dengan hipotesis awal dan hasil penelitian  sebelumnya  yang  dilakukan  oleh  Ayuningtyas  (2012)  dan  Harahap  (2015)  yang menemukan  adanya  pengaruh  positif  kompetensi  terhadap  kualitas  hasil  audit.  Namun  hasil penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  sebelumnya  yang  dilakukan  oleh  Yarfa’ul  (2016) yang menemukan tidak adanya pengaruh kompetensi terhadap kualitas hasil audit.

## Kesimpulan Dan Saran

## 1. Kesimpulan
Hasil empiris penelitian  membuktikan bahwa independensi auditor  berpengaruh secara positif  dan  signifikan  terhadap  kualitas  hasil  audit  aparat  inspektorat  dalam  keuangan  daerah Provinsi  Nusa  Tenggara  Barat,  hal  ini  disebabkan  auditor  pada  saat  melakukan  pemeriksaan bebas  dari  usaha  –  usaha  (obyek  pemeriksaan)  untuk  menentukan  atau  menunjuk  kegiatan yang  diperiksa.  Auditor  melaporkan  kepada  pimpinan  APIP  jika  terjadi  adanya  situasi interprestasi  kepentingan,  ketidakindependenan  atau  bias  yang  dapat  mengganggu  obyektifitas auditor dan auditor pada saat melaporkan adanya  situasi interprestasi tersebut kepada pimpinan APIP,  pada  saat  itu  pula  auditor  digantikan  dalam  kegiatan  auditnya.  Selanjutnya  auditor mengesampingkan  masalah  hubungan  keluarga,  hubungan  spesial,  dan  menghindari  hubungan secara personal terhadap auditee pada saat melakukan auditnya guna menjaga independensinya dalam penampilan (independensi in appearance ).
Hasil  empiris  penelitian  membuktikan  bahwa  integritas  auditor  berpengaruh  secara positif  dan  signifikan  terhadap  kualitas  hasil  audit  aparat  inspektorat  dalam  keuangan  daerah Provinsi Nusa Tenggara Barat, hal ini disebabkan auditor pada saat melaksanakan pemeriksaan,

## REKAN
DOI: 10.30812/rekan.v2i1.1134
selalu  taat  pada  peraturan  yang  berlaku,  tidak  diintimidasi  dan  tidak  tunduk  karena  tekanan yang  dilakukan  oleh  pihak  lain.  Selanjutnya  auditor  bertanggung  jawab  bila  hasil pemeriksaannya masih memerlukan perbaikan dan penyempurnaan.
Hasil  empiris  penelitian  membuktikan  bahwa  kompetensi  auditor  tidak  berpengaruh secara  positif  dan  signifikan  terhadap  kualitas  hasil  audit  aparat  inspektorat  dalam  keuangan daerah  Provinsi  Nusa  Tenggara  Barat , hal  ini  disebabkan  59%  auditor  internal  inspektorat Provinsi Nusa Tenggara Barat merupakan lulusan nonakuntansi dan hanya  31%  atau sepertiga dari  seratus  persen  auditor  internal  aparat  inspektorat  Provinsi  Nusa  Tenggara  Barat  berada pada tingkat pendidikan Strata dua (S2). Namun terlepas dari  hal tersebut, sebelum responden mendapatkan  jabatan  fungsional  sebagai  auditor,  auditor  harus  mencapai  angka  kredit  yang telah  ditetapkan  dengan  cara  mengikuti  Diklat  atau  pelatihan  sebagai  auditor.  Sehingga walaupun 59% latar belakang pendidikan yang dimiliki oleh auditor aparat inspektorat Provinsi Nusa Tenggara Barat adalah nonakuntansi dan 31% auditor internal aparat inspektorat Provinsi Nusa Tenggara Barat  berada pada tinggkat pendidikan Starata dua (S2), auditior tersebut telah mengikuti Diklat atau pelatihan yang cukup sebagai auditor untuk mengaudit laporan keuangan Provinsi Nusa Tenggara Barat.
Hasil  empiris  penelitian  ini  buktikan  bahwa  independensi,  integritas  dan  kompetensi auditor  aparat  inspektorat  Provinsi  Nusa  Tenggara  Barat  berpengaruh  secara  bersama-sama (simultan) terhadap kualitas hasil audit.

## 2. Saran
Bagi  penelitian  selanjutnya,  untuk  menambah  responden  pada  saat  penelitian  serta memperluas  wilayah  tempat  penelitian  yang  tadinya  penelitian  ini  hanya  bertempat  di  Kantor Inspektorat Provinsi Nusa Tenggara Barat menjadi seluruh Kantor Inspektorat  sepulau lombok dan  menambah  rentang  waktu  penelitian  yang  lebih  dari  3  bulan.  Serta  untuk  menambah variabel lain yang tidak termasuk dalam penelitian ini, alangkah  baiknya penelitian selanjutnya menambahkan variabel  lain tersebut bisa antaranya; obyektifitas, motivasi auditor, pengalaman kerja dan lain-lain.

## Daftar Pustaka
Ardi, Endah Tsalasari Anggun. 2014. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Hasil Audit Aparat Inspektorat Dalam Keuangan Daerah pada Pemerintah Kabupaten Sukoharjo. Naskah  Publikasi .  Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis  Program  Studi  Akuntansi Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Asosiasi Auditor Intern Pemerintah Indonesia. 2013. Standar Audit Intern Pemerintah Indonesia .
Ayuningtyas, Harvita Yulian. 2012. Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi, Obyektifitas, Integritas  dan  Kompetensi  terhadap  Kualitas  Hasil  Audit  pada  Auditor  Inspektorat Kota/Kabupaten  di  Jawa  Tengah . Skirpsi .  Fakultas  Ekonomika  dan  Bisnis  Universitas Diponogoro  Semarang.  Ayura,  Dies  Pra.  2009.  Pengaruh  Latar  Belakang  Pendidikan, Pendidikan  Berkelanjutan,  Komitmen  Organisasi  dan  Pengalaman  Kerja  terhadap Kinerja  Aparat Pengawas Intern Pemerintah (APIP) pada Inspektorat  Provinsi Sumatera Barat. Skripsi . Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang.
Fahdi,  Muhammad.  2011. Pengaruh  Pengalaman  Kerja,  Independensi,  Obyektifitas, Integritas,  Kompetensi,  dan  Motivasi  Terhadap  Kualitas  Hasil  Pemeriksaan . Jurnal . Fakultas Ekonomi Universitas Riau.
Ghozali,  Imam.  2005. Analisis  Multivariate  dengan  Program  SPSS. Badan  Penerbit Universitas Diponegoro. Semarang.

## REKAN
DOI: 10.30812/rekan.v2i1.1134
Harahap,  Lukman.  2015. Pengaruh  Kompetensi,  Independensi,  Obyektifitas  dan  Sensitivitas Etika  Profesi  terhadap  Kualitas  Hasil  Audit  pada  Auditor  BPKP  Daerah  Istimewa Yogyakarta . Skripsi .  Program  Studi  Akuntansi  Jurusan  Pendidikan  Akuntansi  Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Yogyakarta.
inspektorat.ntbprov.go.id/
Ikatan  Akuntansi  Indonesia.  2001. Standar  Auditing  Seksi  210  Tentang  Standar  Umum Pertama. https://www.dropbox.com/sh/hn5a714lud29ny6/teVSzUQ7UJ .  Diakses  pada 16 Maret 2017.
Ikatan  Akuntansi  Indonesia.  2001. Standar  Auditing  Seksi  322  Tentang  Pertimbangan Auditor Atas Fungsi Audit Intern Dalam Audit Laporan Keuangan. https://alengwee.files.wordpress.com/2011/10/sa-seksi-322.pdf. Diakses pada 18 Januari 2017.
Indayani, Putu Ira. 2015. Pengaruh Gender, Tingkat Pendidikan Formal, Pengalaman Kerja Auditor  terhadap  Kualitas  Audit  pada  Kantor  Inspektorat  Kota  Denpar,  Kabupaten Badung  dan  Kabupaten  Buleleng.  E-journal  S1  AK  Volume  3  Nomor  1  Tahun  2015 . Jurusan Akuntansi Universitas Pendidikan Ganesha Singaraja.
Irawati,  ST  Nur.  2011.  Pengaruh  Kompetensi  Dan  Independensi  Auditor  Terhadap  Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik di Makassar. Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Hasanuddin.
Kovinna,  Fransiska.  2013. Pengaruh  Independensi,  Pengalaman  Kerja,  kompetensi  dan  Etika Auditor terhadap Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik di Kota Palembang . Jurnal. Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Multi Data Palembang.
Mardiasmo. 2005. Akuntansi Sektor Publik. Penerbit Andi. Yogyakarta.
Mardiasmo. 2006. Pewujudan Transparansi dan Akuntabilitas Publik Melalui  Akuntansi Sektor Publik: Suatu Sarana Good Governance. Jurnal Akuntansi Pemerintah Vol. 2, No. 1.
Maryulianti,  Hernani.  2015. Determinasi  Kualitas  Audit  dan  Pengaruhnya  terhadap  Fraud Detection  pada  Laporan  Keuangan  Kementerian  dan  Lembaga .  Jurnal  Bisnis  dan Ekonomi. Universitas Sebelas Maret.
Mulyadi. 2002. Auditing, Buku Satu, Edisi Ke Enam. Jakarta : Salemba Empat.
Peraturan  Badan  Pemeriksaan  Keuangan  Republik  Indonesia  No.  01  Tahun  2007.  Standar Pemeriksaan Keuangan Negara. Jakarta.
Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia  Nomor  71  Tahun  2010  Tentang  Akuntansi Pemerintahan  Peraturan  Menteri  Negara  Pendayagunaan  Aparatur  Negara  Nomor PER/04/M.PAN/03/2008. Kode Etik Aparat Pengawasan Intern Pemerintah. Jakarta.
Peraturan Menteri Negara Pendayagunaan Aparatur Negara Nomor PER/05/M.PAN/03/2008. Standar Audit Aparat Pengawasan Intern Pemerintah. Jakarta.
Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia  Nomor  20  Tahun  2015  Tentang  Praktik  Akuntan Publik.
Pratomo,  Riski  Setya.  2015. Pengaruh  Pengalaman  Kerja,  Independensi,  Obyektifitas, Integritas,  Kompetensi  dan  Akuntanbilitas  terhadap  Kualitas  Hasil  Audit  pada  Kantor Inspektorat  Kota/Kabupaten  Subosukowonosraten .  Naskah  Publikasi.  Fakultas  Ekonomi dan Bisnis Program Studi Akuntansi Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Putra,  Made  Fandy  Permana,  dkk.  2015. Pengaruh  Pengalaman  Kerja,  Kompetensi  Auditor

## REKAN
Vol. 2 No. 2 September 2021 e-ISSN : 2721-4109 DOI: 10.30812/rekan.v2i2.1479
DOI: 10.30812/rekan.v2i1.1134
Dan  Independensi  Terhadap  Kualitas  Hasil  Pemeriksaan  (Studi  Empiris  Pada  Kantor Inspektorat  Kabupaten Buleleng. E-Journal S1  Ak Volume 3 No. 1 Tahun 2015. Jurusan Akuntansi Universitas Pendidikan Ganesha.
Puspitasari,  Ratna  Fitri.  2015. Pengaruh  Pengalaman  Kerja,  Independensi,  Obyektifitas, Integritas,  Kompetensi  dan  Komitmen  Organisasi  Terhadap  Kualitas  Audit  pada  Kantor Akuntan Publik di Wilayah Surakarta daYogyakarta. Naskah Publikasi . Fakultas Ekonomi dan Bisnis Jurusan Akuntansi
Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Robbins,  Stephen  P.  dan  Timothy  A.  Judge.  2015. Organizational  Behaviour , Edisi  Ke  Enam Belas. Jakarta : Salemba Empat.
Sari, Nungky Nurmalita dan Herry Laksito. 2011. Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi, Obyektivitas, Integritas, Kompetensi  dan Etika terhadap Kualitas Audit . Skripsi .  Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro.
Setyaningrum,  Dyah.  2012.  Analisis  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Kualitas  Audit  BPK- RI. Jurnal . Universitas Indonesia.
Susilawati, Maya R Atmawinata. 2014. Pengaruh Profesionalisme Dan Independensi Auditor Internal  Terhadap  Kualitas  Audit  Pada  Inspektorat  Profinsi  Jawa  Barat.  Jurnal Etikonomi Vol. 13 . STIE STEMBI.
Standar Internasional Praktik Profesional Audit Internal (Standar) . https://na.theiia.org/standards-guidance/Public%20Documents/IPPF-2013 Indonesian.pdf. Diakses pada 25 Desember 2016.
Sugiyono,  (2008). Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif  dan  R&D .  Bandung  :  Alfabeta. Susilo,  Pria  Andono  dan  Tri  Widyastuti.  2014.  Integritas,  Objektivitas,  Profesionalime Auditor  dan  Kualitas  Audit  di  Kantor  Akuntan  Publik  Jakarta  Selatan. Jurnal  Riset Akuntansi dan Perpajakan JRAP Vol. 2, No. 1 . Fakultas Ekonomi Universitas Pancasila.
Syamsidah.  2016. Pengaruh  Latar  Belakang  Pendidikan,  Pengalaman,  Pendidikan Berkelanjutan,  Ukuran  Organisasi  dan  Kompleksitas  Pemerintah terhadap Kualitas Audit BPK  RI  pada  Kementrian  Lembaga  TA . Tesis .  Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis Universitas Lampung.
Yarfa’ul,  Ka’asfil.  2016. Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Kualitas  Audit  Internal Pemerintah  Daerah  Melalui  Independensi  dan  Kompetensi  Auditor  Internal  pada Inspektorat Kota Mataram . Skripsi . Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Mataram.
Yusuf, Muhammad. 2014. Pengaruh Kompetensi, Obyektifitas dan Integritas Auditor Terhadap Kualitas  Hasil  Kerja  Auditor  pada  Auditor  BPKP  Provinsi  Riau . Jurnal .  Program  Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang.