Abstrak—Kabupaten Tuban yang terletak di pesisir utara Jawa Timur memiliki panjang wilayah pantai ± 65 km. Permasalahan yang  banyak  ditemui  di  wilayah  pesisir  adalah  terjadinya pencemaran  yang  mengakibatkan  menurunnya  daya  dukung lingkungan bagi sumberdaya hayati yang berada di dalamnya. Sifat  plankton  yang  peka  terhadap  perubahan  lingkungan membuat plankton dapat digunakan sebagai penanda kualitas lingkungan  yang  baik.  Pengamatan  terhadap  struktur komunitas  plankton  dan  keberadaan  jenis-jenis  plankton dilakukan  di  11  lokasi  di  pesisir  Tuban.  Hasil  identifikasi terdapat  27  genus  fitoplankton  dan  12  genus  zooplankton dengan  kelimpahan  fitoplankton  berkisar  antara  206  –  2038 ind/L dan zooplankton berkisar antara 93 – 612 ind/L. Indeks keanekaragaman  secara  keseluruhan  menunjukkan  struktur komunitas  yang  cukup  hingga  lebih  stabil  dengan  kategori kondisi  lingkungan  buruk  sampai  baik  (0,93  –  2,30).  Indeks kemerataan cenderung berkisar 0,47 –  0,99  yang mengindikasikan  sebaran  jumlah  individu  tiap  spesies cenderung merata. Indeks dominansi plankton berkisar 0,15 – 0,36  yang  menunjukkan  cenderung  tidak  adanya  spesies  yang mendominasi. Terdapat dominansi dua spesies yaitu Gyrosigma sp.  di lokasi Jenu1 dan Pleurosigma sp. di lokasi Jenu2.
Kata  Kunci—Dominansi,  Plankton,  Pesisir  Tuban,  Struktur Komunitas.

## I. PENDAHULUAN
ABUPATEN Tuban terletak di pesisir utara di Provinsi Jawa  Timur,  yang  memiliki  garis  pantai  sepanjang  65 km  dengan  potensi  sumber  daya  perikanan  mencapai 10.740,07  ton  tiap  tahun  [1]  Kabupaten  Tuban  dalam perencanaan kawasannya dibagi ke dalam beberapa kawasan strategis  dimana  salah  satunya  adalah  kawasan  strategi minapolitan,  yang  antara  lain  terletak  Kecamatan  Palang, Jenu, Tambakboyo dan Bancar.
Permasalahan  yang  banyak  terjadi  di  wilayah  pesisir adalah terjadinya pencemaran yang mengakibatkan menurunnya daya dukung dan sumberdaya hayati pesisir dan laut  [2].  Berbagai  kegiatan  anthropogenik  di  sepanjang pesisir,  seperti:    permukiman,  budidaya  perikanan,  dan transportasi  laut  berpotensi  menghasilkan  bahan  pencemar berupa limbah organik dan anorganik [3].  Aktivitas tersebut secara  langsung  dan  tidak  langsung  dapat  menyebabkan dampak  negatif  dan  terjadinya  gangguan  pada  lingkungan serta menimbulkan pencemaran [4].
Sebagai  salah  satu  komunitas  yang  dominan  dijumpai  di perairan  pesisir,  beberapa  jenis  plankton  diketahui  bersifat peka  dan  mempunyai  variasi  respon  terhadap  perubahan kualitas perairan [5]. Karena sifatnya tersebut maka plankton dapat  digunakan  sebagai  penanda  kualitas  lingkungan  dan indikator kualitas [6].
Struktur  komunitas  adalah  istilah  ekologis  untuk menunjukkan organisme apa yang ada di lingkungan tertentu, dalam  jumlah  apa,  dan  bagaimana  mereka  saling
berhubungan.  Struktur  komunitas  dapat  dilihat  melalui indeks  ekologi  yang  dapat  mencerminkan  sifat  dominasi, kemerataan, dan kekayaan [7]. Struktur komunitas dan daya dukung lingkungan memberikan pengaruh yang sangat besar dalam  dinamika  ekosistem  perairan.  Semakin  stabil lingkungan,  semakin  stabil  pula  ekosistem  perairan  [8]. Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui struktur komunitas plankton di pesisir utara Kabupaten Tuban.

## II. METODE PENELITIAN

## A. Waktu dan Lokasi Penelitian
Pengambilan  sampel  plankton  dilakukan  pada  bulan Agustus,  Desember  2019  dan  Februari  2020.  Lokasi penelitian  di  pesisir  utara  Kabupaten  Tuban,  meliputi Kecamatan  Bancar,  Tambakboyo,  Jenu  dan  Palang  dapat dilihat  pada  Gambar  1.  Pengamatan  plankton  dilakukan  di Laboratorium  Zoologi  dan  Rekayasa  Hewan  Departemen Biologi,  Fakultas  Sains  dan  Analitika  Data,  ITS.  Analisis parameter Nitrat (NO 3 ), Nitrit (NO 2 ) dan Amonia (NH 3 ) air dilakukan di laboratorium Manajemen Lingkungan Departemen Teknik Lingkungan ITS.

## B. Cara Kerja
Pengukuran parameter fisik-kimia meliputi parameter suhu ( o C),  salinitas  (%o),  pH  dan dissolved  oxygen (mg/l) dilakukan  secara  insitu.  Sedangkan  untuk  parameter  fisik- kimia seperti Nitrat (NO 3 ), Nitrit (NO 2 ) dan Amonia (NH 3 ), sampel air diambil menggunakan water sampler dan disimpan dalam  ice  box  untuk  dianalisis  diuji  di  Laboratorium Manajemen  Lingkungan  Departemen  Teknik  Lingkungan ITS menggunakan metode spektofotometer.
Pengambilan  sampel  plankton  dilakukan  pada  bulan Agustus  dan  Desember  2019  serta  Februari  2020. Pengambilan sampel plankton dilakukan secara duplo dengan metode  tarik  dan  tuang  menggunakan  plankton  net  [9]. Pengambilan sampel fitoplankton menggunakan plankton net model  Kitahara  dengan  ukuran  mesh  0.08mm,  sedangkan pengambilan sampel zooplankton menggunakan plankton net model  Norpac  dengan  ukuran  mesh  0.03mm.  Sampel plankton diawetkan menggunakan larutan formalin 4% [10].
Sampel  fitoplankton  diamati  menggunakan Sedgwick Rafter dan mikroskop compound dengan perbesaran 100 kali. Sedangkan untuk sampel zooplankton dilakukan menggunakan  mikroskop  stereo.  Plankton  yang  teramati dicatat  jumlahnya  dan  diidentifikasi.  Sampel  fitoplankton diidentifikasi  hingga  tingkat  genus,  sedangkan  sampel zooplankton diidentifikasi hingga tingkat famili.
Kelimpahan  individu  tiap  spesies  fitoplankton  dihitung menggunakan  perhitungan  menggunakan  rumus Sedgwick Rafter counting sebagai berikut [11].

## Struktur Komunitas Plankton di Pesisir Utara Kabupaten Tuban
Faizah Nur Shabrina, Dian Saptarini, dan Edwin Setiawan Departemen Biologi, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS)
e-mail : dianssa@yahoo.com
K
𝑁 = 𝐶 × 1000𝑚 3 𝐿 × 𝐷 × 𝑊 × 𝑆
dimana :
C  = Jumlah plankton yang ditemukan S   = Jumlah alur lintasan pada Sedgwick Rafter yang teramati L  = Panjang alur Sedgwick Rafter (mm) D  = Tinggi alur Sedgwick Rafter (mm) W = Lebar alur Sedgwick Rafter (mm)
Sedangkan perhitungan kelimpahan zooplankton dihitung dengan rumus berikut [12].
𝑛 = 𝑎 × 𝑐
𝑙
keterangan : n = Kelimpahan plankton (ind/mL)
𝑎 = Jumlah rata-rata plankton yang tersaring dalam 1 mL. c = mL plankton pekat air tersaring (dalam botol) l = Volume air tersaring (mL)
Selanjutnya dilakukan analisis terhadap data jenis plankton dan kelimpahannya dengan analisis indeks keanekaragaman Shannon-Wiener  (H’),  indeks  kemerataan  jenis  Pielou  I, indeks  dominansi  (D),  serta  indeks  saprobik  plankton  (SI). Hasil  analisis  di  atas  didukung  data  fisik  kimia  perairan (suhu,  pH,  salinitas, Dissolved  oxygen (DO)  dan  ammonia
(NH 3 ), nitrit (NO 2 - ), nitrat (NO 3 - ).
Indeks  keanekaragaman  dihitung  berdasarkan  hasil pengamatan plankton menggunakan rumus menurut Shannon – Wienner (1948) [13].
𝐻 ′ = (− ∑ 𝑛 𝑖 𝑁 ) × (ln 𝑛 𝑖 𝑁 )
keterangan:
H’  = Indeks keanekaragaman Shannon-Wiener ni   = Jumlah individu dari spesies-i N    = Jumlah total individu
Hasil  perhitungan  indeks  keanekaragaman  selanjutnya dianalisis  kondisi  lingkungannya  mengacu  pada  Tabel  1 berdasarkan  penelitian  Wibisono  [14].  Indeks  kemerataan spesies  dihitung  berdasarkan  perbandingan  nilai  indeks keanekaragaman dengan nilai maksimumnya, sesuai dengan rumus berikut [15].
𝐸 = 𝐻′ 𝐻 ′ 𝑚𝑎𝑘𝑠 keterangan :
E        = Indeks kemerataan H’       = Nilai indeks keanekaragaman H’ maks   = Nilai indeks keanekaragaman maksimal
Gambar 1.  Peta lokasi penelitian.
Tabel 1.
Kategori kondisi lingkungan berdasarkan nilai H’
No.
Indeks
Keanekaragaman (H’) Struktur Komunitas Kategori 1 > 2.41 Sangat Stabil Sangat Baik 2 1.81 – 2.4 Lebih Stabil Baik 3 1.21 – 1.8 Stabil Sedang 4 0.61 – 1.2 Cukup Stabil Buruk 5 < 0.6
Tidak Stabil Sangat Buruk Tabel 2. Kategori indeks kemerataan spesies No. Nilai indeks Keterangan 1 0 < E ≤ 0,5 Kemerataan jenis tinggi 2 0,5 < E < 1 Kemerataan jenis rendah Tabel 3. Kategori indeks dominasi No. Nilai indeks Keterangan 1 0 < D ≤ 0,5 Tidak ada spesies yang mendominasi 2 0,5 < D < 1 Terdapat spesies yang mendominasi
Hasil  dari  perhitungan  indeks  kemerataan  kemudian digolongkan dalam kategori seperti pada Tabel 2 berdasarkan penelitian  Munthe et  al [16].  Indeks  Dominansi  Simpson dihitung menggunakan rumus berikut [15].
𝐷 = ( 𝑛 𝑖 𝑁 ) 2
keterangan: D = Indeks Dominansi n i = Jumlah individu dari spesies-i N = Jumlah total individu
Hasil  dari  perhitungan  indeks  dominasi  kemudian digolongkan dalam katagori seperti pada Tabel 3 berdasarkan penelitian Munthe et al [16].

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## A. Hasil Pengukuran Parameter Fisik Kimia Perairan
Hasil  pengukuran  parameter  Fisik  Kimia  Perairan dibandingkan  dengan  baku  mutu  air  laut  untuk  biota  laut (Tabel 4) menurut KepMenLH No.51 tahun 2004. Parameter fisik-kimia  suhu,  pH  dan Dissolved  Oxygen menunjukkan rentang nilai yang sesuai dengan baku mutu dan nilai normal perairan pada umumnya [17]–[19].
Tingkat salinitas terukur di seluruh lokasi sampling relatif lebih rendah dibandingkan dengan baku mutu air laut. Namun demikian  rentang  salinitas  yang  terukur  masih  sesuai  untuk kehidupan plankton, dengan salinitas >20% o [20].
Kandungan  nitrat  pada  seluruh  lokasi  sampling  memiliki konsentrasi  lebih  tinggi  daripada  baku  mutu  air  laut  untuk biota  laut  menurut  KepMenLH  No.51  tahun  2004. Kandungan  nitrat  yang  normal  di  perairan  laut  umumnya berkisar antara 0,01-50 μg/l atau setara dengan 0,00014-0,7
mg/L[5]  [21].  Kadar  nitrat  perairan  >  0,2  mg/l  dapat mengakibatkan  terjadinya  eutrofikasi  yang  mempercepat pertumbuhan  fitoplankton  [22].  Senyawa  nitrat  secara alamiah  dapat  berasal  dari  perairan  melalui  proses-proses penguraian  pelapukan  ataupun  dekomposisi  tumbuh- tumbuhan, sisa-sisa organisme mati dan buangan limbah baik limbah  daratan  seperti  domestik,  industri,  pertanian,  dan limbah  peternakan  ataupun  sisa  pakan  yang  dengan  adanya bakteri terurai menjadi zat hara [23].
Kandungan  nitrit  pada  seluruh  lokasi  sampling  berada diatas  kadar  nitrit  perairan  pada  umumnya.  Perairan umumnya mengandung nitrit sebesar 0,001 mg/L sampai 0,06 mg/L [23]. Kandungan amonia pada seluruh lokasi sampling bernilai lebih tinggi daripada baku mutu air laut untuk biota laut  menurut  KepMenLH  No.51  tahun  2004.  Peningkatan konsentrasi amonia ini dapat disebabkan kegiatan pertanian, industri  dan  pemukiman  yang  terdapat  di  sekitar  kawasan pesisir  tersebut.  Konsentrasi  amonia  yang  tinggi  di  suatu perairan dapat menyebabkan penurunan oksigen terlarut [23]. Namun oksigen  terlarut di  lokasi pengamatan masih  berada dalam  konsentrasi  yang  dibutuhkan  oleh  biota  laut  pada umumnya (>5 mg/L).

## B. Komposisi dan Kelimpahan Individu Plankton
Hasil  identifikasi  sampel  plankton  (fitoplankton  dan zooplankton)  didapatkan  27  genera  fitoplankton  dan  12 genera  zooplankton.  Jenis  fitoplankton  yang  ditemukan umumnya  merupakan  anggota  kelas Bacillariophyceae (19 genera), Cyanophyceae (3 genera), Dinophyceae (3 genera), Hydrodictyaceae  (1  genus),  dan  Globothalamea  (1  genus). Jenis  zooplankton yang  ditemukan  merupakan  anggota  dari kelas Malacostraca (1  genus), Hexanauplia (7  genera),
Tabel 4.
Hasil pengukuran parameter fisik-kimia
Parameter Hasil pengukuran Baku mutu* Agustus Desember Februari Suhu (°C) 30,5 - 30,1 30 - 30,3 29,5 - 30,5 28 - 30 Salinitas (%o) 32 - 33 31,2 - 32 31 - 32 33 - 34 pH 7,4 - 7,9 7,5 - 8,5 7 - 7,7 7 - 8,5 Dissolved Oxygen (mg/l) 4,7 - 5,8 5,5 - 7,7 7,5 - 8,5 >5 Nitrat (NO3-) (mg/l) 0,02 - 1,09 0,09 - 1,64 0,18 - 2,53 0,008 Nitrit (NO2-) (mg/l) 0 - 1 0 - 0,44 0,07 - 1 0,001 – 0,06** Amonia (NH 3 ) (mg/l) 0,04 - 10 1,53 - 14,31 0,3 - 1,8 0,3 Keterangan :
Parameter suhu, pH, dissolved oxygen (DO) dan salinitas menunjukkan nilai pada rentang yang sesuai dengan baku mutu Parameter  nitrat  (NO 3 ),  nitrit  (NO 2 ),  dan  ammonia  (NH 3 )  menunjukkan  hasil  yang  lebih  tinggi  dari  baku  mutu  dan  jumlah  normal  perairan  pada umumnya
*KepMenLH No.51 tahun 2004., baku mutu air laut untuk biota laut ** Putri et al ., 2019
Gambar 2. Grafik indeks keanekaragaman fitoplankton. Keterangan: B1:Bancar1, B2:Bancar2, B3:Bancar3, T1:Tambakboyo1, T2:Tambakboyo2, J1:Jenu1, J2:Jenu2, J3:Jenu3, P1:Palang1, P2:Palang2, P3:Palang3. 0 1 2 3 B1 B2 B3 T1 T2 J1 J2 J3 P1 P2 P3 Indeks Keanekaragaman Fitoplankton Agustus Desember Februari
Gambar 3. Grafik indeks keanekaragaman jenis zooplankton. Keterangan: B1:Bancar1, B2:Bancar2, B3:Bancar3, T1:Tambakboyo1,
T2:Tambakboyo2, J1:Jenu1, J2:Jenu2, J3:Jenu3, P1:Palang1, P2:Palang2, P3:Palang3. 0 1 2 B1 B2 B3 T1 T2 J1 J2 J3 P1 P2 P3 Indeks Keanekaragaman Zooplankton Agustus Desember Februari
Eurotatoria  (2  genera), Oligotrichea (1  genus), dan
Branchiopoda (1 genus). Fitoplankton kelas Bacillariophyceae dan kelas Cyanophyceae serta zooplankton kelas Hexanauplia dan Malacostraca merupakan jenis yang dominan.
Kelimpahan fitoplankton berkisar antara 206 – 2038 ind/L, sedangkan kelimpahan zooplankton  berkisar antara 93 – 612 ind/L. Dengan rentang nilai kelimpahan tersebut, perairan di lokasi  pengamatan  dapat  dikategorikan  sebagai  perairan oligotrofik.  Perairan  oligotrofik  memiliki  kelimpahan plankton 0-2000 ind/L [24]-[25].

## C. Indeks Keanekaragaman Shannon Wiener (H’)
Nilai indeks keanekaragaman (H’) tertinggi didapatkan di lokasi  Bancar1  pada  bulan  Februari  dan  nilai  terendah didapatkan di lokasi Jenu1 pada bulan Desember yang dapat dilihat  pada  Gambar  2.  Nilai  indeks  keanekaragaman fitoplankton  yang  didapatkan  pada  bulan  Agustus  berkisar antara  1,33  –  2,08.  Nilai  H’  yang  didapatkan  menunjukkan kondisi struktur komunitas fitoplankton stabil - lebih stabil. Sehingga  kondisi  lingkungan  perairan  dapat  dikatakan sedang  –  baik  [14].  Nilai  H’  fitoplankton  pada  bulan Desember yang diperoleh berkisar antara 0,98 – 2,147. Nilai H’  yang didapatkan  berdasarkan penelitian  Dewiyanti et  al menunjukkan  kondisi  struktur  komunitas  fitoplankton  yang cukup stabil – lebih stabil [15]. Sehingga kondisi lingkungan perairan  dapat  dikatakan  buruk  –  sedang.  Nilai  H’ fitoplankton  pada  bulan  Februari  yang  diperoleh  berkisar antara  1,95  –  2,30.  Nilai  indeks  keanekaragaman  yang didapatkan  berdasarkan  penelitian  Dewiyanti et  al menunjukkan  kondisi  struktur  komunitas  fitoplankton  lebih stabil  [15].  Sehingga  kondisi  lingkungan  perairan  seluruh lokasi sampling dapat dikatakan baik.
Nilai  indeks  keanekaragaman  jenis  (H’)  zooplankton tertinggi terdapat di lokasi Jenu 3 pada bulan Desember dan nilai terendah didapatkan di lokasi Tambakboyo1 pada bulan Agustus  yang  dapat  dilihat  pada  Gambar  3.  Nilai H’zooplankton  berkisar  antara  1,02  –  1,70.  Nilai  H’yang didapatkan  menunjukkan  kondisi  struktur  komunitas zooplankton  cukup  stabil  -  stabil.  Sehingga  kondisi lingkungan  perairan  dapat  dikatakan  buruk  sampai  sedang [15]. Seluruh lokasi sampling berdasar nilai H’ berada pada kategori kondisi lingkungan sedang, kecuali lokasi sampling Tambakboyo1  dan  Jenu1  (kategori  buruk).  Nilai  H’ zooplankton  pada  bulan  Desember  yang  diperoleh  berkisar antara  1,07  –  1,89.  Berdasarkan  penelitian  Dewiyanti et  al , nilai  H’  yang  didapatkan  menunjukkan  kondisi  struktur komunitas zooplankton yang cukup stabil - stabil dan kondisi lingkungan  perairan  yang  buruk  sampai  sedang  [15].    H’ zooplankton  pada  bulan  Februari  yang  diperoleh  berkisar antara 1,28 – 1,53. Menunjukkan kondisi struktur komunitas zooplankton stabil dan kondisi lingkungan perairan sedang.
Nilai indeks keanekaragaman tinggi menunjukkan bahwa ekosistem  di  daerah  tersebut  memiliki  daya  dukung lingkungan yang seimbang [26]. Nilai indeks keanekaragaman sedang menunjukkan adanya gangguan atau tekanan  pada  lingkungan.  Nilai  indeks  keanekaragaman rendah  mengindikasikan  lingkungan  mengalami  gangguan dan struktur organisme yang ada dalam lingkungan tersebut tertekan  [27].  Nilai  indeks  keanekaragaman  yang  rendah menunjukkan kemampuan fitoplankton untuk memanfaatkan dan  toleran  terhadap  faktor  lingkungan  yang  kurang mendukung, sehingga genus tertentu yang toleran cenderung melimpah  dibandingkan  dengan  genus  lainnya.  Nilai keanekaragaman  tinggi  juga  dapat  disebabkan  kemampuan spesies beradaptasi dengan lingkungan [26].
Gambar 4. Grafik indeks kemerataan jenis fitoplankton. Keterangan: B1:Bancar1, B2:Bancar2, B3:Bancar3, T1:Tambakboyo1, T2:Tambakboyo2, J1:Jenu1, J2:Jenu2, J3:Jenu3, P1:Palang1, P2:Palang2, P3:Palang3.
Gambar 5. Grafik indeks kemerataan jenis zooplankton. Keterangan: B1:Bancar1, B2:Bancar2, B3:Bancar3, T1:Tambakboyo1, T2:Tambakboyo2, J1:Jenu1, J2:Jenu2, J3:Jenu3, P1:Palang1, P2:Palang2, P3:Palang3. 0 0,5 1 1,5 B1 B2 B3 T1 T2 J1 J2 J3 P1 P2 P3 Indeks Kemerataan Fitoplankton Agustus Desember Februari 0 0,5 1 1,5 B1 B2 B3 T1 T2 J1 J2 J3 P1 P2 P3 Indeks Kemerataan Zooplankton Agustus Desember Februari
Gambar 6. Grafik indeks dominansi fitoplankton. Keterangan: B1:Bancar1, B2:Bancar2, B3:Bancar3, T1:Tambakboyo1, T2:Tambakboyo2, J1:Jenu1, J2:Jenu2, J3:Jenu3, P1:Palang1,
P2:Palang2, P3:Palang3.
Gambar 7. Grafik indeks dominansi zooplankton. Keterangan: B1:Bancar1, B2:Bancar2, B3:Bancar3, T1:Tambakboyo1, T2:Tambakboyo2, J1:Jenu1, J2:Jenu2, J3:Jenu3, P1:Palang1, P2:Palang2, P3:Palang3. 0 0,2 0,4 0,6 B1 B2 B3 T1 T2 J1 J2 J3 P1 P2 P3 Indeks Dominansi Fitoplankton Agustus Desember Februari 0 0,2 0,4 0,6 B1 B2 B3 T1 T2 J1 J2 J3 P1 P2 P3 Indeks Dominansi Zooplankton Agustus Desember Februari

## D. Indeks Kemerataan Jenis Pielou (E)
Pada bulan Agustus nilai indeks kemerataan fitoplankton berkisar  antara  0,70  –  0,95  (Gambar  5).  Nilai  indeks kemerataan  spesies  fitoplankton  pada  rentang  E  >  0,5 menunjukkan  kemerataan  jenis  tinggi.  Nilai  indeks kemerataan  fitoplankton  pada  bulan  Desember  berkisar antara  0,47  –  0,92.  Nilai  indeks  kemerataan  spesies fitoplankton rata-rata berada pada rentang E > 0,5, selain di lokasi  Jenu1.  Pada  lokasi  Jenu1  terdapat  spesies  yang mendominasi yaitu Gyrosigma sp.
Nilai  indeks  kemerataan  jenis  fitoplankton  yang didapatkan  mendekati  1  kecuali  pada  lokasi  Jenu  yang nilainya  lebih  rendah.  Nilai  indeks  kemerataan  pada  lokasi selain  Jenu1  dapat  dikategorikan  kemerataan  jenis  tinggi, sedangkan  pada lokasi Jenu1  nilai  indeks kemerataan  < 0,5 dikategorikan kemerataan jenis rendah.
Nilai indeks kemerataan fitoplankton pada bulan Februari yang diperoleh berkisar antara 0,88 – 0,97 yang dapat dilihat pada Gambar 4. Nilai indeks kemerataan spesies fitoplankton berada  pada  rentang  E>0,5  menunjukkan  kemerataan  jenis tinggi.
Nilai  indeks  kemerataan  jenis  zooplankton  berada  pada rentang 0,5 – 1 yang dapat dilihat pada Gambar 5. Pada bulan Agustus nilai indeks kemerataan zooplankton berkisar antara 0,56  –  0,97.  Nilai  indeks  kemerataan  spesies  zooplankton berada pada rentang E > 0,5 yang menunjukkan kemerataan jenis  tinggi  pasa  seluruh  lokasi  sampling.  Jika  indeks kemerataan  mendekati  1,  maka  komunitas  dalam  kondisi stabil.  Nilai  indeks  kemerataan  zooplankton  pada  Bulan Desember yang diperoleh berkisar antara 0,80  – 0,99. Nilai indeks kemerataan spesies zooplankton berada pada rentang E  >  0,5  yang  menunjukkan  kemerataanan  jenis  tinggi  pada seluruh lokasi sampling. Nilai indeks kemerataan zooplankton  pada  bulan  Februari  yang  diperoleh  berkisar antara  0,82  –  0,96.  Nilai  indeks  kemerataan  spesies zooplankton berada pada rentang E > 0,5 yang menunjukkan kemerataan jenis tinggi pada seluruh lokasi sampling.
Nilai indeks kemerataan yang tinggi menunjukkan struktur komunitas  yang  stabil  [16],  [28].  Nilai  indeks  kemerataan yang  tinggi  menunjukkan  bahwa  setiap  biota  mendapat peluang  untuk  memanfaatkan  nutrient  yang  tersedia  di perairan secara bersamaan, walaupun kandungan nutrient di perairan  tersebut  terbatas  keberadaannya.  Namun,  semakin kecil  kemerataan  dalam  suatu  komunitas  artinya  bahwa penyebaran individu setiap spesies atau genera tidak merata dan  ada  kecenderungan  suatu  komunitas  akan  didominasi oleh spesies atau genera tertentu [28]-[29].

## E. Indeks Dominansi Simpson (D)
Nilai  indeks  dominansi  fitoplankton  cenderung  rendah, kecuali pada bulan Desember dimana nilai indeks dominansi lokasi Jenu1 dan Jenu2 lebih tinggi (> 0,5) (Gambar 6).
Pada  bulan  Agustus  nilai  indeks  dominansi  fitoplankton berkisar  antara  0,15  –  0,36.  Nilai  indeks  dominansi fitoplankton  pada  seluruh  lokasi  sampling  berada  pada kategori  0  <  D  <  0,5,  maka  dapat  dikatakan  tidak  terdapat spesies fitoplankton yang mendominansi [16].  Nilai indeks dominansi fitoplankton pada bulan Desember berkisar antara 0,13  –  0,52.  Nilai  indeks  dominansi  fitoplankton  pada kategori  0  <  D  <  0,5  (kecuali  lokasi  Jenu1  dan  Jenu2) menunjukkan  tidak  terdapatnya  spesies  fitoplankton  yang
dominan pada lokasi tersebut. Pada lokasi Jenu1 dan  Jenu2 nilai  indeks  dominansi  berada  pada  kategori  0,5  <  D  <  1, dengan  adanya  dominansi  dari Gyrosigma sp  pada  lokasi Jenu1  dan Pleurosigma sp  pada  lokasi  Jenu2.  Nilai  indeks dominansi fitoplankton pada Bulan Februari yang diperoleh berkisar  antara  0,10  –  0,17.  Nilai  indeks  dominansi fitoplankton yang didapat berada pada kategori 0 < D < 0,5 pada  seluruh  lokasi  sampling,  yeng  mengindikasikan  tidak terdapat spesies fitoplankton yang mendominansi [16].
Nilai  indeks  dominansi  zooplankton  pada  bulan  Agustus berkisar  antara  0,19  –  0,37.  Nilai  indeks  dominansi zooplankton  pada  seluruh  lokasi  sampling  berada  pada rentang  0  <  D  <  0,5  sehingga  dikategorikan  tidak  terdapat spesies  yang  mendominansi.  Nilai  indeks  dominansi zooplankton  pada  bulan  Desember  berkisar  antara  0,03  – 0,39.  Nilai  indeks  dominansi  pada  seluruh  lokasi  sampling berada pada rentang 0 < D < 0,5 sehingga dikategorikan tidak terdapat spesies yang mendominansi. Nilai indeks dominansi zooplankton pada bulan Februari berkisar antara 0,23 – 0,30. Nilai  indeks  dominansi  zooplankton  pada  seluruh  lokasi sampling  berada  pada  rentang  0  <  D  <  0,5  sehingga dikategorikan  tidak  terdapat  spesies  yang  mendominansi. Berdasarkan  penelitian  Wahyudiati et  al nilai  indeks dominansi  menunjukan  dominansi  zooplankton  tergolong rendah, karena mendekati 0 [30]. Hal tersebut menunjukkan tidak terdapatnya spesies zooplankton yang dominan.
Gambar  7  menunjukkan  indeks  dominansi  zooplankton cenderung  rendah  dan  berada  pada  rentang  0  -  0,5.  Nilai indeks  dominansi  yang  rendah  menunjukkan  tidak  terjadi dominansi spesies tertentu pada perairan tersebut [31]. Nilai indeks dominansi yang mendekati 0 menunjukkan bahwa di dalam struktur komunitas zooplankton tersebut tidak terdapat spesies  yang  secara  ekstrim  mendominasi  spesies  lainnya. Keseluruhan  jenis  zooplankton  memiliki  kemampuan  dan kesempatan yang sama untuk memanfaatkan sumberdaya di lingkungannya  dan  kondisi  struktur  komunitas  dalam keadaan stabil [32].

## IV. KESIMPULAN/RINGKASAN
Berdasarkan penelitian dapat disimpulkan bahwa struktur komunitas  plankton  di  pesisir  utara  Kabupaten  Tuban berdasarkan komposisi jenis terdiri dari 27 genus dari 5 kelas fitoplankton  dan  12  genus  dari  5  kelas  zooplankton. Kelimpahan  fitoplankton  berkisar  antara  206  –  2038  ind/L dan  zooplankton  berkisar  antara  93  –  612  ind/L.  Indeks keanekaragaman  secara  keseluruhan  menunjukkan  struktur komunitas  yang  cukup  sampai  lebih  stabil  dengan  kategori kondisi  lingkungan  buruk  sampai  baik.  Indeks  kemerataan tinggi  menunjukkan  jumlah individu  tiap  spesies  sama  atau merata,  selain  lokasi  Jenu1.  Indeks  dominansi  plankton rendah  menunjukkan  tidak  ada  spesies  yang  mendominasi, selain lokasi Jenu1 dan Jenu2.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  M. A. HT, “Economic policy based on creative industries craft supreme effort lifting local wisdom in distrik tuban,” Cakrawala , vol. 11, no. 2, pp. 157–169, 2017.
[2]  B. Hamuna, R. H. R. Tanjung, S. Suwito, H. K. Maury, and A. Alianto, “Kajian kualitas air laut dan indeks pencemaran berdasarkan parameter fisika-kimia di perairan distrik depapre, jayapura,” J. Ilmu Lingkung. , vol. 16, no. 1, p. 35, 2018, doi: 10.14710/jil.16.1.35-43.
[3]  Y.  Utomo,  B.  Priyono,  and  S.  Ngabekti,  “Saprobitas  perairan  sungai juwana berdasarkan bioindikator plankton,” Unnes J. Life Sci. , vol. 3, no. 1, pp. 1–8, 2014.
[4]  I. Rahmawati, I. B. Hendrarto, and P. W. Purnomo, “Fluktuasi bahan organik dan sebaran nutrien serta kelimpahan fitoplankton dan klorofil- A di muara sungai sayung demak,” Diponegoro J. Maquares , vol. 3, no. Nomor 1, pp. 27–36, 2014.
[5]  C.  Rizqina,  B.  Sulardiono,  and  A.  Djunaedi,  “Hubungan  antara kandungan nitrat dan fosfat dengan kelimpahan fitoplankton di perairan pulau pari, kepulauan seribu,” Manag. Aquat. Resour. J. , vol. 6, no. 1, pp. 43–50, 2018.
[6]  R. K. Thakur, R. Jindal, U. B. Singh, and A. S. Ahluwalia, “Plankton diversity  and  water  quality  assessment  of  three  freshwater  lakes  of mandi  (himachal  pradesh,  india)  with  special  reference  to  planktonic indicators,” Environ. Monit. Assess. , vol. 185, no. 10, pp. 8355–8373, 2013, doi: 10.1007/s10661-013-3178-3.
[7]  W. H. Adey and L. Karen, Dynamic Aquaria Building and Restoring Living Ecosystems . Washington: Elsevier Inc., 2007.
[8]  A.  N.  Hasanah,  N.  Rukminasari,  and  F.  G.  Sitepu,  “Perbandingan kelimpahan dan struktur komunitas zooplankton di pulau kodingareng dan lanyukang, kota makassar,” J. Ilmu Kelaut. dan Perikan. , vol. 24, no. 1, pp. 1–14, 2014.
[9]  A. Nontji, Plankton Laut . Jakarta: Pusat Penelitian Oseanografi LIPI, 2008.
[10]  H.  Al  Rasyid,  D.  Purnama,  and  A.  B.  Kusuma,  “Pemanfaatan fitoplankton sebagai bioindikator kualitas air di perairan muara sungai hitam kabupaten bengkulu tengah provinsi bengkulu,” J. Enggano , vol. 3, no. 1, pp. 39–51, 2018, doi: 10.31186/jenggano.3.1.39-51.
[11]  B.  M.  B.,  “Seasonal  diversity  of  phytoplankton  with  correlation  of water quality parameters of lower dudhana dam, dist-parbhani (M.S) india,” World J. Pharm. Pharm. Sci. , vol. 6, no. 7, pp. 828–843, 2017, doi: 10.20959/wjpps20177-9452.
[12]  A. Bahar, Pedoman Survei Laut . Makasar: Masagena Press, 2015.
[13]  E.  Odum, Fundamentals  of  Ecology , 3rd  ed.  Philadelphia:  W.  B. Sounder Co, 1971.
[14]  M.  S.  Wibisono, Pengantar  Ilmu  Kelautan .  Jakarta:  PT  Gramedia Widiasarana Indonesia, 2005.
[15]  D.  Dewiyanti,  B.  Irawan,  and  N.  Moehammadi,  “Kepadatan  dan keanekaragaman  plankton  di  perairan  mangetan  kanal  kabupaten sidoarjo  provinsi  jawa  timur  dari  daerah  hulu,  daerah  tengah,  dan daerah hilir bulan maret,” Jurnal Ilmiah Biologi FST, Univ. Airlangga , vol. 3, no. 1, pp. 37–46, 2015.
[16]  Y.  V.  Munthe,  R.  Aryawati,  and  Isnaini,  “Struktur  komunitas  dan sebaran fitoplankton di perairan sungsang sumatera selatan,” Maspari J. , vol. 4, no. 1, pp. 122–130, 2012.
[17]  B.  Lantang  and  C.  S.  Pakidi,  “Identifikasi  jenis  dan  pengaruh  faktor oseanografi  terhadap  fitoplankton  di  perairan  pantai  payum-pantai lampu satu kabupaten merauke,” Agrikan J. Agribisnis Perikan. , vol. 8, no. 2, p. 13, 2015, doi: 10.29239/j.agrikan.8.2.13-19.
[18]  T. Berge, N. Daugbjerg, B. B. Andersen, and P. J. Hansen, “Effect of
lowered pH on marine phytoplankton growth rates,” Mar. Ecol. Prog. Ser. , vol. 416, pp. 79–91, 2010, doi: 10.3354/meps08780.
[19]  S. I. Patty, “Oksigen terlarut dan apparent oxygen utilization di perairan selat lembeh, sulawesi utara,” J. Ilm. Platax , vol. 6, no. 1, pp. 54–60, 2018.
[20]  Yuliana and F. Ahmad, “Kondisi perairan teluk buli halmahera timur berdasarkan  komposisi  jenis,  kelimpahan,  dan  indeks-indeks  biologi fitoplankton,” J. Harpodon Borneo , vol. 10, no. 2, pp. 41–50, 2017.
[21]  A.  Mustofa,  “Kandungan  nitrat  dan  pospat  sebagai  faktor  tingkat kesuburan perairan pantai,” Disprotek , vol. 6, no. 1, pp. 13–19, 2015.
[22]  M. Simanjuntak, “Kualitas air laut ditinjau dari aspek zat hara, oksigen terlarut  dan  pH  di  perairan  baggai,  sulawesi  tengah,” J.  Ilmu  dan Teknol. Kelaut. Trop. , vol. 4, no. 2, pp. 290–303, 2012.
[23]  W. A. E. Putri, A. I. S. Purwiyanto, . Fauziyah, F. Agustriani, and Y. Suteja, “Kondisi nitrat, nitrit, amonia, fosfat dan bod di muara sungai banyuasin, sumatera selatan,” J. Ilmu dan Teknol. Kelaut. Trop. , vol. 11, no. 1, pp. 65–74, 2019, doi: 10.29244/jitkt.v11i1.18861.
[24]  J. E. . Raymont, Plankton and Produktivity in the Ocean . New York: Apergamon Press Book. The Macmilan CO., 1963.
[25]  Y.  Linus,  Salwiyah,  and  N.  Irawati,  “Status  kesuburan  perairan berdasarkan  kandungan  klorofil-a  di  perairan  bungkutoko  kota kendari,” Manaj.  Sumber  Daya  Perair. ,  vol.  2,  no.  1,  pp.  101–111, 2016.
[26]  B. Wiyarsih, H. Endrawati, and S. Sedjati, “Komposisi dan kelimpahan fitoplankton di laguna segara anakan cilacap,” Bul. Oseanografi Mar. , vol. 8, no. 1, p. 1, 2019, doi: 10.14710/buloma.v8i1.21974.
[27]  E.  Prianto,  H.  Husnah,  and  S.  Aprianti,  “Karakteristik  fisika  kimia perairan  dan  struktur  komunitas  zooplankton  di  estuari  sungai banyuasin  sumatera  selatan,” BAWAL  Widya  Ris.  Perikan.  Tangkap , vol. 3, no. 3, p. 149, 2017, doi: 10.15578/bawal.3.3.2010.149-157.
[28]  A.  F.  Suwandana,  P.  W.  Purnomo,  and  S.  Rudiyanti,  “Perbandingan fitoplankton  dan  zooplankton  serta  tsi  (trophic  saprobic  index)  pada perairan  tambak  di  kampung  tambak  lorok  semarang,” J.  Manag. Aquat.  Resour. ,  vol.  7,  no.  3,  pp.  237–245,  2018,  doi: 10.1017/CBO9781107415324.004.
[29]  A. W. Prita, I. Riniatsih, and R. Ario, “Struktur komunitas fitoplankton pada ekosistem padang lamun di perairan pantai prawean bandengan jepara,” J.  Mar.  Res. ,  vol.  3,  no.  3,  pp.  380–387,  2014,  doi: 10.14710/jmr.v3i3.6012.
[30]  N. W. D. Wahyudiati, I. W. Arthana, and G. R. A. Kartika, “Struktur komunitas  zooplankton  di  bendungan  telaga  tunjung  kabupaten tabanan-bali,” J.  Mar.  Aquat.  Sci. ,  vol.  3,  no.  1,  p.  115,  2017,  doi: 10.24843/jmas.2017.v3.i01.115-122.
[31]  S. Purwanti, R. Hariyati,  and  E. Wiryani, “Komunitas plankton pada saat  pasang  dan  surut  di  perairan  muara  sungai  demaan  kabupaten jepara,” Buletin Anatomi dan Fisiologi dh Sellula , vol. 19, no. 2, p. 65- 73, 2012.
[32]  Yuliana,  “Keterkaitan  antara  kelimpahan  zooplankton  dengan fitoplankton dan parameter fisika-kimia di perairan jailolo halmahera barat,” Maspari J. , vol. 6, no. 1, pp. 25–31, 2014.