## FUNGSI SINTAKSIS DAN PERAN SEMANTIK ARGUMEN FRASA VERBA BAHASA BALI

## Agus Ari Iswara
Universitas Warmadewa agus_ari_iswara@yahoo.co.id

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis mengenai fungsi sintaksis dan peran semantik argumen frasa  verba  Bahasa  Bali.  Data  pada  penelitian  ini  berupa  data  tulis.  Pengumpulan  data  dilakukan dengan metode simak. Dalam penelitian ini menggunakan Teori Struktural dan Teori Peran dan Acu- an. Hasil analisis data menunjukkan bahwa struktur FVBB dapat berupa FV sederhana dan FV kom- pleks. FVBB sederhana terdiri dari unsur pusat (head) saja tanda modifier. FVBB kompleks terdiri dari, 1) FV endosentrik atributif yang terdiri atas modifier dan head, 2) FV endosentrik koordinatif yang terdiri dari dua verba yang dihubungkan oleh konjungsi (V KONJ V).  FVBB kompleks yang terdiri dari modifier dan head dapat diisi oleh (ADV + V), (PK + V), (NEG + V), (ADV + NEG + V), (ASP + V), (ASP + ADV + V), (ADV + ASP + V), (MOD + V), (MOD + ADV + V), (MOD + V + ADV), (ASP + NEG + MOD + V) dan (NEG + MOD + V). Berdasarkan fungsi sintaksisnya, di dalam kalimat, FVBB pada umumnya berfungsi sebagai predikat yang merupakan inti dari kalimat. Dalam penelitian,  ditemukan bahwa dia juga dapat berfungsi sebagai subjek, objek, pelengkap, ket- erangan, dan apositif. Argumen yang diikat oleh FVBB di dalam kalimat memiliki peran semantis yang  dipengaruhi  oleh  FV  yang  mengikatnya.  Berdasarkan  toeri RRG ,  pada  BB  ditemukan  peran umum  dari  argumen  adalah  sebagai actor dan undergoer dengan  peran  khususnya  masing-masing. Peran khusus dari actor dan undergoer yang ditemukan dalam BB, yaitu agen, pengakibat, pengala- mi, alat, pasien, tema, asal, dan lokatif.
Kata Kunci: head, m odifier, fungsi sintaksis, argum en, peran.

## Abstract
This research aims at analyzing about the syntactic function and semantic role of the argument of Verb  Phrase.  This  research  uses  written  data.  The  data  was  collected  through  reading  method. Structural Theory and Role and Reference Grammar Theory were applied in this research. The re- search shows some results. In Balinese there are simple verb phrase and complex verb phrase. The simple verb phrase consists of only one head. Complex verb phrase is divided to 1) endocentric at- tributive  which  consist  of  modifier  and  head,  2)  endocentric  coordinative  which  consists  of  verbs linked  by  conjunction  (V  CONJ  V).  Based  on  the  research,  it  is  found that endocentric  attributive verb phrase can be construct of (ADV + V), (FQ + V) (NEG + V), (ADV + NEG + V), (ASP + V), (ASP + ADV + V), (ADV + ASP + V), (MOD + V), (MOD + ADV + V), (MOD + V + ADV), (ASP + NEG + MOD + V) and (NEG + MOD + V). In a clause, the main syntactic function of Verb Phrase of Balinese usually as a predicate, but in this research, it also has function as subject, object, com- plement, adverb, and appositive. This research also found that the argument of verb phrase of Bali- nese  generally  has  semantic  role  of  actor  and  undergoer.  Their  special  role  can  be  divided  into agent, effectors, experiencer, patient, them, source, and locative.
Keywords : head, modifier, syntactic function, argument, semantic role .

## 1. PENDAHULUAN
Bahasa Bali yang selanjutnya disebut BB, adalah bahasa  yang masih terpelihara, dibina, dan digunakan oleh penuturnya da-
lam  berbagai  aspek  kehidupan  masyarakat khususnya  oleh  masyarakat  daerah  Bali. Bahasa  yang memiliki aksara  yang disebut
Aksara Bali ini merupakan salah satu baha-
sa  daerah  yang  tetap  digunakan  sebagai sarana sosialisasi dan alat komunikasi lisan maupun  tulisan.  Sebagai  bahasa  lisan,  ba- hasa  ini  digunakan  dalam  proses  komu- nikasi baik dalam topik resmi maupun tid- ak resmi (Bawa, 1991: 1).
Menurut Artawa (2004: 2), BB dapat dikatakan  sebagai  bahasa  daerah  yang  be- sar  apabila  dilihat  berdasarkan  jumlah  pe- nuturnya  karena  digunakan  oleh  kurang lebih  tiga  juta  penutur.  Jumlah  tersebut merupakan  jumlah  masyarakat  penutur yang cukup banyak. BB memiliki ciri khu- sus yang menarik yakni memiliki dua vari- asi, yaitu Bahasa Bali Alus dan Bahasa Ba- li Kasar (Pastika, 1999: 1). Variasi tersebut dapat  dibedakan  berdasarkan  tataran leksikon dan sedikit dalam tataran morfolo- gi  serta  sintaksisnya.  BB  Alus  biasanya digunakan  pada  situasi  dan  kondisi  formal serta  digunakan  untuk  berkomunikasi dengan orang yang dianggap memiliki sta- tus  sosial  yang  tinggi  dan  dihormati  serta dianggap  suci.  Sedangkan  BB  Kasar digunakan  dalam  pergaulan  sehari-hari dengan  orang-orang  yang  kita  setarakan dengan diri kita.
Sebagai bahasa daerah, BB berkedudukan  dan  berfungsi  penting  bagi masyarakat  karena  bahasa  ini  merupakan bahasa  ibu  atau  bahasa  pertama  yang digunakan  dan  dipelajari  di  lingkungan tempat  tinggal  melalui  interaksi  dengan
Copyright © 2015, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
masyarakat  (Samsuri,  1987:7).  Disamping itu,  BB  juga  merupakan  lambang  identitas daerah  Bali,  sebagai  lambang  kebanggaan masyarakat daerah Bali, juga sebagai sara- na  pengembangan  masyarakat  dan  ke- budayaan daerah.
Sehubungan  dengan  pembinaan  dan pengembangan  terhadap  BB  sebagai  baha- sa daerah, sejak dulu hingga saat ini, masih dilakukan  penelitian-penelitian  atau  kajian ilmiah  terhadap  BB  oleh  para  ahli,  khu- susnya  penelitian  mengenai  satuan-satuan linguistiknya. Seperti bahasa pada umumnya,  dalam  BB  juga  dikenal  adanya satuan linguistik yang disebut morfem, ka- ta, frasa, klausa, dan kalimat. Struktur dari frasa, klausa, dan kalimat merupakan objek kajian  sintaksis.  Ramlan  (1995:  22)  dalam bukunya Ilmu Bahasa Indonesia ‘Sintaksis’ telah menjelaskan hubungan satuan linguis- tik  tersebut.  Dikatakannya  bahwa  satuan kalimat terdiri atas unsur-unsur yang beru- pa klausa; satuan klausa terdiri atas unsur- unsur  yang  berupa  frasa;  dan  satuan  frasa terdiri atas unsur-unsur yang berupa kata.
Frasa  merupakan  salah  satu  satuan linguistik yang cukup menarik untuk diteli- ti.  Frasa  merupakan  satuan  linguistik  yang lebih  besar  dari  kata  dan  lebih  kecil  dari klausa  dan  kalimat.  Frasa  dapat  dikatakan sebagai  kumpulan  kata  nonpredikatif  yang artinya  di  antara  kedua  kata  itu  tidak  ada yang  berkedudukan  sebagai  predikat  dan
hanya  memiliki  satu  makna  gramatikal. Frasa  memiliki  beberapa  ciri,  yaitu  frasa terbentuk  atas  dua  kata  atau  lebih  dalam pembentukannya, menduduki fungsi gramatikal  dalam  kalimat,  mengandung satu kesatuan makna gramatikal, dan bersi- fat nonpredikatif.
Ketertarikan  penulis  terhadap  frasa menimbulkan pertanyaan-pertanyaan mengenai  frasa  verba  Bahasa  Bali  yang slanjutnya  disebut  FVBB.  Tetapi  permasa- lahannya,  dalam  buku-buku  teori  Bahasa Bali  belum  dibahas  secara  mendalam mengenai FVBB. Sehingga penulis merasa FVBB masih perlu untuk diteliti. Selain itu dalam dunia penelitian, penelitian mengenai FVBB juga masih sangat jarang. Hal  ini  dibuktikan  dengan  sulitnya menemukan  hasil  penelitian  tentangnya untuk dijadikan kajian pustaka sebagai acu- an  untuk  penelitian  ini.  Hal  ini  semakin memberikan celah bagi penulis untuk men- eliti FVBB.
Seperti  satuan  linguitik  yang  lain  tentunya frasa  verba  juga  memiliki  struktur.  Dalam hal struktur FVBB, penulis hendak menge- tahui apakah teori dari Quirk yang menya- takan  adanya  frasa  verba  sederhana  dan kompleks  dapat  berterima  jika  diaplikasi- kan  pada  BB,  kemudian  seperti  apakah strukturnya  dalam  kalimat  aktif  dan  pasif BB.  Selain  struktur,  masing-masing  frasa verba  mengisi  fungsi  sintaksis  dalam  ka-
Copyright © 2015, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
limat  BB,  hanya  saja  perlu  diteliti  fungsi apa  sajakah  yang  bisa  diisi  olehnya.  Hal tersebut  juga  menjadi  permasalahan  yang ingin  penulis  teliti  lebih  jauh.  Kemudian, dalam  tataran  semantik,  juga  akan  dibahas mengenai peran argumen FVBB. Hal terse- but  juga  masih  terbuka  untuk  diteliti  lebih jauh,  sehingga  penulis  memilih  masalah- masalah  tersebut  untuk  dibahas  dalam penelitian ini.

## 2. KONSEP DAN KERANGKA TEORI KONSEP

## FRASA VERBA SEDERHANA
Frasa  verba  sederhana  adalah  frasa  verba yang  terdiri  dari  satu  kata  kerja  pokok (head)  saja.  Dalam  Bahasa  Inggris,  bentuk ini  dapat  ditemui  pada  kalimat  berbentuk present,  past,  imperative,  dan  subjunctive. Contoh  frasa  verba  sederhana  menurut Quirk dapat dilihat pada kalimat He works hard; He worked hard; Work harder!, It is important that he work hard. Frasa seder- hana  hanya  berterima  pada  teori  generatif, tapi tidak berterima pada teori non generat- if.  Hal  ini  karena  teori  non  generatif menyatakan  frasa  merupakan  gabungan dua  buah  kata  atau  lebih,  bukan  satu  kata saja.

## FRASA VERBA KOMPLEKS
Menurut Quirk, frasa verba kompleks ada- lah  frasa  verba  yang  terdiri  dari  satu  atau lebih  modifier  yang  mendampingi  head.
Artinya, dalam satu konstruksi frasa verba, sebuah  head  memiliki  unsur  pendamping yang  jumlahnya  bisa  lebih  dari  satu.  Kata yang  dapat  menduduki  posisi  unsur  pen- damping head pada frasa verba bermacam- macam  jenis  dan  berbeda-beda  posisinya. Pertama,  tipe  frasa  verba  dengan  modifier terletak sebelum head. Pada tipe ini, dalam bahasa Inggris modifier dapat berupa auxil- iary  verb  dengan  struktur modal,  perfect, progressive,  passive dan  berbagai  kom- binasinya  kemudian  diikuti  oleh  head. Se- mentara  itu,  dalam  BB  yang  tidak mengenal  adanya tenses ,  premodifier  bi- asanya  berupa  modal,  aspek,  adverb,  dan negasi.  Kedua,  tipe  frasa  verba  dengan modifier  terletak  dibelakang  head  yang disebut postmodifier.

## KERANGKA TEORI
Teori  yang diterapkan dalam penelitian ini adalah Teori Struktural  yang dikemukakan oleh  Quirk  dalam  buku A  Comprehensive Grammar  Of  The  English  Language dan Role  and  Reference  Grammar ( RRG )  atau Teori Peran dan Acuan yang dikemukakan oleh Van Valin. Teori struktural digunakan untuk mengkaji fungsi sintaksis  frasa ver- ba  BB  sedangkan  teori RRG hanya digunakan dalam mengkaji peran semantik argumen frasa verba BB.

## 3. PEMBAHASAN

## FRASA VERBA BAHASA BALI
Frasa  verba  merupakan  kesatuan  yang  ter- bentuk  dari  dua  unsure  kata  atau  lebih dengan  kata  kerja  sebagai head atau  in- tinya,  tetapi  bentuk  ini  bukan  merupakan klausa. Frasa verba mempuyai inti dan kata -kata  lain  yang  mendampinginya.  Frasa verba  BB  dapaat  dilihat  pada  kalimat Mangkin ipun sampun padem ’sekarang dia sudah  mati’.  Pada  kalimat  tersebut,  yang merupakan frasa verba adalah sampun pad- em ‘sudah  meninggal’  yang  diisi  aspek sampun sebagai  modifiernya  dan  verba padem sebagai headnya.

## FRASA  VERBA  KOMPLEKS  AD- VERB + VERBA
Adverb  atau  kata  keterangan  merupakan kelas  kata  yang  memberikan  keterangan kepada kata lain, misalnya verba dan adjek- tiva.  Adverb  pada  umumnya  menerangkan tentang  cara,  tempat,  waktu,  dan  bagaima- na suatu peristiwa atau keadaan terjadi. Da- lam  BB  terdapat  beberapa  adverbia  yang dapat  mendampingi  verba  dasar  maupun turunan  dan  membentuk  frasa  verba,  yaitu iteh, buin, masih, mara, enu/nu, pasti, mu- la,  saling,  tuah,  wantah,  tusing/tuara,  ton- den/durung. Perhatikan data berikut
1. Meme-ne iteh ny-jait (Santha, 1981: 10) POS ibunya ADV tetap INT membuat sesajen ‘Ibunya tetap membuat sesajen’.
Terlihat  dalam  data  (1)  sampai  (4), sejumlah adverbial berfungsi sebagai inten- sifier verba  dasar  dalam  membentuk struktur  frasanya.  Terlihat  pada  data  (1) iteh (tetap) merupakan adverbia yang ber- fungsi  sebagai intensifier verba ny-jait (membuat sesajen). Gabungan kata iteh dan ngejait membentuk  frasa  verba  dalam  ka- limat Meme-ne iteh ny-jait . Hal yang sama terlihat  pada  data  (2),  adverbia buin mem- bentuk  frasa  verba buin  n-tutuk dalam  ka- limat Jani  suba bapa-ne  buin .  Dalam struktur  frasa  verba  dimaksud,  adverbia buin berfungsi  sebagai intensifier yang muncul  mendahului  verba ntutuk dalam membentuk  frasa  verba buin  n-tutuk .  Hal yang  sama  terlihat  pada  data  (3)  dan  (4), kata masih dan mara merupakan  adverbial yang berfungsi sebagai intensifier verba ny -cobak-in dan verba n-tepuk-in . Pada data
Copyright © 2015, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
(3),  gabungan  kata masih dan ny-cobak-in membentuk  frasa  verba  dalam  kalimat Pekak  Giyor  masih  ny-cobak-in  a-katih . Sedangkan  pada  data  (4),  adverbia mara berfungsi  sebagai intensifier yang  muncul mendahului  verba n-tepuk-in dalam  mem- bentuk frasa verba dalam kalimat Men Ma- du ng-enggal-ang bangun mara n-tepuk-in Pan Madu buka keto .

## FRASA VERBA KOMPLEKS PEN-
JANGKA KAMBANG PADA + VERBA Penjangka  Kambang  (PK) Pada dalam FVBB disini tidak diterjemahkan, tapi tetap dapat  mendampingi  verba  untuk  mem- bangun  frasa  verba  kompleks.  Pada  data, dia  umumnya  hadir  setelah  subjek  yang berupa  kelompok  atau  lebih  dari  satu orang. Frasa verba kompleks dengan unsur PK pada + verba sebagai berikut:
RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, Vol. 1, No.2 Oktober 2015, 392
2. Jani suba bapa-ne buin Sekarang sudah POS ayah ADV lagi n-tutug (Santha, 1981: 31). INT menyusul ‘Sekarang ayahnya lagi menyusul’. 3. Pekak Giyor masih ny-cobak-in a-katih Kakek Giyor ADV juga INT mencoba  sebatang (Santha, 1981: 62). ‘Kakek Giyor juga   mencoba sebatang’. 4. Men Madu   ng-enggal-ang bangun mara Bu Madu PREF cepat SUF bangun ADV baru n-tepuk-in Pan Madu buka keto PREF lihat SUF Pak Madu seperti itu (Santha, 1981: 25). ‘Bu madu bergegas bangun baru melihat Pak Madu seperti itu’. Makejang pada n-tengil Semua PK PREF diam
RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, Vol. 1, No.2 Oktober 2015, 393
ada ane sada ada yang - ng-gilgil-ang karena dingin-e PREF gigil SUF karena dingin DEF (Bawa, 2010: 116)
‘Semua diam ada yang menggigil karena dingin’.
Pada  data  di  atas,  frasa  verba  terdiri  atas dua unsur. Unsur  yang  pertama  adalah PK pada sebagai unsur pendamping dan unsur kedua  adalah  verba  turunan nengil ‘diam’ sebagai  unsur  pusat  atau  head.  Verba nengil terdiri atas prefiks nasal N- dan ver- ba dasar tengil .

## FRASA VERBA KOMPLEKS ASPEK + VERBA
Comrie  (1978:  3-7)  menyatakan  bahwa aspek  dan tenses adalah  kategori  gramat- ikal yang berhubungan dengan waktu. Wa- laupun memiliki ciri yang sama, tenses dan aspek merupakan kategori gramatikal yang berbeda.  Van  Valin  dan  La  Polla  (1997) mengatakan bahwa aspek merupakan kate-
gori  gramatikal  yang  tidak  menyatakan hubungan  antara  waktu  tuturan  dan  waktu kejadian,  tetapi  kategori  gramatikal  yang menjelaskan tentang struktur waktu internal dari  sebuah  kejadian.  Berbicara  tentang aspek, yang dibicarakan adalah apakah ke- jadian itu selesai atau tidak, apakah kejadi- an  itu  sedang  berjalan  atau  tidak,  atau apakah kejadian itu terjadi dalam satu wak- tu atau diperpanjang. Untuk aspek ini, kate- gori utama yang ditemukan dalam beberapa bahasa  adalah  komplit  dan  tidak  komplit atau dengan kata lain disebut dengan istilah selesai dan tidak selesai yang dalam istilah linguistiknya dikenal dengan istilah perfek- tif dan imperfektif. Perhatikan data perfek- tif (1) dan imperfektif (2) berikut 1. Mangkin ipun sampun Sekarang 3T dia ASP sudah padem (Santha, 1981: 21). ITN mati ‘Sekarang dia sudah mati’ 2. meme-ne sedeng ng-idup-ang POS Ibu ASP sedang PREF nyala SUF api (Santha, 1981: 34) api
‘Ibunya sedang menyalakan api’.
Terlihat  pada  data  (1)  dan  (2),  frasa  verba terdiri atas dua unsur yaitu unsur pendamp- ing  dan  unsur  pusat.  Pada  data  (1),  kata sampun (sudah)  merupakan  unsur  pen-
damping  dan  verba  dasar padem (mati) merupakan  unsur  pusatnya.  Pada  data  (2), kata sedeng (sedang)  merupakan  unsur pendamping  dan  verba  turunan ng-idup-

## FRASA VERBA KOMPLEKS MODAL + VERBA
Modal  atau  kata  kerja  bantu  merupakan kata  kerja  yang  muncul  dan  digunakan dengan kata kerja utama pada suatu klausa. Dia  digunakan  bersama-sama  dengan  kata
kerja pokok untuk memberikan makna tam- bahan  pada  klausa,  yang  tidak  diberikan oleh  kata  kerja  utama.  Modal,  jika  men- dampingi  verba  pokok  maka  akan  mem- bangun frasa verba
1. Ia lakar ma-temu (Santha, 1981: 12). 3T dia MOD lakar PREF temu ‘Ia  akan bertemu’. 2. Tiang bisa ma-keneh (Santha, 1981: 81) 1T saya MOD bisa INT merasakan ‘Saya bisa  merasakan’.

## FRASA  VERBA  KOMPLEKS  VERBA + KONJUNGSI + VERBA
Bawa  menyatakan,  apabila  suatu  frasa mempunyai fungsi atau kelas kata yang sa- ma  dengan  semua  unsur  langsungnya, maka frasa ini termasuk tipe konstruksi en- dosentrik  yang  koordinatif.  Dengan  kata lain,  semua  unsurnya  merupakan  unsur pusat.  Bawa  juga  menyatakan  FVBB  en- dosentrik  yang  koordinatif  konstruksinya dapat  berupa  kelompok  kata  yang  terdiri dari dua verba yang dihubungkan oleh kata penghubung dan dua buah verba tanpa kata penghubung. Dua verba yang dibuhungkan oleh  kata  penghubung  contohnya megam- bel tur ngigel ‘menabuh dan menari’, maca tur nulis ‘membaca dan menulis’, nendang tur  nyagur ‘menyekap  dan  memukul’.  Se- mentara yang tanpa kata penghubung, yaitu ngamah  nginem ‘makan  minum’, medem
bangun ‘tidur  bangun’, menek  tuun ‘naik turun’.  Pendapat  Bawa  juga  sesuai  dengan pendapat  Muslich  yang  menyatakan  frasa verba endosentrik koordinatif sangat seder- hana, bentuk ini merupakan dua verba yang dihubungkan  dengan  kata  penghubung ‘dan’ atau ‘atau’. Frasa ini juga dapat dida- hului  dan  diikuti  oleh  pewatas  depan  dan pewatas  belakang  yang  memberi  ket- erangan tambahan pada kedua verba. Lebih jelas  mengenaik  konstruksi  ini,  dapat dilihat pada contoh ‘Mereka menangis  dan meratapi nasibnya’,  ‘Kami pergi  atau menunggu dulu’.  ‘Sesudah  ujian  kami akan makan  dan  minum lagi  di  kantin (Muslich, 2010: 62). Frasa verba kompleks yang  terdiri  dari  dua  verba  yang  dihub- ungkan  oleh  konjungsi  seperti  data  pada kalimat berikut
Ia bangun tur ng-utah 3T dia TRAN bangun KON   dan TRAN muntah di puangan-e (Santha, 1981: 24). PREP di   puangan
‘Dia bangun dan muntah di puangan’.
RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, Vol. 1, No.2 Oktober 2015, 395
Frasa  verba bangun  tur  ng-utah (bangun dan muntah) terdiri atas tiga unsur. Unsur- unsur  tersebut  adalah  dua  unsur  verba bangun (bangun)  dan ngutah (muntah), serta satu unsur konjungsi yaitu tur (dan).

## FUNGSI  SINTAKSIS  FRASA  VERBA BAHASA BALI
Setiap  unsur  yang  membentuk  sebuah  ka- limat memiliki fungsi sintaksisnya masing- masing.  Jika  ditinjau  dari  segi  fungsinya dalam  kalimat,  frasa  verba  menduduki
fungsi sebagai predikat. Fungsi frasa verba yang  mengisi  fungsi  predikat  dalam  ka- limat  didukung  oleh  pernyataan  Chaer (2009: 138) yang menyebutkan bahwa fra- sa  verba  adalah  frasa  yang  mengisi  atau menduduki  fungsi  Predikat  pada  sebuah klausa. Akan tetapi, di sisi lain frasa verba dapat  pula  memiliki  fungsi  lain,  yaitu fungsi  subjek,  objek,  pelengkap,  ket- erangan,  dan  apositif  (Muslich,  2010:  62). perhatikan data berikut:
a Frasa Verba Berfungsi Subjek:
Saling tulung mula wat nadi ADV saling INT tolong ADV memang urat nadi krama banjar Bali-ne (Bawa, 2010: 22) warga dusun Bali DEF ‘Saling tolong memang urat nadi warga dusun Bali’. b. Frasa Verba Berfungsi Predikat: Bibi mula ng-antiang cening Bibik ADV memang PREF tunggu kamu (Santha, 1981: 13) ‘Bibik memang menunggu kamu’. c. Frasa Verba Berfungsi Objek: Nyoman Santosa lan timpal-timpal-ne Nyoman Santosa KON dan POS teman-teman n-terus-ang ma-lagar-an PREF terus SUF PREF camilan SUF (Santha, 1981: 140)
‘Nyoman Santosa dan teman-temannya meneruskan makan camilan’
d. Frasa Verba Berfungsi Pelengkap: Ng-kanti jam roras PREF sampai jam dua belas Nyoman Santosa lan timpal-timpal-ne Nyoman Santoda KON dan POS teman-teman mara suud ma-sadeg-an ADV baru TRAN selesai PREF istirahat SUF (Santha, 1981: 140) ‘Sampai jam dua belas Nyoman Santosa dan teman-temannya baru selesai beristirahat’.
e. Frasa Verba Berfungsi Keterangan:
Jani makejang pada Sekarang semua PK luas lakar n-delok-in INT pergi MOD akan PREF lihat SUF pengumuman-e (Santha, 1981: 35) pengumuman DEF
‘Sekarang semua sama pergi akan melihat pengumuman’
f. Frasa Verba Berfungsi Apositif:
Peteng-ne ento Nyoman Santosa Malam DEF itu Nyoman Santosa keweh ng-kidem-ang paningalan-ne, ADJ susah PREF pejam SUF POS matanya masare (Santha, 1981: 98).
INT tidur ‘Petengne ento Nyoman Santosa susah menutup matanya, tidur’.

## PERAN SEMANTIK ARGUMEN FRA- SA VERBA BAHASA BALI

## Agen
Agen merupakan peran yang biasanya diisi oleh  kata  benda  atau  frasa  nomina.  Agen
merupakan  pelaku  yang  melakukan  tinda- kan  atau  aksi  sesuai  dengan  yang  di- inginkannya. Dengan kata lain, agen adalah instigator    yang  melakukan  tindakan  atau peristiwa,  dengan  sengaja  dan  dengan tujuan tertentu. Perhatikan data berikut :
Sampi-ne iteh ng-amah padang POS Sapi ADV tetap PREF makan rumput disisin telabah-e (Santha, 1981: 7). dipinggir parit DEF ‘Sapinya tetap makan  rumput dipinggir parit’.
Pada  data  di  atas,  argumen sampine mem- iliki  peran  agen  karena  argument  tersebut merupakan  pelaku  dari  predikat  yang  diisi oleh frasa verba iteh ngamah ‘tetap makan’.
Sebagai inti frasa, frasa verba iteh ngamah diisi oleh verba aksi.

## B. Penyebab
Argumen yang berfungsi sebagai penyebab (efektor)  umumnya  merupakan  pelaku  tin- dakan  atau  peristiwa  yang  dilakukan,  baik sengaja maupun tidak sengaja. Sehubungan dengan  istilah  penyebab  (efektor)  telah
diketahui  bahwa  dalam  konstruksi  kausatif terdiri  atas  dua  situasi  mikro  yang  melibat dua  istilah,  yaitu  penyebab  dan  pesebab yang salah satunya memiliki perilaku yang serupa  dengan  pengakibat.  Dua  situasi mikro tersebut digambarkan dengan adanya suatu peristiwa yang terjadi ( causing event ) yakni penyebab ( causer ) melakukan sesua- tu agar peristiwa lain terjadi ( caused event ) dan  dalam  peristiwa  yang  disebabkan ( caused  event )  tersebut,  tersebab  ( causee ) mengalami  kegiatan  atau  mengalami  peru- bahan  kondisi  akibat  perbuatan  penyebab ( causer ).  Uraian  di  atas  menggambarkan
RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, Vol. 1, No.2 Oktober 2015, 397
bahwa penyebab dan pesebab berada dalam suatu kondisi yang serupa, yaitu dalam per- istiwa yang terjadi. Hanya dalam peristiwa yang terjadi masing-masing memiliki peran yang berbeda. Seperti yang telah diuraikan di  atas  penyebab  dan  pengakibat  merupa- kan argumen yang menyebabkan terjadinya peristiwa  lain,  sedangkan  pesebab  adalah argumen  yang  mengalami  peristiwa  yang disebabkan  oleh  penyebab.  Akan  tetapi, antara  penyebab  dan  pengakibat  memiliki
sedikit  perbedaan  pada  dampak  tindakan yang dihasilkan terhadap argumen pesebab. Dampak  peristiwa  yang  dilakukan  oleh penyebab  tidak  terlalu  kuat  sehingga  tidak secara  langsung  memengaruhi  tersebab. Dampak  peristiwa  yang  dilakukan  oleh pengakibat  sangat  kuat  sehingga  secara langsung  memengaruhi  tersebab.  Untuk lebih  jelasnya,  mari  kita  lihat  contoh  beri- kut Pa-temu-ne jani masih PREF temu DEF ADV sekarang ADV juga n-tumbuh-ang rasa asih PREF tumbuh SUF rasa kasih lan liang (Santha, 1981: 93) KON bahagia
‘Pertemuan sekarang ini juga menumbuhkan rasa kasih dan sayang’

## C. Pengalami
Pengalami  adalah  peran  argumen  yang mengalami keadaan atau perasaan internal. Untuk  mendukung  pemahaman  tersebut, Parera  (1993:125)  mengatakan  bahwa peran  argumen  ini  menyatakan  sesuatu yang  mengalami  dan  kena  suatu  peristiwa psikologis,  baik  sensasi,  emosi,  maupun kognitif.  Selain  itu,  Van  Valin  dan  Foley (1984:  29)  menegaskan  bahwa  pengalami adalah  suatu  peran  argumen  yang  tidak melakukan,  menyelenggarakan,  memain-
kan,  memulai,  memprakarsai  atau  men- gontrol  keadaan . Apabila  dengan  saksama dipahami,  penyebutan  pengalami  pada  se- buah  argumen,  mengacu  pada  argumen bernyawa karena berdasarkan logika hanya yang bernyawa  yang merasakan atau men- galami  sesuatu.  Akan  tetapi,  dalam desertasi  Seri  Satyawati  (2009)  disebutkan argumen  yang  berperan  pengalami  dapat dimiliki, baik oleh argumen bernyawa mau- pun argumen tidak bernyawa. Data berikut menggambarkan argumen pengalami :
Mangkin ipun sampun padem Sekarang 3T dia ASP sudah ITN mati (Santha, 1981: 21). ‘Sekarang dia sudah mati’.
Pada data di atas, argumen pengalami diisi oleh  argumen ipun ‘dia’.  Argumen ipun ‘dia’ merupakan argumen bernyawa.
Pada  umumnya,  argumen  yang  berberan sebagai  alat  berupa  entitas  yang    tidak bernyawa yang digunakan oleh agen dalam melakukan tindakan. Dengan kata lain, alat
RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, Vol. 1, No.2 Oktober 2015, 398
dapat  dikatakan  sebagai  instrumen  yang digunakan  oleh  pelaku  untuk  melakukan tindakan. Peran argumen sebagai alat dapat dilihat pada data berikut Sa-suba-ne dedeh angkihan-ne   Gusti Ayu Jinar PREP telah SUF  normal POS nafas Gusti Ayu Jinar mara saput-in-a raga-ne baan baru selimut SUF  POS badan dengan anduk lan kamben apang handuk KON dan kain agar anget (Santha, 1981: 95). hangat
‘Setelah normal nafas Gusti Ayu Jinar baru diselimuti badannya dengan handuk dan kain agar hangat’.
Pada data di  atas terlihat sangat  jelas entitas anduk  lan  kamben ‘handuk  dan kain’  merupakan  alat  yang  digunakan  un- tuk menyelimuti badan.

## e. Pasien
Pasien  adalah  argumen,  baik  bernyawa
maupun tidak bernyawa yang berada dalam suatu  keadaan  atau  mengalami  perubahan keadaan  yang  diakibatkan  oleh  verba.  Per- hatikan data beriku Sampi-ne iteh ng-amah POS Sapinya ADV tetap PREF TRAN makan padang di sisin telabah-e (Santha, 1981: 7) rumput PREP di pinggir parit DEF ‘Sapinya tetap makan rumput dipinggir parit’.
Pada  data  di  atas,  unsur padang ‘rumput’ merupaka  argumen  yang  yang  diikat  oleh frasa  verba  dan  berperan  sebagai  pasien karena padang ‘rumput’  merupakan  pen- galam  dari  aksi  yang  dilakukan  oleh  agen sampine ‘sapinya’.

## f. Tema
Selain  peran  di  atas,  ada  pula  argumen yang berperan sebagai tema. Tema merupa- kan peran sebuah argumen yang diletakkan
di suatu tempat atau peran sebuah argumen yang  mengalami  suatu  perpindahan  lokasi. Peran  ini  hampir  sama  dengan  peran  pa- tient,  perannya  dikenai  aktifitas  atau  aksi dari verba yang dilakukan oleh agen. Yang membedakan  peran  tema  dengan  pasien, peran  ini  mengalami  perpindahan  atau pergerakan  yang  diakibatkan  aktivitas  atau aksi  sesuai  verbanya. Perhatikan data beri- kut
RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, Vol. 1, No.2 Oktober 2015, 399
Di dagang-e Nyoman Santosa PREP dagang DEF Nyoman Santosa m-pesu-ang tas plastik anggo-na PREF keluar SUF tas plastik dipakai SUF wadah gedang lan tempat pepaya KON dan serombotan (Santha, 1981: 52) nama masakan serombotan ‘Di warung Nyoman Santosa mengeluarkan tas plastik dipakai tempat pepaya dan serombotan’.
Pada  data  di  atas,  verba mesuang ‘mengeluarkan’  menunjukkan  adanya  per- pindahan  argument tas  plastik dari  dalam ke  luar  sehingga tas  plastik berperan  se- bagai tema.

## g. Asal
Peran  asal  digunakan  dalam  variasi  kasus, di  mana    terdapat  keambiguan  antara  pen- erima  dan  sasaran.  Dijelaskan  bahwa  jika terdapat  perpindahan  objek,  posisi  akhir merupakan  penerima.  Jika  argumen  yang berfungsi sebagai objek bergerak, argumen pada  posisi  akhir  adalah  tujuan.  Dalam situasi  yang  sama,  posisi  awal  (subjek) merupakan  sumber  dan  objek  merupakan tema. Misalnya, dalam David giving a book to  Kristen .  Peran  argumen David dapat sebagai  agen  dan  sebagai  sumber,  se- dangkan  dalam Y olanda  buying  the  dog from  Bill ,  peran Yolanda dapat  sebagai agen  dan  penerima.  Sementara  itu,  Saeed
memiliki  pernyataan  lain.  Kata source be- rarti  dari  mana  sesuatu  berasal  atau  ber- sumber.  Pengertian  peran  asal  pada  argu- men kalimat secara umum sama seperti arti leksikal  kata source .  Saeed  menyatakan ‘ source is the entity from which something moves,  either  literally  or  metaphorically (Saeed,  1997:  141).  Pada  definisi  tersebut dijelaskan  bahwa  sumber  dapat  berupa  lit- eral  dan  non  literal  atau  bukan  hanya  dari sesuatu  yang  literal  tapi  juga  dapat  berupa sesuatu  yang  abstrak.  Peran source dapat dilihat pada kalimat ‘ The plane came back from  Kinshasa ‘pesawat datang dari Kin- shasa’, W e got the idea from a French mag- azine ‘Kami  dapat  ide  dari  majalah Perancis’ (Saeed, 1997: 141). Peran source pada kalimat-kalimat tersebut terdapat pada frasa  preposisional from  Kinshasa ‘dari Kinshasa’  dan from  a  French  magazine
‘dari  majalah  Perancis’.  Perhatikan  data berikut Krama banjar-e lan desa-ne Warga dusun DEF KON dan desa DEF jani suba ma-tulak ADV sekarang ASP sudah PREF kembali
RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, Vol. 1, No.2 Oktober 2015, 400
uli sema nuju PREP dari kuburan ke umah-ne suang-suang (Santha, 1981: 21). POS rumah masing-masing ‘Warga dusun dan desa sekarang  sudah kembali dari kuburan ke rumahnya masing-masing’.
Frasa  preposisi uli  sema ‘dari  kuburan’
merupakan argument yang diikat oleh frasa verba suba matulak ‘sudah kembali’. Frasa tersebut  terdiri  dari  preposisi uli yang  be- rarti ‘dari’ yang jika diikuti oleh nama tem- pat, maka preposisi itu menerangkan bahwa tempat  yang  mengikuti  preposisi  tersebut merupakan  asal  atau  sumber.  Pada  data  di atas, argument uli setra ‘dari kuburan’ ber- peran sebagai sumber karena menunjukkan agen karma  banjare  lan  desane ‘warga dusun dan desa’ kembali dari kuburan.

## h. Lokatif
Lokatif adalah peran argumen sebagai tem- pat. Argumen yang berperan sebagai lokatif berfungsi  sebagai  ajung  sehingga  bukan merupakan  argumen  inti.  Peran  ini  men- jelaskan  atau  memberikan  informasi mengenai  lokasi dimana aksi  terjadi di  da- lam  kalimat  yang  dapat  diisi  oleh  frasa preposisi. Perhatian data berikut :
Manawi benjang ipun sampun Barangkali besok 3T dia ASP sudah puput ma-tanem di setra INT selesai PREF kubur  PREP di kuburan (Santha, 1981: 20).
‘Barangkali besok dia sudah selesai dikubur di kuburan’.
Pada data di atas, frasa preposisional di set- ra ‘di  kuburan’  merupakan  argumen  yang diikat  oleh  frasa  verba sampun  puput matanem ‘sudah  selesai  di  kubur’.  Frasa preposisional di  setra menerangkan  lokasi dimana  terjadinya  aksi,  sehingga  merupa- kan argument yang berperan location .

## 4. SIMPULAN
Struktur  FVBB  dapat  berupa  FV  se- derhana  dan  FV  kompleks.  FVBB  seder-
hana  terdiri  dari  unsur  pusat  (head)  saja tanpa  modifier.  FVBB  kompleks  terdiri dari,  1)  FV  endosentrik  atributif  yang terdiri  atas  modifier  dan  head,  2)  FV  en- dosentrik koordinatif yaang terdiri dari dua verba yang dihubungkan oleh konjungsi (V KONJ  V).    FVBB  kompleks  yang  terdiri dari  modifier  dan  head  dapat  diisi  oleh (ADV + V), (PK + V), (NEG + V), (ADV + NEG + V), (ASP + V), (ASP + ADV + V), (ADV + ASP + V), (MOD + V), (MOD + ADV + V), (MOD + V + ADV), (ASP +
NEG  +  MOD  +  V)  dan  (NEG  +  MOD  + V).  Berdasarkan  penelitian  ini,  adverb  BB yang  dapat  mendampingi  verba  dan  mem- bangun frasa verba ,yaitu iteh/tetep ‘tetap’,
buin ‘lagi’, masih ‘juga’, mara ‘baru’, enu/
nu ‘masih’, pasti ‘pasti’, mula ‘memang’,
saling ‘saling’,  dan tuah/wantah ‘hanya’.
Kemudian  ditemukan  pula  adverb  dengan makna  ‘ingkar’  (negasi),  yaitu tusing/tuara ‘tidak’ dan durung/tonden ‘belum’.
Ditemukan juga Penjangka Kambang (PK) pada yang tidak diterjemahkan, tapi dapat menjadi  modifier  dari  FVBB.  Sementara itu, pemarkah aspek dalam  BB  yang dapat mendampingi  verba  dan  membangun  frasa verba terdiri dari aspek perfektif dan imper- fektif  yang  berupa  kata suba/sampun ‘sudah’(perfektif) dan sedek/sedeng
‘sedang’  (imperfektif).  Modal  yang  dapat mendampingi verba untuk membentuk fra- sa verba, yaitu lakar/jagi ‘akan’, bisa ‘bisa’.
Pada FVBB kompleks koordinatif, konjungsi yang dapat menghubungkan ver- ba untuk membangun frasa verba, yaitu tur/ lan ‘dan’.
Dalam  penelitian  mengenai  fungsi sintaksisnya,  FVBB  pada  umumnya  ber- fungsi  sebagai  predikat,  akan  tetapi  juga dapat  berfungsi  sebagai  subjek,  objek, pelengkap, keterangan, dan apositif. Argumen  yang  diikat  oleh  FVBB  dalam peran  umum  dapat  berperan  sebagai actor dan undergoer dengan  peran  khususnya
masing-masing.  Peran  khusus  dari actor dan undergoer yang  ditemukan  dalam  BB, yaitu  agen,  pengakibat,  pengalami,  pasien, tema, asal, lokatif.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Pada  kesempatan  ini  penulis  menyam- paikan  ucapan  terima  kasih  kepada  Mitra Bestari  yang  telah  memberikan  masukan- masukan  yang  bermanfaat  bagi  perbaikan artikel ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Alwi, Hasan, dkk. 2003. Tata Bahasa Baku Ba- hasa Indonesia .  Edisi  Ketiga. Jakarta: Balai Pustaka. Anom, I Gst. K., dkk., 1983. Tata Bahasa Bali. Denpasar : PT. Mahabhakti offset. Bawa,  I  Wayan,  dkk.,  1979. Sintaksis  Bahasa Bali .  Jakarta:  Pusat  Pembinaan  dan Pengembangan Bahasa.
Bawa,  I  Gst.  Putu,  2010. Jangkrik  Maenci. Denpasar: Pustaka Ekspresi. Chaer,  Abdul,  2009. Sintaksis  Bahasa  Indone- sia . Jakarta: Rineka Cipta. Kardana,  I  Nyoman,  2004. Konstruksi  Re- fleksif  Dan  Diatesis  Medial  Bahasa Bali (Disertasi). Denpasar: Universitas Udayana.
Manda,  Nyoman,  2008. Sawang-Sawang Gamang . Gianyar : Pondok Tebawutu. Muslich,  Masnur,  2010. Garis-Garis  Besar Tatabahasa  Baku  Bahasa  Indonesia . Bandung: PT Refika Aditama. Quirk,  Randolph,  1985. A  Comprehensive Grammar  Of  The  English  Language . England: Longman.
Saeed,  John.  I.,  1997. Semantics. London: Blackwell Publishers. Santha,  Jelantik,  1981. Tresna  Lebur  Ajur  Se- tonden  Kembang .  Denpasar:  Dinas Pendidikan  dan  Kebudayaan  provinsi Bali.
RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, Vol. 1, No.2 Oktober 2015, 402
Satyawati, Seri, 2009. V alensi Dan Relasi Sin- taksis  Bahasa  Bima (Disertasi). Denpasar. Universitas Udayana. Sudaryanto,  1986. Metode  Linguistik .  Yogya- karta: Gadjah Mada University Press. Sudaryanto,  1993. Metode  dan  Aneka  Teknik
Analisis Bahasa . Yogyakarta;
Dutawacana University Press.
Van Valin Robert D., Jr. and William A. Foley,
1980. Role and Reference Grammar dalam Moravcsik and Wirth, editors. Cambridge: Cambridge University Press.
Van Valin, Robert D.,Jr dan Randy J. la Polla. 1997. Syntax: Structure, Meaning, and Function. Cambridge: Cambridge Uni- versity Press.
Van Valin, Robert D., Jr. 2005. Exploring the Syntax-Semantics Interface . First Edi- tion. Cambrige: Cambrigde University Press.
Verhaar, J. W.M., 1990. Asas-asas Linguistik Umum . Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.
Verhaar,  J.  W.  M.  2008. Asas-asas  Linguistik Umum . Jogya: Gajah Mada University Press. Warna,  I  Wayan,  1983. Tata  Bahasa  Bali. Denpasar:  Dinas  Pendidikan  dan  Kebudayaan provinsi Bali.