Volume 7 Nomor 4, Tahun 2024 e-ISSN : 2597-5234
PENGARUH INTEGRITAS DAN MORALITAS PADA APARATUR DESA TERHADAP PENCEGAHAN FRAUD PENGELOLAAN DANA DESA (STUDI EMPIRIS PADA DESA DI KECAMATAN TULANGAN)
Alfian Rachmadi Raka Putra 1 , Muslimin 2
Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur 1,2 20013010077@student.upnjatim.ac.id 1 , muslimin.ak@upnjatim.ac.id 2

## ABSTRACT
This research aims to test and prove that there is an influence between integrity and morality on fraud prevention. The population in this study consisted of 190 village officials in all villages in Tulangan District. The sampling technique used is a purposive sampling technique which is based on certain criteria. Research data analysis uses multiple linear regression analysis using SPSS version 27 software. The results of this research show that integrity has  a  significant  effect  on  fraud  prevention.  Meanwhile,  morality  does  not  have  a  significant  effect  on  fraud prevention. This research has implications for all village governments in Tulangan District regarding input and considerations related to efforts to prevent fraud in managing village funds.
Keywords: Integrity, Morality, Fraud Prevention, Village Funds .

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menguji serta membuktikan bahwa terdapat pengaruh antara integritas dan moralitas terhadap pencegahan fraud . Populasi yang ada dalam penelitian ini terdiri dari 190 perangkat desa yang ada di seluruh  desa  di  Kecamatan  Tulangan.  Teknik  pengambilan  sampel  yang  digunakan  yaitu  teknik purposive sampling yang  didasarkan  pada  kriteria  tertentu.  Analisis  data  penelitian  menggunakan  analisis  regresi  linier berganda dengan melalui software SPSS versi 27. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa integritas berpengaruh secara signifikan terhadap pencegahan fraud . Sedangkan, moralitas tidak berpengaruh secara signifikan terhadap pencegahan fraud . Penelitian ini memberikan implikasi kepada seluruh pemerintah desa di Kecamatan Tulangan terhadap masukan dan pertimbangan terkait dengan upaya pencegahan fraud dalam pengelolaan dana desa. Kata Kunci : Integritas, Moralitas, Pencegahan Fraud , Dana Desa .

## PENDAHULUAN
Menurut PP Nomor 60 Tahun 2014, dana desa  adalah  dana  yang  bersumber  dari  Anggaran Pendapatan  dan  Belanja  Negara  (APBN)  yang diperuntukkan  bagi  desa  yang  ditransfer  melalui Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) kabupaten/kota  dan  digunakan  untuk  membiayai penyelenggaraan pemerintahan, pelaksanaan pembangunan,  pembinaan  kemasyarakatan,  dan pemberdayaan  masyarakat.  Pengalokasian  dana desa  sendiri  didasarkan  pada  jumlah  desa,  jumlah penduduk,  angka  kemiskinan,  luas  wilayah,  dan tingkat  kesulitan  geografis.  Dana  Desa  dikelola secara  tertib,  taat  pada  ketentuan  peraturan perundang-undangan,  efisien,  ekonomis,  efektif, transparan,  dan  bertanggung  jawab  dengan memperhatikan  rasa  keadilan  dan  kepatutan  serta mengutamakan kepentingan masyarakat setempat.
Berdasarkan  data  yang  bersumber  dari Indonesia  Corruption  Watch  (ICW)  (2023), sepanjang  tahun  2015-2021,  terdapat  592  kasus korupsi  di  desa  dengan  nilai  kerugian  negara mencapai  Rp433,8  miliar.  Korupsi  tersebut  paling banyak  menyangkut  perihal  dana  desa.  Terjadinya korupsi  tersebut  dikarenakan  adanya  peningkatan alokasi  dana  desa  yang  cukup  besar  untuk pembangunan  desa  sebesar  Rp400,1  triliun
sepanjang tahun 2015-2021.
Keperluan pembangunan desa tersebut meliputi pembangunan infrastruktur  maupun  pembangunan  sumber  daya manusia melalui program pengembangan masyakarat.
Contoh  dari  adanya  fraud  pemberian anggaran  dana  desa  terdapat  di  Desa  Kemantren, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo. Berdasarkan  informasi  berita  yang  diperoleh  dari detik.com pada tanggal 2 Desember 2020, seorang mantan Kepala Desa Kemantren, Bambang Sugeng, ditangkap  oleh  Kejaksaan  Negeri  Sidoarjo  atas kasus  korupsi  dana  desa  sebesar  Rp541  juta  pada tanggal 1 Desember 2020. Pemberian alokasi dana desa  tersebut  ditujukan  untuk  pembangunan infrastruktur  yang  ada  di  Desa  Kemantren, Kecamatan  Tulangan,  Kabupaten  Sidoarjo  untuk tahun 2018 dan tahun 2019. Namun, pemberian dana desa  tersebut  justru  diselewengkan  oleh  Bambang dan  diketahui  jika  pembangunan  infrastruktur tersebut  merupakan  proyek  fiktif  berdasarkan keterangan  yang  diberikan  oleh  Kejaksaan  Negeri Sidoarjo (Suparno, 2020). Setelah  penangkapan  tersebut,  Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri (PN)  Surabaya  tanggal  6  Mei  2021  memberikan vonis  kepada  Bambang  Sugeng  berupa  hukuman penjara selama 1 tahun 3 bulan dan denda sebesar
Rp50 juta. Selain itu, pengadilan juga memberikan putusan kepada Bambang Sugeng untuk mengembalikan  uang  yang  telah  dikorupsi  sebesar Rp541  juta  kepada  kas  desa  Pemerintah  Desa Kemantren  melalui  pihak  keluarga  terdakwa. Pengembalian tersebut bertujuan sebagai pengganti kerugian keuangan negara.
Menurut Kivaayatul et al. (2022), dampak yang terjadi dari adanya penyelewengan dana desa antara lain terbengkalainya pembangunan infrastruktur,  menurunnya  tingkat  kesejahteraan masyarakat,  dan  menurunnya  tingkat  kepercayaan masyarakat  pada  pemerintahan  desa.  Adanya penyelewengan dana desa yang telah terjadi di Desa Kemantren  tersebut  tentu  berdampak  terhadap kemajuan infrastruktur desa yang berpengaruh pada mobilitas  masyarakat  Desa  Kemantren.  Serta, penyelewengan  dana  desa  yang  ada  di  Desa Kemantren  juga  menurunkan  tingkat  kepercayaan masyarakat Desa Kemantren pada Pemerintah Desa Kemantren.

## Tabel 1. Alokasi Dana Desa Kabupaten Sidoarjo 2022
Sumber:  Peraturan  Bupati  (PERBUP) Kabupaten Sidoarjo Nomor 25 Tahun 2022
Berdasarkan  tabel  tersebut,  Kecamatan Tulangan  menempati  posisi  ketiga  sebagai kecamatan penerima alokasi dana desa tertinggi di Kabupaten  Sidoarjo.  Selain  itu,  Kecamatan Tulangan  juga  menempati  posisi  ketiga  sebagai kecamatan  dengan  jumlah  desa  terbanyak  di Kabupaten  Sidoarjo.  Apabila  dihubungkan  dengan kasus  korupsi  dana  desa  yang  terjadi  di  Desa Kemantren,  maka  tidak  menutup  kemungkinan kasus serupa juga akan terjadi di desa lainnya yang ada di Kecamatan Tulangan. Sebab, kasus tersebut dapat terjadi karena upaya pencegahan fraud dalam pengelolaan  dana  desa  yang  ada  di  Kecamatan Tulangan masih tergolong lemah.
Beberapa  penyebab  dari  terjadinya  hal tersebut  adalah  kurangnya  motivasi  aparatur  desa dalam mencegah perbuatan korupsi serta kurangnya tindakan pengawasan terhadap aparatur desa. Maka dari  itu,  perlu  adanya  penekanan  yang  dapat
digunakan sebagai penguat motivasi terhadap upaya pencegahan  fraud  pengelolaan  dana  desa  pada aparatur  desa.  Ada  dua  penekanan  yang  dapat digunakan untuk menguatkan motivasi aparatur desa terhadap upaya pencegahan fraud pengelolaan dana desa.  Dua  penekanan  tersebut  yakni  integritas  dan moralitas. Apabila kedua penekanan tersebut saling berkesinambungan  satu  sama  lain,  maka  upaya pencegahan  fraud  pengelolaan  dana  desa  dapat berjalan dengan baik.
Integritas  dapat  berperan  sebagai  penguat komitmen  bagi  aparatur  desa  terhadap  upaya pencegahan  fraud  pengelolaan  dana  desa.  Lalu, moralitas  dapat  berperan  sebagai  penguat  rasa kesadaran  dan  tanggung  jawab  bagi  aparatur  desa ketika  hendak  melakukan  tindak  kecurangan  atau fraud  terhadap  pengelolaan  dana  desa.  Dengan demikian,  menguatnya  komitmen  dari  suatu individu dan disertai oleh tingginya rasa kesadaran merupakan  kunci  utama  dari  upaya  pencegahan fraud.
Integritas  merupakan  penekanan  pertama terhadap upaya pencegahan fraud pengelolaan dana desa. Menurut Olivia dan Lastanti (2022), Integritas merupakan suatu komitmen pribadi terhadap prinsip ideologi  etis  yang  dipegang  dengan  teguh.  Dalam pekerjaan pada bidang sektor publik, integritas yang cukup  tinggi  disertai  dengan  moral  yang  baik merupakan hal yang menjadi penentu bagi aparatur desa  dalam  mencegah  terjadinya  fraud.    Menurut Widyani  dan  Wati  (2022),  besarnya  tingkat integritas  yang  ada  pada  setiap  aparatur  desa  akan sangat  berpengaruh  terhadap  pencegahan  fraud pengelolaan dana desa dalam suatu instansi. Moralitas  merupakan  penekanan  kedua yang  digunakan  terhadap  upaya  pencegahan  fraud pengelolaan  dana  desa.  Menurut  Purnamasari  dan Wulandari  (2021),  moralitas  terbentuk  ketika seseorang  memutuskan  untuk  mengambil  sikap untuk  memenuhi  segala  kewajiban  yang  menjadi tanggung  jawabnya  dan  tidak  bertujuan  untuk mendapatkan keuntungan pribadi. Moralitas sendiri menjadi tolak ukur aparatur desa dalam pencegahan fraud  pengelolaan  dana  desa.  Dimana,  moralitas dipengaruhi  oleh  sikap,  perilaku,  dan  pola  pikir seseorang dalam menjalankan tugas dan mematuhi aturan yang berlaku dalam suatu instansi.
Beberapa penelitian terdahulu menyatakan bahwa  variabel  integritas  dan  moralitas  memiliki pengaruh  yang  berbeda-beda  terhadap  pencegahan fraud dalam  pengelolaan  dana  desa.  Penelitian tersebut  diantaranya  adalah  Nita  dan  Supadmi (2019)  serta  Rajeswari  dan  Rasmini  (2022) menyatakan  bahwa  integritas  berpengaruh  secara negatif  terhadap  kecurangan  akuntansi.  Artinya, integritas  yang  tinggi  dapat  berpengaruh  secara signifikan  terhadap  pencegahan fraud .  Berbeda denngan penelitian yang dilakukan oleh Eldayanti et
al.  (2020)  yang  menyatakan  jika  integritas  tidak berpengaruh secara signifikan terhadap pencegahan kecurangan ( fraud ).
Penelitian yang dilakukan oleh Chairi et al. (2022), Dewi et al. (2022), Sujana et al. (2020), dan Putu  et  al.  (2022)  menyatakan  jika  moralitas berpengaruh  secara  positif  terhadap  pencegahan fraud . Berbeda dengan penelitian di atas, peneltian yang dilakukan oleh Fuad et al. (2023) menyatakan jika  moralitas  tidak  berpengaruh  terhadap pencegahan fraud .
Peneliti tertarik untuk meneliti lebih lanjut mengenai  pengaruh  integritas  dan  moralitas terhadap  pencegahan fraud pengelolaan  dana  desa yang  ada  di  seluruh  desa  di  Kecamatan  Tulangan, Kabupaten  Sidoarjo.  Alasannya  yaitu  untuk mengetahui  dan  mengukur  seberapa  jauh  upaya preventif  yang  dilakukan  oleh  aparatur  desa terhadap  tindak  kecurangan  atau  fraud  terhadap pengelolaan dana desa yang ada di beberapa desa di Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo.
Pengukuran  tersebut  sebagai  sebagai  akibat  dari munculnya kasus korupsi dana desa yang terjadi di Desa  Kemantren  pada  tahun  2020  dan  Desa  Janti pada tahun 2022.
Teori Fraud Hexagon Menurut  Vousinas  (2019),  Teori Fraud Hexagon merupakan teori yang menjelaskan bahwa terjadinya fraud disebabkan oleh enam faktor. Enam faktor  yang  dapat  mempengaruhi  terjadinya fraud dalam  suatu  organisasi  terdiri  dari  faktor  tekanan, kesempatan,  pembenaran,  kemampuan,  arogansi, dan kolusi. Adanya faktor kolusi merupakan suatu alasan mengapa Teori Fraud Hexagon dikembangkan  dari  teori-teori  yang  telah  ada sebelumnya, yakni Teori Fraud Triangle dan Teori Fraud Pentagon.
Dikembangkannya  teori  fraud  hexagon dikarenakan  beberapa  teori  fraud  yang  telah  ada sebelumnya tidak lagi sesuai dengan kasus korupsi yang  terjadi  pada  era  modern  ini.  Pada  dasarnya, tindakan  fraud  akan  selalu  berkembang  dan  selalu menyesuaikan dengan pola pikir orang-orang yang yang  berada  pada  zaman  tersebut.  Jika  tindakan fraud  hanya  didasarkan  atas  adanya  tekanan, kesempatan,  dan  rasionalisasi,  maka  hal  tersebut tidak  terlalu  efektif  dalam  membantu  suatu penyelidikan mengenai fraud. Pada hakikatnya, latar belakang utama seorang individu untuk melakukan kecurangan karena adanya keinginan dari ego yang cukup tinggi.
Adanya  penambahan  faktor  kolusi  dalam teori fraud hexagon menunjukkan jika kebanyakan kasus korupsi yang terjadi pada saat ini dillakukan oleh  dua  orang  atau  lebih.  Tujuannya  adalah  agar kasus korupsi tersebut tidak dapat terdeteksi dengan mudah dan semakin banyak pula pembenaran yang akan dilakukan. Faktor kolusi ini juga menjadi salah
satu  penyebab  mengapa  penerimaan  karyawan dalam suatu perusahaan atau instansi pemerintahan selalu  menggunakan  orang  dalam.  Peran  orang dalam  ini  pula  yang  juga  dapat  mempengaruhi mengapa  kasus  korupsi  dapat  dengan  mudahnya untuk disembunyikan.

## Fraud
Menurut  Association  of  Certified  Fraud Examiners  (2022), Fraud didefinisikan  sebagai upaya  yang  dilakukan  oleh  suatu  individu  untuk menyalahgunakan  aset  atau  sumber  daya  yang berada  dalam  suatu  organisasi  untuk  memperkaya diri  sendiri. Fraud sendiri  dapat  diartikan  sebagai tindakan kecurangan yang bersifat melawan hukum yang dilakukan oleh suatu individu atau golongan. Tujuan  dari  dilakukannya  tindakan fraud adalah karena  adanya  tujuan  untuk  mencapai  keuntungan dalam waktu cepat. Fraud dibagi menjadi tiga jenis, yakni penyalahgunaan aset, pemalsuan laporan, dan korupsi.
Korupsi  adalah  sebuah  tindak  kecurangan yang  dilakukan  oleh  suatu  individu  dengan  cara mengambil  sebagian  uang  dari  suatu  organisasi untuk  memperkaya  kekayaan  pribadi.  Hal  tersebut dapat  terjadi  karena  adanya  kerjasama  antara individu tersebut dengan berbagai pihak yang dapat menutupi tindakan tersebut. Selain itu, korupsi dapat terjadi  karena  adanya  penyalahgunaan  wewenang dari  suatu  jabatan  dan  penyuapan  yang  dilakukan oleh suatu individu.
Pencegahan Fraud Pencegahan fraud merupakan  suatu tindakan yang bertujuan untuk mencegah terjadinya fraud pada entitas perusahaan atau instansi. Menurut Laksmi  dan  Sujana  (2019),  pencegahan fraud merupakan upaya yang dilakukan oleh suatu instansi guna  mencegah  hal-hal  yang  menjadi  faktor  dari tindak  kecurangan.  Pencegahan  kecurangan  dapat dilakukan  dengan  cara  meningkatkan  kompetensi sumber daya manusia, menanamkan moralitas yang tinggi,  dan  terdapat  sistem  pengendalian  internal yang cukup baik.

## Integritas
Integritas  merupakan  suatu  sikap  harus dipegang  secara  teguh  dan  penuh  tanggung  jawab oleh  suatu  individu  dalam  melakukan  pekerjaan. Menurut  Nita  dan  Supadmi  (2019),  integritas mengharuskan seseorang untuk memiliki kepribadian yang berlandaskan kejujuran, keberanian,  bijaksana,  dan  penuh  tanggung  jawab atas kepercayaan dari segenap keputusan yang telah diambil.  Semakin  tinggi  nilai  integritas  yang  ada dalam  diri  suatu  individu,  semakin  rendah  pula tingkatan  tindak  kecurangan  yang  terjadi  pada pengelolaan dana desa.

## Moralitas
Moralitas  merupakan  suatu  pola  pikir seseorang  yang  akan  menentukan  baik  atau buruknya  dari  tindakan  yang  akan  dilakukan. Menurut (Dewi et al., 2022), moralitas merupakan suatu  perilaku  yang  bersifat  baik  atau  buruk  yang dilakukan  oleh  suatu  individu,  terjadinya  perilaku tersebut dipengaruhi dari suatu lingkungan. Baik itu dari  lingkungan  keluarga  maupun  lingkungan organisasi.  Menurut  Depi  et  al.  (2022),  terjadinya tindak  kecurangan  turut  dipengaruhi  oleh  level penalaran  moral  seseorang.  Semakin  rendah  level penalaran  moral  seseorang,  maka  semakin  tinggi kecenderungan seseorang tersebut untuk melakukan tindak kecurangan.
Dalam  hal  pencegahan fraud terhadap pengelolaan dana desa, moralitas menjadi salah satu tolak  ukur  terhadap  upaya  pencegahan fraud pada pengelolaan  dana  desa.  Menurut  Jayanti  dan Suardana (2019), tingginya nilai moralitas terhadap pencegahan fraud dalam  pengelolaan  dana  desa memudahkan pemerintah desa dalam melaksanakan tugas  serta  tanggung  jawab  yang  diberikan  oleh pemerintah pusat sehingga upaya pencegahan fraud tersebut dapat tercapai.

## Pengelolaan Dana Desa
Menurut Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik  Indonesia  No.  20  tahun  2018,  dana  desa adalah  semua  hak  dan  kewajiban  desa  yang  dapat dinilai dengan uang serta segala sesuatu berupa uang dan barang yang berhubungan dengan pelaksanaan hak dan kewajiban desa. Sederhananya, adanya dana desa  ditujukan  untuk  menjalankan  setiap  hak  dan kewajiban  yang  dimiliki  desa  serta  melaksanakan program kerja yang telah ditetapkan oleh pemerintah desa  maupun  kebijakan  daerah  yang  berasal  dari pemerintah daerah. Tujuan dari dana desa yang telah disebutkan sebelumnya dijabarkan sebagai berikut:
1)  Bertujuan  untuk  mengatasi  masalah kemiskinan serta mengurangi masalah kesenjangan ekonomi yang ada pada setiap masyarakat desa.
2)  Bertujuan  untuk  meningkatkan  kualitas perencanaan dan penganggaran pembangunan desa serta meningkatkan kualitas pemberdayaan masyarakat desa.
3)  Bertujuan  untuk  mendorong  adanya pembangunan infrastruktur desa yang berlandaskan keadilan sosial dan kearifan lokal.
4)    Bertujuan  untuk  meningkatkan kesejahteraan  sosial  pada  masyarakat  desa  yang disesuaikan  dengan  nilai-nilai  keagamaan,  sosial, dan budaya.
5)    Bertujuan  untuk  meningkatkan  kualitas pelayanan yang diberikan kepada masyarakat desa.
6)    Bertujuan  untuk  meningkatkan keswadayaan serta meningkatkan semangat gotong royong pada masyarakat desa .
7)      Bertujuan  untuk  meningkatkan pendapatan dan ekonomi desa melalui Badan Usaha Milik Desa (BUMDes).
Dari  penjabaran  tujuan  tersebut,  maka diperlukanlah pengelolaan dana desa sebagai bagian dari  perwujudan  tujuan-tujuan  tersebut.  Asas Pengelolaan  Dana  Desa  diatur  dalam  Peraturan Menteri  Dalam  Negeri  No  20  tahun  2018  pasal  2 ayat  (1)  yang  berbunyi  “Keuangan  Desa  dikelola berdasarkan asas transparan, akuntabel, partisipatif serta dilakukan dengan tertib dan disiplin anggaran”, dan ayat (2) yang berbunyi “APB Desa merupakan dasar pengelolaan keuangan desa dalam masa satu tahun  anggaran  mulai  tanggal  1  Januari  sampai dengan  tanggal  31  Desember.  Pejabat  yang mengelola  keuangan  desa  yaitu  kepala  desa  dan perangkat desa lainnya.
Pengaruh  Integritas  Pada  Aparatur  Desa Terhadap  Pencegahan Fraud Pengelolaan  Dana Desa
Integritas  merupakan  suatu  sikap  harus dipegang  secara  teguh  dan  penuh  tanggung  jawab oleh  suatu  individu  dalam  melakukan  pekerjaan. Dalam  pengelolaan  dana  desa,  pemerintah  desa dituntut untuk selalu memiliki jiwa integritas yang tinggi.  Jiwa  integritas  tersebut  terdiri  dari  sikap jujur,  keberanian,  kebijaksanaan,  dan  tanggung jawab terhadap jabatan dan tugas yang diemban. Berdasarkan teori fraud hexagon , ada dua faktor  yang  turut  mempengaruhi  seseorang  dalam melakukan  tindakan fraud .  Salah  satu  faktor  yang turut  mempengaruhi  terjadinya  tindakan fraud adalah  adanya  tindakan  pembenaran.  Pembenaran sendiri  secara  langsung  berlawanan  dengan  nilai- nilai integritas seperti sikap jujur dan kebijaksanaan. Hal  tersebut  juga  didukung  oleh  pernyataan  yang disampaikan  oleh  Komisi  Pemberantasan  Korupsi Republik Indonesia (2023) bahwa salah satu modus yang  sering  dilakukan  dalam  tindakan fraud pengelolaan dana desa yakni dengan adanya proyek fiktif.  Proyek  fiktif  sendiri  termasuk  salah  satu wujud dari pembenaran dalam tindakan fraud . Beberapa  penelitian  pernah  dilakukan untuk  menguji  apakah  integritas  berpengaruh terhadap upaya pencegahan fraud . Hasil penelitian dari Nita dan Supadmi (2019) serta Rajeswari dan Rasmini  (2022)  menyatakan  bahwa  integritas berpengaruh  negatif  pada  kecurangan  akuntansi. Artinya,  hubungan  antara  integritas  dengan  upaya
pencegahan fraud pengelolaan  dana  desa  adalah semakin  tinggi  nilai  integritas  maka  akan  semakin tinggi  pula  terhadap  upaya  pencegahan fraud pengelolaan  dana  desa.  Berbeda  dengan  penelitian yang  dilakukan  oleh  Eldayanti  et  al.  (2020)  yang menyatakan jika integritas tidak berpengaruh secara signifikan terhadap pencegahan kecurangan (fraud). Berdasarkan  uraian  di  atas  maka  dapat  ditarik hipotesis :
H1 : Integritas pada aparatur desa berpengaruh terhadap  pencegahan fraud pengelolaan  dana desa
Pengaruh  Moralitas  Pada  Aparatur  Desa Terhadap  Pencegahan Fraud Pengelolaan  Dana Desa Moralitas  merupakan  suatu  pola  pikir seseorang  yang  akan  menentukan  baik  atau buruknya dari tindakan yang akan dilakukan. Dalam pengelolaan dana desa, tinggi atau rendahnya level moralitas  akan  mempengaruhi  pola  pikir  aparatur desa  dalam  upaya  pencegahan fraud pengelolaan dana  desa.  Menurut  Dewi  et  al.  (2022),  terjadinya kecurangan  dalam  pengelolaan  dana  desa  berasal dari rendahnya moralitas individu dan individu yang mementingkan  moralitas  akan  sangat  menjunjung tinggi  peraturan.  Sehingga,  moralitas  yang  tinggi akan mencegah terjadinya kecurangan.
Apabila  dihubungkan  dengan  teori fraud hexagon ,  maka  moralitas  seseorang  akan dipengaruhi  oleh  sifat  arogansi  mereka.  Dimana, sifat  arogansi  ini  menjadikan  seseorang  memiliki sifat  serakah  dan  tamak  akan  kegemerlapan  harta. Sehingga,  seseorang  tersebut  akan  menghalalkan segala cara agar tindakan fraud tersebut tercapai.
Beberapa penelitian pernah dilakukan untuk menguji  apakah  moralitas  berpengaruh  terhadap pencegahan fraud .  Berdasarkan  penelitian  yang pernah dilakukan oleh Chairi et al. (2022), Dewi et al. (2022), Sujana et al. (2020), dan Putu et al. (2022) menyatakan  bahwa  moralitas  secara  positif mempengaruhi pencegahan fraud . Berbeda dengan penelitian  di  atas,  penelitian  yang  dilakukan  oleh Fuad  et  al.  (2023)  menyatakan  bahwa  moralitas tidak  berpengaruh  terhadap  pencegahan fraud. Berdasarkan  uraian  di  atas  maka  dapat  ditarik hipotesis :
H2 : Moralitas pada aparatur desa berpengaruh terhadap  pencegahan fraud pengelolaan  dana desa di Kecamatan Tulangan.
Kerangka Pikir
Tabel 2. Kerangka Pikir

## METODE PENELITIAN Teknik Pengumpulan Data
Peneliti  menggunakan  metode  kuesioner atau angket sebagai teknik dalam pengumpulan data pada penelitian ini. Menurut Sugiyono (2020, 199), kuesioner  merupakan  teknik  pengumpulan  data yang  dilakukan  dengan  cara  memberikan seperangkat pertanyaan, baik tertulis maupun tidak tertulis,  untuk  dijawab  oleh  responden.  Kuesioner dalam  penelitian  ini  diberikan  secara  langsung kepada  responden  berupa  lembaran  yang  berisi pertanyaan  atau  pernyataan  tentang  variabel penelitian.
Menurut  Sugiyono  (2020,  194),  data sekunder  merupakan  sumber  data  yang  tidak langsung memberikan data kepada pengumpul data. Contoh dari data sekunder yakni wawancara dengan orang  lain  dan  dokumen.  Data  sekunder  yang digunakan  pada  penelitian  ini  berupa  data  literatur yang  didapat  dari  jurnal  ilmiah,  artikel,  dan penelitian sebelumnya dari topik yang sama dengan penelitian ini dengan menggunakan jurnal sinta dan Google  Scholar untuk  membentuk  landasan  teori dari penelitian ini.

## Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel
Definisi  operasional  merupakan  nilai  atau elemen  yang  berasal  dari  objek  yang  memiliki ragam variasi tertentu yang nantinya akan ditetapkan oleh  peneliti  untuk  dipelajari  dan  ditarik kesimpulannya.
Variabel dependen yang digunakan dalam penelitian  ini  adalah  pencegahan fraud .  Menurut Priandini  dan  Biduri  (2023),  pencegahan fraud merupakan  suatu  perbuatan  dengan  tujuan  untuk mengurangi  peluang  adanya  ketidakjujuran  serta berupaya  untuk  menanggulangi  kegiatan  yang menciptakan risiko kecurangan. Variabel independen  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini terdiri dari dua variabel. Dua variabel tersebut yaitu integritas  dan  moralitas.  Integritas  merupakan kualitas yang mendasari adanya kepercayaan publik
dan menjadi patokan dalam pengambilan keputusan (Yulianti et al., 2020).

## Teknik Penentuan Sampel
Populasi yang ada dalam penelitian ini terdiri dari 190 perangkat desa yang ada di seluruh desa di Kecamatan  Tulangan.  Pada  penelitian  inni,  teknik pengambilan  sampel  yang  digunakan  yaitu  teknik purposive  sampling yang  didasarkan  pada  kriteria tertentu. Kriteria yang ditentukan oleh penulis yaitu:
1.  Merupakan kepala desa
2.  Merupakan sekretaris desa
3.  Merupakan kepala urusan keuangan
4.  Merupakan kepala urusan perencanaan
5.  Merupakan kepala seksi kesejahteraan.
Terpilihnya beberapa perangkat desa tersebut sebagai sampel penelitian telah disesuaikan dengan Peraturan  Bupati  Sidoarjo  Nomor  17  Tahun  2022. Jumlah  sampel  yang  dapat  digunakan  berdasarkan pemilihan  sampel  di  atas  adalah  100  responden dengan  rincian  lima  orang  pada  setiap  desa  dan jumlah desa yang ada di Kecamatan Tulangan yakni berjumlah 20 desa

## Teknik Analisis Data
Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian  yaitu  teknik  analisis  regresi  linier berganda dengan persamaan sebagai berikut:
𝛾 = 𝛽 0 + 𝛽 1 𝑋 1 + 𝛽 2 𝑋 2 + 𝜖 Dimana:
Y = Variabel Dependen (Pencegahan
Fraud)
𝛽 0
=
Konstanta Y jika 𝑋 1 = 𝑋 2 = 𝑋 3 = 0 (tetap) 𝛽 1 𝛽 2 = Koefisien regresi untuk variable
bebas 𝑋 1 = Integritas 𝑋 2 = Moralitas ∈ =
Kesalahan baku atau Standar error

## HASIL DAN PEMBAHASAN Deskripsi Objek Penelitian
Responden  yang  ada  pada  penelitian  ini yaitu  perangkat  desa  pada  desa  yang  ada  di Kecamatan  Tulangan.  Populasi  pada  penelitian  ini yakni perangkat desa yang bekerja pada kantor desa di  seluruh  desa  Kecamatan  Tulangan  dengan  total populasi  mencapai  190  orang.  Pemilihan  sampel dalam penelitian ini menggunakan teknik purposive sampling  dan  kriteria  untuk  memilih  sampel  yaitu merupakan  kepala  desa,  sekretaris  desa,  kepala urusan  keuangan,  kepala  seksi  perencanaan,  dan
kepala seksi kesejahteraan. Dengan kriteria sampel yang  telah  ditetapkan  jumlah  sampel  yang  didapat yaitu berjumlah 100 orang. Akan tetapi, dari jumlah sampel  yang  telah  ditetapkan  yakni  100  orang, hanya  7  orang  yang  tidak  mengisi  kuesioner  yang telah  diberikan.  Jadi,  jumlah  sampel  yang  telah mengisi kuesioner yaitu berjumlah 93 orang.

## Deskripsi Karakteristik Responden Penelitian
Berdasarkan Jenis Kelamin Tabel 3. Jenis Kelamin Responden
Sumber: Diolah menggunakan SPSS 27 Berdasarkan tabel di atas, responden yang ada dalam penelitian  ini  terdiri  dari  72  laki-laki  dan  21 perempuan.

## Berdasarkan Usia Tabel 4. Usia Responden
Berdasarkan  tabel  di  atas,  usia  responden paling banyak pada penelitian ini yaitu berada pada kisaran  36-45  tahun  dengan  jumlah 27  responden, kisaran  >45  tahun  dengan  jumlah  24  responden, kisaran  26-35  tahun  dengan  jumlah  22  responden, dan kisaran 17-25 tahun dengan jumlah 0 responden.

## Berdasarkan Pendidikan Terakhir Tabel 5. Pendidikan Terakhir Responden
Sumber: Diolah menggunakan SPSS 27 Berdasarkan  tabel  di  atas,  pendidikan terakhir  yang  ditempuh  oleh  responden  pada penelitian  ini  dengan  jumlah  paling  banyak  yaitu berada pada jenjang SMA / SMK / Sederajat dengan jumlah  responden  mencapai  56  orang.  Kemudian, jenjang  S1  dengan  jumlah  responden  mencapai  31 orang,  jenjang  SMP  /  Sederajat  denga  jumlah responden  sebanyak  4  orang,  jenjang  D3  dengan jumlah  1  orang,  dan  jenjang  S2  dengan  jumlah  1 orang.
Jenis Kelamin Jumlah Laki-laki 72 Perempuan 21 Total 93 Usia Jumlah 17-25 Tahun 0 26-35 Tahun 22 36-45 Tahun 27 >45 Tahun 24 Jumlah 93 Pendidikan Terakhir Jumlah SMP / Sederajat 4 SMA / SMK / Sederajat 56 D3 1 S1 31 S2 1 Jumlah 93

## Berdasarkan Lama Bekerja
Sumber: Diolah menggunakan SPSS 27 Tabel 6. Lama Bekerja Responden
Berdasarkan  tabel  di  atas,  jumlah responden yang memiliki lama bekerja paling lama yakni  berada  pada  rentang  6-15  tahun  dengan jumlah  41  orang.  Kemudian,  disusul  oleh  rentang >15 tahun dengan jumlah 28 orang dan rentang 1-5 tahun dengan jumlah 24 orang.

## Deskripsi Variabel Penelitian
Untuk  memperoleh  data  penelitian, penelitian ini menggunakan skala likert dengan skor 1  sampai  5  untuk  mengukur  hasil  dari  jawaban responden  mengenai  integritas,  moralitas,  dan pencegahan fraud ,  yang  mana  hasil  penelitian tersebut  akan  dimasukkan  ke  dalam  rentang  skala yang  telah  disediakan.  Menurut  Sugiyono  (2018), untuk  menentukan  panjang  kelas  interval menggunakan rumus sebagai berikut.

## 𝑁 = 𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑇𝑒𝑟𝑡𝑖𝑛𝑔𝑔𝑖 − 𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑇𝑒𝑟𝑒𝑛𝑑𝑎ℎ
𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐾𝑒𝑙𝑎𝑠 𝑁 = 5 − 1 5 = 0,8
Berdasarkan hasil perhitungan tersebut maka didapatkan  bahwa  panjang  kelas  interval  tersebut sebesar 0,8 dengan keterangan yaitu nilai tertinggi sebesar 5 dan nilai terendah sebesar 1 beserta dengan kelas yang berjumlah 5. Berikut ini adalah kriteria rata-rata jawaban responden.
Tabel 7. Kategori Rata-Rata Jawaban Responden
Berdasarkan  data  tersebut,  kategori jawaban  responden  telah  ditetapkan  berdasarkan perhitungan  yang  telah  dilakukan  sebelumnya. Berikut  ini  merupakan  analisis  deskripsi  dari variabel yang digunakan dalam penelitian ini yaitu integritas, moralitas, dan pencegahan fraud .

## Deskripsi Variabel Integritas (X1)
Item  STS  TS  N  S  SS  Mean  Kategori
X1.1 2 0 0  35  56  4.540 Sangat Setuju X1.2 2 0 2  40  49  4.440 Sangat Setuju X1.3 1 1 1  44  46  4.430 Sangat Setuju X1.4 1 2 5  34  51  4.420 Sangat Setuju X1.5 1 1 2  39  50  4.460 Sangat Setuju X1.6 2 3 1  53  34  4.230 Sangat Setuju X1.7 3 2 8  46  34  4.140 Sangat Setuju X1.8 1 1 1  39  51  4.480 Sangat
Setuju Sumber: Diolah menggunakan SPSS 27

## Tabel 8. Rincian Jawaban Variabel X1
Tabel di atas merupakan tabel rincian rata- rata jawaban responden dari pertanyaan-pertanyaan variabel integritas (X1). Dari rincian tabel tersebut, hampir  seluruh  responden  memberikan  jawaban sangat  setuju  pada  pertanyaan-pertanyaan variabel integritas  (X1).  Dapat  dilihat  rata-rata  jawaban tertinggi  terdapat  pada  pertanyaan pertama  (X1.1) dengan rata-rata nilai 4,540. Sementara, untuk rata- rata  jawaban  terendah  terdapat  pada  pertanyaan ketujuh (X1.7) dengan rata-rata nilai yaitu 4,140.
Deskripsi Variabel Moralitas (X2)

## Sumber: Diolah menggunakan SPSS 27
Tabel 9. Rincian Jawaban Variabel X2 Tabel di atas merupakan tabel rincian rata- rata  jawaban  responden  terhadap  pertanyaan- pertanyaan  variabel  moralitas  (X2).  Dari  rincian tabel tersebut, hampir seluruh responden memberikan  jawaban  setuju  pada  pertanyaan- pertanyaan  variabel  moralitas  (X2).  Dapat  dilihat rata-rata jawaban tertinggi terdapat pada pertanyaan pertama  (X2.1)  dengan  rata-rata  nilai  4,290. Sementara,  untuk  rata-rata  jawaban  terendah
Lama Bekerja Jumlah 1-5 Tahun 24 6-15 Tahun 41 >15 Tahun 28 Jumlah 93 No Interval Kategori 1. 1,00 < x < 1,80 Sangat Tidak Setuju 2. 1,81 < x < 2,60 Tidak Setuju 3. 2,61 < x < 3,40 Netral 4. 3,41 < x < 4,20 Setuju 5. 4,21 < x < 5,00 Sangat Setuju Item  STS  TS  N S  SS  Mean  Kategori X2.1 1 2 4 48  38  4.290 Setuju X2.2 3 15  19  40  16  3.550 Setuju X2.3 1 1 6 59  26  4.160 Setuju X2.4 2 6 8 53  24  3.980 Setuju X2.5 1 1 10  58  23  4.090 Setuju X2.6 1 1 5 53  33  4.250 Setuju X2.7 2 13  13  40  25  3.780 Setuju
terdapat pada pertanyaan kedua (X2.2) dengan rata- rata nilai yakni 3,550.
Deskripsi Variabel Pencegahan Fraud

## Sumber: Diolah menggunakan SPSS 27 Tabel 10. Rincian Jawaban Variabel Y
Tabel di atas merupakan tabel rincian rata- rata  jawaban  responden  terhadap  pertanyaan- pertanyaan  variabel  pencegahan fraud (Y).  Dari rincian  tabel  tersebut,  hampir  seluruh  responden memberikan  jawaban  setuju  sebanyak  dua pertanyaan    dan  jawaban  sangat  setuju  sebanyak empat  pertanyaan  dari  variabel  pencegahan fraud (Y).  Dapat  dilihat  rata-rata  jawaban  tertinggi terdapat pada pertanyaan kelima (Y5) dengan rata- rata nilai 4,470. Sementara, untuk rata-rata jawaban terendah  terdapat  pada  pertanyaan  kedua  (Y2) dengan rata-rata nilai yakni 4,370.

## Hasil Analisis Data Uji Reliabilitas
Menurut Ghozali (2021:61), uji reliabilitas merupakan  suatu  alat  untuk  mengukur  suatu kuesioner  yang  merupakan  indikator  dari  variabel. Uji  reliabilitas  dilakukan  dengan  cara  mengukur nilai  cronbach  alpha.  Syarat  andal  dan  reliabelnya suatu pernyataan dalam kuesionel dinyatakan ketika nilai alpha >0,70. Tabel 11. Hasil Uji Reliabilitas
Berdasarkan tabel di atas dapat disimpulkan  jika  semua  variabel  yaitu  integritas, moralitas,  dan  pencegahan fraud adalah  reliabel dengan nilai Cronbach Alpha >0,70. Diketahui jika nilai Cronbach  Alpha dari  variabel  integritas  (X1) sebesar  0,933,  nilai Cronbach  Alpha dari  variabel moralitas  (X2)  sebesar  0,899,  dan  nilai Cronbach Alpha dari variabel pencegahan fraud sebesar 0,928.

## Uji Validitas
Menurut Ghozali (2021:66), tujuan dari uji validitas  adalah  untuk  mengukur  sah  atau  tidak
validnya  suatu  kuesioner.  Pada  penelitian  ini,  uji validitas menggunakan bivariate ( pearson correlation ).  Pengujian  ini  menggunakan  dua  sisi (two-tailed)  dengan  taraf  signifikansi  5%.  Kriteria dari  pengujian  uji  validitas  ini  yaitu  item-item pertanyaan berkorelasi signifikan terhadap skor atau nilai total (dinyatakan valid) jika r hitung > r tabel (uji  2  sisi  dengan  signifikansi  0,05).  Pada  uji validitas  ini  r  tabel  yang  digunakan  yaitu  sebesar 0,2039.
Tabel 12. Tabel Hasil Uji Validitas
Berdasarkan  tabel  tersebut,  maka  nilai koefisien korelasi pada setiap pertanyaan kuesioner dengan batas valid pada penelitian ini adalah 0,2039. Maka dapat disimpulkan jika setiap pertanyaan pada variabel integritas, moralitas, dan pencegahan fraud telah  memenuhi  syarat  dalam  uji  validitas  karena telah melebihi angka 0,2039.

## Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas
Menurut  Ghozali  (2021:196),  tujuan  dari uji normalitas adalah untuk menguji apakah dalam model  regresi,  variabel  pengganggu  atau  residual memiliki  distribusi  normal.  Pengujian  normalitas residual  pada  penelitian  ini  menggunakan  uji statistik  non-parametrik Kolmogorov-Smirnov (K- S). Pada uji statistik one sample K-S suatu variabel dapat dikatakan terdistribusi dengan normal apabila memiliki nilai signifikansi lebih dari 5% atau >0,05.
Item  STS  TS  N S SS  Mean  Kategori Y1 1 1 0  50  41  4.390 Setuju Y2 1 1 2  48  41  4.370 Setuju Y3 2 0 3  42  46  4.400 Sangat Setuju Y4 1 1 6  32  53  4.450 Sangat Setuju Y5 1 0 2  41  49  4.470 Sangat Setuju Y6 1 1 3  37  51  4.460 Sangat Setuju Variabel Cronbach Alpha Keterangan Integritas 0,933 Reliabel Moralitas 0,899 Reliabel Pencegahan Fraud 0.928 Reliabel
Variabel Indikator Nilai Koefisien Korelasi Batas Keterangan
Integritas
X1.1 0,849 >0,2039 Valid X1.2 0,879 Valid X1.3 0,863 Valid X1.4 0,765 Valid X1.5 0,842 Valid X1.6 0,778 Valid X1.7 0,839 Valid X1.8 0,825 Valid Moralitas X2.1 0,725 >0,2039 Valid X2.2 0,845 Valid X2.3 0,819 Valid X2.4 0,799 Valid X2.5 0,806 Valid X2.6 0,792 Valid X2.7 0,810 Valid Pencegahan Fraud Y1 0,824 >0,2039 Valid Y2 0,904 Valid Y3 0,874 Valid Y4 0,830 Valid Y5 0,855 Valid Y6 0,865 Valid

## Tabel 13. Hasil Uji Normalitas
Berdasarkan tabel Kolmogorov-Smirnov di atas,  maka  dapat  diketahui  jika  hasil  uji  validitas dapat  dilihat  pada  angka  Asymp.  Sig. (2-tailed) yaitu  sebesar  0,200.  Dapat  disimpulkan  jika  hasil tersebut telah melebihi angka 0,05 yang artinya data telah terdistribusi dengan normal.

## Uji Multikolinearitas
Menurut  Ghozali  (2021:157),  tujuan  dari uji  multikolinearitas  yaitu  untuk  menguji  apakah model  regresi  ditemukan  adanya  korelasi  antar variabel  bebas  (independen).  Untuk  mendeteksi multikolinearitas  dapat  dilakukan  dengan  melihat nilai  tolerance  dan  variance  inflating  factor  (VIF). Batas ukuran dari VIF adalah 10 dan nilai tolerance adalah 0,1. Jika nilai VIF ≥ 10 dan nilai tolerance ≤ 0,1  maka  terjadi  multikolinearitas,  sebaliknya  jika nilai tolerance > 0,10 dan nilai VIF < 10 maka model regresi bebas dari multikoliniearitas.
Tabel 14. Hasil Uji Multikolinearitas
Berdasarkan tabel hasil
uji multikolinearitas di atas dapat dilihat bahwa kedua variabel  yakni  integritas  dan  moralitas  memiliki nilai toleransi yang lebih dari 0,1 dan nilai VIF yang kurang  dari  10.  Maka  dari  itu  variabel  pada penelitian ini telah bebas dari multikolinearitas.

## Uji Heteroskedastisitas
Menurut  Ghozali  (2021:178),  tujuan  dari uji heteroskedastisitas yakni untuk menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain.  Untuk  menguji  ada  atau  tidaknya heteroskedastisitas  digunakan  uji  Glejser  yang bertujuan  untuk  meregresi  nilai  absolute  dari residual  variabel  bebas.  Heteroskedastisitas  tidak terjadi  jika  nilai  signifikansi  >  0,05.  Sebaliknya terjadi  heteroskedastisitas  jika  nilai  signifikansi  < 0,05.

## Tabel 15. Hasil Uji Heteroskedastisitas
Pada  tabel  hasil  uji  heteroskedastisitas  di atas terdapat tabel ”Coefficient” yang dapat dilihat bahwa  variabel  pada  penelitian  ini  memiliki  nilai signifikasi  yakni  integritas  sebesar  0,387  dan moralitas  sebsar  0,343.  Maka  dapat  disimpulkan bahwa  variabel  integritas  dan  moralitas  yang  ada pada  penelitian  ini  tidak  mengalami  gejala heteroskedastisitas  karena  telah  memiliki  nilai signifikasi yang lebih besar dari 0,05.

## Analisis Regresi Linear Berganda
Menurut Ghozali (2021:145), Analisis regresi linear berganda (multiple regression) adalah teknik analisis yang digunakan untuk mengetahui seberapa besar  pengaruh  variabel  independen  terhadap variabel  dependen.  Persamaan  regresi  linear berganda memiliki rumus sebagai berikut:
𝛾 = 𝛽 0 + 𝛽 1 𝑋 1 + 𝛽 2 𝑋 2 + 𝜖
Dimana: Y =  Variabel Dependen (Pencegahan Fraud ) 𝛽 0 =  Konstanta Y jika 𝑋 1 = 𝑋 2 = 0 (tetap) 𝛽 1 𝛽 2 =  Koefisien regresi untuk variabel bebas X 1 =  Integritas X 2 =  Moralitas ∈ =  Kesalahan baku atau Standar error

## Sumber: Diolah menggunakan SPSS 27
Tabel 16. Hasil Analisis Regresi Linier Berganda Berdasarkan tabel di atas, maka persamaan regresi yang terbentuk adalah: Pencegahan Fraud (Y) = 4,344 + 0,577 Integritas (X1) + 0,069 Moralitas (X2) + € Dari persamaan tersebut dapat disimpulkan
bahwa: a. Konstanta sebesar 4,344
menyatakan bahwa semua variabel independen  yang  terdiri  dari  integritas  dan moralitas bernilai 0% atau tidak mengalami perubahan,  maka  pencegahan  fraud  adalah sebesar 4,344.
b.
Koefisien regresi integritas sebesar  0,577  yang  menyatakan  bahwa Unstandardized Residual N 93 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation 1,85250276 Most Extreme Differences Absolute 0,075 Positive 0,075 Negative -0,072 Test Statistic 0,075 Asymp. Sig. (2-tailed) 0.200 d Variabel Tolerance VIF Integritas 0,461 2,169 Moralitas 0,461 2,169
Model Unstandardized Coefficients Std. B Error Standardized Coefficients Beta t Sig. 1 (Constant) 3,566 0,908 3,927 0,000 Integritas -0,032 0,037 -0,131 - 0,870 0,387 Moralitas -0,038 0,040 -0,143 - 0,952 0,343
Model Unstandardized Coefficients Std. B Error Standardized Coefficients Beta t Sig. 1 (Constant) 4,344 1,408 3,085 0,003 Integritas 0,577 0,058 0,793   10,010 0,000 Moralitas 0,069 0,061 0,089 1,121 0,265
kenaikan  integritas  sebesar  1%,  maka pencegahan fraud akan  meningkat  sebesar 0,577. c. Koefisien regresi moralitas sebesar 0,069 yang menyatakan bahwa setiap kenaikan  moralitas  sebesar  1%,  maka  akan terjadi  kenaikan  ppada  pencegahan fraud sebesar 0,069

## Uji Hipotesis
Uji Statistik Anova (Uji Statistik F)
Menurut  Ghozali  (2021:148),  tujuan  dari dilakukannya uji F yaitu untuk menunjukkan bahwa semua variabel independen yang dimasukkan dalam model  memiliki  pengaruh  yang  sama  terhadap variabel dependen. Kriteria pengujian menggunakan taraf signifikansi 0,05. Jika nilai signifikasi kurang dari  0,05  maka  hipotesis  dapat  diterima  sementara jika nilai signifikasi lebih dari 0,05 berarti hipotesis ditolak.

## Sumber: Diolah menggunnakan SPSS 27 Tabel 17. Hasil Uji F
Berdasarkan  tabel  di  atas  dapat  dilihat bahwa  hasil  signifikansi  yang  dihasilkan  adalah 0,000. Hal ini menunjukkan bahwa nilai signifikasi F  lebih  kecil  dari  0,05  dan  dapat  diartikan  bahwa integritas dan moralitas berpengaruh scara simultan terhadap pencegahan fraud .
Uji  Signifikan  Parameter  Individual  (Uji Statistik t)
Menurut  Ghozali  (2021:148),  tujuan dilakukannya  uji  statistik  t  adalah  untuk  dapat mengetahui seberapa jauh tingkat pengaruh masing- masing variabel independen secara individual dalam menjelasskan variasi variabel dependen. Pengujian ini  dilakukan  dengan  kriteria  apabila  nilai signifikansi  <  0,05  maka  hipotesis  diterima  dan apabila  nilai  signifikansi  >  0,05  maka  hipotesis ditolak.
Model Unstandardized Coefficients Std. B Error Standardized Coefficients Beta t Sig. 1 (Constant) 4,344 1,408 3,085 0,003 Integritas 0,577 0,058 0,793   10,010 0,000 Moralitas 0,069 0,061 0,089   1,121 0,265
Sumber: Diolah menggunakan SPSS 27

## Tabel 18. Hasil Uji t
Tabel diatas merupakan hasil dari analisis regresi  linear  berganda.  Hasil  dari  uji  t  juga  dapat
dilihat  dalam  tabel  tersebut  dengan  melihat  nilai signifikasi t. Berikut ini adalah rincian dari hasil uji t  untuk  menentukan  hipotesis  akan  diterima  atau ditolak.
H1 : Integritas berpengaruh terhadap pencegahan fraud Pada  tabel  4.16  dapat  dilihat  jika  nilai signifikansi integritas adalah sebesar 0,000. Artinya adalah  hipotesis  pertama  atau  variabel  integritas dapat  diterima.  Sehingga,  integritas  berpengaruh signifikan terhadap pencegahan fraud . H2 : Moralitas berpengaruh terhadap pencegahan fraud Pada  tabel  4.16  dapat  dilihat  jika  nilai signifikansi moralitas adalah sebesar 0,265. Artinya adalah hipotesis kedua atau variabel moralitas tidak dapat  diterima.  Sehingga,  moralitas  tidak berpengaruh signifikan terhadap pencegahan fraud .

## Koefisien Determinasi (Adjusted R2)
Menurut  Ghozali  (2021:147),  tujuan  dari adanya  koefisien  determinasi  (adjusted  R 2 )  adalah untuk  mengukur  seberapa  jauh  kemampuan  model dalam  menerangkan  variasi  variabel  dependen dengan nilai antara nol sampai satu (0<R²< 1). Nilai adjusted R² yang kecil berarti kemampuan variabel- variabel  independen  dalam  menjelaskan  variasi variabel  dependen  sangat  terbatas.  Nilai  yang mendekati  satu  menunjukkan  bahwa  variabel- variabel  independen  memberikan  hampir  semua informasi  yang  dibutuhkan  untuk  memprediksi variasi variabel dependen.
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .860 a .740 .734 1,87297 Sumber: Diolah menggunakan SPSS 27
Tabel 19. Hasil Koefisien Determinasi (Adjusted R 2 )
Untuk mengetahui nilai koefisien determinasi penelitian ini dapat dilihat dari tabel di atas.  Penggunaan  Adjusted  R-square  karena  pada penelitian  ini  menggunakan  dua  variabel.  Nilai Adjusted R-square pada penelitian ini adalah sebesar 0,734.  Maka  dapat  disimpulkan  jika  variabel integritas dan moralitas turut berpengaruh terhadap pencegahan fraud sebesar 73%. Dari hasil tersebut maka  dapat  dipastikan  bahwa  penguatan  integritas dan  moralitas  adalah  hal  yang  paling  dominan sebagai  upaya  terhadap  pencegahan fraud .
Sedangkan  27%  sisanya  dapat  dijelaskan  melalui variabel-variabel lain di luar penelitian ini.
Pengaruh Integritas terhadap Pencegahan Fraud Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  jika variabel  integritas  cukup  berpengaruh  secara signifikan  terhadap  terhadap  upaya  pencegahan fraud .  Hal  itu  dapat  dilihat  dari  hasil  koefisien
Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression   897,396 2   448,698   127,906   0,000 b
Residual 315,723   90 3,508 Total 1213,118   92
determinasi yang sebesar 0,734 atau 73%. Semakin tinggi  tingkat  integritas  yang  ada  dalam  diri seseorang,  maka  semakin  tinggi  pula  pendirian orang tersebut terhadap penolakan kecurangan atau fraud . Hasil peneltian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Rajeswari dan Rasmini (2022) yang menyatakan bahwa tingginya tingkat integritas yang  dimiliki  pegawai  di  dalam  instansi  akan mendorong pegawai untuk tidak melakukan praktik kecurangan  akuntansi  karena  dengan  adanya integritas  akan  meningkatkan  kecenderungan pegawai untuk bersikap jujur. Sehingga, peningkatan  tingkat  integritas  dapat  menyebabkan terjadinya  penurunan  pada  tingkat  kecurangan akuntansi.
Hasil penelitian ini juga sejalan ddengan teori fraud  hexagon yang  dikemukakan  oleh  Vousinas (2019)  yang  menyatakan  bahwa  tekanan  turut menjadi  alasan  pertama  mengapa  suatu  individu nekat  untuk  melakukan  tindakan fraud .  Tekanan tersebutlah  yang  nantinya  akan  mempengaruhi integritas  dari  seseorang  dalam  upaya  mencegah terjadinya fraud .  Kemudian,  hasil  penelitian  yang dilakukan  oleh  Nita  dan  Supadmi  (2019)  juga menyatakan  bahwa  sikap  integritas  dapat  menjadi dasar kepercayaan dan prinsip moral bagi seseorang untuk mengurangi perilaku kecurangan akuntansi. Berbeda  dengan  penelitian  sebelumnya, penelitian  yang  dilakukan  oleh  Eldayanti  et  al. (2020)  yang  menunjukkan  jika  integritas  tidak berpengaruh secara signifikan terhadap pencegahan kecurangan ( fraud ). Penelitian tersebut mengatakan jika  perekrutan  aparatur  desa  masih  menggunakan sistem kekerabatan atau kolusi dan lemahnya sistem pengendalian  internal,  maka  akan  berpengaruh terhadap  rendahnya  sikap  integritas  dari  aparatur desa.

## Pengaruh Moralitas terhadap Pencegahan Fraud
Hasil  penelitian  ini  menunjukan  bahwa variabel  moralitas  tidak  berpengaruh  secara signifikan  terhadap  pencegahan fraud .  Hal  ini mengartikan jika baik buruknya moralitas seseorang tersebut  belum  tentu  menjadi  patokan  terhadap upaya pencegahan fraud . Seseorang yang diberikan amanah  dalam  mengelola  dana  desa  belum  tentu memiliki niatan untuk mengambil keuntungan dari pekerjaannya tersebut.
Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang dilakukan oleh Fuad et al. (2023) yang menyatakan jika  moralitas  hanya  dinaggap  sebagai  prinsip individu aparatur desa terkait dengan perilaku yang dilakukannya sehari-hari dan tidak diterapkan dalam pengelolaan  dana  desa.  Karena,  pengelolaan tersebut  dilakukan  berdasarkan  pada  aturan  yang berada  pada  undang-undang.  Sehingga,  baik  atau
buruknya akhlak seseorang tidak akan mempengaruhi upaya pencegahan fraud . Berbeda  dengan  penelitian  yang  dilakukan oleh  Chairi  et  al.  (2022)  yang  menyatakan  bahwa semakin baiknya moralitas yang dimiliki oleh para pegawai  makan  akan  semakin  tinggi  juga pencegahan fraud yang  dilakukan  oleh  instansi tersebut. Kemudian, penelitian yang dilakukan oleh Dewi  et  al.  (2022)  menyatakan  bahwa  semakin tinggi moral yang dimiliki maka akan semakin kecil pula kemungkinan orang tersebut untuk melakukan kecurangan atau fraud . Penelitian yang dilakukan oleh Sujana et al.
(2020)  mengatakan  jika  moralitas  berpengaruh secara  positif  dan  signifikan  terhadap  pencegahan fraud dalam  pengelolaan  keuangan  desa.  Pada penelitian  yang  dilakukan  oleh  Putu  et  al.  (2022) menyatakan  bahwa  moralitas  berpengaruh  secara negative terhadap kecenderungan kecurangan. Jika moralitas individu semakin baik, maka kecenderungan kecurangan semakin rendah.

## PENUTUP Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah didapat,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  pengaruh integritas dan moralitas memiliki hasil yang berbeda terhadap upaya pencegahan fraud dari pengelolaan dana  desa.  Dari  hasil  pengujian  variabel  dengan menggunakan analisis regresi linier berganda SPSS 27, didapatkan jika variabel integritas berpengaruh secara  signifikan  terhadap  pencegahan fraud .
Semakin tinggi tingkat integritas yang dimiliki oleh aparatur desa, maka akan semakin kuat pula upaya pemerintahan  desa  terhadap  pencegahan fraud pengelolaan dana desa.
Sedangkan,  untuk  variabel  moralitas  tidak berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  upaya pencegahan fraud . Ini mengartikan bahwa baik atau buruknya moralitas yang dimiliki oleh aparatur desa belum  tentu  menjadi  pengaruh  yang  kuat  terhadap upaya pencegahan fraud .
Saran
Berdasarkan hasil penelitian yang diperoleh, terdapat beberapa saran yang dapat diberikan untuk beberapa pihak yang berhubungan dengan penelitian ini  dan  untuk  mendukung  penelitian  yang  akan dilakukan selanjutnya.
1)    Bagi  perangkat  desa,  beberapa  saran  yang dapat diberikan yakni untuk tetap meningkatkan transparansi dari pengelolaan dana  desa  di  setiap  tahunnya  dan  tetap memastikan  bahwa  tidak  ada  celah  yang tersedia bagi aparatur desa untuk melakukan tindak  kecurangan  atau fraud dari pengelolaan dana desa.
2) Bagi masyarakat, beberapa saran yang dapat diberikan  yaitu  dengan  aktif  berpartisipasi
dalam  pengawasan  penggunaan  dana  desa secara  langsung  dengan  aparatur  desa setempat serta turut aktif dalam memberikan aspirasi terhadap pembangunan desa.
3)  Bagi  Pemerintah  Republik  Indonesia, beberapa  saran  yang  dapat  diberikan  yakni dengan melakukan penguatan dalam penegakan  peraturan  mengenai  pengelolaan dana  desa  agar  terhindar  dari  segala  tindak kecurangan  atau fraud .  Serta,  pemerintah diharapkan  dapat  memberikan  hukuman dengan efek jera bagi pelaku kecurangan atau fraud dari pengelolaan dana desa.
4)    Bagi  penelitian  selanjutnya,  saran  yang dapat  diberikan  yaitu  dengan  memberikan variabel  penelitian  yang  lebih  kuat  seperti arogansi dan lain sebagainya sebagai penguat dalam penelitian.

## DAFTAR PUSTAKA
A Report to the nations ® Foreword 2 Key Findings 4 Introduction 6 How Is Occupational Fraud
Committed? 9 Detection 21 Victim
Organizations 28 . (2022).
Chairi,  N.,  Indriani,  M.,  &  Darwanis,  D.  (2022).
Kompetensi, Moralitas Dan Sistem Whistleblowing  Dalam  Pencegahan  Fraud: Studi Empiris Pada Organisasi Pemerintahan
Indonesia. Media Riset Akuntansi, Auditing &
Informasi , 22 (1), 119–142. https://doi.org/10.25105/mraai.v22i1.12655
Dewi,  L.  P.,  Sunaryo,  K.,  &  Yulianti,  R.  (2022).
Pengaruh  Kompetensi  Aparatur,  Moralitas Individu, Budaya Organisasi, Praktik Akuntabilitas, Dan Whistleblowing Terhadap Pencegahan  Fraud  Dalam  Pengelolaan  Dana Desa (Studi Empiris Pada Desa di Kecamatan Prambanan,  Klaten). Jurnal  Akuntansi Trisakti , 9 (2), 327–340. https://doi.org/10.25105/jat.v9i2.13870
Fuad, K., Nadzri, F. A. A., Urus, S. T., Winarsih, &
Handayani, R. T. (2023). Jurnal Internasional Fraud  Dana  Desa. International  Journal  of Accounting,  Finance  and  Business  (IJAFB) , 8 (46), 349–361.
Gusti Ayu Agung Trisna Widyani, I., & Wayan Alit Erlina  Wati,  N.  (n.d.).  Pengaruh  Budaya Organisasi,  Kompetensi  Aparatur  Desa  Dan Integritas  Aparatur  Terhadap  Pencegahan Fraud  Yang  Terjadi  Dalam  Pengelolaan Alokasi Dana Desa (Studi Empiris Dii Desai Se-Kecamatan Blahbatuh).
Jayanti,  L.  S.  I.  D.,  &  Suardana,  K.  A.  (2019). Pengaruh  Kompetensi  SDM,  Moralitas,
Whistleblowing dan SPI Terhadap Pencegahan  Fraud  Dalam  Pengelolaan Keuangan  Desa. E-Jurnal  Akuntansi , 29 (3), 1117. https://doi.org/10.24843/eja.2019.v29.i03.p16
Kadek  Rai  Eldayanti,  N.,  Ayu  Putu  Arie Indraswarawati,  S.,  &  Wayan  Yuniasih,  N. (2020). 465 | H i t a _ A k u n t a n s i d a n K e u a n g a n .
Kenali  Berbagai  Modus  Korupsi  di  Sektor  Desa  - ACLC KPK (2). (2023). Komisi Pemberantasan Korupsi Republik Indonesia .
Kivaayatul  Akhyaar,  Anissa  Hakim  Purwantini, Naufal  Afif,  &  Wahyu  Anggit  Prasetya. (2022).  Pengaruh  Kepatuhan  Pelaporan Keuangan, Sistem Pengendalian Internal Dan
Whistleblowing System Terhadap Pencegahan  Fraud  Pengelolaan  Dana  Desa. KRISNA:  Kumpulan  Riset  Akuntansi , 13 (2), 202–217.
https://doi.org/10.22225/kr.13.2.2022.202- 217
Laksmi, P. S. P., & Sujana, I. K. (2019). Pengaruh Kompetensi  SDM,  Moralitas  dan  Sistem Pengendalian  Internal  Terhadap  Pencegahan Fraud Dalam Pengelolaan Keuangan Desa. E- Jurnal Akuntansi , 2155.
https://doi.org/10.24843/eja.2019.v26.i03.p18
Nita, N. K. N., & Supadmi, N. L. (2019). Pengaruh Pengendalian  Internal,  Integritas,  Asimetri Informasi  dan  Kapabilitas  Pada  Kecurangan Akuntansi. E-Jurnal  Akuntansi , 28 (3),  1819. https://doi.org/10.24843/eja.2019.v28.i03.p12
Olivia,  &  Lastanti,  H.  S.  (2022).  Pengaruh
Pengendalian.Internal, Independensi, Whistleblowing System, Anti-Fraud Awareness, Dan Integritas Terhadap
Pencegahan  Fraud. Jurnal  Ekonomi  Trisakti ,
2 (2),
261–272. https://doi.org/10.25105/jet.v2i2.14217
PP  Nomor  60  Tahun  2014.  (n.d.). PP  Nomor  60 Tahun 2014 .
Priandini, E. A. M., & Biduri, S. (2023). Pengaruh
Kompetensi Sumber Daya Manusia, Whistleblowing  System,  Moralitas  Individu, dan  Sistem  Pengendalian  Internal  terhadap Pencegahan  Fraud  dalam  Pengelolaan  Dana BUMDes  di  Kabupaten  Sidoarjo. Innovative Technologica: Methodical Research Journal ,
2 (4). https://doi.org/10.47134/innovative.v2i4
Prof.H.Imam  Ghozali,  M.  C.  Ph.  D.  C.  (2021).
APLIKASI  ANALISIS  MULTIVARIATE Dengan Program IBM SPSS 26 Edisi 10 (A. H. S, Ed.; 10th ed., Vol. 10). Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Purnamasari,  &  Wulandari.  (2021). The  impact  of accountability,  tranparency,  and  morality  of village apparatus on fraud prevention in the management  of  allocated  village  funds . Journal of Business and Information Systems (e-ISSN: 2685-2543) , 3 (2), 137–144. https://doi.org/10.36067/jbis.v3i2.104
Putu, N., Depi, S. P., Wahyuni, A., Ekonomi, J., &
Akuntansi, D. (2022). Pengaruh Pengendalian
Internal,  Budaya  Organisasi,  Dan  Moralitas
Individu Terhadap Kecenderungan Kecurangan  (Studi  Empiris  Pada  Lpd  Se- Kabupaten  Buleleng).  In Jurnal  Ilmiah Mahasiswa Akuntansi) Universitas Pendidikan  Ganesha (Vol.  13,  Issue  2). https://m.bisnis.com/bali/read/20200504
Rajeswari,  I.  A.  N.  A.,  &  Rasmini,  N.  K.  (2022). Pengendalian  Internal,  Asimetri  Informasi, Integritas,  Dan  Budaya  Organisasi  Pada Kecurangan Akuntansi. E-Jurnal Akuntansi ,
32 ,
1492–1505. https://doi.org/10.24843/EJA.2022.v
Sesat Pikir Perpanjangan Masa Jabatan Kades: Niat Buruk Politisasi Desa dan Suburkan Oligarki Desa.  (2023,  January  26). Indonesia Corruption Watch .
Sugiyono.  (2018).  METODE  PENELITIAN
KUANTITATIF  KUALITATIF  DAN  R&D (Sutopo, Ed.; 2nd ed.). ALFABETA.
Sujana, I. K., Laksmi, P. S. P., & Suardikha, I. M. S.
(2020). Whistleblowing System, Competence, Morality, and Internal Control System Against Fraud  Prevention  on  Village  Financial
Management in Denpasar. E-Jurnal Akuntansi , 30 (11),
2780.
https://doi.org/10.24843/eja.2020.v30.i11.p06
Suparno.  (2020,  December  2).  Mantan  Kades  di Sidoarjo yang Korupsi Dana Desa Ditangkap Usai 4 Bulan DPO. Detik.Com .
Vousinas, G. L. (2019). Advancing theory of fraud: the  S.C.O.R.E.  model. Journal  of  Financial
Crime , 26 (1),
372–381.
https://doi.org/10.1108/JFC-12-2017-0128
Yulianti,  L.,  Rasuli,  M.,  &  Oktari,  V.  (2020). INDIKATOR  INTEGRITAS  UNRI  (1).
CURRENT:  Jurnal  Kajian  Akuntansi  Dan Bisnis Terkini , 1 , 349–364.