Jurnal Dakwah dan Komunikasi IAIN Curup │  E-ISSN 2548-3366 ; P- ISSN 2548-3293
Peace Journalism not Alive? (menganalisis peran media terhadap pemberitaan peace journalism pada konflik PT. Freeport di Papua)
Hariya Toni, Intan Kurnia Syaputri Institu Agama Islam Negeri (IAIN) Curup hariyatoni@iaincurup.ac.id , Intankurniasy@iaincurup.ac.id

## Abstract
The media has the potential to play a decisive role in helping peace conflict and conflict resolution or foster tension in the conflict. This paper tells the story of how  the  role  of  media  in  conflict,  especially  integrating  the  practice  of  peace journalism in conflict PT. Freeport in Papua, peace journalism whether it has been implemented or is the news that there is even lead to war journalism. The discussion in this paper starts from reviewing the concept of conflict, meaning peace  and  peace  journalism,  the  media  discourse  on  peace  and  conflict resolution and transformation of media. From the analysis has been done, we can conclude some online media have not been able to realize peace journlism or create a peaceful conflict reporting. News involving conflict PT. Freeport in Papua, the media tends to bring its role as an intensifier issue. Framing and agenda setting that created media tend to be oriented towards violence. This indicates that peace journalism is not yet living in conflict reporting. Media can not be freed from the presentation of news always involves a conflict there are those  who  'win'  and  'lose'  because  basically  the media  attempt  to  "sell"  the news of the conflict.
Keywords: Media, Peace Journalism, Conflict, PT. Freeport

## Abstrak
Media memiliki potensi untuk memainkan peran dalammembantu menentukan  perdamaian  konflik  dan  resolusi  konflik  atau membina  ketegangan  dalam  konflik.  Paper  ini  bercerita  tentang bagaimana peran media dalam
konflik, khusunya
mengintegrasikan praktik peace journalism pada konflik PT. Freeport di  Papua,  apakah peace  journalism itu  sudah  diterapkan  ataukah pemberitaan  yang  ada  malah  mengarah  kepada war  journalism . Pembahasan pada paper ini dimulai dari mengkaji konsep konflik, makna  perdamaian  dan peace  journalism ,  wacana  media  tentang perdamaian  serta  resolusi  konflik  dan  tranformasi  media.  Dari analisis  yang  telah  dilakukan,  dapat  ditarik  kesimpulan  beberapa media online belum dapat mewujudkan peace journlism atau membuat pemberitaan  konflik  yang  damai.  Pemberitaan  yang  menyangkut konflik  PT.  Freeport  di  Papua  media  cenderung  membawa perannya  sebagai issue  intensifier . Framing dan agenda  setting yang
dibuat  media  cenderung  berorientasi  kepada  kekerasan,  hal  ini mengindikasikan  bahwa peace  journalism belumlah  hidup  dalam pemberitaan  konflik.  Media  tidak  bisa  terbebas  dari  penyajian pemberitaan  konflik  yang  selalu  melibatkan  ada  pihak  yang „menang‟ dan „kalah‟ karena pada dasarnya media berupaya untuk “menjual” pemberitaan konflik tersebut.
Kata Kunci: Media, Peace Journalism, Konflik, PT. Freeport

## Pendahuluan
Selama  beberapa  dekade  terakhir,  dunia  diramaikan  dengan  terjadinya konflik-konflik  yang  tak  terhitung  diberbagai  dimensi,  untuk  menyelesaikan konflik  memerlukan  upaya  bersama.  Pemahaman  peran  berbagai  aktor  dalam konflik sangat dibutuhkan. Dalam hal ini selain pemerintah nasional, organisasi- organisasi non pemerintah, media dan journalis juga memainkan peran penting. Mengingat  jurnalis  sebagai  pembuat  informasi,  media  berfungsi  sebagai penyebaran  informasi,  membentuk  persepsi  dan  menetapkan  pembingkaian informasi  serta  memainkan  peran  dalam  membentuk  opini  publik.  Penyebaran informasi  yang  dilakukan  media  bisa  membantu  menentukan  perilaku  struktur sosial dan politik. 1
Media  dengan  demikian  memainkan  peran  dalam  memfasilitasi pembangunan  ruang  publik  dan  politik  demokrasi,  dengan  demikian  kualitas informasi  yang  disebarkan  menjadi  perhatian  utama. Frame berita  menentukan apa  yang  dipilih,  apa  yang  dikecualikan  “tidak  terlalu  di ekspose ”  dan  apa  yang ditekankan.  Media  memiliki  potensi  untuk  memainkan peran  yang  menentukan dalam  membantu  perdamaian  konflik  dan  resolusi  konflik  atau  membina ketegangan  dalam  konflik  atau  bertindak  sebagai  agen  destruktif  dalam  proses penyelesaian  konflik. 2 Perlu  digaris  bawahi,  dalam  hal  ini  bisa  dikatakan  peran jurnalis  tidak  akan  bisa  dipisahkan  dengan  peran  media  dalam  pemberitaan konflik,  profesionalisme  jurnalis  dan  kepiawaian  jurnalis  dalam  memberitakan dan mengkemas informasi sangat penting dalam pemberitaan konflik.
Balik  berbicara  mengenai  media,  dari  perspektif  yang  lebil  luas,  peran penting  media  adalah  membentuk  keamanan  dan  perdamaian,  perspektif  ini menjadi  eksplisit  dalam  konteks  perubahan  tren  dalam  skenario  keamanan. Secara  tradisional,  “keamanan”  dilihat  semata-mata  dari  perspektif  negara  dan aparat militer, bagaimana cara-cara militer untuk mencapai suatu keamanan dan perdamaian. 3 Namun, tumbuh sebuah realitas bahwa keamanan harus dilihat dari perspektif  sosial  yang  lebih  besar.  Dalam  pandangan  perspektif  ini,  muncul
1 Lynch, Jake & Annabel McGoldrick. Responses to Peace
Journalism http://jou.sagepub.com.ezproxy.ugm.ac.id/content/14/8/1041.full.pdf +html . diunduh tanggal 18 Juni 2016 2 Ibid . 3 Robby Aditya Putra. Dampak Film Para Pencari Tuhan Jilid X Terhadap Religiusitas Remaja . Jurnal Dakwah dan Komunikasi , v. 3, n. 1, p. 1-24, july 2018.
pemahaman  bahwa  keamanan  tidak  bisa  lagi  dilihat  dari  sudut  pandang tradisional  negara  dan  militer,  cara  dimana  media  terlibat  dengan  masalah keamanan atau membentuk persepsi keamanan memiliki dampak yang mendalam bagi negara dan masyarakat. 4
Dalam  konteks  ini  pemahaman  tentang  peran  media  dalam  situasi konflik  dan  meresolusi  konflik  sangat  penting.Perkembangan  teknologi  selama beberapa tahun terakhir memastikan bahwa media merupakan arus utama dalam memainkan  peran  membentuk  persepsi  dan  kebijakan  yang  berkaitan  dengan konflik.
Faktanya,media ( online /konvensional) telah muncul untuk menjadi arena pusat  konflik.  Penulis  ingin  membahas  bagaimana  peran  media  dalam  konflik, khusunya mengintegrasikan praktik peace journalism pada konflik PT. Freeport di Papua, apakah peace journalism itu sudah diterapkan ataukah pemberitaan yang ada malah  mengarah  kepada war  journalism .Untuk  memulai  pembahasan  mengenai konflik  ini,  ada  baiknya  penulis  menjelaskan  terlebih  dahulu  bagaimana mapping pembahasan yang akan ditulis pada paper ini, yaitu dimulai dari mengkaji konsep konflik,  makna  perdamaian  dan peace  journalism ,  wacana  media  tentang perdamaian  serta  resolusi  konflik  dan  tranformasi  media.  Selanjutnya,  penulis menggambil  beberapa  berita  yang  menyangkut  konflik  PT.  Freeport  di  Papua dari  portal online ,  kemudian  dari  data-data  dan  penjelasan  konsep-konsep  ini, penulis  akan  menganalisis  pengintegrasian peace  journalism dalam  konflik  PT. Freeport  di  Papua  dan  nantinya  akan  mendapatkan  simpulan  dari  analisis  di paper ini.
a. KajianTeori
1. PemahamanterhadapKonflik
Dalam  istilah  dasar,  „konflik‟dapat  dilihat  sebagai  bentrokan antara  “bermusuhan”dan“  menentang“  dan  adanya  elemen,  ide  atau kekuatan.  Definisi  awal  dijelaskan  oleh  Coser  mendefinisikan  konflik sebagai  perjuangan  atas  nilai-nilai  dan  klaim  status,  kekuasaan  dan sumberdaya. 5 Definisi  lain  dari  Kries  berg  menjelaskan  konflik  sebagai hubungan  antara  dua  atau  lebih  pihak  yang  percaya  bahwa  mereka memiliki  tujuan  yang  berbeda. 6 Definisi  yang  lebih  modern  di  berikan oleh  Bonta  yang  mengatakan  bahwa  konflik  merupakan  antagonisme interpersonal  dan  berakhiran  dengan  adanya  pihak  yang  bermusuhan
4 Joseph,  Teresa. Mediating  War  and  Peace:  Mass  Media  and  International Conflict . http://iqq.sagepub.com.ezproxy.ugm.ac.id/content/70/3/225.full.pdf+ html .diunduhtanggal 16 Juni 2016 5 Coser, L. The Functions of social conflict . (New York: Free press. 1956)
6 Kriesberg,  L. The  sociology  of  social  conflicts .  (Englewood  Cliffs,  NJ:
Prentice all. 1973)
antara dua pihak atau lebih. 7
Sebuah  definisi  yang  lebih  luas  dijelakan  oleh Heidelberg  Institute forInternasional Conflict Research dalam Rukhsana Aslamyang mendefinisikan konflik  sebagai: “...Bentrok  kepentingan  (perbedaan  kepentingan  pribadi)  pada nilai-nilai  nasional  yang  terjadi  antara  paling  sedikit  dua  pihak  (kelompok terorganisir,  negara,  kelompok  negara,  organisasi)  yang  bertekad  untukmengejar kepentingan mereka dan memenangkan kasus mereka. ” 8
Dapat di tarik satu benang merah dalam berbagai definisi di atas adalah  bahwa  konflik  memiliki  unsur  ketidaksepakatan,  baik  pada  poin prinsip, persepsi, nilai-nilai, ideologi atau budaya.  Unsur  umum  lainnya  adalah  bahwa  konflik  adalah proses,  terjadi  dan  berlangsung  bertahap.  Konflik  dengan  demikian dapat  dilihat  dari  segi  proses  dan  mengatur  hubungan  manusia    yang memiliki tahap baik dan buruk.
Lynch  danGaltungberpendapat;  konflikitu  ada  dengan  tujuan untuk  kemajuan  manusia,  suatu  kelompok  yang  berkonflik menghadapinya dengan cara-cara baru, cara-cara yang imajinatif, kreatif, mengubahkonflik  sehingga  terjadinya  peluang  untuk  meredam  konflik tanpa kekerasan. 9 AnsteydalamMogekwumenjelaskan, istilah konflik sebagai proses . Dia  mengatakan  bahwa  konflik  hadir  dalam  masyarakat  baik  dalam bentuk „laten‟ dan „manifest‟. Konflik ada dalam hubungan ketika pihak percaya  bahwa  aspirasitidak  dapat  dicapai  secara  bersamaan,  atau merasakan perbedaan dalam nilai-nilai, keutuhan dan kepentinganmereka(konflik laten) dan sengaja mempekerjakan kekuatan dalam  upaya  untuk  mengalahkan,  menetralisir  atau  menghilangkan  satu sama lain untukmelindungi atau memajukan kepentingan mereka dalam interaksi (konflik manifest). 10
Brahm  menarik  kurva dari perkembangankonflik,  memecahnya menjadi  tujuh  tahapan  konflik  yang  mencakup  tahap  laten,  tahap munculnya  konflik,  tahap  eskalasi  konflik,  tahap  kebuntuan,tahap penyelesaian  sengketa  dan  perdamaian  pasca  konflik.Terkait  dengan
7 Bonta,  B. Conflict  resolution  among  peace  societies:  the  culture  of  peacefulness. Journal of Peace Research. 1996
8 Aslam, Rukhsana. The Role of Media in Conflict: Integrating Peace Journalism in the JournalismCurriclum .2014. http://aut.researchgateway.ac.nz/bitstream/handle/10292/7908/AslamR.pdf?se quence=3&isAllowed=y .diunduhtanggal 16 Juni 2016 9 Lynch,  J.  &  Galtung,  J. Reporting Conflict:  new  directions  in peace  journalism . (Australia: University of Queensland Press. 2010) 10 Mogekwu,  M.Conflict  reporting  and  peace  journalism:  in  search  of  a newmodel: lessons from the Nigerian Niger Delta crisis. In I. S. Shaw, J. Lynch, &R.A. Hackett (Eds.), Expanding peace journalism: comparative and critical approaches . (Sydney: Sydney University Press. 2011)
konflik  adalah  konsep  terdapat  tiga  konsep  didalamnya  yaitu: „manajemen  konflik‟,  „resolusi  konflik‟  dan  „transformasi  konflik'. manajemen  konflik  mencakup  berbagai  upaya  menuju  penanganan konflik positif. 11 Resolusi konflik menyiratkan bahwa perilaku para pihak yang bertikai tidak memakai kekerasan dan mereka tidak lagi berusuhan. Transformasi  konflik  adalah  istilah  yang  mengisyaratkan  perubahan dalam  hubungan  antara  pihak  yang  bertentangan  selama  beberapa periode waktu dan dengan demikian juga mengubah sifat konflik. 12 Galtungmemperkenalkan konsep peace dan war journalism 13 pada tahun 1970, menunjukkan hubungan antara manusia dan konflikmelalui segitiga ABC yang ditunjukkan pada Gambar 1.1:

## Gambar. 1 Segitiga ABC konflik Galtung
B ( Behaviour )
A ( Attitude )
C( Contradictions )
Menurut Galtung, konflik terdiri dari A: asumsi masyarakat dan sikap,  B:  perilaku  dan  C:  kontradiksi  (dalam  tindakan).  Konflik  terjadi ketika ada kontradiksi dalam „ goals ‟ dari sisi yang berbeda dan tidak sesuai dengan  pihak  lain.  Pada  „ shock  goals’ ,  konflik  juga  dapat  menghasilkan kekerasan yang kemudian menjadi sebuah „permainan‟ di mana masing- masing  sisinya  berlawanan  satu  sama  lain.  Jadi  konflik  diibaratkan membentuk  segitiga,  dan  interaksi  antara  tiga  sudut  segitiga mencerminkan sifat dinamis dan berkelanjutan dari hubungan manusia. 14 11 Brahm, E. Conflict Stages.In G. Burgess & H. Burgess
(Eds).Beyondintractability . http://www.beyondintractability.org/bi- essay/conflictstages. diunduh 18 Juni 2016 12 Lederach,  J.P.  (2003). Defining  Conflict  Transformation.Restorative JusticeOnline . http://www.restorativejustice.org/10fulltext/lederach. diunduh 18
Juni 2016 13 Galtung,  J. Peace  by  peaceful  means:  Peace  and  conflict,  development  and civilization . (London, UK: Sage PublicationsLtd. 1996) 14 Ibid .

## 2. MaknaPerdamaiandan Peace Jornalism
Perdamaian  selalu  dikaitkan  dengan  perang  dan  konflik. Barashberpendapatbahwa perdamaian tidak pernah sepenuhnya tercapai, tetapi  hanya  dapat  didekati. 15 Galtungberpendapat  bahwa  perdamaian memiliki  hubungan  yang  fatal  dengan  perang,  perdamaian  diasumsikan dengan  tidak  adanya  perang  atau  gencatan  senjata.  Perdamaian  positif adalah kondisi di mana konflik tidak memakai kekerasan atau cara yang dilakukan  masyarakat  menangani  konflik  tanpa  kekerasan.Perbedaan jurnalisme  damai  dan  jurnalisme  perang,  terlihat  pada  karakteristik  dari Johan Galtung. 16
15 Barash,  D.P. Preventing  war:  building  negative  peace.  In  P.  Barash  (Ed.), Approaches to peace: a reader in peace studies . (Oxford: Oxford University Press. 2000) 16 Galtung,  J. Peace  by  peaceful  means:  Peace  and  conflict,  development  and civilization . (London, UK: Sage PublicationsLtd. 1996)
Tabel.1
Karakteristik Peace Journalismdan War Journalism Galtung 17 Peace Journalism War Journalism a. Orientasipada “win-win”
b. Keterbukaanwaktudanruang; sebabdanhasil, jugahistori/budaya
c. Membuatkonflikmenjaditransparan
d. Memberikansuarakepadasemuapartai/kel ompokkepentingan; empati, pengertian
e. Melihatkonflik/perangsebagaimasalah, fokuspadapemciptaankonflik
f. Humanisasi di setiapsisi
g. Proaktif: pencegahansebelumterjadinyakonflik / perang
h. Fokuspadaefekkekerasan yang taknampak (trauma, kerusakanstruktur/budaya)
i. Mengeksposketidakjujuran di semuasisi
j. Fokuspadapenderitaansemuapihak; perempuan, anak-anak.
a. Fokuspada area konflik, 2 partai, 1 goal (win) war
b. Zero-sum orientation
c. Ruangdanwaktutertutup;
d. Membuatperangmenjaditi daktransparan
e. Cenderung propaganda, menyuarakansatupihak
f. Dehumanisasipada “them” atauliyan/lain g. Reaktif: menunggukekerasansebelu mmeliput
h. Fokuspadaefek
i. Mengeksposketidakjujura
n j. Fokuspadapenderitaan “dirisendiri”/in group pihakkekerasan yang tampak (korbanterluka/terbunuh, kerusakanmateri)
Teknik Galtung pada tabel diatas, berorientasi pada perdamaian, berorientasi  pada  kebenaran,  berorientasi  pada  rakyat  dan  berorientasi pada  solusi.Jika  konflik  didefinisikan  dalam  hal  hubungan  manusia; perdamaian  didefinisikan  sebagai  tidak  adanya  konflik,  tetapi  sebagai tidak  adanya  kekerasan.Terkait  dengan  konsep  “ peace ”,  terdapat  konsep peacebuilding dan peacekeeping . Peacekeeping
didefinisikan sebagai pemeliharaan  perdamaian,  terutama  pencegahan  pertempuran  antara keduabelah  pihak  yang  berkonflik.Disisi  lain, Peacebuilding adalah  sebuah konsep  komprehensif  yang  meliputi,  menghasilkan  dan  menopang proses  pertempuran  konflik.  Pendekatan  dan  tahap  yang  diperlukan
17 Galtung,  Johan. The  Missing  On  Conflict  and  Peace  And  TheMiddle East. 2005. https://www.transcend.org/files/article570.html .diunduh  16  Juni 2016
untuk mengubah konflik ke arah yang lebih baik 18 . Galtung menjelaskan peacebuilding sebagai  proses  menciptakan  struktur  mandiri  yang menghapus  penyebab  perang  dan  menawarkan  alternatif  dalam  perang. Mekanisme  tersebut  harus  dibangun  ke  dalam  struktur  masyarakat  dan hadir menjadi reservoir untuk sistem itu sendiri untuk dimanfaatkan. 19
3. Wacana Media tentangPerdamaian
Mandelzisberpendapat  bahwa  dalam  kaitannya  dengan  media,
gagasan“Perdamaian” masih belum memadai untuk dikonseptualisasikan. Dalam studinya wacana perdamaian di media berita
Israel, ia menemukan bahwa studi pada wacana mediaperdamaian sangat langka  dan  perdamaian  itu  sendiri  tidak  kuat  ditekankan  di  media. 20 Pengamatan  yang  dilakukan  Groff  dan  Smokermengatakan  bahwa meskipun  istilah  „perdamaian‟  telah  semakin  populer  di  kalangan pimpinan  UNESCO,  tidak  ada  konsep  yang  jelas  tentang  cara menafsirkannya. Mandelzis lebih jauh berpendapat bahwa hal ini terjadi karena  kurangnya  perspektif  tentang  „perdamaian‟  dan  ia  juga menjelaskan adanya kelangkaan literatur tentang hubungan antara media massa, komunikasi dan budaya „perdamaian‟. 21
Bratic  dan  Schirch,  juga  berpendapat  bahwa  sementara  telah terjadi pergeseran optimisme dalam peran media dalam konflik, argumen teoritis  untuk  dampak  media  terhadap  perdamaian  kurang dikembangkan.  Selain  itu,  perdebatan  menegaskan  model  tanggung jawab sosial media dan yang universal bersifat filosofis cenderung untuk mengalihkan  hal  ini  karena  perdamaian  adalah  suatu  proses,  bukan peristiwa. 22 Di sisi lain, Tehranianmenjelaskan, media merupakan bagian yang aktif dari konflik. Bagimana media menyajikan pemberitaan terkait konflik tersebut, media memberitakan ada pihak yang  menang dan ada
18 Lederach,  J.P.  (2003). Defining  Conflict  Transformation.Restorative  Justice Online . http://www.restorativejustice.org/10fulltext/lederach. diunduh  18  Juni 2016
19 Galtung,  J. Peace  by  peaceful  means:  Peace  and  conflict,  development  and civilization . (London, UK: Sage PublicationsLtd. 1996) 20 Mandelzis, Lea.Representations of peace in news discourse: Viewpoint and  opportunity  for  peace  journalism.  In  D.  Shinar  &  W.  Kempf  (Eds.), Peace journalism: the state of the art . (Germany: Regener. 2007) 21 Groff, L. & Smoker, P. (2002). Creating global-local cultures of peace.Global Options . http://www.gmu.edu/academic/pcs/smoker.htm. diunduh 19 Juni 2016 22 Bratic, V. & Schirch, L. (2008). The role of media in peace  building: Theory and practice. Paper presented at journalistic training in conflict relation situations symposium . http://www.kubatana.net/docs/media/dw_journalistsic_training_symposium_2 008.pdf .diunduh 19 Juni 2016
pihak yang kalah. Media berupaya untuk „menjual‟ pemberitaan konflik tersebut. 23

## 4. Resolusi Konflik dan Transformasi Media
Bonta  mendefinisikan  resolusi  konflik  sebagai  proses penyelesaian atau proses penghindaran perselisihan antara individu atau kelompok dengan solusi untuk menahan diri dari tindak kekerasan. 24 Ini menyiratkan  adanya  bentuk  pihak-pihak  yang  berusaha  untuk meredamkan masalah konflik.Resolusi konflik terdiri dari empat prinsip yaitu; arbitation,  litigation,  negotiation dan mediation .  Sementara  dua  prinsip pertama  memerlukan  prosedur  formal  yang  melibatkanproses  ruang sidang  sedangkan negotiation dan mediation merupakan  dua  prinsip  yang tidak  formal,  mungkin  bisa  tidak  memerlukan  partisipasi  pihak  ketiga. Biasanya untuk diruang lingkup penelitian, digunakan berinsip negotiation dan mediation .  Negosiasi  mengacu  pada  proses  tawar-menawar  antara keduabelah  pihak  yang  berkonflik,  dengan  maksud  untuk  mencapai suatu kesepakatan bersama. 25 Dalam istilah hukum, negotiation merupakan proses  untuk  menemukan  alternatif  penyelesaian  atau  solusi  yang mungkin bisa menengahi konflik.
Mediation adalah  proses  konsensus  di  mana  pihak  yang bersengketa  dan  pihak  perantara  antara  keduabelah  pihak  membawa pemahaman  yang  baik  untuk  menyelesaikan  konflik. 26 Setelahfakta-fakta dan  isu-isu  yang  menyebabkan  konflik  diluruskan,  maka  terjadilah resolusi  konflik  diantara  keduabelah  pihak.Mediasi  sebagai  proses memberikan  fleksibilitas  kepada  pihak-pihak  untuk  saling  bertemu dengan memakai atau tidak memakai pihak ketiga. Tujuan mediasi adalah untuk mepmperbaiki hubungan dan menyelesaikan sengketa, penekanan pada  mediasi  untuk  mencari  jalan  damai  yang  masing-masing  pihak melupakan kesalahan-kesalahan pada masa lalu sehingga tidak lagi terjadi konflik. 27 Terkait dengan mediasi ada istilah fasilitasi yang mengacu pada upaya  perantara  untukmendorong  pihak-pihak  yang  berkonflik  untuk bergerak  menuju  proses  negosiasi.  Media  dapat  memunculkan  pihak ketiga  sebagai  bentuk  resolusi  konflik.  Media  berfungsi  sebagai  forum publik,  dimana  masing-masih  pihak  yang  bersengketa  dapat  terlibat didalam  dialog.  Media  dapat  memainkan  peran  dalam  perdamaian dengan  menarik  perhatian  masyarakat  atau  politisi  untu  memfasilitasi
23 Tehranian,  M.Preface.  In  D.  Shinar  &  W.  Kempf  (Eds.), Peace journalism: the state of the art . (Berlin: Regener. 2007)
24 Bonta,  B. Conflict  resolution  among  peace  societies:  the  culture  of  peacefulness. Journal of Peace Research. 1996.
25 Ibid . 26 Spiller, P. Dispute Resolution in New Zealand . (Australia: Oxford University Press. 2002) 27 Ibid .
diplomasi  atau  terlibat  dalam  perundingan  perdamaian.  Media  dapat memfasilitasi  ketika  komunikasi  antar  pihak  yang  berkonflik  terbatas, melalui medialah komunikasi itu dapat tersambung. 28 berpendapat bahwa konsep  konflik  laten  dan  mainfet  dapat  membantu  memahami bagaimana  jurnalisme  dapat  memainkan  peran.  Media  lebih  sering memberitakan  konflik  yang  berjenis  mainfest.  Konflik  laten  biasanya diabaikan  karena  sering  tidak  menarik  perhatian  audiens. 29 Konflik mainfest  cenderung  mengedepankan  pelaporan  peristiwa  yang  terjadi akibat konflik, misalnya pelaporan jumlah korban, kerusakan-kerusakan yang  terjadi  setelah  konflik  berlangsung,  tanda  disadari  jurnalis  telah melakukan pelaporan yang disebut “ war journalis ”.

## b. HasildanPembahasan
Pemberitaan Konflik PT. Freeport di Papua dan Peace Journalism
Konflik yang terjadi di Papua berakar dari sebuah ketidakadilan yang bersumber dari ketidakmerataan distribusi hasil-hasil pembangunan ekonomi yang  dijalankan  oleh  orde  baru.  Ketika  rezim  orde  baru  berakhir  pada pertengahan  tahun  1998,  konflik  ini  semakin  manifest  dan  upaya  untuk memerdekaan  diri  juga  semakin  intensif.  Persoalan  ini  membawa  seluruh pemerintahan  paska  rezim  orde  baru  berupaya  keras  untuk  memikirkan sebuah  solusi  alternatif  bagi  penyelesaian  konflik  yang  terjadi  di  Papua. Dalam  hal  ini  Pemerintah  Indonesia  mulai  menggunakan  pendekatan- pendekatan  yang  lebih  elegan  dan  terhormat  seperti  pendekatan  politik dalam  konteks  domestik  dan  pendekatan  diplomasi  atau  negosiasi  dalam konteks  mempengaruhi  dunia  Internasional  dengan  maksud  agar  dunia Internasional  tetap  mengakui  bahwa  Papua  merupakan  bagian  integral dariNegara Kesatuan Republik Indonesia.
Pemerintah  Indonesia,  mengubah  status  provinsi  Papua  menjadi daerah  otonomi  khusus .Pengubahan  tersebut  ditujukan  untuk  mengendalikan konflik yang tengah berlangsung di Papua.Usaha serius yang dilakukan oleh pemerintah  Indonesiauntuk  menangani  permasalahan  dengan  efektif dimulaisejak tahun 1999, dengan penetapan provinsi tersebut sebagai Daerah Otonomi Khusus. 30
28 Mogekwu, M. Conflict reporting and peace journalism: in search of a new model: lessons from the Nigerian Niger Delta crisis. In I. S. Shaw, J. Lynch, &R.A. Hackett (Eds.), ( Expanding peace journalism: comparative and critical approaches . Sydney: Sydney University Press. 2011) 29 Ibid . 30 Buchanan,  Cate  (Ed). Pengelolaan  Konflik  di  Indonesia .  (Geneva: Centre for Humanitarian Dialoque. 2011)
Bukan  hanya  itu  saja,  konfil-konflik  dipapua  yang  lain  misalkan dalam  permasalahan  kesenjangan  ekonomi  yaitu  hadirnya  perusahaan multinasional PT. Freeport McMorran Copper and Gold, kini PT Freeport Indonesia.  Akar  penyebab  konflik  ini  menurut  studi  dari  Lembaga  Ilmu Pengetahuan  Indonesia  (LIPI)  pada  tahun  2009adalah  marginalisasi  orang asli  Papua,  terutama  soal  ekonomisebagai  efek  migrasi,  penyebab  konflik yang  kedua  karena  kegagalan  program  pembangunan  di  Papua  untuk mengatasi  marginalisasi  ekonomi,  penyebab  ketiga  adanya  perbedaan pemahaman  yang  mendasar  terhadap  sejarah  antara  Jakarta  dan  Papua  dan yang terakhir warisan kekerasan yang dilakukan negara terhadap masyarakat Papua. 31 Dari  penyebab  konflik  ini,  terlihat  jelas  adanya  marginalisasi ekonomi yang dirasakan orang asli Papua, adanya ketimpangan kesejahteraan antara  penduduk  dengan  karyawan  Freeport.  Menjelang  akhir  tahun  2011, tepatnya dalam rentang September-Desember, Papua kembali membara.Setelah  terjadinya  pemogokan  karyawan  PT.  Freeport  Indonesia, rangkaian  kekerasan  terjadi  di  tanah  Papua.Mulai  dari  penembakan  di Mimika,  pemukulan  oleh  aparat  TNI  saat  diadakannya  Kongres  Papua  III, jika dilihat dari sisi kronologinya, kasus ini memiliki kaitan sebagai dampak dari ekspose yang dilakukan media.
Awalnya  pada  tanggal  15  September  2011,  ribuan  pekerja  PT. Freeport  Indonesia  melakukan  mogok  kerja,  yang  berakibat  aktivitas penambangan  lumpuh.  Pemogokan  tersebut  dikarenakan  Serikat  Pekerja Seluruh  Indonesia  (SPSI)  PT.  Freeport  Indonesia  meminta  kenaikan  upah dari  US  $1,5  menjadi  US$7,5    per    jam.  8  Spontan,    lumpuhnya penambangan  di  PT.Freeport  Indonesia  mendapat  perhatian  khusus  dari pemerintah.Konflik internal perusahaan ini merambat luas, saat dibenturkan dengan  rencana  pemerintah  untuk  merenegosiasi  kontrak  pertambangan  di seluruh Indonesia. 32
Parahnya,  pada  10  Oktober  2011,  terjadi  bentrok  di  PT.  Freeport dan satu orang tertembak dan konflik pun menjadi tambah luas,saat  terjadi penembakan    misterius    terhadap    Margono    yang    merupakan  pamandari politisi senayan, Roy Suryo. Bahkan, penembakan pun terus berlanjut hingga mencuat ke media bahwa ada dugaan uang PT Freeport Indonesia mengalir ke Polri yang akhirnya membawa masyarakat mendesak KPK mengusutinya.
Berikut  Penulis  petakan  penggalan-penggalan  pemberitaan  media online tentang konflik di Papua yang bersumber dari beberapa portal berita online  yaitu:  viva.co.id,  detik.com  dan  tribun  news.  Rentang  waktu pemberitaan dari tahun 2009-2011 :
31 Ibid . 32 Sujito, Arie. Meretas  Perdamaian di  Tanah Papua .  (Yogyakarta: IRE. 2009)
Tabel. 2
Pemberitaan di media online menyangkut Konflik PT Freeport di Papua N o Tanggal/Tahu n Nama Media Online Judul Berita 1 13 Agustus 2009 Viva.co.id "TNI di Balik Konflik Freeport, Itu Fitnah" http://nasional.news.viva.co.id/news/rea d/82521-tni-di-balik-konflik-freeport-itu- fitnah 2 8 November 2011 Viva.co.id Konflik Papua Sengaja Dipelihara? http://www.viva.co.id/ramadan2016/read /262440-konflik-papua-sengaja-dipelihara 3 16 Juli 2009 Detik.com Dinilai  Jadi  Sumber  Masalah,  Freeport Diminta Ditutup http://news.detik.com/berita/1166232/di nilai-jadi-sumber-masalah-freeport- diminta-ditutup 4 20 Januari 2010 Detik.com Aliran Dana PT Freeport Diduga Jadi Salah Satu Akar Konflik di Papua http://news.detik.com/berita/1282539/al iran-dana-pt-freeport-diduga-jadi-salah- satu-akar-konflik-di-papua 5 17 Oktober 2011 Tribun News Penembahkan  Buruh  Freeport  Pelanggaran HAM http://m.tribunnews.com/nasional/2011/ 10/17/penembahkan-buruh-freeport- pelanggaran-ham 6 1 November 2011 Tribun News Keberadaan Freeport Memang Tak Diterima Rakyat Papua http://m.tribunnews.com/nasional/2011/ 11/01/keberadaan-freeport-memang-tak- diterima-rakyat-papua?page=2 7 25 November 2011 TribunNews Kontras:  Ada  26  Penembakan  dan  16 Korban Tewas di Papua http://www.tribunnews.com/nasional/20 11/11/25/kontras-ada-26-penembakan-
dan-16-korban-tewas-di-papua
8 11 Oktober 2011 Tribun News Karyawan  Freeport  ke  DPR  Adukan Penembakan Aparat http://m.tribunnews.com/regional/2011/
10/11/karyawan-freeport-ke-dpr-adukan- penembakan-aparat
Sumber: diolah dari viva.co.id, detik.com dan tribun.com
Melalui  pendekatan peace  jornalism ,jurnalisme  idealnya  harus  mampu menjalankan  prinsip  objektivitas  yang  memandang  jurnalis  sebagai  pihak yang  tidak  memihak  atau  tidak  membiaskanrealitas.  Penulis  ingin  melihat bagaimana  pemberitaan  yang  dilakukan  media  menyangkut peace  journalism dalam konflik di Papua ini. Pada judul-judul pemberitaan melalui media online ini, berbagai media online mencoba memberitakan dari sudut-sudut pandang yang berbeda. Viva news edisi 13 Agustus 2009 dengan judul berita “TNI di balik  konflik  freeport  itu  fitnah” memberitakan  bahwa  TNI  bukanlah  oknum yang menyebabkan terjadinya konflik secara terus menerus, pemberitaan viva news  ini  mencoba  membenarkan  kalau  anggota  TNI  lah  yang  justru membantu. 33 Disini  media  memberi  pandangan  lain  terhadap  TNI.  Pada pemberitaan viva news edisi 8 November 2011 yang berjudul “Konflik Papua Sengaja di Pelihara” dari pembuatan judul jelas terlihat ada suatu dugaan yang ditulis  oleh  media  tentang  konflik  di  Papua  memang  sengaja  dipelihara, pemberitaan  dengan  judul  seperti  ini  bisa  membentuk  persepsi  pembaca menyangkut  penuntasan  konflik  di  Papua  memang  sengaja  di  perpanjang oleh  pihak  kepolisian. 34 Penulis  melihat  pemberitaan  seperti  ini  bisa menimbulkan perspektif yang berbeda lagi sehingga memperkeruh suasana.
Pemberitaan  dari  portal  media online Detik.com  seperti  judul  berita “Dinilai  Jadi  SumberMasalah,  Freeport  Diminta  Ditutup” dan “Aliran  Dana  PT Freeport Diduga Jadi Salah Satu Akar Konflik di Papua” dari judul pemberitaan ini jelas bahwa terlihat  pemberitaan menyudutkan satu pihak saja yaitu PT. Freeport,  media  seolah-olah  mendukung  pihak  yang  tidak  diuntungkan dalam  konflik  ini,  ada  kesenjangan  pemberitaan  yang  terjadi.  Walau bagaimanapun  idealnya  media  tidak  melulu  menyudutkan  satu  pihak  saja karena, bisa akan menyebabkan suasana memanas.
33 Viva.co.id. "TNI di Balik Konflik Freeport, Itu Fitnah". http://nasional.news.viva.co.id/news/read/82521-tni-di-balik-konflik-freeport- itu-fitnah .diunduh 19 Juni 2016 34 Viva.co.id. Konflik Papua Sengaja Dipelihara? .
http://www.viva.co.id/ramadan2016/read/262440-konflik-papua-sengaja- dipelihara .diunduh 19 Juni 2016
Pemberitaan dari portal media Tribun news 35 dengan sangat terang- terangan menggunakan judul dengan kata-kata unsur kekerasan dan terdapat banyak korban, contohnya “ Penembahkan Buruh Freeport Pelanggaran HAM” , dalam  pemberitaan  ini  media  menganggap  bahwa  pemerintah  tidak  bisa melindungi warga negaranya, penembakan buruh PT. Freeport oleh oknum kepolisian dianggap melanggar hak asasi manusia, jelas pemberitaan ini juga menyudutkan  pemerintah. Judul  lain  yaitu “Kontras:  Ada  26  Penembakan  dan 16  Korban  Tewas  di  Papua” 36 media  dengan  tegasnya  membuat  judul  berita dengan jumlah korban dari konflik yang terjadi di Papua, pemilihan kata-kata pada  judul  berita  seperti  “pembakaran”  sepertinya  kurang  objektif  karena pemilihan  kata  tersebut  mengacu  pada  tindakan  pembakaran  yang  sengaja dilakukan.
Pemberitaan  media  yang intens terhadap  kasus  konflik  yang  ada  di Papua bisa dibilangmemberi efek negatif kepada pembacanya. Media dengan perannya  sebagai issue  intensifier ,  berpotensi  memunculkan  isu  atau  konflik dan mempertajamnya. Bahkan ketika media melakukan blow-up , makapotensi untuk  munculnya  konflik  susulan  menjadi  semakin  besar.  Jika  dilihat  dari perspektif wartawan yang membuat berita. Wartawan mempunyai pekerjaan untuk  „bercerita‟,  maksudnya,  wartawan  mempunyai  tugas  untuk menceritakan  kembali  peristiwa-peristiwa  yang  terjadi  dan  akan diinformasikan ke masyarakat, mereka adalah orang-orang yang mealoprakan fakta  dengan  menggunakan  keterampilan  mereka  yaitu:  mengobservasi, mendeskripsikan  dan  kemudian  menuliskan  suatu  kejadian.  Dari pemberitaan-pemberitaan yang ada, pendeskripsian pemberitaan yang dibuat wartawan umumnya hanya menekankan satu pihak saja yang bersalah dalam konflik  PT.  Freeport  ini.  Studi  tentang  peran  media  dalam  konflik  yang sedang  berlangsung  menunjukkan  bahwa  media  jarang  melaporkan  konflik secara  netral.Pemberitaan  yang  tidak  seimbang  oleh  media,  karena  media diikuti  beberapa  faktor  yang  berkontribusi  terhadap  pelaporan  tersebut. Seperti,  tekanan  pemerintah,  pengaruh  politik,  mekanisme  propaganda, pertimbangan  komersial,  budaya  poltiki,  norma  dan  tradisi  masyarakat  dan emosi nasionalisme. Dibawah pengaruh faktor-faktor ini, frame media dalam melaporkan  konflik  selalu  ada  kepentingan-kepentingannya  sendiri.  Seperti pada konflik ini, frame media cenderung hanya menyudutkan satu pihak saja. Lalu bagaimana peran media sebagai agen perdamaian dalam situasi konflik? Sebelum  membahasnya  lebih  dalam,  penulis  berpendapat  bahwa  hal  ini kembali  lagi  bagaimana  media  memberi framing dan  agenda setting pada pemberitaan  konflik  tersebut.  Jika  agendanya  tidak  menonjolkan  kekerasan
35 Tribun  News. Penembahkan  Buruh  Freeport  Pelanggaran  HAM . http://m.tribunnews.com/nasional/2011/10/17/penembahkan-buruh-freeport- pelanggaran-ham .diunduh 19 Juni 2016 36 Tribun News. Kontras: Ada 26 Penembakan dan 16 Korban Tewas di Papua . http://m.tribunnews.com/nasional/2011/11/01/keberadaan-freeport-memang- tak-diterima-rakyat-papua?page=2 .diunduhpada 19 Juni 2016
( non-violances )  dan framing nya  adalah  perdamaian  ( peaces )  hal  ini  menjadikan media  mempunyai  orientasi  untuk  mengurangi  konflik  dan  mendukung pemulihan  hubungan  serta  dapat  mempengaruhi  opini  publik  terhadap penyelesaian  konflik. 37 Tapi  apa  yang  terjadi  pada  pemberitaan  konflik  di Papua ini sepertinya sangat jauh dari apa yang dikatakan Lynch dan Galtung, penonjolah  kekerasan  justru  yang  paling  sering  diberitakan,  pemilihan headline-headline yang  “panas”  kerap  dilakukan  oleh  media, framing yang disuguhkan pun jauh dari istilah perdamaian ( peace ) malah lebih berorientasi pada peperangan ( war ).
Jika  melihatnya  dari  karakteristik  pemberitaan  yang  damai  dalam pemikiran  Galtung,  sepertinya  pemberitaan  di  media online Indonesia khususnya dalam konflik di Papua ini belum memenuhi kriteria pemberitaan yang  damai.  Karakteristik peace  journalism galtung  menjelaskan  bahwa pemberitaan berorientasi pada win-win solution tak ada yang menang dan kalah itu  artinya  pemberitaan  seharusnya  tidak  menyudutkan  satu  pihak  saja, bagaimanapun pihak yang disudutkan bersalah pasti juga mempunyai alasan, pemberitaan yang ada tidak menjelaskan historis terjadinya konflik tersebut, media lebih menyoroti pemberitaan terhadap korban penembakan, penudingan diberbagai pihak dan kerugian-kerugian yang dialami oleh pihak yang merasa tertindas. Media sangat jarang memberitakan pihak manajemen PT. Freeport untuk  bersuara,  sehingga framing yang  terbentuk  hanya  sebatas  pihak-pihak yang  menjadi  korban  karena  konflik  ini.  Media  lebih  berfokus  pada pemberitaan kekerasan yang „nampak‟  seperti korban penembakan dan lain sebagainya,  media  juga  tidak  mengenengahkan  pemberitaan  konflik  antara kedua belah pihak.
Terkait  dengan  konsep peace  jornalism ,  media  nampaknya  kurang membuat pemberitaan konflik yang berorientasi kepada
perdamaian/memelihara  perdamaian  yang  dinamakan peacekeeping ,  media hanya menikmati pemberitaan yang bersifat konflik “mainfest” konflik yang besar  sehingga  menarik  perhatian  pembaca  seperti  ada  istilah  yang  sering didengar  yaitu “bad  news  is  a  god  news” ,  harusnya  media  bisa  membawa pemberitaan  ini  ke  arah  yang  lebih  baik seperti prinsip  dari  konsep peace itu sendiri  yaitu  “ peacebuilding ” media  harus  menciptakan  struktur mandiri  yang pemberitaan nya mengarah kepada orientasi perdamaian perang.
Media yang membawa prinsip resolusi konflik mungkin jarang sekali ditemukan, media seharusnya menjadi pihak yang meredam masalah konflik, misalnya  pada konflik PT.  Freeport  di  Papua  ini.  Jika  media  memposisikan dirinya sebagai mediation , media bisa memunculkan atau menawarkan solusi- solusi  untuk  pihak  yang  berkonflik  namun  hal  ini  nampaknya  cukup  sulit dilakukan.  Yang  memicu  adanya  resolusi  konflik  ini  pada  intinya,  media memberitakan  fakta-fakta  dan  isu-isu  yang  menyebabkan  koflik  diantara
37 Lynch,  J.  &  Galtung,  J. Reporting  Conflict:  new  directions  in  peace journalism .(Australia: University of Queensland Press. 2010)
keduabelah  pihak.Media  dapat  memunculkan  pihak  ketiga  sebagai  bentuk resolusi  konflik.  Media  berfungsi  sebagai  forum public ,  media  dapat memainkan peran dalam perdamaian dengan menarik perhatian masyarakat atau  politisi  untuk  memfasilitasi  diplomasi  atau  terlibat  dalam  perundingan perdamaian.Nampaknya bentuk-bentuk peran media yang seperti ini belum ditemukan  dari  beberapa  pemberitaan  yang  penulis  kutip.  Agaknya wartawan/media  lebih  menyukai  pemberitaan  konflik  yang  “mainfest”, karena  apabila  media  menerapkan  pemberitaan  konflik  yang  “laten”, biasanya  sering  tidak  menarik  perhartian  pembaca.  Konflik  mainfest  yang diberitakan  media  cenderung  mengedepankan  pelaporan  peristiwa  yang terjadi  akibat  konflik,  misalnya  pelaporan  jumlah  korban,  kerusakan- kerusakan yang terjadi setelah konflik berlangsung, seperti pada pemberitaan konflik  PT.  Freeport  di  Papua  ini,  tanpa  disadari  atau  tidak  media  dan wartawannya  telah melakukan pelaporan yang disebut “ war journalis ”. Lalu apakah benar peace journalism dalam pemberitaan ini sulit untuk ditemukan  dan  dilakukan?  Memang  benar,  jika  berbicara  mengenai „perdamaian‟ seperti yang dikatakan Mandelzis 38 dalam studinya, perdamaian itu sendiri tidak kuat ditekankan pada wacana media, nampaknya media tidak bisa terbebas dari penyajian pemberitaan konflik yang selalu melibatkan ada pihak yang „menang‟ dan pihak yang „kalah‟ karena, pada dasarnya ideologi materialisasi  media  sangat  kental,  media  berupaya  untuk  “menjual” pemberitaan konflik tersebut.
Penutup Dari  analisis  yang  telah  dilakukan  penulis,  dapat  ditarik  kesimpulan pemberitaan  dibeberapa  media online, media  belum  dapat  mewujudkan peace journlism atau membuat pemberitaan konflik yang damai. Dari berbagai sumber berita  yang  penulis  rangkum  melalui  media online ,  pemberitaan  yang menyangkut  konflik  PT.  Freeport  di  Papua  media  cenderung  membawa perannya sebagai issue intensifier yang pemberitaannya
berpotensimemunculkanisuataukonflikdanmempertajamnya.Dari  pemberitaan- pemberitaan  yang  ada,  pendeskripsian  pemberitaan  yang  dibuat  wartawan umumnya  hanya  menekankan  satu  pihak  saja  yang  bersalah,  media  tidak melaporkan  konflik  secara  netral.  Hal  ini  tidak  terlepas  dari  media diikutibeberapafaktor  yang  berkontribusiterhadappelaporantersebut.  Untuk mewujudkan peace  journalism ,  media  harus  menetapkan frame dan  agenta setting yang akan di buat dalam pemberitaan. Jikaagendanyatidakmenonjolkankekerasan ( non-violances ) dan framing nyaadalahperdamaian ( peaces ) halinimenjadikan media mempunyaiorientasiuntukmewujudkan peace jornalism , namun pada
38 Mandelzis, Lea. Representations of peace in news discourse: Viewpoint and  opportunity  for  peace  journalism.  In  D.  Shinar  &  W.  Kempf  (Eds.), Peace journalism: the state of the art . (Germany: Regener. 2007)
pemberitaaan  konflik  PT.  Freeport  ini  media  lebih  menonjolkan  pemberitaan kekerasan, seperti headline-headline berita yang “panas” kerap dibuat oleh media, dan framing yang  disuguhkan  pun  jauh  dari  istilah  perdamaian  ( peace )  media malah  lebih  berorientasi  pada  peperangan  ( war ),  ini  mengindikasikan  bahwa peace journalism belumlah hidup dalam pemberitaan konflik.

## Daftar Pustaka
Barash,  D.P.  (2000). Preventing  war:  building  negative  peace.  In  P.  Barash  (Ed.), Approaches  to  peace:  a  reader  in  peace  studies .  Oxford:  Oxford  University Press.
Bonta,  B.  (1996). Conflict  resolution  among  peace  societies:  the  culture  of  peacefulness.
Journal of Peace Research.
Buchanan, Cate (Ed). (2011). Pengelolaan Konflik di Indonesia . Geneva: Centre for Humanitarian Dialoque.
Coser, L. (1956). The Functions of social conflict . New York: Free press.
Galtung,  J.  (1996). Peace  by  peaceful  means:  Peace  and  conflict,  development  and civilization . London, UK: Sage PublicationsLtd.
Kriesberg, L. (1973). The sociology of social conflicts . Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Lynch,  J.  &  Galtung,  J.  (2010). Reporting  Conflict:  new  directions  in  peace  journalism .
Australia: University of Queensland Press.
Mandelzis, Lea. (2007). Representations of peace in news discourse: Viewpoint and opportunity for peace journalism. In D. Shinar & W. Kempf (Eds.), Peace journalism: the state of the art . Germany: Regener.
Mogekwu,  M.  (2011).  Conflict  reporting  and  peace  journalism:  in  search  of  a new model: lessons from the Nigerian Niger Delta crisis. In I. S. Shaw, J. Lynch,  &R.A.  Hackett  (Eds.), Expanding  peace  journalism:  comparative  and critical approaches . Sydney: Sydney University Press.
Spiller, P. (2002). Dispute Resolution in New Zealand . Australia: Oxford University Press.
Sujito, Arie. (2009). Meretas Perdamaian di Tanah Papua . Yogyakarta: IRE. Tehranian, M. (2007).Preface. In D. Shinar & W. Kempf (Eds.), Peace journalism: the state of the art . Berlin: Regener.
Jorunal Online Aslam, Rukhsana. (2014). The Role of Media in Conflict: Integrating Peace Journalism in the Journalism
Curriclum . http://aut.researchgateway.ac.nz/bitstream/handle/10292/7908/Asla mR.pdf?sequence=3&isAllowed=y .
Brahm, E. (2003). Conflict Stages.In G. Burgess & H. Burgess (Eds).Beyond intractability . http://www.beyondintractability.org/bi-essay/conflictstages.
Bratic, V. &Schirch, L. (2008). The role of media in peace building: Theory and practice. Paper presented at journalistic training in conflict relation situations symposium . http://www.kubatana.net/docs/media/dw_journalistsic_training_symp osium_2008.pdf .
Galtung, Johan. (2005). The Missing On Conflict and Peace AndTheMiddle East. https://www.transcend.org/files/article570.html .
Groff, L. & Smoker, P. (2002). Creating global-local cultures of peace.GlobalOptions . http://www.gmu.edu/academic/pcs/smoker.htm.
Joseph, Teresa. 2014. Mediating War and Peace: Mass Media and International Conflict . http://iqq.sagepub.com.ezproxy.ugm.ac.id/content/70/3/225.full.pdf+ html .
Lederach, J.P. (2003). Defining Conflict Transformation.Restorative Justice Online . http://www.restorativejustice.org/10fulltext/lederach. Diunggah Lynch, Jake & Annabel McGoldrick. 2012. Responses to Peace Journalism . http://jou.sagepub.com.ezproxy.ugm.ac.id/content/14/8/1041.full.pdf+ html .
PUTRA, Robby Aditya. Dampak Film Para Pencari Tuhan Jilid X Terhadap Religiusitas Remaja. Jurnal Dakwah dan Komunikasi , [S.l.], v. 3, n. 1, p. 1-24, july 2018. ISSN 2548-3366
Berita Online: Viva.co.id. (2009). "TNI di Balik Konflik Freeport, Itu Fitnah" http://nasional.news.viva.co.id/news/read/82521-tni-di-balik-konflik- freeport-itu-fitnah .
Viva.co.id. (2011). Konflik Papua Sengaja Dipelihara? http://www.viva.co.id/ramadan2016/read/262440-konflik-papua- sengaja-dipelihara .
detik.com. (2009). Dinilai Jadi Sumber Masalah, Freeport Diminta Ditutup http://news.detik.com/berita/1166232/dinilai-jadi-sumber-masalah- freeport-diminta-ditutup .
detik.com. (2010). Aliran Dana PT Freeport Diduga Jadi Salah Satu Akar Konflik di Papua
http://news.detik.com/berita/1282539/aliran-dana-pt-freeport-diduga- jadi-salah-satu-akar-konflik-di-papua .
Tribun News. (2011). Penembahkan Buruh Freeport Pelanggaran HAM http://m.tribunnews.com/nasional/2011/10/17/penembahkan-buruh- freeport-pelanggaran-ham .
Tribun news. (2011). Keberadaan Freeport Memang Tak Diterima Rakyat Papua
http://m.tribunnews.com/nasional/2011/11/01/keberadaan-freeport- memang-tak-diterima-rakyat-papua?page=2 .
Tribun News. (2011). Kontras: Ada 26 Penembakan dan 16 Korban Tewas di Papua http://m.tribunnews.com/nasional/2011/11/01/keberadaan-freeport- memang-tak-diterima-rakyat-papua?page=2 .
Tribun News. (2011). Karyawan Freeport ke DPR Adukan Penembakan Aparat http://m.tribunnews.com/regional/2011/10/11/karyawan-freeport-ke- dpr-adukan-penembakan-aparat. Diakses 20 Juni 2016