## Pengaruh Belanja Modal, Investasi, dan Tenaga Kerja terhadap PDRB Sektor Industri Pengolahan di Provinsi Jambi
Impact of Capital Expenditure, Investment, and Labour on Gross Regional Domestic Product of Manufacturing Sector in Jambi Province
Eristian Wibisono 1* , Amri Amir 2 & Zulfanetti 2
1 Dinas Perindustrian dan Perdagangan Provinsi Jambi, Jalan Letjen Suprapto Telanaipura, Jambi 36122, Indonesia; 2 Program Pascasarjana Universitas Jambi, Jalan Arif Rahman Hakim Telanaipura, Jambi 36124, Indonesia; * Penulis korespondensi. e-mail :wibisono.tian@gmail.com (Diterima: 16 November 2018; Disetujui: 20 September 2019)

## ABSTRACT
The manufacturing sector contributes significantly to the  Gross Regional Domestic Product (GRDP)  of  Jambi  Province.  However,  despite  the  realization  of  regional  government  capital expenditure,  labor,  and  private  sector  investment  continued  to  increase,  the  contribution  of  this sector showed a negative trend and its growth rate also experienced a slowdown. This study aims to analyze the effect of capital expenditure, investment, and labor on GRDP of the manufacturing sector in Jambi Province. This study uses secondary data of districts and cities in Jambi Province obtained  from  the  Statistics  Indonesia  (BPS),  Regional  Investment  Board  (BPMD),  Ministry  of Finance  of  the  Republic  of  Indonesia,  and  other  supporting  agencies  during  2011–2015.  This research  begins  with  descriptive  analysis  method  to  analyze  the  development  of  the  variables observed, then concluded based on quantitative statistical analysis method to analyze the effect of capital expenditure, investment, and labor on the economy of the manufacturing sector. Results of the  analysis  indicate  that  capital  expenditure,  investment,  and  labor  simultaneously  and  partially have  positive  and  significant  effects  on  the  GRDP  of  the  manufacturing  industry  sector  in  Jambi Province.
Keywords: capital expenditures, GRDP, investment, labor, manufacturing sector.

## ABSTRAK
Sektor  industri  pengolahan  memberikan  kontribusi  yang  cukup  besar  terhadap  PDRB Provinsi Jambi. Akan tetapi, meskipun realisasi belanja modal pemerintah daerah, tenaga kerja, dan investasi  sektor  privat  terus  meningkat,  kontribusi  sektor  ini  menunjukkan  kecenderungan  negatif dan laju pertumbuhannya juga mengalami perlambatan. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh belanja modal, investasi, dan tenaga kerja terhadap PDRB di sektor industri pengolahan di Provinsi Jambi. Penelitian ini menggunakan data sekunder kabupaten dan kota di Provinsi Jambi yang  diperoleh  dari  Badan  Pusat  Statistik  (BPS),  Badan  Penanaman  Modal  Daerah  (BPMD), Kementerian  Keuangan  RI,  dan  instansi  pendukung  lainnya  dalam  kurun  waktu  2011–2015. Penelitian  ini  diawali  dengan  metode  analisis  deskriptif  untuk  menganalisis  perkembangan variabel-variabel  yang  diamati,  kemudian  disimpulkan  berdasarkan  metode  analisis  statistik kuantitatif  untuk  menganalisis  pengaruh  belanja  modal,  investasi,  dan  tenaga  kerja  terhadap perekonomian  di  sektor  industri  pengolahan.  Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  belanja  modal, investasi  dan  tenaga  kerja  secara  simultan  maupun  parsial  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap PDRB Sektor Industri Pengolahan di Provinsi Jambi.
Kata kunci: belanja modal, investasi, PDRB, sektor industri pengolahan, tenaga kerja.

## PENDAHULUAN

## Latar Belakang
Kaldor (1966) dalam Dasgupta dan Singh (2006)  menyatakan  dalam  teori  pertumbuhan wilayah  yang  ia  kemukakan  bahwa  sektor industri pengolahan/manufaktur dianggap sebagai  mesin  pertumbuhan  suatu  wilayah  atau negara  sehingga  banyak  negara  melakukan industrialisasi untuk mempercepat pertumbuhan ekonomi  di  negaranya.  Pada  kurun  waktu 1983–2008,  sektor  industri  termasuk  salah  satu sektor  utama  yang  turut  mempengaruhi pertumbuhan  ekonomi  di  Indonesia  (Dewi, 2010).  Menggunakan  metode  analisis  dengan pendekatan  Kaldorian,  ia  menemukan  bahwa dalam proses industrialisasi di Indonesia, sektor industri terbukti secara empiris mampu mendorong  sektor  lain  untuk  tumbuh  lebih cepat.
Dari  lima  belas  negara  di  dunia  yang sektor  industrinya  memiliki  kontribusi  besar terhadap  PDB,  Indonesia  berada  pada  urutan keempat  dengan  kontribusi  sektor  industri sebesar  22%  dari  PDB, di  bawah  posisi  negara Korea  Selatan  (29%),  Tiongkok  (27%)  dan Jerman  (23%).  UNIDO  juga  menyebutkan bahwa Indonesia adalah salah satu negara besar yang  termasuk  ke  dalam  Kelompok  Ekonomi Satu  Milyar  Dolar  ( One  Trillion  Dollars  Club Economy).
Boediono  (2017),  menyebutkan  bahwa menurut  Kepala  Perwakilan  Bank  Dunia  untuk Indonesia,  Rodrigo  Chaves,  Indonesia  menuju negara industri baru dengan memperkuat sektor industri  akan  berpengaruh  pada  peningkatan pendapatan  nasional  serta  penyerapan  tenaga kerja.  Faktor  ini  tentu  saja  akan  menjadi kontribusi  positif  untuk  menekan  angka pengangguran serta mempercepat laju pertumbuhan  ekonomi  Indonesia.  Peningkatan jumlah  output  industri  secara  kualitas  maupun kuantitas  juga  akan  memperkuat  peranan  dan daya  saing  Indonesia  di  kancah  persaingan perdagangan  global.  Melihat  perekonomian dunia  yang  cenderung  melemah,  Rodrigo Chaves  kembali  mengungkapkan  pentingnya menjaga  kinerja  sektor  industri  agar  terus
berkembang serta tidak terlalu bergantung pada industri komoditas primer yang tengah mengalami  depresi.  Pada  era  1990-an,  sektor industri mengalami kejayaan dengan menunjukkan  tingkat  penyerapan  dan  laju pertumbuhan  penyerapan  tenaga  kerja  sebesar 11% per tahun. Kuatnya struktur ketenagakerjaan  sektor  industri  disaat  itu mampu  menopang  pertumbuhan  ekonomi Indonesia.
Direktur Jenderal United Nations Industrial Development
Organisation (UNIDO),  Li  Young, menyebutkan  bahwa Indonesia  adalah  salah  satu  negara  industri manufaktur terbesar di dunia bersama sembilan negara  industri  besar  lainnya.  Pernyataan  itu didukung  pula  pada  fakta  bahwa  Indonesia mampu mempertahankan pertumbuhan ekonomi  yang  positif  disaat  krisis  finansial global  melanda  dunia  dimana  banyak  negara- negara  di  dunia  yang  tidak  mampu  bertahan terhadap  kencangnya  badai  krisis  tersebut. Dalam  laporan  statistik  UNIDO  tahun  2016 disebutkan bahwa industri manufaktur Indonesia  telah  berkontribusi  mendekati  angka 25% dari total GDP. Dengan demikian UNIDO Indonesia  sebagai  perwakilan  UNIDO  dunia mengemban  tugas  membimbing  Indonesia untuk  terus  menjalankan  proses  industrialisasi yang ramah lingkungan, efisien dan tepat guna.
Kementerian Perindustrian dalam www.kemenperin.go.id (2018) menyatakan bahwa  secara  umum  industri  pengolahan nonmigas  di  Indonesia  masih  mengalami pertumbuhan  positif  hingga  triwulan  kedua 2018 yaitu sebesar 4.41% atau lebih tinggi dari capaian  di  tahun  sebelumnya  yang  hanya sebesar 3.93%. Hingga triwulan II-2018, sektor industri  masih  menjadi  kontributor  terbesar dalam  PDB  nasional,  tercatat  pada  angka 19.83%.  Sektor-sektor  yang  menjadi  penopang industri  nasional  hingga  pertengahan  tahun 2018  antara  lain;  industri  karet,  industri  kulit, industri  tekstil  dan  industri  makan/minum . Selain  tumbuh  positif,  kelompok  industri  ini telah melampaui pertumbuhan ekonomi nasional.
Oktober 2019, 3 (3): 200-212
Produktivitas  sektor  industri  baik  secara nasional maupun regional dipengaruhi beberapa hal.  Salah  satu  yang  terpenting  adalah keterlibatan  seluruh  jajaran  pemerintah  dalam memberikan fasilitas infrastruktur dan kebijakan  yang  mendukung  pembangunan sektor  industri.  Kebijakan  pembangunan  yang sangat penting berhubungan dengan pembangunan sektor industri adalah pembangunan infrastruktur. Pembangunan infrastruktur  utama  dan  pendukung  yang memadai seperti jalan dan jembatan, pelabuhan laut  dan  udara,  sarana  transportasi  hingga tenaga  listrik,  ditujukan  agar  mendorong  minat investor dan pelaku usaha untuk mengembangkan  usahanya  dan  pada  akhirnya mendorong  pembangunan  ekonomi  nasional (Alhusain,  2013).  Nurjani dalam Anasmen (2009) menyebutkan bahwa infrastruktur merupakan faktor penting untuk menggerakkan roda perekonomian. Peningkatan perekonomian Indonesia  dapat  tercapai  apabila  kondisi infrastruktur  juga  memadai.  Infrastruktur  juga menjadi  faktor  penting  untuk  mengurangi kesenjangan dalam pembangunan dan meningkatkan kesejahteraan masyarakat.
Dalam sebuah laporan Seminar Infrastruktur,  Direktorat  Riset  dan  Pengabdian Masyarakat Universitas Indonesia (2007) menyampaikan  bahwa  sejak  krisis  ekonomi 1997–1998  pengeluaran  untuk  infrastruktur  di Indonesia  menurun  secara  drastis.  Jika  pada tahun 1994 pemerintah mengeluarkan lebih dari 50%  dana  APBN  untuk  belanja  infrastruktur, namun  di  tahun  2002  pemerintah  hanya mengeluarkan  30%  dari  dana  APBN  untuk membangun infrastruktur. Pengeluaran pemerintah  daerah  untuk  belanja  infrastruktur sedikit meningkat, namun nilainya tidak sebesar alokasi  pemerintah  pusat.  Jika  pemerintah daerah hanya bergantung pada pemerintah pusat dalam  membangun  infrastruktur  sementara peran  pemerintah  daerah  masih  sangat  sedikit, maka  dikhawatirkan  akan  muncul  ketimpangan dalam pembangunan infrastruktur antara wilayah  nasional  dan  daerah.  Hal  ini  tentu  saja akan menggangu jalannya pembangunan perekonomian  antar  wilayah  di  Indonesia.
Belanja negara yang dialokasikan oleh pemerintah  untuk  pembangunan  infrastruktur harus  dapat  mendorong  pertumbuhan  dan pemerataan  perekonomian  masyarakat  serta menstimulasi nilai investasi agar perekonomian dapat  tumbuh  dan  digunakan  untuk  sebesar- besarnya kemakmuran masyarakat.
Maryaningsih et  al .  (2014),  menyatakan bahwa  menurut  penilaian World  Economic Forum (WEF)  permasalahan  struktural  yang dihadapi Indonesia masih
mengenai kemampuan  dan  kesiapan  teknologi,  inovasi dan  infrastruktur.    Kendala  infrastruktur  mulai dari  jalan,  listrik,  kereta,  pelabuhan  hingga bandar udara, bukan hanya soal pendanaan dari pemerintah  namun  juga  permasalahan  hukum yang  sering  berhubungan  dengan  pembiayaan infrastruktur tersebut. Bila dibandingkan dengan negara besar lain seperti India dan Cina, alokasi  pembiayaan  pembangunan  infrastruktur di  Indonesia  terbilang  cukup  rendah  sehingga diduga  menjadi  faktor  penghambat  daya  saing Indonesia secara global. Perbaikan infrastruktur dan  pengalokasian  pembiayaan  infrastruktur yang  cermat  akan  memiliki  kontribusi  yang penting  bagi  produktivitas  perekonomian  dan diharapkan  mampu  mendorong  pertumbuhan ekonomi dalam periode jangka panjang.
Ma’ruf dan Wihastuti (2008) menyatakan dalam  tulisannya,  seperti  yang  dikemukakan dalam  teori  pertumbuhan  endogen,  bahwa investasi modal sangat berperan dalam menentukan perkembangan perekonomian jangka  panjang.  Ia  juga  menyebutkan  bahwa kontribusi  pemerintah  dapat  mempengaruhi pengeluaran konsumsi masyarakat, pengeluaran pemerintah  untuk  sektor  publik  serta  dari  sisi penerimaan pendapatan perpajakan. Modal fisik atau  infrastruktur  dinyatakan  sebagai  faktor yang  sangat  krusial  dalam  pertumbuhan ekonomi.
Pengeluaran  pemerintah  sebagai  bentuk peran  pemerintah  dalam  perekonomian  sudah sering  menjadi  objek  penelitian.  Seperti  yang dilakukan  Cheng  (1997),  melalui  pendekatan analisis vector  autoregressive, ia  membuktikan pertumbuhan ekonomi Korea Selatan
dipengaruhi  secara  signifikan  oleh  pengeluaran
pemerintah.  Singh  dan  Sahni  (1984)  dan  Ram (1986)  juga  mendapatkan  hasil  yang  sama seperti  yang  diperoleh  Cheng  (1997) . Temuan yang berbeda diperoleh peneliti lainnya dimana pengeluaran  pemerintah  dan  pertumbuhan ekonomi  justru  memiliki  pola  hubungan terbalik  (negatif),  seperti  yang  ditemukan  oleh Landau (1983). Beberapa hasil penelitian masih menunjukkan  perbedaan  pendapat  mengenai hubungan  antara  pertumbuhan  ekonomi  dan belanja pemerintah untuk kepentingan publik.
Ada  tiga  lapangan  usaha  utama  yang berkontribusi  besar  terhadap  perekonomian Provinsi  Jambi  yaitu  sektor  pertanian,  sektor pertambangan,  dan  sektor  industri.  Disebutkan pula  bahwa  ketiga  sektor  ini  mampu  tumbuh secara positif selama periode 2011–2014. Akan tetapi  pada  tahun  2015  pertumbuhan  ekonomi Jambi    mengalami  kemunduran  dari  tahun sebelumnya. Hal ini terlihat dari laju pertumbuhan  pendapatan  regional  Provinsi Jambi    yang  hanya  mencapai  angka  4.21  %. Sektor  industri  masih  memiliki  kontribusi cukup  besar  terhadap  PDRB  Provinsi  Jambi setelah sektor pertanian dan sektor pertambangan.  Sektor  industri  yang  memiliki peranan  11.05%  terhadap  PDRB  pada  tahun 2015  hanya  melaju  pada  angka  pertumbuhan 2.33%,  lebih  lambat  dari  tahun  sebelumnya yaitu sebesar 4.81%.
Menurut  data  BPS  (2015),  pada  periode analisis data tahun 2011–2015, industri-industri baru  di  Provinsi  Jambi  terus  muncul  dan berkembang menjadi salah satu faktor pendorong  peningkatan  perekonomian  Provinsi Jambi.  Namun  apabila  diperhatikan  lebih  rinci, terdapat  sebuah  anomali  dimana  ketika  jumlah tenaga  kerja  dan  realisasi  investasi  yang  terus meningkat justru kontribusi dan laju pertumbuhan  PDRB  sektor  industri  cenderung menurun meskipun nilai tambah bruto sektor ini tetap tumbuh positif. Penurunan ini menunjukkan  indikasi  kinerja  sektor  industri yang  cenderung  menurun,  bahkan  pada  tahun 2013–2014,  ketika  jumlah  tenaga  kerja  dan realisasi  investasi  meningkat  secara  signifikan, kinerja  sektor  industri    menurun  cukup  tajam. Hal ini menandakan bahwa munculnya industri-
industri baru, meningkatnya jumlah perusahaan industri,  tenaga  kerja  sektor  industri  dan  nilai investasi  tidak  diiringi  dengan  peningkatan kinerja sektor industri.
Seperti  disampaikan  dalam  Seri  Analisis Pembangunan  Wilayah  Provinsi  Jambi  2015, bahwa sasaran pengurangan tingkat pengangguran  perlu  diarahkan  pada  penciptaan lapangan  pekerjaan  di  sektor-sektor  non pertanian.  Hal  ini  selain  bertujuan  untuk meningkatkan  nilai  tambah  perekonomian  juga sekaligus  mengurangi  kelebihan  tenaga  kerja sektor  pertanian  yang  dapat  mengakibatkan rendahnya  tingkat  produktivitas  petani.  Hal yang  perlu  dilakukan  adalah  mendorong penciptaan  lapangan  kerja  di  sektor  industri pengolahan, baik melalui peningkatan  Investasi PMA dan PMDN maupun mendorong tumbuhnya wirausaha lokal. Berdasarkan
permasalahan yang
dikemukakan sebelumnya, penelitian ini bertujuan  menjawab  pertanyaan  penelitian berikut ini:
1. Bagaimanakah  perkembangan  tenaga  kerja dan  investasi  sektor  industri,  serta  belanja modal dan PDRB sektor industri di Provinsi Jambi selama kurun waktu 2011–2015?
2. Bagaimanakah  pengaruh  tenaga  kerja  dan investasi sektor industri, serta belanja modal terhadap  PDRB  sektor  industri  di  Provinsi Jambi selama kurun waktu 2011–2015?

## Hipotesis
Sesuai  dengan  permasalahan  penelitian pertama  dan  kedua,  penulis  telah  menetapkan beberapa  variabel  penelitian.  Variabel  bebas yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah nilai  PDRB  di  sektor  industri  dan  variabel terikat  yang  dianalisis  adalah  tenaga  kerja sektor industri dan investasi (PMA dan PMDN) sektor  industri  serta  belanja  modal  pemerintah daerah, sementara itu lokus penelitian ini adalah kabupaten  dan  kota  di  Provinsi  Jambi  pada tahun  pengamatan  2011–2015  (data  panel  11 kabupaten dan kota selama 5 tahun).
Variabel tersebut berbeda dengan variabel  penelitian  yang  digunakan  oleh Sitompul  (2007).  Ia  menggunakan  variabel
Oktober 2019, 3 (3): 200-212
bebas tenaga kerja dan investasi yang kemudian dianalisis pengaruhnya terhadap PDRB
Sumatera Utara. Dalam hal ini Sitompul (2007) menggunakan  teknik  analisis  OLS  ( time  series data ) . Sementara  itu  Dewi  (2009)  hanya menganalisis  pengaruh  investasi  dan  tenaga kerja  terhadap output produksi sektor  industri di  Kota  Bekasi  dengan  menggunakan  teknik analisis OLS ( time series data) . Penelitian Dewi (2009)  didahului  dengan  mencari  pengaruh output total  PDRB  Kota  Bekasi  kemudian  ia menganalisis  pengaruh  variabel  investasi  serta variabel  tenaga  terhadap output produksi  di sektor industri.
Penelitian  ini  juga  mengacu  pada penelitian  Suryawardhana  (2006),  namun  ia meneliti  keterkaitan  antar  sektor  unggulan  dan alokasi  anggaran  secara  keseluruhan  di  Jawa Timur, penelitian ini dilakukan dengan pendekatan input  output dan  menganalisis struktur anggaran dan mencocokkannya dengan kegiatan  pada  sektor  unggulan.  Selanjutnya, membandingkan  dengan  penelitian  Rustiono (2008),  dimana  dalam  penelitian  tersebut  ia menganalisis  pengaruh  variabel  investasi  dan tenaga  kerja  terhadap  pertumbuhan  ekonomi Provinsi  Jawa  Tengah.  Rustiono  (2008) menggunakan variabel Angkatan Kerja, variabel  Investasi  Asing  (PMA)  serta  variabel Investasi  Domestik  (PMDN)  untuk  kemudian dianalisis  pengaruhnya  terhadap  PDRB  Jawa Tengah.  Selain  itu  ia  juga  menggunakan variabel  pengeluaran  pemerintah  (total  belanja daerah)  untuk  dianalisis  pengaruhnya  terhadap PDRB Jawa Tengah.
Penelitian yang dilakukan oleh Wicaksono (2010) dan Jaunita (2016)
mempunyai  kemiripan  yaitu  menggunakan variabel  bebas  PDB  (nilai output )  industri nasional,  Upah  Minimum  Regional  (UMR), unit  usaha  serta  variabel  investasi  untuk kemudian  dianalisis  pengaruhnya  terhadap variabel  tenaga  kerja.  Selain  itu  Kusminarti et al .  (2015)  melakukan  penelitian  tentang pengaruh  teanaga  kerja  dan  investasi  terhadap PDRB  sektor  industri  Provinsi  Jawa  Timur menggunakan teknik analisis OLS ( JM-test dan J-test) .  Ia  menyimpulkan  bahwa  Investasi
Domestik  (PMDN)  secara  positif  berpengaruh signifikan  terhadap  PDRB  sektor  industri Provinsi  Jawa  Timur,  yang  berarti  kenaikan tingkat  Investasi  Domestik  (PMDN)  akan menaikkan  PDRB  sektor  industri.  Sedangkan Investasi  Asing  (PMA)  berpengaruh  positif namun  tidak  signifikan,  sehingga  kenaikan investasi  asing  tidak  memberi  pengaruh  besar terhadap  PDRB  sektor  industri  Provinsi  Jawa Timur.  Tenaga  kerja  sektor  industri  dinyatakan memberi  pengaruh  signifikan  terhadap  PDRB sektor  industri  Provinsi  Jawa  Timur.  Yang artinya,  peningkatan  jumlah  tenaga  kerja  di sektor  ini  dapat  meningkatkan output produksi sektor  tersebut  yang  berarti  juga  akan meningkatkan  PDRB  sektor  industri. Ia menyarankan agar peneliti lain dapat menganalisis daya saing sektor industri Provinsi Jawa  Timur  dengan  provinsi  lainnya  di Indonesia. Analisis yang menghubungkan pengeluaran  pemerintah  dengan  pertumbuhan ekonomi  dilakukan  oleh  Sapthu  (2015)  dan
Yulianita (2015), keduanya menganalisis pengaruh pengeluaran pemerintah (total belanja daerah)  terhadap  sektor-sektor  unggulan  yang terlebih  dahulu  diidentifikasii  dengan  analisis LQ  dan  SSA.  Sementara  itu  analisis  yang dilakukan oleh Suryawardhana (2006)
menganalisis  struktur  pengeluaran  pemerintah dan  membandingkannya  dengan  sektor-sektor yang telah
diidentifikasi sebagai sektor/subsektor  unggulan.  Penelitian  yang dilakukan  oleh  Sapthu  (2015)  menyatakan bahwa  pengeluaran  pemerintah  memang  tidak secara  langsung  mempengaruhi  pertumbuhan sektor  ekonomi  unggulan  namun  pengeluaran pemerintah yang dimaksud dalam penelitiannya adalah  pengeluaran  pemerintah  untuk  investasi publik yang bertujuan meningkatkan sarana dan prasarana  infrastruktur  sehingga  selanjutnya akan  memberikan  dampak  pada  perekonomian secara umum.
Berdasarkan tinjauan literatur serta mengacu  pada  hasil  studi  empiris  peneliti terdahulu,  hipotesis  penelitian  ini  ditetapkan sebagai berikut:
“Ada  pengaruh  positif  dan  signifikan antara variabel tenaga kerja dan investasi sektor industri  pengolahan  serta  belanja  modal terhadap  Produk  Domestik  Regional  Bruto (PDRB) sektor industri pengolahan, baik secara parsial maupun secara simultan.”

## METODE PENELITIAN

## Metode Pengumpulan Data
Subjek  dalam  penelitian  ini  adalah kabupaten/kota  yang  ada  di  Provinsi  Jambi sedangkan  objek  yang  diteliti  adalah  data-data kuantitatif  (data  sekunder)  seperti  PDRB, tenaga  kerja  dan  investasi  sektor  industri  serta belanja modal. Data sekunder tersebut dikumpulkan  dari  11  kabupaten/kota  Provinsi Jambi. Gabungan data sebanyak 11 kabupaten/kota, pada periode tahun 2011–2015, akan  membentuk  sebuah  data  panel.  Hal  ini bertujuan  agar  penelitian  ini  dapat  melihat dampak  dari  semua  variabel  penelitian  yang diamati  terhadap  PDRB  sektor  industri  di masing-masing kabupaten/kota.

## Metode Analisis Data
1. Metode  Analisis  Statistik  Deskriptif  untuk Rumusan Masalah Pertama Analisis  statistik  deskriptif  ini  meliputi penyajian  data  hasil  analisis  dalam  bentuk tabel, grafik, perhitungan rata-rata, diagram, persentil dan standar deviasi atau penyimpangan data.
2. Metode  Analisis  Statistik  Inferensial  untuk Rumusan Masalah Kedua Metode  analisis  regresi  (data  panel)  akan digunakan untuk
menyelesaikan permasalahan kedua yaitu untuk mengetahui serta  menganalisis  pengaruh    tenaga  kerja dan  investasi  sektor  industri  pengolahan serta  belanja  modal  terhadap  nilai  produksi (PDRB) sektor industri.
Analisis  regresi  (data  panel)  memiliki tiga  tahapan  pemilihan  model  yaitu  antara Pooled  Least  Square  (PLS) , Fixed  Effect (FEM) ,  dan Random  Effect  (REM) .  Untuk memilih  dan  memutuskan  model  terbaik  yang
paling cocok dengan karakteristik data sehingga diperoleh  estimator  model  yang  tidak  bias, dilakukan dua langkah uji statistik uji F (F-test) dan Hausman test .
Persamaan
ekonometrika dalam penelitian  ini  menggunakan  bentuk  logaritma natural  dengan  tujuan  agar  dapat  menyamakan satuan dan meminimalisir
gejala heteroskedastisitas.  Koefisien slope dalam persamaan  ini  dapat  dibaca  langsung  dalam bentuk  persentase,  misalnya  “elastisitas  Y terhadap X i menunjukkan persentase perubahan pada  variabel  Y  akibat  persentase  perubahan variabel X i (Gujarati, 2012). Penjelasan tentang definisi  dan  operasionalisasi  variabel  dalam penelitian ini dapat diuraikan sebagai berikut:
PDRB sektor industri, variabel  Y, adalah nilai  tambah  yang  muncul  akibat  aktivitas ekonomi di sektor/subsektor industri di wilayah kabupaten/kota,  Provinsi  Jambi  dan  Indonesia. Nilai  PDRB  di  sektor/subsektor  industri pengolahan  tidak  memiliki  satuan  karena  telah ditransformasi  dalam  bentuk  logaritma  natural ( LN )  sehingga  simbol  variabel  Y  menjadi LNPDRB .
Belanja  Modal,  variabel X1 .  Belanja modal  didefinisikan  sebagai  pengeluaran  yang bertujuan  untuk  membentuk  modal  yang menambah  aset  tetap  dan  memberikan  manfaat lebih  dari  satu  satu  tahun  (Standar  Akuntansi Pemerintah/SAP),  temasuk  juga  di  dalamnya pengeluaran  pemeliharaan  aset  tersebut.  Nilai Belanja Modal ini tidak memiliki satuan karena telah  ditransformasi  dalam  bentuk  logaritma natural  ( LN )  sehingga  simbol  variabel  X1 menjadi LNBMOD . Investasi, variabel  X2, adalah  jumlah realisasi  penanaman  modal  asing  (PMA)  dan domestik  (PMDN)  yang  tercatat  pada  BPMD- PTT  Provinsi  Jambi  dan  dipublikasikan  oleh BPS Provinsi Jambi. Variabel Investasi ini tidak memiliki  satuan  karena  telah  ditransformasi dalam  bentuk  logaritma  natural  ( LN )  sehingga simbol variabel X2 menjadi LNINV.
Tenaga  Kerja, variabel  X3 ,  adalah  setiap orang,  pria  atau  wanita  yang  terdaftar  dan melakukan pekerjaan perusahaan (unit usaha) di sektor  industri.  Variabel  ini  tidak  memiliki
Oktober 2019, 3 (3): 200-212
satuan  karena  telah  ditransformasi  dalam bentuk  logaritma  natural  ( LN )  sehingga  simbol variabel X3 menjadi LNNAKER.
Persamaan  yang  terbentuk  pada  model  ini adalah:
Ln PDRB it = β 0 + β 1 Ln BMOD it + β 2 Ln INV it + β 3 Ln NAKER it + ε it Keterangan: β 0 = intercept β 1, β 2, β 3
= slope Ln PDRB = Ln (PDRB Sektor Industri Pengolahan untuk pengamatan individu ke i dan periode t) Ln BMOD = Ln (Belanja Modal) Ln INV = Ln (Investasi) Ln NAKER = Ln (Tenaga Kerja) Ln = Logaritma Natural ε it = Variabel gangguan

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Perkembangan Belanja Modal, Investasi, dan Tenaga Kerja terhadap PDRB di Sektor Industri Pengolahan di Provinsi Jambi Perkembangan Belanja Modal di kabupaten  dan  kota  Provinsi  Jambi  selama kurun  waktu  2011–2015  sangat  bervariasi  dan cenderung tidak stabil. Rata-rata Belanja Modal kabupaten dan  kota  selama  kurun waktu 2011– 2015  adalah  sebesar  Rp241,758,610,000,-. Rata-rata  Belanja  Modal  tertinggi  dimiliki Kabupaten  Tanjung  Jabung  Timur;  Tanjung Jabung  Barat;  dan  Muaro  Jambi.  Kabupaten tersebut  memiliki  nilai  rata-rata  Belanja  Modal yang sangat membedakannya dengan kabupaten dan  kota  yang  lain.  Rata-rata  Belanja  Modal terkecil  selama  kurun  waktu  2011–2015 dimiliki  oleh  Kabupaten  Bungo  sebesar Rp166,802,520,000,-  dan  Kota  Sungai  Penuh, sebesar Rp164,573,600,000,-. Sedangkan Kabupaten  Batanghari,  Kerinci,  Merangin, Sarolangun,  Tebo,  dan  Kota  Jambi  memiliki rata-rata  Belanja  Modal  di  antara  kelima kabupaten  dan  kota  tersebut.  Rata-rata  Belanja Modal kabupaten dan kota tertinggi terjadi pada tahun  2014  yaitu  sebesar  Rp302,395,800,000,-
dan terendah pada tahun 2011 yaitu
Rp171,246,820,000,-.  Rata-rata  Belanja  Modal dari  tahun  2011–2014  mengalami  peningkatan namun terjadi penurunan pada tahun 2015 yaitu menjadi sebesar Rp237,676,270,000,-.
Meskipun  persentase  pertumbuhan  di masing-masing  kabupaten  dan  kota  tidak  stabil setiap  tahun,  namun  terlihat  ada  beberapa kabupaten dan kota yang memiliki pertumbuhan  Belanja  Modal  yang  terbilang cukup  stabil  dibandingkan  kabupaten  dan  kota lainnya,  antara  lain  Kota  Jambi,  Muaro  Jambi, Kerinci,  Kota  Sungai  Penuh  Merangin,  Tebo dan  Tanjung  Jabung Timur.  Sedangkan Kabupaten  Batanghari,  Bungo  dan  Tanjung Jabung  Barat  mengalami  pertumbuhan  yang relatif tidak stabil setiap tahunnya.
Rasio Belanja Modal kabupaten dan kota selama  kurun  waktu  2011–2015  rata-rata sebesar  28.20%.  Rasio  tertinggi  terjadi  pada tahun  2013  yaitu  sebesar  30.31%  dan  rasio terendah  terjadi  pada  tahun  2015  yaitu  sebesar 24.96%. Dalam kurun waktu tersebut,
Kabupaten  Tanjung  Jabung  Timur  memiliki rasio  Belanja  Modal  terbesar  yaitu  37.94% dan Kabupaten  Bungo  memiliki  rasio  Belanja Modal  terkecil  yaitu  17.87%.  Rasio  Belanja Modal yang  cukup stabil yaitu pada Kabupaten Tebo,  Kerinci  dan  Merangin  serta  Kota  Sungai Penuh  dan  Kota  Jambi.  Sedangkan  kabupaten lain  memiliki  rasio  Belanja  Modal  yang cenderung fluktuatif (tidak stabil) dari tahun ke tahun.
Total  Investasi  kabupaten  dan  kota Provinsi  Jambi  mengalami  peningkatan  dari tahun  ke  tahun.  Nilai  Investasi  baik  PMDN maupun PMA  pada tahun 2011 sebesar Rp19.2 T dan meningkat menjadi Rp46.9 T pada tahun 2015. Nilai realisasi Investasi sempat mengalami  penurunan  pada  tahun  2013  yaitu hanya  sebesar  Rp25.2  T  dimana  pada  tahun 2013  nilainya  Rp27.4  T,  meningkat  tajam  dari tahun  2011.  Rata-rata  realisasi  investasi kabupaten dan kota Provinsi Jambi selama lima tahun pengamatan adalah sebesar Rp29.4 T.
Realisasi  Investasi  terbesar  dimiliki  oleh Kabupaten  Tanjung  Jabung  Barat  sebesar Rp17.1  T,  diikuti  oleh  Kabupaten  Bungo,
Sarolangun  dan  Muaro  Jambi  pada  kisaran angka  realisasi  Investasi  diatas  Rp2  T.  Selama lima  tahun  pengamatan,  Kota  Jambi  dan Kabupaten Batanghari tercatat memiliki realisasi  Investasi  pada  kisaran  angka  Rp1.5 T, sedangkan sisanya Kabupaten Kerinci, Merangin,  Tanjung  Jabung  Timur,  Tebo  dan Kota Sungai Penuh tercatat sebagai daerah yang memiliki nilai realisasi investasi di bawah Rp 1 T.  Kota  Sungai  Penuh  dan  Kabupaten  Kerinci merupakan  daerah  yang  paling  rendah  realisasi investasinya, masing-masing hanya sebesar Rp8 M dan Rp64 M.
Banyak faktor yang mempengaruhi besar kecilnya  realisasi  investasi  di  suatu  daerah misalnya kebijakan pemerintah daerah setempat,  potensi  sumber  daya  alam  yang tersedia,  kualitas  SDM  dan  lain-lain.  Rata-rata pertumbuhan nilai Investasi kabupaten dan kota Provinsi Jambi selama kurun waktu 2011–2015 adalah sebesar 28.11%, persentase pertumbuhan tertinggi  yaitu  pada  tahun  2015  terhadap  tahun 2014  sebesar  65.02%  dan  pertumbuhan terendah    minus  8.02%  pada  tahun  2013. Pertumbuhan  realisasi  Investasi  pada  tahun 2012 meningkat dari tahun sebelumnya  sebesar 42.65%  dari  tahun  2011,  kemudian  menurun menjadi minus 8.02% di tahun 2013, meningkat kembali  sebesar  12.80%  di  tahun  2014  dan pertumbuhan  tertinggi  di  tahun  2015  sebesar 65.02%.
Realisasi  Investasi  pada  masing-masing kabupaten  kota  tidak  terlihat  stabil,  bahkan sangat  fluktuatif.  Hal  ini  terlihat  pada  hampir semua  daerah,  meskipun  rata-rata  pertumbuhan masih  sebesar  28.11%,  namun  dengan  nilai simpangan  deviasi  yang  sangat  besar  pula. Rata-rata  pertumbuhan  tertinggi  terjadi  pada Kota  Sungai  Penuh,  mengingat  daerah  ini adalah  daerah  administratif  yang  baru  berdiri sehingga terlihat realisasi pertumbuhan investasinya  memiliki  nilai  yang  sangat  besar. Pertumbuhan  investasi  yang  terlihat  meningkat adalah  Kota  Jambi,  diikuti  oleh  Kabupaten Bungo,  Muaro  Jambi  dan  Tanjung  Jabung Barat. Sedangkan daerah lain terlihat cenderung stabil bahkan ada yang tumbuh negatif.
Penyerapan  tenaga  kerja  sektor  industri dalam kurun waktu 2011–2015 rata-rata sebesar 48,830 orang. Penyerapan tenaga kerja tertinggi terjadi  pada  tahun  2014  sebesar  51,968  orang sedangkan  penyerapan  tenaga  kerja  terendah terjadi  pada  tahun  2012  sebesar  45,691  orang. Perkembangan  penyerapan  tenaga  kerja  setiap tahunnya  tidak  terlihat  stabil  karena  hanya  ada kenaikan jumlah tenaga kerja di tahun 2013 dan 2014,  sedangkan  pada  tahun  2012  terjadi penurunan jumlah tenaga kerja dari tahun 2011, begitu pula pada tahun 2015, terjadi penurunan jumlah tenaga kerja dibandingkan tahun 2014.
Penyerapan  tenaga  kerja  sektor  industri pada  masing-masing  kabupaten  dan  kota tersebar  tidak  merata.  Daerah  yang  paling banyak  menyerap  tenaga  kerja  adalah  Tanjung Jabung  Barat  yaitu  rata-rata  sebesar  12,690 orang.  Hal  ini  dapat  terjadi  karena  Tanjung Jabung  Barat  memiliki  perusahaan  migas terbesar di Provinsi Jambi sehingga penyerapan tenaga  kerja  di  daerah  tersebut  juga  sangat besar.  Penyerapan  tenaga  kerja  yang  terbesar berikutnya  adalah  Kabupaten  Muaro  Jambi sebesar  rata-rata  8,449  orang  dan  Kabupaten Sarolangun  sebesar  5,030  orang.  Muaro  Jambi terkenal  memiliki  jenis  usaha  besar  di  bidang industri  pengolahan  hasil  perkebunan  kelapa sawit sedangkan Kabupaten Sarolangun banyak menyerap  tenaga  kerja  di  bidang  industri  batu bara,  namun  di  kabupaten  ini  juga  tersebar sejumlah  besar  tenaga  kerja  di  bidang  industri perkebunan  karet.  Penyerapan  tenaga  kerja sektor industri terendah dimiliki oleh Kabupaten  Tanjung Jabung  Timur, Kerinci dan Kota Sungai Penuh.
Kecenderungan  perkembangan  PDRB Sektor  Industri  Pengolahan  meningkat  dari tahun  ke  tahun.  Rata-rata  nilai  PDRB  Sektor Industri  Pengolahan  pada  seluruh  kabupaten dan kota adalah sebesar Rp12.76 T dimana nilai tertinggi  pada  tahun  2015  sebesar  Rp14.02  T dan  terendah  pada  tahun  2011  yaitu  sebesar Rp11.21  T.  Perkembangan  ini  menunjukkan bahwa sektor  Industri Pengolahan di kabupaten dan  kota  Provinsi  Jambi  masih  merupakan sektor yang dapat diunggulkan dalam
Oktober 2019, 3 (3): 200-212
mendukung  pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi Jambi.
PDRB  sektor  industri  paling  besar disumbangkan oleh Kabupaten Tanjung Jabang Barat  dan  Kabupaten  Muaro  Jambi  sedangkan kontribusi  PDRB  yang  paling  kecil  yaitu Kabupaten  Kerinci  dan  Kota  Sungai  Penuh. Kabupaten  dan  kota  yang  menyumbang  nilai PDRB  yang  besar  menandakan  besarnya  nilai produksi barang/jasa di sektor industri di daerah tersebut.  Begitu  pula  sebaliknya,  nilai  PDRB yang rendah menandakan bahwa sektor industri di daerah tersebut tidak begitu berkembang atau tidak  memberikan  kontribusi  yang  besar terhadap industrialisasi di Provinsi Jambi.
Ada tujuh subsektor/subkategori
lapangan usaha dalam Sektor industri pengolahan yang memberikan kontribusi dominan  pada  sektor  tersebut.  Sektor-sektor tersebut antara lain:
1. Industri pengolahan batubara dan migas;
2. Industri makan/minum;
3. Industri kayu;
4. Industri kertas;
5. Industri karet;
6. Industri barang galian nonlogam; dan
7. Industri furnitur.
(BPS, data diolah)
Industri  pengolahan  batubara  &  migas dan Industri makanan & minuman memberikan kontribusi  yang  paling  dominan  dalam  sektor industri, masing-masing memberikan kontribusi PDRB  rata-rata  sebesar  Rp4.238  Milyar  dan Rp4.405  Milyar.  Subsektor  berikutnya  yang memberikan kontribusi dominan adalah industri kayu,  industri  kertas,  dan  industri  karet  yang masing-masing sebesar Rp1.380 Milyar, Rp927 Milyar dan Rp1.246 Milyar. Sedangkan industri barang galian dan industri furnitur memberikan kontribusi  rata-rata  masing-masing  sebesar Rp211  Milyar  dan  Rp233  Milyar  (BPS,  data diolah).
Pengaruh Belanja Modal, Investasi, dan Tenaga Kerja terhadap PDRB di Sektor Industri
Pengolahan di Provinsi Jambi Berdasarkan periode pengamatan,
penelitian ini menggunakan periode time series
lima  tahun  yaitu  dari  tahun  2011–2015  dan sampel  individu  yang  digunakan  sebanyak sebelas  kabupaten/kota  di  Provinsi  Jambi sehingga  membentuk  data  panel  dengan  total data  pengamatan  sebanyak  lima  puluh  lima observasi.  Model  regresi  yang  akan  digunakan diperoleh  dengan  cara  memilih  model  terbaik diantara  tiga  model  yang  diuji  yaitu Pooled Least  Square ( PLS ),  pendekatan Fixed  Effect ( FEM ), dan pendekatan Random Effect ( REM ) . Chow  Test dilakukan  untuk  memilih model  terbaik  antara  model  PLS  dan  model FEM. Output Chow  Test menunjukkan  baik nilai cross-sectionF dan cross-section  chi- square bernilai  signifikan,  dimana  p-value 0.0000,  bernilai  lebih  kecil  dari  α  =  5%  atau 0.05, sehingga H 0 ditolak atau dengan kata lain estimasi  dengan  model  PLS  ditolak  sehingga model Fixed  Effect dianggap    lebih  baik dibandingkan model Pooled Least Square . Hausman Test dilakukan untuk memilih model terbaik apakah FEM atau REM. Nilai Chi-square statistic sebesar 32,4607 akan dibandingkan  dengan  Chi-square  tabel  ( dof  = 3 ;  α  =  5%)  yaitu  7.8147.  Sedangkan  nilai probabilita  statistik  0.0000  pada Hausman  Test akan  dibandingkan  dengan  nilai  probabilita yang  ditetapkan  yaitu  pada  α  =  5%  atau  0.05. Berdasarkan Hausman Test ini maka keputusan yang  diperoleh  adalah  menolak  H 0 (Model Random  Effect ),  dengan  demikian  model  yang dianggap  lebih  baik  adalah Fixed  Effect  Model ( FEM ) .
Berdasarkan  hasil  uji  pemilihan  model yang  telah  menetapkan  model Fixed  Effect sebagai  model  terbaik,  hasil  analisis  regresi Fixed Effect adalah sebagai berikut:
Ln PDRB it = (-9.590 + 0.861 Ln BMOD it + 0.273 Ln INV it + 0.234 Ln NAKER it + ε it
Untuk menguji hipotesis tersebut dilakukan tiga tahapan, yaitu: 1. Uji Signifikansi Simultan (F-test) Berdasarkan hasil regresi linier berganda,  diketahui  bahwa  F hitung adalah  sebesar 54.04  dan  nilai  F tabel adalah  sebesar  2.84  (pada N 1 =3  dan  N 2 =51),  sehingga  F hitung >  F tabel sehingga  H 0 ditolak,  yang  artinya  variabel
bebas  Tenaga  Kerja  dan  Investasi  di  Sektor Industri  serta  Belanja  Modal,  secara  simultan memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  PDRB sektor industri, dengan nilai signifikansi sebesar 0,0000 < α = 5% atau 0.05.
Berdasarkan  hasil  uji  hipotesis  dapat ditarik  kesimpulan  bahwa  ketiga  variabel independen  Tenaga  Kerja  dan  Investasi  di Sektor  Industri  serta  Belanja  Modal  memiliki pengaruh  positif  terhadap  PDRB  sektor industri.  Jika  ketiga  variabel  ini  meningkat maka  PDRB  sektor  industri  juga  akan meningkat  secara  searah  dan  signifikan. Mengacu  pada  nilai  masing-masing  koefisien variabel, dapat dijelaskan bahwa setiap peningkatan 1% Belanja Modal dapat meningkatkan  PDRB  sektor  industri  sebesar 0.86% (cateris  paribus) .  Peningkatan  investasi sebesar  1%  dapat  meningkatkan    PDRB  sektor industri  sebesar  0.27%  sedangkan  peningkatan tenaga kerja di sektor industri dapat meningkatkan  PDRB  sektor  industri  sebesar 0.23%.  Dilihat  dari  nilai  intersep,  dapat dinyatakan  bahwa  PDRB  sektor  industri  akan mengalami  penurunan  sebesar  9.59%  apabila variabel  belanja  modal,  investasi  dan  tenaga kerja bernilai nol (0).
Pernyataan  tersebut  sesuai  dengan  Teori Produksi  yang  menyatakan  bahwa  tenaga  kerja dan  investasi  atau  kapital  merupakan  faktor produksi  penting  dalam  industri,  begitu  pula belanja modal yang merupakan bentuk investasi yang dikeluarkan oleh pemerintah untuk publik, juga  mempengaruhi  secara  positif  peningkatan nilai produksi barang dan jasa di sektor industri.
Hasil  Uji  Hipotesis  penelitian  ini  sesuai dengan  yang  ditemukan  oleh  Rustiono  (2008) yang  menyatakan  bahwa  Investasi  Domestik PMDN  dan  Investasi  Asing  PMA,  belanja pemerintah  (belanja  daerah)  dan  tenaga  kerja secara  simultan  memberi  pengaruh  signifikan terhadap perekonomian Jawa Tengah.
Sedangkan  menurut  hasil  penelitian  Sitompul (2008),  investasi,  tenaga  kerja  dan  kondisi perekonomian  berpengaruh  signifikan  terhadap PDRB  sektor  pertanian,  sektor  industri  dan sektor  perdagangan.  Hasil  penelitian  ini memiliki  perbedaan  dengan  hasil  penelitian
Kawengian  (2002)  yang  menemukan  bahwa investasi  dan  tenaga  kerja  tidak  memberikan dampak  yang  signifikan  terhadap  produktivitas sektor pertanian dan industri.
2. Uji Signifikansi Parsial (t-test)
Berdasarkan  hasil  regresi  linier  berganda diperoleh informasi sebagai berikut:
a. Variabel Belanja Modal (LnBMOD) bernilai positif pada t- hitung = 3.512 dan t- tabel = 3.182 sehingga  t hitung >  t tabel ,  H 0 ditolak,  yang artinya  bahwa  variabel  Belanja  Modal memiliki  kontribusi  positif  atau  memiliki hubungan  searah  dengan  PDRB  Sektor Industri Pengolahan. Nilai probabilita sebesar  0,001< α  =  5% atau  0.05  berarti bahwa  secara  parsial  Belanja  Modal berpengaruh  signifikan  terhadap  PDRB sektor industri.
Hasil uji hipotesis ini sejalan dengan Sapthu (2015)  yang  menyebutkan  bahwa  belanja pemerintah  berpengaruh  signifikan  terhadap sektor  ekonomi  unggulan  di  Kota  Ambon tetapi  hasil  penelitian  ini  berbeda  dengan hasil  penelitian  Nursyawalina  (2005)  dalam Sapthu  (2008)  yang  menyatakan  bahwa investasi  pemerintah  berupa  belanja  daerah tidak berpengaruh signifikan terhadap sektor ekonomi unggulan tetapi pengeluaran pemerintah  tersebut  lebih  fokus  pada pembangunan  investasi  publik  di  segala sektor bukan hanya di sektor unggulan saja.
b. Variabel  Investasi  (INV)  bernilai  positif pada  t- hitung =  4.275  dan  t- tabel =  3.182 sehingga  t hitung >  t tabel ,  H 0 ditolak,  yang artinya  bahwa  variabel  Investasi  memiliki kontribusi  positif  atau  memiliki  hubungan searah  dengan  PDRB  Sektor  Industri Pengolahan. Nilai probabilita sebesar 0.0001<α=5%  atau  0.05  berarti  bahwa variabel  Investasi  secara  individu  memiliki pengaruh  signifikan  terhadap  PDRB  sektor industri pengolahan.
Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  hasil penelitian  Dewi  (2009),  Sitompul  (2007) dan  Kusminarti et  al .  (2015).  Ketiga penelitian tersebut menyatakan bahwa investasi  berpengaruh  positif  signifikan
Oktober 2019, 3 (3): 200-212
terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Namun hasil  penelitian  ini  memiliki  perbedaan dengan Kawengian (2002) yang menyatakan bahwa investasi secara parsial tidak berpengaruh terhadap output produksi sektor pertanian dan sektor industri.
c. Variabel  Tenaga  Kerja  (NAKER)  bernilai positif pada t- hitung = 2.671 dan t- tabel = 2.353 sehingga t hitung < t tabel , H 0 terima, yang artinya bahwa  tenaga  kerja  memiliki  kontribusi positif  atau  memiliki  hubungan  searah dengan  PDRB  sektor  industri,  tetapi  nilai probabilita  sebesar  0.0103  <  α=10%  atau 0.10  berarti  bahwa  variabel  tenaga  kerja secara individu memiliki pengaruh signifikan terhadap PDRB sektor industri.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil penelitian Sitompul (2008) dan Rustiono (2008) yang menyebutkan bahwa tenaga kerja berpengaruh signifikan terhadap perekonomian. Hasil penelitian secara berbeda ditemukan oleh Kawengian  (2002)  yang  menyatakan  bahwa tenaga  kerja  tidak  berpengaruh  signifikan  pada sektor pertanian dan sektor industri di Irian Jaya (Papua). Hasil penelitian Dewi (2009) menyatakan  bahwa  jumlah  tenaga  kerja  tidak berdampak  signifikan  terhadap  output  produksi sektor industri Kabupaten Bekasi.
3. Koefisien Determinasi (R- squared /R 2 ) Hipotesis  dalam  penelitian  ini  telah dapat  diterima  dimana  variabel  bebas  tenaga kerja  dan  investasi  serta  belanja  modal  secara simultan  memiliki  pengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  output  produksi  (PDRB) sektor  industri  Provinsi  Jambi.  Karena  variabel penelitian ini terdiri dari lebih dari dua variabel maka kelayakan model regresi dapat dilihat dari nilai R-squared dan Adjusted  R-squared. Nilai R-squared dan Adjusted  R-squared yang didapatkan dari pengolahan data adalah sebesar 0.7715  dan  0.7573.  Nilai  R 2 sebesar  0.77 memiliki  arti  bahwa  hubungan  antara  variabel terikat  PDRB  sektor  industri  dengan  variabel bebas belanja modal, investasi dan tenaga kerja terbilang “kuat” karena berada di antara 0.60 – 0.79  (Sugiyono,  2012)  yaitu  sebesar  77.15%. Nilai Adjusted R-squared sebesar 0.75
menunjukkan  bahwa  75.73%  dari  variabel
PDRB  sektor  industri  dapat  dijelaskan  oleh variabel  tenaga  kerja,  investasi    serta  belanja modal, sedangkan sebesar 24.27% dari variabel PDRB  tersebut  dipengaruhi  oleh  variabel  lain yang tidak diteliti.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
1. Perkembangan  Tenaga  Kerja  dan  Investasi di  Sektor  Industri  Pengolahan  serta  Belanja Modal  terhadap  ouput  produksi  (PDRB)  di Sektor Industri Pengolahan di kabupaten dan kota  di  Provinsi  Jambi  selama  kurun  waktu 2011–2015  sangat  bervariasi  dan  fluktuatif setiap  tahunnya  namun  masih  memiliki tren/kecenderungan positif. Sedangkan PDRB  di  Sektor  Industri  Pengolahan memiliki  perkembangan  yang  cukup  stabil serta tren/kecenderungan perkembangan yang positif.
2. Tenaga  Kerja  dan  Investasi  di  Sektor Industri  Pengolahan  serta  Belanja  Modal secara bersama-sama (simultan)
berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap output  produksi  (PDRB)  di  Sektor  Industri Pengolahan  namun  secara  individu  (parsial) hanya  Belanja  Modal  dan  Investasi  Sektor Industri saja yang memiliki pengaruh positif dan  signifikan  terhadap  output  produksi (PDRB)  di  Sektor  Industri  Pengolahan  di kabupaten  dan  kota  di  Provinsi  Jambi sedangkan  Tenaga  Kerja  tidak  berpengaruh terhadap  PDRB  Sektor  Industri  Pengolahan di kabupaten dan kota Provinsi Jambi.

## Saran
Berdasarkan hasil analisis dapat dinyatakan  bahwa  variabel  bebas  Belanja Modal,  Investasi  dan  Tenaga  Kerja  di  Sektor Industri Pengolahan memiliki hubungan positif/searah dan secara bersama-sama
(simultan)  berpengaruh  signifikan  terhadap variabel terikat PDRB sektor industri pengolahan  Provinsi  Jambi.  Pernyataan  ini mengandung  arti  bahwa  jika  ketiga  variabel bebas  mengalami  peningkatan  maka  PDRB Sektor Industri Pengolahan juga akan
mengalami peningkatan,
begitu pula sebaliknya.  Oleh  karena  itu,  pemerintah  daerah Provinsi Jambi dapat melakukan usaha peningkatan  output  produksi  (PDRB)  sektor industri  pengolahan  dengan  cara  meningkatkan belanja modal, investasi dan tenaga kerja.
Pemerintah  daerah  yang  fokus  pada usaha  untuk  meningkatkan  output  produksi (PDRB)  di  sektor  industri  dapat  mengambil sebuah  kebijakan  dengan  cara  mengoptimalkan faktor-faktor produksi yang dapat mempengaruhi  PDRB  sektor  industri  terutama meningkatkan  alokasi  jumlah  belanja  modal, meningkatkan  minat  investasi  (PMDN  dan PMA)  serta  mengoptimalkan  kualitas  tenaga kerja sebagai faktor produksi krusial.

## DAFTAR PUSTAKA
Alhusain,  A.  S.  (2013).  Perkembangan  dan
Rencana Pembangunan Infrastruktur Fisik  dalam  Mendukung  Pengembangan Industri  di  Provinsi  Sumatera  Utara. Jurnal Ekonomi Kebijakan Publik , 4 (1) Anasmen.  (2009). Pengaruh  Belanja  Modal Pemerintah terhadap Pertumbuhan
Ekonomi  di  Provinsi  Sumatera  Barat:
2000-2006. Tesis. Universitas Indonesia. Badan  Pusat  Statistik.  (2016). Kabupaten  dan kota/Provinsi  Jambi Dalam Angka 2010- 2015 .
Badan  Penanaman  Modal  dan  Pelayanan
Perizinan Terpadu. Realisasi Penanaman Modal di Provinsi Jambi 2011- 2015 . Boediono, L. (2017). Ekonomi Indonesia Tetap Kuat,  Pertumbuhan  Lebih  Cepat  Perlu Reformasi Lanjutan . Siaran Pers. www.bankdunia.org (3 Oktober 2017).
Cheng, B. S. & Lai, T. W. (1997). Government Expenditure  and  Economic  Growth  in South Korea: A VAR Approach. Journal of Economic Development , 22 (1),11 – 24.
Dasgupta, S. & Singh, A. (2006). Manufacturing,  Services  and  Premature Deindustrialization in Developing Countries: A Kaldorian Analysis. Research Paper United Nation University , 2006 (49), 1 – 18.
Dewi,  M.  (2009). Analisis  Pengaruh  Investasi dan  Tenaga  Kerja  terhadap  Output Sektor  Industri  di  Kabupaten  Bekasi . Fakultas  Ekonomi  dan  Manajemen. Institut Pertanian Bogor.
Dewi,  D.  A.  (2010).  Deindustrialisasi  di Indonesia  1983 – 2008:  Analisis  Dengan Pendekatan  Kaldorian.  Tesis  (tidak dipublikasi). Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor. Diakses:https://repository.ipb.ac.id/ Direktorat  Riset  dan  PengabdianMasyarakat (2007). Kajian Aspek Kemasyarakatan di dalam Pengembangan Infrastruktur
Indonesia. Universitas Indonesia. Depok.
Gujarati, D. N. & Porter, D. C. (2012). Dasar– dasar Ekonometrika . Salemba Empat.
Jambi,  B.  P.  S.  P.  (2015). Jambi  dalam  angka 2015. BPS Provinsi Jambi, Jambi.
Jaunita,  T.  (2016). Analisis  Data  Panel Pengaruh  UMR,  Nilai  Output,  Jumlah Unit  Usaha,  dan  Investasi  terhadap Penyerapan  Tenaga  Kerja  pada  Sektor Industri  Besar  dan  Sedang  di  Jawa Tengah Tahun 2011-2013 . Naskah
Publikasi.  Universitas  Muhammadiyah Surakarta.
Kawengian,  R.  V.  (2002). Analisis  Pengaruh Investasi dan Tenaga kerja dalam Sektor Pertanian  dan  Sektor  Industri  Guna
Menentukan Strategi Pembangunan Ekonomi  Irian  Jaya .  Makalah  Program Doktor . Institut Pertanian Bogor.
Kementerian Perindustrian. (2018). Siaran Pers:
Kinerja Industri  Manufaktur  Masih Positif di Triwulan II- 2018.https://kemenperin.go.id. (August 7th 2018)
Oktober 2019, 3 (3): 200-212
Kusminarti, E., Hadi, T., & Santoso, E. (2015).
Analisis  Pengaruh  Investasi  dan  Tenaga
Kerja terhadap Industri   Pengolahan  di Jawa  Timur .  Artikel  Ilmiah  Mahasiswa. Jurusan Ekonomi Pembangunan. Fakultas Ekonomi Universitas Jember. Landau,  D.  (1983).  Government  Expenditure and Economic Growth: A Cross-Country
Study. Southern  Economic  Journal ,  49 (3), 783 – 792.
Maryaningsih,  N.,  Hermansyah.  O.  &  Savitri,
M. (2014). Pengaruh Infrastruktur Terhadap  Ekonomi  Indonesia. Buletin Ekonomi Moneter dan Perbankan , 17 (1),
62 – 98 .
Ma’ruf,  A.,  &  Wihastuti,  L.  (2008).
Pertumbuhan ekonomi indonesia: determinan dan prospeknya. Jurnal
Ekonomi  &  Studi  Pembangunan , 9 (1), 44 – 55.
Rustiono,  D.  (2008). Analisis  Pengaruh
Investasi, Tenaga Kerja dan Pengeluaran Pemerintah terhadap
Pertumbuhan Ekonomi  di  Provinsi  Jawa  Tengah . Magister  Ilmu  Ekonomi  dan  Studi Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro. Jawa Tengah. Ram,  R.  (1986).  Government  Size  and
Economic  Growth:  A  New  Framework and  Some  Evidence  from  Cross-Section and  Time-Series  Data. The  American Economic Review , 76 (1), 191 – 203.
Singh  and  Sahni  (1984).  Causality  Between Public Expenditure and National Income.
The  Review  of  Economics  and  Statistics ,
66 (4), 630 – 644.
Sapthu,  A.  (2015).  Analisis  Sektor  Unggulan dan  Pengeluaran  Pemerintah  di  Kota
Ambon. Cita Ekonomika, Jurnal
Ekonomi , 9 (1), 65 – 70.
Sitompul,  N.  L  (2007). Analisis  Pengaruh
Investasi  dan  Tenaga  Kerja  terhadap
PDRB  Sumatera  Utara .  Tesis.  Sekolah
Pascasarjana Universitas Sumatera Utara.
Sugiyono.  (2012).  Metode  Penelitian  Bisnis.
Alfabeta.
Suryawardana,  M.  I.  (2006). Analisis Keterkaitan Sektor Unggulan dan Alokasi  Anggaran  untuk  Penguatan Kinerja Pembangunan Daerah di Provinsi  Jawa  Timur .  Tesis.  Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor. Wicaksono, R. (2010). Analisis Pengaruh PDB Sektor  Industri,  Upah  Riil,  Suku  Bunga Riil,  dan  Jumlah  Unit  Usaha  terhadap Penyerapan  Tenaga  Kerja  pada  Industri Pengolahan  Sedang  dan  Besar  di Indonesia  Tahun  1990-2008 .  Skripsi.
Fakultas Ekonomi Yulianita, A. (2009). Analisis Sektor Unggulan dan Pengeluaran Pemerintah di Kabupaten  Ogan  Komering  Ilir. Jurnal Ekonomi Pembangunan , 7 (2), 70 – 85.