## Jurnal Teknologi Elektro, Universitas Mercu Buana
ISSN: 2086 ‐ 9479
ANALISA PERBANDINGAN PERFORMA TEKNOLOGI MPLS-TP ( MULTIPROTOCOL LABEL SWITCHING - TRANSPORT PROFILE ) DENGAN TOPOLOGI RING DAN POINT-TO-POINT

## Beny Nugraha
Teknik Elektro
Universitas Mercu Buana Jakarta, Indonesia
benynugraha@mercubuana.ac.id

## Iradath
Teknik Elektro Universitas Mercu Buana Jakarta, Indonesia iradathachmad@yahoo.co.id
Abstrak —  Teknologi  dan  layanan  telekomunikasi  sedang berkembang  dengan  sangat  pesat,  sehingga  untuk  mendukung jaringan  yang  handal,  para  penyedia  layanan  telekomunikasi harus  selektif  memilih  dan  menggunakan  teknologi  yang  sesuai dengan  kebutuhan.  Teknologi  MPLS-TP  (Multi  Label  Path Switch-Transport  Profile)  muncul  sebagai  pengganti  teknologi SDH  (Synchronous  Digital  Hierarchy)  agar  transmisi  data menjadi  handal  dan  efisien,  serta  tidak  terjadi  kesalahan  dalam proses pengiriman dan penerimaan informasi data. penelitian ini menganalisis  dan  membandingkan  performa  dari  teknologi MPLS-TP  dengan  topologi  ring  dan  point-to-point.  Dari  hasil penelitian  didapat  bahwa  hasil  untuk  topologi  ring  dengan performa  pada  topologi  point-to-point  terdapat  tiga  buah parameter  yang  sama,  yaitu  utilisasi  throughput  100%,  packet loss  ratio  0%,  dan  jitter  0.015  ms.  Perbedaan  hasil  parameter adalah  latency,  di  mana  topologi  point-to-point  memiliki  nilai latency  yang  lebih  kecil  dibandingkan  topologi  ring  apabila ukuran  paket  data  lebih  dari  512  Bytes,  sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  topologi  point-to-point  lebih  tepat  untuk digunakan  pada  pengiriman  paket  data  dengan  ukuran  besar karena  nilai  latency  lebih  kecil  sehingga  kecepatan  paket  data untuk sampai ke tujuan akan lebih cepat.
Kata  Kunci—  MPLS-TP,  Ring  Network,  Point-to-Point Network, RFC2544, QoS

## I. P ENDAHULUAN
Dewasa  ini  teknologi  dan  layanan  telekomunikasi  sangat berkembang sangat pesat. Sehingga untuk mendukung jaringan yang  handal,  para  penyedia  layanan  telekomunikasi  harus selektif  memilih  dan  menggunakan  teknologi  yang  sesuai dengan  kebutuhan.  Para  penyedia  layanan  berlomba  untuk memberikan  teknologi  dan  seiring  dengan  meningkatnya kebutuhan  masyarakat/pelanggan  akan  informasi,  khususnya informasi data.
Teknologi  MPLS-TP  (Multi  Label  Path  Switch-Transport Profile) muncul sebagai pengganti teknologi SDH (Synchronous  Digital  Hierarchy)  agar  transmisi  data  menjadi handal  dan  efisien,  serta  tidak  terjadi  kesalahan  dalam  proses
pengiriman dan penerimaan  informasi data.  Teknologi MPLS- TP/PTN  sudah  menggunakan  konsep  layer-2  untuk  services dan  layer-3  untuk  OAM  (operation  administration  and maintenance),  sehingga  dengan  teknologi  ini  sistem  transmisi akan  semakin  handal  efesien  dan  hemat  dari  sisi  pemakain bandwidth  dan  tingkat  performansi  yang  sangat  bagus.  Salah satu keuntungan yang ditawarkan oleh MPLS-TP meningkatkan  performansi  layanan  data  seperti  pada  jaringan 3G maupun 4G [1]-[4].
Teknologi  MPLS-TP  dapat  diterapkan  dengan  topologi yang  berbeda-beda,  diantaranya  adalah  topologi  ring  dan topologi  point-to-point.  Topologi  ring  adalah  sebuah  topologi jaringan  komputer  yang  menyerupai  bentuk  cincin  dan  dapat mengalirkan  data  hanya  dalam  satu  lingkaran,  sementara topologi  point-to-point  hanya  mengalirkan  data  dari  satu komputer  ke  satu  komputer  yang  lain.  Penelitian  ini membandingkan performa MPLS-TP dengan topologi ring dan dengan  topologi  point-to-point,  sehingga  akan  diketahui topologi mana yang lebih tepat untuk diimplementasikan pada teknologi  MPLS-TP.  Mengacu  pada  penelitian  [9]  yang menyebutkan bahwa pengukuran delay pada topologi point-to- point  penting  dilakukan  untuk  menentukan  kehandalan topologi  point-to-point  tersebut,  maka  parameter  yang  akan diukur  dan  dibandingkan  antara  topologi  ring  dan  point-to- point  adalah  delay,  kecepatan  paket  data,  serta  jumlah  paket data yang hilang (packet loss).
Paper  ini  akan  terdiri  dari  bab-bab  sebagi  berikut:  Bab  II akan  membahas  mengenai  teknologi  MPLS-TP  serta  topologi ring  dan  point-to-point,  Bab  III  akan  membahas  metodologi penelitian,  Bab  IV  akan  membahas  analisa  hasil,  dan  Bab  V akan membahas kesimpulan.

## Jurnal Teknologi Elektro, Universitas Mercu Buana
ISSN: 2086 ‐ 9479

## II. T INJAUAN P USTAKA
A. MPLS-TP (Multiprotocol Label Switching - Transport
Profile)
Sekitar  tahun  2006,  ITU-T  Study  Group  15  (di  mana SONET/SDH,  OTN,  dan  jaringan  transport  optik  yang  masih standar)  mulai  mengembangkan  teknologi  dan  beralih  kepada transportasi  berbasis  paket  berdasarkan  label  MPLS,  yang disebut T-MPLS (alias G.8114). Sayangnya, T-MPLS memiliki beberapa  kelemahan  dari  aspek  teknis  dan  berada  di  tidak kesesuaian  dengan  konsep  dari  IETF  MPLS  [7].  Pada  akhir 2007,  IETF  mulai  bekerja  sama  dengan  SG15  untuk "memperbaiki"  konsep  T-MPLS  dan  membuatnya  kompatibel dengan  IETF  MPLS.  Proyek  MPLS-TP  dimulai  pada  awal 2008.  G.8114  ditiadakan,  dan  proses  baru  dimulai  di  mana SG15  akan  menghasilkan  persyaratan  MPLS-TP,  sedangkan IETF  akan  menghasilkan  spesifikasi  protokol  berdasarkan persyaratan ITU-T [8].
MPLS adalah suatu label yang diciptakan untuk digunakan komunikasi  antara  router  sehingga  router  tersebut  dapat membangun pemetaan (mapping) label-to-label secara mandiri. Label tersebut ditempatkan pada paket IP, yang memungkinkan router  untuk  meneruskan  komunikasi  dengan  melihat  di  label dan  bukan  alamat  IP  tujuan.  Paket  diteruskan  oleh  label tersebut  dan  beralih  tanpa  proses  oleh  IP  switching.  MPLS label  digunakan  untuk  meneruskan  paket-paket  dan  tidak  lagi alamat  IP  tujuan  telah  menyebabkan  popularitas  MPLS. Manfaat-seperti ini sebagai integrasi yang lebih baik dari IP di atas ATM dan jaringan virtual private MPLS populernya VPN [1][4].
MPLS-TP  (Multi-Protocol  Label  Switch-Transport  Profil) Layer-2  adalah  teknologi  untuk  meningkatkan  performa  dari MPLS.  Sebuah  jaringan  MPLS-TP  dapat  dioperasikan  dalam mode  SDH,  seperti  dan  sistem  manajemen  jaringan  (NMS) dapat digunakan untuk mengkonfigurasi koneksi secara end to end.  Manajemen  koneksi  dan  fungsi  pengembalian  (restore), bagaimanapun akan dapat menjadi alternatif untuk memanfaatkan  fungsi  Generalized  MPLS  (GMPLS)  sebagai protocol  control  plane  yang  juga  berlaku  untuk  data  plane MPLS-TP.  Selain  untuk  penyederhanaan  operasional  jaringan yang  mengarah  kepada  berkurangnya  operasional pengeluaran (OPEX),  dan  control  plane  GMPLS  memiliki  kemampuan restorasi jaringan (restore function) selain menyediakan konsep fitur  perlindungan  jaringan  (protection)  yang  diadopsi  pada data  plane  MPLS-TP,  hal  ini  bermanfaat  untuk  meningkatkan ketahanan  jaringan  lebih  lanjut.  Teknologi  MPLS-TP  juga sudah multi-layanan (multi services) yang mampu memanfaatkan teknologi pseudo-wire yang telah dikembangkan  di  IETF  dan  yang  masih  ada  proses perkembangan  kearah  yang  lebih  baik  lagi  [1][2].  Ilustrasi MPLS-TP dapat dilihat pada Gambar 1.
Gambar 1. Ilustrasi Pengimplementasian MPLS-TP [1]

## B. Topologi Ring
Topologi  ring  adalah  sebuah  topologi  jaringan  komputer yang  menyerupai  bentuk  cincin  (ring),  topologi  ring mengalirkan  data  hanya  dalam  satu  arah  atau  satu  lingkaran [5][6]. Ilustrasi dari topologi ring dapat dilihat pada Gambar 2.
Gambar 2. Ilustrasi Topologi Ring [6]

## Jurnal Teknologi Elektro, Universitas Mercu Buana
ISSN: 2086 ‐ 9479
Keuntungan  dari  topologi  ring  adalah  mudah  untuk diimplementasikan  apabila  komputer  yang  tersambung  hanya sedikit, kelemahannya adalah apabila ada link/sambungan yang terputus, maka keseluruhan jaringan juga akan terputus [5][6].

## C. Topologi Point-to-Point
Topologi  point-to-point  adalah  topologi  yang  sederhana dan  hanya  menyambungkan  satu  perangkat  dengan  perangkat yang  lainnya  [7].  Ilustrasi  dari  topologi  ini  dapat  dilihat  pada Gambar 3.
Gambar 3. Topologi Point-to-Point [7]
Pada penelitian [8] topologi point-to-point mendukung dua paradigm dalam mentransfer data, yaitu unicast, di mana paket mengalir antara sebuah client dan sebuah server, dan anycast, di mana paket mengalir antara sebuah client dan sebuah server terdekat  yang  diidentifikasi  oleh  alamat  anycast.  Pada penelitian  [9]  disebutkan  bahwa  pengukuran  delay  pada topologi  point-to-point  penting  dilakukan  untuk  menentukan kehandalan topologi point-to-point tersebut.
Mengacu  pada  penelitian  [8]  dan  [9],  penelitian  ini, peneliti  menganalisis  dan  membandingkan  performa  antara topologi  ring  dan  topologi  point-to-point  (tipe:  unicast)  pada teknologi  MPLS-TP  untuk  mengetahui  topologi  mana  yang paling baik untuk diimplementasikan.
Pada  penelitian  ini  terdapat  empat  parameter  yang  diuji, yaitu  throughput,  jitter,  latency,  dan  packet  loss.  Pada  [11] telah  disebutkan  standar  QoS  untuk  throughput,  jitter,  dan latency, yaitu sebagai berikut:
Tabel 1. Standar Throughput Kategori Throughput Sangat Bagus 100 % Bagus 75 % Sedang 50 % Jelek < 25% Tabel 2. Standar Jitter Kategori Jitter Sangat Bagus 0 ms Bagus 0 – 75 ms Sedang 75 – 125 ms Jelek 125 – 225 ms
Tabel 3. Standar Latency Kategori Latency Sangat Bagus t end to end < 150 ms Bagus 150 ≤  t end to end ≤ 300 ms Sedang 300 <  t end to end ≤ 450 ms Jelek t end to end > 450 ms III. M ETODOLOGI P ENELITIAN
Flowchart  atau  alur  kerja  penelitian  dapat  dilihat  pada Gambar 4.
START Desain Topologi Ring dan Topologi Point-to-Point Jalankan Paket Data Pada Kedua Topologi Ambil Data Berupa Kecepatan Paket, Paket Loss, dan Delay Apakah Topologi Ring Lebih Baik Daripada Topologi Point-to-Point? Kesimpulan: Topologi Ring Lebih Baik Untuk Diimlementasi
Kesimpulan: Topologi
Point-to-Point Lebih Baik Untuk Diimlementasi END Yes
No

## Gambar 4. Flowchart Penelitian
Dari Gambar 4 terlihat parameter kedua topologi yang akan dibandingkan dan akan menentukan tingkat kehandalan antara topologi ring dan point-to-point adalah kecepatan paket, jumlah paket loss, dan delay.
Desain  topologi  ring  dan  point-to-point  yang  akan digunakan pada simulasi penelitian dapat dilihat pada Gambar 5 dan Gambar 6.
Gambar 5. Desain Topologi Ring

## Jurnal Teknologi Elektro, Universitas Mercu Buana

## ISSN: 2086 ‐ 9479
Gambar 6. Desain Topologi Point-to-Point
Topologi  ring  yang  digunakan  pada  penelitian  ini  terdiri dari  1  buah  laptop  yang  terinstall  program  NMS  (Network Monitoring  System)  dan  3  buah  perangkat  jaringan  yang mendukung  teknologi  MPLS-TP.  Terlihat  pada  Gambar  5 bahwa ke-3 buah perangkat jaringan tersebut terkoneksi secara melingkar  (topologi  ring),  dan  sebuah  laptop  yang  terinstall program  NMS  dihubungkan  dengan  salah  satu  perangkat MPLS-TP untuk mendapatkan data-data jaringan.
Seperti  terlihat  pada  Gambar  6,  topologi  point-to-point yang  digunakan  adalah  laptop  yang  telah  terinstall  program NSM  terhubung  secara  langsung  dengan  ke-3  perangkat MPLS-TP,  namun  antar  perangkat  MPLS-TP  tersebut  tidak saling terhubung.
Untuk  mendukung  kedua  topologi  tersebut,  dibutuhkan perangkat-perangkat keras dan lunak sebagai berikut:
Tabel 4. Perangkat Keras dan Perangkat Lunak Yang
Digunakan No Hardware Jumlah Software 1 Perangkat MUX SDH ( Ethernet over SDH) 3 set Local Craft Terminal dan Network
Management
System : MN9100 & MN9200 2 Ethernet Card 2 set 3 Interface Up Link (STM-n) 3 set 4 Patch Core type LC-LC 3 set 5 Kabel UTP 2 set 6 Perangkat MPLS-TP Layer-2 3 set 7 Ethernet Card 3 set
8 Interface Up Link ( base Ethernet ) 3 set 9 BER Test EXPO- FTB200 1 set 10 PC/Laptop 1 set
Simulasi pada penelitian ini mengacu pada SStandar testing Ethernet  RFC  254  [10].  Standar  ini  adalah  standar  yang disusun  oleh  badan  standarisasi  Internet  international,  IETF (Internet  Engineering  Task  Force),  yang  berisikan  metode pengujian  yang  diperlukan  untuk  mengukur  kualitas  jaringan Ethernet.  Parameter  yang  disebutkan  perlu  diukur  untuk menguji performa pada Ethernet diantaranya:
 Throughput Test
 Latency Test
 Jitter Test
 Frame Loss
RFC  2544  test  memiliki  tujuh  buah  ukuran  frame  untuk simulai,  yaitu:  64,  128,  256,  512,  1024,  1280  dan  1518  byte. Tujuan  dari  ditetapkan  ketujuh  ukuran  frame  ini  adalah  agar dapat  memastikan  jaringan  Ethernet  yang  diuji  kualitasnya dapat  mendukung  segala  macam  jenis  layanan,  contohnya VoIP dan Video streaming.

## IV. A NALISA H ASIL

## A. Pengumpulan Data
Pada percobaan  pertama  dilakukan  pengambilan data  pada sebuah  jaringan  ring.  Desain  simulasi  MPLS-TP  dengan jaringan  ring  yang  dibuat  dengan  menggunakan  perangkat lunak MN-9200 adalah sebagai berikut:
Gambar 7. Desain Simulasi MPLS-TP Dengan Jaringan Ring

## Jurnal Teknologi Elektro, Universitas Mercu Buana
ISSN: 2086 ‐ 9479
Telah  disebutkan  bahwa  pengujian  dilakukan  mengacu pada  RFC  2544  testing,  maka  terdapat  tujuh  ukuran  frame dasar yang diuji yaitu: 64, 128, 256, 512, 1024, 1280 dan 1518 byte. Hasil pengambilan data untuk throughput adalah sebagai berikut:

## Tabel 5. Hasil Pengukuran Throughput
Ukuran Frame (Byte) MPLS-TP_1 MPLS-TP_2 Throughput (Mbps) Utilisasi (%) Throughput (Mbps) Utilisasi (%) 64 1000 100.00% 1000 100.00% 128 1000 100.00% 1000 100.00% 256 1000 100.00% 1000 100.00% 512 1000 100.00% 1000 100.00% 1024 1000 100.00% 1000 100.00% 1280 1000 100.00% 1000 100.00% 1518 1000 100.00% 1000 100.00% Hasil pengukuran loss adalah sebagai berikut: Tabel 6. Hasil Pengukuran Loss Ukuran Frame (Byte) MPLS-TP_1 Comparasi Pengukuran Throughput Through put (Mbps) Utilisa si (%) Through put (Mbps) Los s (%) 64 1000 100.00 1000 0.00 128 1000 100.00 1000 0.00 256 1000 100.00 1000 0.00 512 1000 100.00 1000 0.00 1024 1000 100.00 1000 0.00 1280 1000 100.00 1000 0.00 1518 1000 100.00 1000 0.00
Hasil pengukuran jitter dapat dilihat pada Tabel 7.
Tabel 7. Hasil Pengukuran Jitter Maximum (ms) Minimum (ms) Current (ms) Average (ms) Estimate (ms) Kategori (ms) 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0 – 75 (Bagus)
Hasil pengukuran latency adalah sebagai berikut:

## Tabel 8. Hasil Pengukuran Latency
Ukuran Frame (Byte) Hasil Simulasi (ms) Kategori (ms) 64 0.0090 < 150 (Sangat Bagus) 128 0.0096 < 150 (Sangat Bagus) 256 0.0113 < 150 (Sangat Bagus) 512 0.0134 < 150 (Sangat Bagus) 1024 0.0182 < 150 (Sangat Bagus) 1280 0.0209 < 150 (Sangat Bagus) 1518 0.0230 < 150 (Sangat Bagus)
Pada percobaan kedua, akan dilihat performa dari teknologi MPLS-TP  dengan  menggunakan  jaringan  point-to-point. Terdapat  dua  buah  modul  MPLS-TP  yang  digunakan  untuk membentuk jaringan point-to-point, ilustrasi desain jaringannya adalah sebagai berikut:
Gambar 8. Ilustrasi Jaringan Point-to-Point

## Jurnal Teknologi Elektro, Universitas Mercu Buana
ISSN: 2086 ‐ 9479
Hasil  pengambilan  data  untuk  throughput  adalah  sebagai berikut:

## Tabel 9. Hasil Pengukuran Throughput
Ukuran Frame (Byte) MPLS-TP_1 MPLS-TP_2 Throughput (Mbps) Utilisasi (%) Throughput (Mbps) Utilisasi (%) 64 1000 100.00% 1000 100.00% 128 1000 100.00% 1000 100.00% 256 1000 100.00% 1000 100.00% 512 1000 100.00% 1000 100.00% 1024 1000 100.00% 1000 100.00% 1280 1000 100.00% 1000 100.00% 1518 1000 100.00% 1000 100.00%
Hasil pengukuran loss adalah sebagai berikut:
Tabel 10. Hasil Pengukuran Loss Ukuran Frame (Byte) MPLS-TP_1 Comparasi Pengukuran Throughput Throughp ut (Mbps) Utilisas i (%) Throughp ut (Mbps) Loss (%) 64 1000 100.00 1000 0.00 128 1000 100.00 1000 0.00 256 1000 100.00 1000 0.00 512 1000 100.00 1000 0.00 1024 1000 100.00 1000 0.00 1280 1000 100.00 1000 0.00 1518 1000 100.00 1000 0.00
Hasil pengukuran jitter terlihat pada Tabel 11.
Tabel 11. Hasil Pengukuran Jitter Maximum (ms) Minimum (ms) Current (ms) Average (ms) Estimate (ms) Kategori (ms) 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0 – 75 (Bagus)
Hasil pengukuran latency adalah sebagai berikut:
Tabel 12. Hasil Pengukuran Latency Ukuran Frame (Byte) Hasil Simulasi (ms) Kategori (ms) 64 0.0091 < 150 (Sangat Bagus) 128 0.0101 < 150 (Sangat Bagus) 256 0.0107 < 150 (Sangat Bagus) 512 0.0135 < 150 (Sangat Bagus) 1024 0.0180 < 150 (Sangat Bagus) 1280 0.0207 < 150 (Sangat Bagus) 1518 0.0229 < 150 (Sangat Bagus)

## B. Analisa Data
Pada  percobaan  pertama,  di  mana  paket-paket  data mengalir  pada  jaringan  ring,  terlihat  pada  Tabel  5  bahwa utilisasi throughput mencapai 100%, begitu juga pada Tabel 6 terlihat  bahwa  packet  loss  adalah  0%,  dari  kedua  hasil tersebut,  dapat  disimpulkan  bahwa  throughput  yang  dicapai sesuai  dengan  throughput  yang  diharapkan,  dan  jaringan dinyatakan  handal  karena  tidak  terjadi  loss  sama  sekali.  Pada Tabel  7  terlihat  bahwa  nilai  jitter  adalah  0.15  ms,  sesuai dengan  standar  pada  [11],  nilai  jitter  ini  masuk  ke  dalam kategori  Bagus  (0  –  75  ms).  Data  terakhir  yang  didapatkan yaitu  latency,  terlihat  pada  Tabel  8  bahwa  nilai  latency bervariasi  sesuai  dengan  panjang  paket  yang  diuji,  dengan latency  minimum  adalah  0.0090  ms  dan  latency  maksimum adalah  0.0230  ms,  mengacu  pada  [11],  nilai  latency  ini memenuhi kategori Sangat Bagus (< 150 ms).
Pada percobaan kedua, di mana paket-paket data mengalir pada  jaringan  point-to-point,  terlihat  pada  Tabel  9  sampai Tabel 11 bahwa nilai throughput, loss, dan jitter dari jaringan point-to-point  memiliki  nilai  100%  utilisasi  throughput,  0% packet  loss,  dan  jitter  0.15  ms.  Nilai-nilai  ini  menunjukan performa  yang  sama  antara  jaringan  ring  dan  jaringan  point- to-point,  namun,  terdapat  perbedaan  nilai  latency,  di  mana pada  jaringan  point-to-point,  latency  minimum  adalah  0.0091 ms  dan  latency  maksimum  adalah  0.0229  ms,  terlihat  juga pada  Tabel  12  bahwa  pada  jaringan  point-to-point,  semakin besar  ukuran  paket  yang  digunakan,  nilai  latency-nya  lebih

## Jurnal Teknologi Elektro, Universitas Mercu Buana
ISSN: 2086 ‐ 9479
kecil  dibandingkan  jaringan  ring,  sehingga  bisa  disimpulkan bahwa paket  yang  mengalir pada jaringan point-to-point akan lebih cepat sampai ke tujuan dibandingkan dengan paket yang mengalir pada jaringan ring.

## V. K ESIMPULAN
Beberapa kesimpulan yang dapat dihasilkan dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
Dari hasil pengukuran, nilai utilisasi throughput baik untuk jaringan  ring  maupun  jaringan  point-to-point  memiliki  nilai yang  sama,  yaitu  100%,  sehingga  dapat  disimpulkan  kedua jaringan efisien dalam melakukan pengiriman data.
Packet  loss  ratio  pada  jaringan  ring  dan  point-to-point memiliki  nilai  yang  sama,  yaitu  0%,  sehingga  dapat disimpulkan kedua jaringan handal dalam mengirim paket.
Untuk  paket  dengan  ukuran  besar  (lebih  dari  512  Byte), jaringan  point-to-point  memiliki  nilai  latency  yang  lebih rendah dibandingkan jaringan ring, sehingga dapat disimpulkan  bahwa  paket  mengalir  lebih  cepat  pada  jaringan point-to-point dibandingkan pada jaringan ring.
Dari  hasil  pengukuran  latency,  di  mana  jaringan  point-to- point  lebih  rendah  dibandingkan  jaringan  ring,  dapat disimpulkan  bahwa  untuk  jaringan  yang  akan  menggunakan paket-paket  berukuran  besar  akan  lebih  baik  menggunakan jaringan  point-to-point  karena  waktu  pengiriman  dan penerimaan paket data akan lebih cepat pada jaringan point-to- point.
Hasil  yang  dicapai  telah  memecahkan  masalah  yang  ada, jaringan  point-to-point  dapat  digunakan  untuk  aplikasi  yang membutuhkan  kecepatan  transfer  yang  tinggi  karena  jaringan
point-to-point  memiliki  nilai  latency  yang  lebih  kecil dibandingkan jaringan ring.

## U CAPAN T ERIMA K ASIH
Penulis mengucapkan banyak terima kasih terhadap rekan- rekan  dosen  dan  juga  terhadap  tim  editorial  Jurnal  Teknologi Elektro atas dipublikasikannya penelitian ini.

## D AFTAR P USTAKA
[1] Cisco. Understanding MPLS-TP and Its Benefits. White Paper, 2009.
[2] Roebuck,  K.  MPLS-TP:  High-impact  Strategies  -  What  You  Need  to Know:  Definitions,  Adoptions,  Impact,  Benefits,  Maturity,  Vendors. Emereo Pty Limited, 2011.
[3] Toy, M. Networks and Services: Carrier Ethernet, PBT, MPLS-TP, and VPLS. John Wiley & Sons, 2012.
[4] Russell J. & Cohn R. MPLS-TP. Book on Demand, 2012.
[5] Habraken  J.  W.  Absolute  Beginner's  Guide  to  Networking.  Que Publishing, 2003.
[6] Maryono  Y.  &  Istiana  B.  P.  Teknologi  Informasi  &  Komunikasi  3. Yudhistira Ghalia Indonesia, 2008.
[7] Noersasongko  E.  &  Andono  P.  N.  Mengenal  Dunia  Kumputer.  Elex Media Komputindo, 2010.
[8] Metz,  C.  IP  anycast  point-to-(any)  point  communication.  On  Internet Computing, IEEE, 6 (2), 94 – 98, 2002.
[9] Baek-Young  Choi,  Sue  Moon,  Zhi-Li  Zhang,  Papagiannaki,  K.,  and Diot,  C.  Analysis  of  point-to-point  packet  delay  in  an  operational network. On INFOCOM 2004. Twenty-third Annual Joint Conference of the  IEEE  Computer  and Communications  Societies    (Volume:3), 1797- 1807, 2004.
[10] Agilent  Technologies.  RFC  2544  Testing  of  Ethernet  Services  in Telecom Networks. White Paper, 2004.
[11] NEC. SDH Transmission System. 6th edition, Japan, 1999.