## TEKNOLOGI TERBARU TEKNIK PERBAIKAN TANAH PADA TANAH LUNAK YAKNIK PONDASI DALAM DAN SHEETPILE L > 12M
Oleh: Karminto Universitas Katolik Parahyangan
E-mail: karminto_008@yahoo.co.id

## ABSTRACT
Indonesia  is  a  volcanic  and  sedimentary  area,  so  that  in  some  areas  there  are  soft  soil contents such as soft clay, soft silt and peat. In the construction of road infrastructure, for toll roads, provincial/district roads, bridges and residential roads, it is often difficult to find soft soil conditions that require technical construction handling that can match pile construction, can be cheaper in cost, construction can be faster Many methods for improving soft soils are often  used,  such  as  the  Deep  Mixing  Method,  Geotextiles,  Piles,  etc.,  where  all  types  of methods chosen must be adapted to the characteristics of the soil. be connected.
Keywords: Soft soil, sheetpile technique, construction

## ABSTRAK
Indonesia merupakan daerah vulkanik dan sedimen, sehingga pada beberapa daerah terdapat kandungan tanah lunak seperti lempung lunak, lanau lunak dan gambut. Dalam pembangunan infrastruktur  jalan  raya  baik  untuk  jalan  tol,jalan  provinsi/kabupaten,  jembatan  serta  jalan perumahan  seringkali  mengalami  kendala  menemukan  kondisi  tanah  lunak  sehingga memerlukan  penanganan  konstruksi  secara  teknis  yang  bisa  menyamai  kontruksi  tiang pancang,  secara  biaya  bisa  lebih  murah,  secara  konstruksi  bisa  lebih  cepat  Banyak  Metoda Perbaikan  tanah  lunak  yang  sering  digunakan  seperti  Deep  Mixing  Method,  Geotekstil  , Tiang  Pancang  dll,  dimana  semua  jenis  metoda  yang  dipilh  harus  disesuaikan  dengan karakteristik  tanahPada  akhir  paper  ini  dijelaskan  perkembangan  Teknologi  terbaru  untuk perbaikan tanah seperti Broaded Bottom Pile, Joint Splice Sheetpile yang bisa disambung.
Kata Kunci : Tanah Lunak, Teknik Sheetpile, Kontruksi

## 1. PENDAHULUAN
Tanah  adalah  bahan  bangunan  yang merupakan  produk  alami  yang  bersifat unik, karakteristik dan perilaku tanah akan berbeda  dari  satu  lokasi  dengan  lokasi lainnya.  Semua  jenis  bangunan  seperti bangunan Gedung, jalan raya, jalan kereta api,  jembatan,  bendungan,  dan  lain  lain pasti  dibangun  diatas  tanah,  oleh  karena itu  tanah  harus  memenuhi  syarat  tertentu agar  dapat  mendukung  beban  aksial  yang
berasal  dari  bangunan  diatasnya.  Namun demikian  didalam  membangun  suatu konstruksi sipil, seringkali bahwa keberadaan  tanah  lunak  tidak  dapat dihindari,  jika  didalam  suatu  proyek dijumpai  tanah  lunak,  harus  ada  alternatif /metoda lain yang mungkin bisa dilaksanakan (Mitchel, 1981).
Pada  proyek  jalan,  jembatan,  atau proyek  kereta  api  dll  sangat  mungkin dilakukan  penghindaran  terhadap  lokasi
tertentu  dimana  secara  geoteknik  tidak memenuhi  syarat.  Penghindaran  dapat
dilaksanakan  dengan  merencanakan  ulang trase jalan tersebut.

## Gambar 1. Penghindaran Tanah Lunak
Contoh  dari  alternatif  ini  antara  lain dengan  membuat  fondasi  tiang,  fondasi rakit  atau  merencanakan  struktur  yang sangat kaku untuk menghindari penurunan
yang  berlebih.  Struktur  yang  sangat fleksibel mungkin juga merupakan alternatif  untuk  menghindari  terjadinya differential settlement.
Gambar 2. Pondasi Tiang

## Gambar 3. Pondasi Pelat Penuh
Hal  ini  dapat  dilaksanakan  bilamana lapisan  tanah  lunak  tidak  cukup  tebal. Biasanya  lapisan  tanah  tersebut  sebagai penutup  ( top  soil )  yang  bersifat  lunak,
compressible dan memiliki kembang susut
yang  cukup  tinggi.  Top  soil  umumnya sangat  lunak  dan  sering  ditumbuhi tanaman perdu. Lapisan tanah ini umumnya tidak terlalu dalam antara 30cm- 100cm.
Gambar 4. Top Soil
Perbaikan tanah adalah alternatif terakhir  yang  diambil,  jika  terdapat  tanah lunak.  Perbaikan  tanah  bertujuan  agar tanah  memenuhi  syarat  untuk  mendukung konstruksi  bangunan.  Banyak  teknologi perbaikan  tanah  ,  baik  secara  mekanis, dengan  bahan  additive  atau  dengan teknologi lain.
Tanah sebgai bahan konstruksi maupun fondasi  selalu  dapat  diperbaiki  kinerjanya dengan tujuan sebagai berikut ( Sembenelli, P., and Ueshita, K., 1981)
a. Meningkatkan  kekuatan  tanah  baik kuat geser maupun kuat tekan tanah
b. Mengurangi  kompresibilitas  tanah dimana  pengurangan  volume  dapat disebabkan oleh pengurangan
volume udara maupun kandungan air oleh beban
c. Mereduksi settlement
d. Mengontrol permeabilitas,
mengurangi  tekanan  air  pori,  atau meningkatkan drainase
e. Mengontrol penyusutan dan pengembangan  atau  meningkatkan stabilitas volume tanah

## 2. METODE PENELITIAN
Metode  penelitian  ini  menggunakan metode  eksperimen  data  di  peroleh  dari lokasi  eksperimen  yang  dipilih  oleh peneliti.  Kemudian  data  yang  telah didapatkan  diperkuat  dengan  data  yang diperoleh  dari  berbagai  literatur  dan dokumen yang relevan.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Perbaikan Tanah dengan Metoda Tiang Pancang Sepatu ( Broaded Bottom Pile ) Penemuan tiang pancang yakni Broaded Bottom Pile yakni Tiang Pancang kotak  dengan  dimensi  yang  disesuaikan  , dimana pelat keluar dari bawah
Tiang  Pancang  ini  khusus  untuk Panjang  yang  digunakan  0-17m  (Single Pile)  tidak  bisa  digunakan  untuk  Tiang bersambung.  Keunggulan  dari  metoda  ini adalah  dari  segi  biaya  bisa  penghematan bisa  sampai  30-40%  dibandingkan  tiang pancang  biasa,  dimana  untuk  tiang pancang  end  bearing  di  Nspt  50-60, sedangkan untuk Broaded Bottom Pile end bearing di NSPT 30.

## Gambar 1. Broaded Bottom Pile
Spesifikasi teknis Broaded Bottom Pile :
1. Broaded  Bottom  Pile  single  Pile maksimum 20m
2. Saat End bearing Di NSPT 40 keluar Pelat ke 4 sisi nya dengan tebal pelat 4mm
3. Terdapat besi D32mm untuk
menggerakkan  pelat  tebal  4mm sehingga keluar
Contoh  Perhitungan  Daya  Dukung Menggunakan Bottom Broaded Pile
Secara teoritis perhitungan  Broaded Bottom  Pile berdasarkan  data  tanah  BH-2
yakni Pemancangan Tiang Pancang
 35cmx35cm dikedalaman 10m ,  Apabila menggunakan tiang pancang  35cmx35cm adalah di kedalaman 20m
Berdasarkan  hasil  penyelidikan  tanah diambil  data  test  tanah  Bor  Hole  no  2  RS Immanuel  Jl.  Kopo  Bandung    sebagai berikut :
Lapisan 1 (0 m s/d -2 m) Naverage = 4 qu = 50 kN/m2 = 0,5 kg/cm2 Cu = 0,5 qu = 0,25 kg/cm2 Ca = α Cu = 0,45.0,25 = 0,1125 kg/cm2
Lapisan 2 (-2 m s/d -4 m) Naverage = ½(8+50) = 29 qu=386 kN/m2=3,86 kg/cm2 Cu = 0,5 qu = 1,93 kg/cm2
Ca = α Cu = 0,45.1,93 = 0,8685 kg/cm2 Lapisan 3 (-4 m s/d -6 m) Naverage = ½(50+10) = 30 qu = 400 kN/m2 = 4 kg/cm2 Cu = 0,5 qu = 2 kg/cm2 Ca = α Cu = 0,45.2 = 0,9 kg/cm2
Lapisan 4 (-6 m s/d -8 m) Naverage = ½(10+16) = 13 Qu = 171 kN/m2 = 1,71 kg/cm2 Cu = 0,5 qu = 0,855 kg/cm2
Ca = α Cu = 0,45.0,855 = 0,385 kg/cm2
Lapisan 5 (-8 m s/d -10 m) Naverage = ½(16+40) = 28 Qu = 373 kN/m2 = 3,73 kg/cm2 Cu = 0,5 qu = 1,86 kg/cm2
Ca = α Cu = 0,45.1,86 = 0,837 kg/cm2 Lapisan 6 (-10 m s/d -12 m) Naverage = ½(40+50) = 45 qu = 400 kN/m2 = 4 kg/cm2 Cu = 0,5 qu = 2 kg/cm2
Ca = α Cu = 0,45.2 = 0,9 kg/cm2
Lapisan 7 (-12 m s/d -14 m) Naverage = ½(50+14) = 32 qu = 400 kN/m2 = 4 kg/cm2 Cu = 0,5 qu = 2 kg/cm2 Ca = α Cu = 0,45.2 = 0,9 kg/cm2
Lapisan 8 (-14 m s/d -16 m) Naverage = ½(14+10) = 12 qu = 157 kN/m2 = 1,57 kg/cm2 Cu = 0,5 qu = 0,785 kg/cm2 Ca = α Cu = 0,45.0,785 = 0,353 kg/cm2
Lapisan 9 (-16 m s/d -18 m) Naverage = ½(10+50) = 30 qu = 400 kN/m2 = 4 kg/cm2 Cu = 0,5 qu = 2 kg/cm2 Ca = α Cu = 0,45.2 = 0,9 kg/cm2
Lapisan 10 (-18 m s/d -20 m) Naverage = ½(50+26) = 38 qu = 400 kN/m2 = 4 kg/cm2 Cu = 0,5 qu = 2 kg/cm2 Ca = α Cu = 0,45.2 = 0,9 kg/cm2
Tekanan Konus End Bearing Kedalaman pondasi = - 12   m, γt = 1,5 ton/m3
Cut Of Level   = - 0 m, γw = 1,0 ton/m3 Ground Water Level = - 2 m, γeff  = 0,5 ton/m3
N = 45, ϕ = 39, Nq = 36 Poeff = 0,5(2.1,5) + (12 – 2)(1,5 – 1)
= 6,5 ton/m2 Qb = Poeff .(Nq – 1) = 6,5.(36 – 1) = 227 ton/m2
Tekanan Konus End Bearing
Kedalaman  pondasi  =  -  12      m,  γ t =  1,5
ton/m 3
Cut Of Level = - 0 m, γ w = 1,0 ton/m 3
Ground  Water  Level  =  -  2  m,  γ eff =  0,5 ton/m 3
N = 45, ϕ = 39, N q = 36
Po eff = 0,5(2.1,5) + (12 – 2)(1,5 – 1)
= 6,5 ton/m 2 Qb = Po eff .(N q – 1) = 6,5.(36 – 1) = 227 ton/m 2
Tekanan Konus End Bearing
Kedalaman  pondasi  =  -  16      m,  γ t =  1,5
ton/m 3
Cut Of Level = - 0 m, γ w = 1,0 ton/m 3
Ground  Water  Level  =  -  2  m,  γ eff =  0,5 ton/m 3
N = 12, ϕ = 31, N q = 35
Po eff = 0,5(2.1,5) + (16 – 2)(1,5 – 1)
= 8,5 ton/m 2 Qb = Po eff .(N q – 1)
= 8,5.(35 – 1)
= 289 ton/m 2
Tekanan Konus End Bearing Kedalaman  pondasi  =  -  20  m,  γ t =  1,5
ton/m 3
Cut Of Level = - 0 m, γ w = 1,0 ton/m 3
Ground  Water  Level  =  -  2  m,  γ eff =  0,5 ton/m 3
N = 31, ϕ = 34, N q = 35 Po eff = 0,5(2.1,5) + (20 – 2)(1,5 – 1) = 10,5 ton/m 2 Qb = Po eff .(N q – 1) = 10,5.(35 – 1)
= 357 ton/m 2
Tabel 1. Kedalaman tanah dengan Jumlah Ca Lapisan Kedalaman Tebal Ca Juml Ca  Juml Ca Kum 1 2 2 1,125 2,25 2,25 2 4 2 8,685 17,37 19,62 3 6 2 9 18 37,62 4 8 2 3,85 7,7 45,32 5 10 2 8,37 16,74 62,06 6 12 2 9 18 80,06 7 14 2 9 18 98,06 8 16 2 3,53 7,06 105,12 9 18 2 9 18 123,12 10 20 2 9 18 141,12

## Kedalaman 10 m
Pancang 35/35 cm Skin Friction : Qs = As.∑(Ca) = 3,14.0,35(62.06) = 97.4 ton.
End Bearing : Qb = Ab.qb = (0,35.0,35).191 = 23.4 ton Qult  = Qs + Qb = 97,4 + 23.4 = 120.8 ton
SF= 2      Q allowable = 60.4 ton .

## Kedalaman 16 m
Pancang 35/35 cm Skin Friction : Qs = As.∑(Ca) =3,14.0,35(105,12) = 115,58 ton.
End Bearing : Qb = Ab.qb
= (0,35.0,35).289 = 35,40 ton Qult  = Qs + Qb
= 115,58 + 35,40 = 150,98 ton
SF= 2      Q allowable = 75 ton.

## Kedalaman 20 m
Pancang 35/35 cm Skin Friction : Qs = As.∑(Ca) =3,14.0,35(141,12) = 155,16 ton.
End Bearing : Qb = Ab.qb = (0,35.0,35).357 = 43,73 ton Qult  = Qs + Qb = 155,16 + 43,73 = 198,89 ton SF= 2      Q allowable = 99 ton.
Gambar 2. Data Tanah Boring log RS Immanuel Jl. Kopo Bandung Perkembangan terbaru
Dinding
Penahan  Tanah  dengan  Joint  Splice Sheetpile
Sebagai penahan longsoran banyak type sheetpile  yang  digunakan,  salah  satunya sheetpile  Flat  ukuran  50x22  cm  dan
Sheetpile  50x32  ,  dimana  sebelumnya teknologi sheetpile belum pernah disambung
Adapun  penyambungan  sheetpile  bisa sampai panjang 34 m (17m+17m).
Gambar 3. Joint Splice Sheetpile Flat
Gambar   4. Sheetpile Flat 50x32 berjoint dan Proses Pemancangan Sheetpile

## Perhitungan Joint Spice Sheetpile
Gambar 5. Perhitungan Joint Splice Sheetpile Flat
4. SIMPULAN
Banyak  metode  perbaikan  tanah,  untuk meningkatkan  kuat  geser  maupun  kuat
tekan  tanah,  mengurangi  kompresibilitas tanah,  mereduksi  settlement,  pemilihan metoda tersebut harus didasarkan
perhitungan  teknis,  biaya  dan  waktu pelaksanaan  yang  cepat,  untuk  itu  harus dipilih metoda yang tepat sesuai karakteristik  tanah.  Penemuan  teknologi baru dalam tiang Pancang Pancang seperti Broaded Bottom Pile , Joint Sheet Pile Flat (bisa  disambung) bisa memberi  kontribusi perkembangan geoteknik dalam mengatasi tanah lunak dan Dinding Penahan Tanah .

## 5. DAFTAR PUSTAKA
Mitchell,  J.K.1981.”  Soil  Improvement- State  of  the  Art-Report.” Proceeding of ICSMFE , Vol. 4,1981,pp.510-580
Sembenelli,  P.,  and  Ueshita,  K.1981.  “ Environmental  Geotechnics-State  of the  Art-Report.’ Proceeding  of ICSMFE ,Vol.4,1981, pp.335-395
Wels,  J.P.1987.  Soil  Improvement-a  Ten
Year  Update .”  ASCE  Geotechnical Repor t,Special Publication,No.12,1987
Seed,H,B,and  Idris,I.M.1971.  “Simpified
Procedure for Evaluating Soil
Liquefaction  Potential.” Journal  of
Geotechnical and
Foundation Engineering ,ASCE,97  (9),pp  1250-
1280 Mitchell,  J.K  1976.  The  Properties  of Cement – Stablilized Soils”. Proceeding Residential Workshop on Materials and Methods for  Low  Cost  Road,Rail,  and Reclamation Works. Leura,Australia, September 6- 10,1976,  published  by  Unisearch
Ltd., University of New Sout Wales , 1976