Hal 131-140 Disetujui: 18 Maret 2024

## ANALISIS PENGARUH JENIS UMPAN YANG BERBEDA TERHADAP HASIL TANGKAPAN RAJUNGAN PADA BUBU LIPAT DI PERAIRAN KENDAL
Analysis of Bait Types Effects on Blue Swimming Crab Catches of Foldable Traps at Kendal Waters
Oleh:
Nanda Otremoles 1 * , Suharyanto 1 , Yusrizal 1 , Rofiqoh Nur Su’udiyah 2
1 Politeknik Ahli Usaha Perikanan, Jalan AUP Pasar Minggu, Jakarta Selatan, Indonesia
2 Balai Pelatihan dan Penyuluhan Tegal, Jalan Martoloyo, Tegal, Indonesia * Korespondensi penulis: otremolez@yahoo.co.id

## ABSTRAK
Rajungan ( Portunus pelagicus) adalah jenis hasil laut dengan nilai ekonomis tinggi dan populer di masyarakat. Salah satu jenis alat tangkap yang digunakan dalam menangkap rajungan adalah bubu. Salah satu faktor yang menentukan efektivitas penggunaan bubu yaitu ditentukan dengan pemilihan umpan yang sesuai agar meningkatkan hasil tangkapan. Penelitian ini bertujuan untuk menilai dampak dari pemakaian beragam jenis umpan terhadap efektivitas penangkapan rajungan menggunakan bubu lipat. Kegiatan penelitian diadakan di sepuluh titik penangkapan di perairan Kendal, Jawa Tengah pada September 2023. Umpan yang diuji dalam penelitian ini termasuk kulit kambing, ikan petek asin, dan ikan  buntal  asin.  Penelitian  ini  menggunakan  metode experimental  fishing,  di  mana  penangkapan dilakukan secara langsung di habitat alami rajungan. Pengumpulan dan analisis data dilakukan dengan menggunakan rancangan acak kelompok (RAK). Hasil penelitian mengungkapkan total hasil tangkapan selama periode penelitian adalah 410 individu dengan berat total 38.696 gram, melibatkan tujuh spesies yang berbeda. Rajungan mendominasi hasil tangkapan dengan persentase sebesar 66,4%, diikuti oleh kepiting batu sebesar 11,9%, dan rajungan karang sebesar 9,2%, serta hasil tangkapan lainnya yang jumlahnya lebih kecil. Jenis umpan yang berbeda ternyata berpengaruh pada hasil tangkapan, di mana umpan kulit kambing terbukti paling efektif dalam menangkap rajungan.
Kata kunci: bubu lipat, perairan Kendal, rajungan, umpan

## ABSTRACT
Blue swimming crab (Portunus pelagicus) is a type of marine product with high economic value and is popular in society. One of the gear types used in catching blue swimming crab is crab traps. One of the determining factors for the effectiveness of crab trap usage is the selection of suitable bait to enhance  catch  results.  This  study  aims  to  assess  the  impact  of  using  various  types  of  bait  on  the effectiveness of catching blue swimming crab using foldable crab traps. The research activities were conducted at ten fishing locations in Kendal waters, Central Java, in September 2023. The bait tested in this study included goat skin, salted ponyfish, and salted pufferfish. This study utilized experimental fishing method, where catches were made directly in the natural habitat of blue swimming crab. Data collection and analysis were conducted using a randomized complete block design (RCBD). The results revealed a total catch during the research period of 410 individuals with a total weight of 38,696 grams, involving seven different species. Blue swimming crab dominated the catch results with a percentage of 66.4%, followed by stone crab at 11.9%, and reef crab at 9.2%, as well as other smaller catches. Different bait types were found to affect catch results, with goat skin bait proving to be the most effective in catching blue swimming crab.
Key words: bait, blue swimming crab, foldable traps, waters of kendal

## PENDAHULUAN
Portunus pelagicus, atau yang lebih dikenal sebagai rajungan, adalah produk kelautan berharga yang  sangat  diminati  baik  oleh  konsumen  lokal  maupun  internasional,  terutama  karena  tekstur dagingnya yang nikmat dan kandungan gizi yang luar biasa. Daging rajungan ini melimpah dengan protein,  mencakup  9  asam  amino  esensial  serta  6  jenis  asam  amino  non-esensial,  menjadikannya sumber nutrisi yang kaya (Jacoeb et al. 2012).
Zarochman  dan  Prabawa  (2013)  mengemukakan  bahwa  di  Indonesia,  aktivitas  penangkapan rajungan  mayoritas  dijalankan  oleh  para  nelayan  tradisional  menggunakan  beragam  peralatan. Beberapa alat tangkap yang sering digunakan adalah dari jenis kelompok trawl seperti arad, kelompok jaring gillnet,  dan kelompok perangkap (traps) yaitu bubu. Dari ketiga jenis alat tangkap tersebut, bubu merupakan  alat  tangkap  yang  paling  direkomendasikan  dalam  menangkap  rajungan,  hal  ini dikarenakan rajungan yang tertangkap dalam bubu rata-rata masih dalam keadaan hidup dan segar, sehingga dapat meningkatkan harga jualnya (Jayanto et al. 2018).
Ada beberapa faktor yang dapat mempengaruhi jumlah hasil tangkapan dengan menggunakan bubu, seperti lama perendaman, faktor habitat, desain bubu, dan umpan (Miller 1990 dalam Najahi et al.  2022).  Sudarno  et  al.  (2023)  mengemukakan  bahwa  salah  satu  faktor  yang  berkontribusi  pada penangkapan  rajungan  dengan  menggunakan  bubu,  di  antaranya  adalah  ketertarikan  rajungan terhadap aroma umpan. Umpan tersebut berperan sebagai daya tarik yang menyediakan stimulus fisik dan kimia untuk spesies ikan tertentu selama mereka memasuki jebakan. Sebagaimana dijelaskan oleh Martasuganda  (2005),  kriteria  umpan  yang  ideal  mencakup  kemampuannya  yang  efisien  dalam menarik ikan, ketersediaan dan kemudahan penyimpanan, ekonomis, serta keawetannya. Selain itu, pemilihan  umpan  juga  seharusnya  memperhatikan  jenis  peralatan  penangkapan  yang  dipakai  serta metode penggunaannya.
Tantangan  yang  dihadapi  di  lapangan  dalam  praktek  perikanan  bubu  adalah  terkait  dengan ketersediaan umpan yang dipengaruhi oleh perubahan musim (Widowati et al. 2015). Pada umumnya umpan yang diterapkan dalam perangkap bubu bersumber dari spesies laut, termasuk ikan segar atau ikan yang telah diasinkan, contohnya adalah ikan rucah ((Hambali et al. 2023), ikan peperek atau petek (Abdullah et al. 2021; Najahi et al. 2022; Putri et al. 2013), buntal asin (Adlina et al. 2014), dan ikan tamban  (Satriawan et  al.  2017).  Beberapa  penelitian  menyatakan  bahwa  umpan  yang  berasal  dari daratan seperti kulit sapi dan kulit kambing ternyata juga efektif dalam penangkapan rajungan, seperti pada  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Saraswati et  al.  (2020)  dan    (Rahman  et  al.  (2015)  pada penangkapan lobster.  Berdasarkan kriteria ekonomis, kemudahan penyimpanan dan ketersediaannya di lokasi penelitian, maka dari itu umpan yang dipilih untuk penelitian ini adalah ikan buntal dan ikan petek yang telah diasinkan, serta kulit kambing.
Penelitian ini berusaha untuk mengungkap apakah terdapat pengaruh dari penggunaan umpan yang beragam dan menentukan pilihan umpan yang paling efektif dalam menangkap rajungan. Hal ini cukup  penting  dikarenakan  umpan  merupakan  salah  satu  faktor  penentu  yang  meningkatkan  hasil tangkapan,  dan  juga  sebagai  solusi  untuk  kebutuhan  umpan  dalam  menangkap  rajungan  dengan memanfaatkan berbagai pilihan umpan alternatif.

## METODE PENELITIAN
Studi  ini  dijalankan  di  bulan  September  2023,  di  wilayah  perairan  Kendal,  Jawa  Tengah. Pengumpulan data terjadi di sepuluh lokasi penangkapan dengan kedalaman berkisar 14 hingga 25 meter (Gambar 1). Umpan yang dipilih untuk keperluan studi ini termasuk ikan buntal dan ikan petek yang telah diasinkan, serta kulit kambing. Jenis bubu yang dipakai adalah menggunakan bubu lipat dua pintu yang berbentuk persegi panjang, memiliki dimensi panjang 43 cm, lebar 30 cm, dan tinggi 18 cm (Gambar 2).
Gambar 1. Lokasi penangkapan rajungan
a. mulut bubu
b. engsel c. rangka d. dinding e. pengait umpan f. pintu g. umpan
Gambar 2. Bentuk, bagian-bagian dan dimensi bubu lipat
Dalam penelitian ini, metode penelitian yang diterapkan berupa penangkapan eksperimental, yang melibatkan penerapan 120 perangkap rajungan untuk memeriksa efek dari tiga varian umpan berbeda terhadap jumlah rajungan yang tertangkap. Setiap umpan diberikan kesempatan yang setara dalam  hal  kemungkinan  menarik  rajungan,  dengan  penempatan  yang  dilakukan  secara  acak  dan berselang-seling berdasarkan jenis umpannya. Bubu dioperasikan dengan dipasang secara pasif di dasar perairan dengan metode sistem berangkai. Bubu dirangkai sedemikian rupa secara berderet pada tali utama,  dan  setiap  ujungnya  dihubungkan  dengan  pemberat  utama  dan  pelampung  tanda.  Bubu umumnya dioperasikan selama 12 sampai dengan 24 jam.
Hasil  tangkapan  rajungan  yang  didapat  dari  eksperimen  ini  merupakan  data  observasi,  yang kemudian diuji menggunakan metode statistik melalui analisis varians (Susilawati 2015). Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji pengaruh dari tiga macam umpan yang beragam terhadap jumlah rajungan ( Portunus pelagicus) yang berhasil ditangkap. Untuk mencapai tujuan awal, metode “Rancangan Acak Kelompok”  menjadi  alat  analisis  yang  dipilih  (Susilawati  2015).  Dalam  rancangan  acak  kelompok, formula umum yang diaplikasikan adalah sebagai berikut:
𝑌𝑖𝑗 = 𝜇 + 𝜏𝑖 + 𝛽𝑗 + 𝜀𝑖𝑗 (1) di mana: i = 1,2,3,….,r (kelompok waktu operasi penangkapan ikan) j   = 1,2,….,t (perlakuan jenis umpan) Y ij = Pengamatan pada seluruh satuan percobaan,
µ = rata-rata umum,
Ƭ i = pengaruh kelompok ke-i,
βj  = pengaruh perlakuan ke-j,
Ɛ ij  = Pengaruh kelompok ke-i dan perlakuan ke-j
Untuk  memadai  kebutuhan  Analisis  dalam  merumuskan  kesimpulan,  hipotesa  ditetapkan sebagai berikut:
– H 0 adalah ƞ = 0, (j = 1,2, …. r), Ini mengindikasikan bahwa variasi dalam jenis umpan tidak memiliki dampak signifikan terhadap volume tangkapan.
– H 1 adalah ƞ ≠ 0, (j = 1,2,….r), menunjukkan bahwa perbedaan jenis umpan berpengaruh secara signifikan terhadap hasil tangkapan.
Hipotesis tersebut diuji dengan menggunakan uji F pada tabel analisis ragam dengan kriteria:
– F hitung < F tabel , maka H 0 diterima dan H 1 ditolak, berarti jenis umpan yang berbeda tidak berpengaruh pada hasil tangkapan.
– F hitung >  F tabel ,  maka  H 1 diterima  dan  H 0 ditolak,  berarti  jenis  umpan  berpengaruh  pada  hasil tangkapan.
Tabel 1. Analisis ragam SK DB JK KT F Hitung F Tabel 5% 1% Kelompok k-1=v1 JKK JKK/v1 KTK/KTG (v1,v3) Perlakuan t-1=v2 JKP JKP/v2 KTP/KTG (v2,v3) Galat Vt-v1-v2=v3 JKG JKG/v3 - Total Kt-1=vt JKT
Apabila efek dari perlakuan terbukti signifikan, langkah selanjutnya adalah penerapan uji “Beda Nyata Terkecil” (BNT) guna mengukur tingkat perbedaan yang signifikan, menggunakan persamaan berikut:
𝐵𝑁𝑇 (5%) = 𝑡(𝑑𝑏 𝑎𝑐𝑎𝑘, 1%), : !"#$ % (2) di mana: BNT (5%) = Beda nyata terkecil pada tingkat kepercayaan 5% t (db acak, 5%)  = Simpangan baku beda nilai tengah KTE = Kuadrat tengah acak n = ulangan
Hipotesis yang diambil pada penelitian ini adalah sebagai berikut:
H 0 = Jenis umpan yang berbeda tidak memberikan pengaruh terhadap hasil tangkapan.
H 1 = Jenis umpan yang berbeda memberikan pengaruh terhadap hasil tangkapan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Komposisi Hasil Tangkapan
Selama sepuluh operasi penangkapan, berhasil diperoleh total 410 individu dengan total berat 38.696 gram, yang terdiri dari 7 (tujuh) jenis spesies yang berbeda (Tabel 2). Spesies yang mendominasi hasil tangkapan adalah rajungan ( Portunus pelagicus) sebanyak 223 ekor atau 26.266 gram. Spesies lain yang tertangkap pada bubu meliputi kepiting batu ( Leptodius sp) sebanyak 11,9%, rajungan karang ( Chaybdis  feriatus)  sebanyak  9,2%,  keong  macan  (Babylonia  spirata)  sebanyak  4,5%,  belangkas ( Tachypleus tridentatus) sebanyak 4,2%, kerapu macan (Epinephelus fuscoguttatus) sebanyak 3,6%, dan yang paling sedikit yaitu kepiting bakau ( Scylla serrata) sebanyak 0,3%. Semua hasil tangkapan memiliki persamaan yaitu hidup di dasar perairan dan habitatnya yang di sekitar pantai dengan pasir, pasir lumpur, dan juga di perairan laut terbuka.
Ketujuh spesies yang tertangkap merupakan organisme yang mendiami dasar perairan, yang juga dikenal dengan sebutan spesies demersal. Penyebab utama fenomena ini adalah penggunaan perangkap dasar dalam penelitian ini. Sebagaimana dikemukakan oleh Miller (1990), perangkap semacam itu, yang khusus dirancang untuk menangkap spesies seperti kepiting dan lobster, biasanya ditempatkan di dasar laut atau sungai untuk secara khusus menarik spesies yang berhabitat di area tersebut. Jenis spesies lain seperti ikan kerapu, keong macan dan belangkas dapat tertangkap ke dalam bubu dikarenakan oleh beberapa faktor yaitu adanya kehadiran umpan yang membuat ikan tersebut untuk masuk ke dalam bubu  dan  juga  keberadaan  bubu  itu  sendiri  yang  menarik  bagi  ikan  untuk  menjadikannya  sebagai tempat berlindung (Rumajar 2001 dalam Setiyono et al. 2016).
Tabel 2. Komposisi hasil tangkapan bubu lipat dengan menggunakan jenis umpan yang berbeda
No Jenis Hasil Tangkapan Umpan Petek Asin Umpan Buntal Asin Umpan Kulit Kambing å (ekor) å (gram) (%) Jumlah (Ekor) Jumlah (Gram) Jumlah (Ekor) Jumlah (Gram) Jumlah (Ekor) Jumlah (Gram) 1 Rajungan ( Portunus pelagicus) 67 7.273 72 8.273 84 10.720 223 26.266 66.4 2 Rajungan karang ( Charybdis feriatus) 10 509
9 451 12 671 31 1.631 9.2 3 Kepiting batu ( Leptodius sp.) 17 1.719 8 754 15 1.588 40 4.061 11.9 4 Keong macan ( Babylonia spirata) 5 87 4 69 6 100 15 256 4.5 5 Kerapu macan ( Epinephelus fuscoguttatus) 4 588 7 934 1 129 12 1.651 3.6 6 Belangkas ( Tachypleus tridentatus) 1 472 8 2.612 5 1,504 14 4.588 4.2 7 Kepiting bakau ( Scylla sp.) - - - - 1 243 1 243 0.3 Total 104 10.648 108 13.093 124 14.955 336 38.696 100
Jenis umpan yang dapat memberikan  total hasil tangkapan terbanyak secara berurutan adalah umpan kulit kambing (124 ekor atau 36,90%), umpan buntal asin (108 ekor atau 32,14%) dan umpan petek asin (104 ekor atau 30,95%). Sedangkan bila dalam ukuran berat, umpan kulit kambing (14.955
gram atau 38,65%), umpan buntal asin (13.095 gram atau 33,84%) dan umpan petek asin (10.648 gram atau 27,52%).
Pada tabel tersebut jumlah spesies yang tertangkap pada umpan petek asin dan buntal asin tidak menunjukkan perbedaan yang terlalu tinggi, yaitu 104 ekor pada umpan petek asin dan 108 ekor pada umpan buntal asin. Namun hal itu berbanding terbalik dengan berat hasil tangkapannya yang berbeda sangat jauh, yaitu 10.648 gram pada umpan petek asin dan 13.093 pada umpan buntal asin. Hal ini dikarenakan pada jenis spesies yang tertangkap pada kedua jenis umpan tersebut, umpan buntal asin lebih banyak menangkap ikan kerapu dan belangkas daripada umpan petek asin, yang notabene berat per ekor ikan kerapu dan belangkas cukup memberikan perbedaan yang signifikan pada jumlah hasil tangkapan.
Gambar 3. Hasil tangkapan selama penelitian berdasarkan jumlah (ekor) (kiri) dan berat (gram) (kanan)
Hasil tangkapan dapat diklasifikasikan menjadi dua jenis, yakni yang dapat dimanfaatkan secara ekonomis ( useable) dan yang tidak memiliki nilai ekonomis atau dibuang (discarded) (Mardhan et al. 2019). Komposisi hasil tangkapan selain rajungan ( Portunus pelagicus) berjumlah 6 jenis, dari keenam jenis biota tersebut hanya 3 jenis yang dimanfaatkan oleh nelayan ( useable) yaitu rajungan karang ( Charybdis feriatus), kerapu macan (Epinephelus fuscoguttatus) dan kepiting bakau (Scylla sp.) dan ketiga jenis lainnya dibuang kembali ke laut ( discarded). Menurut Endrawati et al. (2023) para nelayan biasanya  menggunakan  hasil  tangkapan  sampingan  yang  memiliki  nilai  ekonomi  hanya  untuk keperluan konsumsi sendiri karena jumlahnya yang sedikit, dan jika dijual tidak terlalu mempengaruhi pendapatan nelayan.

## Hasil Tangkapan Rajungan
Hasil tangkapan rajungan dari sepuluh kali operasi penangkapan, diperoleh sebanyak 223 ekor dengan  berat  total  26.266  ekor.  Dari  ketiga  jenis  umpan  yang  dipergunakan,  jenis  umpan  yang memberikan hasil tangkapan rajungan secara berurutan adalah kulit kambing (84 ekor atau 37,67%), buntal asin (72 ekor atau 32,29%) dan petek asin (67 ekor atau 30,04%). Sedangkan bila dalam ukuran berat yaitu kulit kambing (10.720 gram atau 40,81%), buntal asin (8.273 gram atau 31,50%) dan petek asin (7.273 gram atau 27,69%) (Gambar 5).
Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa pada bubu yang menggunakan umpan kulit kambing memperoleh hasil tangkapan terbanyak dibandingkan dengan kedua jenis umpan lainnya. Dengan  demikian,  penerapan  umpan  ini  berpotensi  memperbanyak  jumlah  rajungan  yang  berhasil ditangkap,  sebagai  objek  utama  penangkapan.  Penggunaan  ikan  petek  asin  sebagai  umpan menghasilkan jumlah rajungan yang tertangkap paling rendah jika dibandingkan dengan umpan jenis lain.
104 108 124 90 95 100 105 110 115 120 125 130 Petek Asin Buntal Asin Kulit Kambing HA SI L TA NGK A PA N (E KOR ) JENIS UMPAN 10.648 13.093 14.955 0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 16.000 Petek Asin Buntal Asin Kulit Kambing HA SI L TA NGK A PA N (GR A M ) JENIS UMPAN
Tabel 3. Hasil tangkapan rajungan yang diperoleh saat penelitian
Kelompok: Waktu Operasi Penangkapan Perlakuan: Jenis Umpan Total Trip Tanggal Petek Asin Buntal Asin Kulit Kambing ekor  gram Jumlah (ekor) Jumlah (gram) Jumlah (ekor) Jumlah (gram) Jumlah (ekor) Jumlah (gram) 1 24-Sep-23 5 680 6 869 7 1,210 18 2,759 2 25-Sep-23 7 1,060 8 1,270 8 1,261 23 3,591 3 26-Sep-23 7 1,053 9 1,236 10 1,773 26 4,062 4 27-Sep-23 8 1,228 9 1,265 7 1,221 24 3,714 5 28-Sep-23 5 598 4 731 8 1,062 17 2,391 6 29-Sep-23 7 454 5 506 9 992 21 1,952 7 30-Sep-23 8 619 9 869 7 568 24 2,056 8 01-Okt-23 9 646 8 501 10 874 27 2,021 9 02-Okt-23 5 382 6 376 7 711 18 1,469 10 03-Okt-23 6 553 8 650 11 1,048 25 2,251 Total 67 7,273 72 8,273 84 10,720 223  26,266
Gambar 4. Hasil tangkapan rajungan selama penelitian dalam jumlah (ekor) (kiri) dan hasil tangkapan rajungan selama penelitian dalam berat (gram) (kanan)

## Analisa Hasil Tangkapan
Hasil  Analisa  dan  perhitungan  dari  Rancangan  Acak  Kelompok  (RAK)  dan  memanfaatkan analisis  varians  (ANOVA)  dalam  mengevaluasi  dampak  dari  beragam  jenis  umpan  terhadap  hasil tangkapan menggunakan perangkap bubu (Tabel 4) dapat diketahui bahwa:
1. F hitung ulangan adalah 2,633 dengan F tabel 0,05 adalah 2,456, di mana F hitung > F tabel yang artinya terdapat pengaruh yang nyata.
2. F hitung perlakuan adalah 4,673 sedangkan F tabel 0,05 adalah 3,555 di mana F hitung > F tabel yang artinya terdapat pengaruh yang nyata.
Setelah dilakukan perbandingan antara F hitung ulangan kelompok dan ulangan perlakuan dapat diambil kesimpulan bahwa maka H 1 diterima dan H 0 ditolak, berarti jenis umpan yang berbeda berpengaruh  pada  hasil  tangkapan.  Berdasarkan  analisis  perbandingan  F  hitung  untuk  ulangan kelompok dan perlakuan, hasil menunjukkan penerimaan H 1 dan penolakan H 0 . Ini mengindikasikan bahwa variasi jenis umpan mempengaruhi jumlah tangkapan secara signifikan.
67 72 84 0 20 40 60 80 100 Petek Asin Buntal Asin Kulit Kambing HA SI L TA NGK A PA N (E KOR ) JENIS UMPAN 7.273 8.273 10.720 0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 Petek Asin Buntal Asin Kulit Kambing HA SI L TA NGK A PA N (GR A M ) JENIS UMPAN
Tabel 4. Hasil analisis ragam ( Analysis of Variance/ANOVA) Sumber Ragam DB JK KT F-Hitung Nilai-P F-0.05 F-0.01 Ulangan (U) 9 38.7000 4,3000 2.633 * 0,038 2,456 3,597 Perlakuan (P) 2 15.2667 7,6333 4.673 * 0,023 3,555 6,013 Galat 18 29,4000 1,6333 Total 29 83,3667
Keterangan: * = berbeda nyata pada taraf nyata 5%; ** = berbeda nyata pada taraf nyata 1%; tn = tidak berbeda nyata
Setelah  mengevaluasi  dampak  berbagai  macam  umpan  terhadap  efektivitas  penangkapan, penelitian lebih lanjut diperlukan untuk menentukan apakah perbedaan yang signifikan ada dalam jumlah rajungan yang tertangkap menggunakan umpan yang beragam. Untuk tujuan ini, penting untuk melaksanakan tes ‘Perbedaan Minimal Signifikan’ (PMS) yang juga dikenal sebagai ‘Uji Beda Nyata Terkecil’ (BNT).
Tabel 6. Nilai kritis
Perbandingan: Galat Baku LSD 0.05 Antara 2 Perlakuan 0.5715 1.2008
Tabel  di  atas  menunjukkan  galat  baku  untuk  perbandingan  antara  tiga  jenis  umpan  adalah 0.5715. sedangkan Nilai BNT pada taraf nyata 0.05 untuk bernilai 1,2008. Nilai-nilai ini digunakan untuk membandingkan perbedaan antara rata-rata hasil tangkapan dari jenis umpan yang berbeda.
Tabel 7. Nilai rata-rata hasil tangkapan
Perlakuan (P) Rata-rata ± CI PA 6.70 ± 1.01 a BA 7.20 ± 1.30 ab KK 8.40 ± 1.08 b
Keterangan: (PA) = Pepetek Asin, (BA) = Buntal Asin, (KK) = Kulit Kambing
Gambar 6. Pengaruh mandiri perlakuan terhadap hasil tangkapan
a ab b 0 2 4 6 8 10 PA BA KK Ha sil T an gk ap an Perlakuan (P) HASIL TANGKAPAN Pengaruh Mandiri Perlakuan (P)
Umpan petek asin (PA) memberikan hasil rata-rata tangkapan rajungan sebesar 6,70 dengan selang kepercayaan (CI) ± 1,01 dan ditandai dengan huruf "a". Umpan buntal asin (BA) memberikan hasil  rata-rata  tangkapan  rajungan  sebesar  7,20  dengan  CI  ±  1,30  dan  ditandai  dengan  huruf  "ab". Sedangkan umpan kulit kambing (KK) menunjukkan hasil rata-rata tangkapan rajungan yang lebih tinggi,  yaitu  8,40,  dengan  CI  yang  lebih  rendah  dibandingkan  umpan  buntal  asin  (BA),  sehingga ditandai dengan huruf "b".
Mengacu pada analisis beda nyata terkecil (BNT) pada level signifikansi 0,05, kesimpulan yang dihasilkan menunjukkan adanya perbedaan yang signifikan secara statistik antara penggunaan umpan petek  asin  dan  umpan  kulit  kambing.  Sementara  itu,  penggunaan  umpan  buntal  asin  tidak menunjukkan perbedaan signifikan saat dibandingkan dengan umpan petek asin dan kulit kambing. Ini menunjukkan bahwa pemilihan jenis umpan memiliki pengaruh yang signifikan terhadap hasil tangkapan  rajungan.  Umpan  buntal  asin  dan  kulit  kambing  tampaknya  lebih  efektif  dalam meningkatkan hasil tangkapan rajungan dibandingkan dengan menggunakan umpan petek asin.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Hasil tangkapan yang didapatkan selama penelitian yaitu sebanyak 410 Ekor atau 38.696 gram dengan jumlah spesies sebanyak 7 (tujuh) jenis, antara lain rajungan ( Portunus pelagicus) sebanyak 66,4%, kepiting batu ( Leptodius sp.) sebanyak 11,9%, rajungan karang (Charybdis feriatus) sebanyak 9,2%, keong macan ( Babylonia spirata) sebanyak 4,5%, belangkas (Tachypleus tridentatus) sebanyak 4,2  %,  kerapu  macan  ( Epinephelus  fuscoguttatus)  sebanyak  3,6%,  dan  kepiting  bakau  (Scylla  sp.) sebanyak 0,3%. Jenis umpan yang berbeda pada dasarnya berpengaruh pada hasil tangkapan, dimana umpan  kulit  kambing  merupakan  umpan  yang  paling  banyak  mendapatkan  rajungan  ( Portunus pelagicus) sebanyak 84 ekor dengan berat 10.720 gram.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan terima kasih disampaikan kepada Pusat Pendidikan Kelautan dan Perikanan (Pusdik KP) Kementerian Kelautan dan Perikanan yang telah memberikan Program Beasiswa Pendidikan Tugas Belajar S-2 Tahun 2022-2024.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdullah, Anadi, L., & Arami, H. (2021). Penggunaan Berbagai Jenis Umpan dan Kedalaman Berbeda pada  Pengoperasian  Bubu  Rajungan  yang  Dioperasikan  di  Kelurahan  Sambuli  Kota  Kendari. Seminar Ilmiah Nasional Fakultas Perikanan Dan Ilmu Kelautan Universitas Muslim Indonesia,
1, 123-139.
Adlina, N., Fitri, A. D. P., & Yulianto, T. 2014. Perbedaan Umpan dan Kedalaman Perairan pada Bubu Lipat  Terhadap  Hasil  Tangkapan  Rajungan  ( Portunus  pelagicus)  di  Perairan  Betahwalang, Demak. Journal of Fisheries Resources Utilization Management and Technology, 3(3), 19-27.
Endrawati, H., Redjeki, S., Nuraini, R. A. T., & Tharieq, M. A. 2023. Komposisi Hasil Tangkapan Utama Rajungan dan Tangkapan Samping Nelayan Desa Danasari, Pemalang. Jurnal Kelautan Tropis, 26(3), 586-594.
Hambali, L., Kotta, R., Rahmawati, A., & Kalih, L. S. 2023. Pengaruh Perbedaan Umpan Terhadap Hasil Tangkapan Rajungan ( Portunus pelagicus) Dengan Menggunakan Alat Tangkap Bubu (Trap Net) Perairan Teluk Gerupuk. Al-Qalbu: Jurnal Pendidikan, Sosial Dan Sains, 1(1), 1-4.
Jacoeb,  A.  M.,  Nurjanah,  &  Lingga,  L.  A.  B.  2012.  Karakteristik  Protein  dan  Asam  Amino  Daging Rajungan  ( Portunus  pelagicus)  Akibat  Pengukusan.  Jurnal  Pengolahan  Hasil  Perikanan Indonesia, 15(2), 156-163.
Jayanto,  B.  B.,  Kurohman,  F.,  Boesono,  H.,  &  Prihantoko,  K.  E.  2018.  Analisis  Hasil  Tangkapan Rajungan  Pada  Alat  Tangkap  Bubu  Funnel  2  dan  Funnel  4  di  Perairan  Rembang.  Jurnal Perikanan Tangkap, 2(1), 6-11.
Mardhan, N. T., Sara, L., & Asriyana. 2019. Analisis Hasil Tangkapan Rajungan ( Portunus pelagicus) Sebagai  Target  Utama  dan  Komposisi  By-Catch  Alat  Tangkap  Gillnet  di  Perairan  Pantai Purirano, Sulawesi Tenggara. Jurnal Biologi Tropis, 19(2), 205-213.
Martasuganda  S.  2005.  Bubu (Traps).  Departemen  Pemanfaatan  Sumberdaya  Perikanan,  Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Miller, R. J. 1990. Effectiveness of Crab and Lobster Traps. Marine Fisheries Research Journal, 47, 1228- 1251.
Najahi, R., Arief Sofijanto, M., & Subagio, H. 2022. Pengaruh Jenis Bubu Lipat dan Jenis Umpan yang Berbeda  Terhadap  Hasil  Tangkapan  Rajungan  ( Portunus  pelagicus)  di  Perairan  Paciran Kabupaten Lamongan. Jurnal Perikanan Dan Ilmu Kelautan, 4(1), 1-5.
Putri, R. L. C., Fitri, A. D. P., & Yulianto, T. 2013. Analisis Perbedaan Jenis Umpan dan Lama Waktu Perendaman pada Alat Tangkap Bubu Terhadap Hasil Tangkapan Rajungan di Perairan Suradadi Tegal. Journal of Fisheries Resources Utilization Management and Technology, 2(3), 51-60.
Rahman,  F.,  Asriyanto,  &  Pramonowibowo.  2015.  Pengaruh  Perbedaan  Jenis  Umpan  dan  Lama Perendaman  Bubu  Terhadap  Hasil  Tangkapan  Lobster  ( Panulirus  sp.)  di  Perairan  Argopeni Kabupaten Kebumen. Journal of Fisheries Resources Utilization Management and Technology, 4(3), 47-56.
Saraswati, N., Boesono, H., & Setiyanto, I. 2020. Analisis Pengaruh Perbedaan Jenis Umpan dan Lama Immersing terhadap Hasil Tangkapan pada Alat Tangkap Bubu Lipat di Perairan Batang. Journal of Fisheries Resources Utilization Management and Technology, 9(2), 7-13.
Satriawan,  R.,  Utami,  E.,  &  Kurniawan.  2017.  Analisis  Perbedaan  Jenis  Umpan  Terhadap  Hasil Tangkapan Rajungan ( Portunus Pelagicus) di Perairan Teluk Kelabat Desa Pusuk Bangka Barat. Jurnal Sumberdaya Perairan, 11(2), 44-50.
Setiyono, E., Adi, W., & Kurniawan. 2016. Perbandingan Lama Perendaman Bubu Dasar Menggunakan Tutupan Daun Kelapa Terhadap Hasil Tangkapan Ikan Di Teluk Kelabat Desa Pusuk Bangka Barat. Akuatik: Jurnal Sumberdaya Perairan, 10(2), 1-5.
Sudarno, C. L., Fitri, A. D. P., & Jayanto, B. B. 2023. Pengaruh Ekstrak Essens Udang pada Umpan Buatan  Bubu  Lipat  Terhadap  Hasil  Tangkapan  Rajungan  (Portunus  Pelagicus)  Di  Desa Gempolsewu, Kendal. Jurnal Perikanan Tangkap, 7(2), 71-74.
Susilawati,  M.  2015.  Perancangan  Percobaan.  Fakultas  Matematika  dan  Ilmu  Pengetahuan  Alam: Universitas Udayana. Denpasar.
Widowati, N., Irnawati, R., & Susanto, A. 2015. Efektivitas Umpan yang Berbeda Pada Bubu Lipat untuk Penangkapan Rajungan yang Berbasis di Pelabuhan Perikanan Nusantara Karangantu. Jurnal Perikanan Dan Kelautan, 5(2), 25-33.
Zarochman, & Prabawa, A. 2013. Strategi Industrialisasi Penangkapan Rajungan. Buletin PSP, 21(2), 193-205.