## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA

## PRIORITAS PENGEMBANGAN FASILITAS
WISATA BAHARI PANTAI SLOPENG MENGGUNAKAN ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS (AHP)
Anita Intan Nura Diana 1 ,  Moh. Harun 2 1 Dosen Program Studi Teknik Sipil, Universitas Wiraraja email : Anita.071288@gmail.com
2 Dosen Program Studi Teknik Sipil, Universitas Wiraraja email : mohamadharun74@gmail.com

## ABSTRAK
Pulau Madura merupakan pulau yang menyimpan  banyak  potensi  wisata  untuk  tempat berlibur. Namun pada kenyataannya sampai saat ini objek  wisata  yang  berada  di  Pulau  Madura  belum bisa  menarik  banyak  wisatawan.  Salah  satu  objek wisata  bahari  utama  di  Pulau  Madura  khususnya kabupaten  sumenep  adalah  pantai  slopeng. Untuk menarik  para  wisatawan,  sejak  tahun  2002 pemerintah mulai melakukan pengembangan Pantai Slopeng.  Saat  ini  Pemerintah  Kabupaten  Sumenep masih  memiliki  rencana  pengembangan  fasilitas diantaranya  penginapan  (hotel  dan  motel),  kolam renang,  dan  sarana  bermain  (menyelam,  banana boat, berperahu dll). Akan tetapi, karena keterbatasan  dana  yang  dimiliki  oleh  pihak Pemerintah  Kabupaten  Sumenep,  maka  dibutuhkan sebuah prioritas terhadap pengembangan fasilitas di Pantai Slopeng.
Tujuan  penelitian  ini,  yaitu  mengetahui prioritas  pengembangan  fasilitas  wisata  bahari Pantai Slopeng. Teknik pengambilan data menggunakan penyebaran kuisioner. Teknik penentuan sampel menggunakan purposive sampling.  Responden  dalam penelitian  ini  adalah Pemerintah  Kabupaten  Sumenep,  pengunjung, masyarakat  pelaku  usaha,  dan  tokoh  masyarakat. Data dianalisis menggunakan sofware expert choice dengan  metode  Analytical  Hierarchy  Process (AHP).
Hasil  analisis  menunjukan  bahwa  variabel prioritas pengembangan fasilitas menjadi pertimbangan  yang  sangan  penting.  Dari  lima variabel  yang  ada  yaitu  tingkat  pertumbuhan penduduk  (0.161),  ada  tidaknya  dampak  bencana (0.233),  kondisi  anggaran  belanja  pemerintah (0.187),  kondisi  otonomi  daerah  (0.321),  tingkat perubahan  lahan  (0.097),  faktor  kondisi  otonomi daerah  yang  dianggap  paling  penting  dalam menentukan  prioritas  pengembangan  fasilitas  di pantai  slopeng.  Secara  keseluruhan  hasil  analisis yang  dilakukan  terhadap  10  responden  yang dianggap  ahli  (expert),  fasilitas  sarana  bermain (menyelam,  banana  boat,  berperahu  dll)  yang
menjadi  prioritas  untuk  dikembangkan  di  pantai slopeng dengan bobot sebesar 0,195.
Kata  kunci :  Fasilitas  Pantai  Slopeng, Analitycal Hierarchy Process (AHP)

## 1. PENDAHULUAN
Pulau Madura merupakan pulau yang menyimpan  banyak  potensi  wisata  untuk  tempat berlibur.  Namun  pada  kenyataannya  sampai  saat  ini objek  wisata  yang  berada  di  Pulau  Madura  belum bisa  menarik  banyak  wisatawan.  Salah  satu  objek wisata  bahari  utama  di  Pulau  Madura  khususnya kabupaten  sumenep  adalah  pantai  slopeng. Untuk menarik  para  wisatawan,  sejak  tahun  2002 pemerintah  mulai  melakukan  pengembangan  Pantai Slopeng.  Saat  ini  Pemerintah  Kabupaten  Sumenep masih  memiliki  rencana  pengembangan  fasilitas diantaranya  penginapan  (hotel  dan  motel),  kolam renang,  dan  sarana  bermain  (menyelam,  banana boat, berperahu dll). Akan tetapi, karena keterbatasan  dana  yang  dimiliki  oleh  pihak Pemerintah  Kabupaten  Sumenep,  maka  dibutuhkan sebuah  prioritas  terhadap  pengembangan  fasilitas  di Pantai Slopeng.

## 2. METODOLOGI PENELITIAN
Populasi  dari  penelitian  ini  adalah  semua stakeholder kawasan  wisata  pantai  slopeng.  Dalam menentukan  sampel  dalam  penelitian  ini,  peneliti menggunakan teknik purposive sampling. Responden  dalam  penelitian  ini  adalah  masyarakat pelaku  usaha  di  kawasan  wisata  pantai  slopeng, pengunjung  kawasan  wisata  pantai  slopeng,  kepala dinas  atau  kepala  seksi  (Kasi)  pemerintah  daerah khususnya  dinas  kebudayaan,  pariwisata,  pemuda dan  olahraga kabupaten  sumenep,  dan  tokoh masyarakat di kawasan wisata pantai slopeng.
Variabel penelitian untuk mendapatkan prioritas  pengembangan  fasilitas  wisata  pantai slopeng  dengan  menggunakan  AHP  adalah  sebagai berikut :
No

## Variabel Penelitian
1 Kondisi anggaran belanja pemerintah
2 Tingkat pertumbuhan (Inflasi) penduduk
3 Ada tidaknya dampak bencana
4 Tingkat perubahan lahan
5 Kondisi otonomi daerah terkait fasilitas
Variabel ini kemudian dijadikan dasar dalam menyusun hirarki model AHP. Hirarki model prioritas pengembangan fasilitas wisata bahari pantai slopeng dapat dilihat pada lampiran.
Analisis data menggunakan teknik analytical hierarchy process (AHP).

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA

## Diagram Alur Penelitian (Flowchart)
3. HASIL DAN PEMBAHASAN
REKAPITULASI DATA KUISIONER
a. Pertanyaan No.1 yaitu kriteria Lanjutan....
Setiap hasil dari perbandingan berpasangan (pairwise comparison) ini kemudian dihitung rerata geometriknya (geomean). Hal ini dilakukan untuk merata-rata hasil kuisioner dari beberapa responden
sehingga muncul hasil rata-rata yang akan dimasukan ke program expert choice.
Rerata geometrik pertanyaan no.1
Lanjutan.....
b. Pertanyaan no.2 alternatif berdasarkan anggaran belanja pemerintah
c. Pertanyaan  no.3  alternatif  berdasarkan  tingkat pertumbuhan penduduk
d. Pertanyaan  no.4  alternatif  berdasarkan  ada tidaknya dampak bencana
Studi Literatur
Menganalisis prioritas pengembangan fasilitas wisata bahari pantai slopeng >> AHP :
Tools Expertchoice
Diskusi & Pembahasan
Kesimpulan & Penutup
Latar Belakang : Kurangnya fasilitas penunjang dikawasan wisata
pantai slopeng menyebabkan sedikitnya pengunjung
Rumusan masalah : Bagaimana prioritas pengembangan fasilitas wisata bahari pantai slopeng menggunakan AHP

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
e. Pertanyaan no.5 alternatif berdasarkan perubahan penggunaan lahan
f. Pertanyaan no.5 alternatif berdasarkan kebijakan ekonomi daerah

## ANALISIS DATA MENGGUNAKAN EXPERT
CHOICE
Gambar 1. Hierarki Pemilihan Fasilitas di Pantai Slopeng Menggunakan Expert Choice
a. Bobot Penilaian Untuk Level Kriteria
Hasil  bobot  penilaian  dapat  dilihat  bahwa diantara  kriteria  yaitu  anggaran  belanja  pemerintah, tingkat  pertumbuhan  penduduk,  ada  tidaknya dampak  bencana,  perubahan  lahan  dan  otonomi daerah, kriteria yang memiliki bobot terbesar adalah kriteria otonomi daerah dengan bobot sebesar 0,321. Hasil  inconsistency  ratio  (IR)  adalah  sebesar  5% atau 0.05, angka berarti memenuhi syarat IR < 10% atau  0,10.  Berikut  ini  merupakan  gambar  hasil analisis menggunakan expert choice.
Gambar 2.

## Hasil  Analisis  Kriteria  Menggunakan
Expert Choice
b. Bobot Penilaian Untuk Level Alternatif
Bobot Penilaian Level Alternatif Berdasaran Kondisi Anggaran Belanja Pemerintah
Hasil  bobot  penilaian  untuk  level  alternatif berdasarkan  anggaran  belanja  pemerintah  dapat dilihat  bahwa  diantara  penginapan,  kolam  renang dan  sarana  bermain,  nilai  bobot  terbesar  adalah 0,540 pada sarana bermain. Nilai inconsistency ratio sebesar  0,01.  Berikut  ini  merupakan  gambar  hasil analisis level alternatif berdasarkan anggaran belanja pemerintah Gambar 3. Hasil Analisi Level Alternatif Berdasarkan Anggaran Belanja Pemerintah Menggunakan Expert Choice
Bobot Penilaian Level Alternatif Berdasaran Tingkat Pertumbuhan Penduduk

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
Hasil  bobot  penilaian  untuk  level  alternatif berdasarkan  tingkat  pertumbuhan  penduduk  dapat dilihat  bahwa  diantara  penginapan,  kolam  renang dan  sarana  bermain,  nilai  bobot  terbesar  adalah 0,493 pada  penginapan.  Nilai  inconsistency  ratio sebesar  0,05.  Berikut  ini  merupakan  gambar  hasil analisis level alternatif berdasarkan tingkat pertumbuhan penduduk,
Gambar 4. Hasil Analisi Level Alternatif Berdasarkan  Tingkat  Pertum  buhan Penduduk Menggunakan Expert Choice
Bobot  Penilaian  Level  Alternatif  Berdasaran  Ada Tidaknya Dampak Bencana
Hasil  bobot  penilaian  untuk  level  alternatif berdasarkan  ada  tidaknya  dampak  bencana  dapat dilihat  bahwa  diantara  penginapan,  kolam  renang dan  sarana  bermain,  nilai bobot  terbesar  adalah 0,493 pada sarana bermain. Nilai inconsistency ratio sebesar  0,05.  Berikut  ini  merupakan  gambar  hasil analisis level alternatif berdasarkan tingkat pertumbuhan penduduk,
Gambar 5. Hasil Analisi Level Alternatif Berdasarkan  Ada  Tidaknya  Dampak Bencana Menggu nakan Expert Choice
Bobot  Penilaian  Level  Alternatif  Berdasaran Perubahan Penggunaan Lahan
Hasil  bobot  penilaian  untuk  level  alternatif berdasarkan  perubahan  penggunaan  lahan dapat dilihat  bahwa  diantara  penginapan,  kolam  renang dan  sarana  bermain,  nilai  bobot  terbesar  adalah 0,493 pada sarana bermain. Nilai inconsistency ratio sebesar  0,05.  Berikut  ini  merupakan  gambar  hasil analisis level alternatif berdasarkan tingkat pertumbuhan penduduk, Gambar 6. Hasil Analisi Level Alternatif Berdasarkan  Perubahan  Penggunaan Lahan Menggu nakan Expert Choice
Bobot  Penilaian  Level  Alternatif  Berdasaran Otonomi Daerah

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
Hasil  bobot  penilaian  untuk  level  alternatif berdasarkan  kondisi otonomi  daerah  dapat  dilihat bahwa  diantara  penginapan,  kolam  renang  dan sarana  bermain,  nilai  bobot  terbesar  adalah  0,493 pada  sarana  bermain.  Nilai  inconsistency  ratio sebesar  0,05.  Berikut  ini  merupakan  gambar  hasil analisis level alternatif berdasarkan tingkat pertumbuhan penduduk,
Gambar 7. Hasil
Analisi Level Alternatif Berdasarkan Otonomi Daerah Menggunakan Expert Choice
c. Hasil dan Pebahasan
Dari hasil analisi menggunakan expert choice
diperoleh  bobot  penilaian  dari  masing-masing  level diantaranya level  1  adalah  Goal,  level  2  adalah kriteria, dan level 3 adalah alternatif.
Dalam penelitian ini bertujuan untuk memberikan pertimbangan kepada pihak-pihak yang memiliki kepentingan  terhadap  perkembangan fasilitas pantai slopeng, misalnya masyarakat pelaku usaha,  pengunjung,  pemerintah  daerah,  dan  tokoh masyarakat  dengan  memperhatikan  faktor-faktor yang  ada  misalnya  tingkat  pertumbuhan  penduduk, ada  tidaknya  dampak  bencana,  kondisi  anggaran belanja, kondisi otonomi daerah, tingkat perububahan lahan.
Secara keseluruhan  dari  hasil  analisis  semua responden  memilih  fasilitas  sarana  bermain  (boat, perahu  dll)  untuk  dikembangkan.  Berikut  ini merupakan gambar hasil analisis secara keseluruhan menggunakan expert choice.
Gambar 8. Prioritas Level Kriteria
Gambar 9. Perbandingan Bobot Level Alternatif

## 4. KESIMPULAN
Hasil  pembahasan  di  bab  sebelumnya
menunjukan  bahwa  variabel  pemilihan  prioritas pengembangan fasilitas sangat mempengaruhi dalam pemilihan  fasilitas  yang akan dikembangkan. Setiap responden  atau stakeholder yang  terlibat  dalam pengembangan fasilitas wisata bahari pantai slopeng yaitu masyarakat  pelaku  usaha,  pengunjung, pemerintah  daerah,  dan  tokoh  masyarakat,  memiliki prioritas terhadap fasilitas yang akan dikembangkan.
Lima faktor yang ada yaitu tingkat pertumbuhan  penduduk,  ada  tidaknya  dampak bencana,  kondisi anggaran belanja, kondisi otonomi daerah,  dan  tingkat  perububahan  lahan,  faktor kondisi  otonomi  daerah  yang  paling  mempengaruhi dalam  menentukan  rencana  pengembangan  fasilitas di pantai slopeng.
Secara  keseluruhan  hasil  analisis  yang dilakukan  terhadap  10  responden  yang  dianggap expert,  fasilitas  sarana  bermain  (boat,  perahu  dll) yang menjadi prioritas untuk dikembangkan.

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
5. DAFTAR PUSTAKA
Ardi,  S.  (2013,  July). Hubungi  Kami,  Jasa Pembuatan  Skripsi .  Retrieved  January 2016,  from  Cara  memilih  sampel  dengan menggunakan teknik Purposive Sampling: http://www.buatskripsi.com Dinas Kebudayaan, Pariwisata, Pemuda dan
Olahraga  Kabupaten  Sumenep.  (2011). Retrieved  Januari 12,  2016,  from  Wisata Alam Pantai
Slopeng: disbudparpora.sumenep.go.id Nepany,  A.  (2011,  Desember  30). Lontar  Madura. Retrieved Januari 12, 2016, from
Pengembangan  Objek  Wisata  Madura Berbasis Lokal:
www.lontarmadura.com/konsep- pengembangan-objek-wisata-madura- berbasis-local-community-based Pratista, W. E., & Ariastita, P. G. (2013). Penentuan Fasilitas  Prioritas  Di  Wilayah  Pinggiran Kota  Yogyakarta. Jurnal  Teknik  Pomits Vol.2, No.2, ISSN : 2337-3539 , 3-5. Sarah  Hiariey,  L.,  &  Rostini  Romeon,  N.  (2013). Peran Serta Masyarakat Pemanfaat Pesisir Dalam Pengelolaan Wilayah Pesisir Teluk Ambon Dalam. Jurnal Matematika, Sains, dan Teknologi, Volume 14 Nomor 1 , 48- 61. Sulistyo  Rini,  D.  A.,  Agoes  Pratikto,  W.,  & Sambodo,  K.  (2014).  Identifikasi  dan Pemetaan Potensi Kawasan Sumber Daya Pulau  Kangean  Kabupaten  Sumenep
Sebagai Kawasan Wisata Bahari.
Prosiding  Seminar  Nasional  Manajemen Teknologi XX, ISBN : 978-602-97491-9-9 . Syaifullah.  (2010). Pengenalan  Metode  AHP (Analytical Hierarchy Process). Retrieved 2016, from
http://Syaifullah08.Wordpress.Com
Taslicali,  A.  K.,  &  Ercan,  S.  (2006).  THE ANALYTIC  HIERARCHY  &  THE ANALYTIC  NETWORK  PROCESSES IN MULTICRITERIA DECISION MAKING:  A  COMPARATIVE  STUDY. JOURNAL  OF  AERONAUTICS  AND SPACE  TECHNOLOGIES  VOLUME  2 NUMBER 4 , 55-65.