Pengaruh Good Corporate Governance (GCG) Dan Struktur Kepemilikan Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2016-2020
Shantika Novaliana 1 , Akila 2 , Nisa ’ Ulul Mafra 3
1 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas PGRI Palembang, shantika.n24@gmail.com 2 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas PGRI Palembang, akilaali62@gmail.com 3 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas PGRI Palembang, nisaulul29@gmail.com

## ABSTRAK
Tujuan  penelitian  ini  untuk  mengukur  pengaruh  Good  Coporate  Governance  (GCG)  dan  struktur kepemilikan terhadap kinerja keuangan perusahaan perbankan yang terdaftar di bursa efek indonesia periode  2016-2020.  Populasi  dalam  penelitian  ini  ada  46  perusahaan  perbankan  yang  terdaftar  dii bursa  efek  Indonesia,  menggunakan  metode  kuntitatif,  teknik  pengambilan  sampel  menggunakan teknik  purposive  sampling  didapatkan  sebanyak  15  perusahaan  BUMS.  Teknik  pengumpulan  data menggunakan  dokumentasi.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  analisis  koefisien  determinasi  yang menunjukkan  nilai  R  square  (koefisien  determinasi)  sebesar  0,100  atau  10%,  artinya  variabel  Good Corporate  Governance  (GCG)  dan  struktur  kepemilikan  hanya  mampu  memberikan  nilai  sumbang untuk kinerja keuangan perusahaan perbankan sebesar 10%. Adapun koefisien korelasi menunjukkan nilai  R  (koefisien  korelasi)  sebesar  0,316  atau  31,6%,  artinya  variabel  Good  Corporate  Governance (GCG)  dan  struktur  kepemilikan  memiliki  hubungan  yang  rendah/lemah  terhadap  kinerja  keuangan perusahaan  perbankan.  Sedangkan  nilai  F  signifikan  sebesar  0,035<0,05  artinya  secara  simultan terdapat pengaruh yang signifikan terhadap Kinerja Keuangan perusahaan perbankan.
Kata kunci: Good Corporate Governance (GCG), struktur kepemilikan dan kinerja keuangan.

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  research  is  to  meuasure  the  effect  of  good  corporate  governance  (GCG)  and ownership structure on the financial performance of banking companies listed on the Indonesian stock exchange for the 2016-2020 period. The population in this study were 46 banking companies listed on the  Indonesian  stock  exchange,  using  the  quantitative  method,  the  sampling  technique  using purposive  sampling  technique  was  obtained  as  many  as  15  BUMS  companies.  Data  collection techniques  using  documentation.  The  results  of  this  study  indicate  the  analysis  of  the  coefficient  of determination  which  shows  the  value  of  R  square  (coefficient  of  determination)  of  0.100  or  10%, meaning  that  the  variables  of Good  Corporate  Governance  (GCG)  and  ownership  structure  are  only able to provide a contribution value to the financial performance of banking companies by 10%. The correlation coefficient shows an R value (correlation coefficient) of 0.316 or 31.6%, meaning that the variables of Good Corporate Governance (GCG) and ownership structur have a low/weak relationship to the financial performance of banking companies. While th significant F value of 0.035<0.05 means that simultaneously there is a significant influence on the financial performance of banking companies.
Keywords : Good Corporate Governance (GCG), ownership structure and financial performance .

## A.  PENDAHULUAN
Perusahaan  perbankan  menyiratkan  salah  satu  bidang  moneter  yang berkecimpungan  dibidang  keuangan.  Perusahaan  perbankan  memiliki  peranan krusial  yaitu  menyediakan  dan  menyalurkan  dana  pembangunan  ekonomi  warga,. Bank  artinya  sebuah  lembaga  moneter  yang  gerakan  dasarnya  adalah  untuk mengumpulkan  aset  dari  penghuni  dan  menyalurkan  aset  ini  kembali  ke  penduduk dan memberikan administrasi keuangan lainnya. (Kasmir, 2016:3).
Badan  Usaha  Milik  Negara  (BUMN)  adalah  perusahaan  yang  seluruh  atau sebagian besar modalnya dimiliki oleh Negara melalui penyertaan langsung berasal
ISSN 1693-4091    E-ISSN 2622-1845 https://jurnal.univpgri-palembang.ac.id/index.php/Ekonomika/index palembang.ac.id/index.php/Ekonomika/index
dari dana Negara lain. Badan Usaha Milik Swasta (BUMS) adalah bisnis yang hampir seluruhnya  dimiliki  oleh  swasta  atau  organisasi  non-pemerintah.  Badan  Usaha  Milik Daerah  (BUMD)  merupakan  perusahaan  daerah  yang  seluruh  atau  sebagian modalnya dimiliki oleh pemerintahan daerah (Pemda)
Perbankan  di  Indonesia  memiliki  tujuan  buat  menunjang  aplikasi  peningkatan publik  dalam  hal  peningkatkan  nilai,  pengembangan  moneter,  serta  kekuatan  publik terhadap  perluasan  bantuan  masyarakat.  Tujuan  tersebut  menuntut  adanya kepercayaan  dari  warga  kepada  bank.  Salah  satu  menjadi  tolak  ukur  warga  pada penyampaian  keercayaan  kepada  bank  melakukan  penilaian  terhadap  kinerja keuangan perbankan.
Kinerja  keuangan  perusahaan  artinya  hal  yang  di  nilai  krusial  oleh  para pemangku  kepentingan  perusahaan  buat  melihat  ilustrasi  wacana  kondisi  suatu perusahaan,  sebagai  akibatnya  bisa  diketahui  pula  tentang  keadaan  moneter  yang hebat  dan  mengerikan  dari  suatu  organisasi  yang  mencerminkan  pelaksanaan pekerjaan  dalam  periode  selektif.  Sebab  mengaruhi  kerja  keuangan  perusahaan diantaranya  pertumbuhan  perusahaan,  berurkuran  perusahaan, asset berwujud, likuiditas, tata kekola perusahaan ( Corporate Governance ) serta banyak sekali faktor yang lainnya. Keliru satu faktor yang mensugesti pada kinerja keuangan perusahaan artinya  cara  untuk  maju  bagi  organisasi  untuk  mendapatkan  manfaat  dalam  jangka panjang serta bisa digunakan secara baik pada bisnis global.
Good corporate governance (GCG) pada daerah Asia mulai diteliti sekitar akhir tahun 1990-an. Tata Kelola Perusahaan Pengganti (GCG) di Indonesia dimulai pada pertengahan  tahun  1997,  memuncak  ketika  krisis  keuangan  melanda.  Ditegaskan bahwa  keadaan  darurat  keuangan  di  Indonesia  merupakan  akibat  dari  lemahnya implementasi Good  Corporate  Governance (GCG)  yang  terpendam  (Hamdani, 2018:1).  Dengan  demikian,  kewenangan  publik  melalui  Keputusan  Menteri  Badan Usaha  Milik  Negara  No.  Kep-117/NMBU/2002  tanggal  1  Agustus  2002  perihal pelaksanaan  latihan Good  Corporate  Governance (GCG)  menegaskan  komitmen BUMN dan BUMS untuk melaksanakan Good Corporate Governance (GCG) secara andal  dan  telah  mewujudkan  standar Good  Corporate  Governance (GCG)  menjadi premis fungsional, Hal ini ditunjukkan dengan penandaan Letter of Intent dengan IMF pada  tahun  1998,  salah  satunya  adalah  untuk  ingat  jadwal  untuk  membangun kembali administrasi perusahaan untuk Indonesia. Hal inilah yang kemudian menjadi dasar  lahirnya  Komite  Nasional  Kebijakan  Tata  Kelola  Perusahaan  (KNKCG)  pada tahun 1999.
Faktor yang  perlu diperhatikan adalah struktur kepemilikan saham perusahaan, karena pemisahan kepemilikan antara Principal (Pemilik) menggunakan pihak Agent (Pengelola) pada organisasi cenderung menimbulkan agency feuds.
Desain kepemilikan dapat dipahami dari pendekatan organisasi dan pendekatan ketidakseimbangan  informasi.  Pendekatan  keagenan  mengharapkan  desain kepemilikan  menjadi  instrumen  atau  pendeteksi  untuk  mengurangi  benturan kepentingan. Pendekatan ketidakrataan informasi antara insider dan outsider Susanti  (2010)  mengungkapkan  bahwa  kepemilikan  manajerial  adalah  investor yang  juga  berarti  dalam  situasi  ini  menjadi  pemilik  organisasi  dari  mana  manajerial secara  efektif  mengambil  bagian  dalam  menjalankan  pilihan  dalam  organisasi  yang bersangkutan.  Atasan  untuk  situasi  ini  memegang  peranan  penting  karena supervisor melakukan pengaturan, koordinasi, koordinasi, pengarahan dan navigasi.
Edison  (2017)  menyatakan  bahwa  kepemilikan  institusional  adalah  tanggung jawab  penawaran  untuk  sebagai  organisasi,  misalnya,  perusahaan,  bank,  agen
asuransi,  organisasi  spekulasi,  organisasi  sebagai  kemitraan  (PT),  dan  yayasan yang  berbeda.  Semakin  menonjol  kepemilikan  institusional,  semakin  menonjol kekuatan  pembentukan  untuk  mengawasi  eksekutif.  Oleh  karena  itu,  akan memberikan kekuatan yang lebih menonjol kepada para eksekutif untuk memajukan pelaksanaan organisasi.
Laporan keuangan bank merupakan gambaran keadaan keuangan daerah yang beruntung  atau  tidak  beruntung  pada  suatu  periode  tertentu.  Presentasi  moneter organisasi  adalah  tanda  standar  administrasi  perusahaan  yang  baik.  Untuk mengukur  pelaksanaan  moneter,  sangat  baik  dapat  diperkirakan  dengan menggunakan  proporsi  produktivitas,  khususnya Return  On  Equity (ROE)  karena lebih  luas  (jauh  jangkauan)  dalam  memperkirakan  pelaksanaan  moneter  secara komprehensif,  baik  dari  kewajiban  maupun  modal. Return  On  Equity (ROE)  adalah proporsi  yang  memberikan  berapa  banyak  nilai  tambah  untuk  membangun  manfaat bersih,  yang  dibuat  oleh  organisasi.  Dengan  menggunakan  istilah  yang  berbeda, proporsi ini dimaksudkan dari nilai keseluruhan. (Hery, 2018: 194).
Semakin  tinggi  keuntungan  dari  nilai  modal,  semakin  tinggi  keuntungan  bersih yang  dihasilkan  dari  setiap  aset  yang  ditanamkan  nilainya.  Kemudian  lagi,  semakin rendah laba dari modal, semakin rendah manfaat bersih yang diciptakan dari setiap rupiah aset yang dimasukkan ke dalam nilai sumber daya.
Pemeriksaan  terakhir  yang  diarahkan  oleh  Saifi  (2018)  berjudul  pelaksanaan moneter organisasi dengan menggunakan teknik kuantitatif memberikan bahwa ada konsekuensi  merugikan  yang  sangat  besar  antara  tingkat  kebebasan  kepala  dan kepemilikan  institusional  pada  pelaksanaan  moneter  seperti  yang  diperkirakan. Bagaimanapun, kepemilikan administratif ditemukan secara bermakna mempengaruhi eksekusi moneter seperti yang diperkirakan oleh ROE.
Penelitian  sebelumnya  yang  dipimpin  oleh  Pangaribuan  (2018)  berjudul Pengaruh  konstruksi  kepemilikan  dan  struktur  eksekutif  terhadap  eksekusi  moneter dalam organisasi properti dan tanah yang tercatat di perdagangan saham Indonesia pada  tahun  2014-2015  dengan  menggunakan  strategi  subjektif  memberikan  hasil karena  pengujian  pembagian  kepemilikan  administratif  itu,  kepemilikan  institusional dan kepemilikan asing dan panel peninjau secara signifikan mempengaruhi pameran moneter  organisasi,  sementara  badan  utama  kepala  mempengaruhi  presentasi moneter organisasi dan direktorat jelas mempengaruhi pelaksanaan moneter.

## Laporan Keuangan Perusahaan Perbankan Swasta Tahun 2020
No Tahun   Kode bank  Laba bersih Total equity 1 2020 BBCA 27,147 184,715 2 2020 PNBN 3,124 47,460 3 2020 BDMN 1,089 43,575 4 2020 BNLI 721 35,071 5 2020 MAYA 64 12,914 6 2020 MEGA 3,008 18,208 7 2020 NISP 2,101 29,829 8 2020 BBMD 326 4,009 9 2020 BBYB 16 1,121 10 2020 BINA 193 1,217 11 2020 BGTG 31 1,139 12 2020 NOBU 54 1,139 13 2020 BNII 1,284 27,224 14 2020 BVIC 252 2,644 15 2020 SDRA 536 7,271
Dari  berbagai  penelitian  terdahulu  terdapat  perbedaan  hasil  penelitian  sehingga mendorong  menelitii  melakukan  penelitiian  lanjutan,  berdasarkan  uraian  di  atas dilihat  pada  tahun  2020  perusahaan  perbankan  mengalami  naik  serta  turun  yang signifikan,  untuk  melihat  lebih  detail  perusahaan  perbankan  pada  tahun  2016-2020 data lengkapnya terdapat (dilampiran), maka dari ini peneliti tertarik untuk melakukan penelitian yang berjudul pengaruh Good Corporate Governance (GCG) dan struktur kepemilikan  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan  perbankan  yang  terdaftar  di bursa efek Indonesia periode 2016-2020.

## B.   KAJIAN TEORI

## 1.   Good Corporate Governance (GCG) a.   Pengertian Good Corporate Governance (GCG)
Tunggal  (2012)  menyatakan  bahwa  GCG  adalah  kerangka  kerja  yang mengarahkan,  mengatur,  dan  mengatur  siklus  pengendalian  bisnis  untuk meningkatkan  harga  saham,  serta  jenis  pertimbangan  terkait  mitra,  perwakilan,  dan wilayah sekitarnya.
Tadjudin,  Anwar  dan  Hadijah  (2016)  GCG  dinilai  tepat  untuk  memberikan kemajuan  dalam  penyajian  suatu  organisasi,  khususnya  dalam  mengerjakan  sifat laporan  keuangan  dan  mengurangi  aktivitas  direksi  untuk  mengontrol  laporan moneter.  Meskipun  demikian,  secara  praktis,  tidak  semua  organisasi  di  Indonesia menjalankan standar.
Dari  sebagian  hasil  pemeriksaan  di  atas,  cenderung  diketahui  bahwa  kearah yang  lebih  baik,  yaitu  untuk  mengatasi  timbulnya  kecurrangan  atas  kesalahan  dari pihak  manajemen  yang  dapat  merugikan  bagi stakeholders khususnya  dan stakeholders lainnya.
b . Prinsip-Prinsip penerapan Good Corporate Governance (GCG)
Sari,  Musadieq  &  Sulistiyo  (2018)  mengemukakan  adanya  utama  dari Good Corporate Governance yaitu:
1)  Keterbukaan, khususnya transparansi dalam suatu organisasi untuk menyelesaikan  siklus  dinamis  dan  penerimaan  terhadap  penyampaian  materi dan data penting yang memanfaatkan organisasi.
2)  Tanggung  jawab,  khususnya  kejelasan  kapasitas,  pelaksanaan  dan  tanggung jawab  organ  organisasi  karena  itu  administrasi  organisasi  diselesaikan  dengan sungguh-sungguh
3)  Kewajiban  (obligation),  adalah  keserasian  dalam  penyelenggaraan  peraturan dan pedoman organisasi serta standar organisasi yang sehat.
4)  Kebebasan,  artinya  suatu  keadaan  di  mana  organisasi  diawasi  secara  ahli dengan praktis tidak ada situasi yang tidak dapat didamaikan.
5)  Kewajaran,  khususnya  kesetaraan  dan  keadilan  dalam  memenuhi  hak-hak istimewa mitra yang ada sesuai dengan peraturan dan pedoman.

## c.   Indikator Good Corporate Governance (GCG)
1.   Dewan komisaris independen
Orang perseorangan dari pengurus yang tidak mempunyai hubungan keuangan, pengurus,  keluarga  atau  penanam  modal  dengan  penanam  modal  dan  direktorat atau  penanam  modal  pengendali  atau  dengan  suatu  organisasi  yang  dapat menghambat  atau  memperlambat  situasinya  untuk  bertindak  secara  mandiri  sesuai dengan  standar  investor  minoritas.  Jumlah  hakim  bebas  tidak  kurang  dari  setengah dari  individu  absolut  dewan  direksi  serta  tidak  diperbolehkan  memiliki  korelasi
dengan  pemilik  saham  dan  bank  akibatnya  bisa  mendukung  buat  bersikap independen.  Tugas  komisaris  independen  ini  menjadi  pembantu  dewan  direksi supaya akibat tugasnya lebih efektif.

## 2.   Struktur Kepemilikan

## ➢ Pengertian Kepemilikan manajerial
Guali  dkk.  (2020)  struktur  kepemilikan  organisasi  terjadi  sebagai  akibat  dari korelasi  kuantitas  investor  dalam  organisasi.  Sebuah  organisasi  dapat  diklaim  oleh individu, populasi keseluruhan, otoritas publik, pertemuan asing, atau individu dalam organisasi (administratif).
Sudana  (2011)  mengungkapkan  bahwa  struktur  kepemilikan  menyiratkan pembagian  antara  pemilik  asosiasi  serta  bos  organisasi.  Pemilik  atau  pendukung keuangan  dipilih  oleh  pemilik  dan  diberikan  kekuasaan  untuk  menentukan  pilihan dalam  berurusan  dengan  organisasi,  dengan  harapan  bahwa  direktur  bertindak berdasarkan hukum yang sah. kepedulian terhadap pemiliknya.
Sesuai  dengan  hasil  penjelasan  di  atas,  dapat  dikatakan  bahwa  struktur kepemilikan  adalah  jumlah  penawaran  yang  diklaim  oleh  administrasi  dengan menggunakan  jumlah  bagian  pemberi  dana  (kelembagaan).  Struktur  kepemilikan suatu  perusahaan  bisa  memengaruhi  jalannya  perusahaan  yang  mengakibatkan kinerja  perusahaan  jua  terpengaruh  untuk  mencapai  tujuan  suatu  perusahaan  yaitu membentuk nilai perusahaan berkecimpungan menjadi lebih aporisma.

## ➢ Indikator Struktur kepemilikan

## 1. Kepemilikan Manajerial
Sonya  Majid  (2016)  menyatakan  bahwa  kepemilikan  administratif  menyiratkan investor  dari  administrasi  yang  secara  efektif  mengambil  bagian  dalam  dinamika  di dalam organisasi, misalnya kepala dan pejabat.
Mirry  Y  Pasaribu,  Topowijaya  dan  Sri  (2016)  kepemilikan  administratif  adalah pemilik atau investor oleh organisasi pengurus yang secara efektif mengambil bagian dalam navigasi organisasi.

## 2. Kepemilikan institusional
Widiastuti,  Pranata  P.  Midiastuty  &  amp;  Suranta  (2013)  kepemilikan institusional merupakan kepemilikan saham oleh forum dari eksternal. Terus menjadi besar kepemilikan institusi hingga hendak terus menjadi besar kekuatan bunyi serta dorongan  dari  institusi  tersebut  buat  mengawasi  manajemen.  Dampaknya,  hendak mengantarkan  dorongan  yang  lebih  besar  buat  memaksimalkan  nilai  industri sehingga kinerja industri terus menjadi bertambah.

## 3.   Kinerja Keuangan a.   Pengertian kinerja keuangan
Rengganis  Oktalia  et  al  (2020)  menyatakan  bahwa  pelaksanaan  moneter, khususnya  pencapaian  prestasi  dari  organisasi  selama  waktu  tertentu  dari administrasi keuangan organisasi.
Aluy et al (2017) menyatakan bahwa kinerja keuangan perbankan artinya salah satu  faktor  untuk  menaikkan  nilai  perusahaan  guna  meningkatkan  kesejahteraan para pemiliknya.
Rudianto  (2013)  Eksekusi  menyelesaikan  pemanfaatannya  dalam  mengawasi sumber daya organisasi sebenarnya selama periode pembatasan. Eksekusi moneter diperlukan  oleh  organisasi  untuk  mengetahui  dan  menilai  tingkat  kemajuan organisasi yang ditunjukkan dengan latihan moneter yang telah dilakukan.
Fahmi  (2018:142)  kinerja  keuangan  ialah  penyelidikan  selesai  sambil  melihat sejauh  mana  suatu  organisasi  telah  melakukan  penggunaan  peraturan  aplikasi moneter secara tepat dan akurat.
Konklusi  yng  bisa  diambil  berasal  beberapa  definisi  diatas  bahwa  kinerja keuangan  adalah  berukuran  kemajuan  penggunaan  kapasitas  moneter  dan  ini sangat  mendesak,  baik  untuk  pendukung  keuangan  maupun  untuk  organisasi  yang bersangkutan.

## b.   Manfaat Kinerja Keuangan
Adapun manfaat asal melakukan kinerja keuangan bagi perusahaan ialah :
a.  Buat  memutuskan  sejauh  mana  perbaikan  organisasi  telah  dicapai  dalam beberapa periode acak.
b.  Dipergunakan menjadi dasar perencanaan buat perusahaan  dimasa yang  akan tiba.
c. Dapat  dipergunakan  buat  menilai  donasi  suatu  bagian  dalam  mencapai  tujuan perusahaan secara holistik.
d.  Menjadi  penentuan  penananaman  kapital  supaya  bisa  meningkatkan  daya produksi suatu perusahaan.
e.  Menyampaikan  arahan  pada  menghasilkan  keputusan serta  aktivitas perusahaan biasanya dan devisi perusahaan pada khususnya.

## c.   Indikator Kinerja Keuangan
Octaviani,  S.,  &  Komalasari,  D.  (2017)  menyatakan  bahwa  Kinerja  keuangan perusahan  perbankan  dapat  diukur  dari  berbagai  rasiio  seperti  rasio  solvabilitas, likuiditas, profitabilitas.

## Return On Equity (ROE)
Hery  (2018:  194),  ROE  adalah  proporsi  yang  menunjukkan  seberapa  besar kontribusi  nilai  dalam  menghasilkan  keuntungan  secara  keseluruhan.  Secara keseluruhan, proporsi ditanamkan secara all out value.
Hery (2018: 193) persamaan yang digunakan untuk menghitung return on equity adalah:
Berdasarkan  pemahaman di atas, cenderung  dianggap  bahwa keuntungan dari nilai  adalah  proporsi  dengan  berurusan  dengan  modal  yang  disumbangkan  oleh pemilik suatu organisasi.
Kerangka Pemikiran
H1 H3 H2 H2 Good  Corporate  Gocernance (GCG) (X1) Struktur Kepemilikan
(X2)
Kinerja Keuangan (Y)

## Hipotesis Penelitian
Menurut  Sugiyono  (2019:99),  hipotesis  adalah  tanggapan  tidak  permanen terhadap definisi masalah eksplorasi, di mana persamaan masalah telah dinyatakan sebagai  penyelidikan.  Alasan  ketidakkekalan  adalah  karena  tanggapan  yang diberikan  bergantung  pada  spekulasi  yang  signifikan,  bukan  berdasarkan  realitas observasional. Kemudian spekulasi tersebut dinyatakan sebagai tanggapan hipotetis terhadap  rencana  masalah  dalam  ulasan,  belum  merupakan  tanggapan observasional.
Berdasarkan kajian dari teori dalam kerangka berfikir: H1 = Good  Corporate  Governance (GCG)  berpengaruh  secara  parsial  terhadap kinerja keuangan.
H2 =   Struktur Kepemilikan berpengaruh secara parsial terhadap kinerj keuangan.
H3 = Good  Corporate  Governance (GCG)  dan  Struktur  kepemilikan  berpengaruh secara simultan terhadap kinerja keuangan.

## C.   METODE PENELITIAN
Kooperatif  kausal  ialah  masalah  pemeriksaan  yang  mendetail  yang  meminta hubungan  antara  tidak  kurang  dari  2  variabel.  Terdiri  dari Good  Corporate Governance (X1)  dan  struktur  kepemilikan  (X2)  terhadap  variabel  dependen (dipengaruhi)  yaitu  kinerja  keuangan  (Y).  Asosiatif  kausal  dalam  penelitian  ini dipergunakan  buat  mengetahui  sejauh  mana  hubungan  sebab  akibat  dari  pengaruh Goood  Corporate  Gocernance (GCG)  dan  struktur  kepemilikan  terhadap  kinerj keuangan. Sugiyono (2019:65)
Objek  pada  penelitian  ini  ialah  data  keuangan  perbankan  Badan  Usaha  Milik Swasta  (BUMS)  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia.  Lokasi  penelitian pemeriksaan  ini  dipimpin  di  Galeri  Investasi  Bursa  Efek  Indonesia  selama  5  tahun terhitung  sejak  tahun  2016-2020.  Pemilihan  BEI  sebagai  tempat  pemeriksaan dengan alasan BEI merupakan perdagangan saham utama di Indonesia yang dinilai memiliki informasi moneter yang lengkap dan efisien.
Variabel  pemeriksaan  yaitu  kualitas,  sifat  atau  nilai  seseorang,  benda  atau gerakan  yang  memiliki  variasi  selektif  yang  ditetapkan  oleh  ilmuwan  untuk dikonsentrasikan dan kemudian dibuat penentuannya. Dalam ulasan ini, faktor yang digunakan  adalah  variabel  independent  (X1  dan  X2)  dan  variabel  dependent  (Y). Sugiyono (2019:68-69)
Definisi  operasional  variabel  adalah  atribut,  properti  atau  nilai  dari  suatu  objek atau  aktivitas  yang  memiliki  variasi  eksklusif  yang  ditentukan  oleh  penyelidik  yang sedang diselidik dan kesimpulan bias di ambil. Sugiyono (2019:39)
Populasi  merupakan  kualitas  selektif  yang  masih  mengudara  dengan  cara eksplorasi  untuk  dikonsentrasikan  dan  kemudian  ditarik  ujungnya.  Populasi  dalam penelitian  ini  adalah  organisasi  perbankan  yang  tercatat  di  Bursa  Efek  Indonesia periode  2016-2020,  perbankan  BUMN,  BUMS  dan  BUMD.  Sampel  didapatkan sebanyak 15 perusahaan perbankan swasta menggunakan tektik purposive sampling dengan kriteria yang ditentukan. Sugiyono (2019:126:127)
Data  sekunder  adalah  data  yang  tidak  langsung  memberikan  data  ke  otoritas data.  Misalnya  melalui  orang  lain  atau  melalui  laporan.  Informasi  yang  digunakan dalam  review  ini,  khususnya  informasi  tambahan  sebagai  informasi  langsung  yang diperoleh  para  ilmuwan  dari  Bursa  Efek  Indonesia.  Teknik  analisis  data  yang  di gunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  Uji  Normalitas,  Uji  Multikolinieritas,  Uji Heteroskedastisitas dan Uji Autokorelasi.

## D.   HASIL PENELITIAN
1.   Uji Asumsi Klasik
a. Uji Normalitas
Uji Normalitas berencana untuk menguji apakah dalam model kekambuhan, faktor-faktor yang membuat frustrasi atau yang tersisa memiliki penyebaran yang khas atau tidak
Standar  dinamis:Dalam  hal  nilai  kepentingan  >  0,05,  maka  informasi  tersebut dinyatakan  tipikal.  Selanjutnya  dalam  hal  nilai  kepentingan  >  0,05,  maka  informasi tersebut dinyatakan tidak lazim tersampaikan.

## Hasil Uji Normalitas
Variabel Asymp. Sig. (2-tailed) Signifikan Keterangan GCG Struktur kepemilikan 0,200 0,05 Normal
Kinerja keuangan Sumber : Data diolah, 2022
Dapat  terlihat  bahwa  efek  samping  dari  Uji  Normalitas  Kolmogorov-Smirnov menunjukkan  bahwa  dilihat  dari  nilai  Asymp.  Sig  (2-followed),  cenderung  terlihat bahwa nilai sig (2-followed) adalah 0,200 > tingkat kepentingan 0,05 sehingga sangat beralasan biasanya tersampaikan .

## b. Uji Multikoliniertias
Menentukan  Uji  Multikolinieritas  dengan  cara  melihat  nilai  Tolerance  and Variance  Inflation  Factor  (VIF)  pada  model  regresi.  Untuk  mengetahui  bahwa  suatu regresi tidak terjadi multikolinearitas, dapat dinyatakan  dengan syarat nilai VIF < 10 dan nilai Tolerance > 0,1. Hasil pengolahan data dapat dilihat pada tabel berikut.
Hasil Uji Multikolinieritas No Variabel Bebas Collinearity Statistic Tolerance VIF 1 Good Corporate Governance (X1) 0,891 1,123 2 Struktur Kepemilikan (X2) 0,891 1,123
Sumber: Data diolah, 2022
Cenderung terlihat nilai resistensi kedua faktor tersebut, khususnya faktor Good Corporate Governance (X1)  dan  Struktur  Kepemilikan  (X2)  sebesar  0,891  yang berarti lebih dari 0,10 dan nilai VIF sebesar 1,123 di bawah 10. Cenderung beralasan tidak terjadi multikolinearitas.

## c. Uji Heteroskedastisitas
Penelitian  ini  Uji  Heteroskedastisitas  menggunakan  Uji  White  dengan  tingkat alpha  0,05. Jika  nilai Chii  Square  Hitung  <  Chi  Square  tabel  maka  berkesimpulan tidak  terjadi  gejala  Heteroskedastisitas,  kebalikaanya  jika  Chi  Square  Hitung  >  Chi Square tabel maka berkesimpulan terjadi gejala Heteroskedastisitas.

## Hasil Uji Heteroskedastisitas
Model  R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Chi Square Hitung (N x R²) Chi Square Tabel (Df=5 , ɑ=0,05) 1              ,100 ,072 ,04073 6,7 11,0705
Sumber : Data diolah, 2022
Chii Square Hitung: N × R Square (67 × 0,100 = 6,7) Chi Square Tabel: (Df = 5, ɑ = 0,05)   11,0705
Berdasarkan  hasil  di  atas,  yang  menunjukkan  bahwa  dengan  asumsi  nilai  Chi Square yang ditentukan adalah < Chi Square tabel (6,7 <11,0705), maka cenderung beralasan bahwa informasi tersebut tidak menunjukkan efek samping. Heteroskedastisitas.
d. Uji Autokorelasi
Uji Autokorelaasi ini menggunakan metode pengujian Durbin-Watson (DW Test). Hasil dari uni Autokorelasi dapat diliihat dari tabel berikut ini:
Hasil Uji Autokorelasi Variabel DL DU DW 4-DL 4-DU Keterangan Good Corporate Governane (GCG) Struktur Kepemilikan 1,571 1,680 2,054 2,429 2,320 Tidak terjadi Autokorelasi
Kinerja Keuangan Sumber : Data diolah, 2022
Mengingat  efek  samping  dari  uji  autokorelasi  pada  tabel  diatas,  harga  Durbin- Watson adalah 2,022. Kemudian, nilai DL dan DU pada tabel Durbin-Watson (df = 2 dan  n  =  75)  adalah  1,571  dan  1,680  secara  terpisah.  Nilai  yang  diperoleh  terletak antara DU < DW < 4-DU atau 1.680 < 2.054 < 2.320. Sehingga dapat diduga bahwa model relaps tidak terjadi Autokorelasi.

## 2.   Analisis Regresi Linier Berganda
Analisis  ini  dilakukan  untuk  mengetahui  ada  tidaknya  pengaruh  yang  signifikan antara dua atau lebih variabell independen terhaadap satu variabel dependen.

## Hasil Analisis Regresi Linier Berganda
Variable B Konstanta -2,570 Good Corpporate Governance (GCG) ,167 Struktur kepemilikan ,644
Sumber : Data diolah, 2022
Diatas  menunjukkan  koefisien  regresi  berganda. Good  Corporate  Governance (GCG)  sebesar  0,167  satuan  terdapat  pengaruh  sangat  rendah  dan  siignifikan terhadap  kinerja  keuangan  dan  nilai  koefisien  regresi  berganda  untuk  struktur kepemilikan sebesar 0,644 satuan terdapat pengaruh cukup dan siignifikan terhadap kinerja keuangan, serta konstanta -2,570 satuan berdasarkan nilai tersebut diperoleh persamaan regresi linier berganda sebagai berikut:
Persamaan: Y = a+b1X1 + b2X2 + e Y = -2,493 + 0,290X1 + 0,498X2 + e Nilai  0,167  merupakan  koefisien  regresi  untuk  variiabel Good  Corporate Governance (GCG)  (X1),  artinya  jika Good  Corporate  Governance (GCG)  kenaikan satu unit sementara yang lain tetap, itu akan diikuti oleh ekspansi eksekusi moneter 0,167 satu unit. Jika variabel Good Corporate Governance (GCG) turun satu satuan, maka akan diikuti oleh penurunan dalam pelaksanaannya keuangan terhadap Good Corporate Governance (GCG) yaitu sebesar 0,167 satu satuan.
Nilai  0,644  adalah  koefisien  kekambuhan  insentif  untuk  variabel  struktur kepemilikan (X2), yang berarti bahwa dengan asumsi struktur kepemilikan meningkat satu  unit  sementara  yang  lain  tetap,  itu  akan  diikuti  oleh  ekspansi  dalam  eksekusi
moneter 0,644 satu unit. Jika variabel struktur kepemilikan (X2) berkurang satu unit, maka akan diikuti oleh pengurangan eksekusi moneter sebesar 0,644 satu unit.

## 3.   Analisis Koefisien Korelasi (r)
Koefisien  Korelasi  merupakan  uji  yang  digunakan  untuk  mengetahui  kuat  atau tidaknya  hubungan  variabel  independen  (X) Good  Corporate  Goveernance (GCG) dan  struktur  kepemilikan  dan  variabel  dependen  (Y)  kinerja  keuangan  secara bersama-sama. Hasil dari pengujian Koefisien Korelasi dapat dapat dilihat pada tabel berikut:
Hasil Uji Koefisien Korelasi (r) Variabel R Tingkat hubungan Good Corporate Governance (GCG) Struktur Kepemilikan Kinerja Keuangan ,316 a Rendah
Sumber : Data diolah, 2022
Didapatkan  korelasi  antara  (r) Good  Corrporate  Governance (GCG)  X1  dan Struktur  Kepemilikan  X2  adalah  0,316  berada  pada  range  0,200-0,400.  Hal  ini ditunjukkan  bahwa  terjadi  hubungan  yang  rendah/lemah  antara Good  Corporate Governance (GCG) dan struktur kepemilikan.

## 4.    Analisis Koefisien Determinasi (R² )
Investigasi  digunakan  untuk  memutuskan  komitmen  atau  komitmen  yang diberikan  oleh  suatu  variabel  atau  lebih  kepada  variabel  tersebut  independen  (X) yaitu Good Corporatte Governance (GCG) dan struktur kepemilikan tehadap variabel dependen (Y) yaitu kinerja keuangan.
Hasil Uji Koefisien Determinasi (R² )
Variabel R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Good Corporate Governance (GCG) Struktur Kepemilikan Kinerja Keuangan ,100 ,072 ,04073
Sumber: Data diolah, 2022
Berdasarkan  hasil  uji  Coefficient  of  Determination  (R²),  nilai  R  square  bernilai 0,086,  yang  menunjukkan  bahwa  pengaruh  variabel  Good  Corporate  Governance (GCG), struktur kepemilikan dan eksekusi moneter adalah sebesar  10% sedangkan kelebihannya  90%  dipengaruhi  oleh  berbagai  faktor  yang  dikecualikan.  atau  sekali lagi  digambarkan  dalam  ulasan  ini,  seperti  konstruksi  modal,  pendapatan keseluruhan bersih (manfaat) dan elemen yang berbeda.

## 5.    Pengujian Hipotesis

## a. (Uji-t)
Uji-t  digunakan  untuk  memutuskan  apakah  sampai  batas  tertentu  variabel otonom (X) mempengaruhi variabel terikat (Y) dan efek samping dari tes yang tidak lengkap adalah:
Hasil Uji – t Variabel Signifikan ɑ 0,05 Keterangan Good Corporate Governance (GCG) ,833 0,05 Tidak signifikan Struktur Kepemilikan ,013 0,05 Signifikan
Sumber : Data  diolah, 2022
Cenderung  sedikit  banyak  digambarkan  variabel  X  (bebas)  terhadap  Y  (terikat) sebagai berikut:
Dilihat  dari  pengujian  pada  tabel  di  atas,  nilai  yang  diperoleh  pada  dasarnya lebih  kecil  dari  0,05  (0,833>0,05),  menyiratkan  bahwa  agaknya  tidak  ada  pengaruh yang besar antara faktor Good Corporate Governance (GCG) terhadap pelaksanaan moneter.
Dilihat  dari  pengujian  pada  tabel  di  atas,  didapatkan  nilai  yang  lebih  besar  dari 0,05  (0,013<0,05),  yang  menyiratkan  bahwa  agak  ada  pengaruh  penting  antara faktor struktur kepemilikan terhadap eksekusi moneter.

## b.   (Uji-F)
Uji-F digunakan untuk mengetahui apakah variabel independen (X) yaitu Good Corporatte  Governnance (GCG)  dan  struktur  kepemilikan  secara  simultan mempengaruhi variabel dependen (Y) yaitu kinerja keuangan.
Hasil Uji F Variabel F                 Signifikan ɑ = 0,05 Keterangan Good Corporate Governance (GCG) Struktur Kepemilikan 9,971                 0,035 0,05 Signifikan
Kinerja Keuangan Sumber: Data diolah, 2022
Dilihat dari hasil pengujian tabel di atas, diperoleh nilai kritis 0,02, dan itu berarti lebih  rendah  dari  0,05  (0,035  <  0,05),  artinya  Ho  ditolak  dan  Ha  diakui,  hal  ini cenderung  beralasan  bahwa  semua  sementara  (bersama-sama)  ada  dampak  yang luar biasa dari variabel Good Corporate Governance (GCG) dan struktur kepemilikan pada eksekusi moneter.

## E.   PEMBAHASAN

## Pengaruh  Good  Corporate  Governance  (GCG)  secara  parsial  terhadap  kinerja keuangan
Hasil  koeefisien  regresi  pada  variable  Good  Corporate  Governance  (GCG) diperoleh  nilai  sebesar  0,167  terhadap  kinerja  keuangan.  Hasil  uji-t  didapatkan  nilai signigikan  0,833  dengan  nilai  yang  lebih  menonjol  dari  0,05  sehingga  dapat disimpulkan bahwa Good Corporate Governance (GCG) tidak berpengaruh signifikan terhadap penyajian moneter perbankan. organisasi, sehingga H1 dibubarkan.
Hasil  penelitian  ini  membedakan  bahwa Good  Corporate  Governance (GCG) berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  penyajian  keuangan  organisasi  perbankan, hal  ini  menyiratkan  bahwa  banyaknya  pejabat  otonom  organisasi  tersebut  tidak menyebabkan rendahnya pameran moneter organisasi perbankan.
Akibat  dari  peninjauan  tersebut  tidak  sesuai  dengan  pemeriksaan  yang diarahkan  oleh  Saifi  (2019),  menunjukkan  bahwa  ada  konsekuensi  merugikan  yang sangat  besar  antara  luasnya  hakim  bebas  dan  kepemilikan  institusional  pada eksekusi  moneter  seperti  yang  diperkirakan  oleh  rasio  profitabilitas  yaitu Return  On equity (ROE).

## Pengaruh struktur kepemilikan secara parsial terhadap kinerja keuangan
Hipotesis kedua menyatakan variabel Struktur Kepemilikan berpengaruh positif terhadap  Kinerja  Keuangan  perusahaan  perbankan.  Hasil  uji  regresi  menunjukkan bahwa  variabel  Struktur  Kepemilikan  memiliki  nilai  koefisien  positif  sebesar  0,644
dengan  nilai  signifikan  sebesar  0,013  yang  lebih  kecil  dari  0,05  yang  artinya  bahwa Struktur  Kepemilikan  berpengaruh  terhadap  Kinerja  Keuangan  perusahaan perbankan, sehingga H2 diterima.
Hasil  penelitian  ini  mengidentifikasi  bahwa  strukturr  kepemilikan  secara manajeriial  dan  institusional  mempengaruhi  nilai  kinerja  keuangan,  hal  ini  berarti semakiin  banyaak  nilai  dan  lembaga  maka  akan  mengakibatkan  semakin meningkatnya kinerj keuangan perusahaan perbankan.
Konsekuensi  dari  penelitian  ini  tidak  sesuai  dengan  penelitian  yang  diarahkan oleh Noviawan, Alief dan Aditya (2013). Konsekuensi dari penelitian ini menunjukkan bahwa  kelompok  hakim  terkemuka,  kepala  bebas,  dewan  peninjau  dan  kepemilikan administratif  secara  bermakna  mempengaruhi  eksekusi  moneter  sementara kepemilikan direktorat dan institusional membuat perbedaan, ini menunjukkan bahwa hubungan yang baik dengan pertemuan luar dan tanggung jawab untuk perusahaan dapat bekerja pada eksekusi moneter.

## Pengaruh Good Corporate Governance (GCG) dan Struktur Kepemilikan secara simultan terhadap Kinerj Keuangan
Berdasarkan  hasil  analisis  koefisien  determinasi  yang  menunjukkan  nilai  R square (koefisien  determinasi)  sebesar  0,100  atau  10%,  artinya  variabel Good Corrporate Governance (GCG) dan struktur kepemilikan hanya mampu memberikan nilai sumbang untuk kinerja keuangan perusahaan perbankan sebesar 10%. Adapun koefisien  korelasi  menunjukkan  nilaii  R  ( koeefisien  korelasi )  sebesar  0,316  atau 31,6%, artinya veriabel Good Corporate Governance (GCG) dan struktur kepemilikan memiliki hubungan yang rendah/tidak berdaya dengan  pameran moneter  organisasi perbankan.
Hasil  tersebut  ditunjukkan  dengan  pengujian  spekulasi  serentak  (bersama- sama) yang menunjukkan nilai F sebesar r 3,545 dengan derajat kritis 0,035 < 0,05 (besar), maka Ho ditolak dan Ha diakui, hal ini dimaksudkan agar terdapat pengaruh yang  besar  antara Good  Corporate Tata  Kelola  (GCG).)  dan  struktur  kepemilikan pada eksekusi moneter. Hal ini menunjukkan bahwa terdapat hubungan lurus positif antara faktor Good Corporate Governance (GCG) dan struktur kepemilikan terhadap pelaksanaan  moneter,  maka  semakin  baik  pelaksanaan Good  Corporate Governance (GCG)  dan  semakin  baik  struktur  kepemilikannya.  saham  maka  akan berdampak positif terhadap kinerjaa keuangan perusahaan perbankan.

## F.   KESIMPULAN DAN SARAN

## 1. Kesimpulan
Penelitian  ini  menguji  pengaruh Good  Corporate  Governance (GCG)  dan struktur  kepemilikan  terhadap  kinerja  keuangan.  Dalam  penelitian  ini  ada  tiga hipotesis  yang  diajukan,  dari  hasil  penelitian  menunjukkan  ada  dua  hipotesis  yang diterima dan satu hipotesis yang ditolak.
Berdasarkan dari hasil penelitian didapatkan kesimpulan sebagai berikut:
a) Good  Corporate  Governance (GCG)  memiliki  nilai  t  signifikan  sebesar 0,833>0,05  artinya  komisaris  independen  secara  parsial  tidak  terdapat pengaruh  yang  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan  perbankan. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  komisaris  independen  dalam  penelitian  ini memperlemah  kinerja  keuangan,  dengan  ini  dapat  dijelaskan  bahwa penempatan  komisaris  independen  dalam  perusahaan  terkadang  hanya  untuk pemenuhan  ketentuan  formal,  sementara  pemegang  saham  mayoritas  masih
memegang  peran  penting  sehingga  kinerja  dari  komisaris  independen  tidak meningkat atau bahkan cenderung menurun.
b) Struktur  Kepemilikan  memiliki  nilai  t  signifikan  sebesar  0,013<0,05  artinya secara  parsial  terdapat  pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kinerja keuangan  perusahaan  perbankan.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  persentase saham  tertentu  yang  dimiliki  oleh  institusi  dapat  mempengaruhi  proses penyusunan  laporan  keuangan  yang  tidak  menutup  kemungkinan  terdapat akrualisasi sesuai kepentingan pihak manajemen.
c) Good  Corporate  Governance (GCG)  dan  Struktur  Kepemilikan  memiliki  nilai  F signifikan sebesar 0,035<0,05 artinya secara simultan  terdapat  pengaruh yang signifikan terhadap Kinerja Keuangan perusahaan perbankan.
2. Saran
Berdasarkan kesimpulan diatas yang telah diuraikan, maka peneliti memberikan saran  untuk  perusahaan  perbankan,  sebagai  bahan  masukan  bagi  yang  berkaitan dengan  penelitian  yang  berjudul  “ Good  Corporate  Governance (GCG)  dan  Struktur Kepemilikan terhadap Kinerja Keuangan pada perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2016- 2020”.
a) Komposisi  dewan  komisaris  sebaiknya  disesuaikan  dengan  komposisi  dewan direksi  yang  ada  dalam  perusahaan  sehingga  komposisinya  seimbang,  agar pengawasan dan pengendalian dapat dilakukan secara efektif.
b) Pihak  berkepentingan  sebaiknya  memperhatikan  jumlah  saham  yang    dimiliki oleh  manajer  maupun  lembaga  karena  hal  ini  merupakan  aset  penting  bagi perusahaan  dan  jika  berjalan  baik  akan  meningkatkan  nilai  kinerja  keuangan pada perusahaan perbankan.
c) Kinerja  keuangan  perusahaan  yang  sebenarnya  dan  tidak  hanya  sekedar perhitungan  tetapi  dapat  dijadikan  pedoman  bagi  manajer  perusahan  untuk memperhatikan  harapan-harapan  investor  maupun  kreditur  dan  dapat mendorong  pihak  manajemen  untuk  meningkatkan  nilai  perusahaan  dalam jangka panjang.

## DAFTAR PUSTAKA
Aluy,e.a. (2017). Kinerja Keuangan . Manajemen Keuangan .
Bank Indonesia. 1998. UU No.10 tahun 1998,. (n.d.).
Edison,  A.  (2017,  May).  Struktur  Kepemilikan  Asing,  Kepemilikan  Institusional  Dan kepemilikan  manajerial  pengaruhnya  terhadap  luas  pengungkapan  corporate social  responsibility  (CSR). Jurnal  bisnis  dan  manajemen  ,  vol.11 (no.2),164- 175.(https://jurnal.unej.ac.id/index.php/BISMA/article/view/6311).
Fahmi, I. (2018). Pengantar manajemen keuangan. Bandung : Alfabeta .
FCGI.  (2001).  Forum  for  corporate  governance  in  indonesia.  In  T.  K.  Perusahan, forum for corporate governance in indonesia (edisi ke3 ed.). Jakarta.
Guali,  A.  D.,  Karmaziene  ,  E.,  &  Sekerci  ,  N.  (2020).  Common  ownership  and  firm dividend policies. Finance Research Letters , https://doi.org/10.1016/j.frl2020.
Hamdani . (2016). Good Corporate Governance (Tinjauan Etik Dalam Praktik Bisnis) (cet.1 ed.). Mitra wacana media.
Hery. (2018). Analisis laporan keuangan (3 ed.). (Adipramono, Ed.) PT. Grasindo
Kasmir  .  (2016). Bank  dan  lembaga  keuangan  lainnya (edisi  revisi  2014  ed.). RAJAWALI.
Mirry  ,  Y.  P.,  Topowijaya,  &  Sri.  (2016).  Pengaruh  struktur  modal,  struktur kepemilikan  dan  profitabilitas  terhadap  nilai  perusahaan  pada  sektor  industri dasar  kimia  yang  terdaftar  di  BEI  tahun  2011-2014. Jurnal  administrasi  bisnis, vol.35 (no.1), 154-164.
Noviawan  ,  Ridho  Alief.  &  Septiani  Aditya.  (2013).  Pengaruh  Mekanisme Corporate Governance dan  Struktur  Kepemilikan  terhadap  Kinerja  Keuangan  . Fakultas Ekonomika dan Bisnis
Octaviani  ,  S.,  &  Komalasari,  D.  (2017).  Pengaruh  likuiditas,  profitabilitas  dan solvabilitas terhadap harga saham. JAK jurnal akuntansi, vol.4 (no.1).
Pangaribuan,  R.  C.  (2018).  Pengaruh  Struktur  Kepemilikan  Dan  Struktur Pengelolaan Terhadap Kinerja Keuangan Pada Perusahaan Property And Real Estate Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Pada Tahun 2014-2016.
Rengganis  ,  O.  e.  (2020).  Analisis  keuangan  pada  PT  bank  pembangunan  daerah sumatera selatan dan bangka belitung. Jurnal Mediasi, vol.2 (no.2), 110-135.
Rudianto  .  (2013).  Akuntansi  manajemen  informasi  untuk  pengambilan  keputusan strategis . Jurnal akuntansi .
Saifi, M. (2019). pengaruh Corporate Governance dan Struktur Kepemilikan terhadap kinerja keuangan perusahaan. jurnal profit, vol.13 (no.2), 1- 11.(https://profit.ub.ac.id).
Sari,  Musadieq,  &  Sulistiyo  .  (2018).  Prinsip-prinsip  Good  Corporate  Governance  . Manajemen .
Sonya,  M.  P.  (2016).  Pengaruh  kebijakan  hutang,  pengaruh  manajerial,  kebijakan dividen  dan  ukuran  perusahaan  terhadap  nilai  perusahaan  (studi  pada  sektor pertambangan  yang  terdaftar  diBEI  2011-2014. Jurnal  ilmu  manajemen, vol.21 (no.2).
Sudana, I. M. (2011). Manajemen Keuangan Perusahaan: Teori & Praktik.
Sugiyono.  (2019). Metode  Penelitian  Kuantitatif  Kualitatif  dan  R&D. Bandung: Alfabeta.
Susanti,  R.  (2010).  Analisis  faktor-faktor  yang  berpengaruh  terhadap  nilai perusahaan. skripsi .
Tunggal . (2012). Good Corporate Governance . Manajemen
Widiastuti, P. P., Midiastuty, & Suranta. (2013). Pengaruh Retensi Kepemilikan,Hasil Investasidari  dan  Reputasi  Auditor  terhadap  nilai  Perusahaan  dengan kepemilikan maajerial dan instotusional sebagai variabel pemoderasi.