## Identifikasi Kemungkinan terjadinya Kebakaran di Kantin Instansi X, dengan Metode Failure Mode Anlysis (FMEA) dan Fault Tree Analysis (FTA)
Dini Aulia Sari Ermal 1 , Lisa Legawati 2 , Cici Maarasyid 3 , Dwi Annisa Fithry 4 , Mhd Raihan Rawadi 4 , Messy Gusmita Putri 5 , Suci Aderiani 6 , Gita Alva Dela 6
Program Studi Teknik Kimia, Universitas Muhammadiyah Riau Jl. Tuanku Tambusai, Pekanbaru, Riau
E-mail : dini@umri.ac.id 1

## Abstrack
Fire is one of the unexpected problems. The loss caused by the fire is not only felt by the owner of the canteen, but all activities around the canteen. The purpose of this study is to avoid the occurrence of work accidents that are feared to result in fires in the canteen area of the X agency. In this study, the process of identification and survey was conducted directly in the field, then continued with the form FMEA (failure mode and effect analysis) in  which  aimed  to  determine  the  effect,  detection  and  many  events  most  often  occurred  from  the  initial identification results. Results from FMEA obtained RPN value. The high RPN value will be described using the FTA  (fault  tree  analysis)  method.  From  the  results  of  the  study  found  3  main  causes  of  failure:  electrical installation  conditions,  unworthy  cooking  equipment  conditions,  and  working  conditions  in  the  canteen.  Of these three categories obtained the highest RPN value, namely the installation condition with RPN value of 125 and the cause of failure explained by the FTA method obtained the reason for which lack of knowledge about electric installation, power source layout, and less power source.
Keywords: fire, FMEA, FTA, RPN, electrical installation

## Abstrak
Kebakaran adalah salah satu masalah yang tidak terduga. Kerugian yang ditimbulkan  akibat kebakaran tidak hanya dirasakan oleh pemilik kantin, melainkan seluruh aktivitas  yang berada di  sekitar kantin. Tujuan dari penelitian  ini  adalah  untuk  menghindari  terjadinya  kecelakaan  kerja  yang  dikhawatirkan  mengakibatkan terjadinya kebakaran pada area kantin di instansi X. Pada penelitian ini proses identifikasi dan survey langsung dilakukan di lapangan, kemudian dilanjutkan dengan pengisisan form FMEA ( failure mode and effect analysis ) dalam yang bertujuan untuk menentukan efek, deteksi dan banyaknya kejadian yang paling sering terjadi dari hasil identifikasi awal. Hasil dari FMEA diperoleh nilai RPN. Nilai RPN tetinggi akan dideskripsikan dengan menggunakan metode FTA ( fault tree analysis ). Dari hasil penelitian ditemukan 3 penyebab utama kegagalan yaitu kondisi instalasi listrik, kondisi peralatan memasak yang tidak layak, dan kondisi kerja di kantin. Dari ketiga kategori tersebut diperoleh nilai RPN tertinggi yaitu kondisi instalasi listrik dengan nilai RPN 125 dan penyebab  kegagalan  dijelaskan  dengan  metode  FTA  diperoleh  alasan  di  mana  kurangnya  pengetahuan mengenai instalasi listrik, tata letak sumber listrik, serta sumber listrik yang kurang.
Kata kunci : kebakaran, FMEA, FTA, RPN, instalasi listrik,

## 1. Pendahuluan
Kantin merupakan suatu tempat yang dijaga akan  kondisi  kebersihan  dan  tata  letaknya,  baik dari  posisi  estalase, wastafel ,  tempat  memasak, peralatan  elektronik  hingga  sumber  listrik. Beberapa  posisi  tersebut  perlu  diperhatikan karena  dikhawatirkan  terjadinya  kegagalan. Kegagalan  terbesar  bisa  terjadi  akibat  dari kelalaian  manusia.  Hal  ini  juga  didukung  dari suatu  pernyataan  bahwa  persentase  kegagalan atau  kecelakaan  kerja  terjadi  akibat  dari unsafe behavior yaitu  sekitar  80-95%  [1].  Salah  satu dampak  terbesar  akibat  kelalaian  tersebut  yang dikhawatirkan terjadi adalah kebakaran. Beberapa  kemungkinan  terjadinya  kebakaran adalah  korsleting  listrik  akibat  kurangnya pengecekkan  berkala  pada  instalasi  listrik, kondisi  kabel  yang  terbuka  dan  berantakan, aktifitas  merokok  pada  area  kantin  yang berdampak pada panas dan api, kondisi peralatan memasak  baik  kompor,  gas,  serta  selang  yang tidak  dijaga  perawatanya,  dan  yang  terakhir kemungkinan kecil lainnya adalah bahan kimia.
Kebakaran  merupakan  kejadian  yang  tidak terkontrol  yang  disebabkan  dari  pertemuan segitiga api yang bereaksi dan tidak terkendalikan. Berikut beberapa kejadian kebakaran  yang  pernah  terjadi  di  antaranya adalah kebakaran pada Kantor Dinas Pendidikan Riau, di mana kantin mengalami korsleting listrik dan  menimbulkan  percikan  api  sehingga menimbulkan kebakaran [2]. Kemudian kejadian kebakaran  juga  terjadi  di kantin  SMA  Negeri  1 Batam  akibat  korsleting  listrik  di  kantor  yang merembet  ke  kantin  sekolah  [3].  Kejadian korsleting  juga  terjadi  di  kantin,  di  mana  api berasal dari arus pendek listrik karena bangunan kantin  kosong  yang  ditinggal  oleh  pemiliknya [4].  Dari  beberapa  kasus  kegagalan  tersebut  di atas menunjukkan bahwa kemungkinan kegagalan  terbesar  adalah  kondisi  listrik  pada area  kantin.  Oleh  sebab  itu  perlu  adanya identifikasi  kemungkinan  terjadinya  kegagalan sehingga dapat meminimalisirnya. Pada kegiatan penelitian  ini  dilakukan  proses  identifikasi lapangan langsung pada instansi X dengan fokus lokasi  adalah  kantinnya.  Harapan  dari  kegiatan ini  adalah  kondisi  kantin  di  instansi  X  tidak mengalami  kegagalan  berupa  kebakaran  dan langkah  pengendalian  apa  yang  sesuai  pada lokasi kantin tersebut.
Kegiatan  identifikasi  ini  langsung  terfokus pada wilayah kantin dengan melihat kondisi area kantin,  baik  sumber  maupun  seluruh  aktifitas pengguna  kantin.  Kantin  pada  instansi  X  ini memiliki jam operasional kerja dari pukul 08.00 –  21.00  WIB  dengan  jam  penuh  di  saat  waktu
istirahat  makan  siang  dan  malam.  Melihat  dari aktifitas yang terjadi menunjukkan bahwa kantin setiap area kantin memiliki wilayah yang sempit untuk melakukan semua aktivitas baik memasak, mencuci, hingga penggunaan peralatan elektronik  lainnya  seperti  kulkas,  dispenser, blender, magicom ,  dan  lain  sebagainya.  Posisi setiap  barang  yang  terpasang  dan  saling berdekatan  menjadi  fokus  perhatian  pada identifikasi  ini.  Di  sisi  lain    kondisi  instalasi listrik di kantin juga menjadi perhatian di mana kabel  yang  melilit  dan  tidak  teratur,  banyak instalasi  yang  terbuka,  seharusnya  sebuah bangunan  harus  memiliki  SLO  (Surat  Layak Operasi) yang diterbitkan konsuil dan masyarakat  atau  pemilik  bangunan  tidak  boleh mengubah-ubah standar yang telah di tetapkan di SLO [5]. Kondisi lainnya yang perlu diperhatikan  adalah  posisi  kompor  yang berdekatan dengan sumber listrik dan tidak jauh dari  itu  terdapat  area wastafel .  Kondisi  ini  juga merupakan  salah  satu  fokus  perhatian  yang dikhawatirkan  akan  memiliki  potensi  terjadinya kebakaran.  Diperlukan  suatu  upaya  khusus dalam  menata  kembali  area  kantin  instansi  X serta  beberapa  bagian  kantin  untuk  mencapai standar  keamanan  yang  berlaku.  Oleh  sebab  itu perlu juga diketahui apakah kantin pada instansi X telah memiliki standar.
Dari  uraian  tersebut  di  atas,  maka  perlu dilakukannya  identifkikasi  terhadap  kantin  di instansi  X  secara  langsung.  Pada  penelitian  ini metode  identifikasi  yang  dipilih  adalah Failure Modes  and  Effects  Analysis (FMEA)  dan Fault Tree  Analysis (FTA),  diharapkan  dengan pemilihan metode identifikasi ini dapat menemukan  permasalahnya.  Pemilihan  kedua metode  ini  juga merupakan  salah  satu pendekatan formal untuk dapat menjabarkan hal utama  yang  menjadi  pertimbangan  [6].  Metode FMEA ini adalah metode yang digunakan untuk mencegah  kegagalan  terjadi  dan  menghindari dampak  sebelum  terjadi  dengan  mengetahui penyebab kegagalan yang berpotensi terjadi dan juga tingkat kekritisannya [7].
Fault  Tree  Analysis (FTA)  juga  membantu dalam  mengidentifikasi  kegagalan  yang  dapat dilakukan dalam mengurangi dan menghilangkan  kegagalan,  selain  itu  FTA merupakan    analisis topdown yang    digunakan untuk  mencari    kejadian    dan    kombinasi kejadian  yang  menyebabkan  kerusakan  dalam sistem    atau    dalam  hal  ini  berarti  risiko kecelakaan kerja [8].
Oleh  sebab  itu  dapat  disimpulkan  bahwa diharapkan  dengan  proses  identifikasi  langsung dapat membantu mengetahui akar permasalahan yang  sesuai  sehingga  dapat  memberikan
pengendalian  yang  sesuai  pada  kemungkinan terjadinya  kegagalan  berupa  kebakaran,  Hal  ini juga menjadi usaha preventive dari peneliti pada instansi  agar  dapat  mengantisipasi  terjadinya kegagalan berupa kebakaran.

## 2. Metodologi
Penelitian ini dilakukan di instansi X dengan fokus wilayah identifikasi adalah kantin. Berikut merupakan. Flowchart yang  disajikan  dapat  di lihat pada Gambar 1.
Gambar 1. Flowchart Penelitian
Penelitian  ini  difokuskan  pada  ancaman terjadinya  kebakatan  pada  saat  beraktivitas  di kantin  kampus.  Data  primer  diperoleh  dari observasi lapangan secara lansung dan wawancara  pada  setiap  kantin  yang  ada.  Data sekunder  di  peroleh  dari  analisa  mengenai informasi  yang  didapatkan  saat  wawancara seperti data berapa kali suatu kantin mengalami kecelakaan kerja  yang  memiliki potensi kebakaran.  Data  primer  dan  sekunder  diolah hingga mendapatkan hasil data potensial failure
mode. Selanjutnya  hasil  kuisoner  pada  setiap kantin  diolah  untuk  mendapatkan  kesimpulan pokok  permasalah  sehingga  akan  dilanjutkan dengan    penilaian  dalam  bentuk report FMEA dengan  tujuan  untuk  menentukan  nilai  RPN terhadap 3 jenis parameter yaitu
severity,occurance, dan detection. nilai RPN ( Risk Priority  Number ) dapat  dihitung  berdasarkan persamaan berikut,
RPN = Occurance x Saverity × Detection (1)
Nilai  setiap  kategori  diperoleh  dari  masing- masing penilaian kegagalan yang terjadi, berikut kategorinya
Tabel 1. Occurance Occurance Kriteria Rank Sangat tinggi : Kegagalan hampir tidak dapat dihindari ≥ 20 x kegagalan perbulan 5 Tinggi : Kegagalan berulang 16 x kegagalan perbulan 4 Sedang : Kegagalan sesekali 12 x kegagalan perbulan 3 Rendah : Relatif sedikit kegagalan 8 x kegagalan perbulan 2 Sangat Rendah : Kegagalan Mustahil ≤ 4 x kegagalan perbulan 1 Tabel 2. Severity Severity Kriteria Rank Tinggi Trauma dan luka bakar serius 5 Agak Tinggi Trauma, luka bakar sebagian, dan merasakan panas pada kulit 4 Rendah Luka bakar sebagian dan merasakan panas pada kulit 3 Agak Rendah Merasakan panas pada kulit 2 Tidak ada Kondisi lingkungan kerja aman 1 Tabel 3. Detection Detection Kriteria Rank Tidak ada Tidak ada alat pengontrol yang mampu mendeteksi adanya
kegagalan pada aktifitas di area kantin yang menyebabkan kebakaran (alat detektor) karyawan/staff tidak acuh pada lingkungan 5 Sangat Rendah Karyawan/staff hanya dapat mendeteksi melalui indra manusia seperti mampu merasakan panas akibat kebakaran 4 Hasil FMEA, dilanjutkan dengan pembuatan Fault Tree Analisis (FTA) - Menentukan pokok penyebab masalah
- Pembuatan akar permasalah dengan pembuatan pohon
Pengolahan Data Awal dengan Pembuatan Lembar Failure
Mode and Effect Analysis (FMEA)
- Menentukan tingkat keparahan ( severity ) - Menentukan tingkat kejadian ( occurance ) - Menentukan tingkat deteksi ( detection ) - Menghitung nilai Risk Priority number (RPN) Kesimpulan dan Saran Tahap Identifikasi Awal (Pengumpulan data awal) Tahap Analisis dan Intrepetasi Data Tahap Kesimpul an dan Mulai 1. Penentuan latar belakang (masalah)
2. Studi literatur 3. Identifikasi langsung di lapangan (Tahap Awal) dengan wawancara dan dokumentasi 4. Penentuan tujuan dan sasaran
Selesai
Detection Kriteria Rank Rendah Karyawan/staff hanya dapat mendeteksi melalui indra manusia seperti mampu melihat, dan merasakan panas akibat kebakaran 3 Agak Tinggi Karyawan/staff hanya dapat mendeteksi melalui indra manusia seperti mampu mencium, melihat, dan merasakan panas akibat kebakaran 2 Tinggi Karyawan/staff dapat mendeteksi adanya penyebab kegagalan secara langsung terjadinya kebakaran (alat deektor) 1
Dari  kriteria  di  atas  akan  diperoleh  hasi  untuk mencari persamaan hasil RPN tertinggi pada data petensial failure  mode kemudian  dilanjutkan dengan  menjabarkan  akar  penyebab  terjadinya kegagalan  atau  kecelakaan  terbesar  sehingga diketahui  akar  penyebab  masalahnya  dengan menggunakan  metode Fault  Tree  Analysis (FTA).

## 3. Hasil dan Pembahasan
3.1. Identifikasi Awal
Dari  hasil  identifikasi  lapangan  secara langsung  serta  wawancara  kepada  penjual diperoleh beberapa hal yang berpotensi terjadinya  kegagalan  yang  dapat  menimbulkan kebakaran di antaranya adalah, dapat dilihat pada Tabel 4
Tabel 4. Potensial failure mode yang teridentifikasi di lapangan No Potensial Filure Mode Effect 1 Sumber aliran listrik untuk seluruh pemakaian Banyaknya pemakaian pada satu titik ( over capacity )
2 Kabel listrik terlalu banyak (tidak rapi, kabel terkelupas) Korsleting listrik 3 Posisi sumber listrik berdekat dengan wastafel Percikan air dengan listrik 4 Kondisi instalasi listrik yang sudah lama Korsleting listrik 5 Pengetahuan aman dalam penggunaan peralatan kantin Kondisi di lingkungan kerja berantakan dan tidak aman 6 Penggunaan gas yang tidak menggunakan alas (isolator) dan pemakaian kompor Panas yang dihasilkan berada di luar LEL dan UEL No Potensial Filure Mode Effect secara terus menerus 7 Akifitas Merokok Panas yang dihasilkan berada di luar LEL dan UEL 8 Alarm detector , APAR tidak tersedia Tidak ada upaya pengamanan dini apabila terjadi kecelakaan kerja
Hasil  identifikasi  melalui  wawancara dengan  total  10  kantin,  terdapat  7  kantin  yang dapat  di  wawancara  dan  diidentifikasi  secara langsung dan dijelaskan melalui Tabel 4. Berikut merupakan bukti kondisi lapangan
a b
Gambar 2. a. Penggunaan listrik yang over capacity, b. Sumber listrik dekat dengan wastafel
Dari hasil identifikasi
langsung memperlihatkan kondisi sumber listrik yang over capacity. Banyaknya  pemakaian  kabel  serta terdapat  sumber  cabang  yang  menjadi  sumber instalasi  baru  bagi  area  elektronik  laiinya menjadi  salah  satu  kemungkinan  terjadinya kebakaran akibat ledakan.
a b
Gambar 3., a.Peralan kompor dekat dengan material mudah terbakar, b. Posisi peletakkan gas tidak sesuai
Pada  gambar  di  atas  memperlihatkan kondisi  gas  yang  saling  berdekatan  dan diletakkan  pada  lantai  tanpa  adanya  isolator sebagai alas. Di sisi lain, juga terlihat operasional
kompor  yang  pemakaiannya  secara  terus menerus.  Dikhawatirkan  adanya  panas  yang masuk  kedalam  range  area  standar  LEL  dan UEL.  sehingga dapat menimbulkan   kebakaran/ percikan api.
Dari  hasil  identifikasi  tersebut  di  atas dengan  diperoleh failure  mode pada  masing- masing  keadaan,  maka  dilanjutkan  dengan melakukan tahapan analisis dan intrepretasi data dengan  menggunakan form FMEA.  Pada form tersebut disimpulkan menjadi 3 kondisi kegagalan,  diantaranya  1.  Kondisi  instalasi listrik, 2. Kondisi peralatan memasak yang tidak sesuai, 3. Kondisi pekerjaan di kantin.

## 3.2. Hasil FMEA dan FTA
Hasil  rangkuman  3  kategori  tersebut  di antaranya  yaitu  1.  Kondisi  instalasi  listrik,  2. Kondisi peralatan memasak yang tidak sesuai, 3. Kondisi pekerjaan di kantin. Hasil dari 3 kondisi tersebut  dilanjutkan  dengan  membuat  lembar penyelidikan  guna  memperoleh  hasil  penilaian secara kuantitatif dengan memberikan pernyatan kegagalan  dengan  menunjukkan  tingkat  skor, yaitu dengan menggunakan lembar FMEA. Hasil yang diperoleh menunjukkan bahwa kemungkinan  kegagalan  terbesar  yang  dapat menimbulakn  kebakaran  di  kantin  instansi  X adalah kondisi instalasi listrik. Hasil perhitungan RPN tertinggi ini yaitu dengan nilai 125 dengan nilai detection 5, severity 5  dan occurence 5. Beberapa  kasus  di  Indoesia  menurut  data  CNN Indonesia  bahwa  45  %  kasus  kebakaran  terjadi akibat  kondisi  instalasi  listrik  yaitu  korsleting listrik [9].
Gambar 4. Penjelasan menggunakan FTA, Kondisi Instalasi Listrik di Kantin Instansi X
Hasil  identifikasi  menggunakan  FTA  memiliki kesamaan  dengan  salah  satu  informasi  yang bersumber  dari  Kompas  TV,  bahwa  terjadinya korsleting  listrik,  sambungan  kabel  yang  tidak rapi,  sumber  listrik  yang  terkena  air,  colokkan yang  menumpuk,  kapasitas  kabel  yang  tidak sesuai,  sumber  listrik  dekat  dengan  sumber panas,  kabel  yang  kurang  berkualitas  dapat memicu kebakaran [10].

## 3.3. Pengendalian
a. Membenahi  sistem  instalasi  kantin  yang sudah baik kapasitas maupun susunannya;
b. Melakukan sistem pengendalian yang dengan hirarki  pengendalian  resiko  (eliminasi, subtitusi,  perencanaan,  administrasi,  dan APD). Pada proses eliminasi dapat dilakukan diupayakan  dengan  mengeliminasi  beban berlebih  yang  dapat  menimbulkan over capacity pada jaringan listrik, memindahkan sumber  listrik  ketempat  yang  lebih  aman. Proses  subtitusi  dengan  mengganti  kabel- kabel  yang  lebih  baik,  saklar  otomatis  dan tertutup. Proses perancangan dengan menrancang  posisi  sumber  listrik,  jaringan kabel,  kabin  tempat  barang,  posisi wastafel, kompor. Bagian adimistrasi dengan dilakukan  pengecekkan  berkala  terhadap instalasi  listrik  baik  yang  terbuka,  terlilit, rusak  dan  lain  sebagainya.  APD  diposisikan di  setiap  kantin  terdapat  satu  APAR  guna pencegahan langsung jika terdapat kemungkinan  terjadinya  kebakaran  dengan menyediakan APAR CO 2 ;
c. Memberikan pemahaman terhadap pengguna kantin mengenai lingkungan yang aman.

## 4. Simpulan
Pada  instansi  X  dengan  fokus  wilayah  studi adalah kantin, diperoleh hasil
a. 3  hasil  rangkuman failure  mode yaitu  1. Kondisi instalasi listrik, 2. Kondisi peralatan memasak  yang  tidak  sesuai,  3.  Kondisi pekerjaan di kantin. b. Kondisi  instalasi  listrik  memperoleh  nilai
RPN tertinggi yaitu 125
c. Hasil  FTA  menjelaskan  pemahaman  akan listrik  yang  kurang  dan  tata  letak/  posisi listrik  yang  perlu  disesuaikan,  serta  sumber listrik lainnya yang tidak tersedia

## Daftar Pustaka
[1] S.  Rinawati,  “Journal  of  Vocational Health Studies www.e-
journal.unair.ac.id/index.php/JVHS
Journal  of  Vocational  Health  Studies,”
vol.  01,  pp.  89–96,  2018,  doi: 10.20473/jvhs.
[2] Raja  Adil  Siregar,  “Kebakaran  Kantor
Disdik Riau Diduga Akibat Korsleting di
Kantin Baca artikel detiksumut, ‘Kebakaran Kantor Disdik Riau Diduga Akibat Korsleting di Kantin’ selengkapnya,”
https://www.detik.com/sumut/berita/d- 6385022/kebakaran-kantor-disdik-riau- diduga-akibat-korsleting-di-kantin . https://www.detik.com/sumut/berita/d- 6385022/kebakaran-kantor-disdik-riau- diduga-akibat-korsleting-di-kantin (accessed May 15, 2023).
[3] Laleng  Ronnye  Lodo,  “KEBAKARAN
DI  BATAM,  Kantin  SMAN  1  Batam Terbakar Diduga Akibat Korsleting   Artikel  ini  telah  tayang  di TribunBatam.id dengan judul
KEBAKARAN  DI  BATAM,  Kantin SMAN 1 Batam Terbakar Diduga Akibat Korsleting, https://batam.tribunnews.com/2022/10/1 8/kebakaran-di-batam-kantin-sman-1- batam-terbakar-diduga-akibat- korsleting. Penulis: ronnye lodo laleng | Editor:  Tri  Indaryani,”  Batam,  2022. Accessed:  May  15,  2023.  [Online]. Available: https://batam.tribunnews.com/2022/10/1 8/kebakaran-di-batam-kantin-sman-1- batam-terbakar-diduga-akibat-korsleting
[4] Joy Andre T, “Diduga Alami Korsleting Listrik, Sebuah Kantin Sekolah di Bekasi
Terbakar   Artikel  ini  telah  tayang  di
Kompas.com  dengan  judul  ‘Diduga
Alami Korsleting Listrik, Sebuah Kantin Sekolah  di  Bekasi  Terbakar,’”  2022. Accessed:  May  15,  2023.  [Online]. Available: https://megapolitan.kompas.com/read/2 022/03/06/13203701/diduga-alami- korsleting-listrik-sebuah-kantin- sekolah-di-bekasi-terbakar
[5] C.  Widyastuti et  al. ,  “Penyuluhan Pengetahuan  Tentang  Instalasi  Listrik dan  Mengoptimalkan  Penggunaannya Serta  Mengatasi  Bahaya  Listrik  Bagi Masyarakat  Di  Wilayah  Duri  Kosambi, Cengkareng  Jakarta  Barat,” TERANG , vol. 2, no. 2, pp. 100–108, Jun. 2020, doi: 10.33322/terang.v2i2.381.
[6] T.  Hendratmoko  and  H.  Pranoto, “Analisis kegagalan dengan menggunakan  metode  FMEA  dan  FTA
untuk menentukan perawatan
undercarriage  pada  kendaraan  listrik  e- niaga geni biru tiga roda,” 2022.
[7] I.  S.  Haq,  A.  Y.  Darma,  and  R.  A. Batubara,  “Penggunaan  Metode  Failure
Mode  and  Effect  Analysis  (FMEA) dalam  Identifikasi  Kegagalan  Mesin untuk Dasar Penentuan Tindakan Perawatan di Pabrik Kelapa Sawit Libo,”
Jurnal Vokasi Teknologi Industri , vol. 3, pp. 41–47, 2021.
[8] Y. Sukmono and W. Widyarini Saptaningtyas, “Analisis Risiko Kecelakaan  Kerja  Dengan  Metode Failure  Mode  and  Effect  Analysis
(FMEA) dan Fault Tree Analysis (FTA) (Studi Kasus: Bengkel Dinamis),” 2023.
[9] CNN  Indonesia,  “17.768  Kebakaran  di 2021,  5.274  di  Antaranya  Akibat Korsleting,” 2022.
[10] Dinia Adrianjara, “Bisa Picu Kebakaran,
Hindari 6 Penyebab Terjadinya Korsleting Listrik,” 2022.