## PERSEPSI MASYARAKAT TENTANG PATTIMURA PARK SEBAGAI RUANG TERBUKA HIJAU
PUBLIC PERCEPTION “PATTIMURA PARK” AS A PUBLIC GREEN OPEN SPACE
Alexander Padatu 1) , Gun Mardiatmoko 2) , Ch. C. V. Suhendy 3)
Jurusan Kehutanan Fakultas Pertanian Universitas Pattimura Ambon Jl. Ir. M. Putuhena. Kampus Poka Ambon 97237 Penulis Korespondensi Email : alexander.padatu@gmail.com
Diterima : 3 Oktober 2017
Disetujui : 15 November 2017

## Intisari
Pemahaman atau persepsi masyarakat kota Ambon tentang keberadaan Taman Pattimura se- bagai  ruang  terbuka  hijau  publik  dan  manfaatnya  penting  agar  penduduk  yang  padat  dapat melakukan berbagai  kegiatan, rekreasi  dan berinteraksi  secara aktif. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui persepsi masyarakat tentang Taman Pattimura sebagai ruang terbuka hijau publik.  Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  metode  accidental  sampling.  Analisis,  se- dangkan  persepsi  masyarakat  menggunakan  analisis  Chi-square.  Hasil  penelitian  menunjuk- kan bahwa pengetahuan Taman Pattimura = 84%, sikap = 81,33%, pendapat = 84% dan hara- pan yang diuntungkan = 74,67%. Berbagai aktivitas mereka di Taman Pattimura menyebab kan berbagai persepsi tentang taman.
Kata kunci: persepsi, komunitas, taman, ruang, terbuka.

## Abstract
Understanding or perceptions of the Ambon city community about the existence of Pattimura Park as a  public  green  open  space and  its  benefits  are important  to  dense  population  of people  can  perform various activities, recreation and interact actively. This study aims to determine the community per- ception  of  the  Pattimura  Park  as  a  Public  green  open  space.  Research  method  used  was  accidental sampling  method.  The analysis,  while the community  perception  using  Chi-square  analysis. The  re- sults showed that the knowledge of Pattimura Park = 84%, the attitudes = 81.33%, the opinions = 84% and the expectation that benefited = 74.67%. Their various activities in the Pattimura Park cause vari- ous perceptions of the park.
Keywords : perception , community, parks, space, open

## PENDAHULUAN
Kota  merupakan  wujud  fisik  yang dihasilkan oleh manusia dari waktu ke waktu yang  berfungsi  untuk  mewadahi  aktifitas masyarakat  kota  yang  kompleks  dan  luas.
Kawasan  perkotaan  dikota  Ambon  merupa- kan kawasan yang padat bangunan dan min- im  ruang  terbuka  hijau  publik.  Untuk  itu pemerintah kemudian menetapkan Pattimura
Park  sebagai  Ruang  terbuka  Hijau  Publik yang  memiliki  nilai  tambah  secara  sosial,
budaya,  dan  juga  edukasi,  yang  dapat  di- manfaatkan  oleh  masyarakat  khususnya yang  berada  di  kawasan  perkotaan  sebagai tempat  bermain,  olahraga,  komunikasi  so- sial, menunggu, maupun aktivitas lainnya.
Persepsi  masyarakat  pada  umumnya terbentuk  dari  adanya  taman  baru  yang  dil- akukan  oleh  pemerintah.  Persepsi  masyara- kat juga timbul dari manfaat yang dirasakan dari  keberadaan  taman  tersebut.  Persepsi masyarakat  terhadap  taman  akan  sangat membantu  dalam  menindak  lanjuti  program pembangunan lainnya terutama dalam penyediaan  ruang  terbuka  hijau  publik  di kawasan perkotaan terutama yang berpenduduk  padat.  Dengan  mengetahui persepsi  masyarakat  tentang  Pattimura  Park di  Kota  Ambon  sebagai  ruang  terbuka  hijau akan  dapat  dipergunkan  sebagai  masukan kepada  pemerintah    daerah    untuk  lebih meningkatkan  potensi  Pattimura  Park  se- bagai  Ruang  Terbuka  Hijau  baik  secara kualitatif  maupun  kuantitatif.  Penelitian  ini bertujuan  untuk  :  1)  mengetahui  pola
pengelolaan dusung yang  dilakukan  oleh masyarakat desa Soya; 2) mengkaji penerapan konsep manajemen dalam pengelolaan dan pengembangan dusung oleh masyarakat desa Hulaliu; 3) mengetahui po- la  masohi  dalam  pengelolaan  agroforestry tradisional dusung.

## METODE PENELITIAN

## Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian  dilaksanakan  di  Pattimura Park  Kota  Ambon  Provinsi  Maluku  yang dimulai  pada  bulan  Juni  sampai  dengan Agustus 2015.

## Metode Pengumpulan Data
Peralatan yang digunakan a.l. kamera,
ATK, Quisioner, dan komputer. Pengumpulan data  dilakukan  dengan  cara  survey,  dimana data  yang  dikumpulkan  berupa  data  primer dan  data  sekunder.  Pengumpulan  data  primer dilakukan  dengan  cara  pengamatan  langsung dilapangan  dan  penggunaan  kuisioner  ter- hadap  sampel  yang  terpilih  dan  pelaksanaan wawancara.  Wawancara  responden  dalam penelitian ini dilakukan terbatas pada pengunjung  Pattimura  Park.  Data  sekunder diperoleh  dari  studi  pustaka  dan  instansi terkait dalam penelitian ini. Pengambilan data primer bertujuan untuk memperoleh informasi lebih  lanjut  mengenai  kawasan  yang  diteliti. Pencatatan  data  yang  dilakukan  kepada pengunjung  dan  masyarakat    di  sekitar  Patti- mura  Park  dengan  menggunakan  kuisioner,
wawancara  secara  terstruktur  atau  campuran dan  pengamatan  langsung  dilapangan  atau observasi.  Pengambilan  data  atau  sampel menggunakan  teknik accidential  sampling
yaitu  pengunjung  yang  diambil  sebagai  sam- pel  adalah  pengunjung  yang  ditemui  saat penelitian  berlangsung  dengan  menggunakan kuisioner dan wawancara.
Analisis  data Data  dilakukan  dengan
(1)  Metode  Kualitatif.  Metode  ini  mentran- formasikan  data  mentah  kedalam  bentuk  data yang  mudah  dimengerti  dan  ditafsirkan,  serta menyusun dan menyajikan data menjadi suatu informasi yang jelas .Bogdan (dalam sugiyono
2008) menyatakan bahwa analisis data adalah proses  mencari  dan  menyusun  data  secara sistematis  data  yang  diperoleh  dari  hasil  wa- wancara, catatan lapangan, dan bahan – bahan lain, sehingga dapat dipahami dan temuannya dapat dinformasikan kepada orang lain dan (2) Metode  Kuantitatif.  Metode  yang  digunakan adalah    metode Chi  Square ,  suatu    metode yang digunakan untuk membandingkan perbedaan  frekuensi  hasil  observasi  (O) dengan  frekuensi  yang  diharapkan  (E) (Anwar, 2010).
Dari hasil wawancara dan pengamatan dilapangan,  selanjutnya  dilakukan  analisa dengan  mengkonversikan  setiap  jawaban  dari responden  dalam  bentuk  data  kuintatif kemudian  dihitung  dengan  memperhatikan keragaman  dari  responden.  Analisis  secara kuantitatif  dilakukan  untuk  mengetahui  hub- ungan  antara  komponen  -  komponen  persepsi
masyarakat  terhadap  Pattimura  Park  dengan karateristik sosial masyarakat.
Analisa kuantitatif dilakukan dengan menggunakan Rumus :
KK = √
Dimana :
KK = Koefisien Kontingensi X 2 = Kai Kuadrat n = Besarnya Observasi(Sampel) X 2 = ∑ n - 1{ }
Dimana X 2 = Kai – Kuadrat (Chi - Square)
Fo  =  Frekwensi  Observasi  (Frekwensi  yang diperoleh dari hasil Survey) FT  = Frekwensi hitung teoritis
Untuk mengetahui F t digunakan rumus :
F t = x Total kolom Dimana : Ft =Frekwensi hitungan Total baris  = Jumlah keseluruhan baris Kolom = Jumlah keseluruhan kolom
Untuk  mengetahui  hasil  yang  di- peroleh  X y adalah  signifikan.  lebih  dahulu akan  dihitung  derajat  bebasnya  (Singari- buan, 1987).
db =∑ (b - 1) x ∑ (k - 1)
Dimana Db = Derajat bebas b    = Baris k    = Kolom
Karateristik  masyarakat  yang  men- jadi  pengamatan  adalah  pendidikan,  peker- jaan, dan umur.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Pengelolaan Pattimura Park
Pengelolaan  pattimura  park  dikelola oleh Dinas Kebersihan dan Pertanaman Kota
Ambon, yang telah ditetapkan sebagai ruang terbuka hijau publik. Pattimura Park dengan luas  areal  3.881  m 2 yang  telah  dibatasi  oleh pagar dari lapangan merdeka dilengkapi dua lapangan basket dan voli, satu buah air man- cur  yang  telah  diperbaiki  sebanyak  tiga  kali dan  juga  terdapat  patung  pahlawan  Patti- mura atau Thomas Matulessy yang berjuang bersama  rakyat  Maluku  melawan  penjajah pada tahun 1817.
Pemeliharaan  taman  adalah  usaha untuk  merawat  serta  mempertahankan  suatu taman  sehingga  dapat  tetap  terjaga  keinda- hannya dari fungsi taman tersebut.

## A. Pemeliharaan tanaman
1). Penyiraman
Penyiraman  dilakukan  untuk  menjaga tanaman agar tidak mati kekeringan.
2). Pendangiran dan penyiangan
Pendangiran  dan  Penyiangan  dilakukan untuk  pengemburan  tanah  dan  pembersi- han  tanaman/rumput  liar  di  sekitar  tana- man.
3). Pemangkasan
a. pemangkasan pada pemeliharaan pasca
tanam dilakukan:
 Untuk  tanaman  pohon  dan  semak/perdu dengan  memangkas  daun  atau  ranting yang  patah,  mati/kering,  agar  pertum- buhan tanaman tidak terganggu.
 Untuk  menjaga  kesehatan  tanaman  bila ada  daun, atau  ranting  yang  terkena  pen- yakit  setelah  dipangkas  harus  segera dibuang  agar  tidak  menular  kebagian tanaman lainnya.
b.  pemangkasan  pada  pemeliharaan  rutin
dilakukan :
 Untuk mengendalikan pertumbuhan
tanaman  yang  sudah  tidak  teratur  dan mengganggu lingkungan/penglihatan pemakai jalan.
 Untuk  menjaga  kesehatan  tanaman  bila ada  daun, atau  ranting  yang  terkena  pen- yakit,  jamur  atau  parasite  lainnya,  perlu segera  dipangkas  agar  tidak  meluas  ke bagian tanaman lainnya.
 Untuk menghilangkan dahan/ranting yang tua/rusak dan mati.
 Untuk  mempertahankan  bentuk  atau  di- mensi dan ukuran tanaman.
 Untuk  mengurangi  penguapan  pada musim  kemarau  panjang  sehingga  tana- man  tidak  mati  kekeringan  (dilakukan pada akhir musim hujan).
 Untuk  mengurangi  jumlah  dedaunan  se- hingga dahan tidak patah pada musim hu- jan.

## B. Perawatan
Untuk  perawatan  Pattimura  Park  dilakukan pembersihan  seluruh  areal  setiap  pagi  yang dilakukan oleh 8 orang buruh sapu dan pem- bersihan  rumput  dan  pemangkas  tanaman setiap  dua  minggu  sekali.  Disediakan  juga tempat sampah, lampu hias, lampu penerang
dan  air  mancur  serta  pos  penjagaan  untuk satpol PP untuk menjaga keamanan.

## C. Jenis Tanaman
Adapun jenis tanaman yang ada pada pat- timura  park  ialah  sebagai  berikut  :Asoka  = ( Saraca  indica), Pucuk  Merah  ( Syzygium
oleina,), Pangkas Kuning ( Duranta
Sp), Palem  Ekor  Tupai  ( Wodyetia  bifurca-
ta), Glodokan  Tiang  ( Poliathea  longifolia),
Palem  Putri    ( Veitchia  merilli), Trambesi
( Samanea  saman), Linggua  ( Pterocarpus indicus), Janda  Merana  ( Salix  babylonca)
dan Dadap Merah ( Erythrina crista-galli).

## 1.2. Persepsi  Masyarakat  disekitar  Patti- mura Park
Aspek  hubungan  yang  dilihat  untuk presepsi  masyarakat  adalah  tingkat  pendidi- kan,  jenis  pekerjaan  dan  umur  terhadap pengetahuan,  sikap,  pendapat,  dan  harapan
masyarakat.
1. Pengetahuan
Pengetahuan  dalam  hal  ini  menyangkut tentang  sejauh  mana  responden  mendengar dan  mengetahui  tentang  berbagai  hal  yang menyangkut  Pattimura  Park  sebagai  ruang terbuka  hijau  publik  yang  meliputi  kategori jawaban:  mengetahui,  kurang  mengetahui dan  tidak  mengetahui.  Pengetahuan  re- sponden  sebagaimana  dapat  dilihat  pada
Tabel 2 berikut ini.
Tabel  1.  Pengetahuan  Responden  Terhadap Pattimura  Park  Sebagai  Ruang  Terbuka  Hi- jau Publik.
Pengetahuan Responden Jumlah Persentase (%) Mengetahui 63 84 Kurang mengetahui 10 13,33 Tidak mengetahui 2 2,67 Total 75 100
Tabel  1  di  atas  menunjukan  bahwa sebagian  kecil  (2,67%)  masyarakat  kota Ambon  tidak  mengetahui  akan  Pattimura park sebagai ruang terbuka hijau publik dan sebagian  masyarakat  (84%)  yang  menge- tahui  akan  keberadaan  Pattimura  Park  se- bagai  ruang  terbuka  hijau  publik.  Dengan demikian  pengetahuan    masyarakat  yang dimaksud  adalah  mereka  yang  mengetahui tentang adanya berbagai hal yang menyangkut  kegiatan,  tingkat  pengenalan dan pemahaman masyarakat.
2. Sikap
Sikap yang dilihat dalam hal ini ada- lah  sejauh  mana  responden  menunjang berbagai  kegiatan  yang  berkaitan  dengan Pattimura park atau dapat dilihat dalam indi- kator  menunjang,  kurang  menunjang  dan tidak menunjang.
Tabel  2.  Sikap  Responden  Terhadap  Patti- mura  Park  Sebagai  Ruang  Terbuka  Hijau Publik.
Sikap Responden Jumlah Persentase (%) Menunjang 61 81,33 Kurang menunjang 11 14,67 Tidak menunjang 3 4,00 Total 75 100
Tabel  2  di  atas  menunjukan  bahwa sebagian besar responden menunjang kegiatan  Pattimura  park  yaitu  sebesar 81,33%.  Sedangkan  yang  tidak  menunjang kegiatan ini hanya dalam jumlah sedikit yai- tu  sebesar  4,00%.  Hal  ini  menunjukan  bah- wa  masyarakat  Kota  Ambon  memang mempunyai  kesadaran  yang  tinggi  dalam menjaga  dan  menunjang  berbagai  kegiatan Pattimura Park.

## 3. Pendapat
Dari  hasil  penelitian  dilapangan  di- peroleh  masyarakat  dengan  pendapat  re- sponden  terhadap  lokasi  Pattimura  Park dengan  indikator  menarik,  kurang  menarik dan tidak menarik dapat dilihat pada Tabel 3 berikut ini.
Tabel 3. Pendapat Responden Terhadap Pat- timura  Park  Sebagai  Ruang  Terbuka  Hijau Publik.
Pendapat Re- sponden Jumlah Persentase (%) Menarik 63 84 Kurang menarik 9 12 Tidak menarik 3 4 Total 75 100
Tabel  3  di  atas  menunjukan  bahwa sebagian  besar  responden  berpendapat  bah- wa  Pattimura  Park  menarik  yaitu  sebanyak 36 orang atau sebesar 84%. Sed
angkan  untuk  responden  yang  berpendapat bahwa  Pattimura  Park  tidak  menarik sebanyak 3 orang atau sebesar 4% saja.

## 4. Harapan
Harapan  yang  diinginkan  terhadap keberadaan  Pattimura  Park  di  kota  Ambon, meliputi 3 hal yang dapat dilihat pada Tabel 4 berikut.
Tabel  4.  Harapan  Responden  Terhadap  Pat- timura  Park  Sebagai  Ruang  Terbuka  Hijau Publik. Harapan Re- sponden Jumlah Persentase (%) Memberi keun- tungan 56 74,67 Kurang memberi keuntungan 11 14,67 Tidak memberi keuntungan 8 10,67 Total 75 100
Tabel  4  di  atas  menunjukan  bahwa
(74,67 %) masyarakat Kota Ambon mempu- nyai harapan dalam hal memberi keuntungan dengan adanya Pattimura Park sebagai ruang terbuka  hijau  publik,  sedangkan  (14,67)  ku- rang memberi keuntungan dan kategori tidak memberi keuntungan adalah (10,67 %).

## 3.3. Hubungan Karakteristik Responden Dengan Persepsi Masyarakat
Dari hasil penelitian dapat dilakukan analisis hubungan dengan menggunakan an- alisis Chi Square yang hasilnya dapat dilihat pada Tabel 5 – Tabel 16.

## 1. Menurut Tingkat Pendidikan
a. Analisis Hubungan Tingkat Pendidikan Dengan Pengetahuan Responden
Tabel 5. Analisis Hubungan Antara Tingkat Pendidikan Dengan Pengetahuan Responden.
TINGKAT PENDIDIKAN PENGETAHUAN Jumlah Mengetahui Kurang mengetahui Tidak mengetahui Fo Ft Fo Ft Fo Ft SD 3 3,36 0,0386 1 0,53 0,4168 0 0,11 0,1100 4 SMP 6 6,72 0,0771 1 1,07 0,0046 1 0,21 2,9719 8 SMA 22 24,36 0,2286 6 3,87 1,1723 1 0,77 0,0687 29 D3 10 8,40 0,3048 0 1,33 1,3300 0 0,27 0,2700 10 S1 22 20,16 0,1679 2 3,2 0,4500 0 0,64 0,6400 24 Jumlah 63 0,8170 10 3,3737 2 4,0606 75
Tabel  diatas  menunjukan  bahwa  se- luruh  responden  yang  berpendidikan  SD dengan  presentase  5,33%,  yang  mengetahui tentang  Pattimura  Park  sebagai  ruang  hijau terbuka publik adalah 3 orang dengan persen- tase  4%,  yang  kurang  mengetahui  adalah  1 orang dengan persentase 1,33%, dan tidak ada yang  tidak  mengetahui  0%.  Untuk  tingkat SMP dengan persentase 10,67%, yang menge- tahui  tentang  Pattimura  Park  sebagai  ruang terbuka  hijau  publik  adalah  6  orang  dengan persentase  8%,  yang  kurang  mengetahui  1 orang  dengan  persentase  1,33%,  yang  tidak mengetahui  1  orang  dengan  peresentase 1,33%. Untuk tingkat SMA dengan presentase 38,67 %, yang berpendapat bahwa keberadaan pattimura  park  sebagai  ruang  terbuka  hijau public di kota ambon menarik adalah 25 orang 33,33%,  yang  berpendapat  kurang  menarik adalah  3  orang  dengan  persentase  4%,  dan yang  berpendapat  tidak  menarik  adalah  1 orang  dengan  persentase  1,33%.  Tingkat  D3 dengan persentase 13,33%, yang berpendapat,
yang  mengetahui  tentang    Pattimura  Park sebagai  ruang  terbuka  hijau  publik  adalah  10 orang  dengan  presentase  13,33%,  tidak  ada yang  kurang  mengetahui  0  %,  dan  tidak  ada yang  mengetahui  0  %.  Untuk  tingkat  S1 dengan  presentase  32  %,  yang  mengetahui tentang  Pattimura  Park  sebagai  ruang  terbuka hijau  publik  adalah  22  orang  dengan  presen- tase  29,33  %,  yang  kurang  mengetahui  2 orang  dengan  presentase  2,67  %,  dan  tidak ada yang mengetahui 0 %.`
Berdasarkan  analisa  X 2 ( Chi-square ) ternyata  tidak  ada  hubungan  yang  signifikan antara tingkat pendidikan dengan pengetahuan responden  tentang  Pattimura  Park  sebagai ruang  terbuka  hijau  publik,  dimana  X 2 hitung (8,25)  dengan  db  (8),  pada  X 2 tabel  95  % adalah  15,51.  Hal  ini  menunjukan  bahwa pengetahuan  tentang  Pattimura  Park  sebagai ruang terbuka hijau publik ini bervariasi kare- na  ada  masyarakat  yang  berhubungan  dan terlihat  langsung,  namun  ada  juga  yang masyarakat  yang kurang terlibat.
b. Analisa Hubungan Tingkat Pendidikan Dengan Sikap Fungsi
Tabel 6. Analisis Hubungan Tingkat Pendidikan Dengan Sikap Responden
TINGKAT PENDIDIKAN SIKAP Jumlah Mengetahui Kurang mengetahui Tidak mengetahui Fo Ft Fo Ft Fo Ft SD 2 3,25 0,4808 1 0,59 0,2849 1 0,16 4,4100 4 SMP 5 6,51 0,3502 3 1,17 2,8623 0 0,32 0,3200 8 SMA 24 23,59 0,0071 4 4,25 0,0147 1 1,16 0,0221 29 D3 8 8,13 0,0021 2 1,47 0,1911 0 0,40 0,4000 10 S1 22 19,52 0,3151 1 3,52 1,8041 1 0,96 0,0017 24 Jumlah 61 0,1553 11 5,1571 3 5,1538 75
Tabel  6  menunjukan  bahwa  responden yang  berpendidikan  SD  dengan  presentase 5,33  %,  menunjang  kegiatan  dan  keberedaan Pattimura  Park  sebagai  ruang  terbuka  hijau publik adalah 2 orang dengan presentase  2,67 %, yang bersikap kurang menunjang adalah 1 orang  dengan  presentase  1,33  %.  Untuk  ting- kat SMP dengan presentase 10,67 %, bersikap menunjang  kegiatan  dan  keberadaan  Patti- mura Park sebagai ruang terbuka hijau publik adalah  5  orang  dengan  presentase  6,67  %, yang  bersikap  kurang  menunjang  adalalah  3 orang  dengan  presentase  4  %.  Dan  yang  ber- sikap tidak menunjang adalah 0 orang dengan presentase  0%.  Untuk  tingkat  SMA  dengan presentase 38,67 %, yang bersikap menunjang kegiatan  dan  keberadaan  Pattimura  Park  se- bagai  ruang  terbuaka  hijau  publik  adalah  24 orang  dengan  presentase  32%,  yang  bersikap kurang  menunjang  adalah  4  orang  dengan presentase  5,33%,  dan  yang  bersikap  tidak menunjang  sebanyak  1  orang  atau  1,33%.
Untuk  tingkat  D3  dengan  presentase  13,33%, yang  bersikap  menunjang  kegiatan  dan keberadaan  Pattimura  Park  sebagai  ruang terbuka  hijau  publik  adalah  8  orang  dengan presentase  10,67%,  yang  bersikap  kurang menunjang  adalah  1  orang  dengan  presentase 1,33  %,  dan  yang  bersikap  tidak  menunjang sebanyak 1 orang atau 1,33%.
Berdasarkan  analisa  X 2 ( Chi-square ) ternyata  tidak  ada  hubungan  yang  signifikan antara  tingkat  pendidikan  dengan  sikap  re- sponden tentang Pattimura Park sebagai ruang terbuka  hijau  publik,  dimana  X 2 hitung (11,47)  dengan  db  (8),  pada  X 2 tabel  adalah 15,51.  Selain  itu  sikap  masyarakat  terhadap kegiatan  dan  keberadaan  pattimura  park  se- bagai ruang terbuka hijau publik ini bervariasi karena ada masyarakat yang berhubungan dan terlibat langsung. Sehingga ada juga masyara- kat  yang  masih  tidak  menunjang  kegiatan Pattimura park.

## 3. Analisis hubungan Tingkat Pendidikan Dengan Harapan

## Tabel 7. Analisis hubungan Antara Tingkat Pendidikan Dengan Harapan
TINGKAT PENDIDIKAN PENDAPAT Jumlah Mengetahui Kurang mengetahui Tidak mengetahui Fo Ft Fo Ft Fo Ft SD 3 3,36 0,0386 1 0,48 0,5633 0 0,16 0,1600 4 SMP 5 6,72 0,4402 2 1,96 1,1267 1 0,32 0,1450 8 SMA 25 24,36  0,0168 3 3,48 0,0662 1 1,16 0,0221 29 D3 9 8,40 0,0428 1 1,20 0,0333 0 0,40 0,4000 10 S1 21 20,16  0,0350 2 2,88 0,2689 1 0,96 0,0017 24 Jumlah 63 0,5734 9 2,0584 3 2,02288 75
Tabel  7  menunjukan  bahwa  seluruh responden  yang  berpendidikan  SD  denga presentase  5,33%,  yang  berpendapat  bahwa keberadaan  Pattimura  Park  di  Kota  Ambon menarik  adalah  5  orang  dengan  presentase 6,67%,  yang  berpendapat  kurang  menarik adalah  2  orang  dengan  presentase  2,67%, dan yang berpendapat tidak menarik 1 orang dengan  presentase  1,33%.  Untuk  tingkat SMA  dengan  presentase  38,67%,  yang  ber- pendapat  bahwa  keberadaan  Pattimura  Park sebagai  ruang  terbuka  hijau  publik  di  Kota Ambon  menarik  adalah  25  orang  33,33% yang  berpendapat  tidak  menarik  adalah  3 orang  dengan  presentase  4%,  dan  yang  ber- pendapat  tidak  menarik  adalah  1  orang dengan  presentase  1,33%.  Tingkat  D3 dengan  presentase  13,33%,  yang  ber- pendapat  bahwa  keberadaan  Pattimura  Park sebagia  ruang  terbuka  hijau  publik  di  Kota Ambon  menarik  adalah  9  orang  dengan
presentase  12%,  dan    tidak  ada  yang  ber- pendapat  tidak  menarik  adalah  (0%).  Untuk tingkat  S1  dengan  presentase  32%,  yang berpendapat  keberadaan  Pattimura  Park  di Kota  Ambon  menarik  adalah  21  orang dengan  presentase  28%,  yang  berpendapat kurang  menarik  adalah  2  orang  dengan presentase  2,67%,  dan  yang  berpendapat tidak menarik adalah 1 orang dengan presen- tase 1,33%.
Berdasarkan  analisa  X 2 ( Chi-square ) ternyata tidak ada hubungan yang signifikan antara  tingkat  pendidikan  dengan  pendapat responden  tentang  Pattimura  Park  di  Kota Ambon,  dimana  X 2 hitung  (4,66)  dengan  db (8),  pada  X 2 tabel  adalah  (15,51).  Hal  ini menunjukan bahwa masyarakat dengan ting- kat  pendidikannya  masing-masing  sangat bervariasi pendapat mereka mengenai menarik  dan  tidaknya  Pattimura  Park  seba- gia ruang terbuka hijau publik.

## 4. Analisis hubungan Tingkat Pendidikan Dengan Harapan Responden
Tabel 8. Analisis hubungan Antara Tingkat Pendidikan Dengan Harapan Responden
TINGKAT PENDIDIKAN HARAPAN Jumlah Mengetahui Kurang mengetahui Tidak mengetahui Fo Ft Fo Ft Fo Ft SD 2 2,99 0,3278 1 0,59 0,2849 1 0,43 0,7556 4 SMP 4 5,97 0,6501 2 1,17 1,5888 2 0,85 1,5559 8 SMA 23 21,65 0,0842 4 4,25 0,0147 2 3,09 0,3845 29 D3 7 7,47 0,0296 2 1,47 0,1911 1 1,07 0,0046 10 S1 20 17,92 0,2414 2 3,52 0,6564 2 2,56 0,1225 24 Jumlah 56 1,3331 11 1,7359 8 2,8231 75
Tabel  8  menunjukan  bahwa  seluruh responden  yang  berpendidikan  SD  dengan Prsentase  5,33%,  yang  menyatakan  bahwa kegiatan  pada  Pattimura  Park  memberi  ke- untungan  adalah  2  orang  dengan  presentase 2,67%,  yang  menyatakan  bahwa  kurang memberi keuntungan adalah 1 orang dengan presentase  1,33%.  Untuk  tingkat  SMP- dengan  presentase  10,67%  menyatakan kegiatan  pada  Pattimura  Park  memberikan keuntungan  adalah  4  dengan  presentase 5,33%,  yang  bersikap  menyatakan  bahwa kurang memberi keuntungan adalah 2 orang dengan  presentase  2,67%,  dan  yang  menya- takan  tidak  memberi  keuntungn  adalah  2 orang dengan presentase 2,67. Untuk tingkat SMA  dengan  presentase  38,67%,  yang menyataka  bahwa  kegiatan  pada  pattimura park  memberika  keuntungan  adalah  23 orang  dengan  presentasae  30,67%,  yang menyatakan  bahwa  kurang  memberi  keun-
tungan  adalah  4  orang  dengan  presentase 5,33%, dan yang menyatakan tidak memberi keuntungan  sebanyak  2  orang  dengan presentase 2,67%. Untuk tingkat D3 dengan presentase 13,33%, yang menyatakan bahwa kegiatan pada pattimura park memberi keun- tungan  adalah  7  orang  dengan  presentase 9,33%,  yang  menyatakan  bahwa  kurang memberi keuntungan adalah 2 orang dengan presentase 2,67, dan yang menyatakan tidak memberi  keuntungan  sebanyak  1  orang dengan  prsentase  1,33%.  Untuk  tingkat  S1 dengan  presentase  32%,  yang  menyatakan bahwa  kegiatan  pada  pattimura  park  mem- berikan keuntungan adalah 20 orang dengan presentase  26,67%,  dan  yang  menyatakan tidak  menberi  keuntungan  adalah  2  orang dengan  prsentase  2,67%,  dan  yang  menya- taka  tidak  meberi  keuntungan  sebanyak  2 orang dengan presentase 2,675.
Berdasarkan analisa  X 2 ( Chi-square ) ternyata tidak ada hubungan yang signifikan antara  tingkat  pendidikan  dengan  pendapat responden  tentang  Pattimura  Park  di  Kota Ambon,  dimana  X 2 hitung  (5,89)  dengan  db
(8),  pada  X 2 tabel  adalah  95  %  (15,51).
Dapat  dilihat  pada  tabel  diatas  bahwa  seba- gian  masyarakat  ada  sebagian  masyarakat juga  yang  belum  dilibatkan  dalam  kegiatan pengelolaan
Pattimura Park
sebagai ruang terbuka hijau publik, sehingga ada  masyarakat  yang  belum  merasakan  ke-
untungan dari kegiatan Pattimura Park.

## a. Menurut Jenis Pekerjaan
1. Analisis Hubungan Pekerjaan dengan Pengetahuan Responden
Tabel 9. Analisis Hubungan Antara Pekerjaan dengan Pengetahuan Responden.
PEKERJAAN PENGETAHUAN Jumlah Mengetahui Kurang mengetahui Tidak mengetahui Fo Ft Fo Ft Fo Ft Pelajar 15 14,28 0,0363 1 2,27 0,7105 1 0,45 0,6722 17 Petani 1 1,68 0,2752 1 0,27 1,9737 0 0,05 1,0500 2 Nelayan 1 2,52 0,9168 2 0,40 6,4000 0 0,08 0,0800 3 Wirausaha 16 18,48 0,3328 5 2,93 1,4624 1 0,59 0,2849 22 Pegawai Swasta 12 10,92 0,1068 1 1,73 0,3080 0 0,35 0,3500 13 PNS 18 15,12 0,5486 0 2,40 2,4000 0 0,48 0,4800 18 Jumlah 63 2,2165 10 13,2546 2 2,8231 75
Berdasarkan  analisa  X 2 ( Chi-square ) pada  lampiran  2  menunjukan  bahwa  tidak ada hubungan yang signifikan antara tingkat pekerjaan  dengan  pengetahuan  responden tentang  Pattimura  Park  di  Kota  Ambon,  di-
mana X 2 hitung (17,39) dengan db (10), pada X 2 tabel  adalah  95  %  (18,31).  Hal  ini menunjukan  bahwa  keterlibatan  masyarakat juga  sangat  tergantung  dari  jenis  pekerjaan mereka.

## 2. Analisis Hubungan Pekerjaan dengan Sikap Responden
Tabel 10. Analisis Hubungan Antara Pekerjaan dengan Sikap Responden
PEKERJAAN SIKAP Jumla h Mengetahui Kurang mengetahui Tidak mengetahui Fo Ft Fo Ft Fo Ft Pelajar 14 13,83 0,0021 2 2,49 0,0964 1 0,68 0,1506 17 Petani 0 1,63 1,6300 1 0,29 1,7383 1 0,08 10,5800 2 Nelayan 2 2,44 0,0793 1 0,44 0,7127 0 0,12 0,1200 3 Wirausaha 17 17,89 0,0443 4 3,23 0,1836 1 0,88 0,0164 22 Pegawai Swasta 11 10,57 0,0175 2 1,91 0,0042 0 0,52 0,5200 13 PNS 17 14,64 0,3804 1 2,64 1,0188 0 0,72 0,7200 18 Jumlah 61 2,1536 11 3,7540 3 12,1070 75
Berdasarkan analisa  X 2 ( Chi-square )
ternyata tidak ada hubungan yang signifikan antara  tingkat  pekerjaan  dengan  sikap  re- sponden  tentang  Pattimura  Park  di  Kota Ambon, dimana X 2 hitung (18,01) dengan db
(10),  pada  X 2 tabel  adalah  95  %  (18,31).
Dapat  dilihat  pada  hasil  perhitungan  pada tabel diatas bahwa ada juga masyarakat yang
tidak menunjang dan terlibat dalam kegiatan, hal ini dikarenakan masing-masing masyarakat mempunyai kesibukan yang ber- beda-beda  sehingga  terlibat  dan  tidaknya masyarakat  dalam  menunjang  kegiatan  Pat- timura  Park  ini  sangat  tergantung  dari  jenis pekerjaan masyarakat juga.

## 3. Analisis Hubungan Pekerjaan dengan Pendapat Responden
Tabel 11. Analisis Hubungan Antara Pekerjaan dengan Pendapat Responden
PEKERJAAN PENDAPAT Jumlah Mengetahui Kurang mengetahui Tidak mengetahui Fo Ft Fo Ft Fo Ft Pelajar 16 14,28 0,2072 1 2,04 0,5302 0 0,68 0,6800 17 Petani 1 1,68 1,2752 0 0,24 0,2400 1 0,08 10,5800 2 Nelayan 1 2,52 0,9168 1 0,36 1,1378 1 0,12 0,8800 3 Wirausaha 18 18,48 0,0775 3 2,64 0,0491 1 0,88 0,0164 22 Pegawai Swasta 10 10,92 0,2338 3 1,56 0,3292 0 0,52 0,5200 13 PNS 17 15,12 0,2338 1 2,16 0,6230 0 0,72 0,7200 18 Jumlah 63 1,7230 9 3,9093 3 13,3964 75 Berdasarkan analisa  X 2 ( Chi-square ) pada  lampiran  2  menunjukan  bahwa  ada hubungan  yang  signifikan  antara  tingkat pekerjaan  dengan  pendapat  responden  ten- tang Pattimura Park di Kota Ambon, dimana X 2 hitung  (19,03)  dengan  db  (10),  pada  X 2 tabel  adalah  95  %  (18,31).  Karena  ada
masyarakat  yang  tidak  turut  terlibat  akibat kesibukan  masing-masing  mereka  maka  ada masyarakat yang juga mengatakan bahwa ini tidak  menarik  meskipun  hanya  sebagian kecil  orang,  tetapi  sebagian  besar  menga- takan  bahwa  Pattimura  Park  ini  menarik.

## 4. Analisis Hubungan Pekerjaan dengan Harapan Bagi Responden
Tabel 12. Analisis Hubungan Antara Pekerjaan dengan Harapan Bagi Responden
PEKERJAAN HARAPAN Jumla h Mengetahui Kurang mengetahui Tidak mengetahui Fo Ft Fo Ft Fo Ft Pelajar 12 12,69 0,0375 2 2,49 0,0964 3 1,81 0,7824 17 Petani 0 1,49 1,4900 0 0,44 1,7383 1 0,21 2,9719 2 Nelayan 0 2,24 2,2400 2 0,36 5,5309 1 0,32 1,4450 3 Wirausaha 17 16,43 0,0198 3 3,23 0,0164 2 2,35 0,0521 22 Pegawai Swasta 10 9,71 0,0009 2 1,91 0,0042 1 1,39 0,1094 13 PNS 17 13,44 0,9430 1 2,64 1,0188 0 1,92 1,9200 18 Jumlah 56 4,7312 11 8,4050 8 7,2808 75
Berdasarkan  analisa  X 2 ( Chi-square ) ternyata  ada  hubungan  yang  signifikan  antara tingkat  pekerjaan  dengan  harapan  responden tentang  Pattimura  Park  di  Kota  Ambon,  di- mana  X 2 hitung  (20,42)  dengan  db  (10),  pada
X 2 tabel  adalah  95  %  (18,31).  Keterlibatan
masyarakat  dalam  menunjang  kegiatan  pada Pattimura  Park  tergantung  profesi  pekerjaan mereka,  oleh  sebab  itu  mereka  juga  merasa- kan  keuntungan  yang  berbeda  dari  kegiatan yang  tergantung  dari  pekerjaan  yang  mereka tekuni.

## b. Menurut Umur
1. Analisis Hubungan Umur Dengan Pengetahuan Responden
Tabel 13. Analisis Hubungan Antara Umur Dengan Pengetahuan Responden
UMUR PENGETAHUAN Jumlah Mengetahui Kurang mengetahui Tidak mengetahui Fo Ft Fo Ft Fo Ft ≤ 20 22 19,32 0,0717 1 3,07 1,3957 0 0,61 0,6100 23 21-30 12 13,44 0,1543 3 2,13 0,3553 1 0,43 0,7556 16 31-40 13 14,28 0,1147 3 2,27 0,2347 1 0,45 0,6722 17 ≥ 41 16 15,96 0,0001 3 2,53 0,0873 0 0,51 0,5100 19 Jumlah 63 0,6408 10 2,0730 2 2,5478 75 Berdasarkan analisa  X 2 ( Chi-square ) ternyata tidak ada hubungan yang signifikan antara  tingkat  umur  dengan  pengetahuan responden  tentang  Pattimura  Park  di  Kota Ambon,  dimana  X 2 hitung  (5,26)  dengan  db
(6), pada X 2 tabel adalah 95 % (12,59). Dari penjelasan  tabel  diatas  diketahui  bahwa masyarakat  yang  sebagian  besar  berumur  ≥ 41  yang  mengetahui  tentang  Pattimura  Park sebagai ruang terbuka hijau.
2. Analisis Hubungan Umur Dengan Sikap Responden
Tabel 14. Analisis Hubungan Antara Umur Dengan Sikap Responden
UMUR SIKAP Jumlah Mengetahui Kurang mengetahui Tidak mengetahui Fo Ft Fo Ft Fo Ft ≤ 20 22 18,71 0,5785 1 3,37 1,6667 0 0,92 0,9200 23 21-30 12 13,01 0,0784 3 2,35 0,1798 1 0,64 0,2025 16 31-40 13 13,83 0,0498 3 2,49 0,1044 1 0,68 0,1506 17 ≥ 41 14 15,45 0,1361 4 2,79 0,5248 1 0,76 0,0758 19 Jumlah 61 0,8428 11 2,4757 3 1,3489 75
Berdasarkan analisa  X 2 ( Chi-square ) pada  lampiran  2  menunjukan  bahwa  tidak ada hubungan yang signifikan antara tingkat umur  dengan  sikap  responden  tentang  Patti- mura  Park  di  Kota  Ambon,  dimana  X 2 hi- tung  (4,67)  dengan  db  (6),  pada  X 2 tabel
adalah  95  %  (12,59).  Karena  ada  yang  pal- ing  banyak  terlibat  adalah  masyarakat  yang umurnya  berkisar  dari  21-30  tahun,  maka mereka jugalah yang paling menunjang ber- jalannya kegiatan pada Pattimura Park.

## 3. Analisis Hubungan Umur Dengan Pendapat Responden
Tabel 15. Analisis Hubungan Antara Umur Dengan Pendapat Responden
UMUR PENDAPAT Jumlah Mengetahui Kurang mengetahui Tidak mengetahui Fo Ft Fo Ft Fo Ft ≤ 20 20 19,32 0,0239 3 2,76 0,0209 0 0,92 0,9200 23 21-30 13 13,44 0,0144 2 1,92 0,0033 1 0,64 0,2025 16 31-40 12 14,28 0,3640 3 2,04 0,4518 2 0,68 0,5623 17 ≥ 41 18 15,96 0,2607 1 2,28 0,7186 0 0,76 0,7600 19 Jumlah 63 0,6630 9 1,1946 3 4,4448 75
Berdasarkan analisa  X 2 ( Chi-square ) ternyata tidak ada hubungan yang signifikan antara  tingkat  umur  dengan  pendapat    re- sponden  tentang  Pattimura  Park  sebagai  ru-
ang  terbuka  hijau  di  Kota  Ambon,  dimana
X 2 hitung  (6,30)  dengan  db  (6),  pada  X 2 tabel adalah 95 % (12,59).

## 4. Analisis Hubungan Umur Dengan Harapan Responden
Tabel 16. Analisis Hubungan Antara Umur Dengan Harapan Responden
UMUR HARAPAN Jumlah Mengetahui Kurang mengetahui Tidak mengetahui Fo Ft Fo Ft Fo Ft ≤ 20 18 17,17 0,0401 3 3,37 0,0406 2 2,45 0,0826 23 21-30 11 11,95 0,0755 3 2,35 0,1798 2 1,71 0,0492 16 31-40 12 12,69 0,0375 3 2,49 0,1044 2 1,81 0,0199 17 ≥ 41 15 14,19 0,0462 2 2,79 0,2237 2 2,03 0,0004 19 Jumlah 56 0,1993 11 0,5485 8 0,1521 75 Berdasarkan analisa  X 2 ( Chi-square ) ternyata tidak ada hubungan yang signifikan antara  tingkat  umur  dengan  harapan  re- sponden  tentang  Pattimura  Park  sebagai  ru-
ang  terbuka  hijau  di  Kota  Ambon,  dimana
X 2 hitung  (0,90)  dengan  db  (6),  pada  X 2 tabel adalah 95 % (12,59).

## KESIMPULAN
Persepsi  masyarakat  Kota  Ambon tentang  Pattimura  Park  sebagai  ruang  ter- buka hijau    publik yaitu untuk pengetahuan sebesar 84% masyarakat mengetahuai keberadaan  Pattimura  Park  sebagai  ruang terbuka  hijau  publik,  sikap  yang  ditunjukan responden  sebesar  81,33%  masyarakat  yang menunjang  keberadaan  Pattimura  Park  se- bagai  ruang  terbuka  hijau  publik,  yang  ber- pendapat  bahwa  lokasi  ini  menarik  sebesar 84%, yang memiliki harapan bahwa kegiatan ini memberi keuntungan ada 74,67%.
Dari hasil analisis hubungan karater- istik  responden  dengan  persepsi  masyarakat terhadap  Pattimura  Park  sebagai  ruang  ter- buka  hijau  publik.  Terdapat  beberapa  hub- ungan yang signifikan hubungan antara pen- didikan  dengan  sikap,  jenis  pekerjaan dengan  pengetahuan,  sikap,  pendapat  dan harapan. Tidak  terdapat hubungan  yang  sig- nifikan  antara  tingkat  pendidikan  dengan pengetahuan,  pendapat  dan  harapan,  serta umur  dengan  pengetahuan,  sikap,  pendapat dan harapan.

## DAFTAR PUSTAKA
Anonim,  2010.  Himpunan  Peraturan  Perun- dang-undangan Republik Indonesia
Tentang  Benda  Cagar  Budaya.  Jakar- ta:Direktorat  Jenderal  Sejarah  dan  Pur-
bakala,
http//ejournal-
s1.undip.ac.id/index.php/pwk(Diakses pada tanggal 20 Mei).
…..…...,2014(a).  Ambon  dalam  angka
2011.  Badan  perencanaan  Kota  Ambon
2014
Abdilla.  2005.  Metode  Penelitian  Analisis Deskriptif. Jakarta: Rineta Cipta
Boedojo, 1986.  Persepsi Masyarakat.  Djam- batan, Jakarta.
Carr. 1992. Public Space. USA : Cambridge
University Press.
Danoedjo,  S.  1990,  Menuju  Standar  Ruang
Terbuka Hijau Di Kawasan Kota Dalam
Rangka  Melengkapi  Standar  Nasional Indonesia. Direktur Jenderal Cipta Kar- ya,  Departemen  Pekerjaan  umum.  Ja- karta
Darmawan. 2009. Ruang Publik dalam Arsi- tektur  kota.  Semarang:  Balai  Penerbit
University Diponegoro.
Destanto, 2004. Persepsi Masyarakat
Djamal, 2005, Pengertian Taman
Hakim. 2004. Arsitektur Lansekap, Manusia,
Lam  dan  Lingkungan.  Jakarta:  Bina Aksara.  Hamka,  Muhammad.  2002 Hubungan  Antara  Persepsi  Terhadap Pengawasan  kerja  Dengan  Pengawasan Berprestasi.  Skripsi  Surakarta:  Univer- sitas MuhamadiyahFakultas Psikologi
Laurie,  M.,  1986.  Landscape  Architecture.
Elsevier. Amsterdam and London
Moleong.  2007.  Metodologi  Penelitian Kualitatif. Bandung : PT REmaja
Nazarudin. 1996. Penghijauan Kota. Penebar Swadaya, Jakarta Robbin. 2003. Persepsi Masyara- kat.http//robin.com/2003 persepsi masyarakat.html.(Diakses  pada  tanggal
20 mei 2015)
Rosadakarya,  NSK.  2008.  Transformasi
Diri. Jakarta: Gramedia Pustaka
Shvoong.  2008,  USU  Homepage,  lokasi: http//  repository.  Usu  ac.  Id.  (Diakses pada tanggal 20 Mei 2015)
Siahaan,  2012.  Ruang  Terbuka  Publik.
Tesis.  Universitas  Diponegoro,  sema-
rang
Singaribuan M.1987. metode Penelitian Sur- vey. Jakarta. LP 3 ES
Sugiyono  2008,  Metode  Penelitian  Pendidi- kan. CV Alfabeta