PELANGGARAN ETIKA PROFESI BANKIR DALAM DIMENSI KEJAHATAN PERBANKAN
Ida Nurhayati 1 dan Rita Farida 2 1 Jurusan Akuntansi, Politeknik Negeri Jakarta
2 Jurusan Teknik Sipil, Politeknik Negeri Jakarta Email : 1 ida.nurhayati@akuntansi.pnj.ac.id

## Abstract
This research is part of my dissertation that discusses ethical violations including banking crimes, which are subtle  (criminogenic).  This  study  aims  to  explain  that  ethics  can  be  used  as  a  guideline  in  running  banking activities  in  addition  to  the  legal  regulations  that  accompany  banking  activities.  This  research  uses  a qualitative approach using a model put forward by Graaf-Huberts (2008) that is "Monster Grid". Violation of ethics  in  banking  crime  is  one  form  of  white  collar  crime,  as  proposed  by  Sutherland,  because  the characteristics  presented  have  been  met  by  the  perpetrators.  First,  the  perpetrators  all  feel  guilty,  because such  work  has  been long  and  repeatedly  done.  Second, they feel  no harm to  customers  / community.  Stay  in good relationship with the victim, in this case the client. In this study, only to the point why ethics can be used as  guidance  in  running  the  profession  of  bankers  ?.  This  can  happen,  among  others,  because:  1.Lemahnya internal  supervision;  2.  Supervision  should  be  integrated  with  non-formal  factors,  such  as  lifestyle  factors, association,  and  community  culture;  3.  Not  strictly  adhered  to  with  full  awareness  of  the  principles  of professional code of ethics, because it is only the Principle of Bankers Code of Conduct.
Keywords: dimension, banking crime, criminigenic

## Abstrak
Penelitian  ini  bagian  dari  disertasi  saya  yang  membahas  tentang  pelanggaran  etika  termasuk  kejahatan perbankan, yang bersifat halus (criminogenic). Penelitian ini bertujuan untuk menjelaskan bahwa etika dapat dijadikan pedoman dalam menjalankan kegiatan perbankan selain peraturan hukum yang menyertai kegiatan perbankan. Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif dengan menggunakan model yang dikemukakan oleh  Graaf-Huberts  (2008)  yaitu  “Monster  Grid”.  Pelanggaran  etika dalam  kejahatan  perbankan merupakan salah  satu  bentuk  dari  white  collar  crime,  seperti  dikemukakan  oleh  Sutherland  (,  karena  ciri-ciri  yang dikemukakan  telah  terpenuhi  oleh  para  pelakunya.  Pertama,  para  pelaku  semuanya  merasa  tidak  bersalah, karena pekerjaan seperti itu telah lama dan berulang kali dilakukan. Kedua, mereka merasa tidak merugikan nasabah/masyarakat.Tetap berhubungan baik dengan korbannya, dalam hal ini nasabahnya. Pada penelitian ini, hanya  sampai  pada  sebab  mengapa  etika  dapat dijadikan pedoman  dalam menjalankan profesi  bankir?.  Hal tersebut    dapat  terjadi  antara  lain,  karena:  1.Lemahnya  pengawasan  internal;  2.  Pengawasan  sebaiknya terintegrasi dengan faktor-faktor non formal, misalnya faktor gaya hidup, pergaulan, dan budaya masyarakat; 3. Belum  ditaati  secara  ketat  dengan  penuh  kesadaran  prinsip-prinsip  kode  etik  profesinya,  karena  hanya bersifat Prinsip Kode Etik Bankir.
K ata Kunci : dimensi, kejahatan perbankan, criminogenic

## PENDAHULUAN
Perbankan,  sebagai  salah  satu  bagian dari  bisnis  keuangan  dalam  masyarakat. Ciri  utama  di  dalam  menjalankan  bisnis perbankan  adalah  bersandarkan  kepada kepercayaan. Kepercayaan tersebut seringkali  menjadi  sebuah  momen  yang dapat  disalahgunakan  oleh  semua  pihak dalam  kegiatan  operasional,  mulai  dari tingkatan  karyawan  sampai  dengan manajemen,  dengan  berbagai  modus
operandi yang dapat merugikan masyarakat/nasabahnya.  Penyalahgunaan kepercayaan tersebut merupakan kejahatan perbankan. Mereka  dalam  melakukan  kejahatan, karena ada kesempatan, penuh perhitungan, serta mengantisipasi kemungkinan-kemungkinan untuk menyelamatkan hasil kejahatannya apabila  tertangkap.  Modus  untuk melakukannya  berbeda  dengan  modus kejahatan  konvensional,  sedangkan  nilai
_____________________________________________________________________________________________________
obyek  pencuriannya  sangat  besar (Wiryosukarto, 2012). Kasus  pelanggaran  dan  kejahatan perbankan pada beberapa bank yang telah terjadi  sebelum  krisis  ekonomi  di Indonesia  tahun  1997/1998,  dapat  dilihat ada tabel 1. Tabel 1. Data Kejahatan Perbankan Mabes POLRI Tahun  2011Bagian  Pidana  Khusus
Bidang Ekonomi Nama Bank Kasus &Tahun Nilai Pelaku A Pemalsuan, Pembobolan (2011) 6 juta $US Supervisor kantor kas B Pemalsuan tandatangan pada slip penarikan (2011) Rp 18 miliar Customer Service C Penggelapan dana nasabah (2011) 1,9 M dan 110.000 $US Head Teller D Penggelapan dana nasabah (2011) 2,5 M Kepala Operasi E Penggelapan dana nasabah (2011) 16,63 M Senior Relationship Manager F Kecurangan Investasi Deposito (2011) 111 M Kepala Cabang Sumber: Diolah dari Kompas.Com, 2011.
Dari data kejahatan perbankan tersebut di  muka,  menunjukkan  bahwa  di  dalam kejahatan perbankan, baik  yang terjadi di bank  umum  pemerintah  maupun  swasta, dengan  berbagai  macam  kasus  yang  ada, memiliki  nilai  kerugian  uang  yang  besar. Para  pelakunya  sebagian  besar  adalah orang  dalam  atau  para  bankir.  Kasus- kasus  tersebut  bukanlah  kasus  pertama (sebelum krisis ekonomi tahun 1997). Tabel  2.  Kasus  Fraud  (Kecurangan)  Pada
Perbankan 2014-2016
No
Jenis Kasus Persentase (%) 1 Kredit 55 2 Rekayasa Pencairan Dana 21 3 Penggelapan Dana 15 4 Transfer Dana 5 5 Pengadaan Aset 4
Data  tersebut  di  atas  menujukkan bahwa fraud/ kecurangan  terbesar  pada bidang  perkreditan  yang  mencapai  55% mengindikasikan  bahwa  kredit  masih merupakan bagian yang dapat mendorong seseorang  atau  beberapa  orang  untuk melakukan fraud . Cohen,  at  all  (2010)  menemukan  ciri kepribadian  tampaknya  menjadi  faktor utama  risiko  penipuan.  Auditor  harus mengevaluasi  etika  manajemen  melalui komponen  dari  TPB (Plan  Behavior Theory ): penilaian sikap, norma subyektif, kontrol  perilaku  yang  dirasakan  dan kewajiban  moral.  Yang  diharapkan  oleh Cohen dan kawan-kawannya, bahwa etika selalu  dilaksanakan  dan  terus  secara berkala  di  audit  atau  di  evaluasi, menyesuaikan  perkembangan  profesi  dan masyarakatnya,  sehingga  etikanya  selalu up to date dan menjadi fleksibel. Kelemahan  fundamental  di  dunia perbankan  tersebut  dapat  tercermin  dari kualitas  manajemen  bank  yang  masih buruk,  konsentrasi  kredit  pada  pemilik Bank  yang  berlebihan,  munculnya  moral hazard , transparansi yang belum memadai serta kurang efektifnya pengawasan Bank oleh  Bank  Indonesia  pada  waktu  itu (Maria, 2011). Dalam  pelanggaran  perbankan  bahkan sampai  pada  kejahatan  perbankan,  yang terjadi  adalah  suatu  pelanggaran  etika yang  telah  diketahui  oleh  para  pelaku sebagai suatu pandangan, pedoman dalam berperilaku  sehari-hari.  Di  sinilah  etika hanya sampai pada taraf diketahui, namun di dalam mematuhinya atau menjalankannya bisa saja ada sesuatu hal yang  menghalang-halangi  atau  membuat mereka menjadi tidak mematuhinya. Belum  menempatkan  etika  sebagai pedoman  yang  efektif,  dan  lebih menyentuh  kepada  nilai-nilai    moral perilaku  individu.  Belum  berfungsinya kontrol  internal  sebagai  unsur  penjeraan. Untuk  menghidupkan  kembali  paradigma kepatuhan,  dengan  membangun  secara teratur  dan  meninjau  kembali  nilai-nilai moral,  etika  dengan  lebih  menekankan
Ida Nurhayati dan Rita Farida Pelanggaran Etika Profesi...
_____________________________________________________________________________________________________
pada  menanamkan  budaya  kepatuhan yang selaras dengan nilai-nilai masyarakatnya  pada  kaum  profesional bank.
Kejahatan  oleh  profesi  sebagai  salah satu  bentuk  dari  kejahatan  jabatan,  yang dapat  terjadi  karena  kaum  profesional dalam
menjalankan profesinya mempunyai  hak  khusus.  Dalam  hal  ini peluang kaum profesional dapat menyalah gunakan
keahliannya di dalam memberikan  jasa  pelayanannya  kepada masyarakat  yang  membutuhkan  keahlian profesional. Belum  ditempatkannya  etika  sebagai pedoman  yang  efektif,  dan  lebih menyentuh  kepada  nilai-nilai    moral perilaku  individu . Bahkan  etika  masih berada  pada  posisi  yang  dianggap  dapat memecahkan  masalah  mengenai  suatu kejahatan  yang  pelaksanaannya  dianggap biaya  tinggi  ( high  cost ),  tidak  efektif. Oleh  karena  itu,  faktor  apa  saja  yang dapat menghambat atau kendala bagi para bankir pelaku kejahatan dalam melaksanakan dalam menjalankan
profesinya.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan pendekatan  kualitatif,  dimulai  dengan mempelajari  data  sekunder  yang  berasal dari  media  sosial  (internet)  yang dipublikasikan oleh Bareskrim RI. Hal itu dilakukan  agar  dapat  diketahui  dengan pasti  perkara  kejahatan  perbankan  yang terjadi,  seperti  siapa,  jabatannya,  jenis kejahatannya,  dan  dimana  napi  pelaku kejahatan  perbankan  tersebut  menjalani hukuman.  Demikian  juga  data  diperoleh melalui  studi  dokumen  berupa  berkas perkara  pelanggaran  dan  kejahatan perbankan  pada  beberapa  bank  di Indonesia. Data tersebut, terdiri dari 3 (tiga) jenis kejahatan  perbankan,  yaitu  kejahatan  di bidang  perkreditan,  kejahatan  praktik bank  dalam  bank,  dan  kejahatan pemalsuan (Tabel 3.1). Dari ke tiga  jenis
kejahatan  perbankan  tersebut,  15  (lima belas) orang pelaku kejahatan perkreditan, 2  (dua)  orang  pelaku  kejahatan  praktik bank  dalam  bank  dan  1  (satu)  orang pelaku kejahatan pemalsuan. Dari berkas- berkas perkara tersebut, disusun pertanyaan-pertanyaan  penelitian  sesuai dengan  permasalahan  dalam  penelitian ini.
Penelitian  ini  dilakukan  untuk mengetahui  bagaimana  dapat  terjadi pengabaian terhadap etika, yang merupakan  salah  satu  faktor  yang mendorong  bankir  untuk  melakukan pelanggaran.  Untuk  itu,  merujuk  pada teori  meodologi  yang  dilakukan  oleh Clinard-Quinney (1972) dengan mengemukakan  5  (lima)  dimensi  sebagai aspek  yang    mempengaruhi  orang  untuk melakukan kejahatan.  Dalam hal ini yaitu aspek  Hukum  dan  Pelanggaran  yang dipilih  pelaku  ( Legal  Aspect  of  Selected Offenses),  aspek  karir  pelaku  kriminal ( Criminal  Career  of  Offender ),  aspek dukungan kelompok dari pelaku kriminal ( Group  Support  of  Criminal  Behavior ), hubungan  antara  perilaku  sah  dan kriminal ( Correspondence between Criminal  and  Legitimate  Behavior ),  dan reaksi  sosial  dan  proses  hukum  ( Societal Reaction and Legal Processing ). Kemudian  dari  Clinard-Quinney  tersebut, dikombinasikan  dengan  penelitian  yang dilakukan oleh Graaf dan Huberts (2008) yang  disebut  dengan  metode  “  Monster Grid  “,  yang  mengkategorisasikan menjadi  3  (tiga)  antara  kejahatan  korupsi dengan  berbagai  macam  pejabat  publik sebagai pelakunya, kepribadian pelakunya, dan hubungan antara penyuap dengan  koruptor.  Sedangkan  pada penelitian  ini,  terfokus  pada  beberapa jenis kejahatan perbankan yang dilakukan oleh para bankir.
Pada  penelitian  yang  terkait  dengan sutu profesi, hubungan antara peneliti dan subyek  atau  karyawan-asisten  melibatkan kekuatan  dan  kepercayaan.  Kekuasaan yang  disahkan  oleh  kepercayaan, keahlian,  pelatihan  dan  peran  ilmu
pengetahuan  dalam  masyarakat  modern. Beberapa  masalah  etika  melibatkan penyalahgunaan kekuasaan.
Sumber: Neuman, 1997 Pada  gambar  di  atas  menunjukkan bahwa  untuk  perilaku  etis,  dilakukan terhadap pilihan antara perilaku  bermoral dan  perilaku  yang  sah.  Sedangkan perilaku  tidak  etis  dijumpai  pada  pilihan perilaku  tidak  bermoral  dan  tidak  etis. Untuk  kemungkinan  perilaku  tidak  etis, hanya  perilaku  pelanggaran  hukum  dan hanya  perilaku  tidak  bermoral.  Jelasnya bahwa  untuk  perilaku  etis,  meliputi perilaku  bermoral  dan  tidak  melanggar ketentuan formal.
Kekuatan hubungan antara peneliti dan subyek, karyawan atau asisten melibatkan kepercayaan. Eksperimen, survei, direktur atau  penelitian  penyidik  memiliki kekuatan  relatif  terhadap  subjek  atau asisten. Otoritas peneliti untuk melakukan penelitian,  diberikan  oleh  masyarakat profesional  dan  masyarakat  yang  lebih luas,  disertai  dengan  tanggung  jawab untuk  dibimbing,  dilindungi,  dan  diawasi kepentingan rakyat yang sedang dipelajari. Peneliti  mencari  bimbingan  etis  tidak sendirian.  Ia  dapat  mencari  ke  beberapa sumber:  rekan-rekan  profesional,  komite penasehat  etika  di  sebuah  perguruan tinggi  atau  lembaga,  kode  etik  dari asosiasi  profesional,  dan  tulisan-tulisan tentang  etika  dalam  penelitian  (Neuman, 1997). Dimensi  teoritis  Clinard-Quinney tersebut  terintegrasikan  dalam  model  “
Monster  Grid”  Graaf-Huberts  (2008), yaitu:
Termasuk dalam lima dimensi tersebut adalah  beragam  fenomena  yang  terkait dengan  kejahatan,  yaitu,  formulasi  dan administrasi hukum pidana, pengembangan  orang  dan  perilaku  yang dapat  didefinisikan  sebagai  kriminal,  dan reaksisosial  terhadap  perilaku.  Lima dimensi  dengan  dasar  asumsi  tipologi tertentu  dari  teori  sistem  perilaku kriminal.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Ada 3 (tiga) jenis kejahatan perbankan yang  penulis  temukan,  melalui  data primer  dan  sekunder  yaitu  wawancara dengan  5  (lima)  informan  yang merupakan  pelaku  pelanggaran  etika  dan kejahatan  perbankan  yang  sedang menjalani  hukuman  penjara,  dan  13  (tiga belas)  pelaku,  penulis  dapatkan  dari  data sekunder.
Tabel  3.Kategorisasi  Kejahatan  Perbankan  Oleh
Bankir N No Jenis Kejahatan Jumlah Kasus Jumlah Pelaku 1 1 Perkreditan 9 15 2 2 Praktik Bank Dalam Bank 2 2 3 3 Pencatatan Palsu 1 1 Total 12 18 Sumber: Diolah, 2014.
Pejabat  korporasi  maupun  profesi bankir,  yang  pekerjaannya  mengelola keuangan  nasabah  atau  masyarakat,  yang telah  melanggar  ketentuan  kerjanya, melanggar  kepercayaan  masyarakat, meskipun wujud kepercayaannya berbeda-beda. Seperti halnya profesi yang lain,  seperti  pejabat  publik,  juga  diberi kepercayaan  untuk  melayani  kepentingan masyarakat  umum,  sedangkan  bankir diberi  kepercayaan  khusus  mengelola keuangan  masyarakat.  Kesemuanya  itu dapat  dikategorikan  sebagai  pelanggaran etika dan kejahatan dalam pekerjaan atau profesi.Unsur kepercayaan di sini menjadi sesuatu  yang  sangat  penting,  mengingat
Probably unethical Probably unethical unethical Ethical Both moral & legal Immoral only Illegal only Both immoral & illegal
mereka
bekerja atas
amanat rakyat/masyarakat  bagi  (pejabat  publik) dan  profesi  bankir  berdasar  atas kepercayaan nasabah. Pelanggar dalam pekerjaan dan profesi biasanya menganggap diri mereka sebagai warga  negara  terhormat,  bukan  sebagai penjahat.  Karena  pelaku  berada  dalam pekerjaan  yang  sah,  sulit  untuk membayangkan bahwa setiap kegiatandalam  pekerjaan  yang  bisa menjadi  fakta  kejahatan  .Ini  konsepsi nonpidana  diri  adalah  salah  satu  elemen penting  dalam  bentuk  kejahatan.  Mereka yang  melanggar  kepercayaan  keuangan, seperti  penggelap,  dapat  terlibat  dalam perilaku  seperti  itu  hanya  ketika  mereka bisa  menggambarkan  perilaku  mereka sendiri  dengan  cara  yang  memungkinkan mereka  untuk  menyesuaikan  pendapat mereka  tentang  diri  mereka  sebagai orang-orang  terpercaya  dengan  konsep mereka  tentang  diri  mereka  sebagai pengguna    dana  yang  dipercayakan  atau properti.  Pelanggar  ini  mendefinisikan situasi  mereka  dengan  rasionalisasi  yang memungkinkan mereka untuk menganggap  mereka  sebagai pelanggaran dasarnya bukan kriminal. Mereka berpikir perilaku
mereka hanya sebagai "pinjaman", dibenarkan oleh kondisi yang tidak  biasa  atau  masalah nonsharable yang  dapat  diselesaikan  dengan  posisi mereka melanggar kepercayaan (Quinney, 1979). Clinard dan Yeager merujuk pandangan  Clark  dan  Hollinger  (1977) yang  megatakan  bahwa,  norma-norma korporasi  dalam  menjalankan  bisnis mungkin  bertentangan  norma  etika  dan norma  hukum.  Jalinan  antara  norma- norma  korporasi  dengan  tingkah  laku tidak  etis,  norma-norma  sosial,  dan pelanggaran hukum mungkin terjadi pada suatu korporasi, terutama pada pengambilan  keputusan  (Mustofa,  2010). Para  manajemen  sebagai  pengambil keputusan  telah  melanggar  norma-norma, etika,  dan  kode  etik  bankir,  sehingga tindakannya  merugikan  nasabah,  yang
dalam  hal  ini  sebagai  masyarakat pengguna  jasa  perbankan.  Sesungguhnya masyarakat  yang  menyetorkan  dananya kepada  bank  (nasabah)  tersebut  sebagai wujud kepercayaannya dalam pengelolaan keuangan  mereka.  Namun  disalah gunakan  kepercayaan  tersebut,  sehingga dapat  merugikan  nasabah.  Karena  jika masyarakat  sudah  tidak  percaya  terhadap bank  sebagai  lembaga  keuangan  yang mengelola dana masyarakat, hal itu dapat sistem mengganggu perbankan. Secara  umum  kejahatan  profesional bukan  bagian  dari  hukum  pidana.  Itu bukan  dari  definisi  hukum,  melainkan perilaku  penjahat  profesional  adalah terhormat  dari  penjahat  yang  lainnya.  Itu adalah  cara  kejahatan  dilakukan  yang ditentukan  dari  karakter  perilaku  para profesional. Pelaku kejahatan profesional, yang  dikategorikan  seperti  penipuan  dari masing-masing  kategori  hukum  seperti kecurangan/penipuan,
kemudian kenyataanya diasosiasikan dengan peraturan  perundang  -  undangan. Kejahatan  profesional,  sebagian  besar, adalah  konstruksi  sosiologis  dan  bukan kategori hukum (Clinard-Quinney, 1972). Praktik  pelanggaran  kepercayaan, dengan  cara  memanipulasi  korban  tanpa melalui kekerasan terhadap korban dalam situasi  dari  ketidak  jujuran  dalam  rangka untuk  mengambil  keuntungan.  Korban adalah  orang-orang  yang  mempercayai pelaku  karena  ketidak  tahuannya,  dalam hal  yang  berhubungan  dengan  tugas profesinya.  Dengan  demikian,  maka semua  pelanggaran  dan  kejahatan  yang berhubungan  dengan  “  pelanggaran kepercayaan”  yang  dilakukan  oleh profesional,  dalam  hal  ini  adalah  para bankir,  maka  terjadi  “pelanggaran  etika”. Karena  dalam  kejahatan  profesional, sebagian  besar  adalah  konstruksi sosiologis  dan  bukan  kategori  hukum (Clinard-Quinney, 1972).
Pada  kasus  kejahatan  perbankan lainnya  yang  sering  disebut  praktik  bank dalam,  para  pelaku  biasanya  telah  diberi kepercayaan.  Seperti  halnya  pada
kejahatan perbankan lainnya, mereka juga mempunyai  jabatan,  pengalaman  bekerja di  bidang  perbankan  sudah  cukup  lama. Secara umum hampir sama ciri pelakunya dan  pelanggaran  yang  dilakukan  dengan kejahatan  perbankan  lainnya,  hanya modusnya  yang  berbeda.  Pelaku  dalam praktik bank dalam bank, biasanya pelaku dapat  menguasai  nasabah,  hubungannya sangat dekat dengan nasabah , dan sangat mempercayainya.  Karena  pendekatan awal yang sangat baik, meyakinkan, itulah yang  disalah  gunakan  oleh  pelaku  untuk menguasai  nasabah,  termasuk  uangnya. Oleh karena itu para nasabah tidak merasa dirugikan,  karena  hak-haknya  tetap diberikan oleh pelaku. Kejahatan  praktik  bank  dalam  bank, memang secara langsung tidak merugikan para  nasabah,  dan  yang  secara  langsung dirugikan adalah banknya. Namun jika hal tersebut  terus  berlangsung,  selain mengurangi pendapatan perusahaan (bank) karena keuntungan dari penyetoran dana  para  nasabah  tidak  menjadi  aset bank, sehingga dana yang masuk ke bank tidak  semestinya,  dan  itu  mengurangi kemampuan modal dan aset bank. Kepada para nasabah, seolah-olah tidak menderita kerugian,  namun  jaminan  terhadap keuangan  nasabah  dan  hak-hak  lainnya sebagai  nasabah  bank,  tidak  diperoleh secara  maksimal,  karena  secara  resmi sebenarnya  para  nasabah  bukan  menjadi nasabah  bank  yang  mereka  maksud.  Hal inilah  sebenarnya  yang  tidak  terlihat  dan tidak diketahui oleh kebanyakan masyarakat/nasabah bank, jika para bankir melakukan praktik seperti itu. Etika  profesi,  sebagai  pedoman  para profesional  dalam  hal  ini  para  bankir untuk  mematuhi  dan  melaksanakan pedoman  tata  cara  mereka  dalam menjalankan  profesinya.  Etika  profesi tersebut  diwujudkan  dalam  bentuk  Kode Etik,  yaitu  Kode  Etik  Bankir.  Dalam  hal bankir  telah  melanggar  Kode  Etik,  maka dapat  dikatakan  telah  melanggar  etika profesinya.  kejahatan  oleh  profesional dalam  kapasitasnya  sebagai  kaum
profesional  selalu  berhubungan  dengan pelanggaran
kepercayaan, maka pelanggaran  ini  dapat  dilihat  sebagai bentuk tipu daya yang bersifat khusus.
Tabel  4.Dimensi  Perilaku  Kriminal  Clinard-

## Quinney
Dimensi Perilaku Kriminal Penjelasan Aspek hukum dan etika yang dilanggar Definisi kejahatan adalah adalah perilaku manusia yang diciptakan oleh agen-agen yang berwenang dalam suatu masyarakat yang terorganisir secara politik. Hukum yang mengatur tentang kejahatan dirumuskan oleh segmen masyarakat yang memiliki kekuatan untuk mengakomodir keinginan mereka dalam suatu kebijakann publik, sehingga hukum pidana mengatur perilaku yang dianggap mengancam kelas penguasa. Karir kriminal dari pelaku Perilaku pelaku dibentuk oleh seberapa jauh norma-norma dan kegiatan yang ditetapkan yang menjadi bagian dari perkembangan kejahatan individu. Perkembangan peran sosial pelaku, termasuk peran dia bermain, tentang konsep diri,
perkembangan dalam kegiatan kriminal, dan identifikasi dengan kejahatan. Dukungan kelompok terhadap perilaku kejahatan Perilaku pelaku didukung oleh norma-norma kelompok dari mana mereka berasal. Beberapa yang didefinisikan sebagai kejahatan menurut pola normatif dipelajari dalam lingkungan sosial dan budaya tertentu. Dukungan kelompok perilaku kejahatan bervariasi sesuai dengan asosiasi pelaku dengan perbedaan norma- norma yang telah menyatu dalam kelompok sosial. Hubungan antara perilaku jahat dengan perilaku yang sah Dalam konteks ini, orang mengembangkan dan melakukan tindakan-tindakan yang relatif memiliki kemungkinan didefinisikan sebagai kejahatan. Reaksi sosial dan proses hukum Perilaku kejahatan pada umumnya didefinisikan bervariasi dalam berbagai jenis dan jumlah reaksi yang mereka terima dari masyarakat. Reaksi sosial berkisar dari tingkat persetujuan atau ketidak setujuan terhadap kebijakan prosedur sanksi. Perlakuan yang diberikan dan pelaksanaannya untuk setiap jenis kejahatan berbeda hukuman formalnya Sumber : Clinard-Quinney, 1972
_____________________________________________________________________________________________________
Pola  dalam  modus  pelanggaran  dan kejahatan  ini  ada  beberapa  unsur  seperti unsur,  pemalsuan,  pencurian  dan penggelapan,  pelanggaran  kewenangan, dan  jabatan.  Oleh  karena  itu  cara  seperti ini  sering  dilakukan  oleh  pimpinan  yang secara kewenangan lebih mudah dilakukan.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Pejabat  korporasi  maupun  profesi bankir,  yang  pekerjaannya  mengelola keuangan  nasabah  atau  masyarakat,  yang telah  melanggar  ketentuan  kerjanya, melanggar  kepercayaan  masyarakat, meskipun wujud kepercayaannya berbeda-beda. Seperti halnya profesi yang lain,  seperti  pejabat  publik,  juga  diberi kepercayaan  untuk  melayani  kepentingan masyarakat  umum,  sedangkan  bankir diberi  kepercayaan  khusus  mengelola keuangan  masyarakat.  Kesemuanya  itu dapat  dikategorikan  sebagai  pelanggaran etika dan kejahatan dalam pekerjaan atau profesi.Unsur kepercayaan di sini menjadi sesuatu  yang  sangat  penting,  mengingat mereka bekerja atas amanat rakyat/masyarakat  bagi  (pejabat  publik) dan  profesi  bankir  berdasar  atas kepercayaan nasabah .

## DAFTAR PUSTAKA
Adzani.2012. Etika Perbankan. Diakses di http://aladzaniart.blogspot.com.html pada Februari 2015.
Armando,  Lopez,  et  al.  2008.  Post- conviction  Self:  Comparing  White Collar  Probationers  And  Street Crime  Probationers. The  University of Texas at San Antonio
Brody  G.  Richard  and  Kiehl,  Kent  A. 2010.From  White-Collar  Crime  To Red-Collar  Crime. Journal of Financial Crime 17. 3 : 351-364.
Cohen,  Jeffrey,  etc.  2010.  Corporate Fraud  and  Managers'  Behavior:
Evidence from the Press :
JBE.Journal  of  Business  Ethics,
suppl.  Supplement 95 :  271- 315. Cressey,  Ray,  Donald.  1953.  Other People’s  Money:  A  Study  In  The Social Psychology of Embezzlement .Glencoe, Illinois: The Free Press. Croall,  Hazel  2001.Understanding  White Collar Crime . Buckingham- Philadephia: Open University Press. Ermongkonchai, Phongstorn. 2010. Understanding Reasons for Employee  Unethical  Conduct  in Thai  Organizations:  A  Qualitative Inquiry.
Contemporary Management  Research6.  2:  125- 140.
Graaf  and  Huberts.  2008.  Portraying  the Nature  of  Corruption  Using  an Explorative  Case  Study  Design .
Public  Administrationn  Review.  Vol 68. No. 4. Pp640-653.
Hansen, Laura. 2009. Corporate Financial Crime:  Social  Diagnosis  and Treatment .  Journal  of  Financial Crime16. 1: 28-40. 2009 Heminway,  Joan  MacLeod. " Does Sarbanes-Oxley Foster the Existence of Ethical Executive Role Models in the Corporation?" Journal of  Business  and  Technology  Law, 2008.Vol 3: 221. Mustofa, M. 2010. Kleptokrasi- Persekongkolan  Birokrat-Korporat Sebagai Pola White Collar Crime di Indonesia . Jakarta: Kencana Prenada Media Group.
Quinney, Richard and Marshal B Clinard. 1972.Criminal  Behavior  System  A Typology.Second  Edition. Chapel Hill,  Nort  Carolina:  Madison, Wisconsin.
Quinney,  1968.  White  Collar  Criminal.
The  Offender  in  Business  and  The Profession-Edited, with introduction and  notes,  by  Gilber  Geis-Atherton Press New York.
_____________________________________________________________________________________________________
Sutherland,  E.H.  1983.  White  Collar Crime.  With  an  Introduction  by Gilbert  Geiss  and  Colin  Goff. New Haven and London. Yale University Press.
Yeager,  Marshal  B  Clinard  and  Peter  C. 1980.Corporate  Crime . New  York:
The Free Press.
Zhang,  Q.  2009.Study  on  Fraud  Risk Prevention of Online Banks. Sch. of Inf.  Manage&Eng.  (pp.  181-184). Shanghai: Univ. of Finance&Econ.