Jurnal Online Institut Teknologi Nasional

## Desain Tahan Gempa Jembatan Ngarai Sianok di Bukittinggi, Sumatera Barat - Indonesia
NURUL HAKIM 1 , ENGKON K. KERTAPATI 2 , SUHARA 1 , EDWARD V. M. 1

## 1. PT. Maratama Cipta Mandiri
2. Pusat Penelitian Geologi Email: nurul_nig@yahoo.com

## ABSTRAK
Jembatan  Ngarai  sianok  dibuat  dengan  struktur  jembatan  cable  stayed  dengan panjang  bentang  685  m.  Memiliki  tinggi  pilar  173,5  m.  Jembatan  ini  berada  di samping  sesar  aktif  Ngarai  sianok  sejauh  162  m.  Kondisi  jembatan  yang  berada sangat  dekat  dengan  lokasi  sumber  gempa  sesar  Ngarai Sianok, membuat  analisis bahaya gempa Jembatan Ngarai Sianok mengacu pada perilaku khusus Sesar. Dalam perencaan struktur bangunan, beban gempa rencana untuk analisis respon dinamik digunakan respon spektrum dari karakteristik sesar Ngarai Sianok.
Metoda analisis yang digunakan yaitu metode Deterministic Seismic Hazard Analysis (DSHA)  dan  Probabilistic  Seismic  Hazard  Analysis  (PSHA).  Analisis  perambatan gelombang  menghasilkan  rekomendasi  respon  spektrum  desain  permukaan  untuk periode  ulang  gempa  950  tahun  dengan  PBA  =  0,973 𝑔 .  Perbandingan  respon spektrum  permukaan  di  lokasi  jembatan  Ngarai  Sianok  menunjukkan  bahwa  hasil analisis  perambatan  gelombang  cendrungan  lebih  dekat  ke  Tanah  Keras  untuk klasifikasi site dari SNI 03-1726-2016 untuk PBA = 0,97 𝑔 .
Kata kunci: cable-stayed, sesar, ground motion, respon spektrum.

## ABSTRACT
Ngarai  Sianok  Bridge  is  made  with  a  Cable  Stayed  bridge  structure  with  a  span length  of  685  m.  Has  a  pillar  height  of  173.5  m.  This  bridge  is  beside  the  active canyon sianok as far as 162 m. The condition of the bridge which is very close to the location  of  the  Ngarai Sianok  fault source,  made  an  earthquake hazard  analysis  of the Ngarai Sianok Bridge referring to the special behavior of Fault. In planning the structure  of  the  building,  the  earthquake  load  planned  to  analyze  the  dynamic response  used  a  spectra  response  from  the  characteristic  character  of  the  Ngarai Sianok fault.
The  analytical  method  used  is  the  Deterministic  Seismic  Hazard  Analysis  (DSHA) method and Probabilistic Seismic Hazard Analysis (PSHA). Wave propagation analysis results in a recommendation of a surface design response for the return period of a 950  year  earthquake  with  PBA  =  0.973 𝑔 .  Comparison  of  the  surface  spectrum response  at  the  Ngarai  Sianok  bridge  location  shows  that  the  results  of  the  wave propagation analysis tend to be closer to hard soil for the site classification of SNI 03-1726-2016 for PBA = 0.97 𝑔 .
Keywords : cable stayed, fault, ground motion, spectra response .

## 1. PENDAHULUAN
Merespon  pertumbuhan  ekonomi  masyarakat  di  segala  bidang  yang  bermuara  kepada kemakmuran  masyarakat  khususnya  di  Kota  Bukittinggi  –  Sumatera  Barat.    Pembangunan jembatan  yang  melintasi  Lembah  Ngarai  Sianok  perlu  segera  dilakukan.  Jembatan  Ngarai Sianok  memiliki  struktur  desain  jembatan cable  stayed  dengan  panjang  bentang  685  m. dengan tinggi pilar 173,5 m. Jembatan ini akan menjadi jembatan cable stayed tertinggi di Indonesia.  Tampak  memanjang  dan  detail  jembatan  dapat  dilihat  pada Gambar  1 dan Gambar 2 .
Gambar 1. Tampak memanjang rencana Jembatan Ngarai Sianok

## Gambar 2. Dimensi pilar dan lantai rencana Jembatan Ngarai Sianok
Mengingat  posisinya,  lokasi  rencana  Jembatan  Ngarai  Sianok-Bukittinggi  ini  terletak  di daerah kondisi geologi yang relatif tidak komplek akan tetapi dikelilingi oleh sumber-sumber gempa, oleh karena itu maka jembatan ini harus aman terhadap ancaman gempa bumi dan seyogyanya  jembatan  tersebut  secara  prinsif  harus  kokoh  dari  ancaman  gaya  gempa  bumi yang  akan  menggoncangnya.  Sehingga  dengan  demikian,  untuk  keselamatan  bangunan Jembatan  Ngarai  Sianok  tersebut  akan  dilakukan  kajian  geologi,  sejarah  kegempaan, pengumpulan data kegempaan sekunder, karakterisasi sumber-sumber gempa bumi, analisis bahaya gempa bumi  dan analisis efek dari kondisi tanah lokal. Maka dari itu, obyek utama
dari studi geologi ini adalah menentukan atau mengevaluasi kondisi geologi untuk berkaitan dengan  Level  Bahaya  Gempa  Bumi  dan  Pengaruh  Kondisi  Tanah  Lokal  untuk  Rencana Jembatan Ngarai Sianok-Bukittinggi-Sumatera Barat seperti pada Gambar 3 .

## Gambar 3. Tahapan Analisis dalam Upaya Perkuatan Jembatan terhadap Bahaya Goncangan Gempa
Dari hasil penelitian dan kajian geologi dan aspek sesar aktif, jelas terlihat bahwa rencana Jembatan  Ngarai  Sianok  terletak  sekitar  162  meter  di  sebelah  timur  segmen  sesar  aktif Ngarai  Sianok.  Namun  walaupun  demikian,  berdasarkan  karakteristik  sesar/sumber dekat/ near  field  sources  dari  penelitian  dan  kajian  geologi  tersebut,  dan  berdasarkan rekomendasi badan internasional (UBC 1997 dan IBC 2003,serta IEEE 693- 205), tidak ada hambatan  bagi  pembangunan  Jembatan  Ngarai  Sianok  untuk  dibangun  pada  lokasi  yang diusulkan yaitu di lembah Ngarai Sianok.
Gambar 4. Posisi sesar aktif Ngarai Sianok terhadap lokasi rencana Jembatan Ngarai Sianok
2 Analisis Perambatan Gelombang Gempa di Batuan
3. Analisis Probabilitas menentukan a(max) dan response spectra di bedrock Ground Motion 6. Penentuan a (max) dan Response Spectra 1. Identifikasi Sumber Gempa 4. Pembuatan 5. Analisis perambatan gelombang ke permukaan tanah 2 Analisis Perambatan Gelombang Gempa di Batuan 3. Analisis Probabilitas menentukan a(max) dan response spectra di bedrock Ground Motion 6. Penentuan a (max) dan Response Spectra 1. Identifikasi Sumber Gempa 4. Pembuatan 5. Analisis perambatan gelombang ke permukaan tanah

## 2. ANALISIS BAHAYA GEMPA
Fenomena  gempa  bumi  yang  terjadi  di  permukaan  tanah  adalah  suatu  gerakan  tiba-tiba yang  parameter  kekuatannya  dinyatakan  dalam  percepatan,  kecepatan  dan  simpangan. Secara  garis  besar,  tingkat  kerusakan  yang  mungkin  terjadi  tergantung  dari  besaran  dan kedalaman,  serta  lama  getaran  gempa,  kondisi  geologi  dan  geotektonik  lokasi  bangunan, dan  percepatan  tanah  di  lokasi  bangunan  akibat  dari  getaran  suatu  gempa  bumi  serta kualitas bangunan itu sendiri.
Oleh  karena itu, salah  satu  cara untuk  bisa  mengantisipasi  efek  primer  dari  gempa  adalah mendesain  struktur  bangunan  agar  tahan  terhadap  goncangan  tersebut.  Dalam  perencaan struktur bangunan, beban gempa rencana untuk analisa respon dinamik biasanya digunakan Respon  Spektrum  dan 𝑎 𝑚𝑎𝑘𝑠 permukaan.  Untuk  mendapatkan  nilai  respon  spektrum  dan 𝑎 𝑚𝑎𝑘𝑠 permukaan ada tahapan analisis yang harus dilalui dimana tahapannya adalah:
1. Identifikasi model sumber gempa.
2. Analisa perambatan gelombang gempa, model fungsi atenuasi.
3. Analisa probabilitas, penentuan 𝑎 𝑚𝑎𝑘𝑠 di batuan dasar.
4. Penentuan ground motion.
5. Analisa perambatan gelombang di deposit tanah.
6. Pembuatan respon spektrum rencana dan 𝑎 𝑚𝑎𝑘𝑠 permukaan tanah.
Fenomena  gempa  dapat  digambarkan  sebagai  pelepasan  energi  oleh  batuan  bumi  yang mengalami stress  (baik  regangan  maupun  tekanan)  setelah  mengalami  akumulasi  dalam jangka  waktu  tertentu  sesuai  dengan  sifat  fisik  batuan  buminya.  Semakin  tinggi  kekuatan batuan dalam menahan stress semakin besar pula energi yang dilepaskan. Dengan kata lain; semakin besar periode ulang suatu gempa semakin besar pula magnitude gempa yang akan terjadi,  dan  semakin  besar  magnitude  gempa  makin  besar  pula  percepatan  tanah  yang terjadi di suatu tempat; sehingga tingkat risiko bangunan terhadap gempa bumi bisa terkait dengan periode ulang gempa bumi.
Analisa hazard  gempa  (seismic  hazard  analysis)  sering  dipakai  untuk  menentukan  tingkat pembebanan  yang  mungkin  akan  terjadi  pada  suatu  tempat.  Terdapat  2  (dua)  metode perhitungan yang bisa dikerjakan; yaitu Deterministic Seismic Hazard Analysis (DSHA) yang akan  menjawab  untuk  mengetahui  perilaku  gerakan  tanah  jika  gempa  terjadi  (Frankel, 1996),  sementara Probabilistic  Seismic  Hazard  Analysis  (PSHA)  digunakan  untuk menganalisis berapakah probabilitas melebihi gerakan tanah yang ditentukan selama periode waktu tertentu atau apa gerakan tanah yang memiliki probabilitas tertentu untuk dilampaui selama periode waktu tertentu (Frankel, 1996).
Paramater-parameter  data  paleo-seismik,  seismik,  geologi-geotektonik  sangat  diperlukan  di dalam  karakterisasi  zona  sumber  gempa  sebagai  potensi  seismogenik  di  sekitar  Lokasi rencana  Jembatan Ngarai Sianok Bukittinggi. Pada umumnya, kewenangan spesifik geologi tertuju  kepada  fitur-fitur  tektonik, seperti  struktur sesar  yang  dapat  menerangkan    dimana gempa  bumi  telah  terjadi  atau  kejadian  gempa  masa  lalu.  Oleh  karena  itu,  hal  tersebut sangat  diperlukan  untuk  pengembangan analisis  deterministik  ataupun  analisis  probabilistik goncangan  gempa.  Berdasarkan  pada  karakteristik  tektonik,  geologi,  seismologi  berikut aspek  geofisika  yang  diketahui  ataupun  tidak  diketahui,  maka  daerah  lokasi  rencana Jembatan  Ngarai  Sianok-Bukittinggi  dibagi  ke  dalam  beberapa  zona-zona  sumber  gempa dengan radius kira-kira 300 km. Gempa-gempa berjarak lebih jauh dari jarak tersebut pada umumnya tidak merusakan bangunan. Sumber gempa dan pemodelannya berdasarkan hasil rekomendasi dapat dilihat pada Tabel 1 dan Tabel 2 berikut:
Tabel 1. Estimasi Karakteristik Potensi Sumber Gempa Patahan ( Fault) untuk   Jembatan Ngarai Sianok No Fault Name Slip-Rate [mm/yr] Sense Dip [deg] Top [km] Bottom [km] 𝑴 𝒎𝒂𝒌𝒔 Desain 1 Renun 27 Strike-slip 90 3 20 7,8 2 Toru 24 Strike-slip 90 3 20 7,4 3 Angkola 19 Strike-slip 90 3 20 7,6 4 Barumun 19 Strike-slip 90 3 20 7,5 5 Sumpur 19 Strike-slip 90 3 20 6,9 6 Sianok 19 Strike-slip 90 3 20 7,3 7 Sumani 19 Strike-slip 90 3 20 7,2 8 Suliti 19 Strike-slip 90 3 20 7,4 9 Siulak 11 Strike-slip 90 3 20 7,2 10 Dikit 11 Strike-slip 90 3 20 7,2 11 Ketaun 11 Strike-slip 90 3 20 7,3 12 Musi 11 Strike-slip 90 3 20 7,2 13 Manna 11 Strike-slip 90 3 20 7,3 14 Kumering 11 Strike-slip 90 3 20 7,6
Tabel 2. Estimasi Karakteristik Potensi Sumber Gempa Background untuk Jembatan Ngarai Sianok Background Condition Depth of Background [km] Magnitude b-value a-value Minimum  Maksimum Shallow Background 0 -  10 5 6,5 1 4,772 10  -  20 5 6,5 1 4,795 20  -  30 5 6,5 1 5,011 30  -  40 5 6,5 1 5,702 40  -  50 5 6,5 1 5,094 Intermediate- Deep Background 50  -  75 5 7,2 1 5,147 75  -  100 5 7,2 1 5,224 100  -  150 5 7,2 1 5,355 150  -  200 5 7,2 1 5,152 200  -  300 5 7,2 1 5,132 Tabel 3. Estimasi Karakteristik Potensi Sumber Gempa Subduksi ( Subduction) untuk Jembatan Ngarai Sianok No Suduction Name 𝑴 𝒎𝒂𝒌𝒔 History b-value a-value 𝑴 𝒎𝒂𝒌𝒔 (Desain) Slip-Rate [mm/yr] GR  Char 1 Mid-1 Sumatera  8,7 (28-03-2005) 0,878 4,71 8,7 8,7 60 2 Mid-2 Sumatera  8,5 (12-09-2007) 0,97 5,35 8,5 8,5 60

## 2.1  Analisis Probabilistik Seismic Hazard Analisis
Tiga level hazard dihitung, yaitu 10 % in 50 years probability of exceedance (RP 475 tahun), 5 % in 50 years probability of exceedance (RP 975 tahun) dan 2 % in 50 years probability of exceedance  (RP  2475  tahun)  dengan  referensi  base-rock  untuk  lokasi  rencana  Jembatan Ngarai  Sianok. Uniform  Hazard  Spectra  (UHS)  dan  hasil  deagregasi  untuk  level hazard  RP 475,  dan  RP  975  tahun  juga  dihitung. Gambar  5 dan Tabel  4 memperlihatkan Uniform Hazard Spectra (UHS) dari site Jembatan Ngarai Sianok.
Nurul Hakim, Engkon K. Kertapati, Suhara, Edward V. M.
Gambar 5. UHS lokasi Jembatan Ngarai Sianok
Tabel 4. Digitasi UHS untuk Periode PBA 0,2 detik dan 1,0 detik
disetiap Level Hazard Periode Acceleration [ 𝒈 ] RP 475 RP 975 RP 2475 PSHA 2013 PSHA 2013 PSHA 2013 PBA 0.690 0.973 1.289 0,2 detik 1.603 2.349 3.500 1,0 detik 0.620 0.893 1.254
Hazard  curve  hasil  dari  PSHA  untuk  periode  PBA  0,2  dan  1,0  detik  dapat  dilihat  pada Gambar 6 dan Gambar 7 yang memperlihatkan hasil De-agregasi di periode 0,2 detik dan 1,0 detik untuk periode ulang 975 tahun.
Gambar 6. De-agregasi 𝑻 = 0,2 detik untuk RP 975 tahun
Desain Tahan Gempa Jembatan Ngarai Sianok di Bukittinggi, Sumatera Barat - Indonesia
Gambar 7. De-agregasi 𝑻 = 1,0 detik untuk RP 975 tahun
Controlling  magintude  dan  distance  dari  hasil  De-agregasi  pada  periode  0,2  dan  1,0  detik untuk periode ulang 975 tahun dapat dilihat pada Tabel 5 dan Tabel 6 .
Tabel 5. Controlling Magnitude dan Distance (M,R) Hasil De-agregasi
di Periode 0,2 detik RP 975 Mekanisme Gempa 𝑴 𝑹 [km] Inter-Plate (Megathrust) 8,60 121,59 Intra-Plate (Benioff) 7,07 95,35 Shallow Crustal 7,40 0,1 Shallow Background 6,34 69,17 Tabel 6. Controlling Magnitude dan Distance (M,R) Hasil De-agregasi di Periode 1,0 detik RP 975 Mekanisme Gempa 𝑴 𝑹 [km] Inter-Plate (Megathrust) 8,47 124,96 Intra-Plate (Benioff) 7,12 95,40 Shallow Crustal 7,40 0,1 Shallow Background 6,44 52,96
Untuk  probabilitas  periode  ulang  975  tahun  akan  dihasilkan input  motion  sintetik.  Untuk pembuatan input motion sintetik dibutuhkan target spektrum pada periode pendek 0,2 detik dan  panjang  1,0  detik.  Target  spektrum  dikembangkan  berdasarkan  penskalaan  dengan metode Conditional Mean Spectrum (Baker, 2011) untuk setiap periode pendek 0,2 detik dan periode  panjang  1,0  detik.  Target  spektrum  juga  merepresentasikan  dari  masing-masing sumber  gempa. Gambar  8 dan Gambar  9 memperlihatkan  target  spektrum  dari  masing- masing periode.
Gambar 8. Target sektrum untuk periode 0,2 detik RP 975
Gambar 9. Target spektrum untuk periode 1,0 detik RP 975
Berdasarkan target spektrum pada Gambar 8 dan Gambar 9 di atas, input motion sintetik dibuat  dengan  menggunakan  metode  RSPMATCH99.  Lima input  motion  digunakan  untuk masing-masing periode dan  masing-masing periode ulang dicocokan.

## 2.2 Analisis Perambatan Gelombang
Penyelidikan  tanah  di  lokasi  rencana  Jembatan  Ngarai  Sianok  dilakukan  sebanyak  8 (delapan) titik dengan kedalaman maksimum sampai 40 meter. Layout titik-titik pengeboran ditunjukkan  seperti  pada Gambar  10 . Untuk  area  tebing  barat  dilakukan  3  (tiga)  titik  bor dalam di BH-01 sampai BH-03, di are lembah dilakukan 2 (dua) titik bor dalam di BH-04 dan BH-05, dan area tebing timur (arah Bukit Tinggi) dilakukan 3 (tiga) titik bor dalam di BH-06 sampai  BH-08.  Seismic  Downhole  Test  (SDT)  dilakukan  pada  semua  lubang  bor  atau sebanyak 8 (delapan) titik bor.

## Gambar 10. Sket lokasi titik-titik bor
Secara  umum,  untuk  area  tebing  barat,  lapisan  tanah  permukaan  dengan  ketebalan  4 − 10 meter merupakan lempung kapasiran dan pasir kelempungan dengan kosistensi medium stiff to very stiff, dengan N-SPT = 7 − 19. Lapisan kedua pada kedalaman 10-15 meter merupakan tuffaceus  sand,  very  dense,  dengan  N-SPT  =  45 − 73.  Lapisan  ketiga  pada  kedalaman  15 meter sampai akhir pengeboran merupakan tuffaceus sand, very dense, dengan N-SPT >75.
Untuk  area  lembah,  lapisan  tanah  permukaan  dengan  ketebalan  2 − 5  meter  merupakan lempung  kapasiran  dan  pasir  kelempungan  dengan  kosistensi very  stiff,  dengan  N-SPT =  21 − 24.  Lapisan  kedua  pada  kedalaman  5 − 15  meter  merupakan tuffaceus  sand,  very dense,  dengan  N-SPT  =  38 − 67.  Lapisan  ketiga  pada  kedalaman  15  meter  sampai  akhir pengeboran merupakan tuffaceus sand, very dense, dengan N-SPT >75.
Sedangkan  berdasarkan  data  Seismic  Downhole  Test,  lapisan  pertama  pada  kedaman  0 − 8 meter  merupakan  Tanah  Lunak  sampai  Tanah  Sedang  dengan 𝑉 𝑠 (kecepatan  gelombang geser  tanah)  =  81 − 338  m/s.  Lapisan  kedua  pada  kedalaman  8 − 35  meter  (akhir pengeboran)  merupakan  Tanah  Sedang  sampai  Tanah  Keras  dengan 𝑉 𝑠 =  214-550  m/s (dengan selingan lensa pasir lepas).
Gambar 11. Kecepatan gelombang geser sebagai fungsi kedalaman untuk lokasi jembatan Ngarai Sianok mengacu kepada data N-SPT dan Seismic Downhole Test
Selanjutnya,  untuk  keperluan  analisis  perambatan  gelombang  dari  batuan  dasar  ke pemukaan tanah, parameter kecepatan gelombang geser tanah ( 𝑉 𝑠 ) ditentukan berdasarkan data  korelasi  N-SPT  dan  SDT  hasil  pengukuran  lapangan  pada  lokasi  rencana  jembatan. Batuan  dasar  ( baserock)  dengan  kecepatan  gelombang  geser  lebih  dari 𝑉 𝑠 =760  m/s diasumsikan berada pada kedalaman 100 meter. Gambar 11 menunjukkan data kecepatan gelombang  geser  berdasarkan  hasil  korelasi  dari  N-SPT  dan  SDT,  serta  rekomendasi 𝑉 𝑠 desain sebagai fungsi kedalaman untuk lokasi jembatan Ngarai Sianok.
Analisis  respon site-spesifik  (Site  Specific  Response  Analysis,  SSRA)  dilakukan  dengan program  komputer  NERA  untuk  untuk  PBA  =  0,973 𝑔 untuk  periode  ulang  950  tahun berdasarkan  kondisi  spesifik  profil  kecepatan  gelombang  geser  di  lokasi  rencana  jembatan Ngarai Sianok.
Hasil  analisis  untuk  periode  ulang  gempa  950  tahun  yang  menunjukkan  respon  spektrum permukaan  hasil  analisis  perambatan  gelombang  waktu  berdasarkan  profil  kecepatan gelombang geser ( 𝑉 𝑠 ) tanah rata-rata dari hasil korelasi N-SPT rangkuman respon spektrum desain dalam tabulasi yang menunjukkan percepatan gempa sebagai fungsi periode (detik) untuk PBA = 0,973 𝑔 , ditampilkan pada Tabel 7 .
Tabel 7. Rekomendasi Respon  Spektrum Desain yang Sesuai pada Periode Rendah dan Periode Tinggi [detik], untuk Periode Ulang Gempa 950 tahun, PBA = 0,73 𝒈
PBA = 0,973 𝒈 𝑻 𝒔 = 0,60 sec, 𝑪 𝒂 = 0,80 𝒈 ,
𝑪 𝒗 = 1,20 𝑻 [detik] 𝑺 𝒂 -desain [ 𝒈 ] 0,00 0,80000 0,12 2,00000 0,60 2,00000 1,00 1,20000 1,20 1,00000 1,50 0,80000 2,00 0,60000 2,50 0,48000 3,00 0,40000 3,50 0,34286 4,00 0,30000 4,50 0,26667 5,00 0,24000 6,00 0,20000 7,00 0,17143 8,00 0,15000 9,00 0,13333 10,00 0,12000
Selanjutnya  respon  sspektrum  desain  yang  dikembangan  dari  hasil  analisis  perambatan gelombang untuk periode ulang gempa 950 tahun dengan PBA = 0,963 𝑔 mengacu kepada hasil  PSHA  di  lokasi  jembatan  Ngarai  Sianok  dibandingkan  dengan  respon  spektrum SNI  03-1726-2016  untuk  periode  ulang  bangunan  0 − 4  detik,  seperti  ditunjukkan  pada Gambar 12 . Perbandingan respon spektrum permukaan menunjukkan bahwa hasil analisis
Desain Tahan Gempa Jembatan Ngarai Sianok di Bukittinggi, Sumatera Barat - Indonesia
perambatan  gelombang  dengan  PBA  =  0,973 𝑔 (SSRA,  2013)  ini  berada  diantara  spektrum Tanah  Sedang  (SD)  dan  Tanah  Keras  (SE)  dengan  kecenderungan  lebih  dekat  ke  Tanah Keras (SC) untuk klasifikasi site dari SNI-1726-20116 dengan PBA = 0,970 𝑔 .
Mempertimbangkan  kondisi  spesifik  di  lokasi  jembatan  Ngarai  Sianok  yang  berada  pada kondisi  antara  Tanah  Sedang  (SD)  sampai  Tanah  Keras  (SC)  dan  mengacu  kepada  hasil seismic hazard di Bukit Tinggi untuk periode ulang 950 tahun dengan PBA = 0,973 𝑔 , maka respon  spektrum  desain  jembatan  Ngarai  Sianok  direkomendasikan  mengacu  kepada  hasil SSRA ini  yang  telah  mempertimbangkan  7  (tujuh) input motion untuk setiap  periode yang merepresentasikan potensi gempa subduksi dan shallow crustal.
Gambar 12. Perbandingan respon spektrum desain hasil SSRA dengan PBA = 0,973 𝒈 dibandingkan dengan SNI-1726-2016 untuk PBA = 0,970 𝒈

## 3. KESIMPULAN DAN REKOMENDASI
Berdasarkan  hasil  evaluasi  potensi  gempa  dan  analisis  respon site-spesifik untuk  Jembatan Ngarai Sianok, dapat disimpulkan dan direkomendasikan hal-hal sebagai berikut:
1. Target  spektrum  telah  memepertimbangkan  sumber-sumber  gempa  subduksi  di  sekitar Bukit Tinggi dan shallow crustal faults dalam radius 500 km dari lokasi jembatan Ngarai Sianok. Target spektrum dikembangkan untuk PBA = 0,973 𝑔 untuk periode ulang gempa 975  tahun  berdasarkan  hasil  analisis  sesuai input  parameter  gempa  yang  sudah  ada sebelumnya untuk area Sumatra Barat, dengan menggunakan fungsi atenuasi yang sesuai dan tersedia pada program komputer EZ-FRISK.
2. Untuk gempa dengan kemungkinan periode ulang 950 tahun, selanjutnya dikembangkan beberapa input  motion  berdasarkan  target  spektrum  dari  gempa  subduksi  dan  juga gempa shallow  crustal  yang  diskalakan  pada 𝑇 =  0,2  detik  dan 𝑇 =  1,0  detik.  Metode spectral  matching  dari  beberapa  data  rekaman  kejadian  gempa  digunakan  untuk merekomendasikan  7  (tujuh) input  motion  untuk  masing-masing  periode  yang merepresentasikan potensi gempa-gempa subduksi dan shallow crustal.
3. Seismic  Downhole  Test  (SDT)  pada  8  (delapan)  lokasi  digunakan  untuk input  dalam membuat  profil  kecepatan  gelombang  geser  lapisan  tanah  sampai  kedalaman  40 meter. Parameter  kecepatan  gelombang  geser  tanah  tersebut  juga  diverifikasi  berdasarkan pendekatan korelasi empiris nilai SPT dan data-data lainnya dari data pengeboran.
4. Mengacu  kepada  klasifikasi site  SNI-1726-2002  &  UBC-1997,  maka  lapisan  tanah  di rencana  lokasi  jembatan  Ngarai  Sianok  cendrung  diklasifikasikan  sebagai  Tanah  Sedang sampai Tanah Keras.
5. Analisis perambatan gelombang telah menghasilkan rekomendasi respon spektrum desain permukaan untuk periode ulang gempa  950 tahun dengan PBA = 0,973 𝑔 . Rekomendasi respon  spektrum  desain  hasil  analisis  perambatan  gelombang  ini  selanjutnya dibandingkan dengan respon spektrum SNI-1726-2016 untuk rentang periode 0 − 4 detik. Perbandingan spektrum permukaan di lokasi jembatan Ngarai Sianok menunjukkan bahwa hasil analisis perambatan gelombang ini (SSRA, 2013) ini berada diantara spektrumTanah Sedang  ( 𝑆𝐷 )  dan  Tanah  Keras  ( 𝑆𝐸 )  dengan  kecendrungan  lebih  dekat  ke  Tanah  Keras ( 𝑆𝐶 ) untuk klasifikasi site dari SNI 03-1726-2016 untuk PBA = 0,97 𝑔 .

## DAFTAR RUJUKAN
Baker, J. (2011). Conditional Mean Spectrum: Tool for Ground-Motion Selection. Journal of Structural Engineering , 3 (137), 322-331.
Frankel, A. (1996). How can seismic hazard around the New Madrid Seismic Zone be similar to that in California? Seismol. Res.Lett. , ___ (___), 575–586.