## PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE PERCEPTION INDEX , MANAJEMEN

## LABA, DAN TIPE INDUSTRI TERHADAP ENVIRONMENTAL DISCLOSURE
Amanda Chrysanti,

## Diena Noviarini
Universitas Negeri Jakarta

## Abstract :
This research aims to empirically analyze the influence of Corporate Governance Perception Index, earnings management, and industry type on environmental disclosure. Environmental Disclosure is the dependent variables in this research were measured by scoring technique based on GRI 3.1 Guidelines. For the independent variables in this research, using Corporate Governance Perception Index were measured by CGPI index score, earnings management were measured by discretionary accruals, and industry type were measured by categorial. This research uses secondary data which population are companies entered Corporate Governance Perception Index in 2009-2012. While the sampling method used was purposive sampling method which is overall 44 sample choose. This research uses multiple regression method to test the hypothesis with SPSS computer program.
From the analysis performed in this research, it can be concluded that Corporate Governance Perception Index has positively and significant influence to environmental disclosure. The other hand earnings management has no significant influence to environmental disclosure. The last one industry type has negatively and significant influence to environmental disclosure.
Key Words: Corporate Governance Perception Index , Earnings Management, Industry Type, and Environmental Disclosure .

## 1. PENDAHULUAN
Dewasa ini, masalah lingkungan sudah sangat
mengkhawatirkan.
Pencemaran air, pencemaran tanah, efek rumah kaca, dan bencana lingkungan lainnya merupakan contoh dari perbuatan buruk manusia terhadap alam. Salah satu tugas manusia adalah menjaga lingkungan sekitar, begitu pula dengan perusahaan. Perusahaan juga memiliki kontribusi yang besar terhadap kondisi sumber daya alam
yang semakin menipis serta makin buruknya lingkungan alam (Fatayatiningrum dan Prabowo, 2011). Suhardjanto dan Permatasari (2010) menyatakan bahwa permasalahan
lingkungan hidup menjadi perhatian yang serius, baik oleh konsumen, investor, maupun pemerintah.
Salah satu cara yang dilakukan perusahaan dalam menunjukkan kontribusi mereka terhadap lingkungan adalah dengan pengungkapan
linngkungan. Pengungkapan lingkungan atau environmental disclosure merupakan salah satu wujud dari
Corporate Social Responsibility (CSR) yang berupa suatu laporan pengungkapan
informasi mengenai lingkungan.
Menurut pengumuman yang dikeluarkan oleh BEI, 56 Perusahaan Tercatat terlambat menyampaikan Laporan Tahunan ( Annual Report ) tahun
2012 dan 45 Perusahaan Tercatat terlambat menyampaikan Laporan
Tahunan ( Annual Report ) tahun 2013.
( www.idx.co.id )
Masyarakat dapat melihat bagaimana
tindakan perusahan-perusahaan di sekitar terhadap lingkungan dari laporan pengungkapannya. Semakin berhubungan dengan lingkungan, masyarakat akan lebih memperhatikan
bagaimana laporan informasi lingkungan perusahaan tersebut.
Untuk mencapai harapan masyarakat tersebut dibutuhkan suatu tata kelola perusahaan yang baik. Semakin baik tata kelola suatu perusahaan, maka diharapkan akan semakin baik pula perusahaan dalam mengungkapkan informasi lingkungannya. Pemeringkatan penerapan good corporate
governance (GCG) pada perusahaan- perusahaan di Indonesia. CGPI ini akan memperlihatkan bagaimana keadaan perusahaan-perusahaan di Indonesia dalam menerapkan tata kelola perusahaan yang baik. Selain jenis industri dan tata
kelola perusahaan yang baik, masih ada hal lain yang berhubungan dengan environmental disclosure . Hal ini berkaitan dengan teori agensi yang
menggambarkan perusahaan sebagai suatu titik temu antara pemilik perusahaan
(principal) dengan manajemen (agent).
Sebagai wujud pertanggungjawaban, manajer sebagai agen akan berusaha memenuhi seluruh keinginan pihak prinsipal dengan melakukan environmental disclosure sebagai tindakan corporate social responsibility dan sebagai hasilnya harga saham di pasar modal akan meningkat seiring meningkatnya kepercayaan pemegang saham terhadap transparansi informasi
yang diungkapkan oleh perusahaan.
Environmental disclosure juga dapat menjadi sinyal yang dapat mengalihkan perhatian pemegang saham dari
pengawasan manipulasi laba atau isu-isu lainnya yang dilakukan oleh manajerial.
Sudah beberapa kali dilakukan penelitian terdahulu mengenai pengaruh corporate governance, manajemen laba, dan tipe industri terhadap environmental disclosure . Tetapi, hasilnya masing saling bertentangan. Oleh karena hal tersebut, peneliti tergerak untuk
menguji kembali penelitian mengenai
environmental disclosure dengan topik mengenai “Pengaruh Corporate Governance Perception Index , Manajemen Laba, dan Tipe Industri
terhadap Environmental Disclosure ” .
Permasalahan dalam penelitian ini dapat dirumuskan sebagai berikut:
1. Apakah variabel Corporate Governance Perception Index yang diukur dengan skor GCG (CGPI) berpengaruh terhadap environmental disclosure?
2. Apakah variabel manajemen laba
yang diukur dengan discretionary accrual (EM) berpengaruh terhadap environmental disclosure ?
3. Apakah variabel tipe industri yang diukur dengan kategorial berpengaruh
terhadap environmental disclosure ? 2. KAJIAN TEORI DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS Menurut Jensen dan Meckling (1976), teori agensi merupakan teori yang mengungkapkan suatu kontrak antara hubungan antara principal (pemilik/pemegang saham) dan agent (manajer). Sun, Habbash, Salama, & Hussainey (2010) menyatakan bahwa corporate environmental disclosure merupakan sinyal yang dapat mengalihkan perhatian pemegang saham dari pengawasan manipulasi laba atau isu-isu lainnya dan sebagai hasilnya harga saham di pasar modal akan meningkat seiring meningkatnya kepercayaan pemegang
saham terhadap transparansi informasi yang diungkapkan oleh perusahaan.
Sebagai wujud pertanggungjawaban,
manajer sebagai agen akan berusaha
memenuhi seluruh keinginan pihak prinsipal dengan melakukan environmental disclosure sebagai tindakan CSR (Fatayatiningrum & Prabowo, 2011).
Teori legitimasi menyatakan bahwa organisasi secara berkelanjutan mencari
cara untuk menjamin operasi mereka berada dalam batas dan norma yang berlaku di masyarakat (Deegan, 2009).
Teori legitimasi menjelaskan bahwa
sebuah organisasi dalam melakukan kegiatan operasionalnya harus menunjukan perilaku yang konsisten
dengan nilai sosial (Guthrie & Parker
(1989) dalam Ariningtika & Kiswara, 2013). Di dalam teori legitimasi
dijelaskan bahwa perusahaan harus sesuai dengan yang diharapkan masyarakat agar perusahaan dapat hidup berkelanjutan. Menurut Pratama dan Rahardja (2013), salah satu harapan masyarakat adalah fokus perusahaan pada tanggung jawab lingkungan, sehingga diperlukan suatu tata kelola perusahaan yang baik untuk mencapai hal tersebut.
2.1. Corporate Governance Perception
Index dan Environmental Disclosure
Sesuai dengan teori legitimasi, fokus masyarakat untuk suatu perusahaan adalah pada tanggung jawab lingkungannya, sehingga diperlukan suatu tata kelola perusahaan yang baik untuk mencapai hal tersebut.
Salah satu tugas utama perusahaan adalah untuk melakukan apa yang diharapkan masyarakat dengan harapan dapat meningkatkan kepercayaan mereka. Tanggung jawab lingkungan perusahaan nantinya diungkapkan ke dalam laporan informasi lingkungan. Pengungkapan informasi lingkungan berhubungan erat dengan penerapan Good Corporate Governance (CGC). Corporate Governance Perception Index (CGPI)
adalah program riset dan pemeringkatan penerapan good corporate governance (GCG) pada perusahaan-perusahaan di Indonesia.
Beberapa hasil penelitian terdahulu yang menguatkan bahwa terdapat
hubungan antara corporate governance dengan environmental disclosure adalah
Cong & Freedman (2011), Frendy & Kusuma (2011) dan Suhardjanto &
Permatasari (2010), Sun et al. (2010), dan Fatayatiningrum & Prabowo (2011). Peneliti akan menggunakan CGPI yang merupakan indeks skor GCG. Sehingga,
hasil dari skor GCG menurut CGPI adalah nilai untuk penerapan GCG suatu
perusahaan secara
keseluruhan.
Berdasarkan argumen di atas, maka hipotesis penelitian ini adalah sebagai berikut:
H 1 : Corporate Governance Perception Index Berpengaruh Terhadap Environmental Disclosure . 2.2. Manajemen Laba dan Environmental

## Disclosure
Hubungan antara environmental disclosure dengan manajemen laba dapat dijelaskan melalui pandangan entrenchment effect . Pandangan entrenchment effect menyatakan bahwa environmental disclosure merupakan perlindungan atau pertahanan ( entrenchment ) bagi
manajer yang melakukan
aktivitas yang dapat mengurangi kemakmuran pemegang saham dari luar perusahaan seperti praktik manajemen laba (Prior, D., Surroca, J. and Tribo, J.A.,2008). Ini
sesuai dengan teori agensi yang menjelaskan hubungan antara pemegang saham selaku pemilik perusahaan ( principal ) dengan manajer ( agent ).
Dengan mengungkapan informasi lingkungan, perusahaan dapat
membangun citra positif di mata stakeholder dan mendapat dukungan serta kepercayaan dari stakeholder karena kepeduliannya terhadap lingkungan perusahaan. Dalam jangka panjang, strategi ini memungkinkan manajer menghadapi tekanan dari stakeholder sebagai hasil dari terdeteksinya praktik manajemen laba. Sejalan dengan pandangan di atas hasil penelitian yang dilakukan Patten & Trompeter (2003) menunjukkan adanya
hubungan signifikan antara corporate environmental disclosure dan manajemen laba. Berdasarkan argumen di atas, maka hipotesis penelitian ini adalah sebagai berikut:
H 2 : Manajemen laba berpengaruh
terhadap environmental disclosure.

## 2.3. Tipe Industri dan Environmental

## Disclosure
Tipe industri didefinisikan sebagai
faktor potensial yang mempengaruhi praktek pengungkapan sosial perusahaan.
Berdasarkan teori legitimasi, masyarakat
akan mengharapkan tanggung jawab perusahaan terhadap lingkungannya.
Masyarakat akan lebih berharap dengan perusahaan yang berhubungan langsung dengan lingkungannya. Pengkategorian dengan dibagi menjadi tiga sektor primer, sekunder, dan tersier diharapkan akan lebih
memperlihatkan perusahaan sektor mana yang lebih banyak mengungkapkan informasi lingkungannya dan apakah ada hubungannya tipe industri dengan pengungkapan lingkungannya. Sudah
dilakukan beberapa penelitian mengenai hal tersebut, salah satu contohnya adalah Frendy & Kusuma (2011) dan Akbas (2014). Berdasarkan argumen diatas, maka hipotesis penelitian ini adalah sebagai berikut:
H 3 : Tipe industri berpengaruh terhadap environmental disclosure.

## 3. METODE PENELITIAN
3.1. Sampel dan Data
Populasi dalam penelitian ini adalah
seluruh perusahaan yang mengikuti
Corporate Governance Perception Index (CGPI) berturut-turut pada tahun 2010- 2013. Penelitian ini menggunakan data perusahaan yang mengikuti CGPI yang
diambil dari situs BEI dan situs masing- masing perusahaan serta situs lainnya yang dibutuhkan karena data tersebut memiliki karakteristik yang sesuai dengan variabel independen dalam penelitian ini.
Sampel dalam penelitian ini diambil menggunakan teknik purposive sampling , yaitu teknik penentuan sampel dengan pertimbangan tertentu (Sugiyono, 2010:96). Adapun kriteria
yang digunakan untuk memilih sampel adalah sebagai berikut: 1. Perusahaan yang terdaftar mengikuti Corporate Governance Perception Index (CGPI) oleh The Indonesian Institute for Corporate Governance (IICG) berturut-turut tahun 2009- 2012, 2. Perusahaan bukan termasuk sektor keuangan 3. Perusahaan mengeluarkan dan mempublikasikan annual report dan atau sustainability report selama tahun 2009-2012 pada website
perusahaan dan atau website lainnya, seperti Bursa Efek Indonesia, Hasil dari purposive sampling ini adalah, dari 17 perusahaan yang mengikuti
CGPI 4 tahun berturut-turut, ada 5 perusahaan dari sektor keuangan,
dan ada 1 perusahaan yang tidak memiliki laporan yang dibutuhkan secara lengkap. Sehingga, peneliti akan menggunakan sampel 11 perusahaan selama 4 tahun, yaitu
jumlah akhirnya menjadi 44.
3.2. Variabel Penelitian Variabel dependen adalah environmental disclosure , diproksikan
dengan Global Reporting Initiatives
(GRI). Pengukuran variabel ini dilakukan dengan menggunakan indeks yang terdiri dari 9 aspek utama lingkungan yang seharusnya diungkapkan dalam annual report
dari 30 item yang direkomendasikan oleh GRI. (GRI, 2007) Variabel independen adalah Corporate Governance Perception Index , manajemen laba, dan tipe industri. Pengukuran masing-masing
variabel tersebut adalah sebagai berikut :
1. Corporate Governance Perception
Index menggunakan skor CGPI
2. Manajemen laba menggunakan
pemahaman discretionary accrual model dari Kothari et al (2005). 3. Tipe industri menggunakan pengkategorian dari pembagian jenis industri oleh Bursa Efek Indonesia 3.3. Metode Analisis Data Uji asumsi klasik dilakukan sebelum uji regresi linear bergada, yaitu uji normalitas, multikolinearitas, heteroskedastisitas, dan autokorelasi.

## 4. HASIL PENELITIAN
4.1 Hasil Uji Statistik Deskriptif
Pada tabel 4.1 statistik deskriptif terlihat dari 44 observasi, jumlah rata-rata atau mean yang didapat dari Corporate Governance Perception Index berjumlah 80,51. Untuk nilai maksimum dari Corporate Governance Perception Index sebesar 90,58 diperoleh dari PT Telekomunikasi Indonesia Tbk pada tahun 2012. Sementara untuk nilai minimum
dari Corporate Governance Perception Index ini dimiliki oleh PT Bakrieland Development Tbk sebesar 67,39. Hasil dari analisis statistik deskriptif menggambarkan variabel manajemen
laba dengan jumlah rata-rata atau mean yang didapat dari manajemen laba berjumlah 0,23. Untuk nilai maksimum
dari manajemen laba sebesar 1,0476
diperoleh dari PT Bakrie Telecom Tbk tahun 2009. Sementara untuk nilai
minimum dari manajemen laba ini
dimiliki oleh PT Bukit Asam Tbk sebesar
-0,039 tahun 2010. Variabel tipe industri menggambarkan jumlah rata-rata atau mean yang didapat dari tipe industri berjumlah 2,27. Untuk nilai maksimum dari tipe industri adalah tipe 3 yaitu untuk perusahaan jasa sebesar 54,5% atau 6 perusahaan sampel. Sementara untuk nilai minimum dari tipe industri adalah tipe 2 yaitu untuk perusahaan manufaktur sebesar 18,2% atau 2 perusahaan sampel. Sedangkan untuk industri tipe 1 yaitu untuk perusahaan penghasil bahan baku sebesar 27,3% atau 3 perusahaan sampel.
Hasil dari analisis statistik deskriptif
terhadap
variabel
environmental disclosure menunjukkan jumlah rata-rata atau mean yang didapat dari
environmental disclosure berjumlah 0,53.
Artinya rata-rata pengungkapan yang
dilakukan oleh perusahaan telah mencapai 53% dari keharusan yang dilakukan. Dengan kata lain kualitas environmental disclosure pada perusahaan cukup baik. Untuk nilai maximum dari environmental disclosure sebesar 1,0 diperoleh dari PT Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk pada tahun 2010, PT Aneka Tambang (Persero) Tbk pada tahun 2009-2012, PT Timah pada tahun 2009-2012, PT Jasa Marga pada tahun 2012, dan PT Bukit Asam pada tahun 2010-2012. Sementara untuk nilai
minimum dari environmental disclosure ini dimiliki oleh PT Bakrie Telecom pada tahun 2012 sebesar 0,07.
4.2 Hasil Uji Asumsi Klasik
Berdasarkan tabel 4.2.1 didapat hasil perhitungan, nilai Zskewness (0.959) dan Zkurtosis (-0.705) berada diantara ±1.96 yang berarti data residual terdistribusi normal. Kemudian pada tabel 4.2.2 dapat dilihat bahwa nilai signifikansi Asymp. Sig (2-tailed) yaitu sebesar 0,890, nilai tersebut diatas 0,05 sehingga dapat dapat disimpulkan bahwa data residual
terdistribusi secara normal. Pada tabel
4.2.3 dapat diketahui bahwa nilai VIF dari tiga variabel independen kurang dari 10
dan nilai tolerance lebih dari 0,10. Sehingga dapat dikatakan bahwa semua variabel independen tidak memiliki
masalah multikolinearitas (tidak terjadi
korelasi antar Variabel).
Lalu, pada tabel 4.2.4 Uji Glejser, terlihat bahwa model regresi penelitian terbebas dari gejala Heteroskedastisitas dengan semua nilai probabilitas
signifikansi variabel independennya di atas tingkat kepercayaan 5%, yaitu 0,500 untuk CGPI, 0,078 untuk manajemen laba, dan tipe industri 0,167. Kemudian pada uji Runs Test dapat dilihat dalam tabel 4.2.5, nilai asymp. Signifikansi (2-tailed) sebesar 0,286 yaitu lebih besar dari 5% atau 0,05. Ini berarti model regresi terbebas dari masalah autokorelasi.
4.3 Hasil Uji Hipotesis
Hasil uji t yang disajikan dalam tabel 4.3.1 menunjukkan variabel Corporate Governance Perception Index (CGPI) berpengaruh dan signifikan secara
statistik pada environmental disclosure.
Nilai t tabel < t hitung (2.021< 2.215).
Sementara untuk uji signifikansi konstanta dan variabel independen, dalam tabel diperoleh nilai signifkansi sebesar 0.032 < α  (0.05).  Dengan  demikian,  hipotesis pertama diterima. Sementara itu, nilai beta dari hasil regresi variabel CGPI yang terdapat pada tabel menunjukkan bahwa CGPI berpengaruh positif terhadap
environmental disclosure . Artinya berdasarkan penelitian ini ketika perusahaan memiliki nilai CGPI atau tata kelola perusahaan yang semakin tinggi, maka akan membuat perusahaan meningkatkan environmental disclosure.
Hasil penelitian ini sejalan dengan hipotesis yang dibangun peneliti dan dengan penelitian Cong & Freedman (2011). Ini juga sesuai dengan teori legitimasi yang sudah dijelaskan sebelumnya. Semakin baik tata kelola suatu perusahaan maka perusahaan tersebut semakin ingin memuaskan masyarakat. Karena masyarakat terfokus
dengan tanggung jawab perusahaan
terhadap lingkungan, perusahaan akan meningkatkan nilai pengungkapan
lingkungannya.
Tabel 4.3.1 menunjukkan variabel
manajemen laba tidak signifikan secara statistik pada environmental disclosure .
Nilai t tabel > t hitung (2.021 >1.017).
Sementara untuk uji signifikansi konstanta dan variabel independen, dalam tabel diperoleh nilai signifkansi sebesar 0.315 > α  (0.05).  Dengan  demikian,  hipotesis kedua ditolak. Sementara itu, nilai beta dari hasil regresi variabel manajemen laba menunjukkan nilai negatif. Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan teori agensi. Hasil penelitian justru mengungkapkan bahwa peningkatan manajemen laba tidak membuat perusahaan untuk mengurangi ataupun meningkatkan nilai environmental
disclosure perusahaan. Hasil penelitian ini juga tidak sesuai dengan hasil penelitian sebelumnya yang dijadikan
acuan. Penelitian Patten dan Trompeter (2003) menemukan bahwa manajemen laba berpengaruh negatif terhadap
environmental disclosure karena pada saat penelitian tersebut sedang maraknya perusahaan-perusahaan yang melakukan manajemen laba yang besar dan keadaan politik yang kurang baik . Hasil penelitian ini sejalan dengan Sun, Habbash, Salama,
& Hussainey (2010) dan Fatayatiningrum
& Prabowo (2011) yang menyatakan bahwa tidak ada pengaruh yang signifikan antara manajemen laba dengan
environmental disclosure . Tabel 4.3.1 menunjukkan variabel tipe industri berpengaruh dan signifikan
secara statistik pada environmental disclosure. Nilai t tabel < t hitung (2.021 < 4.873). Sementara untuk uji signifikansi konstanta dan variabel independen, dalam tabel diperoleh nilai signifkansi sebesar 0.00<  α  (0.05).  Dengan  demikian, hipotesis ketiga diterima. Sementara itu, nilai beta dari hasil regresi variabel tipe industri yang terdapat pada tabel
menunjukkan bahwa tipe industri berpengaruh negatif terhadap environmental disclosure . Artinya berdasarkan penelitian ini ketika perusahaan memiliki tipe industri yang semakin tinggi, maka akan membuat
perusahaan mengurangi environmental disclosure. Hasil penelitian ini sejalan dengan hipotesis yang dibangun oleh peneliti yang beranggapan bahwa semakin lebih berhubungan dengan
lingkungan, perusahaan akan lebih
mengungkapkan informasi lingkungan . Ini sesuai dengan pengkategorian tipe industri yang semakin kecil jenis katergori, perusahan semakin lebih
berhubungan dengan lingkungan . Hasil
penelitian ini juga sejalan dengan teori legitimasi dan konsisten dengan penelitian Frendy & Kusuma (2011) dan Akbas (2014). Sedangkan hasil penelitian ini tidak sesuai dengan Suhardjanto &
Permatasari (2010) dan Suhardjanto & Choiriyah.
Dari tabel 4.3.2 dapat terlihat bahwa nilai Adjusted R Square sebesar 0.467,
menunjukkan sumbangan pengaruh
variabel-variabel independen ( Corporate
Governance Perception Index , manajemen laba, dan tipe industri) terhadap variabel dependen environmental
disclosure .
Variabel-variabel independen tersebut mampu menjelaskan sebagai variabel dependen sebesar 46.7%, sedangkan sisanya sebesar 53.3% dijelaskan oleh variabel-variabel lain yang tidak termasuk
di dalam model regresi penelitian ini
5.

## KESIMPULAN, SARAN DAN

## KETERBATASAN PENELITIAN
Hasil penelitian menunjukkan adanya pengaruh CGPI secara positif dan signifikan terhadap environmental disclosure. CGPI yang baik menandakan adanya tata kelola perusahaan yang baik di dalam perusahaan tersebut sehingga akan meningkatkan keinginan perusahaan untuk mendapatkan legitimasi masyarakat dengan cara melakukan pengungkapan. Tidak terdapat pengaruh manajemen laba
terhadap environmental disclosure . Manajemen laba bukan merupakan faktor yang dipertimbangkan manajemen dalam melakukan praktik environmental disclosure karena melakukan atau tidak melakukan manajemen laba , perusahaan harus tetap memberikan informasi kepada stakeholders. Adanya pengaruh negatif tipe industri terhadap environmental disclosure . Semakin lebih berhubungan dengan lingkungan, perusahaan akan lebih mengungkapkan informasi lingkungan . Ini sesuai dengan pengkategorian tipe industri untuk data observasi yang semakin kecil jenis kategori, perusahan
semakin lebih berhubungan dengan lingkungan. Adanya pengaruh CGPI, manajemen laba, dan tipe industri secara
bersama-sama terhadap environmental disclosure . Artinya, ada kombinasi antara
CGPI, manajemen laba, dan tipe industri yang tinggi dapat mendorong perusahaan untuk meningkatkan pengungkapan informasi lingkungan. Sampel dalam penelitian ini menggunakan seluruh perusahaan yang
mengikuti CGPI dari tahun 2009 hingga 2012, kecuali perusahaan keuangan.
Saran peneliti adalah untuk peneliti selanjutnya sebaiknya menambah sampel. Jangan hanya perusahaan yang mengikuti CGPI saja, tetapi dapat perusahaan yang terdaftar di BEI.
Dikarenakan perusahaan yang mengikuti CGPI masih sangat sedikit tiap tahunnya dan tidak secara terus menerus dilakukan oleh perusahaan. Lalu, Salah satu variabel independen dalam penelitian ini yaitu CGPI yang diukur dengan skor CGPI index. Perhitungan corporate governance dengan skor index seperti ini masih jarang di Indonesia. Bagi peneliti selanjutnya, sebaiknya mencari lagi proksi lain untuk
corporate governance selain skor CGPI index ini, misalnya perhitungan indeks yang dapat dihitung sendiri oleh peneliti yang dapat digunakan untuk semua perusahaan. Karena proksi ini hanya dapat dipakai untuk perusahaan yang mengikuti
CGPI saja sehingga membuat sampel menjadi semakin terbatas. Kemudian, penelitian ini menggunakan GRI G3.1 Content Index and Checklists untuk menganalisis kualitas environmental disclosure sebagai variabel dependen. Apabila ingin meneliti mengenai environmental disclosure untuk tahun
yang lebih baru harus diperhatikan untuk menyesuaikan dengan standar terbaru Global Reporting Initiative yaitu G4 Guidelines . Terakhir, jumlah pengamatan pada perusahaan sangat terbatas karena pengungkapan lingkungan hanya bisa
dilihat dari laporan tahunan atau laporan berkelanjutan. Saran untuk pemerintah adalah sebaiknya mulai mempertimbangkan untuk menyarankan bagi perusahaan di Indonesia untuk
membuat laporan khusus pengungkapan lingkungan atau minimal mewajibkan perusahaan untuk membuat sustainability
report . Hal itu dikarenakan dengan tidak
diwajibkannya membuat sustainability report , masih banyak perusahaan yang
belum melakukannya atas kesadaran sendiri. Sedangkan hanya dengan laporan tahunan saja, kadang perusahaan juga tidak mencantumkan mengenai informasi lingkungannya. Apalagi jika dibandingkan dengan negara lain, sudah banyak yang mewajibkan setiap perusahaan untuk membuat sustainability report yang pasti
di dalamnya terdapat pengungkapan
lingkungan.

## REFERENSI
Anggraini, Fr Reni Retno.“Pengungkapan Informasi Sosial dan Faktor-faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan Informasi Sosial dalam Laporan Keuangan Tahunan (Studi Empiris pada Perusahaan-perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Jakarta)”. Simposium Nasional Akuntansi
IX . Padang, 23-26 Agustus 2006.
Ariningtika, Pradesta dan Endang Kiswara. “Pengaruh Praktik Tata Kelola Perusahaan yang Baik terhadap Pengungkapan Lingkungan Perusahaan (Studi Empiris Pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2010-2011)”. Diponegoro Journal Of Accounting . Volume 2
Nomor 2, Tahun 2013, Halaman 1.
Corporate Governance Guidelines. 2007. Guidelines on Corporate Governance. Diakses tanggal 06 Februari 2015. Deegan, C. Financial Accounting Theory, 3rd Edition . McGraw-Hill Book Company. Sydney. 2009. Effendi, Bahtiar, Lia Uzliawati, dan Agus Sholikhan Yulianto. “Pengaruh Dewan Komisaris terhadap Environmental Disclosure pada Perusahaan Manufaktur
yang
Listing di BEI tahun 2008 – 2011”. Simposium Nasional Akuntansi XV . Banjarmasin. 2012.
Fatayaningrum, Desiedan Tri Jatmiko Wahyu Prabowo. “Analisis Pengaruh Manajemen Laba dan Mekanisme Corporate Governance Terhadap Corporate Environmental Disclosure (Studi Empiris pada Perusahaan yang Terdaftar di BEI Tahun 2008- 2009)”. Jurnal Universitas Diponegoro . 2011. FE-UNJ. Pedoman Penulisan Skripsi Sarjana . Jakarta; Fakultas Ekonomi
Universitas Negeri Jakarta. 2012.
Frendy dan Indra Wijaya Kusuma. “The Impact of Financial, Non-Financial, and Corporate Governance Attributes on the Practice of Global Reporting Initiative (GRI) Based Environmental Disclosure”. Simposium Nasional Akuntansi XIV . Aceh.2011.
Ghozali, Imam. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS19 . Edisi 5. Badan
Penerbit Universitas Diponegoro:
Semarang. 2011.
Guthrie, J., and F. Ricceri.“The voluntary reporting of intellectual capital, comparing evidence from Hong Kong and of intellectual capital, comparing evidence from Hong Kong and Australia”. Journal of Intellectual Capital . Vol. 7 No. 2,
pp. 254-271. 2006. Jensen, M. and W.Meckling. ”Theory of the f irm:managerial behavior, agency costs and ownership
structure”. Journal Of Financial Economics , Vol 3, pp. 305- 360.1976 Kaihatu, Thomas S. “Good Corporate Governance dan Penerapannya di Indonesia”. Jurnal Ekonomi Universitas Kristen Petra . Surabaya. 2006. Khasanah, Melani Faiqoh. “Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance Terhadap Pengungkapan Lingkungan Perusahaan (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2010 – 2012)”. Jurnal Universitas Dian Nuswantoro Semarang . 2014. Komite Nasional Kebijakan Governance (KNKG). Pedoman Umum Good
Corporate Governance Indonesia. Jakarta. 2006. Diakses tanggal 05 Februari 2015. Pratama, Agny Gallus dan Rahardja. “Pengaruh Good Corporate Governance dan Kinerja Lingkungan terhadap Pengungkapan Lingkungan”. Diponegoro Journal Of Accounting . Volume 2, Nomor 3, Tahun 2013 Prior, D., J. Surroca and J.A. Tribo. “Are Socially Responsible Managers Really Ethical? Exploring The Relationship Between Earnings Management and Corporate Social Responsibility” Corporate Governance : An International
Review . 16(3): 443-459. 2008.
Scott, William R. Financial Accounting Theory, 4th Edition . Prentice Hall,
NJ. 2006.
Sugiyono. Metode Penelitian Administrasi . Alfabeta: Bandung. 2010. Suhardjanto, Djoko dan Novita Dian Permatasari. 2010. “Pengaruh Corporate Governance, Etnis, dan Latar Belakang Pendidikan terhadap Environmental Disclosure: Studi
Empiris pada Perusahaan Listing di
Bursa Efek Indonesia”. Kinerja Vol. 14 No. 2 Hal. 151 – 164.
Sun, et al . “Corporate Environmental Disclosure and Earnings Management: UK Evidence”. Managerial Auditing Journal , Vol. 25 Iss: 7, pp.679 – 700. 2010. Suratno, Ignatius Bondan, Darsono, dan Siti Mutmainah. “Pengaruh Environmental Performance terhadap Environmental Disclosure dan Economic Performance (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Jakarta Periode 2001-2004)”.
Simposium Nasional Akuntansi IX . Padang. 2006.
Uwuigbe, Uwalomwa Nil Uwuigbe, Ben-
Caleb Egbide, Akanbi Moses Ayokunle. 2011. “The Effect of
Board Size and Board Composition on Firms Corporate Environmental
Disclosure: A Study of Selected
Firms in Nigeria”. Journal Acta Universitatis Danubius Vol 7 No 5.
www.globalreporting.org (diakses pada 6 Februari 2015, 21:27) www.idx.co.id (diakses pada 5
Februari 2015, 07:11)
www.iicg.org (diakses pada 6 Februari 2015, 22:07)
www.menlh.go.id/penegakan-hukum terhadap-kasus-pencemaran-lahan- Pertanian-di-kecamatan-rancaekek- kabupaten-bandung (diakses pada 9 Februari 2015, 01:31)
www.swa.co.id (diakses pada 6 Februari 2015, 22:38)