## STRUKTUR TEGAKANTANAMAN MERANTI TEMBAGA ( Shorea leprosula MIQ.) DI HUTAN PENELITIAN HAURBENTES, JASINGA
Stand structure of Unmanaged Red Meranti Plantation (Shorea leprosula Miq.) in Haurbentes Forest Research, Jasinga

## Prijanto Pamoengkas dan Exze Erizilina
Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor, Kampus IPB Darmaga, Bogor 16680 – prijantop@yahoo.com
Abstract. Natural regeneration of Dipterocarpaceae depends on the availability of the mother trees, flowering cycle, and favorable site conditions. Potential seed of Shorea leprosula in Haurbentes Forest Research, Jasinga District, Bogor, should be support ed with sufficient regeneration ability. This research aims to identify the condition of regeneration of Shorea leprosula, environmental conditions and soil conditions that support for the sustainability of the S. leprosula regeneration in Haurbentes Forest Research, Jasinga,  Bogor  district.  The  results  of the  vegetation  analysis showed  that  condition  of  the forest  regeneration  S. leprosula in KHDTK  Haurbentes  quite  sufficient  for  seedling  which  are  found  quite  a  lot  and  dominating  on  every  block  of  observations. However, seedlings are experiencing obstacles in resuming its growth to the level of sapling and poles. This can be seen by the existence  of  another  species  that  dominates  at  the  level  of  the  sapling  and  the  least  amount  of  poles  found.  The  existence  of competition with other species and lack of space grows to regeneration due to the dominance of mature trees suspected that caused the  regeneration  S.  leprosula  on  blocks  of  thisplant  disturbed.  Environmental  conditions  (temperature,  humudity  slope,  and altitude), and soil condition (soil type and thickness of organic matter) sufficiently support growth of S. leprosula. However, the lack of light intensity that goes into the stands is suspected to be one of the barriers to regeneration of S. leprosula.
Keyword : Haurbentes, regeneration, Shorea leprosula, stand structure .
(Diterima: 15-08-2017; Disetujui: 25-01-2019)

## 1. Pendahuluan
Kawasan  hutan  dengan  tujuan  khusus  (KHDTK) Haurbentes  merupakan  salah  satu  hutan  penelitian yang dikelola oleh Puslitbang Peningkatan Produktivitas  Kayu  (P3PPH)  yang  berada  di  Bogor. Tujuan  pengelolaan  KHDTK  Haurbentes  ini  yaitu  uji introduksi  dan  sebagai  tempat  penelitian.  Introduksi jenis-jenis  Dipterocarpaceae  di  KHDTK  Haurbentes berhasil  dengan  baik,  hal  tersebut  memberikan rekomendasi bahwa jenis-jenis Dipterocarpaceae dapat dikembangkan  dalam  pembangunan  Hutan  Tanaman Industri.  Beberapa  penelitian  juga  telah  banyak dilakukan  di  hutan  penelitian  Haurbentes.  Selain  itu, terdapat tegakan Dipterocarpaceae yang telah ditetapkan oleh Balai Perbenihan Tanaman Hutan Jawa Madura  pada  tahun  2006  mendapatkan  sertifikat sumber  benih  dengan  kualifikasi  tegakan  benih teridentifikasi untuk 7 jenis Shorea salah satunya jenis Shorea  leprosula ,  dengan  potensi  benih  masing- masing  sebesar  1400  sampai  dengan  17,400  kg  per musim. Potensi  benih  jenis Shorea yang cukup besar, hendaknya  didukung  dengan  kemampuan  regenerasi yang  cukup.  Hasil  penelitian  Priadjati  (2003) menunjukan bahwa bibit S. leprosula yang berasal dari Haurbentes  memiliki  pertumbuhan  yang  lebih  baik dibandingkan dengan bibit yang berasal dari KHDTK Carita dan KHDTK Darmaga.
Keberadaan S.  leprosula sebagai  salah  satu  jenis yang  ditanam  di  KHDTK  Haurbentes  ini  menarik
untuk diamati. S. leprosula merupakan salah satu jenis kayu  komersial  yang  mempunyai  nilai  ekonomi  dan nilai  jual  yang  tinggi  karena  kayunya  disukai  oleh industri  pengolahan  kayu.  Lokasi  hutan  yang sebelumnya  merupakan  hutan  rawang  lalu  kemudian ditanami  beberapa  jenis  Shorea  dan  mengalami regenerasi  secara  alami  tanpa  adanya  kegiatan pemeliharaan.  Untuk  mengetahui  proses  regenerasi secara spesifik sangat sulit karena terjadinya introduksi jenis jenis lain didalamnya.
Beberapa  penelitian  yang  telah  dilakukan  di  hutan penelitian  Haurbentes  sebelumnya  menunjukkan bahwa S. leprosula mempunyai pertumbuhan diameter dan tinggi relatif lebih cepat dibandingkan dengan jenis yang  lain  (Istomo et  al., 1999).  Hasil  penelitian Priadjati (2003) menunjukkan bahwa bibit S. leprosula yang  berasal  dari  Haurbentes  memiliki  pertumbuhan yang  lebih  baik  dibandingkan  dengan  bibit  yang berasal  dari  KHDTK  Carita  dan  KHDTK  Darmaga. Ihsan (2013) juga menyebutkan bahwa hasil penelitian mengenai  potensi  tegakan  menunjukan  bahwa S. leprosula memiliki potensi tegakan  yang paling  besar dan  paling  bernilai  dibandingkan  dengan  jenis Dipterocarpaceae  yang  lain.  Hal  ini  dikarenakan S. leprosula mempunyai  jumlah  pohon  sebanyak  467 pohon  dan  nilai  volume  total  sebesar  46.17  m 3 .  Hal tersebut  akan  menyebabkan  regenerasi  untuk S. leprosula akan  lebih  besar.    Oleh  karena  itu  dalam penelitian ini akan diidentifikasi mengenai kemampuan
regenerasi  dari S.  leprosula dilihat  dari  struktur  dan komposisi  tegakan  yang  terbentuk  dan  faktor-faktor yang mendukung regenerasi.

## 2. Metode

## 1.1. Waktu dan Tempat
Kegiatan  penelitian  ini  dilakukan  pada  Mei  2016. Pengambilan  data  dilakukan  di  Hutan  Penelitian Haurbentes.  Pengelohaan  data  dilakukan  di  Fakultas Kehutanan IPB.

## 1.2. Prosedur Pengambilan Data
a. Penentuan Lokasi Pengamatan.
Pengambilan  data  dilakukan  pada  beberapa  blok tanaman  yang  didominasi  oleh S.  leprosula yang berbeda tahun tanamnya yaitu tahun tanam 1940 (blok 35 dan 40), tahun tanam 1952 (blok 32 dan 33), tahun tanam  1985  (blok  87  dan  88)  dan  tahun  tanam  1986 (blok  83  dan  84).  Pengumpulan  data  analisis  vegetasi menggunakan metode jalur berpetak yang ditempatkan secara purposive sampling. Data dikumpulkan melalui analisis  vegetasi,  penghitungan  kedalaman  bahan organik  dan  tebal  serasah,  pembuatan  spesimen herbarium,  identifikasi  jenis  tumbuhan,  dan  studi literatur.
b. Analisis Vegetasi.
Analisi  vegetasi  dilakukan  pada  beberapa  blok tanaman S.  leprosula .  Masing-masing  blok  tanaman dibuat satu jalur petak yang berukuran 20 x 60 m. Tiap blok  tanaman  terdiri  dari  3  petak  contoh.  Total  petak contoh  yang  dibuat  adalah  24  petak  contoh.  Jalur analisis  vegetasi  dibuat  dengan  lebar  20  m  yang  di dalamnya terbagi ke dalam petak berukuran 20 m x 20 m untuk tingkat pohon, sub-petak 10 m x 10 m untuk tingkat tiang, sub-petak 5 m x 5 m untuk pancang, dan sub-petak 2 m x 2  m untuk semai. Tingkat semai  dan pancang  hanya  diambil  data  berupa  jenis  dan  jumlah individu  sedangkan  untuk  tingkat  tiang  dan  pohon diambil data berupa diameter, tinggi total, tinggi bebas cabang, titik  koordinat pohon (x,y), crown curve dan crown radius.
c. Pengambilan data lingkungan.
Data  yang  diambil  meliputi  suhu,  kelembapan, intensitas  cahaya,  kelerengan  dan  elevasi.  Intensitas cahaya  dihitung  menggunakan lux  meter .  Pengukuran intensitas cahaya  menggunakan luxmeter dilakukan di 5  titik  (utara,  timur,  selatan,  barat,  dan  pusat)  pada setiap  petak  pengamatan.  Suhu  dan  kelembapan dihitung  menggunakan thermohygrometer .  Intensitas cahaya,  suhu  dan  kelembaban  diukur  pada  rentang waktu  10.00  –  14.00  saat  tumbuhan  aktif  melakukan fotosintesis.  Kelerengan  tiap  blok  tanaman  diukur dengan  mengunakan Clinometer .  Elevasi  diambil menggunakan GPS.
d. Pengambilan Data Kondisi Tanah.
Pengambilan data kondisi tanah meliputi kedalaman bahan  organik,  dan  banyak  sedikitnya  serasah. Penentuan  kedalaman  bahan  organik  dan  banyak sedikitnya  serasah  dilakukan  pada  5  titik  di  masing- masing plot contoh.

## 3. Analisis Data
Potensi  regenerasi  diketahui  dengan  menghitung frekuensi  relatif  (FR),  Kerapatan  relatif  (KR), dominansi relatif (DR) dan Indeks Nilai Penting (INP) dari masing-masing jenis pada setiap tingkatan vegetasi (Atmoko 2011).

## 3.1. Indeks Nilai Penting (INP)
Indeks  Nilai  Penting  ( importance  value  index ) merupakan  parameter  kuantitatif  yang  dipakai  untuk mengetahui  tingkat  dominansi  spesies-spesies  dalam suatu komunitas tumbuhan (Indriyantto, 2008). Indeks Nilai Penting  merupakan penjumlahan dari  Kerapatan Relatif  (KR),  Dominansi  Relatif  (DR),  dan  Frekuensi Relatif  (FR)  (Soerianegara  dan  Indrawan,  2005) Berikut rumus-rumus yang digunakan dalam menentukan nilai INP:
Kerapatan (ind ha ⁄ )   = jumlah individu (ind) luas seluruh petak contoh (ha) Kerapatan Relatif (%) = kerapatan spesies kerapatan seluruh spesies x 100%
Frekuensi = jumlah petak contoh ditemukannya suatu spesies jumlah seluruh petak contoh
Frekuensi Relatif (%) = frekuensi suatu spesies frekuensi seluruh spesies x 100%

## 𝐷 = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐿𝐵𝐷𝑆 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠 𝐿𝑢𝑎𝑠 𝑃𝑒𝑡𝑎𝑘 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑜ℎ
Dimana : 𝐿𝐵𝐷𝑆 = 𝜋 𝑑 2 4
𝐷𝑅 =
𝐷𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑛𝑠𝑖 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠
𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑑𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑛𝑠𝑖 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠 𝑥 100%
INP (%) = KR + FR + DR

## 3.2. Analisis Struktur Tegakan
Struktur  Horizontal  Tegakan  dibuat  dengan membuat hubungan antara kelas diameter setinggi dada (cm)  dengan  kerapatan  pohon  (jumlah  pohon  per hektar).  Kerapatan  pohon  (jumlah  pohon  per  hektar) diletakkan  pada  sumbu  y,  sedangkan  kelas  diameter diletakkan pada sumbu x.
Struktur  Vertikal  Tegakan  (Stratifikasi  Tajuk) disajikan  dalam  suatu  diagram  profil  tegakan  yang menggambarkan  proyeksi  tegakan  dari  atas  (proyeksi tajuk-tajuk pada lantai hutan) dan proyeksi tegakan dari muka atau samping. Pembuatan diagram profil tegakan menggunakan  aplikasi  SExI  FS  2.1.0.  Data  yang digunkan  yaitu  diameter,  tinggi  total,  tinggi  bebas cabang,  titik  koordinat  pohon  (x,y), crown  curve dan crown radius .
0 33 96 33 8 21 38 21 17 4 63 50 25 8 0 29 92 38 8 0 0 20 40 60 80 100 120 10--29 30-49 50-69 70-89 90-up De n sit y ( in d ivi d u /h a)

## Diameter Class
Jumlah Individu/ha tahun tanam 1940
Jumlah Individu/ha tahun tanam 1952
Jumlah Individu/ha tahun tanam 1985 Jumlah Individu/ha tahun tanam 1986

## 4. Hasil dan Pembahasan

## 4.1. Struktur Tegakan Shorea leprosula Miq
Tegakan  KHDTK  Haurbentes  dilihat  secara  umum merupakan bentuk tegakan tidak seumur karena terdiri dari  beberapa  tegakan  yang  tahun  tanamnya  berbeda- beda.  Namun,  apabila  dilihat  secara  spesifik  per tegakan,  tiap  tegakan  tersebut  termasuk  pada  tegakan seumur. Menurut Daniel et al. (1987), tegakan seumur ditandai  dengan  tajuk  yang  seragam  dan  jumlah terbesar pohon pada kelas diameter yang diwakili oleh rata-rata tegakan; pohon-pohon lebih sedikit pada kelas yang  di  atas  atau  di  bawah  rata-rata.  Penampakan distribusi  jumlah  pohon  menurut  kelas  diameter  pada tegakan  seumur  memiliki  kurva  berbentuk  lonceng. Sebaran  diameter  pada tegakan S.  leprosula disajikan pada Gambar 1.

## Gambar 1. Sebaran diameter S. leprosula pada tiap tahun tanam
Gambar  1  menunjukkan  bahwa  sebaran  diameter pada  tahun  tanam  1940  dan  1986  membentuk  kurva berbentuk lonceng sedangkan tahun tanam 1952 kurva yang terbentuk hampir mendekati lonceng. Blok tahun tanam  1985  memiliki  kurva  yang  berbeda  dengan ketiga tahun tanam lainnya. Hal ini diduga pada tahun tanam  1985  memiliki  jumlah  jenis  yang  lebih  banyak pada tingkat pohon dibandingkan dengan tahun tanam lainnya. Persaingan dengan jenis lain dapat mengakibatkan  hambatan  dalam  pertumbuhan S. leprosula .  Hal  ini  ditunjukkan  dengan  banyaknya pohon  yang  berada  pada  kelas  diameter  10-29  cm. Sebaran diameter pada blok tanam 1940 dan 1986 yang terbentuk menunjukkan bahwa blok tersebut memiliki pertumbuhan  yang  baik  dan  merupakan  ciri  tegakan seumur.  Blok  tahun  tanam  1940  hanya  terdiri  dari S. leprosula dan  blok  tanaman  1986  terdiri  dari  5  jenis pohon  dan  didominasi  oleh S.  leprosula sedangkan pada blok tanam tahun 1952 dan 1985 jenis pohon yang ditemukan  lebih  banyak  yaitu  sebanyak  7  dan  9  jenis pohon.  Banyaknya  jenis  lain  ( S.  stenoptera Forma, S. selaniaca,  Gmelina  arborea.  S.  seminis,  Hopea
odorata, S. pinanga, hopea mnegarwan, Janitri dan S. stenoptera Burck)  yang  ditemukan  pada  blok  tanam 1952 dan 1985 diduga dapat mengakibatkan persaingan ruang tumbuh bagi S. leprosula . Tegakan S.  leprosula pada  tahun  tanam  1940 memiliki  jumlah  pohon  terbanyak  yang  berada  pada kelas  diameter  50-69  cm  namun  pada  kelas  diameter 10-29 cm tidak ditemukan, sedangkan pada tegakan S. leprosula tahun  tanam  1985  memiliki  jumlah  pohon terbanyak pada kelas umur 10-29 cm dan tahun tanam 1952 dan 1986 memiliki jumlah pohon terbanyak pada kelas  umur  30-49  cm.    Hal  ini  diduga  karena  blok tanaman  1940  merupakan  blok  tanam  yang  tertua sehingga  kelas  diameter  10-29  cm  telah  tumbuh  dan masuk  ke  kelas  yang  lebih  besar,  sedangkan  ketiga tegakan  tahun  tanaman  lainnya  masih  memiliki  kelas diameter  10-29  cm.  Stoll  dan  Newberry  (2005) mengungkapkan  bahwa  pertumbuhan  pohon  kecil (tiang) dapat terhambat oleh kehadiran pohon dewasa. Kelas  diameter  10-29  cm  yang  tidak  ditemukan  pada tegakan tahun tanam 1940 juga bisa dikarenakan telah terjadi  dominasi  pohon  dewasa  pada  tegakan  tersebut sehingga  tidak  ada  cukup  ruang  bagi  pohon  kecil (tiang)  untuk  tumbuh  dan  ketertutupan  tajuk  yang terbentuk pohon dewasa dapat menyebabkan terhalangnya  cahaya  yang  masuk  ke  dalam  tegakan hutan. Kondisi tutupan tajuk dapat dilihat pada Gambar 2.
Keempat blok tanaman yaitu blok 33, 35, 84 dan 87 dipilih sebagai blok yang mewakili untuk mengGambarkan tutupan tajuk pada tahun tanam yang berbeda. Tegakan seumur ditandai dengan strata tajuk yang  seragam.  Keadaan  strata  tajuk  yang  seragam hanya  ditunjukan  pada  blok  84  (tahun  tanam  1986), namun  pada  pada  blok  33,  35  dan  87  terlihat  bahwa strata  tajuk  tidak  seragam.  Menurut  Whitmore dalam Kartawinata (2004) kanopi tegakan dibedakan menjadi 5 kelas strata yaitu lapisan mencuat atau emergent (50- 55  m),  kanopi  atas upper (30  –  50  m ) ,  kanopi  tengah atau middle (20-30  m),  kanopi  bawah  atau lower canopy (10-  20  m)  dan  kanopi  dasar  atau ground canopy (0-10  m).  Blok  35  (Gambar  2a)  hanya  terdiri dari  pohon S. leprosula yang  menduduki  strata upper dan middle .
Hal  ini  menunjukkan  bahwa  blok  35  mempunyai ruang  tumbuh  yang  mendukung  bagi  regenerasi S. leprosula .  Profil  tajuk  tegakan  tahun  tanam  1952 (Gambar  2b)  terlihat  bahwa  strata upper didominasi oleh S. leprosula sedangkan bagian middle terdiri dari jenis-jenis lain seperti S. selanica, S. seminis, Lindera lucida , S.  stenoptera Forma, Gmelina  arborea dan Hopea  Odorata .  Strata lower pada  blok  ini  diduduki oleh Actinodaphne  procera,  S.  leprosula  dan  S. stenoptera. Blok 87 (Gambar 2c) memiliki strata upper , middle dan lower .  Strata upper didominasi  oleh S. leptoclados , S.  stenoptera Burck  dan S.  stenoptera Forma,  sedangkan S.  leprosula,  S.  pinanga dan S. selanica berada  pada  strata middle .  Strata lower diisi oleh Artocarpus  heterophyllus , Calophyllum  soulatri , dan S.  stenoptera Burck.  Keadaan  seperti  ini menunjukkan  bahwa  adanya  persaingan  dengan  jenis lain  membuat  regenerasi S.  leprosula menjadi
terhambat. Blok 84 (Gambar 2d) memiliki strata yang seragam dengan semua jenis yang berada pada blok ini menduduki strata upper .  Kondisi tegakan yang hanya terdiri  dari  satu  strata  tegakan  menunjukkan  bahwa keadaan  tempat  tumbuh  yang  kurang  mendukung regenerasi . Hal  ini  dapat  disebabkan  karena  strata upper yang mendominasi, sehingga tajuk menghalangi cahaya  yang  masuk  ke  dalam  tegakan  untuk mendukung regenerasi.

## Keterangan: Shorea leprosula Jenis lain
Gambar 2. Diagram profil tajuk tegakan Shorea leprosula pada tiap tahun tanam: (a) 1940 (blok 35), (b)1952 (blok
33) (c) 1985 (blok 87) dan (d) 1986 (blok 84)

## 4.2. Komposisi Tegakan Shorea leprosula
Pola  struktur  suatu  populasi  dicerminkan  dengan jumlah  individu  yang  lebih  besar  pada  tingkat pertumbuhan  kelas  bawah  dan  menengah  yang menunjukkan regenerasi yang berkelanjutan (Chaubey dan Sharma 2013). Kondisi permudaan yang ada pada blok tanaman S.leprosula disajikan pada Tabel 1.
Tabel  1  menunjukkan  bahwa  jumlah  permudaan semai S. leprosula cukup banyak ditemukan pada tiap blok  tahun  tanam.  Semai S.  leprosula mendominasi pada semua blok pengamatan. Jumlah semai terbanyak terdapat  pada  blok  35  dan  40  (tahun  tanam  1940) dengan ditemukannya sebanyak 82 semai (kerapatan 34 167  ind/ha).  Kriteria  tingkat  kerapatan  individu  per tingkat  pertumbuhan  yang  berada  di  hutan  alam menggunakan ketentuan TPTI (Kusmana dan Susanti, 2015).  Adapun  jumlah  yang  ditetapkan  adalah  2500 individu  per  hektar  untuk tingkat  semai,  400  individu per  hektar  untuk  tingkat  pancang,  100  individu  per hektar  untuk tingkat tiang  dan  25  individu  per  hektar untuk  tingkat  pohon.  Berdasarkan  kriteria  tersebut,
jumlah semai memenuhi kriteria pada tiap tahun tanam Namun, pada tahun tanam
1952 dan 1985, jumlah pancang kurang dari kriteria dengan  kerapatan  sebesar  67  individu/ha  dan  267 individu/ha. Tingkat tiang hanya ditemukan sebanyak 9 individu  dari  total  24  plot.  Tingkat  tiang  hanya ditemukan  pada  tahun  tanam  1940  dan  1985  dengan kerapatan  masing  masing  tahun  tanam  sebesar  17 individu/ha  dan  133  individu/ha.  Jumlah  tiang  yang cukup terbatas di ketiga tahun tanam (1940, 1952 dan 1986)  diduga  karena  kurangnya  ruang  tumbuh  akibat dominasi  oleh  pohon-pohon  dewasa.    Adanya persaingan dengan jenis lain diduga juga mengakibatkan jumlah pancang dan tiang S. leprosula sedikit ditemukan. Hal ini terlihat pada peralihan jenis yang  mendominasi  pada  tingkat  pancang.  Jenis tumbuhan  yang  mendominasi  pada  tiap  tingkat pertumbuhan  di  setiap  blok  tanaman  disajikan  pada Tabel 2.
Hasil  analisis  vegetasi  menunjukan  bahwa  diduga S.leprosula mengalami  hambatan  dalam  melanjutkan tingkat  perumbuhan.  Meskipun  semai  mendominasi pada  semua  blok  tanaman  namun  diduga  saat  tingkat pertumbuhan  selanjutnya S.  leprosula tidak  mampu berkompetisi  dengan  jenis  lain  (Tabel  2).  Hal  ini terlihat  pada  tingkat  pancang  yang  didominasi  oleh Antidesam montanum pada tegakan tahun tanam 1940 dan 1952 dengan kerapatan  sebesar  1533  ind/ha (INP 55.34%)  dan  933  ind/ha  (INP  27.56%).  Sedangkan pada tahun tanam 1985 tingkat pertumbuhan pancang didonimnasi  oleh S.  selanica dengan  kerapatan  dan nilai  INP  sebesar  1133  ind/ha  dan  49.57%.  Tahun tanam  1986  didominasi  oleh S.  leprosula dan S. pinanga . Adanya jenis Shorea lain yang mendominasi pada tahun tanam 1985 dan 1986
dikarenakan  blok  tersebut  juga  ditanami  oleh  jenis Shorea lainnya. Tingkat pertumbuhan tiang ditemukan pada  blok  tahun  tanam  1940,  1952  dan  1985.  Jenis pohon yang ditemukan  yaitu S. leprosula , S. pinanga, S. selanica, dan Lindera lucida . Tingkat pertumbuhan pohon didominasi  jensi S. leprosula dengan nilai  INP S.  leprosula terbesar  pada  tahun  tanam  1940  yaitu 300%.

## 4.3. Kondisi  Lingkungan  Blok  Tanaman  Shorea leprosula
Kondisi  lingkungan  KHDTK  Haurbentes  cukup mendukung  bagi  pertumbuhan Shorea  leprosula . Kondisi  lingkungan  masing-masing  blok  tanaman S. leprosula disajikan pada Tabel 3.
Intensitas cahaya tertinggi pada beberapa blok yaitu blok 84, 87 dan 35 yaitu masing-masing berturut-turut 49.68%, 39.88% dan 39.68%. Ketiga blok tersebut juga mempunyai  permudaan  semai  yang  cukup  banyak. Persentase intensitas cahaya paling kecil terdapat pada blok 88 dan 83 yaitu sebesar 18.40% dan 19.95%. Pada blok  ini  semai S.  leprosula yang  ditemukan  hanya sedikit  yaitu  16  dan  17  semai. Semakin  rendah intensitas  cahaya  yang  masuk  menandakan  kondisi lingkungan  yang  semakin  tertutup  sehingga  hanya sedikit cahaya matahari yang dapat menembus ke lantai
hutan.  Sifat S.  leprosula yang  semitoleran  membuat jenis  ini  membutuhkan  cahaya  yang  lebih  saat  telah tumbuh  besar.  Hal  ini  diduga  yang  membuat  jumlah pancang dan tiang jumlahnya lebih sedikit dibandingkan dengan semai. Hasil penelitian Wahyuningsih  (1996) dalam Panjaitan et  al. (2012) menunjukkan  bahwa  pertumbuhan  tinggi  anakan S. leprosula optimum  pada  intensitas  cahaya  sebesar 13%-50%  dan  kandungan  air  tanah  60%,  sedangkan pertumbuhan  diameternya  lebih  cepat  pada  tempat dengan intensitas cahaya 50% dan kandungan air 60%. Priadjati dalam Wahyudi et al (2014) juga menjelaskan bahwa tingkat semai S. leprosula Miq merupakan jenis yang memerlukan cahaya pada awal pertumbuhan 60 – 70%  dan  tingkat  pancang  memerlukan  cahaya  74  – 100%.  Tinggi  dan  diameter  pohon  yang  sudah  cukup besar  diduga  memberikan  ketertutupan  tajuk  yang cukup  tinggi  sehingga  membatasi  jumlah  cahaya matahari yang masuk ke lantai hutan.
Tabel 1. Jumlah Permudaan Shorea leprosula pada tiap blok tahun
Tanam Tahun Tanam No. Blo k
Jumlah Individu Sema i Pancan g Tian g Poho n 1940 35
dan 40 82 8 1 41 1952 32 dan 33 75 1 0 24 1985 83 dan 84 33 15 3 32 1986 87 dan 88 38
10 0 43 Jumlah 190 34 4 140
Tabel 2. Rekapitulasi nilai INP 3 tertinggi setiap tigkat pertumbuhan di Blok Tanaman S. leprosula KHDTK Haurbentes Tahun Tanam  Tingkat Pertumbuhan Nama Jenis Kerapatan (ind/ha) F D (m 2 /ha) INP (%) 1940 Semai S. leprosula 34167 1 117.11 Antidesma montanum 2500 0.33 18.33 Castanopsis tunggurut 1250 0.33 15.41 Pancang Antidesma montanum 1533 0.33 55.34 S. leprosula 533 0.33 26.5 Harendong 333 0.33 20.73 Tiang S. selanica 17 0.17 0.27 140.98 S. leprosula 17 0.17 0.39 159.02 Pohon S. leprosula 171 1 55.93 300 1952 Semai S. leprosula 31250 1 87.13 S. rubiformis 17083.33 0.83 56.69 S. stenoptera 5000 0.33 19.42 Pancang Antidesma montanum 933 0.83 27.56 S. rubiformis 1133 0.33 23.02 Melastoma sp. 600 0.83 22.29 Tiang Lindera kucida 17 0.17 0.14 300 Pohon S.leprosula 100 1.00 21.50 161.32 S. stenoptera forma 38 0.67 3.29 56.64 S. selanica 25 0.50 4.96 48.43 1985 Semai S. leprosula 13750 0.83 76.19 S. selanica 2083 0.5 22.22 H. mengarawan 2917 0.33 20.63 Pancang Shorea selanica 1133 0.83 49.57 Antidesma montanum 1000 0.67 41.77 S. leprosula 1000 0.5 37.01 Tiang S. pinanga 17 0.17 0.37 54.41 S. leprosula 17 0.17 1.2 245.59 Pohon S. leprosula 113 0.67 19.33 138.79 S. selanica 46 0.50 5.36 57.83
Tahun Tanam  Tingkat Pertumbuhan Nama Jenis Kerapatan (ind/ha) F D (m 2 /ha) INP (%) H.mengarawan 17 0.33 2.30 28.20 1986 Semai S. leprosula 15833 1 94.29 S.pinanga 7917 0.5 47.14 Calliandra colothyrsus 2500 0.33 21.9 Pancang S. leprosula 667 0.5 37.73 S. Pinanga 800 0.33 37.27 Antidesma montanum 267 0.67 29.09 Pohon S. leprosula 167 1.00 26.59 202.50 S. pinanga 46 0.50 5.75 62.33 H. mengarawan 4 0.17 0.65 12.10
Tabel 3. Kondisi lingkungan pada masing-masing blok tanmaan S. leprosula Tahun Tanam Blok Suhu ( 0 C) Kelembapan (%) Intensitas Cahaya (lux) Persentase IC masuk (%) Kelerengan ( 0 ) Elevasi (mdpl) 1940 35 27.22 75.78 1158.55 39.88 20 242-358 40 26.41 94.78 1006.35 34.64 20 233-255 1952 32 27.30 84.22 1051.95 36.21 10 261-269 33 27.26 86.11 625.65 21.54 10 320-350 1985 87 26.29 94.33 1152.75 39.68 20 293-311 88 25.77 90.78 534.5 18.40 20 305-320 1986 83 26.24 90.89 579.6 19.95 20 233-255 84 26.74 91.89 1443.15 49.68 25 291-303
Keterangan: Rata-rata intensitas cahaya di tempat terbuka = 2905 lux

## 4.4. Kondisi Tanah Blok Tanaman Shorea leprosula
Regenerasi  alami  jenis-jenis  Dipterocarpaceae tergantung  pada  ketersediaan  pohon  induk,  siklus pembungaan,  dan  kondisi  tempat  tumbuh  yang mendukung (Nussbaum dan Hoe, 1996). Kondisi tanah pada  masing-masing  blok  tanaman  disajikan  pada Tabel 4.
Tabel 4. Rata-rata ketebalan sersah dan bahan organik pada tiap
blok tanaman Blok Ketebalan Serasah (cm) Ketebalan bahan organik (cm) 32 2.00 3.90 33 2.10 5.03 35 4.03 13.90 40 1.80 4.73 83 4.17 8.17 84 4.47 8.88 87 2.20 7.97 88 1.83 5.03
Jenis  tanah  di  KHDTK  Haurbentes  terdiri  dari  tiga jenis tanah yaitu Podsolik Merah Kuning, Regosol, dan Brown Forest Soil. Sifat dan ciri-ciri umum dari ketiga jenis tanah pada umumnya adalah permeabilitas lambat dan drainase dari terhambat sampai baik. Lapisan tanah atas  sampai  bawah  bereaksi  masam  (pH  4.6) kandungan  bahan  organik,  nitrogen,  P 2 0 5 dan  K 2 0 rendah, serta perbandingan C/N turun dari lapisan atas ke lapisan bawah (Pusat penelitian dan Pengembangan Hutan dan Konservasi Alam, 2005). Tanah di KHDTK Haurbentes  umumnya  bertekstur  liat.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  dengan  kondisi  tanah  yang cenderung  liat,  dan  pH  yang  tergolong  masam S. leprosula dapat  tumbuh  dengan  baik.  Tanah-tanah bertekstur  liat,  karena  lebih  halus  maka  setiap  satuan
berat,  mempunyai  luas  permukaan  yang  lebih  besar sehingga  kemampuan  menahan  dan  menyediakan unsur hara tinggi (Hardjowigeno, 2010)
Ketebalan bahan organik yang terdapat pada masing- masing blok tanaman  cukup tinggi berkisar antara 4.4 cm sampai 9.32 cm. Ketebalan bahan organik terbesar terdapat  pada  blok  35  sebesar  13.9  cm  dengan ketebalan serasah yaitu sebesar 4.03 cm. Kondisi bahan organik dan tebal serasah  yang ada dapat  mendukung pertumbuhan S. leprosula . Hal  ini terlihat dari  jumlah permudaan  tingkat  semai S.  leprosula yang  paling banyak ditemukan pada blok ini. Produktivitas serasah yang  cukup  banyak  dapat  menambah  pasokan  bahan organik.  Semua  jenis  Dipterocarpaceae  secara  umum cukup  baik  dalam  pemangkasan  alami,  Bahkan  tanpa adanya  kompetisi,  ranting  paling  bawah  akan berjatuhan  yang  berada  dibawah  naungan  tajuk (Appanah  dan  Weinland,  1996).  Pemangkasan  alami yang  terjadi  pada S.  leprosula dapat  menambah  stok bahan organik yang ada di lantai hutan.
Selain  itu,  tebalnya  bahan  organik  akan  lebih memudahkan bagi tingkat semai untuk tumbuh, karena umumnya tanah  bertekstur liat, adanya bahan organik di  lapisan  atas  akan  membantu  pertumbuhan  semai yang masih memiliki perakaran yang muda. Asosiasi S. leprosula dengan  mikoriza  juga  membantu  dalam penyerapan unsur hara yang tersedia pada lokasi tempat tumbuh.  Umumnya S.leprosula dapat  tumbuh  pada lokasi  yang  miskin  unsur  hara.  Namun  produktivitas serasah yang dihasilkan, asosiasinya dengan mikoriza, dan sifatnya yang semi toleran membuat jenis ini dapat tumbuh  di  lingkungan  yang  kurang  subur.  Meskipun kondisi  tanah  cukup  padat,  bahan  organik  yang dihasilkan  dari  hasil  dekomposisi  serasah  membantu ketersediaan  unsur  hara.  Namun  besar  produktivitas
dan  laju  dekomposisi  serasah S.  leprosula belum diketahui.

## 5. Kesimpulan
Kondisi  regenerasi  tingkat  semai  pada  tegakan S. leprosula Miq di KHDTK Haurbentes cukup memadai yang jumlahnya cukup banyak dan mendominasi pada tiap  blok  pengamatan.  Namun,  tingkat  semai  tersebut mengalami hambatan dalam melanjutkan pertumbuhannya ke tingkat pancang dan tiang. Hal ini terlihat  dengan  adanya  jenis  lain  yang  mendominasi pada tingkat pancang dan sedikitnya jumlah tiang yang ditemukan.  Adanya  kompetisi  dengan  jenis  lain  dan ruang  tumbuh  yang  tidak  menguntungkan  bagi permudaan  akibat  dominasi  pohon-pohon  dewasa diduga  menjadi  penyebab  terhambatnya  regenerasi S. leprosula pada  blok-blok  tanaman  ini.  Kondisi lingkungan  dan  kondisi  tanah  cukup  mendukung pertumbuhan S.leprosula . Namun, kurangnya intensitas cahaya yang masuk ke dalam tegakan diduga menjadi salah satu hambatan regenerasi S. leprosula .

## Daftar Pustaka
Apannah,  S.,  dan  Weinland,  G.,  1996.  Experience  with  planting Dipterocarps  in  Peninsular  Malaysia.  Di  dalam:  Schulte  A, Schone  D,  editor.  Dipteroccarp  Forest  Ecosystem:  Towards Sustainable Management. Singapur, World Scientific
Publishing.
Atmoko,  T.,  2011.  Potensi  regenerasi  dan  penyebaran  Shorea balangeran  (korth.)  Burck  di  sumber  benih  Saka  Kajang, Kalimantan Tengah. Jurnal Penelitian Dipterokarpa 3(2): 21-36.
Daniel,  T.  J.,  J.  A.  Helms,  F.  S.  Baker,  1987.  Prinsip-prinsip Silvikultur.  Marsono  D,  penerjemah;  Soeseno  OH,  editor. Yogyakarta,  Gadjahmada  University  Press.  Terjemahan  dari: Principles of Silviculture.
Chaubey,  O.  P.,  dan  A.  Sharma,  2013.  Population  structure  and regeneration potential  of sal (Shorea robusta gaertn.  F.) and its associates  in  sal  bearing  forests  of  Satpura  Tiger  Reserve. International Journal  of Bio-Science and  Bio-Technology 5(6): 63-70.
Hardjowigeno, S. 2010. Ilmu Tanah. Jakarta, Akademika Pressindo.
Ihsan,  M.,  2013.  Komposisi  jenis  dan  struktur  tegakan  di  Hutan Penelitian  Haurbentes,  Jasinga  Kabupaten  Bogor  [skripsi]. Bogor, Institut Pertanian Bogor.
Indriyanto,  2008.  Pengantar  Budidaya  Hutan.  Jakarta,  PT  Bumi Aksara.
Istomo,  C.  Wibowo,  dan  N.  Hidayati,  1999.  Evaluasi  pertumbuhan tanaman  meranti  (Shorea  spp.)  di  Haurbentes  BKPH  Jasinga KPH  Bogor  Perum  Perhutani  Unit  III  Jawa  Barat.  Jurnal Manajeman Hutan Tropika 5(2): 13-22.
Kartawinata,  K.,  I.  Samsoedin,  M.  Heriyanto,  dan  J.  J.  Afriastini, 2004. A tree species inventory in a one-hectare plot at the batang gadis national park, north sumatra, Indonesia. Di dalam: Widjaja, E.A.,  M.A.  Rifai,  S.  Riswan,  J.  P.  Mogea,  editor.  Reinwardtia 2(2), pp. 145-157.
Kusmana, C., dan Susanti, S., 2015. Komposisi dan struktur tegakan hutan  alam  di  Hutan  Pendidikan  Gunung  Walat,  Sukabumi. Jurnal Silvikultur Tropika 5(3):210-217.
Nussbaum, R., dan A. L. Hoe, 1996. Rehabilitaion of degraded sites in logged-over  forest using Dipterocarps. Di dalam: Schulte A, Schone  D,  editorDipteroccarp  Forest  Ecosystem:  Towards Sustainable Management. Singapure, World Scientific Publishing.
Panjaitan,  S.,  R.  S.  Wahyuningtyas,  R.  Adawiyah,  2012.  Kondisi lingkungan tempat tumbuh Shorea johorensis Foxw. di areal PT. Aya  Yayang  Indonesia,  Kalimantan  Selatan.  Jurnal  Penelitian Dipterokarpa 6(1): 11-21.
Priadjati,  A.,  2003.  Dipterocarpaceae.  Forest  Fire  and  Forest Recovery. Tropenbos International. Wageningen, The Tropenbos Foundation.
Pusat  penelitian  dan  Pengembangan  Hutan  dan  Konservasi  Alam, 2005.  Hutan  Penelitian  (KHDTK)  Haurbentes.  Bogor, Departemen  Kehutanan  Badan  Penelitian  dan  Pengembangan Kehutanan  Pusat  penelitian  dan  Pengembangan  Hutan  dan Konservasi Alam.
Soerianegara,  I.,  dan  A.  Indrawan,  2002.  Ekologi  Hutan  Indonesia. Bogor, Fakultas Kehutanan IPB.
Stoll,  P.,  dan  D.  M.  Newberry,  2005.  Evidence  of  species  specisif neighborhood effects in the Dipterocarpaceae of a Bornean Rain Forest. Ecology 86(11): 3048-3062.
Wahyudi, A., N. Sari, A. Saridan, D. D. N. Cahyono, Rayan, Noor, M., Fernandes, A., Abdurachman, H. Apriani, Handayani, A. K. Hardjana, F. H. Susanty, R. Karmilasanti, Ngatiman, M. Fajri, C. B.  Wiati,  dan  T.  Wahyuni,  2014.  Shorea  leprosula  Miq  dan Shorea  johorensis  Foxw,  Ekologi,  Silvikultur,  Budidaya  dan Pengembangan. Samarinda, Balai Besar Penelitian Dipterokarpa.