ISSN ( print ) : 2598-9545 & ISSN ( online ) : 2599-171X

## Pengaruh Persepsi Kualitas, Persepsi Nilai Dan Persepsi Risiko Terhadap Keputusan Pembelian Pada Produk Halal Network Internasional (HNI) PT. Herbal Penawar Alwahida Indonesia (HPAI)
Intan Desiana Putri 1) dan Arif Fadilla 2)
1-2) Universitas Singaperbangsa Karawang, intandesiana19@gmail.com ARTICLES INFORMATION ABSTRACT JURNAL ILMIAH MANAJEMEN FORKAMMA
Vol.5, No.2, Maret 2022 Halaman : 128 – 137 © LPPM & FORKAMMA
Prodi Magister Manajemen ,UNVERSITAS PAMULANG ISSN (online) : 2599-171X ISSN (print) : 2598-9545

## Keyword :
Persepsi Kualitas; Persepsi Nilai; Persepsi Resiko; Keputusan Pembelian
JEL. classification : O15,

## Contact Author :

## PRODI MAGISTER MANAJEMEN & FORKAMMA UNPAM
JL.Surya Kencana No.1 Pamulang Tangerang Selatan – Banten Telp. (021) 7412566, Fax (021) 7412491 Email : jurnalforkamma.unpam@gmail.com
Abstract. Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui seberapa  besar  pengaruh  antara  persepsi  kualitas,  persepsi nilai, dan persepsi risiko terhadap keputusan pembelian di Halal Network  Internasional  (HNI)  PT.  Penawar  Alwahida  Indonesia (HPAI)  yang  dikembangkan  sendiri,  untuk  mengetahui seberapa  besar  pengaruh  simultan  antara  persepsi  kualitas, persepsi  nilai,  dan  persepsi  risiko  pada  keputusan  pembelian produk  Halal  Network  Internasional  (HNI)  di  PT.  Antitoksin Alami  Alwahida  Indonesia  (HPAI).  Metode  penelitian  yang digunakan adalah kuantitatif dengan pendekatan Derifikatif dan verifikatif.  Analisis  yang  digunakan  yaitu  regresi  berganda dengan  Teknik  sampling  yang  di  gunakan  yaitu  nonprobablility sampling.  Hasil  penelitian  ini  yaitu  tidak  terdapat  pengaruh secara  parsial  antara  persepsi  kualitas  produk  dan  keputusan pembelian  sebesar  -0,059,  terdapat  pengaruh  parsial  antara persepsi  nilai  dengan  keputusan  pembelian  sebesar  0,670, terdapat  pengaruh  parsial  antara  persepsi  resiko  terhadap keputusan  pembelian  sebesar0,441.  Terdapat  pengaruh simultan anatara persepsi kualitas , persepsi nilai dan persepsi resiko terhadap keputusan produk
Abstract. The  purpose  of  this  research  is  to  find  out  how  big the partial influence between perceived quality, perceived value, and perceived risk is on purchasing decisions on Halal Network International  (HNI)  PT.  Herbal  Penawar  Alwahida  Indonesia (HPAI),  to  find  out  how  much  simultaneous  influence  there  is between perceived  quality, perceived value, and perceived risk on  purchasing  decisions  on  Halal  Network  International  (HNI) products at PT. Herbal Antidote Alwahida Indonesia (HPAI). The research  methodology  used  is  quantitative  with  a  descriptive and  verification  approach.  The  analysis  used  is  multiple regression  with  the  sampling  technique  used  is  non-probability sampling The consequences of this investigation are that there is an incomplete impact between item quality discernments and buying  choices  of  -  0.059,  there  is  a  fractional  impact  between esteem insights and buying choices of 0.670, there is a halfway impact  between  hazard  discernments  on  buying  choices  of 0.441.  There  is  a  concurrent  impact  between  apparent  quality, seen esteem and saw hazard on item choices
ISSN ( print ) : 2598-9545 & ISSN ( online ) : 2599-171X

## A. PENDAHULUAN
Pertumbuhan  Perekonomian  pada  masa  globalisasi,  yang  berkaitan  dengan perkembangan serta pertumbuhan dunia usaha dikala ini nampak sangat signifikan terkait perihal dunia bisnis di Indonesia nampak terdapatnya persaingan yang sangat kompetitif.
Persaingan  produk  di  Indonesia  makin  ketat  ialah  bisa  dilihat  terdapatnya  sesuatu persaingan  dari  produk  herbal  serta  produk  non  herbal.  Sehingga  warga  terus  menjadi menyadari  berartinya  pengguna  bahan  natural  untuk  kesehatan,  menjaga  kecantikan, serta peralatan buat tiap hari pula terus menjadi menyadari keunggulan untuk pengguna produk non herbal. Produk herbal yang dikala ini banyak digunakan oleh warga Indonesia ialah salah satunya supplier produk herbal. Multi level marketing (MLM) ialah suatu model sistem  pemasaran  dimana  menyertakan  pelanggan  jadi  bagian  dari  penjual  maupun salesman produk industri tersebut.
Gambar 1.2 Macam - Macam Produk Herbal HNI Sumber : http/ bungotoday.com/2019
Bersumber pada gambar 1.2 membuktikan kalau produk herbal merupakan produk yang  memiliki  nilai  lebih  buat  disantap  oleh  manusia,  dengan  penyembuhan  alternatif serta  tidak  memunculkan  dampak  samping,  produk  herbal  ini  berasal  dari  PT.  Herbal Penawar Alwahida Indonesia (HPAI) produk ini ialah produk yang sediakan, memasarkan serta  mendistribusikan  bahan-  bahan  yang  bermutu  lewat  syiar  Halal  Network Internasional (HNI) yang bersumber pada alamiah, ilmiah serta ilahiah.
Menurut    (Peter  dan  Olson,  2010)  dalam  (Farida  Indriani,  2018)  Pemilihan konsumen ialah metode integrasi yang mencampurkan pengetahuan buat mengevaluasi 2 ataupun lebih sikap alternatif dalam memilihnya.  Keputusan pembelian berperan penting terhadap  Konsumen  buat  melaksanakan  pembelian  barang  dan  layanan  dimulai  dalam pemahaman  akan  kesenangan  keinginan  serta  harapan  mereka  serta  menyadari permasalahan berikutnya, dan akhirnya sampai pada tahap publish purchase assesment . Pemilihan  pembeli  untuk  produk  HNI  ini  tiba-tiba  mengeluh  karena  sebagian  besar pembeli  hanya  dapat  meminta  anggota  untuk  membeli  kebutuhan  sehari-hari,  untuk
kejadian ini beberapa pembeli dan pelanggan tidak memperhatikan perkembangan bisnis produk HNI. walaupun  produk ini cukup memperoleh banyak keuntungan.
Selain,  persepsi  kualitas  presepsi  nilai  adapun  juga  persepsi  risiko  yang  sangat berpengaruh terhadap keputusan pembelian. Sesuai (Tzeng et.al) dalam Chon Johnn Yee dan  Ng  Cheng  San  (2011)  dalam  (Henricus  Adi  and  Farida,  2018)  menjelaskan  bahwa bahaya  terkandung  dalam  frase  ketidakpastian  serta  perbuatan  yang  menyangkut  pada perbuatan  klien,  mengakibatkan  efeknya  terjadi  juga  tidak  menyukai.  Ancaman  yang merasakan  ketidakpastian  dan  berkesinambungani  yang  terkait  dengan  tindakan pelanggan.

## B. KAJIAN LITERATUR

## Pengertian Persepsi Kualitas
Menurut  Tjiptono  (2012)  dalam  Jesica  et,  al  (2015)  menyatakan  bahwa  kualitas yang tampak adalah penilaian pelanggan terhadap keunggulan umum suatu barang atau jasa  yang  dilihat  dari  kapasitasnya  secara  keseluruhan  dengan  barang-barang  yang berbeda. Wawasan akan mengidentifikasi dengan perilaku atau mentalitas individu dalam menentukan pilihan mengenai apa yang diinginkan.

## Pengertian Persepsi Nilai
Biaya  yang  dirasakan  pelanggan  sesuai  menurut  Payne  dan  Holt  dalam  (Rahab, 2015)  dalam  (Sapti,  2019)  ialah  menjualkan  pada  keuntungan  yang  bermafaaat  serta dapat  merasakan  ataupun  mengorbankan  yang  dirasakan  atau  kepentingan  yang  luar biasa  serta  buru).  Seperti  yang  diungkapkan  oleh  Kotler  dan  Keller  (2016:151)  bahwa pemahaman  harga  diri  klien  adalah  pemeriksaan  antara  penilaian  pembeli  yang  akan datang  tentang  banyak  relatif  keuntungan  dan  biaya  dari  serangkaian  pilihan.  Sesuai dengan Hellier yang dikutip oleh (Sapti, 2019) dalam (Suariedewi, 2016).

## Pengertian Persepsi Risiko
Persepsi  risiko  adalah  setiap  masalah  yang  mempengaruhi  pilihan  pembelian pelanggan.  Tzeng  dkk  dalam  (Choy  Johnn  Yee  dan  Ng  Cheng  San,  2011)  yang  dirujuk oleh  (Farida  Indriani,  2018)  menggambarkan  bahwa  peluang  terkandung  sejauh kerentanan  dan  akurasi  terkait  dengan  aktivitas  pembeli,  efeknya  juga  mungkin  buruk. Terlihat  terluka  dicirikan  sebagai  pengalaman  klien  dadakan  ketika  mereka  tidak memperoleh  disiplin  yang  cermat  dari  pilihan  pembelian.  Bahaya  ditunjukkan  dalam berbagai  prosedur,  misalnya,  masalah  bahwa  suatu  barang  mungkin  saat  ini  tidak memiliki  instalasi  yang  disukai,  kerentanan  tentang  pelaksanaan  umum  barang  tersebut atau  kecenderungan  bahwa  pembelian  organisasi  yang  luar  biasa  juga  dapat  menerima keberatan  sosial.  Sebagai  aturan  umum,  pembeli  kurang  tertarik  untuk  membeli  barang- barang  yang  dianggap  berbahaya,  pelanggan  akan  melakukan  upaya  yang  baik  untuk mengurangi  kerugian  dengan  menghabiskan  banyak  studi  terkemuka  energi, mendapatkan  beberapa  jawaban  tentang  manfaat  barang  dari  orang-orang  yang memilikinya. wawasan langsung.

## Pengertian Keputusan Pembelian
Keputusan  pembelian  seperti  yang  ditunjukkan  oleh  Kotler  dan  Keller  (2016:170) yang  diacu  oleh  (Solihin,  2020),  yang  dimaksud  dengan  pilihan  pembelian  adalah  pada tahap  penilaian,  pelanggan  berasal  dari  kecenderungan  mereka  dalam  pilihan  biji-bijian, dan  mereka  mungkin  juga  berasal  dari  harapan  merek.  Sementara  itu,  seperti  yang ditunjukkan oleh (Tjiptono, 2015), keputusan pembelian pelanggan adalah kegiatan yang
diambil  oleh  pembeli  selama  waktu  yang  dihabiskan  untuk  menyelesaikan  pilihan pembelian barang dan latihan memilih.
Keputusan membeli atau tidak membeli penting untuk komponen yang dimasukkan oleh pelanggan tunggal, mengacu pada perkembangan tubuh asli yang dapat dilihat dan diperkirakan oleh orang lain (Nitisusastro, 2012).

## C. METODOLOGI PENELITIAN
Metode  penelitian  yang  digunakan  yaitu  menggunakan  metode  Kuaktitatif  dengan pendekatan  deskriptif  dan  verifikatif  . Analisis  penelitian  yang  di  gunakan  yaitu  analisis regresi berganda.
Populasi Yang digunakan dalam penelitianini yaitu data media sosial via whatsapp produk  HNI  di  Karawang  yaitu  sebesar  832.  dalam  menghitung  sampel  penelitian  ini menggunakanrumus Sovin dengan rumus sebagai berikut:
n= 832
(1 + 832(0,05) 2 )
n=          270
Sampel yang digunakan dalam  penelitian  ini adalah  270 sampel. Dengan menggunakan Teknik sampling Purposive sampling
Uji Keabsahan data yang terdiri dari uji validiras, normalitas, dan reliablitas. Teknik analisa data yang digunakan dalam penelitian  ini adalah analisis deskriptif dan verifikatif yang  terdiri  dari  analis  regresi  linier  berganda,dan  uji  determinasi  Uji  Hipoteisis  yang digunakan adalah uji parsial (uji t), dan uji simultan (uji F).

## D. HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis  Regresi  Linear  Berganda  Antara  Persepsi  Kualitas  (X1),  Persepsi Nilai(X2) dan Persepsi Risiko (X3) Terhadap Keputusan Pembelian (Y)
Tabel
Analisis Linear Berganda Persepsi Kualitas (X1), Persepsi Nilai (X2) dan Persepsi Risiko (X3) Terhadap Keputusan Pembelian (Y)
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 1,534 1,100 1,395 ,164 Pk -,059 ,036 -,058 -1,633 ,104 Pn ,670 ,103 ,496 6,510 ,000 Pr ,441 ,101 ,334 4,383 ,000
a. Dependent Variable: Kp
Sumber : Hasil Pengolahan Data SPSS 22, 2021
Berdasarkan tabel diatas, maka didapat rumus persamaan regresi linear berganda adalah sebagai berikut :
Y = 1534 + -0,059 + 0,670 + 0,441 + ε dari hasil perhitungan rumus ini bahwa interpretasi model regresinya adalah sebagai berikut :
1.  Perolehan  nilai  konstanta  regresi  linear  berganda  sebesar  1,534  maka menunjukkan  bahwa  seluruh  variabel  independen  (Persepsi  Kualitas,  Persepsi Nilai  dan  Persepsi  Risiko)  jika  memiliki  nilai  0  artinya  milai  variabel  dependen (Keputusan Pembelian) yaitu sebsar 1,534.
2.  Persepsi Kualitas (X1) memiliki nilai koefisien negatif  yaitu sebesar – 0,059 maka artinya  tidak  terdapat  hubungan  Persepsi  Kualitas  dengan  Keputusan  Pembelian yang negatif.
3.  Persepsi Nilai (X2) memiliki nilai koefisien positif yaitu sebesar 0,670 maka artinya terdapat hubungan Persepsi Nilai dengan Keputusan Pembelian yang positif.
4.  Persepsi  Risiko  (X3)  memiliki  nilai  koefisien  positif  yaitu  sebesar  0,441  maka artinya    maka  artinya  terdapat  hubungan  Persepsi  Risiko  dengan  Keputusan Pembelian yang positif.

## Uji Parsial (Uji t )

## Tabel
Hasil uji Parsial (Uji t) Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 1,534 1,100 1,395 ,164 Pk -,059 ,036 -,058 -1,633 ,104 Pn ,670 ,103 ,496 6,510 ,000 Pr ,441 ,101 ,334 4,383 ,000 a. Dependent Variable: Kp
Sumber : Hasil Pengolahan Data SPSS 22, 2021

## 1. Persepsi  Kualitas  secara  parsial  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap Keputusan Pembelian
Berdasarkan pada tabel diatas Persepsi Kualitas (X1) memperoleh nilai t signifikan 0,104  yang  lebih  besar  dari  0,05,  artinya  Persepsi  Kualitas  secara  parsial  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  Keputusan  Pembelian.  Sedangkan  nilai  t-hitung pada  tabel  diatas  sebesar  -1,633  dan  nilai  ttabel  sebesar  1,650538  dengan  df (jumlah sampel dikurangi satu) atau 270-1 = 269. Jika dibandingkan anatara nilai t- hitung  dengan  t-tabel  hasilnya  -1633  <  1,650538  yang  artinya  H0  diterima  dan  Ha ditolak,  kesimpulannya  Persepsi  Kualitas  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap Keputusan Pembelian.
2. Persepsi Nilai secara parsial berpengaruh positif dan signifikan terhadap Keputusan Pembelian
Berdasarkan pada tabel diatas Persepsi Nilai (X2) memperoleh nilai signifikan 0,000 kurang  dari  0,05,  artinya  Persepsi  Nilai  secara  parsial  berpengaruh  signifikan terhadap Keputusan Pembelian. Sedangkan nilai t-hitung pada tabel diatas sebesar 6,510 dan nilai t-tabel sebesar 1,650538 dengan df (jumlah sampel dikurangi satu)
atau  270-1  =  269.  Jika  dibandingkan  anatara  nilai  t-hitung  dengan  t-tabel  hasilnya 6,510 < 1,650538 yang artinya H0 ditolak dan Ha diterima, kesimpulannya Persepsi Nilai memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap Keputusan Pembelian.
3. Persepsi  Risiko  secara  parsial  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap Keputusan Pembelian
Berdasarkan  pada  tabel  diatas  Persepsi  Risiko  (X3)  memperoleh  nilai  signifikan 0,000  kurang  dari  0,05,  artinya  Persepsi  Risiko  secara  parsial  berpengaruh signifikan terhadap Keputusan Pembelian. Sedangkan nilai thitung pada tabel diatas sebesar  4,383  dan  nilai  ttabel  sebesar  1,650538  dengan  df  (jumlah  sampel dikurangi  satu)  atau  270-1  =  269.  Jika  dibandingkan  anatara  nilai  thitung  dengan ttabel  hasilnya  4,383  <  1,650538  yang  artinya  H0  ditolak  dan  Ha  diterima, kesimpulannya Persepsi Risiko mempunyai pengaruh positif dan signifikan terhadap Keputusan Pembelian.

## Uji Simultan (Uji F)

## Tabel 4.62
Hasil Uji Simultan (Uji F) ANOVA b Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 5364,423 3 1788,141 176,278 ,000 a Residual 2698,262 266 10,144 Total 8062,685 269
a. Predictors: (Constant), Pr, Pk, Pn
b. Dependent Variable: Kp
Sumber : Hasil Pengolahan Data SPSS 22, 2021
Berdasarkan  hasil  uji  hipotesis  f  pada  tabel  diatas,  diperoleh  hasil  nilai  signifikan sebesar 0,000 yang lebih kecil dari 0,05, artinya secara simultan variabel bebas memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel terikat sedangkan nilai F hitung diperoleh sebesar 178,278  dan  nilai  Ftabel  yaitu  ....  dengan  df  (n –  k  –  1  )  atau  270  –  3  –  1    =  266.  Jika membandingkan  antara  nilai  Fhitung  dengan  Ftabel  maka  hasilnya  178,278  >  3.89 yang artinya menolak H0 dan menerima Ha, maka kesimpulannya  variabel independen ( Persepsi  Kualitas,  Persepsi  Nilai  dan  Persepsi  Risiko)  berpengaruh  secara  simultan terhadap variabel dependen yaitu Keputusan Pembelian.

## Koefisien Determinasi
Uji  ini  dilakukan  sebaga  pengukuran  terhadap  sejauh  mana  model  regresi  mampu menerangkan  dan  mengukur  kontribusi  variasi  variabel  dependen.  Nilai  R 2 ditetapkan antara 0 dan 1. Jika nilai mendekati 1 maka dapat menjelaskan hampir seluruh informasi yang  dibutuhkan  peenelitian.  Dalam  penelitian  ini  koefisien  determinasi  yang  digunakan yaitu pengujian adjusted R 2 karena meneliti lebih dari dua penelitian.

## Tabel 4.63
Hasil Koefisioen Determinasi
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,816 a ,665 ,662 3,185
a. Predictors: (Constant), Pr, Pk, Pn

## b. Dependent Variable: Kp
Sumber : Hasil Pengolahan Data SPSS 22, 2021
Berdasarkan  tabel  4.63  dari  pengujian,  perubahan  R  Square  senilai  0.662 menunjukkan  bahwa  kapasitas  semua  variabel  bebas  khususnya  persepsi kualitas,  persepsi  nilai  dan  persepsi  risiko  dapat  memperjelas  variabel  dependen keputusan  pembelian  adalah  sebesar    66,2%  sedangkan  sisanya  33,8%  adalah dipengaruhi oleh komponen yang berbeda dikecualikan dari model ini.

## E. KESIMPULAN
1. Penelitian  ini  peneliti  menggunakan  analisisi  regresi  berganda  dengan kesimpulan Perolehan nilai konstanta regresi linear berganda sebesar 1,534 maka  menunjukkan  bahwa  seluruh  variabel  independen  (Persepsi  Kualitas, Persepsi Nilai dan Persepsi Risiko) jika memiliki nilai 0 artinya milai variabel dependen (Keputusan Pembelian) yaitu sebsar 1,534.
a. Persepsi  Kualitas  (X1)  memiliki  nilai  koefisien  negatif    yaitu  sebesar – 0,059  maka  artinya  tidak  terdapat  pengaruh  yang  signifikan  antara Persepsi Kualitas dengan Keputusan Pembelian.
b. Persepsi  Nilai  (X2)  memiliki  nilai  koefisien  positif  yaitu  sebesar  0,670 maka  artinya    maka  artinya  terdapat  pengaruh  Persepsi  Nilai  dengan Keputusan Pembelian yang positif.
c. Persepsi  Risiko  (X3)  memiliki  nilai  koefisien  positif  yaitu  sebesar  0,441 maka  artinya    terdapat  pengaruh  Persepsi  Risiko  dengan  Keputusan Pembelian yang positif.
2. Berdasarkan  pengujian  ini,  R  Square  senilai  0,662,  ini  menunjukkan  nilai kapasitas  setiap  faktor  bebas,  khususnya  persepsi  kualitas,  persepsi  nilai danpersepsi  risiko  untuk  memperjelas  variabel  dependen  keputusan pembelian  adalah  66,2%  sedangkan  kelebihan  33,8%  dipengaruhi  oleh elemen berbeda yang dikeluarkan dari model regresi

## Saran
1. Persepsi  Kualitas  yang  di  miliki  oleh  Produk  HNI  masih  cukup  baik  karena  masih banyak  tanggapan  dari  responden  yang  menggungkapkan  cukup  setuju  mengenai sejumlah  indikator  persepsi  kualitas.  Maka  sebaiknya  dari  pihak  perusahaan  agar memberikan  informasi  yang  jelas  mengenai  kualitas  produk  yang  terdapat  pada setiap  produk  HNI  kepada  para  member  HNI  yang  kemudian  nantinya  akan  di informasikan kembali kepada calon konsumen atau konsumen tetap perihal kualitas produk yang ada oleh para membernya.
2. Persepsi  Nilai  yang  yang  dimiliki  oleh  produk  HNI  masih  cukup  baik  karena  masih banyak  tanggapan  dari  responden  yang  mengungkapkan  cukup  setuju  mengenai indikator persepsi nilai . maka berdasarkan hal tersebut saran bagi perusahaan dan para  member  yaitu  untuk  segera  meningkatkan  pemberian  pelayanan    ataupun pemberian  sejumlah  informasi  mengenai  produk  HNI  kepada  kepada  konsumen dengan  baik.  Dengan  begitu  sebaiknya  pihak  perusahaan  mengadakan  seminar atau  pelatihan  kepada  para  membernya  supaya  para  member  dapat  pengetahuan baru perihal produk HNI itu sendiri yang kemudian akan berdampak positif terhadap keputusan pembelian konsumen.
3. Persepsi  risiko  yang  dimiliki  oleh  produk  HNI  masih  cukup  baik  karena  masih banyak responden yang mengungkapkan cukup setuju mengenai indikator persepsi risiko.  Berdasarkan  hal  tersebut  perusahaan  harus  memperhatikan  beberapa  hal agar mengurangi persepsi risiko yang ada  antara lain:
a)  Pelayanan yang tidak di sukai oleh konsumen
b)  Kondisi keamana pada produk
c)  Memyediakan kompensasi yang komperhensif dalam pengamanan
5. Keputusan  Pembelian  yang  dimiliki  oleh  produk  HNI  cukup  baik  karena  masih banyak  responden  yang  mengungkapkan  cukup  setuju  mengenai  indikator Keputusan  pembelia.    Maka  berdasarkan  hal  tersebut  penting  bagi  perusahaan untuk  meningkatkan  persepsi  kualitas,  persepsi  nilai  dan  persepsi  risiko  agar  para calon  ataupun  konsumen  dapat  memberikan  keputusannya  untuk  membeli  produk HNI.
6. Saran bagi peneliti selanjutnya diharapkan  untuk menjalankan penelitianyang lebih baik, terperinci mengenai maslah yang ada  dalam produk HNI yang nantinya akan diteliti dapat terpecahkan, sesuai dan bermanfaat bagi perusahaan yang diteliti
7. Peneliti selanjutnya di harapkan untuk meneliti variabel lain yang belum di teliti pada penelitian berikutnya yang berpengaruh terhadap keputusan pembelian.
8. Peneliti selanjutnya diharapkan untuk mempergunakan metode lain pada penelitian supaya menimbulkan kejenuhan pada penelitian.

## DAFTAR PUSTAKA
Andhini, N. F . (2017) ‘ 済無 No Title No Title’, Journal of  Chemical Information and Modeling , 53(9), pp. 1689 –1699.
Ashghar,  S. A.  and  Nurlatifah,  H.  (2020)  ‘Analisis  Pengaruh  Perceived  Ease  of Use, Perceived Usefulness, dan Perceived Risk terhadap Keinginan Membeli Kembali  melalui  e-Trust  dan  s-Satisfaction  (Studi  Kasus  Pengguna  Gopay pada Transaksi UMKM)’, Jurnal Al Azhar Indonesia Seri Ilmu Sosial , 1(1), p. 40. doi: 10.36722/jaiss.v1i1.459.
Dr. Achmad Rizal, S.Pi., M. S. and 4.0, M. P. di E. M. I. (2020) No Title .
Farida  Indriani ,  D. A.  P.  (2018)  ‘Analisis  Pengaruh  Perceived  Quality,  Perceived Value,  Dan  Perceived  Risk  Terhadap Keputusan  Pembelian  Online’, Diponegoro J OF MANAGEMENT , 7, pp. 1 –12.
Fridayana Yudiaatmadja, M. S. and Analisis Jalur Perhitungan Manual dan Aplikasi Komputer Statistik (2017) No Title . http://www.ghbook.ir/index.php?name= گن هر ف ه نا ای &option=com_dbook&task=readonline&book_id=13650&page=73&chkhashk =ED9C9491B4&Itemid=218&lang=fa&tmpl=component%0Ahttp://www.albay an.http://www .albayan.
/scholar.google.co.id/scholar?hl=id&q=APPLICATION+APPLICATIONS.
Prof.DR.Sofjan  Assauri  dan  Esensial  Menampilkan  Para  Eksekutif,  Ide  (2017) Jakarta : Rajawali Press ISBN 979-421-115 .
Dr. Achmad Rizal, S.Pi. and Manajemen Pemasaran Di Era Masyarakat 4.0 (2020) Cetakan ISBN 623-020640-5
Fridayana  Yudiaatmadja  and  Analisis  Jalur  Perhitungan  Manual  dan  Aplikasi Komputer Statistik, 2017) . Cetakan Depok : Rajawali ISBN 978-602-425-194- 9.
Yaya  Ruyatnasih,  SE.,MM  dan  Liya  Megawati,  SE.  and  Pengantar  Manajemen (Teori,  Fungsi,  dan  Kasus  Manajemen,  (2017) . Cetakan  ISBN  978  -  602- 1083-80-2.
Tengku  Firli  Musfar,  S.E  and  Manajemen  Pemasaran  Sebagai  Materi  Pokok Dalam Manajemen Pemasaran, (2020) Cetakan ISBN 978-623-95027-3-7
(Istiqomah,  Hidayat,  dan  Jariah,  2019)  Istiqomah,  Hidayat,  Z.,  dan  Jariah,  A. (2019). Investigasi Dampak Trust, Promoting, dan Hazard Discernment pada Pilihan  Beli  di  situs  Shopee  di  Kota  Lumajang.  Progress  Meeting  Diary,  2 (Juli), 557 –563.
Kurniawan,  H.  H.  (2017)  'Dampak  Kualitas  Jelas  Terhadap  Pengabdian  Merek Melalui  Intervensi  Gambar  Merek  dan  Kepercayaan  Merek.  (Studi  Tentang Merek  Restoran  McDonald's  di  Kota  Malang)',  Diary  of  Business  and  The Board, 4(2), hlm. 228 –239.
Kadim, A., & Sunardi, N. (2022). Financial Management System (QRIS) based on UTAUT  Model  Approach  in  Jabodetabek. International  Journal  of  Artificial Intelligence Research , 6 (1).
Lita,  R.P.  dkk.  (2021)  'Saw  Bundling,  Seen  Worth,  Seen  Quality  and  Buy Expectation  pada  Tenun  Kubang  di  Lima  Puluh  Masyarakat  Urban  Regime Saw Bundling, Seen Worth, Seen Quality dan Buy Goal pada Tenun Kubang di  Lima  Puluh  Masyarakat  Urban  Aturan',  12(28),  hlm  .  46 –61. doi:10.33059/jseb.v12i1.2418.
Lesmana,  R.,  Sutarman,  A.,  &  Sunardi,  N.  Building  A  Customer  Loyalty  Through Service  Quality  Mediated  by  Customer  Satisfaction. American  Journal  of Humanities and Social Sciences Research (AJHSSR ), 5(3), 38-45
Lesmana, R., Sunardi, N., & Kartono. The Effect of Financing and Online Marketing on  MSMEs  Income  Increasing  at  Intermoda  Modern  Market  BSD  City Tangerang  Selatan. American  Journal  of  Humanities  and  Social  Sciences Research (AJHSSR ), 5(7), 25-34
Mandasari,  I.  C.  S.  selanjutnya,  Sumartini,  A.  R.  (2020)  'The  Job  of  Appparent Worth  in  Interceding  the  Impact  of  Green  Promoting  on  Devotion',  Widya Manajemen, 2(1), hlm. 1 –9. doi: 10.32795/widyamanajemen.v2i1.545.
Nardi  Sunardi  Et  Al  (2020).  Determinants  of  Debt  Policy  and  Company’s Performance, International Journal of Economics and Business Administration Volume VIII Issue 4, 204-213
Prof.DR.Sofjan  Assauri,  M.  B.  A.  and  Manajemen  Pemasaran  (dasar,  konsep, strategi). J. : R. P. (2017) No Title .
Ramadanti, A. A. and Gunawan, J. (2020) 'Dampak Nilai Semu dan Bahaya Melihat pada  Kesiapan  Penggunaan:  Investigasi  Kontekstual  Aplikasi  Serbaguna Carpooling
di
Indonesia', ITS Designing
Diary, 9(1). doi:10.12962/j23373539.v9i1.50499.
Resika, Y., Wahab, Z. also, Shihab, MS (2019) 'Client Saw Worth and Client Trust: ID  of  Go-Vehicle  Customer  Fulfillment  and  Dedication',  Diary  of  The executives and Business Survey, 16(1), pp 1 –22. doi:10.34149/jmbr.v16i1.138.
Rivai,  AR  lebih  lanjut,  Wahyudi,  TA  (2017)  'Dampak  Kualitas  Jelas,  Gambaran Merek, Wawasan Nilai Terhadap Ketabahan Klien dengan Kepercayaan dan Pemenuhan  Klien  sebagai  Faktor  Intervensi',  Diary  of  Business  and Correspondence, 4(1), hlm. 29 –37.
Sunardi, N., & Lesmana, R. (2020). Konsep Icepower (Wiramadu) sebagai Solusi Wirausaha  menuju  Desa  Sejahtra  Mandiri  (DMS)  pada  Masa  Pandemi Covid-19. JIMF (Jurnal Ilmiah Manajemen Forkamma) , 4 (1).
Solihin,  D.et  al.  (2020)  'Dampak  Kepercayaan  dan  Kemajuan  Klien  pada  Pilihan Beli Pembeli di Toko Online Mikaylaku dengan Tujuan Beli sebagai Variabel Pengantara', J. Mandiri, 4(1), hlm. 38 –51.  Dapat  diakses  di: https://doi.org/10.33753/mandiri.v4i1.99.
Suryani, CS, Andari, R. selanjutnya, Taufik, A.  (2018) 'Pengaruh Kualitas Tampak Terhadap  Pemenuhan  Tamu  di  Galeri  Mandala  Wangsit  Siliwangi',  THE Diary:  The  Travel  Industry  and  Accommodation  Basics  Diary,  8(2),  P.  75. doi:10.17509/thej.v8i2.13741.