JURNAL RISET MAHASISWA AKUNTANSI http://ejournal.unikama.ac.id/index.php/jrma JRMA , Volume 6, No 1, April 2018
Pengaruh Mekanisme Tata Kelola Perusahaan yang Baik, Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan, dan Pengembalian atas Penggunaan Asset Terhadap Nilai

## Perusahaan
Anggi Adinda Setiarini e-mail: adindaanggie09@gmail.com

## Sulistyo

## Rita Indah Mustikowati
(Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Kanjuruhan,
Malang)

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh mekanisme good corporate governance , corporate  social  responsibility  disclosure, dan return  on  asset terhadap  nilai  perusahaan. Populasi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan  perbankan go  public yang listed di Bursa Efek Indonesia periode 2014-2015 dan metode penentuan sampel yang digunakan  adalah purposive  judgement  sampling .  Sampel  yang  diperoleh  sebanyak  42 perusahaan.  Teknik  analisis  data  yang  digunakan  adalah  analisis  deskriptif,  uji  asumsi klasik,  uji  regresi  linear  berganda,  dan  pengujian  hipotesis.  Penelitian  ini  menemukan bahwa  secara  simultan  mekanisme good  corporate  governance corporate  social  responsibility disclosure, dan return  on  asset berpengaruh  terhadap  nilai  perusahaan.  Secara  parsial penelitian ini menemukan bahwa mekanisme good corporate governance yang diproksikan oleh dewan direksi (DD), dewan komisaris (DK), kepemilikan manajerial (KM), return on asset (ROA) berpengaruh terhadap nilai perusahaan, sedangkan kepemilikan institusional (KI) dan corporate social responsibility (CSR) tidak berpengaruh terhadap nilai perusahaan.
Kata Kunci: Dewan Direksi, Dewan Komisaris, Komite Audit, Kepemiikan Institusional, Kepemilikan Manajerial, Corporate Social Responsibility , Return on Assets , Nilai Perusahaan

## ABSTRACT
This  study  aims  to  determine  the  effect  of  good  corporate  governance  mechanisms, corporate  social  responsibility  disclosure,  and  return  on  assets  to  firm  value.  The population used in this study is a publicly listed banking company listed on the Indonesia Stock Exchange in the 2014-2015 period and the sample determination method used was purposive  judgment  sampling.  Samples  obtained  were  42  companies.  Data  analysis techniques used are descriptive analysis, classic assumption test, multiple linear regression test, and hypothesis testing. This study found that simultaneously the mechanism of good corporate governance, corporate social responsibility disclosure, and return on assets affect the value of the company. Partially, this study found that the mechanism of good corporate governance that was proxied by the board of directors (DD), board of commissioners (DK), managerial ownership (KM), return on assets (ROA) influenced the company value, while
Anggi Adinda Setiarini , Pengaruh Mekanisme Tata Kelola Perusahaan yang Baik, Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan, dan Pengembalian atas Penggunaan
Asset Terhadap Nilai Perusahaan
institutional ownership (IC) and corporate social responsibility (CSR) does not affect the company's value Keynotes: board of directors, board of commissioners , managerial ownership, Corporate Social Responsibility , Return on Assets , company's value

## PENDAHULUAN
Nilai  perusahaan  yang  tinggi  menjadi  keinginan  para  pemilik  perusahaan  sebab dengan nilai perusahaan yang tinggi menunjukkan tingkat kemakmuran pemegang saham juga tinggi. Nilai perusahaan yang tinggi akan membuat pasar percaya tidak hanya pada kinerja perusahaan  saat  ini namun juga pada prospek perusahaan  di masa depan.  Nilai perusahaan  dipengaruhi  oleh Good  Corporate  Governance (GCG)  dan Corporate  Social Responsibility Disclosure dan Return On Asset.
Menurut Herawaty (2008) menyatakan bahwa corporate governance merupakan cara atau mekanisme untuk memberikan keyakinan pada para pemasok dana perusahaan akan diperolehnya    return    atas  investasi  mereka.  Dengan  adanya  mekanisme  GCG    ini diharapkan  aktivitas  monitoring  terhadap  manajer  perusahaan  dapat  lebih    efektif sehingga dapat meningkatkan nilai perusahaan.Menurut Murwaningsari (2009), Corporate Social  Responsibility dalam  prinsip Good  Corporate  Governance ibarat  dua  sisi  mata  uang, keduanya sama penting dan tidak dapat dipisahkan.
Corporate Social Responsibility (CSR) merupakan bentuk tanggung jawab perusahaan dalam  memperbaiki  kesenjangan  social  dan  kerusakan  lingkungan  yang  terjadi  akibat aktivitas  operasional  perusahaan.  Semakin  banyak  bentuk  pertanggungjawaban  yang dilakukan  perusahaan  terhadap  lingkungannya, image perusahaan  menjadi  meningkat. Corporate  Social Responsibility sebagai  suatu  komitmen  bisnis  untuk berkontribusi  dalam pembangunan  ekonomi  berkelanjutan,  bekerja  dengan  karyawan  perusahaan,  keluarga karyawan  tersebut,  berikut  komunitas  setempat  dan  masyarakat  secara  keseluruhan dalam  rangka meningkatkan  kualitas hidup  yang mana  ini perlu  dipertimbangkan oleh perusahaan dalam upaya meningkatkan nilai perusahaan.
Return  On  Assets  (ROA)  adalah  salah  satu  bentuk  dari  rasio  profitabilitas  yang dimaksudkan  untuk  mengukur  kemampuan  perusahaan  atas  keseluruhan  dana  yang ditanamkan dalam aktifitas yang digunakan untuk aktivitas operasi perusahaan dengan tujuan menghasilkan laba dengan memanfaatkan aktiva yang dimilikinya.
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  menguji  dan  menjelaskan  secara  simultan mekanisme  GCG,  CSR Disclosure, ROA  terhadap  Nilai  Perusahaan,  serta  menguji  dan menjelaskan secara parsial Dewan Direksi, Dewan Komisaris, Komite Audit, Kepemilikan Institusional, Kepemilikan Manajerial, Corporate Social Responsibility, dan Return On Asset berpengaruh terhadap Nilai Perusahaan.
Berdasarkan latar belakang dan permasalahan diatas maka judul dalam penelitian ini  adalah  Pengaruh Mekanisme Good  Corporate  Governance,Corporate  Social  Responsibility Disclosure dan Return On Asset Terhadap Nilai Perusahaan  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2014-2015.

## TINJAUAN PUSTAKA
Nilai perusahaan adalah nilai jual perusahaan atau nilai tumbuh bagi pemegang saham,  nilai  perusahaan  akan  tercermin  dari  harga  pasar  sahamnya.  Nilai  perusahaan dapat  memberikan  kemakmuran  pemegang  saham  secara  maksimum  apabila  harga saham  perusahaan  meningkat.  Semakin  tinggi  nilai  harga  saham,  maka  makin  tinggi
Anggi Adinda Setiarini , Pengaruh Mekanisme Tata Kelola Perusahaan yang Baik, Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan, dan Pengembalian atas Penggunaan
Asset Terhadap Nilai Perusahaan
kemakmuran pemegang  saham  (Priantinah &  Retno, 2012).  Kekayaan pemegang  saham dan perusahaan dipresentasikan oleh harga pasar dari saham yang merupakan cerminan dari  keputusan  investasi,  pendanaan (financing), dan  manajemen assets (Hamdani,  2016 :139).
Pengaruh Mekanisme GCG, CSR Disclosure, dan ROA terhadap Nilai Perusahaan Rustarini  (2010)  menyatakan  bahwa  perusahaan  yang  telah  melaksanakan good corporate governance dengan baik sudah seharusnya melaksanakan aktivitas corporate social responsibility sebagai  wujud  kepedulian  perusahaan  kepada  lingkungan  sosial.  Kedua kegiatan  tersebut  sama-sama  bertujuan  untuk  mengoptimalkan  nilai  perusahaan  bagi pemegang saham namun tetap memperhatikan pemangku kepentingan lainnya (Zarkasyi, 2008).
Oktaviani  (2008)  menyatakan  bahwa  dengan  tingginya  tingkat  laba  yang dihasilkan, berarti prospek perusahaan untuk menjalankan operasinya di masa depan juga tinggi  sehingga  nilai  perusahaan  yang  tercermin  dari  harga  saham  perusahaan  akan meningkat pula.
H 1 : Mekanisme GCG, CSR Disclosure, dan ROA berpengaruh terhadap Nilai Perusahaan

## Pengaruh Dewan Direksi terhadap Nilai Perusahaan
Dewan  Direksi  mempunyai  peran  dan  tanggung  jawab  yang  penting  dalam menentukan kebijakan yang akan dijalankan oleh perusahaan, baik dalam jangka waktu yang  pendek  maupun  jangka  waktu  yang  panjang.  Pengawasan  dilakukan  oleh  dewan komisaris dan direksi akan mencegah manajemen untuk melakukan tindakan yang dapat merugikan  pemegang  saham  sehingga  biaya  atau  kerugian  akibat  manajemen  dapat berkurang. Dewan direksi merupakan mekanisme internal utama yang dapat melakukan monitoring terhadap manajer.
H 2 : Dewan Direksi berpengaruh terhadap Nilai Perusahaan

## Pengaruh Dewan Komisaris terhadap Nilai Perusahaan
Dewan  komisaris  dalam  suatu  perusahaan  lebih  ditekankan  pengaruhnya  pada fungsi  monitoring  dari  implementasi  kebijakan  direksi.  Peran  dewan  komisaris  ini diharapkan  dapat  meminimalisir  permasalahan  yang  terjadi  di  antara  dewan  direksi dengan pemegang saham. Oleh karena itu, dewan komisaris seharusnya dapat mengawasi kinerja direksi yang dihasilkan sesuai dengan kepentingan pemegang saham.
Dengan  besarnya  jumlah  Dewan  Komisaris  disuatu  perusahaan,  pengawasan akan  jauh  lebih  baik  karena  Dewan  Komisaris  dapat  memberikan  masukan  atau  opsi kepada Direksi (Bukhori dan Raharja, 2012).
H 3 : Dewan Komisaris  berpengaruh terhadap Nilai Perusahaan

## Pengaruh Komite Audit terhadap Nilai Perusahaan
Komite  audit  yang  efektif  diperlukan  dalam  pencapaian Good  Corporate Governance . Untuk membangun komite audit yang efektif maka prinsip dan landasan yang harus  dipegang  oleh  komite  audit  meliputi  independensi,  transparansi  dan disclousure , akuntabilitas  dan  tanggung  jawab  serta  sikap  yang  adil.  Adanya  komite  audit  ini diharapkan dapat meningkatkan  kualitas pengawasan  internal perusahaan dan mampu mengoptimalkan  mekanisme check  and  balance yang  akhirnya  akan  ditujukan  pada perlindungan yang optimum terhadap pemegang saham. (Susanto dan Subekti, 2013) H 4 : Komite Audit berpengaruh terhadap Nilai Perusahaan
Anggi Adinda Setiarini , Pengaruh Mekanisme Tata Kelola Perusahaan yang Baik, Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan, dan Pengembalian atas Penggunaan
Asset Terhadap Nilai Perusahaan

## Pengaruh Kepemilikan Institusional terhadap Nilai Perusahaan
Kepemilikan  institusional  adalah  persentase  saham  yang  dimiliki  oleh  investor institusi  seperti  perusahaan  asuransi,  perusahaan  investasi,  dan  bank  (Moradi,  2012). Investor institusional dapat berperan dalam memonitor agen (manajer) perusahaan. Selain itu,  investor  institusional  memiliki  akses  informasi  yang  lebih  baik  karena  aktivitas investasi mereka,  yang berarti pengetahuan  yang  lebih baik tentang  kinerja perusahaan (Elili, 2011). Begitu pula menurut Wening (2009) semakin besar kepemilikan oleh institusi keuangan maka semakin besar pula kekuatan suara dan dorongan untuk mengoptimalkan nilai perusahaan.
H 5 : Kepemilikan Institusional berpengaruh terhadap Nilai Perusahaan

## Pengaruh Kepemilikan Manajerial terhadap Nilai Perusahaan
Kepemilikan  manajerial  berperan  sebagai  pihak  yang  menyatukan  kepentingan antara manajer dengan pemegang  saham  karena proporsi saham  yang dimiliki manajer dan direksi mengindikasi menurunnya kecenderungan adanya tindakan manipulasi oleh manajemen (Purwaningtyas, 2011).
Penelitian  Adnantara  (2013)  menemukan  bukti  bahwa  kepemilikan  manajerial tidak  berpengaruh  pada  nilai  perusahaan  karena  manajemen  tidak  mempunyai  kendali terhadap perusahaan dan manajemen lebih banyak dikendalikan pemilik mayoritas. H 6 : Kepemilikan Manajerial berpengaruh terhadap Nilai Perusahaan
Pengaruh Corporate Social Responsibility Disclosure terhadap Nilai Perusahaan Corporate  Social  Responsibility atau  tanggung  jawab  sosial  perusahaan  adalah bentuk  pertanggungjawaban  yang  berupa  informasi  yang  disampaikan  dalam  laporan tahunan  perusahaan  mengenai  tanggung  jawab  perusahaan  atas  kegiatan  operasi perusahaan tersebut kepada masyarakat. Tanggung jawab sosial perusahaan merupakan komitmen  perusahaan  atau  dunia  bisnis  untuk  berkontribusi  dalam  pembangunan ekonomi  yang  berkelanjutan  dengan  menitik  beratkan  pada  keseimbangan  antara perhatian terhadap aspek ekonomi, sosial, dan lingkungan (Priyanto, 2008). H 7 : Corporate Social Responsibility berpengaruh terhadap Nilai Perusahaan
Pengaruh Return On Asset terhadap Nilai Perusahaan Para  investor  melakukan overview suatu  perusahaan  dengan  melihat  rasio keuangan  sebagai  alat  evaluasi  investasi,  karena  rasio  keuangan  mencerminkan  tinggi rendahnya  nilai  perusahaan.  Jika  investor  ingin  melihat  seberapa  besar  perusahaan menghasilkan return atas  investasi  yang  akan  mereka  tanamkan,  yang  akan  dilihat pertama  kali  adalah  rasio  profitabilitas.  Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Aisyatul Munawaroh  (2014)  menemukan  hasil  bahwa Return  On  Assets berpengaruh  negatif signifikan terhadap nilai perusahaan. Oleh karena itu, Return On Assets merupakan salah satu faktor yang berpengaruh terhadap nilai perusahaan. H 8 : Return On Asset berpengaruh terhadap Nilai Perusahaan
Anggi Adinda Setiarini , Pengaruh Mekanisme Tata Kelola Perusahaan yang Baik, Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan, dan Pengembalian atas Penggunaan
Asset Terhadap Nilai Perusahaan
Dapat digambarkan kerangka konseptual pada gambar seperti berikut:
Gambar 2.1.3

## Kerangka Konseptual

## METODE
Jenis  penelitian  yang  digunakan  adalah explanatory  research, yaitu  menjelaskan hubungan  kausal  antara  variabel-variabel  penelitian  melalui  pengujian.  Penelitian  ini menggunakan metode penelitian kuantitatif. Metode penelitian kuantitatif dapat diartikan sebagai metode penelitian yang berlandaskan pada filsafat positivisme, digunakan untuk meneliti  pada  populasi  atau  sampel  tertentu,  pengumpulan  data  menggunakan instrument penelitian, analisis data bersifat kuantitatif atau statistik, dengan tujuan untuk menguji  hipotesis  yang  telah  ditetapkan  (Sugiyono,  2012:88).  Berupa  laporan  tahunan perusahaan  perbankan    periode  2014-2015,  yang  diperoleh  dari  situs  BEI  yang  di  akses melalui www.idx.co.id serta studi pustaka, jurnal dan lain-lain.
Teknik pengambilan  sampel dalam penelitian  ini menggunakan purposive  sampling . Purposive sampling yaitu sampel yang dipilih dengan menggunakan pertimbangan tertentu
Dewan Direksi Dewan Komisaris Komite Audit Kepemilikan Manajerial Kepemilikan Institusional Return On Assets Corporate Social Responsibility Nilai Perusahaan
Anggi Adinda Setiarini , Pengaruh Mekanisme Tata Kelola Perusahaan yang Baik, Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan, dan Pengembalian atas Penggunaan
Asset Terhadap Nilai Perusahaan
yang  disesuaikan  dengan  tujuan  penelitian.  Adapun  kriteria  sampel  yang  digunakan adalah sebagai berikut :
1. Perusahaan perbankan yang telah go public di Bursa Efek Indonesia pada kurun waktu penelitian (periode 2014-2015)
2. Bank yang mempublikasikan ringkasan kinerja di Bursa Efek Indonesia berturut- turut (periode 2014-2015)
3. Perusahaan  perbankan  yang  mempublikasikan  laporan  keuangan  tahunan (annual report) secara lengkap periode 2014-2015 yang dinyatakan dalam rupiah.

## Definisi operasional dan pengukuran variabel
Variabel dependen pada penelitian ini adalah nilai perusahaan. Nilai perusahaan disimbolkan dengan (Y). Nilai perusahaan pada setiap perusahaan berbeda, sesuai dengan kemampuan  perusahaan  yang  dilihat  dari  nial  jual  perusahaan  atau  nilai  tumbuh perusahaan bagi pemegang saham yang tercermin dari harga pasar saham, sehingga akan memberi  kemakmuran  bagi  pemegang  saham  secara  maksimal,  jika  harga  perusahaan meningkat.  Nilai  perusahaan  adalah  sebagai  varaibel  dependen  memiliki  karakteristik dimana besar  kecilnya  dipengaruhi  oleh banyak  faktor.  Dengan  kata  lain, pertumbuhan nilai  perusahaan  bergantung  pada  perusahaan  satu  atau  lebih  faktor.  Variabel  ini digunakan oleh Rika dan Islahuddin (2008).
Q = (EMV+D) (EBV+D)
Variabel independen adalah variabel yang menjelaskan atau mempengaruhi variabel yang lain.  Penelitian  ini  menggunakan  variabel  mekanisme good  corporate  governance dan profitabilitas perusahaan sebagai variabel independen. Berikut ini merupakan penjelasan dari variabel independen:
Dewan direksi adalah organ perseroan yang berwenang dan memiliki tanggung jawab  yang  besar  terhadap  kepengurusan  bank.  Dewan  Direksi  diukur  dengan  jumlah anggota  yang  ada  dalam  perusahaan.  Menurut  Peraturan  Bank  Indonesia  No  8/4/2006 tentang pelaksanaan Good Corporate Governance, jumlah anggota dewan direksi minimal 3 orang. Keadaan dewan direksi tersebut bertugas sebagai mekanisme pengendali internal untuk memonitor para manajer perusahaan. Maka ukuran dewan direksi diukur dengan (Fitrianingsih, 2015)
Dewan Direksi = Σ Anggota Dewan Direksi
Dewan  komisaris  merupakan  jumlah  anggota  dewan  komisaris  dalam  suatu perusahaan, yaitu komisaris utama, komisaris utama dan komisaris independen. Variable ukuran  dewan  komisaris  dihitung  dari  jumlah  nominal  anggota  dewan  komisaris  yang tercantum  dalam  laporan  keuangan  tahunan.  Variable  ukuran  dewan  komisaris dilambangkan dengan DKOM (Fitrianingsih, 2015):
Dewan Komisaris = ∑ Anggota Dewan Komisaris
Komite  Audit  adalah  suatu  komite  yang  dibentuk  oleh  dewan  komisaris  dan memiliki  tugas  dan  tanggung  jawab  untuk  melakukan  pengawasan  terhadap  laporan keuangan, audit eksternal dan mengamati sistem pengendalian internal. Variabel komite audit  diukur  dengan  melihat  jumlah  anggota  komite  audit  yang  terdapat  di  perbankan
Anggi Adinda Setiarini , Pengaruh Mekanisme Tata Kelola Perusahaan yang Baik, Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan, dan Pengembalian atas Penggunaan
Asset Terhadap Nilai Perusahaan
tersebut . Komite audit dihitung dari jumlah anggota komite audit yang dimiliki (Abdillah, 2016).
Komite Audit = Σ Anggota Komite Audit
Kepemilikan  Institusional  (institusional ownership )  merupakan  persentase kepemilikan  saham  perusahaan  yang  dimiliki  investor  institusional  seperti  pemerintah, perusahaan  investasi,  bank,  perusahaan  asuransi,  maupun  kepemilikan  lembaga  dan perusahaan  lain.  Kepemilikan  institusional  diukur  dengan  persentase  kepemilikan institusi dalam struktur saham perusahaan (Juniarti 2009).
IO= 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑙𝑒𝑚𝑏𝑎𝑟 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑚𝑖𝑙𝑖𝑘𝑖 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑠𝑖 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑙𝑒𝑚𝑏𝑎𝑟 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑏𝑒𝑟𝑒𝑑𝑎𝑟 x100%
Kepemilikan  Manajerial  (manajerial ownership )  adalah  pemegang  saham  dari pihak  manajemen  yanag  secara  aktif  ikut  dalam  pengambilan  keputusan.  Kepemilikan Manajerial  merupakan  suatu  kondisi  di  mana  pihak  manajemen  perusahaan  memiliki rangkap  jabatan  yaitu  jabatannya  sebagai  manajemen  perusahaan  dan  juga  pemegang saham  dan  berperan  aktif  dalam  pengambilan  keputusan  yang  dilaksanakan  (Frysa Pradhita, 2010).
MO= 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑙𝑒𝑚𝑏𝑎𝑟 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑚𝑖𝑙𝑖𝑘𝑖 𝑚𝑎𝑛𝑎𝑗𝑒𝑚𝑒𝑛 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑙𝑒𝑚𝑏𝑎𝑟 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑏𝑒𝑟𝑒𝑑𝑎𝑟 x100%

## Teknik Analisis Data
1. Pengujian asusmsi klasik
Uji Normalitas
Uji  normalitas  bertujuan  untuk  mengetahui  apakah  dalam  model  regresi variabel  penganggu  memiliki  distribusi  normal.  Serpeti  diketahui  bahwa  uji  t  dan  F mengasumsikan  bahwa  nilai  residual  mengikuti  distribusi  normal.  Jika  asumsi  ini dilanggar  maka  uji  statistik  menjadi  tidak  valid  untuk  jumlah  sampel  kecil.  ,  uji normalitas juga dapat diuji dengan statistik non-parametrik Kolmogorov Smirnov (K-S) dengan  menggunakan  taraf  signifikansi  5%.  Jika,  signifikansi  (dapat  dilihat  pada Asymp. Sig. (2-tiled) pada output SPSS) dari nilai Kolmogorov Smirnov > 5%, data yang digunakan berdistribusi normal (Ghozali, 2013). Uji Multikolinieritas
Uji multikolinearitas merupakan syarat yang digunakan dalam analisis regresi berganda yang digunakan untuk mengkaji ada korelasi atau tidak ada korelasi antar variabel independen. Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi antar variabel independen (Umar, 2011). Multikolinearitas dalam model regresi dapat dilihat dari nilai variance inflation factor (VIF). Apabila nilai VIF lebih besar dari satu (VIF>10) menunjukkan adanya  gejala multikolinearitas.  Sedangkan, nilai  VIF  yang mendekati satu menunjukkan tidak adanya gejala multikolinearitas (Ghozali, 2013).
Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan untuk mengetahui hubungan yang kuat baik positif maupun negatif atau tidak ada hubungan antar data yang ada pada variabel-variabel penelitian dalam model regresi linier. Pengujian adanya autokolerasi dapat dilakukan menggunakan uji Durbin-Watson Test . Tidak terjadi autokorelasi, jika nilai DW berada diantara 1,55 – 2,46 atau 1,55 ≤ DW ≤ 2,46 (Ghozali, 2013).
Anggi Adinda Setiarini , Pengaruh Mekanisme Tata Kelola Perusahaan yang Baik, Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan, dan Pengembalian atas Penggunaan
Asset Terhadap Nilai Perusahaan

## Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  bertujuan  untuk  menguji  dalam  model  regresi  terjadi kesaman  atau  ketidaksamaan  varian  dari  residual  satu  pengamatan  kepengamatan yang lain. Jika variansi dari residual satu pengamatan ke pengamatan lain tetap maka disebut  homoskedastisitas  dan  jika  berbeda  disebut  heteroskedasitas.  Jika  plot menyebar  secara  terpencar  dan  tidak  membentuk  pola  tertentu  maka  dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi masalah heteroskedastisitas (Ghozali, 2013).

## 2. Analisis Regresi Linier Berganda
Analisis linier berganda digunakan untuk mengetahui arah hubungan antara variabel  independen  dengan  variabel  dependen,  apakah  masing-masing  variabel independen  berhubungan  positif  atau  negatif  dan  untuk  memprediksi  nilai  dari variabel  dependen  apabila  nilai  variabel  independen  mengalami  kenaikan  atau penurunan.  (Sugiyono,  2010).  Persamaan  regresi  linier  berganda  dapat  dinyatakan sebagai berikut:
Keterangan : Y  = Variabel peringkat obligasi dengan delapan kategori β 0 = Konstanta β 1 = Dewan Direksi β 2 = Dewan Komisaris β 3 = Komite Audit β 4 = Kepemilikan Konstitusional β 5 = Kepemilikan Manajerial β 6 = Corporate Social Responsibility β 7 = Return On Asset ε = Standard Error (Sumber : Pengembangan dari berbagai sumber)
3. Koefisien Determinasi Ganda (R
2 )
Koefisien  Determinasi  (R2)  digunakan  untuk  mengetahui  seberapa  jauh kemampuan  suatu  model  penelitian  dalam  menjelaskan  variasi  variabel  dependen yang ada. Dengan demikian akan diketahui seberapa besar variabel dependen dapat diterangkan oleh variabel independen yang ada. Nilai yang medekati angka 1 berarti variabel  independen hampir atau mampu memberikan  informasi  yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi dependen (Ghozali, 2013).
4. Pengujian Hipotesis
1. Uji Parsial (Uji-F)
Uji  F  dilakukan  untuk  mengatahui  apakah  variabel  dependen  secara bersama-sama  dipengaruhi  oleh  variabel  independen.  Pengujian  dapat  dilakukan dengan  melihat  tingkat  signifikansi  F.  Menurut  Ghozali  (2013)  hipotesis  dapat diterima dan ditolak dengan melihat keriteria sebagai berikut:
a. Jika nilai signifikansi lebih besar dari 5% maka hipotesis ditolak
b. Jika nilai signifikansi lebih kecil dari 5% maka hipotesis diterima
2. Uji Parsial (Uji-T)
Y = β 0 + β 1 X 1 + β 2 X
2 + β 3 X 3 + β 4 X 4 + β 5 X
5 + β 6 X 6 + β 7 X 7 + ε
Anggi Adinda Setiarini , Pengaruh Mekanisme Tata Kelola Perusahaan yang Baik, Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan, dan Pengembalian atas Penggunaan
Asset Terhadap Nilai Perusahaan
Uji  ini  dilakukan  untuk  mengetahui  seberapa  jauh  variabel  independen secara  individu  dalam  menerangkan  variabel  dependen.  Uji  statistik  t  digunakan untuk  mengetahui  apakah  ada  perbedaan  yang  terjadi  antara  variabel-variabel  uji terhadap kelompok uji. Menurut Ghozali (2013) hipotesis dapat diterima dan ditolak dengan melihat keriteria sebagai berikut:
a. Jika nilai signifikansi lebih besar dari 0,05 maka hipotesis ditolak
b. Jika nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05 maka hipotesis diterima.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Hasil Analisis Deskriptif
Nilai Perusahaan
Rata-rata Nilai Perusahaan untuk tahun 2014 sebesar 1,05% tahun dan tahun 2015 sebesar  1,01%.  Kemudian  nilai  tertinggi  dari  Nilai  Perusahaan  untuk  tahun  2014-2015 adalah BBCA (Bank Central Asia Tbk) dengan tahun 2014 sebesar 1,44%, dan tahun 2015 sebesar  1,39%.  Semakin  besar  nilai  perusahaan  akan  baik  untuk  investor  menanamkan modal  saham  di  perusahaan  tersebut.  Selanjunya  nilai  terendah  dari  Nilai  Perusahaan adalah PNBS (Bank Pan Indonesia Syariah Tbk) untuk tahun 2014 sebesar 0,43% dan tahun 2015  sebesar  0,46.  Semakin  rendah  nilai  perusahaan  investor  tidak  akan  menanamkan modal sahamnya di perusahaan tersebut.
Dewan Direksi
Rata-rata jumlah Dewan Direksi untuk tahun 2014 sebesar 5,90% dan tahun 2015 sebesar 6,05%. Kemudian nilai tertinggi dari jumlah  Dewan Direksi diperoleh oleh BBRI (Bank BRI Tbk) untuk tahun 2014 sebesar 10%, tahun 2015 sebesar 9%. Artinya semakin besar jumlah DD maka semakin baik untuk meningkatkan nilai perusahaan. Selanjutnya nilai terendah dari jumlah Dewan Direksi diperoleh oleh BMAS (Bank Maspion Indonesia Tbk) untuk tahun 2014 sebesar 2% dan tahun 2015 sebesar 2%. Artinya apabila jumlah DD sedikit,  mengindikasikan  bahwa  semakin  rendah  upaya  untuk  meningkatkan  nilai perusahaan.
Dewan Komisaris
Rata-rata  jumlah  Dewan  Komisaris  untuk  tahun  2014  sebesar  1,67%  dan  tahun 2015 sebesar 1,76%. Kemudian nilai tertinggi dari jumlah Dewan Komisaris untuk tahun 2014-2015 adalah BBNI (Bank Negara Indonesia Tbk), BTPN (Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk), dan NISP (Bank NISP OCBC Tbk) yaitu sebesar 3%. Artinya semakin besar jumlah  DK  memungkinkan  untuk  mengelola  perusahaan  dengan  baik  dan  juga  akan meningkatkan  nilai  perusahaan.  Selanjunya  nilai  terendah  dari  jumlah  Komite  Audit untuk  tahun  2014-2015  adalah  1%  yaitu  BBCA  (Bank  Central  Asia  Tbk),  BBNP  (Bank Nusantara Parahyangan Tbk), BMAS (Bank Maspion Indonesia Tbk), BVIC (Bank Victoria Internasional  Tbk),  INPC  (Bank  Artha  Graha  Indonesia  Tbk),  MEGA  (Bank  Mega  Tbk), PNBN (Bank Pan Indonesia Tbk), PNBS (Bank Pan Indonesia Syariah Tbk). Artinya apabila jumlah  DK  sedikit, mengindikasikan bahwa  semakin rendah  pengawasan  yang  dimiliki perusahaan dalam melihat kinerja para direksi.
Komite Audit
Rata-rata Komite Audit untuk tahun 2014 sebesar 2,86% dan tahun 2015 sebesar 2,81%. Kemudian nilai tertinggi dari Komite Audit untuk tahun 2014-2015 sebesar 5% yaitu INPC  (Bank  Artha  Graha  Indonesia  Tbk).  Artinya  semakin  banyak  jumlah  KA  maka semakin  baik  kinerja  dalam  perusahaan.  Selanjutnya  nilai  terendah  dari  Komite  Audit tahun 2014-2015 sebesar 2% yaitu AGRO (Bank Rakyat Indonesia Agroniaga Tbk), BBCA (Bank  Central  Asia  Tbk),  BBNP  (Bank  Nusantara  Parahyangan  Tbk),  BDMN  (Bank
Anggi Adinda Setiarini , Pengaruh Mekanisme Tata Kelola Perusahaan yang Baik, Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan, dan Pengembalian atas Penggunaan
Asset Terhadap Nilai Perusahaan
Danamon  Indonesia  Tbk),  BJTM  (Bank  Pembangungan  Daerah  Jawa  Timur  Tbk),  BNLI (Bank  Permata  Tbk),  MEGA  (Bank  Mega  Tbk),  dan  PNBS  (Bank  Pan  Indonesia  Syariah Tbk). Artinya apabila jumlah KA sedikit, mengindikasikan bahwa semakin rendah kinerja dalam perusahaan..
Kepemilikan Institusional
Rata-rata Kepemilikan Institusional untuk tahun 2014 sebesar 72,84% dan tahun 2015 sebesar 73,89%. Kemudian nilai tertinggi dari Kepemilikan Institusional untuk tahun 2014-2015  sebesar  97,29%  yaitu  BNII  (Bank  Maybank  Indonesia  Tbk).  Artinya  semakin tinggi KI maka semakin baik dalam tata kelola perusahaan dan akan meningkatkan nilai perusahaan.  Selanjutnya  nilai  terendah  dari  Kepemilikan  Institusional  tahun  2014-2015 sebesar  47,15%  yaitu  BBCA  (Bank  Central  Asia  Tbk).  Artinya  apabila  KI  rendah, mengindikasikan bahwa semakin rendah kinerja perusahaan sehingga tidak dapat untuk meningkatkan nilai perusahaan.
Kepemilikan Manajerial
Rata-rata  Kepemilikan  Manajerial  untuk  tahun  2014  sebesar  24,65%  dan  tahun 2015 sebesar 23,81%. Kemudian nilai tertinggi dari Kepemilikan Manajerial untuk tahun 2014-2015 sebesar 52,85% yaitu BBCA (Bank Central Asia Tbk). Semakin tinggi KM maka semakin  baik  kinerja  manajer  dalam  mengelola  perusahaan  serta  meniningkatkan  nilai perusahaan.  Selanjutnya  nilai  terendah  dari  Kepemilikan  Institusional  tahun  2014-2015 sebesar  2,25%  yaitu  BBNI  (Bank  Negara  Indonesia  Tbk).  Artinya  apabila  KM  rendah, mengindikasikan  bahwa  semakin  rendah  kepemilikan  saham  perusahaan  yang  dimiliki oleh pihak manajemen.

## Corporate Social Responsibility
Rata-rata Corporate Social Responsibility untuk tahun 2014 sebesar 0,12% dan tahun 2015  sebesar  0,13%.  Kemudian  nilai  tertinggi  dari Corporate  Social  Responsibility untuk tahun 2014 sebesar 0,23% yaitu oleh BBCA (Bank Central Asia Tbk) dan tahun 2015 sebesar 0,27%  yaitu  oleh  BJTM  (Bank  Pembangunan  Daerah  Jawa  Timur  Tbk).  Artinya  semakin tinggi  CSR  maka  tanggung  jawab  sosial  perusahaan  sebagian  besar  telah  diungkapkan dalam  perusahaan.  Selanjutnya  nilai  terendah  dari Corporate  Social  Responsibility tahun 2014-2015 sebesar 0,01% yaitu BTPN (Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk). Artinya semakin rendah CSR berarti perusahaan tersebut tidak mengungkapkan tanggung jawab sosial perusahaan.

## Return On Asset
Rata-rata Return  On  Asset untuk  tahun  2014-2015  sebesar  0,01%.  Kemudian  nilai tertinggi dari Return On Asset untuk tahun 2014 dan tahun 2015 sebesar 0,03% yaitu oleh BBCA (Bank Central Asia Tbk). Artinya semakin tinggi return on asset maka semakin efisien untuk  memperoleh  laba  dan  semakin  baik  dalam  membayar  hutang  perusahaan. Selanjutnya nilai terendah dari Return On Asset tahun 2014-2015 sebesar 0,00% yaitu NOBU (Bank  Naasionalnobu  Tbk).  Artinya  semakin  rendah return  on  asset ,  mengindikasikan semakin kecil pula tingkat keuntungan yang dicapai suatu perusahaan.
2. Hasil Uji Asumsi Klasik
Hasil Uji Asmsi Klasik Normalitas
Hasil uji asumsi klasik normalitas dengan pendekatan kolmogorov-smirnov . Hasil disajikan  pada  tabel  4.13  Nilai  signifikan kolmogorof-smirnov dengan  melihat  Asmp  Sig, suatu data dinyatakan berdistribusi normal jika nilai asymp sig (2-tailed) hasil pengujian Kolmogorov-smirnov lebih besar dari 0.05 atau 5%. Nilai asymp sig sebesar 0.080 melebihi 0.05 (5%). Ini berarti bahwa data variabel penggangu memiliki distribusi normal.
Hasil Uji Asumsi Klasik Multikolinieritas
Anggi Adinda Setiarini , Pengaruh Mekanisme Tata Kelola Perusahaan yang Baik, Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan, dan Pengembalian atas Penggunaan
Asset Terhadap Nilai Perusahaan
Hasil  uji  asumsi  klasik  multikolinieritas  dengan VIF  (Variance  Inflation  Factor) disajikan dan diringkas pada tabel 4.11 berikut:
Tabel 4.11 Hasil Uji Asumsi Klasik Multikolinieritas Variabel Nilai VIF Kriteria Simpulan X1_DD 2.502 < 10 Tidak terjadi multikolinieritas X2_DK 2.019 < 10 Tidak terjadi multikolinieritas X3_KA 1.326 < 10 Tidak terjadi multikolinieritas X4_KI 4.802 <10 Tidak terjadi multikolinieritas X5_KM 4.546 <10 Tidak terjadi multikolinieritas X6_CSR 1.407 <10 Tidak terjadi multikolinieritas X7_ROA 1.738 <10 Tidak terjadi multikolinieritas
Sumber: data sekunder diolah peneliti tahun 2017 Hasil Uji Asumsi Klasik Autokorelasi
Hasil uji autokorelasi menggunakan pendekatan Durbin Watson nampak bahwa nilainya  sebesar  1.910  terletak  di  antara  1,55  –  2,46.  Dengan  demikian  tidak  terjadi autokorelasi .
Hasil Uji Asumsi Klasik Heteroskedastisitas
Hasil pengujian Heteroskedastisitas pada gambar 4.12, dimana sebaran data tidak membentuk  pola  tertentu  dan  titik-titik  menyebar  di  atas  dan  dibawah  angka  0  pada sumbu Y. Pada pola gambar Scatterplot di atas terlihat bahwa titik-titik menyebar secara acak, baik di bagian atas angka 0 atau di bagian bawah angka 0 dari sumbu vertikal atau sumbu Y, demikian maka tidak terjadi heteroskedastisitas dalam model regresi ini.

## 3. Hasil Analisis Regresi Linier Berganda
Hasil analisi regresi linier berganda disajikan pada lampiran 2. Dari lampiran tersebut dapat dibuat persamaan regresi sebagai berikut:
Y = β 0 + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + β 4 X 4 + β 5 X 5 + β 6 X 6 + β 7 X 7 + ε NP   =  1.967  +  0.254DD  –  0.399DK  +  0.180KA –  0.248KI  –  0.265KM  +  0.002CSR  +
0.194ROA + 0.456 Tabel 4.9 Ringkasan Hasil Analisis Regresi Variabel Koefisisen Regresi Nilai Signifikansi Kesimpulan Variabel X1 (DD) 0.254 0,006 Berpengaruh Variabel X2 (DK) -0.399 0,000 Berpengaruh Variabel X3 (KA) 0.180 0,008 Berpengaruh Variabel X4 (KI) -0.248 0,053 Tidak Berpengaruh Variabel X5 (KM) -0.265 0,034 Berpengaruh Variabel X6 (CSR) -0.002 0.976 Tidak Berpengaruh Variabel X7 (ROA) 0.194 0.012 Berpengaruh
Sumber: data sekunder diolah peneliti tahun 2017 Berdasarkan pada persamaan tabel 4.9 dapat dijelaskan sebagai berikut:
Anggi Adinda Setiarini , Pengaruh Mekanisme Tata Kelola Perusahaan yang Baik, Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan, dan Pengembalian atas Penggunaan
Asset Terhadap Nilai Perusahaan
1. Koefisien  X 1 =  0,254.  Hal  ini    mengindikasikan  bahwa  variabel  Dewan  Direksi berhubungan  positif  dengan  nilai  perusahaan.  Jika  variabel  Dewan  Direksi dinaikkan 1 satuan, maka nilai perusahaan akan turun 0,254 persen.
2. Koefisien X 2 = -0,399. Hal ini  mengindikasikan bahwa variabel Dewan Komisaris berhubungan negatif dengan nilai perusahaan. Jika variabel volume ditingkatkan 1 satuan, maka nilai perusahaan akan turun -0,399 persen
3. Koefisien  X 3 =  0,180.  Hal  ini    mengindikasikan  bahwa  variabel  Komite  Audit berhubungan  positif  dengan  nilai  perusahaan.  Jika  variabel  Dewan  Direksi dinaikkan 1 satuan, maka nilai perusahaan akan turun 0,180 persen.
4. Koefisien  X 4 =  -0.248.  Hal  ini    mengindikasikan  bahwa  variabel  Kepemilikan Institusional berhubungan negatif dengan nilai perusahaan. Jika variabel volume ditingkatkan 1 satuan, maka nilai perusahaan akan turun -0,248 persen.
5. Koefisien  X 5 =  -0,265.  Hal  ini    mengindikasikan  bahwa  variabel  Kepemilikan Manajerial  berhubungan  negatif  dengan  nilai  perusahaan.  Jika  variabel  volume ditingkatkan (semakin tidak efisien) 1 satuan, maka nilai perusahaan akan turun - 0,265 persen
6. Koefisien  X 6 =  0,002.  Hal  ini    mengindikasikan  bahwa  variabel Corporate  Social Responsibility berhubungan  positif  dengan  nilai  perusahaan.  Jika  variabel Corporate  Social  Responsibility dinaikkan  1  satuan,  maka  nilai  perusahaan  akan turun 0,002 persen.
7. Koefisien  X 7 =  0,194.  Hal  ini    mengindikasikan  bahwa  variabel Return  On  Asset berhubungan  positif  dengan  nilai  perusahaan.  Jika  variabel Return  On  Asset dinaikkan 1 satuan, maka nilai perusahaan akan turun 0,194 persen.
4. Hasil Uji Hipotesis
Hasil Uji Hipotesis Pertama
Nilai signifikansi uji-F variabel Dewan Direksi, Dewan Komisaris, Komite Audit, Kepemilikan  Institusional,  Kepemilikan  Manajerial, Corporate  Social  Responsibility, dan Return On Asset sebesar 0,000 lebih kecil alpa 5%. Hal ini berarti bahwa secara simultan variabel  Dewan  Direksi,  Dewan  Komisaris,  Komite  Audit,  Kepemilikan  Institusional, Kepemilikan Manajerial, Corporate Social Responsibility, dan Return On Asset berpengaruh terhadap  variabel  Nilai  Perusahaan.  Dengan  demikian,  hipotesis  pertama  yang menyatakan bahwa variabel dewan direksi, dewan komisaris, komite audit, kepemilikan institusional,  kepemilikan  manajerial, corporate  social  responsibility, dan return  on  asset berpengaruh terhadap nilai perusahaan diterima.
Hasil Uji Hipotesis Kedua
Nilai signifikansi uji-t atas variabel Dewan Direksi sebesar 0,006 lebih kecil alpa 5%.  Hal  ini  berarti  bahwa  secara  parsial  variabel  Dewan  Direksi  berpengaruh  terhadap variabel  Nilai  Perusahaan.  Dengan  demikian,  hipotesis  kedua  yang  menyatakan  bahwa dewan direksi berpengaruh terhadap nilai perusahaan diterima .
Hasil Uji Hipotesis Ketiga
Nilai signifikansi uji-t variabel Dewan Komisaris sebesar 0,000 lebih kecil alpa 5%. Hal  ini  berarti  bahwa  secara  parsial  variabel  Dewan  Komisaris  berpegaruh  terhadap variabel  Nilai  Perusahaan.  Dengan  demikian,  hipotesis  ketiga  yang  menyatakan  bahwa dewan komisaris berpengaruh terhadap nilai perusahaan diterima . Hasil Uji Hipotesis Keempat
Anggi Adinda Setiarini , Pengaruh Mekanisme Tata Kelola Perusahaan yang Baik, Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan, dan Pengembalian atas Penggunaan
Asset Terhadap Nilai Perusahaan
Nilai signifikansi uji-t variabel Komite Audit sebesar 0,008 lebih kecil alpa 5%. Hal ini  berarti  bahwa  secara  parsial  variabel  Komite  Audit  berpengaruh  terhadap  variabel Nilai Perusahaan. Dengan demikian, hipotesis keempat  yang menyatakan bahwa variabel komite audit berpengaruh terhadap nilai perusahaan diterima.
Hasil Uji Hipotesis Kelima
Nilai signifikansi uji-t variabel Kepemilikan Institusional sebesar 0,053 lebih besar alpa  5%.  Hal  ini  berarti  bahwa  secara  parsial  variabel  Kepemilikan  Institusional  tidak berpengaruh terhadap variabel Nilai Perusahaan. Dengan demikian, hipotesis kelima yang menyatakan  bahwa  variabel  kepemilikan  insttitusional  berpengaruh  terhadap  nilai perusahaan ditolak.
Hasil Uji Hipotesis Keenam
Nilai  signifikansi  uji-t  variabel  Kepemilikan  Manajerial  sebesar  0,034  lebih  kecil alpa 5%. Hal ini berarti bahwa secara parsial variabel Kepemilikan Manajerial berpengaruh terhadap  variabel  Nilai  Perusahaan.  Dengan  demikian,  hipotesis  keenam  yang menyatakan  bahwa  variabel  kepemilikan  manajerial  berpengaruh  terhadap  nilai perusahaan diterima .
Hasil Uji Hipotesis Ketujuh Nilai  signifikansi  uji-t  variabel Corporate  Social  Responsibility sebesar  0,976  lebih besar alpa 5%. Hal ini berarti bahwa secara parsial variabel Corporate Social Responsibility tidak  berpengaruh  terhadap  variabel  Nilai  Perusahaan.  Dengan  demikian,  hipotesis ketujuh  yang  menyatakan  bahwa  variabel Corporate  Social  Responsibility berpengaruh terhadap nilai perusahaan ditolak .
Hasil Uji Hipotesis Kedelapan Nilai signifikansi uji-t variabel Return On Asset sebesar 0,012 lebih kecil alpa 5%. Hal  ini  berarti  bahwa  secara  parsial  variabel Return  On  Asset berpengaruh  terhadap variabel  Nilai  Perusahaan.  Dengan  demikian,  hipotesis  kedelapan  yang  menyatakan bahwa variabel Return On Asset berpengaruh terhadap nilai perusahaan diterima.

## KESIMPULAN
Hasil  penelitian  yang  diperoleh  dalam  penelitian  Pengaruh  Mekanisme Good Corporate  Governance,  Corporate  Social  Responsibility, dan Return  On  Asset terhadap  Nilai Perusahaan adalah sebagai berikut:
1. Mekanisme Good  Corporate  Governance,  Corporate  Social  Responsibility  Disclosure, dan Return On Asset berpengaruh terhadap Nilai Perusahaan pada Perusahaan Perbankan Go Public yang Listed di BEI.
2. Dewan Direksi berpengaruh terhadap Nilai Perusahaan pada Perusahaan Perbankan Go Public yang Listed di BEI.
3. Dewan  Komisaris  berpengaruh  terhadap  Nilai  Perusahaan  pada  Perusahaan Perbankan Go Public yang Listed di BEI.
4. Komite Audit berpengaruh terhadap Nilai Perusahaan pada Perusahaan Perbankan Go Public yang Listed di BEI.
5. Kepemilikan  Institusional  tidak  berpengaruh  terhadap  Nilai  Perusahaan  pada Perusahaan Perbankan Go Public yang Listed di BEI.
6. Kepemilikan  Manajerial  berpengaruh  terhadap  Nilai  Perusahaan  pada  Perusahaan Perbankan Go Public yang Listed di BEI.
7. Corporate  Social  Responsibility tidak  berpengaruh  terhadap  Nilai  Perusahaan  pada Perusahaan Perbankan Go Public yang Listed di BEI.
8. Return On Asset berpengaruh terhadap Nilai Perusahaan pada Perusahaan Perbankan Go Public yang Listed di BEI.
Anggi Adinda Setiarini , Pengaruh Mekanisme Tata Kelola Perusahaan yang Baik, Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan, dan Pengembalian atas Penggunaan
Asset Terhadap Nilai Perusahaan

## DAFTAR PUSTAKA
Adnantara,  Komang  Fridagustina.  2013.  Pengaruh  Struktur  Kepemilikan  Saham  dan Corporate  Social  Responsibility  pada  Nilai  Perusahaan. Buletin  Studi  Ekonomi, 18(2): h: 107-113.
Bursa Efek Indonesia, www.idx.co.id ,
Carniangsih,  2010.  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap  Hubungan  Antara Kinerja  Keuangan  dengan  Nilai  Perusahaan  (Studi  Kasus  Pada  Perusahaan Property  dan  Real  Estate  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia). Skripsi. Universitas Gunadarma
Gray,  R.H.,et  al,  1987, Corporate  Social  Resporting:  Accounting  and  Accountability.  London: Prentice-Hall International.
Ghozali, Imam, 2009, Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS , Edisi Keempat, Penerbit Universitas Diponegoro
Hamdani,  2016. Good  Corporate  Governance  Tinjauan  Etika  Dalam  Praktik  Bisnis. Jakarta  : Mitra Wacana Media
Handriyani, Arik Novia, 2013. Pengaruh Corporate Social Responsibility Terhadap Nilai Perusahaan  Dengan  Profitabilitas  Sebagai  Variabel  Moderating.  Jurnal  Ilmu  & Riset Akuntansi Vol.2 No.5
Herawaty, 2008, Peran Praktek Corporate Governance sebagai Moderating Variabel dari Pengaruh Earnings Management Terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan. Vol 10, No 2, November 2008: 97-108
Jehsen, Michael C. & W.H. Meckling, 1976, Theory of the firm: managerial behavior, agency cost, and ownership structure, Journal of Financial Economics 3
Kasmir,  2008, Bank  dan  Lembaga  Keuangan  Lainnya. Edisi  revisi  2008.  Jakarta:  PT.Raja Grafindo Persada
Margono, 2010, Metodologi Penelitian Pendidikan. Jakarta: Rineka Cipta
Mega, Fitri Mulianti, 2010, Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kebijakan Hutang Dan Pengaruhnya Terhadap Nilai Perusahaan. Program Magister Manajemen Universitas Diponegoro 2010.
Munawaroh, Aisyatul. 2014. Pengaruh Profitabilitas Terhadap Nilai Perusahaan Dengan Corporate Social Responsibility Sebagai Variabel Moderating. Jurnal Ilmu & Riset Akuntansi Vol.3 No.4
Murwaningsari, Etty, 2009, “ Hubungan Corporate Governance, Corportate Social Responsibility dan  Corporate  Financial  Performance  Dalam    Satu  Continum.  Jurnal  Akuntansi  Dan Keuangan. Vol. 11. No. 1. Mei.
Ni  Wayan,  Rustiarini.  2010,  Pengaruh Corporate  Governance pada  Hubungan Corporate Social  Responsibility dan  Nilai  Perusahaan. Simposium  Nasional  Akuntansi  XIII.
AKPM_12
Anggi Adinda Setiarini , Pengaruh Mekanisme Tata Kelola Perusahaan yang Baik, Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan, dan Pengembalian atas Penggunaan
Asset Terhadap Nilai Perusahaan
Nugroho, Febry Setyo. 2013. Pengaruh Good Corporate Governance, Return On Assets dan Ukuran Perusahaan Terhadap Nilai Perusahaan Pada Perusahaan yang Terdaftar di BEI tahun 2008-2011. Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Yogyakarta.
Permanasari, Wien Ika. 2010. Pengaruh Kepemilikan Manajemen, Kepemilikan Institusional, dan Corporate  Social  Responsibility  terhadap  Nilai  Perusahaan. Skripsi  Akuntansi Universitas Diponegoro Semarang.
Purwaningtyas,  Frysa  Praditha.  2011.  Analisis  Pengaruh  Mekanisme  Good  Corporate Governance  Terhadap  Nilai  Perusahaan. Skripsi .  Jurusan  Akuntansi  Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro, Semarang.
Retno, Reny  Dyah  dan  Denies  Priantinah,  2012, Pengaruh  Good  Corporate  Governance  dan Pengungkapan Corporate Social Responsibility terhadap Nilai Perusahaan (Studi Empiris pada Perusahaan yang Terdaftar di BEI Periode 2007-2010). Jurnal Nominal Vol. 1 No. 2 Tahun 2012.
Rika Nurlela dan Islahuddin. 2008, Pengaruh Corporate Social Responsibility Terhadap Nilai Perusahaan  Dengan  Prosentase  Kepemilikan  Manajemen  Sebagai  Variabel Moderating  (Studi  Empiris  Pada  Perusahaan  Yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Jakarta). Skripsi S1 Ekonomi. Universitas Syiah Kuala.
Sugiyono, 2010, Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif
dan R&D. Bandung: Alfabeta
Susanto,  Priyatna  Bagus  dan  Imam  Subekti,  2013.  Pengaruh  Corporate  Social Responsibility  dan  Good  Corporate  Governance  terhadap  Nilai  Perusahaan. http://jimfeb.ub.ac.id/index.php/jimfeb/article/viewFile/410/355 . Diunduh  20  Oktober 2013
Sutedi Andrian, 2012, Good Corporate Governance, Cetakan Kedua, Penerbit Sinar Grafika,
Jakarta.
Tri Sariri Muryati, Ni Nyoman dan I Made Sadha  Suardhika. 2014. Pengaruh Corporate Governance Pada Nilai Perusahaan. Jurnal Akuntansi Universitas Udayana.
Undang-undang RI No. 10 Tahun 1998 tanggal 10 November tentang Perbankan,
bank.
Yanuarti, Cintia. 2014. Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja dan Nilai Perusahaan High Profile yang Terdaftar di BEI tahun 2010-2013. Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Yogyakarta.