## JURNAL EKONOMI EFEKTIF
ISSN : 2622 – 8882, E-ISSN : 2622-9935
Jurnal Ekonomi Efektif, Vol. 3, No. 3, April 2021 @Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas
Pamulang

## PENGARUH CAPITAL ADEQUACY RATIO DAN BOPO RATIO TERHADAP RETURN ON ASSET PADA PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, TBK PERIODE
2010-2019
Asep Muhammad Lutfi 1* , Heri Erlangga 2 , Nurjaya 3 , Sidik Priadana 4 , Denny Aditya Dwiwarman 5
Universitas Pamulang 1 , Tangerang Selatan, Banten, Indonesia Universitas Pasundan 2.4 , Bandung, Jawa Barat, Indonesia Universitas Suryakancana 3 , Cianjur, Jawa Barat, Indonesia Universitas Putra Indonesia 5 , Cianjur, Jawa Barat, Indonesia dosen02469@unpam.ac.id*
Manuskrip: Mar-2021 Ditinjau: Mar-2021; Diterima: Mar-2021; Online: Apr-2021; Diterbitkan: Apr-2021

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui Pengaruh Capital Adequacy Ratio dan BOPO Ratio  Terhadap  Return  On  Asset  Pada  PT.  Bank  Muamalat  Indonesia,  Tbk.  Metode  yang digunakan adalah explanatory research. Teknik analisis menggunakan analisis statistik dengan pengujian regresi, korelasi, determinasi dan uji hipotesis. Hasil penelitian ini Capital Adequacy Ratio berpengaruh signifikan terhadap Return On Asset sebesar 45,5%, uji hipotesis diperoleh t hitung > t tabel atau (2,583 > 2,306). BOPO Ratio berpengaruh signifikan terhadap Return On Asset sebesar 47,6%, uji  hipotesis diperoleh t hitung > t tabel atau (2,698 > 2,306). Capital Adequacy Ratio dan BOPO Ratio secara simultan berpengaruh signifikan terhadap Return On Asset  diperoleh  persamaan  regresi  Y  =  -0,158  +  0,013X1  +  0,035X2  dan  nilai  determinasi sebesar 66,1%, uji hipotesis diperoleh nilai F hitung > F tabel atau (6,823 > 4,350).
Kata Kunci: Capital Adequacy Ratio, BOPO Ratio, Return On Asset.

## ABSTRACT
This study aims to determine the effect of Capital Adequacy Ratio and BOPO Ratio on Return  On  Assets  at  PT.  Bank  Muamalat  Indonesia,  Tbk.  The  method  used  is  explanatory research. The analysis technique uses statistical analysis with regression testing, correlation, determination and hypothesis testing. The results of this study Capital Adequacy Ratio has a significant effect on Return on Assets by 45.5%, hypothesis testing obtained t count> t table or (2.583> 2.306). BOPO Ratio has a significant effect on Return On Assets by 47.6%, hypothesis testing is obtained t count> t table or (2,698> 2,306). Capital Adequacy Ratio and BOPO Ratio simultaneously have a significant effect on Return On Assets, the regression equation is Y = - 0.158 + 0.013X1 + 0.035X2 and a determination value of 66.1%, hypothesis testing obtained F value> F table or (6.823> 4,350 ).
Keywords: Capital Adequacy Ratio, BOPO Ratio, Return On Assets.

## I. PENDAHULUAN A. Latar Belakang
Pada dekade tahun  1980-an Indonesia pernah mengalami resesi dimana kondisi tersebut  juga  berimbas  pada  industri  perbankan  seperti  (1)  tingkat  kepercayaan masyarakat dalam  dan  luar  negeri terhadap perbankan di Indonesia menurun drastis; (2) sebagian besar bank dalam  keadaan  tidak  sehat;  (3)  terjadi  „ negative  spread ‟; (4) munculnya  penggunaan  peraturan  perundangan  yang  baru;  dan  (5)  jumlah  bank menurun  (Muhamad,  2005).  Sehubungan  dengan  kondisi-kondisi  yang  dialami  oleh perbankan tersebut, maka muncul suatu sistem perbankan alternatif yaitu  bank  syariah. Sistem  bank  syariah  ini dapat  membantu memulihkan perekonomian dengan sistem kemitraan  dan  kebersamaan  ( sharing )  dalam profit dan risk sehingga    kegiatan perekonomian  akan lebih adil dan transparan. Untuk itu, dibentuklah UU No 10 tahun 1998  yang  memberikan  landasan  kelembagaan  dan  operasional  perbankan  syariah secara komprehensif.
Kegiatan operasional bank syariah di Indonesia dimulai pada tahun 1992 melalui pendirian  PT.  Bank  Muamalat  Indonesia,  Tbk  yang  dinobatkan  sebagai  bank  umum syariah pertama di Indonesia. Dalam perkembangannya sejak BMI terbentuk, industry perbankan  syariah  di  Indonesia  semakin  berkembang.  Pada  awalnya  bank  syariah  di Indonesia  hanya  tercatat  sebanyak  tiga  buah,  namun  kini  pertumbuhannya  semakin meningkat. Indikator dari kinerja suatu perusahaan salah satunya adalah profitabilitas. Profitabilitas merupakan kemampuan manajemen dalam menghasilkan laba. Salah satu proksi yang tepat untuk mengukur profitabilitas suatu bank adalah dengan melihat besar kecilnya Return  On  Asset (ROA),  ini  menunjukan  kemampuan  bank  dalam menghasilkan income dari pengelolaan aset yang dimilikinya.
Kinerja bank syariah dapat dinilai melalui berbagai macam variabel yang diambil dari laporan keuangan bank syariah. Laporan keuangan tersebut menghasilkan sejumlah rasio  keuangan  yang dapat membantu  para pemakai  laporan  keuangan  dalam  menilai kinerja bank syariah.
Tabel 1. Perkambang CAR, BOPO dan ROA PT. PT. Bank Muamalat, Tbk Periode
2010-2019. Tahun CAR (%) BOPO (%) ROA (%) 2010 32.22 57.42 2.27 2011 32.81 82.64 2.78 2012 38.15 83.64 3.42 2013 34.09 81.38 3.37 2014 48.81 75.68 3.58 2015 42.81 69.73 2.68 2016 46.62 87.66 2.98 2017 44.64 92.24 3.88 2018 96.99 85.52 3.45 2019 99.55 88.77 4.86 Rata-rata 51.67 80.47 3.33
Berdasarkan  data  pada  tabel  di  atas,  Laporan  Tahunan  PT.  Bank MuamalatIndonesia menunjukkan terjadinya fluktuasi pada rasio-rasio keuangan antara lain, adanya kenaikan pada CAR secara rata-rata pertahun sebesar 51,67%. Meskipun beberapa  tahun  mengalami  perubahan  namun  nilai  CAR    masih    tergolong    baik dimana  nilai  tersebut  berkaitan    dengan  faktor  permodalan  bank  untuk  mengukur kecukupan  modal  yang  dimiliki  bank    untuk    menanggung    aktiva    yang    berisiko. Apabila modal yang dimiliki oleh bank tersebut mampu menanggung risiko-risiko yang
tidak dapat  dihindari, maka bank  dapat  mengelola seluruh  kegiatannya secara efisien, sehingga kekayaan yang dimiliki bank diharapkan semakin meningkat dan begitu pula sebaliknya  (Pramudhito,  2014).  Maka,  dapat  disimpulkan  hubungan  CAR  dan  ROA adalah positif. Semakin besar rasio CAR maka semakin baik ROA pada suatu Bank.
Dilihat  pada  BOPO  juga  mengalami  ketidakstabilan  setiap  tahunnya  dimana sempat megalami penurunan  dari tahun 2014 sampai dengan  tahun  2015  yang cukup baik  namun  di  tahun  2016  mengalami kenaikan. Secara rata-rata mencapai 80,47 per tahun.  Rasio  BOPO  ini  memiliki  fungsi  untuk  mengukur  tingkat  efisiensi  dan kemampuan  bank  dalam  melakukan  kegiatan  operasinya.  Jika  rasio  ini  rendah  maka kinerja  bank  yang  bersangkutan  menunjukan  tingkat  efisiensi  yang  tinggi  pada perusahaan (Riyadi, 2006).
Dari  ke  dua  variabel  di  atas  mempengaruhi  fluktuasi  nilai  ROA,  pencapai  nilai laba terendah dialami tahun 2010 yang hanya mampu memperoleh 2,27% dan nilai laba tertinggi dicapai tahun 2019 yang mampu mencapai 4,86%. Dari 10 tahun terakhir rata- rata  dicapai  3,33%  per  tahun.  Tingkat  efisiensi  bank  dalam  menjalankan  operasinya berpengaruh terhadap tingkat pendapatan yang dihasilkan oleh bank.
Dari fenomena yang diungkapkan di atas maka peneliti tertarik untuk melakukan penelitian tentang profitabilitas perbankan yaitu Return On Asset (ROA). Penelitian ini menggunakan variabel dependen ROA dan CAR, BOPO sebagai variable independen, dengan judul “Pengaruh Capital Adequacy Ratio Dan BOPO Ratio Terhadap Return On Asset Pada PT. Bank Muamalat, Tbk”.

## B. Rumusan Masalah
1. Adakah pengaruh antara Capital Adequacy Ratio terhadap Return On Asset pada PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk ?.
2. Adakah  pengaruh  antara BOPO  Ratio terhadap Return  On  Asset pada  PT.  Bank Muamalat Indonesia, Tbk ?.
3. Adakah  pengaruh  secara  simultan antara Capital  Adequacy  Ratio dan BOPO  Ratio terhadap Return On Asset pada PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk ?.

## C. Tujuan Penelitian
1. Untuk mengetahui pengaruh antara Capital Adequacy Ratio terhadap Return On Asset pada PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk.
2. Untuk mengetahui pengaruh antara BOPO Ratio terhadap Return On Asset pada PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk.
3. Untuk  mengetahui  pengaruh  secara  simultan  antara Capital  Adequacy  Ratio dan BOPO Ratio terhadap Return On Asset pada PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk.

## II. METODE PENELITIAN
1. Populasi
Populasi dalam penelitian ini berdasar laporan keuangan selama 10 tahun PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk
2. Sampel
Teknik pengambilan sampling dalam penelitian ini adalah samplel jenuh, dimana semua  anggota  populasi  dijadikan  sebagai  sampel.  Dengan  demikian  sampel  dalam penelitian ini laporan keuangan selama 10 tahun.

## 3. Jenis Penelitian
Jenis  penelitian  yang  dipakai  adalah  asosiatif,  dimana  tujuannya  adalah  untuk mengetahui  mencari  keterhubungan  antar  variabel  independen  terhadap  variabel

## dependen
4. Metode Analisis Data
Dalam menganalisis data digunakan uji asumsi klasik, regresi,  koefisien korelasi, koefisien determinasi dan uji hipotesis baik parsial maupun simultan.

## III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

## 1. Analisis Deskriptif
Pada pengujian ini digunakan untuk mengetahui besarnya persentase minimum dan maksimum,  persentase  rata-rata  dan  standar  deviasi  dari  masing-masing  variabel. Adapun hasilnya sebagai berikut:
Tabel 1. Hasil Analisis Descriptive Statistics
Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation CAR (X1) 10 32.22 99.55 51.6690 25.24073 BOPO (X2) 10 57.42 92.24 80.4680 10.38055 ROA (Y) 10 2.27 4.86 3.3270 .72273 Valid N (listwise) 10
Capital  Adequacy  Ratio diperoleh  nilai  minimum  sebesar  32,22%  dan  nilai maximum 99,55% dengan rata-rata sebesar 51,66% dengan standar deviasi 25,24%.
BOPO Ratio diperoleh nilai minimum sebesar 57,42% dan nilai maximum 92,24% dengan nilai rata-rata sebesar 80,46% dengan standar deviasi 10,380%.
Return  On  Asset diperoleh  nilai  minimum  sebesar  2,27%  dan  nilai  maximum 4,86% dengan rata-rata sebesar 3,32% dengan standar deviasi 0,722%.

## 2. Analisis Verifikatif.
Pada  analisis  ini  dimaksudkan  untuk  mengetahui  pengaruh  variabel  independen terhadap variabel dependen. Adapun hasil pengujian sebagai berikut:
a. Analisis Regresi Linier Berganda
Uji  regresi  ini  dimaksudkan  untuk  mengetahui  perubahan  variabel  dependen jika variabel independen mengalami perubahan. Adapun hasil  pengujiannya sebagai berikut:
Tabel 2. Hasil Pengujian Regresi Liner Berganda Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -.158 1.258 -.125 .904 CAR (X1) .013 .007 .471 1.952 .092 BOPO (X2) .035 .017 .498 2.064 .078
a. Dependent Variable: ROA (Y)
Berdasarkan hasil pengujian pada tabel di atas, diperoleh persamaan regresi Y = -0,158 + 0,013X1 + 0,035X2. Dari persamaan tersebut dijelaskan sebagai berikut:
1) Konstanta sebesar -0,158 diartikan jika Capital Adequacy Ratio dan BOPO Ratio tidak ada, maka telah terdapat nilai Return On Asset sebesar -0,158 point.
2) Koefisien regresi Capital Adequacy Ratio sebesar 0,013, angka ini positif artinya setiap  ada  peningkatan Capital  Adequacy  Ratio sebesar  0,013  maka Return  On Asset juga akan mengalami peningkatan sebesar 0,013 point.
3) Koefisien regresi BOPO Ratio sebesar 0,035, angka ini positif artinya setiap ada peningkatan BOPO  Ratio sebesar  0,035  maka Return  On  Asset juga  akan mengalami peningkatan sebesar 0,035 point.
b. Analisis Koefisien Korelasi
Analisis  koefisien  korelasi  dimaksudkan  untuk  mengetahui  tingkt  kekuatan hubungan  dari  variabel  independen  terhadap  variabel  dependen  baik  secara  parsial maupun simultan. Adapun hasil pengujian sebagai berikut:
Tabel 3. Hasil Pengujian Koefisien Korelasi Capital Adequacy Ratio Terhadap Return On Asset . Correlations b CAR (X1) ROA (Y) CAR (X1) Pearson Correlation 1 .674 * Sig. (2-tailed) .032 ROA (Y) Pearson Correlation .674 * 1 Sig. (2-tailed) .032
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). b. Listwise N=10
Berdasarkan  hasil  pengujian  diperoleh  nilai  korelasi  sebesar  0,674  artinya Capital Adequacy Ratio memiliki hubungan yang kuat terhadap Return On Asset .
Tabel 4. Hasil Pengujian Koefisien Korelasi BOPO Ratio Terhadap Return On Asset .
Correlations b BOPO (X2) ROA (Y) BOPO (X2) Pearson Correlation 1 .690 * Sig. (2-tailed) .027 ROA (Y) Pearson Correlation .690 * 1 Sig. (2-tailed) .027
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). b. Listwise N=10
Berdasarkan  hasil  pengujian  diperoleh  nilai  korelasi  sebesar  0,690  artinya BOPO Ratio memiliki hubungan yang kuat terhadap Return On Asset .
Tabel 5. Hasil Pengujian Koefisien Korelasi Capital Adequacy Ratio dan BOPO Ratio secara simultan Terhadap Return On Asset .
Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .813 a .661 .564 .47717 a. Predictors: (Constant), BOPO (X2), CAR (X1)
Berdasarkan  hasil  pengujian  diperoleh  nilai  korelasi  sebesar  0,813  artinya Capital Adequacy Ratio dan BOPO Ratio secara simultan memiliki hubungan yang sangat kuat terhadap Return On Asset .

## c. Analisis Koefisien Determinasi
Analisis  koefisien  determinasi  dimaksudkan  untuk  mengetahui  besarnya persentase pengaruh dari variabel independen terhadap variabel dependen baik secara parsial maupun simultan. Adapun hasil pengujian sebagai berikut:
Tabel 6. Hasil Pengujian Koefisien Determinasi Capital Adequacy Ratio Terhadap
Return On Asset . Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .674 a .455 .387 .56606
a. Predictors: (Constant), CAR (X1)
Berdasarkan hasil pengujian diperoleh nilai determinasi sebesar 0,455 artinya Capital Adequacy Ratio memiliki kontribusi pengaruh sebesar 45,5% terhadap Return On Asset .
Tabel 7. Hasil Pengujian Koefisien Determinasi BOPO Ratio Terhadap Return On
Asset . Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .690 a .476 .411 .55466 a. Predictors: (Constant), BOPO (X2)
Berdasarkan hasil pengujian diperoleh nilai determinasi sebesar 0,476 artinya BOPO Ratio memiliki kontribusi pengaruh sebesar 47,6% terhadap Return On Asset . Tabel 8. Hasil Pengujian Koefisien Determinasi Capital Adequacy Ratio dan BOPO Ratio Terhadap Return On Asset .
Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .813 a .661 .564 .47717 a. Predictors: (Constant), BOPO (X2), CAR (X1)
Berdasarkan hasil pengujian diperoleh nilai determinasi sebesar 0,661 artinya Capital  Adequacy  Ratio dan BOPO  Ratio secara  simultan  memiliki  kontribusi pengaruh sebesar 66,1% terhadap Return On Asset , sedangkan sisanya sebesar 33,9% dipengaruhi faktor lain.

## d. Uji Hipotesis Uji hipotesis Parsial (Uji t)
Pengujian hipotesis dengan uji t digunakan untuk mengetahui hipotesis parsial mana yang diterima.
Tabel 9. Hasil Uji Hipotesis Capital Adequacy Ratio Terhadap Return On Asset .
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 2.329 .426 5.472 .001 CAR (X1) .019 .007 .674 2.583 .032 a. Dependent Variable: ROA (Y)
Berdasarkan hasil pengujian pada tabel di atas, diperoleh nilai t hitung > t tabel atau  (2,583  >  2,306),  dengan  demikian  terdapat  pengaruh  yang  signifikan  atara Capital Adequacy Ratio terhadap Return On Asset . Tabel 10. Hasil Uji Hipotesis BOPO Ratio Terhadap Return On Asset .
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -.540 1.444 -.374 .718 BOPO (X2) .048 .018 .690 2.698 .027 a. Dependent Variable: ROA (Y)
Berdasarkan hasil pengujian pada tabel di atas, diperoleh nilai t hitung > t tabel atau (2,698 > 2,306), dengan demikian terdapat pengaruh yang signifikan atara BOPO Ratio terhadap Return On Asset .

## Uji Hipotesis Simultan (Uji F)
Pengujian  hipotesis  dengan  uji  F  digunakan  untuk  mengetahui  hipotesis simultan yang mana yang diterima.
Tabel 11. Hasil Uji Hipotesis Capital Adequacy Ratio dan BOPO Ratio Terhadap Return On Asset . ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 3.107 2 1.554 6.823 .023 b Residual 1.594 7 .228 Total 4.701 9 a. Dependent Variable: ROA (Y) b. Predictors: (Constant), BOPO (X2), CAR (X1)
Berdasarkan hasil pengujian pada tabel di atas, diperoleh nilai F hitung > F tabel atau (6,823 > 4,350), dengan demikian terdapat pengaruh yang signifikan atara Capital Adequacy Ratio dan BOPO Ratio terhadap Return On Asset .

## IV. PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN
1. Pengaruh Capital Adequacy Ratio Terhadap Return On Asset
Capital Adequacy Ratio berpengaruh signifikan terhadap Return On Asset dengan korelasi sebesar 0,674 atau memiliki hubungan yang kuat dengan kontribusi pengaruh sebesar  45,5%.  Pengujian  hipotesis  diperoleh  nilai  t  hitung  >  t  tabel  atau  (2,583  > 2,306). Dengan demikian terdapat pengaruh signifikan antara Capital Adequacy Ratio terhadap Return On Asset .
2. Pengaruh BOPO Ratio Terhadap Return On Asset BOPO Ratio berpengaruh signifikan terhadap Return On Asset dengan korelasi sebesar 0,690 atau memiliki hubungan yang kuat dengan kontribusi pengaruh sebesar 47,6%.  Pengujian  hipotesis  diperoleh  nilai  t  hitung  >  t  tabel  atau  (2,698  >  2,306). Dengan demikian terdapat pengaruh signifikan antara BOPO Ratio terhadap Return On Asset .
3. Pengaruh Capital Adequacy Ratio dan BOPO Ratio Terhadap Return On Asset Capital Adequacy Ratio dan BOPO Ratio berpengaruh signifikan terhadap Return On Asset dengan diperoleh persamaan regresi Y = -0,158 + 0,013X1 + 0,035X2, nilai korelasi  sebesar  0,813  atau  memiliki  hubungan  yang  sangat  kuat  dengan  kontribusi pengaruh  sebesar  66,1%  sedangkan  sisanya  sebesar  33,9%  dipengaruhi  faktor  lain. Pengujian  hipotesis  diperoleh  nilai  F  hitung  >  F  tabel  atau  (6,823  >  4,350).  Dengan demikian terdapat pengaruh signifikan antara Capital Adequacy Ratio dan BOPO Ratio terhadap Return On Asset .

## V. KESIMPULAN DAN SARAN
1. Kesimpulan
a. Capital  Adequacy  Ratio berpengaruh  signifikan  terhadap Return  On  Asset dengan kontribusi pengaruh sebesar 45,5%. Uji hipotesis diperoleh nilai t hitung > t tabel atau (2,583 > 2,306).
b. BOPO  Ratio berpengaruh  signifikan  terhadap Return  On  Asset dengan  kontribusi pengaruh sebesar 47,6%. Uji hipotesis diperoleh nilai t hitung > t tabel atau (2,698 > 2,306).
c. Capital Adequacy Ratio dan BOPO Ratio berpengaruh signifikan terhadap Return On Asset dengan  kontribusi  pengaruh  sebesar  66,1%  sedangkan  sisanya  sebesar  33,9% dipengaruhi faktor lain. Uji hipotesis diperoleh nilai F hitung > F tabel atau (6,823 > 4,350).

## 2. Saran
Berdasarkan  hasil  analisis  dan  kesimpulan  penelitian  ini,  maka  ada  beberapa temuan-temuan  yang  kiranya  dapat  menjadi  bahan  saran  bagi  pihak-  pihak  terkait, adapun saran yang diberikan sebagai berikut:
a. Pihak  manajemen  bank  agar  lebih  memperhatikan  likuiditas  dan  menjaga keseimbangan modal perusahaan pada bank dan lebih meningkatkan perolehan CAR pada perusahaan dalam kegiatannya.
b. Tingkat  BOPO  pada  PT  Bank  Muamalat  Indonesia  masih  belum  mencapai  standar yang telah ditetapkan oleh Bank Indonesia yakni 85%. Kiranya pihak perbankan perlu mempertimbangkan  aspek  Biaya  Operasional  yang  dikeluarkan  dan  meningkatkan kembali  Pendapatan  yang  masuk  guna  meminimalisir  resiko  suatu  perusahaan perbankan.
c. Bagi  peneliti  selanjutnya  disarankan  untuk  melakukan  penelitian  di luar variabel independen  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  ataupun  mengkombinasikan  salah satu vaiabel dalam penelitian ini dengan vaiabel   lain diluar variabel dalam penelitian ini, agar dapat memperoleh hasil  yang lebih bervariatif yang dapat menggambarkan hal-hal apa saja yang dapat berpengaruh terhadap Return On Assets .

## VI. DAFTAR PUSTAKA
Agus Harjito & Martono, (2010) “Manajemen Keuangan” Yogyakarta: Penerbit Ekonisia. Agus  Sartono.  (2010).  “Manajemen  Keuangan  Toeri  dan  Aplikasi”,  Edisi  keempat,
Yogyakarta: Penerbit BPFE.
Algifari. (2015). “Analisis Regresi untuk Bisnis dan Ekonomi”. Yogyakarta: BPFE.
Amelia, R. W., & Sunarsi, D. (2020). Pengaruh Return On Asset Dan Return On Equity Terhadap Debt To Equity Ratio Pada PT. Kalbe Farma, TBK. Ad-Deenar: Jurnal Ekonomi dan Bisnis Islam , 4 (01), 105-114.
Anjayani, N. S., Lutfi, A. M., Suhartono, A., Sari, W. I., & Sunarsi, D. (2020). Pengaruh Perputaran Persediaan dan Rasio Perputaran Aktiva Terhadap Return on Invesment Pada PT Gudang Garam Tbk. TIN: Terapan Informatika Nusantara, 1(4), 171-176. Arikunto,  Suharsimi  (2014).  “Prosedur  Penelitian  Suatu  Pendekatan  Praktek”.  Jakarta: Rineka Cipta.
Bambang  Riyanto,  (2011).  “Dasar-dasar  Pembelanjaan  Perusahaan”.  Edisi  ke  empat, BPFE Yogyakarta.
Fahmi,  Irham  (2012),  “Pengantar  Manajemen  Keuangan”  Cetakan  pertama.  Bandung: Penerbit Alfabeta.
Haque,  M.  G.,  Nurjaya,  N.,Affandi,  A.,  Erlangga,  H.,  &  Sunarsi,  D.  (2021).  Micro Financial  Sharia  Non-bank  Strategic  Analysis:  a  Study  at  BMT  Beringharjo, Yogyakarta. Budapest International Research and Critics Institute (BIRCI-Journal): Humanities and Social Sciences , 4 (2), 1677-1686.
Imam  Ghozali  (2017).  “Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  SPSS”.  Edisi Kelima. Semarang: Badan Penerbit Undip.
Istijanto (2014) “Riset Sumber Daya Manusia”. Jakarta: PT. Gramedia Pustaka Jasmani,  J.  (2018).  Pengaruh  Kinerja  Keuangan  Terhadap  Harga  Saham  (Analisis  Pada Perusahaan  Property  dan  Real  Estate  Yang  Go  Public  di  Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal Akuntansi Indonesia, 12(2).
Jasmani, J. (2019). The Effect of Liquidity and Working Capital Turnover on Profitability at PT. Sumber Cipta Multiniaga, South Jakarta. PINISI Discretion Review, 3(1), 29- 38.
Kasmir (2010), “Analisis Laporan keuangan”, penerbit raja grafindo persada, Jakarta Kasmir,  (2010).  “Pengantar  Manajemen  Keuangan”,  Edisi  Pertama,  Cetakan  kedua,
Jakarta: Penerbit Prenada Media.
Kasmir.  (2012)  “Pengantar  Manajemen  Keuangan”,  Edisi  Pertama,  Cetakan  kedua,
Jakarta: Prenada Media.
Kharis, Ismu Fadli (2011). “Studi Mengenai Impulse Buying dalam Penjualan Online”.
Semarang : Skripsi Universitas Diponegoro
Lutfi, A. M. (2020). The Effect of Quick Ratio and Debt to Ratio Assets Against Return on Assets. JASa (Jurnal Akuntansi, Audit dan Sistem Informasi Akuntansi) , 4 (1), 23- 30.
Lutfi, A. M., Kusumawati, Y., Khoiriah, N., & Suhartono, A. (2021, January). Effect of Management Performance on Financial Performance at PT. HM Sampoerna, TBK Period  2007-2019.  In Proceeding  The  First  International  Conference  on Government Education Management and Tourism (Vol. 1, No. 1, pp. 8-12). Martono dan Agus Harjito, (2011). “Manajemen Keuangan”, Jakarta: Penerbit Ekonisia.. Munawir  (2010),  “Analisis  Laporan  Keuangan”,  Edisi  Ke  Empat,  Penerbit  Liberty, Yogyakarta.
Noryani, Y. B. G., Sari, W. I., Rosini, I., Munadjat, B., Sunarsi, D., & Mahnun Mas' adi, G. (2020). Did ISO 45001, ISO 22000, ISO 14001 and ISO 9001 Influence Financial Performance?  Evidence  from  Indonesian  Industries. PalArch's  Journal  of Archaeology of Egypt/Egyptology , 17 (7), 6930-6950. Pujiati, H., Sunarsi, D., Affandi, A., & Anggraeni, N. (2021). Effect of ISO 9001: 2015 Quality Management Implementation in Education on School Performance. Journal of Contemporary Issues in Business and Government , 27 (1), 1848-1855. Santoso,  Singgih  (2015).  “Menguasai  Statistik  Multivariat”.  Jakarta:  PT  Elex  Media Komputindo.
Sartono, “Manajemen Keuangan Aplikasi Dan Teori”, Edisi Keempat, BPFE, Yogyakarta,
2008.
Sawir,  (2003).  “Analisis  Kinerja  Keuangan  dan  Perencanaan  Keuangan  Perusahaan”, Cetakan ketiga, Jakarta: Penerbit PT. Gramedia Pustaka Utama.
Sugiyarso, G. dan F. Winarni, “Manajemen Keuangan (Pemahaman Laporan Keuangan, Pengelolaan Aktiva, Kewajiban dan Modal serta Pengukuran
Sugiyono (2017), “Metode  Penelitian  Administrasi  :  dilengkapi  dengan Metode   R & D”. Bandung: Alfabeta.
Suhartono, A., Jati, W., & Sunarsi, D. (2019). Pengaruh Earning Per Share Dan Return On Asset Terhadap Harga Saham Pada PT. Bank Negara Indonesia Tbk Periode 2009- 2018. Jurnal Manajemen, Bisnis dan Organisasi (JUMBO) , 3 (3), 182-194.