INNOVATIVE: Journal Of Social Science Research Volume 3 Nomor 4 Tahun 2023 Page 8563-8577 E-ISSN 2807-4238 and P-ISSN 2807-4246
Website: https://j-innovative.org/index.php/Innovative
Bentuk Kearifan Lokal Masyarakat Sebagai Upaya Mitigasi Bencana Longsor di  Kecamatan Jangkat Timur Kabupaten Merangin
Detma Sukmala 1 ✉ , Erna juita 2 , Elvi Zuriyani 3
Universitas PGRI Sumatera Barat, Padang Email: detmasukmala8@gmail.com 1 ✉

## Abstrak
Penelitian  ini  yang  bertujuan  Untuk  mengetahui  bentuk  kearifan  lokal  masyarakat  sebagai  upaya mitigasi  bencana  Longsor  di  Kecamatan  Jangkat  Timur  Kabupaten  Merangin  Dalam  penelitian  ini peneliti  menggunakan  metode  penelitian  kombinasi  (Mixed  Methods).  Penelitian  dilakukan  dan dilaksanakan di Kecamatan Jangkat Timur Kabupaten Merangin. teknik analisis data kuantitatif dan kualitatif dengan cara pengambilan data dengan angket dan pedoman wawancara. Pengambilan data dengan angket dengan menggunakan analisis skala likert.hasil penelitian ini adalah Bentuk kearifan lokal masyarakat sebagai upaya mitigasi bencana Longsor di Kecamatan Jangkat Timur Kabupaten Merangin hasil Interprestasi Skor dengan persentase 72,07% kategori “Baik” berdasarkan Indikator Kearifan Lokal berwujud nyata dengan Persentase 69,08% Kategori baik dan Indikator Kearifan lokal berwujud tidak nyata dengan persentase 75,07% dalam kategori baik.
Kata kunci: Mitigasi, Tanah Longsor, Merangin

## Abstract
This study aims to determine the form of local wisdom as an effort to mitigate landslides in the Jangkat Timur District, Merangin Regency. In this study, the researchers used a combination research method (Mixed Methods). The research was conducted and carried out in the East Jangkat District, Merangin Regency. quantitative and qualitative data analysis techniques by collecting data using questionnaires and interview guidelines. Retrieval of data by questionnaire using Likert scale analysis. The results of this study are the form of community local wisdom as an effort to mitigate landslides in the Jangkat Timur District, Merangin Regency. .08% Good category and Local Wisdom Indicators are intangible with a percentage of 75.07% in the good category.
Keywords: Mitigation, Landslides, wind Down

## PENDAHULUAN
Indonesia dilihat dari Posisi yang berada di antara samudera dan benua menyebabkan hampir  seluruh  wilayah  beriklimtropis,  dengan  dataran  pesisir  rata- rata  28°C,  daerah pedalaman dan pegunungan rata- rata26°C, daerah ketinggian hingga 23°C, kelembaban relatif berkisar antara 70 — 90 %. Anginmusim yang bertiup  dari  selatan dan timur pada bulan  Juni  hingga  September  dan  dari  barat  laut  pada  bulan  Desember  hingga  Maret menyebabkan angin, topan, dan badai skala  besar.Fenomena  alam tersebut  menjadikan Indonesia sebagai tuan rumah bencana alam, mulaidari tsunami, gunung meletus, banjir, gempa bumi, longsor, abrasi, banjir dan sebagainy (Liyushiana et al., 2019)
Bencana  alam  berupa  tanah  longsor  dan  banjir  merupakan  yang  paling  dominan terjadi  di  Indonesia.  Badan  Nasional  Penanggulangan  Bencana  Republik  Indonesia melaporkan,  lebih  dari  95%  merupakan  bencana  hidrometeorologi  seperti  banjir,  tanah longsor, dan angin puting beliung, dengan korban jiwa banyak disebabkan oleh bencana banjir  dan  tanah  longsor.  Bencana  adalah  suatu  peristiwa  atau  rangkaian  kejadian  yang mengakibatkan korban, penderitaan manusia, kerugian harta benda, kerusakan lingkungan, sarana dan prasarana serta dapat menimbulkan gangguan terhadap tata kehidupan dan penghidupan (Diah Wulansari, 2017)
Bencana alam adalah salah satu bencana yang di akibatkan oleh peristiwa ataupun serangkaian peristiwa yang disebabkan oleh alam antara lain berupa gempa bumi, tsunami, gunung  meletus,  banjir,  kekeringan,  angin  topan  dan  tanah  longsor.  Bencana  alam  di Sumatera Barat sering terjadi, dikarenakan hampir seluruh Sumatera Barat rawan terhadap bencana  alam.  Rawan  bencana  merupakan  kondisi  atau  karakteristik  geologis,  biologis, hidrologis, klimatologis, geografis, sosial, budaya, ekonomi, politik dan teknologi yang ada pada wilayah untuk jangka waktu tertentu yang mana bisa mengurangi kemampuan yang mencegah, merendam, mengurangi kemampuan untuk menanggapi dampak buruk bahaya tertentu (Hermon, 2012) dalam(Friti Yulandari et al. 2022)
Kabupaten  Merangin  termasuk  daerah  yang  rawan  bencana,  terutama  banjir  dan longsor. Menurut (BPBD Kabuapten Merangin 2023) ada empat kecamatan di Kabupaten Merangin  harus  lebih  waspada.  Pasalnya,  musim  hujan  seperti  saat  ini  mengakibatkan kawasan itu rawan terjadi banjir dan longsor. Empat kecamatan tersebut yakni Jangkat timur , Tabir, Sungai Manau, dan Pangkalan Jambu. Ini dikatakan Kasdim 0420/Sarko Mayor Infedi Arman, saat rapat koordinasi siaga darurat bencana banjir dan longsor di ruang pola kantor Bupati Merangin, Rabu (8/1/2020)
Dikecamatan Jangkat timur merupakan daerah yang sering terjadi nya longsor dan banjir bandang, di lansir dari berita (Kabardaerah.com, 2020) bahwasanya hujan deras yang mengguyur wilayah Merangin, Jambi sejak Kamis (26/3/2020) malam membuat dibeberapa
titik  di  Kecamatan  Jangkat  Timur  dan  Kecamatan  Lembah  Mesurai  menjadi longsor.Akibatnya,  beberapa  desa  di  dua  kecamatan  tersebut  menjadi  terisolir  setelah dihantam  banjir  bandang  dan  longsor.  Dan  dikut  dari  lansir  berita    (Wahana.News Jambi.com, 2021) hujan yang terjadi hingga Selasa (21/9/2021) dini hari menyebabkan dua titik  longsor  di  ruas  jalan  menuju  Desa  Pematang  Pauh,  Kecamatan  Jangkat  Timur, Kabupaten  Merangin.Sehingga  juga  menyebabkan  ratusan  warga  Desa  Pematang  Pauh terisolir serta di kutip dari berita (Ampar.id, 2020) Banjir bandang dan longsor setidaknya 20 titik di desa Pematang Pauh Kecamatan jangkat Timur, Merangin itu, yang menyebabkan akses jalan terputus serta dua warga desa tertimbun Lonsor. Akibat curah hujan Yang tinggi Menyebabkan banjir bandang Susulan Bahkan lebih Parah dari banjir sebelumnya.Warga cepat mengungsi ke dataran tinggi, curah hujan tinggi, dan hujan sudah lama di hulu sungai mempayang , parahnya karena daerah kami pegunungan jadi Rentan Hujan, Akibat Banjir Bandang  tersebut,  Puluhan  Hektar  lahan  pertanian  sawah  warga  terendam.“ Mayoritas warga desa kami petani, hampir semua lahan pertanian di aliran sungai tersebut luluh lantak dihantam Banjir.
Berdasarkan  Undang-undang  Nomor  24  tahun  2007  tentang  Penanggulangan Bencana  terdapat  beberapa  tindakan  untuk  penanggulangan  bencana  yaitu  meliputi tindakan  pencegahan,  mitigasi,  kesiap  siagaan,dan  penanggulangan  kedaruratan (Kemendagri, 20017). Pemetaan bencana sangat penting karena dapat digunakan sebagai suatu  analisis  bencana  berbasis  spasial  dan  data  base.  Salah  satu  tindakan  yang  perlu dilakukan yaitu mitigasi bencana untuk mengurangi terjadinya risiko bencana baik dari segi penyadaran,  pembangunan fisik, maupun dilakukan peningkatan dalam menghadapi suatu ancaman bencana (BNPB,2012). Dalam upaya mitigasi bencana terdapat faktor penting yang harus dianalisis yaitu mengenai ancaman suatu wilayah terhadap bencana-bencana yang akan terjadi.

## METODE PENELITIAN
Dalam  penelitian  ini  peneliti  menggunakan  metode  penelitian  kombinasi  (Mixed Methods).  Menurut  Johnson  dan  Cristensen  dalam  Sugiyono  (2013:404),  memberikan definisi tentang metode penelitian kombinasi (MixedMethods) sebagai berikut: “ Research that involvethe mixing of quantitative and qualitative approach.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil
Bentuk kearifan lokal masyarakat sebagai upaya mitigasi bencana Longsor
Bentuk-bentuk kearifan lokal dapat berupa nilai-nilai budaya kepercayaan adat istiadat dan aturan-aturan adat (hariyanto, 2019), sedangkan menurut (Azam, 2013)  masyarakat dipedesaan umumnya telah memiliki kearifan lokal yang dapat mendukung upaya mitigasi bencana,  baikkearifan  lokal  berwujud  nyata  (Tangible)  dan  kearifan  lokal  yang  tidak berwujud nyata (intangible) indikatornya:
a. Kearifan lokal berwujud nyata
1) Mendirikan Rumah yang  jarak nya yang jauh dari tebing
Tabel 1 : Persentase jawaban responden mendirikan rumah yang jarak nya yang jauh dari tebing
No Kategori Jumlah % 1 Sangat Tidak Setuju 0 0 2 Tidak Setuju 3 3,9 3 Kurang Setuju 27 35,5 4 Setuju 33 43,4 5 Sangat Setuju 13 17,1 Total 76 100
Berdasarkan tabel diatas atas bahwasanya jawaban responden mengenai mendirikan Rumah  yang  jarak  nya  yang  jauh  dari  tebing  diantaranya  Tidak  Setuju  berjumlah  3 responden  (3,9%),    Kurang  Setuju  berjumlah  27responden  (35,5),    Setuju  berjumlah  33 responden (43,4%), Sangat Setuju berjumlah 13 responden (17,1%). Untuk lebih jelasnaya perhaikan grafik di bawah ini :
Gambar  1  Jumlah  jawaban  responden  mendirikan  rumah  yang  jarak  nya  yang  jauh  dari tebing
Berdasarkan garfik diatas bahwasanya Jumlah jawaban responden mendirikan rumah yang  jarak  nya  yang  jauh  dari  tebing  yang  paling  tinggi  itu  di  kategori  Kurang  setuju berjumlah 33 responden.
2) Penanaman pohon yang mempunyai perakaran yang dalam dan jarak tanam yang tidak terlalu rapat diantaranya di seling-selingi tanaman pendek yang bisa menjaga drainase air
Tabel  2: Persentase  jawaban responden  penanaman pohon yang mempunyai perakaran yang dalam dan jarak tanam yang tidak terlalu rapat diantaranya di seling-selingi tanaman pendek yang bisa menjaga drainase air.
No Kategori Jumlah %
1
Sangat Tidak Setuju
1 1,3
2 Tidak Setuju
8 10,5
3
Kurang Setuju 34 44,7 4 Setuju 24 31,6
5
Sangat Setuju 9 11,8 Total 76 100
Berdasarkan tabel diatas atas bahwasanya jawaban responden mengenai penanaman pohon yang mempunyai perakaran yang dalam dan jarak tanam yang tidak terlalu rapat diantaranya di seling-selingi tanaman pendek yang bisa menjaga drainase air diantaranya Sangat Tidak Setuju berjumlah 1 responden (1,3%),  Tidak setuju berjumlah 8 responden (10,5%)  Kurang  Setuju  berjumlah  34  responden  (44,7),  Setuju  berjumlah24  responden (31,6%), Sangat Setujuberjumlah 9 responden (11,8%). Untuk lebih jelasnaya perhaikan grafik di bawah ini :
Gambar 2: Jumlah jawaban responden penanaman pohon yang mempunyai perakaran yang dalam  dan  jarak  tanam  yang  tidak  terlalu  rapat  diantaranya  di  seling-selingi  tanaman pendek yang bisa menjaga drainase air.
Berdasarkan  garfik  diatas  bahwasanya  Jumlah  jawaban  responden  menanaman pohon yang mempunyai perakaran yang dalam dan jarak tanam yang tidak terlalu rapat diantaranya di seling-selingi tanaman pendek yang bisa menjaga drainase airyang jarak nya yang  jauh  dari  tebing  yang  paling  tinggi  itu  di  kategori  Kurang  setuju  berjumlah  34 responden.
3) Melakukan  Pembuatan  bangunan  penahan  supaya  tidak  terjadi  pergerakan  tanah penyebab longsor
Tabel 3 :  Persentase jawaban responden melakukan Pembuatan bangunan penahan supaya tidak terjadi pergerakan tanah penyebab longsor
No Kategori Jumlah % 1 Sangat Tidak Setuju 3 3,9 2 Tidak Setuju 10 13,2
3
Kurang Setuju 25 32,9
4 Setuju
27 35,5
5
Sangat Setuju 11 14,5 Total 76 100
Berdasarkan tabel diatas atas bahwasanya jawaban responden mengenai melakukan melakukan Pembuatan bangunan penahan supaya tidak terjadi pergerakan tanah penyebab longsor  diantaranya  sangat  tidak  setuju  berjumlah  3  responden  (3,9%),    tidak  setuju berjumlah  10  responden  (13,2%)  kurang  setuju  berjumlah  25  responden  (32,97),  setuju berjumlah 27 responden (35,5%), sangat setuju berjumlah 11 responden (14,5%). Untuk lebih jelasnaya perhaikan grafik di bawah ini :
Gambar 3: Jumlah jawaban responden melakukan Pembuatan bangunan penahan supaya tidak terjadi pergerakan tanah penyebab longsor
Berdasarkan  garfik  diatas  bahwasanya  Jumlah  jawaban  responden  mengenai melakukan Pembuatan bangunan penahan supaya tidak terjadi pergerakan tanah penyebab longsoryang paling tinggi itu di kategori setuju berjumlah 27 responden.
4) Membuka lahan perkebunanan dengan cara Memotong Tebing Secara Tegak Lurus
Tabel  4  :  Persentase  jawaban  responden  membuka  lahan  perkebunanan  dengan  cara memotong tebing secara tegak lurus
No Kategori Jumlah % 1 Sangat Tidak Setuju
2 2,6
2 Tidak Setuju
15 19,7 3
Kurang Setuju 31 40,8
4 Setuju
20 26,3
5
Sangat Setuju 8 10,5 Total 76 100
Berdasarkan tabel diatas atas bahwasanya jawaban responden mengenai membuka lahan perkebunanan dengan cara memotong tebing secara tegak lurus diantaranya sangat tidak setuju berjumlah 2 responden (2,6%),  tidak setuju berjumlah 15 responden (19,7%) kurang  setuju  berjumlah 31 responden  (40,8%), setuju  berjumlah 20 responden  (26,3%),
sangat  setuju  berjumlah  8  responden  (10,5%).  Untuk  lebih  jelasnaya  perhaikan  grafik  di bawah ini :
Gambar  4  :  Jumlah  jawaban  responden  membuka  lahan  perkebunanan  dengan  cara memotong tebing secara tegak lurus
Berdasarkan  garfik  diatas  bahwasanya  Jumlah  jawaban  responden  mengenai membuka  lahan  perkebunanan  dengan  cara  memotong  tebing  secara  tegak  lurus  yang paling tinggi itu di kategori Kurang setuju berjumlah 27 responden.

## b. Kearifan lokal berwujud tidak nyata
1) Mengikuti sosialisasi mengenai materi bencana longsor
Tabel 5: Persentase jawaban responden mengikuti sosialisasi mengenai materi bencana longsor
No Kategori Jumlah % 1 Sangat Tidak Setuju 3 3,9 2 Tidak Setuju 5 6,6 3 Kurang Setuju 17 22,4 4 Setuju 31 40,8 5 Sangat Setuju 20 26,3 Total 76 100
Berdasarkan tabel diatas atas bahwasanya jawaban responden mengenai mengikuti sosialisasi mengenai materi bencana longsor diantaranya sangat tidak setuju berjumlah 3 responden (3,9%),  tidak setuju berjumlah 5 responden (6,6%) kurang setuju berjumlah 17 responden (22,4%), setuju berjumlah31 responden (40,8%), sangat setuju berjumlah  20 responden  (26,3%). Untuk lebih jelasnaya perhaikan grafik di bawah ini :
Gambar  5: Jumlah jawaban responden mengikuti sosialisasi mengenai materi bencana longsor
Berdasarkan  garfik  diatas  bahwasanya  Jumlah  jawaban  responden  mengenai mengikuti sosialisasi mengenai materi bencana longsor yang paling tinggi itu di kategori setuju berjumlah 31 responden.
2) Melakukan/mengikuti pelatihan peringatan bencana banjir bandang
Tabel 6 : Persentase jawaban responden melakukan/mengikuti pelatihan peringatan bencana banjir bandang
No Kategori Jumlah % 1 Sangat Tidak Setuju 3 3,9 2 Tidak Setuju 3 3,9 3 Kurang Setuju 12 15,8 4 Setuju 28 36,8 5 Sangat Setuju 30 39,5 Total 76 100
Berdasarkan tabel diatas atas bahwasanya jawaban responden mengenai melakukan /mengikuti pelatihan peringatan bencana banjir bandang diantaranya sangat tidak setuju berjumlah 3 responden (3,9%),  tidak setuju berjumlah 3 responden (3,9%) kurang setuju berjumlah 12 responden  (15,8%), setuju berjumlah 28 responden   (36,8%), sangat setuju berjumlah 30 responden (39,5%). Untuk lebih jelasnaya perhaikan grafik di bawah ini :
Gambar  6  :  Jumlah  jawaban  responden  melakukan  /  mengikuti  pelatihan  peringatan bencana banjir bandang
Berdasarkan  garfik  diatas  bahwasanya  Jumlah  jawaban  responden  mengenai melakukan/mengikuti pelatihan peringatan bencana banjir bandang yang paling tinggi itu di kategori sangat setuju berjumlah 30 responden
3) Melakukan simulasi evakuasi maupun tanggap darurat bencana longsor
Tabel 7 : Persentase jawaban melakukan simulasi evakuasi maupun tanggap darurat bencana longsor
No Kategori Jumlah % 1 Sangat Tidak Setuju 0 0 2 Tidak Setuju 8 10,5 3 Kurang Setuju 22 28,9 4 Setuju 29 38,2 5 Sangat Setuju 17 22,4 Total 76 100
Berdasarkan tabel diatas atas bahwasanya jawaban responden mengenai melakukan simulasi evakuasi maupun tanggap darurat bencana longsor diantaranya sangat tidak setuju berjumlah 0 responden (0%),  tidak setuju berjumlah 8 responden (10,5%) kurang setuju berjumlah  22  responden  (28,9%),  setuju  berjumlah29  responden  (38,2%),  sangat  setuju berjumlah 17 responden (22,4%). Untuk lebih jelasnaya perhaikan grafik di bawah ini :
Gambar  7  Jumlah  jawaban  responden  melakukan  simulasi  evakuasi  maupun  tanggap darurat bencana longsor
Berdasarkan  garfik  diatas  bahwasanya  Jumlah  jawaban  responden  mengenai melakukan simulasi evakuasi maupun tanggap darurat bencana longsor yang paling tinggi itu di kategori sangat setuju berjumlah 29 responden.
4) Mengetahui wilayah/titik rawan bencana longsor
Tabel 8 Persentase jawaban melakukan mengetahui wilayah/titik rawan bencana longsor
No Kategori Jumlah % 1 Sangat Tidak Setuju 3 3,9 2 Tidak Setuju 8 10,5 3 Kurang Setuju 23 30,3 4 Setuju 35 46,1 5 Sangat Setuju 7 9,2 Total 76 100
Berdasarkan tabel diatas atas bahwasanya jawaban responden mengenai melakukan mengetahui wilayah/titik rawan bencana longsor diantaranya sangat tidak setuju berjumlah 3 responden (3,9%),  tidak setuju berjumlah 8 responden (10,5%) kurang setuju berjumlah 23 responden (30,3%), setuju berjumlah 35 responden (46,1%), sangat setuju berjumlah 7 responden (9,2%). Untuk lebih jelasnaya perhaikan grafik di bawah ini :
Gambar 8: Jumlah jawaban responden melakukan mengetahui wilayah/titik rawan bencana longsor
Berdasarkan  garfik  diatas  bahwasanya  Jumlah  jawaban  responden  mengenai melakukan  mengetahui  wilayah/titik  rawan  bencana  longsor  yang  paling  tinggi  itu  di kategori sangat setuju berjumlah 35 responden.
Berdasarkan    hasil  wawancara  dengan  kepala  desa  bapak  (Mh  umur  45  Thn) mengenai  benacana longsor sebagai berikut :
“ Penyebab terjadinya bencana Longsor didesa Pematang pauh yaitu Curah hujan yang tinggi bisa meresap ke dalam tanah dan membuatnya menjadi jenuh air. Saat tanah jadi terlalu basah, daya dukungnya bisa menurun dan tanah menjadi lebih labil. Inilah yang bisa memicu pergerakan tanah atau longsor.Nah, ketika air meresap ke dalam tanah, ada yang namanya gaya geser. Jadi, tanah yang sudah jenuh air akan lebih mudah bergeser karena daya geser tanahnya menurun. Terutama kalau di area-area dengan kemiringan tanah yang curam, risiko terjadinya longsor semakin tinggi,  tindakan yang di lakukan untuk mengurangi bencana  longsor  dari  segi  Kearifan  lokal  yang  berwujud  nyata  seperti  membuatan Terasering:  Dalam  daerah  lereng  yang  curam,  pembuatan  terasering  tradisional  dapat membantu mengurangi kemiringan lereng dan memperlambat aliran air hujan, sehingga mengurangi risiko longsordan tindakan yang di lakukan untuk mengurangi bencana longsor dari  segi  Kearifan lokal yang  berwujud tidak nyata  seperti  Pendidikan dan  Penyuluhan Masyarakat:  Melalui  cerita,  tradisi  lisan,  atau  pertemuan  komunitas,  para  tetua  dan pemimpin lokal dapat menyampaikan pengetahuan tentang tanda-tanda awal longsor dan bagaimana bersikap saat kondisi cuaca ekstrem ”
Berdasarkan    hasil  wawancara  dengan  pemuka  masyarakat  (BW  umur  30  Thn) mengenai  benacana longsor sebagai berikut :
“ Penyebab terjadinya bencana Longsor didesa Pematang pauh yaitu Penghilangan vegetasi  alami  di  lereng,  seperti  penebangan  hutan  atau  pembersihan  lahan,  dapat mengurangi daya ikat tanah dan meningkatkan risiko longsor.,  tindakan yang di lakukan
untuk mengurangi bencana longsor dari segi Kearifan lokal yang berwujud nyata seperti rotasi  Tanaman  Tradisional  Mempraktikkan  rotasi  tanaman  yang  telah  lama  diterapkan dalam pertanian lokal bisa membantu menjaga kesuburan tanah dan mengurangi risiko erosi  di  lahan  pertanian  dan  segi  Kearifan  lokal  yang  berwujud  tidak  nyata    seperti Pendidikan  dan  PenyuluhanMenyebarkan  pengetahuan  dan  praktik-praktik  berbasis kearifan  lokal  kepada  generasi  muda  dan  anggota  masyarakat  lainnya  adalah  langkah penting dalam melestarikan tradisi pencegahan bencana longsor ”

## SIMPULAN
Bentuk  kearifan  lokal  masyarakat  sebagai  upaya  mitigasi  bencana  Longsor  di Kecamatan  Jangkat  Timur  Kabupaten  Merangin  hasil  Interprestasi  Skor  dengan persentase72,07%  kategori  “Baik”  berdasarkan  Indikator  Kearifan  Lokal  berwujud  nyata dengan Persentase 69,08% Kategori baik dan Indikator Kearifan lokal berwujud tidak nyata dengan persentase 75,07% dalam kategori baik.

## DAFTAR PUSTAKA
Alhadi,  Zikri,  and  Siska  Sasmita.  2014.  “Kesiapsiagaan  Masyarakat  Kota  Padang  Dalam Menghadapi  Resiko  Bencana  Gempa  Dan  Tsunami  Berbasis  Kearifan  Lokal  (Studi Kesiapsiagaan Terhadap Resiko Bencana).” Humanus 13(2): 168.
Azam.  (2013,  Mei). Bentuk  Kearifan  Lokal.  Retrieved  Mei  2019,  from  Kelompokbeatu:

## Http/Kelompokbeatublongspot.com
Budiana, Irwan. 2023. “Mitigasi Bencana Longsor Berbasis Kearifan Lokal Kebekolo Di Desa Gheo Goma.” 4(2): 1114– 20.
BNPB. 2008. Peraturan Kepala Badan Nasional Penanggulangan Bencana Nomor 4 Tahun 2008  tentangPedoman  Penyusunan  Bencana  Penanggulangan  Bencana. BNPB,

## Jakarta
Dewi, T. S., Kusumayudha, S. B., & Purwanto, H. S. (2017). Zonasi Rawan Bencana Tanah Longsor  Dengan  Metode  Analsis  GIS:  Studi  Kasus  Daerah  Semono  dan  Sekitarnya Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah. Jurnal Mineral, Energi, dan Lingkungan, 1(1), 50-59
Erna Juita, Arie Zella Putra Ulni, Dasrizal. 2018. “Analisis Erosi Tebing Dan Konservasi Lahan Berbasis  Kearifan Lokal  Di  Nagari  Sungai  SariaK.” Analisis  Tingkat  Perkembangan Nagari Sungai Sariak Kecamatan VII Kabupaten Padang Pariaman 5: 54 – 62.
Erna Juita, Dasrizal, Elvi Zuriyani. 2018. “ANALISIS  SPASIAL TINGKAT BAHAYA LONGSOR
KOTA PADANG PANJANG SUMATERA BARAT.” Analisis Tingkat Perkembangan Nagari Sungai Sariak Kecamatan VII Kabupaten Padang Pariaman 5: 54 – 62.
Erna  Juita,  Dedi  Hermon,  Eri  Barlian,  Indang  Dewata,  Iswandi  Umar.  2020.  “Disaster Management of Dempo Volcano Eruption, Pagar Alam City - Indonesia Based on Local Wisdom.” International Journal of Management and Humanities 4(9): 49 – 53.
Friti Yulandari, Desia et al. 2022. “Jurnal Multidisiplin Indonesia Analisis Kerentanan Bencana Banjir  Bandang  Di  Solok  Selatan.” Jurnal  Multidisiplin  Indonesia  1(3):  938 – 43. https://jmi.rivierapublishing.id/.
Goma,  Edwardus  Iwantri,  Yulian  Widya  Saputra,  Novi  Setyiani,  and  Galih  Perkasa.  2022.
“Sosialisasi  Mitigasi  Bencana  Banjir  Bagi  Siswa  Di  SMAN  4  Samarinda.” Bubungan Tinggi: Jurnal Pengabdian Masyarakat 4(3): 1039.
Handayan i U.N, at al. 2005. “Pemanfaatan Analisis Spasial Untuk Pengolahan Data Spasial Sistem Informasi Geografi.” Jurnal Teknologi Informasi DINAMIK X(2): 108 – 16.
Hariyanto. (2019, Mei Jumat). B entuk-Bentuk Kearifan Lokal. Retrieved Januari Minggu, 2020, from Kelompokbsatu:http://www.Hariyanto.com
Hidayah, E., Widiarti, W. Y., & Ammarulsyah, A. R. (2022). Zonasi Tingkat Kerawanan Banjir Bandang dengan Sistem Informasi Geografis di Sub-DAS Kaliputih Kabupaten Jember. J urnal Teknik Pengairan: Journal of Water Resources Engineering, 13(2), 273-282.
Hikmah,  Ziyadatul.  2022.  “Analisis  Potensi  Dan  Masalah  Desa  Berbasis  Sistem  Informasi Geografis  (Studi  Kasus:  Desa  Gemeksekti,  Kabupaten  Kebumen).” Jurnal  Ilmu Kehutanan 16(1): 9 – 21.
Houston, J.B. et al. 2015a. Social Media and Disasters: A Functional Framework For Social Media Use InDisaster Planning, Response, and Research. Disasters. 39(1). pp. 1 – 22
Juita, Erna. 2012. “Pemetaan Zonasi Bahaya Dan Risiko Longsoran Di Daerah Ngarai Sianok Kota  Bukittinggi  Landslide  Risk  and  Hazard  Zone  Mapping  in  Sianok  Canyon, Bukittinggi Municipality, West Sumatra, Indonesia.” Juni 4(2): 2252 – 7168.
Kamasuta. 2020. “Mitigasi Bencana Longsor  Dan Banjir Bandang Berbasis Kearifan Lokal Masyarakat Desa Bentek Kecamatan Gangga Kabupaten L ombok Utara.” 21(1): 1– 9.
Kodoatie,  R.  J.  (2002).  Banjir:  beberapa  penyebab  dan  metode  pengendaliannya  dalam perspektif lingkungan. Pustaka pelajar.
Kusumasari,  B.  (2014). Manajemen  bencana  dan  kapabilitas  Pemerintah.  Lokal.  Penerbit Gava Media. Yogyakarta.
Kusuma  Dewi.  2016.  “Mitigasi  Bencana  Banjir  Bandang  Berbasis  Kearifan  Lokal  Pada Masyarakat Sitiarjo, Kabupaten Malang.” 2(January): 978– 79.
Miharja, Arif. 2016. “Kearifan Lokal Dalam Kedaulatan Pangan.” 15(24): 28– 30.
Mintarjo, Sri. "Waspadai Tanah Longsor." Bandung: Pakar Raya (2018).
Ningsih,  Dewi  Handayani  Untari.  2005.  “Pemanfaatan  Analisis  Spasial  Untuk  Pengolahan Data Spasial Sistem Informasi Geografi.” Jurnal Teknologi Informasi Dinamik X(2): 108 – 16.
Noor,  Djauhari.  2014.  “Pengantar  Mitigasi  Benca na  Geologi  -  Djauhari  Noor  -  Google Books.” Pengantar Mitigasi Bencana Geologi: 171. radial%2C grid&f=false%0Ahttps://books.google.co.id/books?hl=en&lr=.
Nurhadi, - , Dyah Respati Suryo Sumunar, and Nurul Khotimah. 2017. “Analisis Kerentanan Banjir Di Daera h Aliran Sungai (Das) Code Kota Yogyakarta.” Jurnal Penelitian Saintek 21(2): 75.
Ramadhani, Nuri Iswoyo, and Hertiari Idajati. 2017. “Identification of the Landslide Hazard Level, Case Study: Mount Lawu Slope Area, Karanganyar Regency, Central Java.” Jurnal Teknik ITS 6(1): 87 – 90.
Ridwan,  Masri,  Agus  Zainuddin,  Muh  Kasim,  and  Muh  Yahya.  2022.  “Pemetaan  Daerah Bencana Pada Destinasi Kota Palopo (Studi Kasus Bencana Banjir Dan Longsor).” Jurnal Kepariwisataan Indonesia 16(1): 61 – 76.
Ristya,  W.  (2012).  Kerentanan  Wilayah  Terhadap  Banjir  di  Sebagian  Cekungan  Bandung.
Universitas Indonesia.
Sugiyono. 2013. “Teknik Pengambilan Data.” : 1– 29.
Suparmini, S., Setyawati, S., & Sumunar, D. R. S. (2014). Mitigasi bencana berbasis kearifan lokal masyarakat Baduy. Jurnal Penelitian Humaniora, 19(1).
abean, L. (2019). Perbandingan Metode Diskusi Kelompok Dan Metode Ceramah Terhadap Hasil Pembelajaran Bidang Studi Ekonomi Di Sma Negeri 8 Kota Jambi. 1-70.
Sanjaya. (2006). model pembelajaran kooperatif. jakarta: kencana.
Sugiyono. (2007). Metode penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta.