## ANALISIS KAPASITAS DRAINASE TERHADAP BANJIR DI DAERAH TELUK GONG
Gina Vanesa 1 dan Wati Asriningsih Pranoto 2
1 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No.1 Jakarta gina.325190082@stu.untar.ac.id
2 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No.1 Jakarta watip@ft.untar.ac.id
Masuk: 05-07-2024, revisi: 09-07-2024, diterima untuk diterbitkan: 12-07-2024

## ABSTRACT
Flooding is a common problem that occurs during high rainfall in Jakarta. Floods harm local residents, including material, health and other losses. One effort to prevent flooding is to use reservoirs that function as detention ponds to temporarily store water so that flooding does not occur in one area before the water is moved to another place. Therefore,  drainage  channels  with  adequate  capacity  are  needed  to  drain  water  into  the  reservoir  without overflowing.  This  study  focuses  on  analyzing  channel  capacity  in  the  Teluk  Gong  area,  Pejagalan  Village, Penjaringan District, North Jakarta. There are 93 micro channels and 4 macro channels that channel water to the Teluk Gong Reservoir. The drainage channels that will be reviewed are the 4 macro channels. Calculation of planned flood discharge uses the Soil Conservation Service method with return periods of 2, 5 and 10 years. The results of the analysis  show  that  the  PHB  A  Raya  Teluk  Gong  channel  requires  widening  or  building  embankments  around  the channel to withstand flood discharges with a planned return period of 5 and 10 years.
Keywords: flooding; drainage channels; Soil Conservation Service.

## ABSTRAK
Banjir merupakan masalah yang umum terjadi saat curah hujan tinggi di Jakarta. Banjir merugikan warga sekitar baik kerugian  secara  materil,  kesehatan,  maupun  kerugian  lainnya.  Salah  satu  upaya  pencegahan  banjir  adalah menggunakan waduk yang berfungsi sebagai kolam detensi untuk menampung air sementara agar tidak terjadi banjir di suatu daerah sebelum air dipindahkan ke tempat lain. Oleh karena itu, dibutuhkan saluran drainase dengan kapasitas yang memadai untuk mengalirkan air ke waduk tanpa terjadi luapan. Studi ini berfokus pada analisis kapasitas saluran di  daerah  Teluk  Gong,  Kelurahan  Pejagalan,  Kecamatan  Penjaringan,  Jakarta  Utara.  Ada  93  saluran  mikro  dan  4 saluran makro yang mengalirkan air menuju Waduk Teluk Gong. Saluran drainase yang akan ditinjau adalah saluran 4 saluran makro. Perhitungan debit banjir rencana menggunakan metode Soil Conservation Service dengan periode ulang 2, 5, dan 10 tahun. Hasil analisis menunjukan bahwa saluran PHB A Raya Teluk Gong membutuhkan pelebaran atau pembangunan tanggul di sekitar saluran untuk menahan debit banjir rencana periode ulang 5 dan 10 tahun.
Kata kunci: banjir; saluran drainase; Soil Conservation Service .

## 1. PENDAHULUAN
Permasalahan banjir di Jakarta sudah menjadi isu nasional sehubungan Jakarta merupakan ibukota negara (Gunawan, 2010). Karena itu sudah banyak upaya yang dilakukan untuk mengendalikan banjir. Pengendalian banjir di Jakarta sudah dilakukan sejak zaman kolonial (Ginting, 2015). Aktivitas masyarakat terganggu akibat banjir yang terjadi di Jakarta. Salah satu daerah yang terkena dampak banjir adalah Teluk Gong.
Teluk  Gong  adalah  daerah  yang  sering  mengalami  banjir  setiap  tahunnya,  khususnya  pada  musim  hujan.  Ini dikarenakan intensitas hujan yang tinggi disertai ketidak mampuan saluran drainase yang dalam menampung air hujan. Teluk Gong memiliki sebuah waduk yang bernama Waduk Teluk Gong yang memiliki fungsi menampung air hujan yang  berlebihan  seperti  kolam  detensi.  Daerah  Teluk  Gong  berlokasi  di  Kel.  Pejagalan,  Kec.  Penjaringan,  Jakarta Utara. Lebih tepatnya di RW 008, 009, 010, 012, dan 013.
Pada saat hujan deras turun, saluran drainase meluap sehingga menyebabkan banjir yang merugikan warga sekitar. Kerugian yang sering terjadi adalah kerugian harta benda warga dan sarana umum yang rusak karena tergenang banjir. Selain itu aktivitas warga terganggu, menumpuknya sampah, dan kesehatan warga yang terancam akibat penyebaran penyakit yang lebih rentan saat terjadinya banjir.
Salah  satu  penyebab  terjadinya  banjir  pada  2020  lalu  adalah  curah  hujan  yang  tinggi  yang  mencapai  377  mm. Tingginya curah hujan menyebabkan air pada saluran drainase menjadi meluap. Saluran drainase mikro sebanyak 93 saluran dan saluran drainase makro Saluran PHB Jalan Mazda, D Teluk Gong, B Teluk Gong, dan A Raya Teluk Gong merupakan saluran drainase yang mengalir di daerah Teluk Gong yang meluap.  Saluran drainase yang tidak sanggup menahan debit air membuat saluran drainase meluap yang membuat daerah Teluk Gong banjir.
Penelitian  ini  berfokus  pada  analisis  kapasitas  saluran.  Analisis  ini  dipakai  untuk mengetahui  kemampuan  saluran drainase  dalam  mengalirkan  air  hujan.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  kemampuan  kapasitas  drainase dalam mengalirkan debit banjir rencana di daerah Teluk Gong terhadap banjir yang terjadi di Teluk Gong.

## Analisis Curah Hujan Rencana
Distribusi frekuensi digunakan untuk memperoleh curah hujan periode ulang tertentu. Biasanya dalam menentukan curah hujan secara  analitis di Indonesia menggunakan 4 metode berikut: Normal, Log-Normal, Gumbel, dan Log- Pearson III (Chow et al., 1988).

## Pemilihan Curah Hujan
Pemilihan metode distribusi diuji dengan parameter statistik dan uji kecocokan distribusi ( goodness of fit ) (Siahaan, 2018). Pada pengujian dengan parameter statistik, setiap  metode distribusi memiliki sifat  masing-masing sehingga setiap metode distribusi harus diuji sesuai sifat statistik masing-masing (Badan Standardisasi Nasional, 2016) . Pada uji  kecocokan  distribusi  menggunakan confidence  interval (tingkat  interval  kepercayaan)  pada  metodenya.  Uji kecocokan distribusi menggunakan metode Chi-Kuadrat dan metode Kolmogorov-Smirnov.

## Intensitas Hujan
Intensitas curah hujan adalah curah hujan yang terjadi pada kurun waktu  tertentu saat hujan terkonsentrasi (Loebis, 1992). Menurut Dr. Mononobe, intensitas hujan dapat diperoleh dari Persamaan 1.
𝐼  = 𝑋 𝑇 24 ×   ( 24 𝑡𝑐 ) 2 3
(1)
Keterangan:
I = intensitas curah hujan (mm/jam) X t
= curah hujan maksimum harian (mm)
t c = waktu konsentrasi (jam)
Waktu air hujan mengalir dari titik terjauh DAS ke titik yang di tinjau pada hilir sungai adalah waktu konsentrasi. Untuk mengetahui waktu konsentrasi digunakan persamaan Kirpich seperti tertera pada Persamaan 2.
𝑡 𝑐 =  0,0195  ×   𝐿 0,77 ×   𝑆 −0,385 (2) Keterangan:
t c
= waktu konsentrasi (menit)
L = panjang saluran (m)
S = kemiringan saluran (m/m)

## Debit Banjir Rencana
Debit banjir rencana adalah debit banjir maksimum yang ditentukan berdasarkan periode ulang. Debit banjir rencana ditentukan dengan metode rasional, Soil Conservation Service (SCS), Snyder, dan Nakayasu . Debit banjir rencana menggunakan metode Soil Conservation Service (SCS) dapat diperoleh dengan menggunakan Persamaan  3 hingga Persamaan 5 (Badan Standardisasi Nasional, 2016).
𝑞 𝑝 = 𝐶  × 𝐴 𝑇 𝑝 (3)
𝑡 𝑝 =  0,6  ×   𝑡 𝑐 (4)
𝑇 𝑝 = 𝑡 𝑟 2 +   𝑡 𝑝 (5)
Keterangan:
q p = debit (m 3 /detik)
C
= 2,08 (konstanta) A
= luas tangkapan hujan (km 2 )
t p = lama waktu kelambatan ( time lag ) t c
= waktu konsentrasi (Persamaan 2)
T p
= waktu antara awal hingga puncak hidrograf (jam)
t r = lama terjadinya hujan efektif (jam)

## Saluran Drainase
Drainase perkotaan merupakan drainase di wilayah perkotaan yang dirancang untuk mengendalikan air permukaan sehingga tidak terjadi genangan air yang mengganggu dan merugikan masyarakat   (Kementerian Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal Cipta Karya, 2012). Rumus kecepatan aliran air (Persamaan 7) yang digunakan adalah persamaan rumus Manning (Kementerian  Pekerjaan  Umum  Republik  Indonesia,  2014).  Kapasitas  saluran  drainase  dapat diperoleh dari Persamaan 6 hingga Persamaan 8.
𝑄  =  𝑣  ×  𝐴 (6)
𝑣  = 1 𝑛 ×   𝑅 2 3 ⁄ ×   𝑆 1 2 ⁄ (7)
𝑅  = 𝐴 𝑃 = 𝐿𝑢𝑎𝑠 𝑃𝑒𝑛𝑎𝑚𝑝𝑎𝑛𝑔 𝐵𝑎𝑠𝑎ℎ 𝐾𝑒𝑙𝑖𝑙𝑖𝑛𝑔 𝑃𝑒𝑛𝑎𝑚𝑝𝑎𝑛𝑔 𝐵𝑎𝑠𝑎ℎ (8) Keterangan: Q = debit saluran (m 3 /detik)
v = kecepatan aliran air (m/detik)
A
= luas penampang aliran (m 2 )
n
= koefisien Manning (saluran beton 0,013 (Kementerian Pekerjaan Umum Republik Indonesia, 2014))
R = radius hidrolik (m)
S
= kemiringan saluran (jika tidak ada data asumsi 0,001)
P = keliling penampang basah (m)

## 2. METODE PENELITIAN
Penelitian dilakukan di daerah Teluk Gong yang terletak di RW. 008, 009, 010, 012, dan 013, Kel. Pejagalan, Kec. Penjaringan,  Jakarta  Utara,  DKI  Jakarta.  Data  untuk  penelitian  ini  diperoleh  dari  Kantor  Administrasi  Wali  Kota Jakarta Utara dan situs resmi instansi terkait yang mencatat data-data yang dibutuhkan. Data curah hujan didapat dari situs pusat data online BMKG. Data saluran didapat dari Sudin SDA Jakarta Utara yang berada di Kantor Administrasi Wali Kota Jakarta Utara.
Gambar 1. Peta saluran drainase Teluk Gong (Suku Dinas Sumber Daya Air Jakarta Utara melalui komunikasi pribadi)
Prosedur pengolahan data dilakukan dengan melakukan perhitungan hidrologi terlebih dahulu. Berdasarkan data curah hujan  harian  yang  diperoleh,  dilakukan  analisis  frekuensi  curah  hujan  rencana.  Untuk  memilih  metode  analisis frekuensi  curah  hujan  rencana  yang  sesuai  dilakukan  pengujian  dengan  beberapa  faktor  distribusi  berdasarkan parameter  statistik  dan  uji  kecocokan  distribusi.  Nilai  curah  hujan  rencana  yang  memenhi  hasil  pengujian  akan digunakan. Kemudian, tentukan besarnya intensitas hujan sehingga dapat memperoleh debit banjir rencana periode ulang 2, 5, dan 10 tahun.
Prosedur pengolahan data dilanjutkan dengan melakukan perhitungan hidraulika dengan melakukan perhitungan debit saluran drainase. Saluran drainase yang mengalir ke Waduk Teluk Gong terlihat seperti Gambar 1. Saluran drainase yang akan dianalisis adalah Saluran PHB Jalan Mazda, D Teluk Gong, B Teluk Gong, dan A Raya Teluk Gong.
Prosedur analisis dan pembahasan dilakukan dengan menganalisis kapasitas salura. Dari hasil perhitungan hidrologi akan menghasilkan nilai debit banjir rencana untuk periode ulang 2, 5, dan 10 tahun. Dari hasil perhitungan hidraulika di  dapat  debit  limpasan  yang  mampu  dilimpaskan  oleh  saluran  yang  tekah  ditinjau.  Debit  banjir  recana  dan  nilai kapasitas saluran akan dibandingkan untuk mengetahui apakah saluran drainase memiliki kapasitas yang memadai atau akan meluap.
Berdasarkan penjelasan di atas maka dapat digambarkan bagan alir seperti pada Gambar 2.
Gambar 2. Bagan alir penelitian Mulai Studi Literatur Pengumpulan Data Kesimpulan Selesai Data Curah Hujan Data Saluran Drainase Pengolahan Data Hidrologi Pengolahan Data Hidraulika
Analisis dan Pembahasan

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## Analisis Hidrologi
Data  curah  hujan diperoleh  dari  BMKG  pada  Stasiun  Meteorologi  Kemayoran mulai  dari  data  tahun  2013 hingga tahun  2023.  Berdasarkan  data  curah  hujan  harian  yang  diperoleh,  dilakukan  analisis  frekuensi  curah hujan harian. Dalam analisis curah hujan rencana dilakukan menggunakan 4 metode yaitu metode Normal, Log-Normal, Gumbel, dan Log-Pearson III. Periode ulang yang akan digunakan adalah periode ulang 2, 5, dan 10 tahun. Untuk memilih metode  analisis  frekuensi  curah  hujan  harian  yang  sesuai  dilakukan  pengujian  dengan  beberapa  faktor  distribusi berdasarkan parameter statistik dan uji kecocokan distribusi.
Tabel 1. Rekapitulasi pemilihan distribusi Distribusi Sebaran Parameter Statistik Chi-Kuadrat Kolmogorov-Smirnov Normal  ✓  Log-Normal  ✓  Gumbel  ✓ ✓ Log-Pearson III ✓ ✓ ✓
Dari 3 metode uji untuk memilih  distribusi curah hujan yang telah dihitung dan di rekapitulasi pada Tabel  1 dapat dilihat metode distribusi yang akan digunakan. Metode distribusi yang akan di gunakan adalah metode Distribusi Log- Pearson III dengan curah hujan 146,1042 mm pada kala ulang 2 tahun, 213,8112 mm pada kala ulang 5 tahun, dan 262,2439 mm pada kala ulang 10 tahun.
Lakukan  perhitungan  untuk  mengetahui  intensitas  hujan.  Untuk  menghitung  debit  banjir  rencana  dibutuhan  data distribusi hujan jam-jaman untuk stasiun kemayoran sehingga didapat hasil seperti pada Tabel 2.
Tabel 2. Distribusi hujan jam-jaman untuk Stasiun Kemayoran (Maitsa et al., 2021)
Durasi hujan (jam) Distribusi hujan Proporsi Volume Curah hujan jam-jaman (mm) Periode (tahun) 2 5 10 1 36,50% 53,3280 78,0411 95,7190 2 27,90% 40,7631 59,6533 73,1660 3 21,90% 31,9968 46,8247 57,4314 4 13,70% 20,0163 29,2921 35,9274 Total 100% 146,1042 213,8112 262,2439
Gambar 3. Saluran dan area tangkapan air hujan Sumber: Google Earth
Pada Gambar 3 garis tebal merupakan saluran, area merah untuk Saluran PHB Mazda, area hijau untuk Saluran PHB B Teluk Gong, area biru untuk saluran PHB D Teluk Gong, area kuning untuk Saluran PHB A Raya Teluk Gong, dan area hitam adalah area extra. Dalam perhitunangan analisis kapasitas saluran area extra tidak akan digunakan karena daerah tangkapan air hujan pada area extra tidak melalui 1 saluran makro melainkan melalui saluran 1, 22, 52, dan 53 seperti pada Gambar 1.
Tabel 2. Rekapitulasi debit banjir rencana periode 2 tahun
Metode \ Saluran Mazda D T. Gong B T. Gong A Raya T. Gong Rasional 2,2069 1,6314 1,6954 2,9091 SCS 2,0921 1,1226 1,0733 2,4937 Snyder 2,4187 1,5511 1,4831 2,9466 Nakayasu 2,5233 1,8412 1,8281 3,3644
Tabel 3. Rekapitulasi debit banjir rencana periode 5 tahun
Metode \ Saluran Mazda D T. Gong B T. Gong A Raya T. Gong Rasional 3,2296 2,3874 2,4811 4,2573 SCS 3,0616 1,6428 1,5707 3,6494 Snyder 3,5396 2,2700 2,1704 4,3121 Nakayasu 4,5291 3,3048 3,2814 4,9234 Tabel 4. Rekapitulasi debit banjir rencana periode 10 tahun Metode \ Saluran Mazda D T. Gong B T. Gong A Raya T. Gong Rasional 3,9612 2,9282 3,0431 5,2216 SCS 3,7551 2,0149 1,9265 4,4760 Snyder 4,3414 2,7842 2,6620 5,2889 Nakayasu 4,5291 3,3048 3,2814 6,0387
Dari hasil perhitungan yang telah dilakukan dan di rekapitulasi pada Tabel 2 hingga Tabel 4, keempat metode memiliki kelebihan dan kelemahan masing-masing. Metode Soil Conservation Service (SCS) menjadi metode yang dipilih dari keempat  metode  yang  digunakan  karena  parameter  yang  digunakan  sesuai  dengan  keadaan  lapangan.  Metode Nakayasu terlalu besar yang akan menimbulkan “over design” (Badan Standardisasi Nasional, 2016), metode Snyder memiliki parameter koefisien yang didasarkan dari DAS dataran tinggi Appalachian Amerika Serikat sehingga kurang cocok dengan daerah yang ditinjau walau sudah disesuaikan dengan lapangan (Siswoyo, 2012), dan metode rasional parameter yang ditinjau hanya sedikit. Karena itu metode Soil Conservation Service (SCS) merupakan yang dipilih seperti tertera pada Tabel 5.
Tabel 5. Rekapitulasi debit banjir rencana metode Soil Conservation Service
Debit banjir puncak, Qmaks (m 3 /d) Mazda D T. Gong B T. Gong A Raya T. Gong T = 2 Tahun 2,0921 1,1226 1,0733 2,4937 T = 5 Tahun 3,0616 1,6428 1,5707 3,6494 T = 10 Tahun 3,7551 2,0149 1,9265 4,4760

## Analisis Kapasitas Saluran
Analisis kapasitas saluran bertujuan untuk mangetout apakah saluran mampu mengalirkan debit banjir. Debit banjir rencana  yang  dipilih  menggunakan  metode Soil  Conservation  Service (SCS).  Untuk  hasil  perhitungan  dan  hasil perbandingan debit banjir rencana dan kapasitas debit saluran dapat dilihat di Tabel 6 hingga Tabel 9.
Tabel 6. Perhitungan kapasitas debit saluran Parameter Mazda D T. Gong B T. Gong A Raya T. Gong Bentuk saluran Persegi Persegi Persegi Persegi Lebar saluran (m) 2 1,3 1,2 1 Permukaan saluran Precast Precast Precast Precast Koefisien manning (n) 0,013 0,013 0,013 0,013 Tinggi saluran (m) 1,5 2 1,5 2 Kemiringan saluran (m/m) 0,001 0,001 0,001 0,001 Keliling basah, P (m) 5 5,3 4,2 5 Luas basah, A (m 2 ) 3 2,6 1,8 2 R = A / P (m) 0,6 0,4906 0,4286 0,4 Kecepatan aliran, v (m/d) 1,7304 1,5131 1,3827 1,3206 Kapasitas debit saluran, Q sal (m 3 /d) 5,1913 3,9339 2,4889 2,6412 Tabel 7. Perbandingan kapasitas saluran dengan debit banjir rencana periode 2 tahun Parameter Mazda D T. Gong B T. Gong A Raya T. Gong
Kapasitas debit saluran, Q sal (m 3 /d) 5,1913 3,9339 2,4889 2,6412 Debit banjir puncak, Q (m 3 /d) 2,0921 1,1226 1,0733 2,4937 Kondisi saluran Memenuhi Memenuhi Memenuhi Memenuhi Tabel 8 . Perbandingan kapasitas saluran dengan debit banjir rencana periode 5 tahun Parameter Mazda D T. Gong B T. Gong A Raya T. Gong
Kapasitas debit saluran, Q sal (m 3 /d) 5,1913 3,9339 2,4889 2,6412 Debit banjir puncak, Q (m 3 /d) 3,0616 1,6428 1,5707 3,6494 Kondisi saluran Memenuhi Memenuhi Memenuhi Tidak Memenuhi Tabel 9 . Perbandingan kapasitas saluran dengan debit banjir rencana periode 10 tahun Parameter Mazda D T. Gong B T. Gong A Raya T. Gong
Kapasitas debit saluran, Q sal (m 3 /d) 5,1913 3,9339 2,4889 2,6412 Debit banjir puncak, Q (m 3 /d) 3,7551 2,0149 1,9265 4,4760 Kondisi saluran Memenuhi Memenuhi Memenuhi Tidak Memenuhi
Dari hasil analisis kemampuan saluran yang dibandingkan di Tabel 7 hingga Tabel 9 dapat disimpulkan bahwa saluran PHB Mazda, PHB D Teluk Gong, dan PHB B Teluk Gong memenuhi kebutuhan kapasitas saluran untuk debit banjir rencana periode 2,5, dan 10 tahun. Namun, untuk saluran PHB A Raya Teluk Gong, kapasitas saluran hanya memenuhi kebutuhan untuk debit rencana banjir periode 2 tahun saja dan tidak memenuhi kebutuhan kapasitas saluran untuk debit rencana banjir periode 5 dan 10 tahun.
Dari hasil perhitungan analisis kapasitas saluran, bisa dilakukan prediksi tinggi luapan yang akan terjadi pada saluran PHB A Raya Teluk Gong untuk periode 5 dan 10 tahun, contoh perhitungan sebagai berikut:
• Periode 5 tahun
Q = v × A
3,6494 m 3 /d = 1,3206 m/d × (1 × h) m 2 h = 2,7635 m Tinggi luapan = 2,7635 m – 2 m = 0,7635 m
• Periode 10 tahun
Q = v × A 4,4760 m 3 /d = 1,3206 m/d × (1 × h) m 2 h = 3,3894 m Tinggi luapan = 3,3894 m – 2 m = 1,3894 m
Gambar 4. Kondisi sekitar saluran PHB A Raya Teluk Gong
Sumber: Dokumentasi pribadi
Melihat  kondisi  sekitar  saluran  PHB  A  Raya  Teluk  Gong  sesuai  Gambar  4  dan  hasil  perhitungan  di  atas,  dapat dilakukan  tindakan  berupa  pelebaran  saluran  atau  membangun  tanggulan  di  sekitar  saluran  sehingga  kapasitas tampungan saluran dapat meningkat dan diharapkan mampu menahan air agar tidak meluap dari saluran. Perhitungan pelebaran dapat dilakukan dengan merubah lebar saluran pada perhitungan seperti Tabel  6 sehingga mengkasilkan hasil sebagai berikut:
Tabel 10 . Perhitungan luapan saluran untuk lebar saluran Lebar saluran (m) 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 Luapan periode 5 tahun (cm) 38,8908 9,3344 -14,4680 -33,9688 -50,1821 Luapan periode 10 tahun (cm) 93,0045 56,7530 27,5588 3,6407 -16,2453

## 4. KESIMPULAN DAN SARAN
Dari hasil analisis hidrologi dan kapasitas saluran, dapat disimpulkan:
1. Debit banjir rencana dengan metode Soil Conservation Service (SCS) pada kala ulang 2, 5, dan 10 tahun untuk saluran PHB Mazda adalah sebesar 2,0921 m 3 /d, 3,0616 m 3 /d, dan 3,7551 m 3 /d. Untuk saluran PHB D Teluk gong adalah sebesar  1,1226 m 3 /d, 1,6428 m 3 /d, dan 2,0149 m 3 /d. Untuk saluran PHB B Teluk gong adalah sebesar 1,0733 m 3 /d, 1,5707 m 3 /d, dan 1,9265 m 3 /d. Untuk saluran PHB D Teluk gong adalah sebesar 2,9668 m 3 /d, 4,3416 m 3 /d pada, dan 5,3251 m 3 /d.
2. Kapasitas saluran PHB Mazda, PHB D Teluk Gong, dan PHB B Teluk Gong mampu memenuhi kebutuhan kapasitas saluran untuk debit banjir rencana pada periode ulang 2,5, dan 10 tahun. Kapasitas saluran PHB A Raya Teluk Gong hanya mampu memenuhi kebutuhan untuk debit rencana banjir periode ulang 2 tahun dan tidak mampu memenuhi kebutuhan kapasitas saluran untuk debit rencana banjir periode ulang 5 dan 10 tahun. Ini menyebabkan terjadi luapan sebesar 0,7653 m pada kala ulang 5 tahun dan 1,3894 m pada kala ulang 10 tahun pada saluran PHB A Raya Teluk Gong.
Dari hasil analisis hidrologi dan kapasitas saluran, dapat disarankan:
1. Melakukan pelebaran 40 cm pada saluran PHB A Raya Teluk Gong menjadi 1,4 m atau membangun tanggulan di sekitar saluran agar saluran PHB A Raya Teluk Gong dapat memenuhi kebutuhan kapasitas saluran untuk periode ulang 5 dan 10 tahun.

## DAFTAR PUSTAKA
Badan  Standardisasi  Nasional.  (2016).  Tata  cara  perhitungan  debit  banjir  rencana  (SNI  2415:2016). http://sispk.bsn.go.id/SNI/DaftarList
Chow, V. T., Maidment, D. R., & Mays, L. W. (1988). Applied hydrology . McGraw-Hill.
Ginting, S. (2015). Kajian Dan Efektivitas Pengendalian Banjir Di DKI Jakarta. Institut Teknologi Bandung.
Gunawan, R. (2010). Gagalnya sistem kanal: Pengendalian banjir Jakarta dari masa ke masa. Penerbit Buku Kompas.
Kementerian Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal Cipta Karya. (2012). Tata Cara Penyusunan Rencana Induk Sistem Drainase Perkotaan. Direktorat Jenderal Cipta Karya.
Kementerian Pekerjaan Umum Republik Indonesia. (2014). Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia Nomor  12/PRT/M/2014  Tentang  Penyelenggaraan  Sistem  Drainase  Perkotaan.  Kementrian  Pekerjaan  Umum Republik Indonesia.
Loebis, J. (1992). Banjir Rencana Untuk Bangunan Air. Departemen Pekerjaan Umum.
Maitsa, T. R., Kuntoro, A. A., & Septiadi, D. (2021). Analisis Tren Perubahan Intensitas Hujan (Studi Kasus: Jakarta dan Bogor). Jurnal Teknik Sipil , 28 (2), 163–172. https://doi.org/10.5614/jts.2021.28.2.5
Siahaan, F. A. (2018). Analisis Banjir Rancangan Dengan Metode Hidrograf Satuan Sintetik Snyder Dan SCS  (Soil Conservation Sservices) DAS Deli (Studi Kasus) [Universitas Muhammadyah Sumatera Utara]. http://repository.umsu.ac.id/handle/123456789/8584
Siswoyo, H. (2012). Pengembangan Model Hidrograf Satuan Sintetis Snyder untuk Daerah Aliran Sungai di Jawa Timur. Jurnal Teknik Pengairan , 2 (1), 42–54.