Vol. 08 No. 3, Desember 2017, Hal 160-169 ISSN: 2086-8227

## KOMPOSISI FUNCTIONAL SPECIES GROUP PADA SISTEM SILVIKULTUR TEBANG PILIH TANAM JALUR DI AREA IUPHHK-HA PT. SARPATIM, KALIMANTAN TENGAH
Composition of Functional Species Group at Silviculture System of Tebang Pilih Tanam Jalur in IUPHHK-HA Area of PT. Sarpatim, Central of Kalimantan

## Prijanto Pamoengkas dan Ayi Kulsum Zamzam
Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan IPB

## ABSTRACT
Forest management can have an impact on changes in forest structure and composition of plant species. Functional species  Group  (FSG)  may  explain  the  unity  of  the  trees  species  that  are  selected  in  a  group  in  a  forest  management activities so that it can help in explaining the characteristic of biodiversity such as the quality of habitat and ecosystem processes.  The  purpose of  this  research  is  to  know the  composition  of  forest  vegetation  that  the production  system  are managed with a Silviculture system of TPTJ as seen from the forest structure and composition of the type that belongs to FSG for the stands and natural regeneration in log over area (LOA) and KPPN (The Conservation of Germplasm Area) IUPHHK-HA  PT.  Sarmiento  Parakantja  Timber  (Sarpatim),  Central  Kalimantan.  Analysis  of  the  composition  of  the stands type and structure used terraced path in the area of TPTJ and KPPN. The results showed that the types of climax on  an  entire  swath  of  observations,  generally  have  greater  proportion  than  the  group  of  pioneers,  the  number  of  the climax  type  is  100  while  pioneer  type  is  59.  The  structure  of  the  stands  form  a  J  reverse  curve,  it  show  that  the composition of vegetation recovery on log over areas managed by using TPTJ and KPPN Silviculture system has balance characteristic  of  uneven  age  forest.  The  value  of  diversity  is  high  (H'>3).  Most  of  tree  and  stands  community  have different communities (ID>50%).
Key words: LOA, FSG, TPTJ, stand structure, composition of species

## PENDAHULUAN
Pengelolaan  hutan  hujan  tropika  memiliki  resiko terhadap  perubahan  keseimbangan  ekologi  dengan berubahnya struktur tegakan dan komposisi jenis karena kegiatan  penebangan,  pembukaan  lahan  dan  lain-lain (Baker et  al .  1987).  Keberadaan  jenis-jenis  tegakan tertentu  dalam  hutan  dapat  menjadi  indikator  tingkat suksesi hutan.
Sistem silvikultur Tebang Pilih Tanam Jalur (TPTJ) merupakan  sistem  silvikultur  hutan  alam  yang diaplikasikan  dengan  melakukan  penanaman  secara jalur  pada  hutan  bekas  tebangan  atau log  over  area (LOA).  Kegiatan  pembinaan  hutan  dalam  sistem  TPTJ meliputi pengadaan bibit, penanaman, pemeliharaan dan perlindungan yang dilakukan secara berkesinambungan. Tujuan penerapan sistem silvikultur TPTJ yaitu sebagai upaya  untuk  meningkatkan  produktivitas  hutan  dengan membangun  hutan  tanaman  meranti  yang  produktif (Suparna & Purnomo 2004).
Functional  species  Group (FSG)  merupakan serangkaian  jenis  yang  memiliki  pola  spesifik  serupa dalam  penggunaan  sumberdaya,  respon  yang  sama terhadap  gangguan  atau  memiliki  kelas  yang  sama dalam  tingkat  pertumbuhan,  kematian  dan  pemulihan kembali  (Gitay  &  Noble  1997).  Pengetahuan  mengenai FSG dapat menjelaskan kesatuan jenis-jenis pohon yang diseleksi  dalam  suatu  kelompok  yang  berada  pada
kegiatan  pemanenan,  pemilihan  teknik  silvikultur  dan sistem manajemen ekosistem, sehingga dapat membantu dalam  menjelaskan  sifat-sifat  biodiversitas  seperti kualitas habitat dan proses ekosistem (Pohris 2009).
Evaluasi terhadap penerapan sistem silvikultur TPTJ yang  sedang  berjalan  sampai      saat  ini  perlu  dilakukan karena  penerapannya  belum  teruji  sampai  daur  akhir yaitu  35  tahun.  Salah  satu  hal  yang  dapat  dievaluasi yaitu  perkembangan  vegetasi  pada  jalur  antara penanaman  yaitu  tegakan  alam  selebar  17  meter  yang diharapkan  mampu  menjaga  kestabilan  hutan.  Kegiatan penanaman pada area bekas tebangan dapat mempengaruhi perubahan struktur tegakan dan komposisi  jenis  dengan  pembuatan  jalur  dan  kegiatan pemanenan sebelumnya.
Oleh  karena  itu  perlu  dilakukan  analisis  struktur hutan dan komposisi jenis yang dikelompokkan dengan pendekatan  komposisi  vegetasi,  seperti  FSG  pada  area bekas  tebangan  (LOA)  untuk  mengetahui  proses pemulihan  pada  tegakan  alam  di  jalur  antara  dan  area hutan  tidak  terganggu.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk mengetahui  pemulihan  komposisi  vegetasi  hutan produksi  yang  dikelola  dengan  sistem  Silvikultur  TPTJ dilihat  dari  struktur  tegakan  dan  komposisi  jenis  yang tergolong  FSG  untuk  tegakan  dan  permudaan  alam  di area bekas tebangan (LOA) IUPHHK-HA PT. Sarpatim, Kalimantan Tengah.

## METODE PENELITAN

## Waktu dan lokasi penelitian
Penelitian  dilaksanakan  di  area  kerja  IUPHHK-HA PT.  Sarpatim,  Kalimantan  Tengah  di  area  bekas tebangan  yang  dijadikan  model  sistem  silvikultur  TPTJ yang  berlangsung  dari  bulan  April  sampai  dengan  Mei 2014.

## Bahan dan Alat
Bahan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah tegakan hutan bekas tebangan pada masing-masing plot TPTJ dan KPPN (Kawasan Pelestarian Plasma Nutfah). Alat-alat  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah phiband , hypsometer ,  kompas,  golok,  patok,  kantong plastik,  sasak,  tali  tambang, tally  sheet ,  alat  tulis, kamera, kertas label dan laptop yang dilengkapi dengan software pendukung  seperti: Microsoft  Excel 2013  dan Microsoft Word 2013.

## Prosedur Penelitian

## Penentuan lokasi penelitian
Petak  ukur  pengamatan  terdiri  dari    12  lokasi berbeda  yang  didasarkan  pada  lokasi  bekas  tebangan yang  dijadikan  model  sistem  silvikultur  TPTJ  dan KPPN  yang  ada  di  IUPHHK-HA  PT.  Sarpatim, Kalimantan  Tengah.  Masing-masing  lokasi        tersebut yaitu:        Kawasan        hutan      tidak  terganggu  (KPPN) yang  mewakili  hutan  primer,  petak  ukur  LOA  9  tahun (76AF  dan  76AG),  LOA  7  tahun  (76AE  dan  78AE), LOA  5  tahun  (73AH  dan  81X),  LOA  3  tahun  (72AG dan  72AH)  dan  LOA  1  tahun  (94P  dan  94Q).  Luasan setiap  petak  ukur  yaitu  10  000  m 2 dan  masing-masing petak dilakukan pengukuran pada dua jalur  (jalur 2 dan 4) seperti pada Gambar 1.

## Gambar 1  Layout petak ukur pengamatan

## Analisis vegetasi
Pengambilan  data  di  lapangan  dilakukan  dengan menggunakan teknik analisis vegetasi metode kombinasi antara  metode jalur dan garis petak. Tingkat pohon  dilakukan  dengan  metode jalur  sedangkan  untuk permudaan  dilakukan  dengan  metode  garis  berpetak (Indriyanto  2008).  Panjang  jalur  pengamatan  yaitu 100m  dengan  lebar  17m.  Setiap  jalur  dibagi  menjadi lima  petak  pengukuran  berukuran  17m  x  20m.  Lima petak  masing-masing  terbagai  menjadi  empat  subpetak pengamatan  yaitu  petak  2m  x  2m  untuk  pengamatan tingkat semai, petak 5m x 5m untuk pengamatan tingkat pancang,  10m  x  10m  untuk  pengamatan  tingkat  tiang dan 17m x 20m untuk pengamatan tingkat pohon seperti
pada  Gambar  2.  Data  yang  dikumpulkan  dari  analisis vegetasi  adalah  nama  dan  jumlah  jenis  pada  semua tingkat  pertumbuhan  serta  diameter  dan  tinggi  pada tingkat tiang dan pohon.
Gambar 2  Desain jalur analisis vegetasi hutan alam
Pengelompokan Data
Pengelompokan data yang dilakukan yaitu pengelompokan  jenis  ke  dalam  kelompok  jenis  pionir dan  klimaks  FSG.  Pengelompokan  tersebut  didasarkan pada asumsi bahwa pola dinamika struktur tegakan akan berbeda  untuk  setiap  kelompok  jenis.  Penelitian  ini menekankan  pada  penggunaan  FSG  untuk  menjelaskan sifat  biodiversitas  yaitu  proses  ekosistem.  Kriteria  FSG dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1  Pengelompokan FSG berdasarkan pada ciri-ciri autekologi yang berbeda Karakteristik Pionir Klimaks Persamaan Bergantung pada cahaya, intoleran Toleran Kemunculan Awal hutan sekunder Hutan primer Kelenturan tapak Tinggi Rendah Benih Kecil, diproduksi dalam jumlah besar pertahun Besar, diproduksi dalam jumlah kecil tidak pertahun Penyebaran benih Sangat luas Sempit Viabilitas benih Panjang Pendek Dormansi benih Sangat sering, ortodoks Jarang, rekasiltran Perkecambahan benih Dalam cahaya penuh di ruang terbuka Ternaungi di bawah kanopi Karakteristik pertumbuhan Fast growing selama fase belum, puncak awal dari Current Annual Increament (CAI) dewasa Tumbuh lambat selama produksi, akhir puncak dari Current Annual Increament (CAI) Tinggi pohon akhir <20 m >30 m Kerapatan kayu Tinggi Bervariasi-tinggi Perkembangan Awal mulai fase belum dewasa, tidak berumur panjang (<50 thn) Akhir fase, berumur panjang
(>100 thn)
Sumber : Pohris 2009

## Analisis Data

## Struktur Tegakan
Struktur  tegakan  menggambarkan  sebaran  jenis pohon  (N/ha)  dengan  menggunakan  data  diameter
2m C B A D D 20 m 17 m 10 m 5 m
pohon  dalam  suatu  kawasan  hutan  (Husch  1982). Sebaran kelas diameter yang mendekati kurva J-terbalik menunjukkan bahwa area tersebut mempunyai karakteristik  hutan  tidak  seumur  yang  seimbang (Pamoengkas 2006).

## Komposisi Jenis Permudaan
Ketersediaan  permudaan  alam  yang  cukup  dapat menjamin  adanya  generasi  baru  untuk  regenerasi  hutan secara  alami.  Wayy-Smith  (1963)  menyatakan  bahwa permudaan  dianggap  cukup  memadai  bila  tersedia 1 . 000  batang/ha  cadangan  permudaan  semai,  240 batang/ha cadangan permudaan tingkat pancang dan 75 batang/ha cadangan permudaan tingkat tiang.

## Indeks Nilai Penting (INP)
Indeks  Nilai  Penting  (INP)  digunakan    untuk menganalisis dominansi (penguasaan) suatu jenis dalam komunitas  tertentu.  Rumus  matematis  perhitungan  INP menurut Misra (1980) yaitu:
Kerapatan (K) = jumlah individu suatu jenis (N)
luas petak contoh (ha) Kerapatan Relatif (KR) = kerapatan suatu jenis (N/ha) x100%
kerapatan seluruh jenis (N/ha) Frekuensi (F) = jumlah plot ditemukan suatu jenis jumlah seluruh plot Frekuensi Relatif (FR) = frekuensi suatu jenis x100% frekuensi seluruh jenis
Dominansi (D) = jumlah bidang dasar suatu jenis (m 2 )
luas petak contoh (ha)
Dominansi Relatif (DR) =
dominansi suatu jenis (m 2 /ha) x100% dominansi seluruh jenis (m 2 /ha)

## Indeks keanekaragaman jenis (H’)
Indeks keanekaragaman jenis adalah parameter yang digunakan  untuk  mengetahui  stabilitas  suatu  komunitas atau  kemampuan  suatu  komunitas  untuk  menjaga dirinya  tetap  stabil  dari  gangguan  terhadap  komponen- komponen  penyusunnya  (Soegianto dalam Indrianto 2008).  Analisis  Indeks  Keanekaragaman  Jenis  (H’) dihitung  menggunakan  rumus  keanekaragaman  jenis Shanon (Maguran 1988) sebagai berikut:
H’ = -
Ket: H’= Indeks Keanekaragaman Jenis Shanon ni = nilai kerapatan jenis ke-i N = total kerapatan
Kriteria dalam analisis indeks keanekaragaman jenis yaitu  jika  nilai  H’  <  2  maka  nilai  keanekaragaman jenisnya termasuk ke dalam kategori rendah, jika nilai 2 <  H’  <  3  termasuk  ke  dalam  kategori  sedang  dan  jika nilai H’ > 3 termasuk kategori tinggi (Maguran 1988).

## Indeks ketidaksamaan komunitas (ID)
Indeks ketidaksamaan komunitas adalah indeks yang digunakan  untuk  mengetahui  tingkat  ketidaksamaan antar  komunitas  tumbuhan  dengan  membandingkan komposisi  atau  struktur  komunitasnya.  Nilai  ID berkisar  antara  0-100%, jika nilai ID = 0% maka kedua komunitas  yang  dibandingkan  akan  benar-benar  sama dan  jika  nilai  ID  =  100%  maka  berbeda  (Ludwig  & Reynold  1988).  Rumus  dari  IS  dan  ID  sebagai  berikut (Indriyanto 2008):
IS = 2W x 100% a+b
ID = 100%-IS
Ket: IS  = indeks kesamaan komunitas
W  =  jumlah  dari  nilai  penting  yang  lebih  kecil    atau sama  dari  dua  jenis  berpasangan  yang  ditemukan pada dua komunitas
a  = total nilai penting dari komunitas A b  = total nilai penting dari komunitas B ID  = indeks ketidaksamaan komunitas

## KONDISI UMUM
PT. Sarpatim memiliki izin usaha pemanfaatan hasil hutan  kayu  pada  hutan  alam  (IUPHHK-HA)  untuk jangka  waktu  45  tahun  (periode  5  November  1992 sampai  5  November  2037)  seluas  216  580  Ha. IUPHHK-HA  PT. Sarpatim sesuai dengan SK Menteri Kehutanan  Nomor  SK.266/MENHUT-II/2004  tanggal 21 Juli 2004. Area IUPHHK-HA PT. Sarpatim termasuk dalam  kelompok  hutan  Sungai  Kalek  dan  Sungai Nahiang.  Letak  geografis  PT.  Sarpatim  yaitu  pada 111°55’-112°19’  BT  dan  1°12’-1°56’  LS,  dengan wilayah administrasi pemerintahan terletak di Kabupaten Seruyan, Katingan dan Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah.
Kondisi  penutupan  lahan  PT.  Sarpatim  berdasarkan Citra  Landsat  2012  yaitu  164  179  Ha  hutan  sekunder (LOA),  30  611  Ha  area  tidak  berhutan  dan  21  790  ha tertutup  awan.  Hasil  interpretasi  peta  topografi  area kerja PT. Sarpatim bervariasi dari datar sampai berbukit dengan  ketinggian  berkisar  18-944  mdpl.  Jenis  tanah yang mendominasi area PT. Sarpatim adalah Dystropepts  seluas  61%  dari  luas  total  area  dan tropodults  seluas 39%. Tipe iklim berdasarkan Schmidt & Ferguson area PT. Sarpatim termasuk tipe  A dengan curah hujan 3.086 mm per tahun dan hari hujan selama 145  hari  per  tahun.  Curah  hujan  tertinggi  terjadi  pada bulan Oktober sampai Januari dan curah hujan terendah terjadi  pada  bulan  Juli  sampai  September.  Kelembaban rata-rata  berkisar  antara  38.3-85.6%.  Secara  hidrologi PT.  Sarpatim  memiliki  tiga  Daerah  Aliran  Sungai (DAS)  yaitu  DAS  Seruyan,  DAS  Mentaya  dan  DAS Mentubar.
Jumlah  jenis  tumbuhan  yang  ada  di  area  IUPHHK- HA  PT.  Sarpatim  yaitu  386  jenis  dari  50  suku  atau famili  yang  terdiri  dari  108  jenis  Dipterocarpaceae,  39 jenis  Euphorbiaceae  dll.  Jenis  tumbuhan  yang  bernilai rentan  ( vulnerable) sebanyak  86  jenis,  jenis  kritis
∑ ( s
i=1 ni N ) ln ( ni N )
( critical  endangered) sebanyak  36  jenis,  14  jenis Dipterocarpaceae  yang  termasuk  dilindungi  pemerintah dan  10  jenis  endemik  Indonesia  dari  38  jenis  yang ditemukan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Komposisi Jenis Functional Species Group
Umur,  komposisi,  struktur  dan  tempat  tumbuh  atau geografi  dapat  membedakan  kondisi  suatu  tegakan hutan (Baker et al. 1987). Analisis  mengenai  kerapatan dan  kontribusi  jenis  menggambarkan  komposisi  jenis suatu  tegakan  dan  analisis  sebaran  kelas  diameter menggambarkan  struktur  tegakan.  Komposisi  jenis penyusun tegakan dikelompokkan berdasarkan pengelompokan  FSG  dengan  mengelompokan  jenis yang  termasuk  kelompok  jenis  pionir  dan  kelompok jenis  klimaks.  Pengelompokan  berdasarkan  FSG bertujuan  untuk  membantu  dalam  menjelaskan  sifat- sifat  biodiversitas  seperti  kualitas  habitat  dan  proses ekosistem  (Pohris  2009).  Selain  itu  dengan  mengetahui komposisi  jenis  dapat  mengetahui  keseimbangan komunitas  suatu  hutan  (Muhdi  2009).  Komposisi  jenis penyusun  tegakan  pionir  dan  klimaks  ditampilkan  pada Gambar 3.
Pengelompokan jenis berdasarkan FSG pada seluruh area pengamatan ditemukan 59 jenis pionir dan 99 jenis klimaks.  Gambar  3  menunjukkan  jumlah  jenis  pada seluruh  tingkat  pertumbuhan  yang  tergolong  kelompok jenis  pionir  maupun  kelompok  jenis  klimaks.  Jumlah jenis  tertinggi  untuk  tingkat  pohon  yang  tergolong kelompok  jenis  pionir  maupun  klimaks  berada  pada KPPN  sebanyak  29  jenis  pionir  dan  47  jenis  klimaks. Area  bekas  tebangan  memiliki  jumlah  jenis  untuk kelompok  jenis  pionir  maupun  klimaks  yang  beragam. Hal  ini  diduga  karena  adanya  perbedaan  intensitas penebangan  pada  masing-masing  lokasi  dan  proses suksesi  dengan  tingkat  kerusakan  yang  berbeda-beda pada  setiap  area.  Menurut  Kartawinata  (1975) dalam Utami  (2007)  kehadiran  suatu  jenis  pada  hutan  bekas tebangan  dipengaruhi  oleh  besarnya  kerusakan  akibat penebangan dan pembungaan sehingga regenerasi tidak dapat berlangsung dengan baik.
Tabel 2 menunjukkan kerapatan dan kontribusi jenis pada  tingkat  pohon.  Kelompok  jenis  klimaks  untuk seluruh  petak  pengamatan  memiliki  kerapatan  yang lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  kelompok  jenis pionir.  Sebagai  contoh  pada  LOA  1  kelompok  jenis klimaks  memiliki  kerapatan  sebesar  105  (N/ha)  dan kontribusi  jenis  sebesar  67.2%  yang  jumlahnya  lebih besar  dibandingkan  kerapatan  kelompok  jenis    pionir yaitu  sebesar  51.25  (N/ha)  dan  kontribusi  jenis  sebesar
32.8%. Total kerapatan pada area hutan tidak terganggu atau  KPPN  lebih  besar  dibandingkan  seluruh  LOA. Total  kerapatan  untuk  kelompok  jenis  klimaks mengalami  penurunan  mengikuti  tahun  area  tebangan terdekat  kecuali  pada  LOA  5.  Sedangkan  untuk kelompok  jenis  pionir  menunjukkan  kerapatan  yang bervariasi.
Tabel 2  Kerapatan  dan  kontribusi  jenis  pada  petak pengamatan pada tingkat pohon Tegakan Kerapatan (N/ha) Total Kontribusi jenis (%) Pionir Klimaks Pionir Klimaks KPPN 148.75 182.50 331.25 44.91 55.09 LOA 9 45.00 137.50 182.50 24.66 75.34 LOA 7 52.50 137.50 190.00 27.63 72.37 LOA5 28.75 155.00 183.75 15.65 84.35 LOA 3 46.25 126.25 172.50 26.81 73.19 LOA 1 51.25 105.00 156.25 32.80 67.20 Tabel 3 Kerapatan  dan  kontribusi  jenis  pada  petak pengamatan pada tingkat tiang Tegakan Kerapatan (N/ha) Total Kontribusi jenis (%) Pionir  Klimaks Pionir  Klimaks KPPN 225 325 550  40.91 59.09 LOA 9 200 200 400  50.00 50.00 LOA 7 140 305 445  31.46 68.54 LOA5 60 165 225  26.67 73.33 LOA 3 130 275 405  32.10 67.90 LOA 1 95 85 180  52.78 47.22
Kerapatan  dan  kontribusi  jenis  untuk    tingkat  tiang, kelompok  jenis  klimaks  memiliki  kerapatan  terbesar dibandingkan kelompok jenis pionir  yang  ditunjukkan pada  Tabel  3.  LOA  1  menunjukkan  kelompok  jenis pionir memiliki kerapatan yang lebih banyak dibandingkan  kelompok  jenis  klimaks  yaitu  95  N/ha. Hal  ini  diduga  karena  pada  lokasi  tersebut  baru  saja  di lakukan  pemanenan  sehingga  kemunculan  kelompok jenis klimaks lebih sedikit dibandingkan kelompok jenis pionir.
Kerapatan  dan  kontribusi  jenis  permudaan  hutan yaitu pada tingkat semai dan pancang dapat dilihat pada Tabel  4  dan  Tabel  5.  Kerapatan  dan  kontirbusi  jenis untuk  tingkat  semai  maupun  pancang  pada  kelompok jenis  klimaks    secara  umum  memiliki  jumlah  tertinggi. Kecuali pada LOA 9 dan LOA 3 untuk tingkat pancang. Kerapatan  dan  kontribusi  jenis  permudaan  juga digunakan  untuk  mengetahui  jumlah  ketersediaan permudaan  dan  menjamin  adanya  regenerasi  baru  pada suatu komunitas.
(a) (b)
Gambar 3 Jumlah jenis (a) pionir dan (b) klimaks  di seluruh petak pengamatan
Tabel 4  Kerapatan dan kontribusi jenis pada petak pengamatan pada tingkat semai
Tegakan Kerapatan (N/ha) Total Kontribusi jenis (%) Pionir Klimaks Pionir Klimaks KPPN 17 750 22 875 40 625 43.69 56.31 LOA 9 12 375 22 250 34 625 35.74 64.26 LOA 7 11 875 17 625 29 500 40.25 59.75 LOA5 4 625 23 125 27 750 16.67 83.33 LOA 3 15 750 20 875 36 625 43.00 57.00 LOA 1 13 750 17 625 31 375 43.82 56.18
Tabel 5  Kerapatan dan kontribusi jenis pada petak pengamatan pada tingkat pancang
Tegakan Kerapatan (N/ha) Total Kontribusi jenis (%) Pionir Klimaks Pionir Klimaks KPPN 1 360 1 460 2 820 48.23 51.77 LOA 9 2 940 2 880 5 820 50.52 49.48 LOA 7 2 380 3 160 5 540 42.96 57.04 LOA5 2 060 2 360 4 420 46.61 53.39 LOA 3 2 720 2 200 4 920 55.28 44.72 LOA 1 1 500 1 520 3 020 49.67 50.33
Tingkat  semai,  pancang  dan  tiang  memiliki ketersediaan  di  alam  yang  cukup.  Tingkat  semai memiliki jumlah kerapatan jenis total yang  berkisar 27 750 – 40 625 N/ha. Hal ini  sesuai dengan Wayy-Smith (1963)  yang  menyatakan  bahwa  permudaan  dianggap cukup  memadai  bila  tersedia  1  000  N/ha  cadangan permudaan  semai.  Tabel  5  menunjukkan  cadangan permudaan  tingkat  pancang  yang  melebihi  240  N/ha. Selain  itu  cadangan  permudaan  tingkat  tiang  juga melebihi  75  N/ha  yang  dapat  dilihat  pada  Tabel  3.  Hal ini  menunjukkan bahwa secara umum area hutan bekas tebangan  yang  dikelola  dengan  sistem  silvikultur  TPTJ memiliki  kesempatan  dalam  penambahan  pohon  inti. Pamoengkas  (2006)  menyatakan      pertumbuhan  tiang dapat menambah jumlah pohon inti dalam jumlah  yang
banyak.

## Struktur Tegakan
Gambar  4  menunjukkan  bahwa  kelompok  jenis klimaks  mendominasi  dibandingkan  kelompok  jenis pionir  kecuali  pada  LOA  9  dan  LOA  1.  Hal  ini  dapat disebabkan  oleh  adanya  kegiatan  pemeliharaan  yaitu pelebaran jalur untuk mendukung pertumbuhan tanaman jalur  pada  LOA  9  dan  umur  penebangan  yang  baru  1 tahun pada LOA 1, sehingga mengakibatkan keterbukaan  tajuk  yang  memicu  tumbuhnya  kelompok jenis pionir.
Distribusi  struktur  tegakan  untuk  kelompok  jenis pionir  dan  klimaks  untuk  seluruh  petak  pengamatan cenderung  membentuk  kurva  J  terbalik.  Hal  ini
Jum lah jen is Jum lah jen is
menunjukkan  bahwa  area  hutan  bekas  tebangan  yang dikelola  dengan  sistem  silvikutur  TPTJ  memiliki kondisi  hutan  area  hutan  bekas  tebangan  tidak  seumur yang  masih  seimbang.  Hutan  alam  memiliki  kerapatan pohon  yang  tinggi  pada  kelas  diameter  kecil  dan menurun pada kelas diameter yang lebih besar (Richard 1964).  Wahjono  (2007)  menyatakan  bahwa    struktur tegakan  hutan  normal  yang  membentuk  J  terbalik menunjukkan  kondisi  tegakan  setelah  penebangan masih cukup baik sebagai penyusun tegakan pada rotasi berikutnya.
Gambar 4  Distribusi struktur tegakan untuk kelompok jenis  pionir  dan  klimaks  pada  petak pengamatan

## Indeks Keanekaragaman Jenis
Tabel  6  menunjukkan  nilai  indeks  keanekaragaman jenis  untuk  strata  pohon  dan  permudaan  pada  semua petak  pengamatan.  Strata  pohon  ataupun  permudaan pada semua petak pengamatan memiliki
keanekaragaman  jenis  yang  tergolong  tinggi  karena indeks  keanekaragaman  pada  masing-masing  lokasi memiliki nilai >3.
Jum lah ind ivi du ( N /ha) Kelas diameter (cm) Jum lah ind ivi du ( N /ha) Kelas diameter (cm) Jum lah ind ivi du ( N /ha) Kelas diameter (cm) Jum lah ind ivi du ( N /ha) Kelas diameter (cm) Jum lah ind ivi du ( N /ha) Kelas diameter (cm) Jum lah ind ivi du ( N /ha) Kelas diameter (cm)
Tabel 6  Indeks  keanekaragaman  jenis  pada  petak pengamatan Strata Pertumbuhan Indeks keanekaragaman Jenis (H’) KPPN  LOA 9 LOA 7 LOA 5 LOA 3 LOA 1 Semai 3.5 3.2 3.7 3.1 3.2 3.4 Pancang 3.8 3.3 4.1 3.5 3.7 3.6 Tiang 3.8 3.2 3.5 3.0 3.5 3.0 Pohon 4.0 3.5 3.7 3.4 3.4 3.3
Sesuai dengan penelitian serupa di lokasi yang sama oleh Utami (2007) yang  menyatakan bahwa keragaman di lokasi penelitian cukup tinggi. Hal ini dapat diartikan bahwa  komposisi  jenis  pada  semua  strata  sangat melimpah, beranekaragam atau heterogen dan  memiliki stabilitas  komunitas  yang  tinggi.  Stabilitas  komunitas yaitu kemampuan suatu komunitas menjaga kestabilannya  walaupun  adanya  gangguan  terhadap komponen-komponen  penyusunnya  yang  dapat  dilihat dari  keanekaragaman  jenis  pada  suatu  komunitas (Indriyanto 2008).

## Indeks Nilai Penting
Analisis indeks nilai penting (INP) digunakan untuk mengetahui  jenis-jenis  yang  mendominasi  pada  petak pengamatan.  Smith  (1977) dalam Mawazin  (2013) menyatakan  bahwa  jenis  dominan  adalah  jenis  yang dapat  memanfaatkan  lingkungannya  secara  efisien  dari jenis  lain  dalam  tempat  yang  sama.  Jenis  dominan
merupakan jenis yang mempunyai nilai INP tertinggi di dalam suatu vegetasi hutan (Kusmana 1997). Suatu jenis dapat  dikatakan  berperan  jika  nilai  INP  untuk  tingkat semai  dan  pancang  ≥10%  dan  untuk  tingkat  tiang  dan pohon memiliki nilai INP ≥ 15%.
Tabel  7  menunjukkan  bahwa  pada  tingkat  pohon didominansi oleh kelompok jenis klimaks Dipterocarpaceae pada seluruh petak pengamatan. Jenis yang  mendominasi  dengan  merata  yaitu Shorea parvifolia dengan  nilai  mencapai  40.4%    dan  terdapat pada  lima  dari  enam  petak  pengamatan,  sedangkan Shorea  laevis dengan  nilai  mencapai  36.0%  yang terdapat  pada  tiga  dari  enam  petak  pengamatan.  Jenis meranti  merah  merupakan  jenis  utama  yang  digunakan sebagai  bahan  baku  kayu  lapis.  Tabel  8  menunjukkan bahwa  14  jenis  klimaks  dan  10  jenis  pionir mendominasi pada tingkat tiang. Jenis paling mendominasi  adalah  jenis Syzygium  borneense dari kelompok  jenis  klimaks  dengan  INP  sebesar  48.6% sedangkan  2  INP  terbesar  lainnya  yaitu Macaranga hypoleuca dan Symplocos cochinchinensis dari kelompok  jenis  pionir  dengan  INP  sebesar  40.2%  dan 30.6%.  Secara  umum  masing-masing  jenis  yang ditemukan  tidak  mendominasi  merata  atau  hanya mendominasi  pada  satu  sampai  tiga  area  pengamatan saja.
Tabel 7  Indeks nilai penting di atas 15% pada tingkat pohon pada petak pengamatan
Nama Jenis Grup Indeks Nilai Penting KPPN LOA 9 LOA 7 LOA 5 LOA 3 LOA 1 Castanopsis costata Cephalomappa mallotocarpa Dacryodes rugosa
Dipterocarpus caudiferus. Hopea dryobalanoides Koompassia malaccensis Pternandra caerulescens Scorodocorpus borneensis Shorea laevis Shorea parvifolia Shorea smithiana Symplocos cochinchinensis
Syzygium borneense K P P K K K P K K K K P K - - - - - - - - - 18.4 - - - - - - - 16.8 - - - 36.0 - 17.4 - - 22.3 - - - - - 16.0 - - 18.2 - - - 22.8 - - - - - - - 16.7 34.3 - - 19.4 - - - 17.2 - - - - 22.5 40.4 - - 16.7 - 23.9 22.7 - - 15.3 - 19.0 - 43.1 - - 21.2
Ket : K : Klimaks ; P : Pionir
Tabel 8  Indeks nilai penting di atas 15% pada permudaan pohon (tiang) pada petak pengamatan
Nama Jenis Grup Indeks Nilai Penting KPPN LOA 9 LOA 7 LOA 5 LOA 3 LOA 1 Antidesma coriaceum P 15.2 - - - - - Aporosa sphaeridophora P - - - - - 28.3 Castanopsis costata K - - 18.3 - - - Chisocheton sp P - 16.6 - - - - Dacryodes rugosa P - 19.0 - - - 25.3 Dehaasia caesia P - - - - - 24.6 Diospyros rostrata K - - - 18.8 - - Hopea dryobalanoides K - 23.4 - 23.8 - 16.0 Ilex accuminata K - - - - 15.3 - Litsea machilifolia K - - - - 21.3 - Macaranga gigantea P - - 22.2 - - - Macaranga hypoleuca P - 40.2 - - - - Paranephelium xestophyllum K 16.3 - - - - - Polyalthia xanthopetala P - - - 15.9 - - Pternandra caerulescens P - - - - - 16.8 Scorodocorpus borneensis K - - - - - 16.6
Nama Jenis Grup Indeks Nilai Penting KPPN LOA 9 LOA 7 LOA 5 LOA 3 LOA 1 Shorea macrophylla K - - - 15.4 - - Shorea parvifolia K - - - - - 20.1 Shorea pauciflora K - - 16.5 - - - Shorea smithiana K - 19.8 - - - - Strombosia ceylanica K - - - 15.0 - - Symplocos cochinchinensis P - - - 30.6 - 17.0 Syzygium borneense K - - - 48.6 27.9 25.1 Syzygium sp. K - - 21.4 - - - Ket : K : Klimaks ; P : Pionir Tabel 9  Indeks nilai penting di atas 10% pada permudaan pohon (semai) pada petak pengamatan Nama Jenis Grup Indeks Nilai Penting KPPN LOA 9 LOA 7 LOA 5 LOA 3 LOA 1 Antidesma coriaceum Chisocheton sp Diospyros rostrata Gluta wallichii Hopea dryobalanoides Koompassia malaccensis
Madhuca erythrophylla
Memecylon edule
Pternandra caerulescens Shorea acuminatissima Shorea laevis Shorea parvifolia
Shorea pauciflora Shorea smithiana Syzygium borneense Trigonostemon sp Vatica nitens P P K K K K K P P K K K K K K P K - - - - - - - - - 20.1 - 10.5 - - - - - 12.7 21.0 - 18.5 14.8 - - - - - 14.2 - - - - - - - - - - - - - - 11.7 - - - - - - 14.8 - - - 13.8 - - 10.0 - - - - - - 17.8 - 13.7 - 23.2 - - - - - - - - 16.2 - - 10.5 - 11.5 26.2 - - - - - - - - 13.0 13.6 - - - 20.4 - - - - -
Ket: K : Klimaks ; P : Pionir
Tabel 10 Indeks nilai penting di atas 10% pada permudaan pohon (pancang) pada petak pengamatan
Nama Jenis Grup Indeks Nilai Penting KPPN LOA 9 LOA 7 LOA 5 LOA 3 LOA 1 Antidesma coriaceum Gluta wallichii Hydnocarpus kunstleri Macaranga hypoleuca Madhuca erythrophylla
Paracroton pendulus
Polyalthia xanthopetala Shorea laevis Shorea parvifolia Symplocos cochinchinensis P K K P K P P K K P - - - - - - - - - - 12.3 13.3 - - - - - 13.1 - 25.6 10.4 - 11.7 - - - - - - - 12.0 - - 15.8 - - 12.4 10.8 - - - - - - - 10.1 - - - - 11.2 - - - 11.9 - - - 14.5 Ket : K : Klimaks ; P : Pionir Tabel 11 Indeks ketidaksamaan pada seluruh petak pengamatan dan tingkat pertumbuhan ID Lokasi LOA 9 LOA 7 LOA 5 LOA 3 LOA 1 Semai KPPN 74.3 70.8 64.9 61.8 65.2 LOA 9 61.3 66.4 68.1 76.0 LOA 7 69.5 64.3 77.3 LOA 5 60.9 73.5 LOA 3 63.8 Pancang KPPN 74.0 63.1 69.9 63.7 58.6 LOA 9 62.5 51.3 53.7 63.3 LOA 7 66.3 58.5 57.3 LOA 5 57.9 61.0 LOA 3 60.9 Tiang KPPN 69.8 62.7 69.5 66.4 63.2 LOA 9 67.1 68.2 68.2 70.1 LOA 7 75.4 69.3 76.9 LOA 5 54.8 68.2
ID Lokasi LOA 9 LOA 7 LOA 5 LOA 3 LOA 1 LOA 3 57.4 Pohon KPPN 58.7 54.4 55.4 60.9 65.2 LOA 9 56.1 49.4 55.2 69.2 LOA 7 50.9 56.2 72.6 LOA 5 39.7 56.7 LOA 3 54.1
Dominansi  jenis  untuk  permudaan  tingkat  semai dan  pancang  dapat    dilihat  pada  Tabel    9  dan  10. Tingkat  semai didominasi oleh kelompok jenis  klimaks dengan  ditemukannya  12  jenis  klimaks  dari  17  jenis yang  paling  mendominasi.  Tiga  INP  tertinggi  yaitu 26.2%  untuk  jenis Syzygium  borneense dan  23.2% untuk Vatica  nitens dari  kelompok  jenis  klimaks  dan 21.0%  untuk Chisocheton  sp untuk  kelompok  jenis pionir.  Secara  umum  masing-masing  jenis  yang ditemukan tidak mendominasi  merata  pada  tiap  area pengamatan  atau  hanya  mendominasi  di  satu  sampai tiga  area  pengamatan  saja.  Dominansi  untuk  tingkat pancang  yaitu  dari  kelompok  jenis  pionir Symplocos chocinchinensis (25.6%)  dan Macaranga  hypoleuca (15.8%).  Jenis Antidesma  coriaceum dari  kelompok jenis  pionir  paling  mendominasi  di  empat  dari  enam lokasi  pengamatan.  Namun  untuk  KPPN  tidak ditemukan  dominansi  tingkat  pancang.  Hal  ini  dapat disebabkan  oleh  banyaknya  jumlah  jenis  yang ditemukan pada area tersebut (55 jenis).

## Indeks Ketidasamaan Komunitas
Penilaian  tingkat  ketidaksamaan  jenis  komunitas dilakukan  pada  tingkat  pohon  dan  permudaannya dengan membandingkan masing-masing petak pengamatan.  Nilai  indeks  ketidaksamaan  komunitas pada  tingkat  pohon  dan  permudaannya  dapat  dilihat pada Tabel 11.
Komunitas  pohon  dan  permudaan  antar  petak  yang dibandingkan  cenderung  memiliki  komunitas  pohon yang berbeda yang terlihat dari nilai ID yang lebih besar dari  50%.  Sesuai  dengan  penelitian  Andini  (2013)  di lokasi  yang  sama  bahwa  pada  komunitas  pohon hubungan  kesamaan  komunitas  antarpetak  pengamatan relatif  berbeda.  Hal  ini  sesuai  dengan  pernyataan Soerianagara  &  Indrawan  (1998),  bahwa  hutan  hujan tropika  memiliki  keragaman  yang  sangat  tinggi  pada tingkat spesies yang menyebabkan penyusun komunitas juga beragam dan kompleks.
Komunitas  pohon  pada  LOA  5  yang  dibandingkan dengan  LOA  9  dan  LOA  3  yang  dibandingkan  dengan LOA  7  memiliki  komunitas  pohon  yang  tidak  jauh berbeda  atau  relatif  sama  dengan  nilai  ID  kurang  dari 50%,  hal  ini  dikarenakan  letak  petak  pengamatan  yang berdekatan  yaitu  petak  73  AH  pada  LOA  5  dan  petak 76AF  dan  76  AG  pada  LOA  9,  sedangkan  LOA  3  dan LOA 7 petak yang berdekatan yaitu 73 AH dan 72 AH. Kondisi  tersebut  memungkinkan  adanya  kesamaan iklim  mikro  yang  dapat  mendukung  pertumbuhan tanaman  dengan  jenis  yang  sama  diantara  kedua  petak pengamatan dan adanya kemungkinan penyebaran benih yang  dapat  menjangkau  kedua  petak  pengamatan  yang berdekatan  tersebut.  Whitten  (1987) dalam Mansyur (2003) menyatakan bahwa beberapa faktor seperti kimia tanah,  air  tanah,  iklim  jarak  antara  permukaan  laut
(mdpl)  dan  jarak  dari  daerah  yang  memiliki  kondisi serupa  dapat  memengaruhi  pertumbuhan  vegetasi tertentu pada lokasi tertentu.

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Kelompok  jenis  klimaks  pada  seluruh  petak pengamatan secara umum memiliki proporsi lebih besar dibandingkan kelompok jenis pionir, yaitu  sebanyak 59 jenis pionir dan 99 jenis klimaks. Pemulihan komposisi vegetasi dilihat dari sebaran kelas diameter pada seluruh petak pengamatan menunjukkan bahwa pada area bekas tebangan yang dikelola menggunakan sistem  silvikultur TPTJ  memiliki  karakteristik  hutan  tidak  seumur  yang seimbang.

## Saran
Perlu  adanya  pengayaan  data  base  mengenai  jenis tumbuhan  yang  terdapat  di  area  konsesi  perusahaan untuk  mendukung  kegiatan  penelitian  maupun  kegiatan operasional perusahaan.

## DAFTAR PUSTAKA
Baker  FS,  Daniel  T  dan  Helms  JA.  1987. Principle  of Silviculture
(Prinsip-prinsip Silvikultur).
Terjemahan  oleh  D  Marsono .  Yogyakarta  (ID):
Gadjah Mada University Press.
Gitay H, Noble IR. 1997. What are functional types and how  should  we  seek  them?  Plant  Functional Types: Their Relevance do Ecosystem Properties and Global Change . Cambridge (US): Cambridge University Press.
Husch  B.  1963. Forest  mensuration  and        statistics . New York (US): The Ronald Press Co.
Indriyanto.  2008. Ekologi  Hutan .  Jakarta  (ID):    Bumi Aksara.
Kusmana C.1997. Metode Survei Vegetasi . Bogor (ID) : Institut Pertanian Bogor.
Ludwig  JA,  Reynolds  JF.  1988. Statistical  Ecology,  a Primer  on  Methods  and  Computing .  New  York (US): John Willey and Sons.
Magurran  AE.  1988. Measuring  Biological  Diversity . United Kingdom (GB): TJ International, Padstow, Corbwall.
Mansyur M. 2003. Analisis vegetasi hutan di Desa Sawa dan Desa Kadawaa Taman Nasional Lore Lindu, Sulawesi  Tengah. Jurnal  Teknik  Lingkungan . 4(1):1-7.
Mueller-Dombois  D,  Ellenberg  H.  1974. Aims  and Methods  of  Vegetation  Ecology .  Canada  (US):  J Wiley.
Muhdi.  2009.  Struktur  dan  komposisi  jenis  permudaan hutan alam tropis akibat pemanenan kayu dengan sistem  silvikultur  tebang  pilih  tanam  Indonesia. Jurnal Bionatural 11:68-79.
Misra  KC.  1980. Manual  of  Plant  Ecology  (second edition) .  New  Delhi  (IN):  Oxford  and  IBH Publishing Co.
Pamoengkas  P.  2006.  Kajian  aspek  vegetasi  dan kuantitas  tanah  sistem  silvikultur  tebang  pilih tanam  jalur  (studi  kasus  di  area  HPH  PT.  Sari Bumi  Kusuma,  Kalimantan  Tengah.  [Disertasi]. Bogor  (ID):  Program  Pascasarjana,  Institut Pertanian Bogor.
Pohris  H.  2009. Functional  Species  Composition  and Biodiversity  Conservation  In  Managed  Forest .
Paper  presentation  at  GAForN  International Symposium  in  Dehradun,  India.  Institute  of International  Forestry  and  Forest  Product, Dresden University.
[SARPATIM]  Sarmiento  Parakantja  Timber.  2010. Rencana Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu-Hutan  Alam  (RKUPHHK-HA)  Tahun 2011-2020 .  Kotawaringin  Timur  (ID):  PT Sarpatim.
Suparna N, Purnomo S. 2004. Pengalaman Membangun Hutan  Tanaman  Meranti  di  PT.  Sari  Bumi Kusuma,  Kalteng. Jakarta  (ID):  PT.  Alas Kusuma.
Soerianegara  I,  Indrawan  A.  1998. Ekologi  Hutan Indonesia .  Bogor  (ID)  :  Laboratorium  Ekologi Hutan Fakultas Kehutanan IPB.
Utami  SD.  2007.  Analisis  komposisi  jenis  dan  struktur tegakan  di  hutan  bekas  tebangan  dan  hutan primer  di  areal  IUPHHK  PT.  Sarmiento Parakantja Timber, Kalimantan Tengah. [Skripsi].  Bogor  (ID):  Fakultas  Kehutanan, Institut Pertanian Bogor.
Whitmore  TC.  1998. An  Introduction  to  Tropical  rain Forest. England (UK): Oxford University Press. Wyatt  dan  Smith  J.  1963.  Manual  of  Malaysia Silviculture For Inland Forest II. Malayan Forest Records. (23) : III 4/9 – III 4/13.