ANALISIS BIOEKONOMI PERIKANAN CUMI-CUMI ( Loligo sp.) DI

## PELABUHAN PERIKANAN NUSANTARA KARANGANTU PROVINSI BANTEN
( Bioeconomic analysis of squid fisheries in the Karangantu fishing port of Banten Province )
Hafidz Zulghaffar Zain 1* , Ririn Irnawati 1,2 dan Dini Surilayani 1
1 Jurusan Ilmu Perikanan, Fakultas Pertanian, Universitas Sultan Ageng Tirtayasa Jl. Raya Palka KM 3 Sindangsari Pabuaran Serang Banten
2 PUI PT Ketahanan Pangan (Inovasi Pangan Lokal), Universitas Sultan Ageng Tirtayasa
Jl. Raya Palka KM 3 Sindangsari Pabuaran Serang Banten
* Corresponding author, e-mail: hafidzzulghaffar@gmail.com
Diterima : 7 Juni 2022 / Disetujui : 27 Juni 2022

## ABSTRAK
Cumi-cumi merupakan salah satu hasil tangkapan yang digemari oleh masyarakat dan  merupakan  komoditas  perikanan  yang  memiliki  nilai  ekonomis  tinggi.  Pada  tahun 2017 produksi cumi-cumi  di PPN Karangantu mencapai  328 ton atau 14,3% dari  total produksi  perikanan  yang  mencapai  2.293  ton.  Cumi-cumi  yang  masuk  ke  pasar seluruhnya berasal dari hasil tangkapan di alam (laut). Jika hanya mengandalkan usaha dari hasil penangkapan semata, bukan tidak mungkin suatu saat akan terjadi overfishing . Penelitian ini bertujuan untuk menentukan tingkat pengelolaan sumberdaya cumi-cumi ( Loligo sp.)  yang  optimal  berdasarkan  aspek  biologi  dan  ekonomi.  Penelitian dilaksanakan pada bulan April-Mei 2019. Data time series catch dan effort , harga ikan, dan  biaya  penangkapan,  dianalisis  dengan  model  Gordon-Schaefer  untuk  menentukan nilai maximum  sustainable  yield (MSY), maximum  economic  yield (MEY)  dan open access (OA). Hasil analisis bioekonomi didapatkan hasil bahwa keuntungan tertinggi ada pada  kondisi MEY sebesar  Rp.  2,9  milyar  dengan  tingkat  produksi  sebesar  234.423 kg/tahun  dan  tingkat  upaya  2.622 trip /tahun.  Jumlah effort tahun  2017  masih  berada dibawah  nilai  E MEY sehingga  kegiatan  penangkapan  cumi-cumi  yang  berbasis  di  PPN Karangantu masih menguntungkan.
Kata kunci : bioekonomi, cumi-cumi, Gordon-Schaefer

## ABSTRACT
Squid is one of the high-economic fisheries commodities favored by the market. In 2017 the squid production in the Karangantu fishing port reached 328 tons or 14.3% of the total production, which reached 2,293 tons. Squid that enters the market come entirely from catches (sea); if it only relies on effort from the catch, there may be overfishing one day.  This  study  aims  to  determine  the  optimal  level  of  squid  (Loligo  sp.)  resources management  based  on  biological  and  economic  aspects  in  the  Karangantu  PPN.  The
study  was  conducted  from  April  to  May  2019.  The  research  procedure  consisted  of calculating CPUE, MSY, and MEY. The calculation of bioeconomic analysis using the Gordon-Schaefer model showed that the highest profit value was in the MEY condition of  234,423  kg/year  and  2,622  trips/year  with  a  profit  of  Rp.  2,901,811,197.  The  effort number  in  2017  is  still  below  the  E MEY value,  so  squid  fishing  activities  based  at Karangantu fishing port are still profitable.
Keywords : bioeconomic, Gordon-Schaefer, profitable, squid

## PENDAHULUAN
Cumi-cumi merupakan salah satu hasil tangkapan yang digemari oleh masyarakat dan merupakan komoditas perikanan yang memiliki nilai ekonomis tinggi. Nilai ekonomi dari  cumi-cumi  juga  cukup  tinggi  yaitu  Rp. 34.000/kg  bila  dibandingkan  dengan hasil tangkapan  dominan  lainnya  seperti  ikan  peperek  (Rp.  4.000/kg),  ikan  kuniran  (Rp. 4.000/kg), dan ikan teri (Rp. 18.000/kg) (KKP 2019).
Produksi  cumi-cumi  di  Pelabuhan  Perikanan  Nusantara  (PPN)  Karangantu  pada tahun 2017 mencapai 328 ton atau 14,3% dari total produksi ikan yang mencapai 2.293 ton. Produksi cumi-cumi berfluktuasi dari tahun 2013 hingga 2017. Produksi mengalami penurunan pada tahun 2015 dan kemudian mengalami kenaikan kembali pada tahun 2016 hingga  2017.  Nilai  ekonomis  dari  cumi-cumi  di  PPN  Karangantu  pada  tahun  2017 berkisar Rp. 35.171,00/kg lebih tinggi bila dibandingkan dengan harga cumi-cumi standar nasional sebesar Rp. 34.000,00/kg (PPN Karangantu 2017).
Cumi-cumi  yang  didaratkan  di  PPN  Karangantu  umumnya  merupakan  hasil tangkapan dari alat tangkap bagan perahu dan bagan tancap. Cumi-cumi yang masuk ke pasar seluruhnya berasal dari hasil tangkapan nelayan (laut). Jika hanya mengandalkan usaha  dari  hasil  penangkapan  semata,  bukan  tidak  mungkin  suatu  saat  akan  terjadi overfishing . Salah satu permasalahan utama dalam pemanfaatan sumberdaya ikan adalah berapa  banyak  ikan  dapat  diambil  tanpa  mengganggu  keberadaan  stoknya.  Dalam eksploitasi sumberdaya perikanan, diperlukan dugaan  stok sumberdaya perikanan yang dapat memberikan gambaran mengenai tingkat atau batas maksimal dalam pemanfaatan sumberdaya tersebut di suatu perairan sehingga potensi sumberdaya tetap berkelanjutan (Tinungki 2005).
Selain dari aspek biologinya, agar keberlanjutan dari sumberdaya cumi-cumi dapat diperkirakan,  perlu  juga  dibarengi  dengan  keberlanjutan  secara  ekonomi.  Peningkatan eksploitasi  sumberdaya  cumi-cumi  belum  tentu  akan  dapat  meningkatkan  pendapatan nelayan jika tidak diimbangi dengan pengelolaan yang tepat. Oleh karena itu, penelitian mengenai bioekonomi perikanan cumi-cumi ini menjadi sangat penting untuk dilakukan. Penelitian  sebelumnya  mengenai  bioekonomi  cumi-cumi  diantaranya  Theresia et  al . (2013);  Prakasa et  al .  (2014);  Oktariza et  al .  (2016);  namun  penelitian  serupa  belum pernah  dilakukan  di  PPN  Karangantu.  Penelitian  Khalifa  (2014)  hanya  berfokus  pada perhitungan  MSY  cumi-cumi  tidak  sampai  ke  tahap  perhitungan  analisis  bioekonomi cumi-cumi. Penelitian ini bertujuan adalah menentukan tingkat pengelolaan sumberdaya cumi-cumi ( Loligo sp. ) berdasarkan aspek biologi (MSY) dan aspek ekonomi (MEY) di PPN Karangantu.

## METODE PENELITIAN

## Waktu dan Lokasi Penelitian
Penelitian dilaksanakan pada bulan April sampai dengan Mei 2019 di Pelabuhan Perikanan Nusantara (PPN) Karangantu, Kelurahan Banten, Kecamatan Kasemen, Kota Serang, Provinsi Banten.

## Pengumpulan Data
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah survei. Metode survei adalah suatu prosedur dimana hanya sebagian dari populasi saja yang diambil dan dipergunakan untuk  menentukan  sifat  serta  ciri  yang  dikehendaki  dari  populasi  (Nazir,  2014). Pengumpulan  data  dilakukan  melalui  observasi  dan  wawancara.  Observasi  dan wawancara dilakukan kepada nelayan bagan perahu untuk mendapatkan data penelitian. Responden yang diambil sebanyak 9 orang (yang mewakili 9 unit kapal bagan perahu). Jenis data yang dikumpulkan adalah produksi, jenis dan jumlah alat tangkap, harga ikan, dan  biaya  operasi.  Data  berkala  ( time  series )  produksi  cumi-cumi  ( catch )  dan  jumlah upaya penangkapan ( effort ) cumi-cumi selama periode lima tahun dari tahun 2013 - 2017 diperoleh dari PPN Karangantu.

## Analisis Data
Beberapa  analisis  yang  digunakan  dalam  pencapaian  tujuan  penelitian, diantaranya  adalah  perhitungan fishing  power  index ,  CPUE,  pendugaan  potensi  lestari (MSY)  dan  analisis  bioekonomi  (MEY).  Perhitungan  MSY  menggunakan  model Schaefer, sedangkan untuk analisis bioekonomi menggunakan model Gordon-Schaefer.
a. Standarisasi alat tangkap atau FPI ( Fishing Power Index )
Standardisasi  terhadap  alat  tangkap  bertujuan  untuk  menyeragamkan  satuan- satuan upaya yang berbeda sehingga dapat dianggap upaya penangkapan suatu jenis alat tangkap diasumsikan menghasilkan tangkapan yang sama dengan alat tangkap standar. Pada umumnya pemilihan suatu alat tangkap standar didasarkan pada dominan tidaknya alat tangkap tersebut digunakan di suatu daerah serta besarnya upaya penangkapan yang dilakukan. Alat tangkap yang ditetapkan sebagai alat tangkap standar mempunyai faktor daya tangkap atau fishing power indeks (FPI) = 1 (Tinungki 2005). Nilai FPI ( fishing power indeks ) jenis alat tangkap lainnya dapat dihitung dengan membagi nilai catch per unit effort (CPUE alat tangkap lain) dengan CPUE alat tangkap standar. Langkah-langkah untuk menghitung FPI sebagai berikut :
a.  Alat tangkap yang disajikan standar dipilih alat tangkap yang memiliki data lengkap secara runut waktu ( time series ) serta mempunyai CPUE terbesar.
b.  Hitung FPI dari masing-masing alat tangkap
c.  Nilai faktor daya tangkap atau FPI dari alat tangkap yang dijadikan standar adalah 1, sedangkan FPI dari alat tangkap lain bervariasi dengan alat tangkap standar dijadikan sebagai pembanding.
c.  Nilai FPI dapat diperoleh melalui persamaan
CPUE r = Catch r / Effort r CPUE s = Catch s / Effort s FPI i = CPUE r / CPUE s
Keterangan :
CPUE r = total hasil tangkapan per upaya tangkap dari alat tangkap yang distandarisasi
CPUE  s =  total  hasil  tangkapan  per  upaya  tangkap  dari  alat  tangkap  yang  dijadikan standar
FPI = fishing power index dari alat tangkap ke i

## b. Pendugaan Maksimum Lestari
Metode  surplus  produksi  digunakan  untuk  pendugaan  maksimum  lestari  cumi- cumi  ( Loligo sp.).  Metode  surplus  produksi  yang  digunakan  adalah  model  Schaefer. Hubungan  hasil  tangkapan  dengan  upaya  penangkapan  dilihat  dengan  menggunakan model  surplus  produksi  Schaefer.  Perhitungan  upaya  penangkapan  dan  produksi maksimum lestari menggunakan model Schaefer dilakukan dengan tahap berikut (Sparre and Venema 1999 dalam Simbolon et al . 2016): 1.  Hubungan antara CPUE dengan upaya penangkapan ( f )

## 𝐶𝑃𝑈𝐸 = 𝑎 −  𝑏𝑓
2.  Hubungan antara hasil tangkapan ( C ) dengan upaya penangkapan ( f )
𝐶 = 𝑎𝑓 − 𝑏𝑓 2
3.  Upaya  penangkapan  optimum  ( f op t )  diperoleh  dengan  cara  menyamakan  turunan pertama hasil tangkapan terhadap upaya penangkapan sama dengan nol sebagai berikut :

## 𝑓 = − 𝑎 2𝑏
4.  Produksi maksimum lestari atau Maximum Sustainable Yield (MSY) diperoleh dengan cara mensubstitusikan nilai upaya penangkapan optimum :

## 𝑀𝑆𝑌 = − 𝑎 2 4𝑏

## c. Analisis Bioekonomi (Gordon-Schaefer)
Analisis  bioekonomi  dilakukan  dengan  menggunakan  model  Gordon-Schaefer. Berdasarkan  asumsi  bahwa  harga  ikan  per  kg  dan  biaya  penangkapan  per  unit  upaya tangkap adalah konstan, maka total penerimaan nelayan dari usaha penangkapan dan total biaya  penangkapan  dihitung  dengan  rumus  berikut  (Sparre  and  Venema  1999 dalam Simbolon et al . 2016) :

## 𝑇𝑅 = 𝑝. 𝐶 𝑇𝐶 = 𝑐. 𝐸
Keterangan :
p = Harga rata-rata ikan hasil survei per kg (Rp) C = Jumlah produksi c = Total pengeluaran rata-rata unit penangkapan ikan (Rp)
E
= Upaya penangkapan ( Trip )
Keuntungan bersih usaha penangkapan ikan (  ) dihitung dengan mengacu pada Sparre and Venema (1999) dalam Simbolon et al . (2016) sebagai berikut :

## π = 𝑇𝑅 − 𝑇𝐶 = 𝑝. 𝑌 − 𝑐. 𝐸
Keterangan : TR = Total penerimaan nelayan dari usaha penangkapan
TC = Total biaya penangkapan
Potensi  ekonomi  lestari  dapat  dihitung  dengan  menggunakan  persamaan  King (1995), yaitu:
F OAE = ((biaya/harga)- a )/ b

## F MEY = ½ F OAE
Untuk  menentukan  nilai  hasil  tangkapan  optimum  kondisi  MEY  dan  OAE, dengan memasukkan nilai F MEY ke dalam persamaan:
Y = a.f +b. f2
Keterangan : F OAE = Upaya penangkapan pada kondisi open access F MEY = Upaya penangkapan pada kondisi maximum economic yield a = intercept
b = slope Memasukkan  nilai  f MEY ke  dalam  persamaan  penangkapan Y  =  a.f  +  b.f2 akan mengetahui  nilai  tangkapan  lestari  ekonomi  (Y MEY ).  Menambahkan Open  Access Equilibrium (F OAE )  merupakan  titik  keseimbangan  upaya  penangkapan  dimana  tingkat penerimaan  sama  dengan  biaya  operasional.  Pada  kondisi  F OAE ,  nelayan  tidak mendapatkan keuntungan atau keuntungan sama dengan nol.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Ikan hasil tangkapan yang didaratkan di PPN Karangantu beraneka ragam, salah satunya  adalah  cumi-cumi.  Cumi-cumi  yang  didaratkan  di  PPN  Karangantu  ditangkap dengan menggunakan jenis alat tangkap bagan tancap dan bagan perahu. Dari kedua jenis alat  tangkap  tersebut,  bagan  perahu  merupakan  alat  tangkap  yang  jumlahnya  paling banyak (82 unit) dibandingkan dengan bagan tancap (9 unit). Produksi cumi-cumi dari kedua jenis alat tangkap tersebut disajikan pada Tabel 1.
Tabel 1. Produksi cumi-cumi per jenis alat tangkap di PPN Karangantu tahun 2013-2017
Tahun Produksi Hasil Tangkapan (kg) Jumlah Bagan Perahu Bagan Tancap 2013 189.816 118.852 308.668 2014 153.323 114.259 267.582 2015 161.661 44.992 206.653 2016 227.689 15.564 243.253 2017 310.822 9.016 319.838
Pada Tabel 1 produksi cumi-cumi ( Loligo sp.) tertinggi  yang ditangkap dengan bagan perahu terjadi pada tahun 2017 dan produksi terendah pada tahun 2014. Sedangkan produksi  cumi-cumi  ( Loligo sp.)  tertinggi  yang  ditangkap dengan bagan  tancap  terjadi
pada tahun 2013 dan produksi terendah pada tahun 2017. Hal ini disebabkan oleh jumlah trip bagan perahu jauh lebih tinggi dibanding jumlah trip bagan tancap dan produktivitas bagan perahu juga lebih tinggi. Tingginya produktivitas bagan perahu disebabkan oleh sifat  alat  tersebut  yang  dapat  menangkap  cumi-cumi  dan  ikan  lainnya  dalam  jumlah banyak  sekaligus,  sementara  bagan  tancap  tidak  dapat  menangkap  banyak  sekaligus dikarenakan sifat alat tangkapnya yang kurang fleksibel.
Data upaya penangkapan ( effort ) didapatkan dari hasil entri data jumlah trip per alat  tangkap  selama  5  tahun  dari  tahun  2013  sampai  tahun  2017.  Alat  tangkap  yang digunakan  untuk  menangkap  cumi-cumi  ( Loligo sp.)  adalah  bagan  tancap  dan  bagan perahu. Jumlah upaya penangkapan tiap jenis alat tangkap dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Upaya Penangkapan cumi-cumi di PPN Karangantu tahun 2013-2017
Tahun Upaya Penangkapan ( trip ) Jumlah Bagan Perahu Bagan Tancap 2013 3.717 2.584 6.301 2014 2.801 2.515 5.316 2015 2.021 1.443 3.464 2016 2.331 724 5.036 2017 2.222 887 3.109
Upaya penangkapan bagan perahu tertinggi terjadi pada tahun 2013, sedangkan penangkapan terendah terjadi pada tahun 2015. Untuk upaya penangkapan bagan tancap tertinggi  terjadi  pada  tahun 2013,  sedangkan penangkapan  terendah  terjadi  pada  tahun 2016.  Upaya  penangkapan  mengalami  penurunan  disebabkan  oleh  faktor  cuaca  yang tidak menentu sehingga mengakibatkan nelayan-nelayan bagan tancap dan bagan perahu tidak  bisa  memaksimalkan  kegiatan  penangkapan  ikan.  Faktor  lain  disebabkan  oleh pengurusan dokumen kapal yang membutuhkan waktu yang cukup lama sehingga kadang mengganggu jadwal keberangkatan kapal.
Kajian analisa usaha pada setiap jenis usaha perikanan tangkap melibatkan modal, sangat perlu dilakukan dengan maksud untuk mengetahui sampai sejauh mana usaha itu dapat memberikan tingkat manfaat yang dicirikan dengan tingkat keuntungan sehingga menjadi  pedoman  untuk  pengembangan  usaha  selanjutnya.  Modal  merupakan  faktor penting dalam usaha perikanan tangkap karena sebagai sarana utama untuk kelancaran produksinya  yang  dikelompokkan  menjadi  tiga  yaitu  perahu,  mesin,  dan  alat  tangkap. Biaya total merupakan biaya keseluruhan dari suatu unit usaha.  Biaya total merupakan biaya keseluruhan dari suatu unit usaha. Biaya total didapatkan dari penjumlahan biaya tetap dan biaya tidak tetap. Biaya tetap didapatkan dari penjumlahan biaya penyusutan, biaya perawatan, dan biaya perizinan. Sedangkan biaya tidak tetap didapatkan dari biaya operasional dan biaya retribusi. Biaya tersebut dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3. Biaya operasional penangkapan cumi-cumi dengan bagan perahu per tahun
Jenis Biaya (per tahun) Jumlah (Rp/unit alat tangkap/tahun) Biaya Tetap -Biaya Penyusutan 8.751.852 -Biaya Perawatan 20.222.222 -Biaya Perizinan 1.226.556
Biaya Tidak Tetap -Biaya Variabel 92.066.666 Jumlah 122.267.296
Pada Tabel 3 dijelaskan bahwa biaya operasional penangkapan cumi-cumi ( Loligo sp) adalah sebesar Rp 2.037.788. Jumlah biaya operasi per trip tersebut didapatkan dari biaya  operasional  bagan  perahu  dalam  satu  tahun  yaitu  sebesar  Rp  122.267.296  yang kemudian  dibagi  dengan  jumlah trip selama  satu  tahun  yaitu  sebanyak  60 trip .  Biaya perawatan dalam biaya  tetap  memiliki  nilai  terbesar dibandingkan dengan biaya untuk penyusutan dan perijinan. Rahmawati et al. (2017) menyatakan jumlah biaya perawatan bagan  perahu  bahkan  mencapai  72%  dari  total  biaya  tetap  yang  dikeluarkan.  Hal  ini karena  nelayan  melakukan  banyak  perawatan,  diantaranya  kapal,  alat  tangkap,  mesin kapal, mesin lampu, dan lampu.
Perhitungan nilai  CPUE ( Catch  per  Unit  Effort ) dari  kedua  alat  tangkap  bagan perahu  memiliki nilai CPUE paling tinggi. Masing-masing alat  tangkap (bagan perahu dan  bagan  tancap)  memiliki  kemampuan  yang  berbeda  dalam  menangkap  cumi-cumi, karena  itu dilakukan  standarisasi  upaya  penangkapan  terlebih dahulu  sebelum  mencari nilai  CPUE.  Dalam  standarisasi  alat  tangkap  dilakukan  perhitungan  nilai  FPI  ( Fishing Power Index ) yang diawali dengan menentukan alat tangkap standar. Perhitungan nilai CPUEs pada Tabel 4.
Menurut Saputra (2009), penentuan alat tangkap standar dengan memperhatikan target utama yaitu cumi-cumi dan ketersediaan data yang runtun waktu (diusahakan ada datanya tiap tahun). Maka dipilihlah bagan perahu sebagai alat tangkap standar dengan nilai  FPI  =  1.  Setelah  didapatkan  nilai trip standar  maka  nilai  CPUE  yang  telah distandarisasi  dapat  dihitung.  Hasil  perhitungan  CPUE  disajikan  pada  Tabel  5. Berdasarkan nilai CPUE tiap tahun yang didapat maka dapat dilihat fluktuasi nilai CPUE tersebut dari tahun 2013-2017 pada Gambar 1.
Tabel 4. Nilai CPUE pada setiap alat tangkap di PPN Karangantu
Tahun CPUE (kg/ trip ) Bagan Perahu Bagan Tancap 2013 51,08 45,99 2014 54,73 45,43 2015 79,99 31,17 2016 97,67 21,49 2017 139,88 10,16 Jumlah 423 154 Rata - rata 85 31 Tabel 5. Hasil Perhitungan Produksi Total, Effort Standar, CPUE Standar Tahun Produksi Total (kg) Effort ( trip ) CPUE (kg/ trip ) 2013 308.668 6.044 51,07 2014 267.582 4.889 54,74 2015 206.653 2.583 80,00 2016 243.253 2.490 97,68
2017 319.838 2.286 139,89 Jumlah 1.345.994 18.292 423,00 Rata - rata 269.199 3.658 85
Gambar 1. Nilai CPUE cumi-cumi di PPN Karangantu tahun 2013-2017.
Gambar 2. Grafik hubungan CPUE dan effort di PPN Karangantu tahun 2013-2017 Berdasarkan Gambar 2, menunjukkan grafik hubungan CPUE dan effort , dimana menghasilkan  persamaan  linier  y  =  -0,012x+120,87  dengan R 2 =  0,69.  Koefisien determinasinya ( R 2 ) sebesar 0,69 atau 69%. Hal tersebut berarti variasi atau naik turunnya CPUE sebesar 69% disebabkan oleh naik turunnya nilai effort , sedangkan sisanya 31% disebabkan  oleh  variabel  lain  yang  tidak  dibahas  di  dalam  model.  Nilai  keeratan (koefisien  korelasi/ r )  hubungan  antara  CPUE  dan  effort  adalah  0,69,  hal  tersebut menandakan bahwa CPUE dan effort memiliki nilai keeratan yang relatif tinggi atau kuat antara CPUE dan effort , karena koefisien korelasinya terletak berkisar antara 0,6 < KK ≤ 0,9 (Hasan, 2005).
Menurut Widodo dan Suadi (2006), MSY adalah hasil tangkapan terbesar yang dapat  dihasilkan  dari  tahun  ke  tahun  oleh  suatu  kegiatan  perikanan.  Konsep  MSY didasarkan  atas  suatu  model  yang  sangat  sederhana  dari  suatu  populasi  ikan  yang dianggap sebagai unit tunggal. MSY merupakan parameter pengelolaan yang dihasilkan alam pengkajian sumber daya perikanan. Pendugaan parameter tersebut dibutuhkan data tingkat produksi tahunan ( time series ) (Susanto, 2006).
51.07 54.74 80.00 97.68 139.89 0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00 160.00 2013 2014 2015 2016 2017 CP UE ( k g / tr ip ) Tahun 2013 2014 2015 2016 2017 y = -0,012x + 120,87 R² = 0,6915 0 20 40 60 80 100 120 0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000
CP UE ( k g / tr ip ) Effort (trip )
Data  produksi  penangkapan  cumi-cumi  pada  penelitian  ini  adalah  data  dalam kurun waktu 5 tahun terakhir (2013–2017). Berdasarkan formula model Schaefer maka didapatkan hasil dugaan potensi lestari sumber daya cumi-cumi di PPN Karangantu yaitu catch  optimum (C MSY )  sebesar  304.365  kg/tahun  dengan effort  optimum (F MSY )  5.036 trip /tahun. Berikut perhitungan MSY, MEY dan OAE pada Tabel 6.
Tabel 6. Hasil perhitungan MSY, MEY, dan OAE cumi-cumi di PPN Karangantu
Variabel MSY MEY OAE Effort ( trip ) 5.036 2.622 5.245 Catch (kg) 304.365 234.423 303.843 Pendapatan (Rp) 10.704.821.415 8.244.891.333 10.686.462.153 Pengeluaran (Rp) 10.262.300.368 5.343.080.136 10.686.462.153 Keuntungan (Rp/ Trip ) 442.521.047 2.901.811.197 0
Berdasarkan  Tabel  6,  hasil  tangkapan  optimal  dan  upaya  penangkapan  optimal merupakan  bagian  dari  model  bioekonomi.  Bagian  tersebut  digunakan  untuk  menjadi pembanding  dari  kondisi  terkendali  yaitu  MSY,  yang  menggambarkan  keseimbangan lestari suatu perairan, yaitu pada kondisi produksi lestari maksimum dari keseimbangan cumi-cumi secara biologi yang dapat ditangkap. Hasil model bioekonomi dengan kondisi terkendali MEY ( Maximum Economic Yield ) diperoleh produksi optimal (C MEY ) sebesar 234.423  kg/tahun  dan  upaya  penangkapan  optimum  (F MEY )  sebesar  2.622 trip /tahun, dengan  tingkat  keuntungan  atau  manfaat  ekonomi  sebesar  Rp  2.901.811.197.  Pada keseimbangan MSY diperoleh produksi optimal  (C MSY ) sebesar 304.365 kg/tahun, dan upaya penangkapan optimum (F MSY ) sebesar 5.036 trip /tahun, dengan tingkat keuntungan atau manfaat ekonomi sebesar Rp 442.521.047. Sedangkan pada saat keseimbangan OAE ( Open Access Equilibrium ) diperoleh produksi optimal (C OAE ) sebesar 303.843 kg/tahun, dan upaya penangkapan optimum (F OAE ) sebesar 5.245 trip /tahun. Kurva MSY, MEY dan OAE disajikan pada Gambar 3.
Pada Gambar 3 menunjukan nilai F MEY mendapatkan effort yang kecil dan biaya yang  diterima  juga  lebih  kecil  tetapi  mendapatkan  rente  ekonomi  yang  lebih  besar dibandingkan  dengan  nilai  F MSY dan  F OAE .  Apabila  usaha  penangkapan  masih  tetap dilanjutkan  sampai  F MSY ,  maka  secara  fisik  akan  diperoleh  produksi  yang  lebih  besar tetapi  secara  ekonomis  keuntungan  semakin  berkurang.  Apabila  usaha  penangkapan masih  tetap  dilanjutkan  ke  arah  kanan  titik  OAE  maka  akan  menyebabkan  kepunahan stok cumi-cumi ( Loligo sp.).
Gambar 3. Keseimbangan bioekonomi Gordon Schaefer cumi-cumi ( Loligo sp.)
Tiga posisi pengelolaan sumberdaya cumi-cumi, yaitu di tingkat MSY, MEY dan OAE. Pengelolaan di tingkat MSY menggambarkan jumlah produksi ikan maksimal yang dapat ditangkap secara berkelanjutan tanpa merusak kelestarian sumberdaya ikan yang ada.  Pengelolaan  di  tingkat  MEY  menggambarkan  kondisi  yang  dapat  memberikan manfaat optimal  tanpa merusak kelestarian sumber daya ikan. Pengelolaan pada posisi OAE menggambarkan kondisi perikanan, dimana setiap orang bebas melakukan kegiatan penangkapan ikan, dimana dalam kondisi ini besarnya keuntungan yang diperoleh hanya mampu menutupi biaya operasional ( break-even point /BEP) (Fauzi 2010 in Irnawati et al . 2019). Setiap upaya penangkapan ikan di tingkat MEY lebih efisien dibanding dengan upaya penangkapan di tingkat MSY, sehingga keuntungan ekonomi dalam kondisi MEY lebih besar dari kondisi MSY (Irnawati et al . 2021).

## KESIMPULAN
Nilai hasil tangkapan dan upaya penangkapan cumi-cumi ( Loligo sp.) pada tingkat MSY sebesar  304.365  kg/tahun  dan  5.036 trip /tahun  dengan  keuntungan  sebesar  Rp. 442.521.047.  Hasil  tangkapan  dan  upaya  penangkapan  cumi-cumi  ( Loligo sp.)  pada tingkat MEY sebesar 234.423 kg/tahun dan 2.622 trip /tahun dengan keuntungan sebesar Rp.  2.901.811.197.  Upaya  penangkapan  cumi-cumi  lebih  baik  dilakukan  sampai  di kondisi MEY, karena berada pada tingkat keuntungan yang lebih optimal dibandingkan dengan kondisi MSY dan OAE.

## DAFTAR PUSTAKA
Hasan I. 2005. Pokok-Pokok Materi Statistik 2 (Statistik Inferensif) Edisi Kedua . Jakarta: Bumi Aksara.
Irnawati R, Surilayani D, Mustahal. 2019. Bioeconomic model of demersal fish resources in Banten Bay waters. AACL Bioflux 12 (5): 1617-1622.
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 0 1000 2000 3000
4000 5000 6000 7000 8000 9000 TR, TC ( juta rup iah ) Effort ( trip ) MEY (234.423 kg) MSY (304.365 kg) OAE (303.843 kg) TC TR 5.036 5.245 R P . 8 .2 4 4 .8 9 1 .3 3 3 R P . 1 0 .7 0 4 .8 2 1 .4 1 5 2.622
Irnawati R, Surilayani D, Mustahal. 2021. Bioeconomic model of threadfin bream fish resources  in  Banten  Bay  waters.  IOP  Conf.  Series:  Earth  and  Environmental Science 750 012058. doi:10.1088/1755-1315/750/1/012058.
Khalifa  MA.  20014.  Kondisi  Habitat  dan  Kehidupan  Pesut  ( Orcaella  brevirostris )  di Teluk Banten [Tesis]. Bogor: Sekolah Pascasarjana, Institusi Pertanian Bogor. 66 hlm.
King M. 1995. Fisheries Biologi, Assessment: a Manual of basic methods 1 . USA: John Wiley and Sons, inc. 341 hlm.
[KKP]  Kementerian  Kelautan  dan  Perikanan.  2019. Pusat  Informasi  Pelabuhan Perikanan 2019 . Jakarta: Kementerian Kelautan dan Perikanan. 160 hlm. Nazir M. 2014. Metode Penelitian . Bogor: Ghalia Indonesia. 486 hlm. Oktariza  W,  Wiryawan  B,  Baskoro  MS,  Kurnia  R,  dan  Wisudo  SH.  2016.  Model Bioekonomi  Perikanan  Cumi-Cumi  di  Perairan  Kabupaten  Bangka,  Provinsi Kepulauan Bangka Belitung. Marine Fisheries 7 (1): 97-107.
[PPN] Pelabuhan Perikanan Nusantara Karangantu. 2017. Produksi dan Nilai Produksi Per Jenis Ikan tahun 2013-2017 . Kota Serang: PPN Karangantu. Prakasa  G,  Boesono  H,  dan  Ayunita  D.  2014.  Analisis  Bioekonomi  Perikanan  Untuk Cumi-Cumi  ( Loligo Sp)  Yang  Tertangkap  Dengan  Cantrang  di  TPI  Tanjungsari Kabupaten Rembang. Journal of Fisheries Resources Utilization Management and Technology . 3 (2): 19-28.
Rahmawati  E,  Irnawati  R,  Rahmawati  A.  2017.  Kelayakan  usaha  bagan  perahu  yang berbasis di PPN Karangantu Provinsi Banten. Jurnal Perikanan dan Kelautan 7 (1): 40-49.
Saputra  SW.  2009. Buku  Ajar  Berbasis  Riset  Dinamika  Populasi  Ikan .  Semarang: Universitas Diponegoro.
Simbolon  D,  Irnawati  R,  Wiryawan  B,  Murdiyanto  B,  dan  Nurani  WT.  2016.  Zona Penangkapan Ikan Di Taman Nasional Karimunjawa. Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis 8(1): 129-143.
Susanto. 2006. Kajian Bioekonomi Sumberdaya Kepiting Rajungan ( Portunus Pelagicus L ) di Perairan Kabupaten Maros, Sulawesi Selatan. Jurnal Agrisistem 2(2): 61-62. Theresia MS, Wibowo P dan Wijayanto D. 2013. Analisis Bioekonomi Perikanan Cumi- Cumi  ( Loligo  Sp )  di  Pesisir  Kabupaten  Kendal. Journal  of  Fisheries  Resources Utilization Management and Technology 2(3):100-110.
Tinungki, G. 2005. Evaluasi Model Produksi Surplus dalam Menduga Hasil Tangkapan Maksimum Lestari untuk Menunjang Kebijakan Pengelolaan Perikanan Lemuru di Selat Bali [Disertasi]. Bogor: Institut Pertanian Bogor. 142 hlm.
Widodo,  J  dan  Suadi.  2006. Pengelolaan  Sumberdaya  Perikanan  Laut .  Yogyakarta:
Gajah Mada University Press. 252 hlm.