## JAMBURA ECONOMIC EDUCATION JOURNAL
Volume 5 No 1 January 2023 E-ISSN: 2656-4378 P-ISSN: 2655-5689 Journal Homepage: https://ejurnal.ung.ac.id/index.php/jej/index ,

## ANALISIS PENGENDALIAN INTERNAL, KESADARAN ANTI-FRAUD , DAN PENGETAHUAN FRAUD TERHADAP PENCEGAHAN FRAUD
Debora Kartini Miseri Lubis * 1) , Gideon Setyo Budiwitjaksono 1) Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur 1)
Email: dbrlubis@gmail.com *

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  pengaruh  pengendalian  internal,  kesadaran anti- fraud , dan pengetahuan fraud terhadap pencegahan fraud. Penelitian ini menggunakan metode kuantitatif  dengan  data  primer  sebagai  sumber  data  melalui  penyebaran  kuesioner.  Variabel independen  pada  penelitian  ini  meliputi  pengendalian  internal,  kesadaran anti-fraud ,  dan pengetahuan fraud serta  variabel  dependen  pada  penelitian  ini  adalah  pencegahan fraud. Metode pengumpulan data menggunakan teknik sampling jenuh dengan menetapkan seluruh populasi sebagai sampel sehingga seluruh pegawai organik sejumlah 35 pegawai yang berada di lingkungan Kantor Cabang Bank Rakyat Indonesia (BRI) Surabaya Pahlawan adalah sampel yang digunakan  dalam  penelitian  ini.  Data  yang  diperoleh  dianalisis  menggunakan  regresi  linier berganda  dan  diolah  menggunakan  aplikasi  SPSS  versi  22.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan bahwa pengendalian internal tidak memiliki pengaruh terhadap pencegahan fraud . Akan tetapi, kesadaran anti-fraud dan  pengetahuan fraud memliki  pengaruh  secara  positif  terhadap pencegahan fraud .
Kata kunci: pengendalian internal, kesadaran anti-fraud , pengetahuan fraud , pencegahan fraud , akuntansi forensik.

## ABSTRACT
This  study  aims  to  analyze  the  effect  of  internal  control,  anti-fraud  awareness,  and  fraud knowledge on fraud prevention. This study uses quantitative methods with primary data as a source  of  data  through  distributing  questionnaires.  The  independent  variables  in  this  study include internal control, anti-fraud awareness, and fraud knowledge and the dependent variable in this study is fraud prevention. The data collection method uses a saturated sampling technique by setting the entire population as a sample so that all 35 organic employees in the Bank Rakyat Indonesia (BRI) Surabaya Pahlawan Branch Office are the samples used in this study. The data obtained were analyzed using multiple linear regression and processed using SPSS version 22. The  results  of  this  study  indicate  that  internal  control  have  not  effect  on  fraud  prevention. However, anti-fraud awareness and fraud knowledge have a positive effect on fraud prevention.
Keywords: internal control, anti-fraud awareness, fraud knowledge , fraud prevention, forensic accounting.
hlm. 1 - 10

## PENDAHULUAN
Fraud merupakan  segala  tindakan  ilegal  yang  ditandai  dengan  penipuan, penyembunyian, atau pelanggaran kepercayaan. Fraud atau kecurangan sendiri dapat terjadi dimanapun dan dalam bentuk apapun Vousinas (2019). Tindakan-tindakan fraud paling  sering  ditemui  di  lingkungan  bisnis  dalam  organisasi  sektor  privat  maupun organisasi sektor publik. Aktivitas-aktivitas bisnis yang tidak sedikit memberikan celah bagi  seseorang  pelaku  kecurangan  ( fraudster )  untuk  melakukan  tindakan fraud . Menurut  Wardana  et  al.  (2017),  tindakan fraud terdiri  dari  berbagai  bentuk  seperti: pencurian, penyelewengan aset, penyelewengan informasi, penyelewengan kewajiban, tindakan menghilangkan atau menyembunyikan fakta, manipulasi fakta dan korupsi.
Menurut  ACFE  (2020)  tindakan fraud dapat  dikategorikan  dalam  tiga  jenis kelompok  besar.  Ketiga  jenis fraud tersebut  yaitu:  korupsi,  penggelapan  aset,  dan kecurangan dalam laporan keuangan. Korupsi merupakan salah satu dari berbagai jenis fraud yang paling sering terjadi di Indonesia. Hasil survei yang dilakukan ACFE (2020) di Indonesia  mengatakan  bahwa  pelaku fraud mayoritas  adalah  kalangan  karyawan dengan  presentase  sebesar  31.8%,  disusul  oleh  kalangan  pimpinan  puncak  dengan presentse sebesar 29.4%, dan kalangan manajer dengan presentase sebesar 23.7% serta pelaku dengan jabatan lainnya sebesar 15.1%. Sasaran para pelaku fraud ( fraudster ) di Indonesia  dalam  melakukan  tindakan  kecurangan  paling  sering  dilakukan  di  industri keuangan dan perbankan dengan hasil presentase sebesar 41.4%. Hasil tersebut sesuai dengan hasil penelitian ACFE secara global pada tahun 2020 yang bernama “ Report to The  Nations  2020 ” ,  menyatakan  bahwa  sektor  di  bidang  perbankan  dan  keuangan merupakan industri yang paling dirugikan akibat fraud (ACFE, 2020).
Fraud yang  terjadi  di  industri  keuangan  dan  perbankan,  baik  pada  Bank Perkreditan Rakyat (BPR) atau  Bank Umum mayoritas adalah pemberian deposito fiktif, pemberian  kredit  fiktif,  penyelewengan  dana  angsuran  kredit,  manipulasi  pemberian kredit, hingga penyelewengan hasil penjualan (Prena & Kusmawan, 2020). Contoh fraud tersebut sesuai dengan kasus yang terjadi pada Maybank Indonesia di tahun 2020 yang melibatkan atlet e-sport sebagai korban dengan kerugian mencapai Rp 22 miliar. Pelaku yang  merupakan  pimpinan  cabang  menawarkan  korban  untuk  membuka  simpanan rekening berjangka sehingga korban menjadi terpengaruh karena besar bunga simpanan yang  ditawarkan  memiliki  presentase  lebih  besar  dibandingkan  simpanan  bank  pada umumnya  ( www.money.kompas.com ).  Kasus  serupa  juga  terjadi  pada  salah  satu nasabah Bank BRI yang mengalami kerugian mencapai Rp 1 miliar. Pelaku yang berinisial AM diduga melakukan kecurangan dengan modus menawarkan program fiktif simpanan yang  berujung  menjadi  tindakan  penggelapan  dana  ( www.idxchannel.com )  Tindakan kecurangan  pada  fenomena  tersebut  maupun  tindakan  kecurangan  lainnya  yang semakin  meningkat  lambat  laun  akan  mendorong  perusahaan/organisasi  untuk melakukan tindakan pencegahan yang efektif dan tepat sasaran.
Perusahaan atau organisasi dapat meminimalisir fraud dengan cara melakukan upaya preventif atau pencegahan fraud . Pencegahan fraud merupakan sebuah  upaya pencegahan  terjadinya  kecurangan  dengan  menekan  faktor-faktor  penyebab kecurangan sehingga kecurangan dapat terhindarkan. Tujuan utama pencegahan fraud adalah  untuk  menghilangkan  penyebab  munculnya fraud .  Pencegahan fraud
Debora Kartini Miseri Lubis, Gideon Setyo Budiwitjaksono Analisis Pengendalian Internal, Kesadaran Anti-Fraud….
hlm. 1 - 10
dipengaruhi oleh berbagai faktor yang diantaranya: kesadaran anti-fraud , pengendalian internal, dan pengetahuan fraud .
Pelaksanaan pencegahan fraud memerlukan pengendalian internal yang efektif dengan cara membangun serta menerapkan pengendalian internal yang dapat menjadi penangkal atas pelanggaran yang terjadi (Wulandari & Nuryanto, 2018). Keberhasilan penerapan  pengendalian  internal  juga  diharapkan  dapat  memudahkan  manajemen dalam  menjaga  aset  perusahaan  dan  apabila  pengimplementasian  pengendalian internal  perusahaan  tidak  berjalan  dengan  baik,  maka  pegawai  memiliki  kesempatan atau peluang untuk melakukan sebuah tindakan fraud . Akan tetapi, jika pengendalian internal  perusahaan  diterapkan  secara  efektif,  maka  kesempatan  untuk  melakukan tindakan fraud semakin kecil  (Rustandy et  al., 2020).  Efek dari  kesalahan  manajemen dapat memberikan konsekuensi yang buruk bagi moral perusahaan secara keseluruhan dan  menciptakan  budaya  negatif  bagi  karyawan  (Silverstone  &  Sheetz,  2007:  82). Kesempatan-kesempatan untuk melakukan tindakan fraud tersebut dapat diminimalisir dengan  mengimplementasikan  pengendalian  internal  yang  tepat  sehingga  aktivitas operasional prusahaan dapat berjalan secara efektif dan efisien (Islamiyah et al., 2020). Berdasarkan  penjelasan  sebelumnya,  maka  diperoleh  H 1 yaitu  pengendalian  internal berpengaruh terhadap pencegahan fraud .
Selain  pengendalian  internal,  penanaman  akan  kesadaran  tentang  adanya kecurangan ( fraud awareness ) merupakan salah satu faktor dalam mencegah terjadinya tindakan  kecurangan  (Tuanakotta,  2010:  188).  Bank  Indonesia  (2011)  menjelaskan bahwa  kesadaran anti-fraud adalah  usaha  yang  dapat  dilakukan  oleh  seluruh  pihak dalam  organisasi  untuk  meningkatkan  kesadaran  terhadap  pentingnya  tindakan pencegahan fraud . Tingkat kesadaran anti-fraud yang tinggi dan manajemen organisasi yang  baik  akan  mempengaruhi  keberhasilan  organisasi  dalam  pencegahan fraud . Berdasarkan  penjelasan  sebelumnya,  maka  diperoleh  H 2 yaitu  kesadaran anti-fraud memiliki pengaruh pada pencegahan fraud .
Di  sisi  lain,  selain  pengendalian  internal  dan  kesadaran anti-fraud ,  penerapan pengetahuan fraud juga turut andil dalam mencegah terjadinya fraud . Sean et al. (2014) memaparkan  bahwa  di  dalam  laporan  ACFE,  perusahaan  yang  mendidik  seluruh karyawan tentang penipuan ( fraud ) cenderung mengalami kerugian yang lebih sedikit dan  pendeteksian fraud cenderung  lebih  cepat  daripada  perusahaan  yang  tidak menerapkan  program  tersebut.  Menurut  Hammersley  (2011)  pengetahuan fraud mencakup  pemahaman  tentang  kondisi  yang  memungkinkan  penipuan  terjadi,  cara skema  penipuan  beroperasi,  isyarat  yang  (secara  individual  atau  kombinasi) menandakan bahwa skema tersebut beroperasi, frekuensi terjadinya skema penipuan yang  berbeda,  implikasi  dari  berbagai  jenis  kecurangan  untuk  laporan  keuangan,  dan pengujian  audit  yang  kemungkinan  besar  dapat  mendeteksi  kecurangan  tersebut. Pengetahuan dan kecerdasan seseorang terhadap sistem dan teknologi dapat menjadi kekurangan  yang  dapat  dimanfaatkan  bagi  pelaku fraud ( fraudster )  untuk  melakukan tindakan fraud (Ristianingsih, 2017).
Keberadaan akuntansi forensik yang ada diharapkan dapat menjawab persoalan pada dunia akuntansi yang semakin pelik dan dapat membantu dalam pengungkapan kecurangan-kecurangan  yang  terjadi  (Batubara,  2020).  Menurut    Yulistianingsih  et  al. (2020)  mengatakan  bahwa  akuntansi  forensik  adalah  sebuah  proses  penerapan  ilmu
hlm. 1 - 10
investigasi  dan  analitis  dengan  tujuan  menyelesaikan  persoalan  melalui  aturan  yang sesuai  dengan  standar  yang  ditetapkan  oleh  badan  hukum.  Berdasarkan  penjelasan sebelumnya,  maka  diperoleh  H 3 yaitu  pengetahuan fraud memiliki  pengaruh  pada pencegahan fraud .

## METODE PENELITIAN
Jenis penelitian yang digunakan pada penelitian ini adalah penelitian kuantitatif. Objek penelitian ini adalah pengendalian internal, kesadaran anti-fraud , pengetahuan fraud ,  dan  pencegahan fraud. Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh  pegawai organik yang berada di lingkungan Kantor Cabang Bank Rakyat Indonesia (BRI) Surabaya Pahlawan dengan ketentuan minimal pengalaman bekerja selama dua tahun. Populasi ini  dipilih  karena  penelitian  ini  sesuai  dengan  fenomena  yang  diangkat  dan  didukung dengan  penilaian  pelanggan  yang  kurang  memuaskan  menurut Google. Penelitian  ini menggunakan teknik nonprobability sampling dengan teknik sampling jenuh sehingga seluruh  populasi  digunakan  sebagai  sampel.  Jumlah  sampel  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  sejumlah  35  pegawai  organik  yang  bekerja  minimal  selama  dua tahun di Kantor Cabang Bank Rakyat Indonesia (BRI) Surabaya Pahlawan. Data diperoleh melalui  kuesioner  yang  merupakan  data  primer  dan  menggunaka  skala  likert  sebagai skala pengukuran variabel.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Uji normalitas Tabel 1 . Uji Normalitas Unstandardized Residual N 35 Kolmogorov-Smirnov Z 0,140 Asymp. Sig. (2-tailed) 0,078

## Sumber: Data diolah penulis (2022)
Pengujian  ini  menggunakan  metode Kolmogorov-Smirnov dengan  ketentuan penyebaran data dapat dikatakan normal apabila nilai signifikansi yang diperoleh >0,05. Berdasarkan hasil uji di atas, didapatkan nilai signifikan sebesar 0,780 sehingga dapat disimpulkan bahwa residual data yang digunakan berdistribusi normal.

## Uji Multikolinearitas
Tabel 2 . Uji multikolinearitas
Model Collinearity Statistics Keterangan Tolerance VIF Pengendalian Internal 0,283 3,530 Non Multikolineritas Kesadaran Anti-fraud 0,138 7,263 Non Multikolineritas Pengetahuan Fraud 0,191 5,223 Non Multikolineritas Sumber: Data diolah penulis (2022)
Debora Kartini Miseri Lubis, Gideon Setyo Budiwitjaksono Analisis Pengendalian Internal, Kesadaran Anti-Fraud….
hlm. 1 - 10
Berdasarkan tabel di atas, hasil pengujian multikolinearitas menunjukkan bahwa pengendalian internal, kesadaran anti-fraud , dan pengetahuan fraud memiliki Variance Inflation Factor (VIF) yang bernilai tidak lebih dari 10 dan masing masing nilai tolerance variabel bernilai > 0,10 sehingga dapat disimpulakan bahwa variabel independen tidak terdapat multikolinearitas.
Uji Heteroskedastisitas Tabel 3 . Uji heteroskedastitas Model t Sig. Pengendalian Internal -0,431 0,670 Kesadaran Anti-fraud 1,123 0,270 Pengetahuan Fraud -0,138 0,728
Sumber: Data diolah penulis (2022)
Berdasarkan tabel di atas, nilai signifikan pengendalian internal sebesar 0,670, kesadaran anti-fraud sebesar  0,270,  dan  pengetahuan fraud sebesar  0,728.  Ketiga variabel  memiliki  nilai  signifikan  yang  bernilai  di  atas  0,05,  maka  dapat  disimpulkan bahwa tiap variabel tidak terjadi heterokedastisitas.
Uji Autokorelasi Tabel 4 . Uji autokorelasi Model Durbin Watson 1 2,143

## Sumber: Data diolah penulis (2022)
Pengujian ini menggunakan metode Durbin Watson. Penelitian ini menggunakan sampel sejumlah (n=35) dan jumlah variabel independen (k=3) sehingga diperoleh nilai tabel ( du ) sebesar 1,44. Tabel di atas menunjukkan bahwa hasil pengujian autokorelasi yang menggunakan metode Durbin Watson adalah sebesar d =2,143. Persamaan regresi dapat dikatakan tidak mengalami autokorelasi apabila nilai du < d < (4- du) maka dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat masalah autokorelasi pada persamaan regresi. Regresi linier berganda Tabel 5 . Hasil Uji Regresi Linier Berganda Model Koefisien Regresi (Constant) -0,155 Pengendalian Internal 0,143 Kesadaran Anti-fraud 0,465 Pengetahuan Fraud 0,363
Sumber: Data diolah penilis (2022)
Berdasarkan tabel hasil uji regresi, didapatkan persamaan regresi linier berganda sebagai berikut.
Y= -0,155 + 0,143X 1 +  0,465X 2 + 0,363X 3 + e Keterangan: Y   = Pencegahan Fraud X 1 = Pengendalian Internal
Debora Kartini Miseri Lubis, Gideon Setyo Budiwitjaksono Analisis Pengendalian Internal, Kesadaran Anti-Fraud….
hlm. 1 - 10
X 2 = Kesadaran Anti-fraud X 3 = Pengetahuan Fraud Koefisien Determinasi (R 2 ) “ Penggunaan koefisien determinasi ( R 2 ) bertujuan untuk menghitung pengaruh variabel independen dalam menjelaskan variabel dependen (Suyasa & Sudiana, 2020). Besar nilai koefisien determinasi ( R 2 ) yang semakin mendekati angka satu menunjukkan bahwa variabel bebas nyaris mengungkapkan keseluruhan informasi yang dibutuhkan untuk memperkirakan variabel terikat. Akan tetapi, variabel bebas memiliki kemampuan yang  terbatas  dalam  mengungkapkan  informasi  terkait  variabel  terikat  apabila  nilai koefisien mendekati angka nol (Ghozali, 2014: 21). ”
Tabel 6 . Hasil Uji Koefisien Determinasi R
R Square  Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 0,955 0,912 0,904 0,937

## Sumber: Data diolah penulis (2022)
Hasil  pengujian  yang  tertera  menjelaskan  bahwa  nilai  koefisien  determinasi mendekati  angka  satu  dengan  nilai  sebesar  0,912.  Hal  tersebut  membuktikan  bahwa variabel independen yang meliputi pengendalian internal (X 1 ), kesadaran anti-fraud (X 2 ), dan  pengetahuan fraud (X 3 )  memiliki  kemampuan  untuk  menjelaskan  variabel dependen  yaitu  pencegahan fraud sebesar  91,2%  dan  sebesar  8,8%  yang  tersisa dijelaskan oleh variabel bebas lain yang serupa diluar penelitian.
Uji F
“ Hasil  uji  F  dalam  penelitian  ini  didapatkan nilai signifikan  sebesar 0,000 yang memenuhi ketentuan bahwa besar nilai signifikan yang diperoleh harus < 0,05 sebagai penentu  (Pramesti  et  al.,  2020).  Hal  tersebut  dapat  diartikan  bahwa  pengendalian internal,  kesadaran anti-fraud ,  dan  pengetahuan fraud secara  simultan  berpengaruh signifikan terhadap pencegahan fraud .

## Uji t
Penggunaan  uji  t  dalam  penelitian  ini  digunakan  sebagai  pengukur  seberapa besar  variabel  independen  dapat  berpengaruh  terhadap  variabel  dependen  secara individual dari masing-masing variabel (Prena & Kusmawan, 2020). Besar nilai signifikan yang  diperoleh  memiliki  ketentuan  <  0,05  apabila  variabel  independen  berpengaruh secara individual terhadap variabel dependen.
Tabel 8 . Hasil Uji t
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) -0,155 2,426 -0,640 0,950 Pengendalian Internal 0,143 0,086 0,166 1,663 0,106 Kesadaran Anti-fraud 0,465 0,171 0,390 2,720 0,011 Pengetahuan Fraud 0,363 0,100 0,443 3,640 0,001 Sumber: Data diolah penulis (2022)
Debora Kartini Miseri Lubis, Gideon Setyo Budiwitjaksono Analisis Pengendalian Internal, Kesadaran Anti-Fraud….
hlm. 1 - 10
“ Tabel hasil uji t di atas menjelaskan bahwa nilai signifikan variabel pengendalian internal adalah sebesar 0,106 > 0,05. Hal tersebut menunjukkan bahwa H 0 diterima dan H a ditolak sehingga dapat disimpulkan pengendalian internal tidak memiliki pengaruh secara individual terhadap pencegahan fraud . Namun, hasil uji t pada variabel kesadaran anti-fraud memiliki  nilai  signifikan  sebesar  0,011  <  0,05  dan  nilai  signifikan  variabel pengetahuan fraud sebesar 0,001 < 0,05. Hal tersebut membuktikan bahwa H 0 ditolak dan  H a diterima  sehingga  variabel  kesadaran anti-fraud dan  pengetahuan fraud berpengaruh secara individual terhadap pencegahan fraud .

## PEMBAHASAN
Pengaruh Pengendalian Internal (X 1 ) terhadap Pencegahan Fraud (Y)
Hasil  analisis  data  penelitian  menunjukkan  bahwa  hipotesis  yang  menyatakan bahwa  “pengendalian  internal  berpengaruh  terhadap  pencegahan fraud ”  ditolak  dan didukung dengan hasil uji t variabel pengendalian internal yang memiliki nilai signifikan sebesar 0,106 > 0,05. Hal ini dapat dikatakan bahwa penerapan pengendalian internal penerapan pengendalian internal yang terlalu mengikat memberatkan pegawai dengan tekanan  dari  perusahaan  sehingga  dapat  menurunkan  kinerja  pegawai  dalam  upaya mencegah terjadinya fraud . Hasil penelitian ini selaras dengan penelitian Pramesti et al.
(2020)  dan  Jalil  (2018)  dimana  menyatakan  bahwa  pengendalian  internal  tidak berpengaruh pada pencegahan fraud .
Pengaruh Kesadaran Anti-fraud (X 2 ) terhadap Pencegahan Fraud (Y)
Hasil  analisis  data  penelitian  menunjukkan  bahwa  hipotesis  yang  menyatakan bahwa “kesadaran anti-fraud berpengaruh terhadap pencegahan fraud ” diterima. Hal ini  didukung dengan nilai  signifikan  pada uji t  sebesar  0,011.  Artinya,  semakin  efektif penerapan  kesadaran anti-fraud pada  pegawai  maka  akan  semakin  baik  upaya pencegahan fraud . Penelitian ini sejalan dengan konsep dari Stewardship Theory yang menekankan bahwa dengan mengutamakan kepentingan bersama akan menumbuhkan kesadaran akan pentingnya pencegahan fraud di lingkungan perusahaan atau organisasi karena  berfokus  pada  tujuan  dan  kepentingan  bersama.  Hasil  penelitian  ini  serupa dengan hasil penelitian Prena & Kusmawan (2020), Yuniarti (2017), dan Jalil (2018) yang menjelaskan bahwa kesadaran anti-fraud berpengaruh terhadap pencegahan fraud . Pengaruh Pengetahuan Fraud (X 3 ) terhadap Pencegahan Fraud (Y)
Hasil  analisis  data  penelitian  menunjukkan  bahwa  hipotesis  yang  menyatakan bahwa  “pengetahuan fraud berpengaruh  terhadap  pencegahan fraud ”  diterima  dan didukung dengan nilai signifikan variabel pengetahuan fraud pada uji t sebesar 0,001. Artinya, semakin efektif penerapan pengetahuan fraud berupa akuntansi forensik pada pegawai maka akan semakin baik upaya pencegahan fraud . Penelitian ini sejalan dengan konsep  teori  atribusi  yang  menunjukkan  bahwa  perilaku  rasional  seseorang  yang memahami  pengetahuan fraud mendorong  untuk  mengidentifikasi  faktor  risiko penipuan  dan  merespons  risiko  tersebut  dengan  tepat  sehingga  dapat  mencegah terjadinya tindakan fraud .  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  Laut  &  Narsa (2021) berjudul The Importance of Forensic Tax and Accounting Knowledge to Prevent Fraud in New Normal Era , Oyebisi et al. (2018) berjudul Forensic Accounting and Fraud Prevention  and  Detection  in  Nigerian  Banking  Industry ,  dan  Owolabi  et  al.  (2021) berjudul Forensic auditing And Fraud Detection In The Nigerian Deposit Money Banks ,
Debora Kartini Miseri Lubis, Gideon Setyo Budiwitjaksono Analisis Pengendalian Internal, Kesadaran Anti-Fraud….
hlm. 1 - 10
yang  menyatakan  bahwa  pengetahuan fraud berupa  akuntansi  forensik  terbukti berpengaruh terhadap pencegahan fraud .

## KESIMPULAN
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh pengendalian internal (X 1 ), kesadaran anti-fraud (X 2 ), dan pengetahuan fraud (X 3 ) terhadap pencegahan fraud (Y) di Kantor  Cabang  Bank  Rakyat  Indonesia  (BRI)  Surabaya  Pahlawan.  Berdasarkan  hasil pengujian, dapat disimpulkan bahwa: 1) Pengendalian internal tidak memiliki pengaruh terhadap  pencegahan fraud di  Kantor  Cabang  Bank  Rakyat  Indonesia  (BRI)  Surabaya Pahlawan. Artinya, penerapan pengendalian internal yang terlalu mengikat berdampak memberatkan pegawai dengan tekanan dari perusahaan sehingga dapat menurunkan kinerja pegawai dalam upaya mencegah terjadinya fraud sehingga upaya pencegahan fraud tidak  berjalan  secara  optimal  dan  efektif.  2)  Kesadaran anti-fraud berpengaruh terhadap  pencegahan fraud .  Artinya  semakin  tinggi  tingkat  kesadaran anti-fraud pegawai maka upaya pencegahan kecurangan dalam perusahaan akan lebih maksimal.
3) Pengetahuan fraud berpengaruh terhadap pencegahan fraud . Artinya semakin baik penerapan  pengetahuan fraud berupa  akuntansi  forensik  pada  pegawai  maka perusahaan akan semakin cepat mengidentifikasi faktor risiko penipuan dan merespons risiko tersebut dengan tepat.

## DAFTAR PUSTAKA
ACFE. (2020). Survei Fraud Indonesia. Association of Certified Fraud Examiners , 53 (9),
1689 – 1699. https://acfe-indonesia.or.id/wp-content/uploads/2021/02/SURVEI- FRAUD-INDONESIA-2019.pdf
Bank  Indonesia.  (2011).  Surat  Edaran  Bank  Indonesia  No.  13/28/DPNP  tentang Penerapan Strategi Anti Fraud bagi Bank Umum.
Batubara, E. D. (2020). Penerapan Akuntansi Forensik Dan Audit Investigatif Terhadap
Mendeteksi Kecurangan (Fraud). Juripol , 3 (2), 9 – 16. https://doi.org/10.33395/juripol.v3i2.10776
Ghozali, I. (2014). Ekonometrika Teori, Konsep, dan Aplikasi dengan IBM SPSS 22. Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Haryudi. (2021). Gelapkan Dana Nasabah Rp1 Miliar, Pegawai Bank BUMN Ditangkap. Diakses  pada  07  Februari  2022.  https://www.idxchannel.com/banking/gelapkan- dana-nasabah-rp1-miliar-pegawai-bank-bumn-ditangkap.
Hammersley, J. S. (2011). A Review and Model of Auditor Judgments in Fraud-Related Planning  Tasks. AUDITING:  A  Journal  of  Practice  &  Theory , 30 (4),  101 – 128. https://doi.org/10.2308/ajpt-10145
Islamiyah,  F.,  Made,  A.,  &  Sari,  A.  R.  (2020).  Pengaruh  Kompetensi  Aparatur  Desa, Moralitas,  Sistem  Pengendalian  Internal,  Dan  Whistleblowing  Terhadap Pencegahan Fraud Dalam Pengelolaan Dana Desa Di Kecamatan Wajak. Jurnal Riset Mahasiswa Akuntansi , 8 (1), 61 – 70. https://doi.org/10.21067/jrma.v8i1.4452 Jalil,  F.  Y.  (2018).  Internal  Control,  Anti-Fraud  Awareness,  and  Prevention  of  Fraud.
Etikonomi , 17 (2), 297 – 306. https://doi.org/10.15408/etk.v17i2.7473
Laut, I. M. M. J., & Narsa, I. M. (2021). The Importance of Forensic Tax and Accounting Knowledge  to  Prevent  Fraud  in  New  Normal  Era. Journal  of  Hunan  University （
Debora Kartini Miseri Lubis, Gideon Setyo Budiwitjaksono Analisis Pengendalian Internal, Kesadaran Anti-Fraud….
hlm. 1 - 10
Natural Sciences ） , 48 (2), 101 – 112.
http://jonuns.com/index.php/journal/article/view/524
Owolabi, P., Sunday, A., Ogunsola, & Oluwatosin, A. (2021). Forensicauditing And Fraud Detection In The Nigerian Deposit Money Banks. American Journal of Humanities and Social Sciences Research (AJHSSR) , 5 (2), 347 – 355.
https://www.ajhssr.com/wp-content/uploads/2021/02/ZN2152347355.pdf Oyebisi, O., Wisdom, O., Olusogo, O., & Ifeoluwa, O. (2018). Forensic Accounting and Fraud  Prevention  and  Detection  in  Nigerian  Banking  Industry. COJ  Reviews  & Research , May , 1 – 8. https://doi.org/10.31031/COJRR.2018.01.000504 Pramesti,  M.  A.  D.,  Sunarsih,  N.  M.,  &  Dewi,  N.  P.  S.  (2020). Pengaruh  Pengendalian Internal,  Komitmen  Organisasi  Dan  Kompensasi  Dalam  Pencegahan  Fraud Pengadaan  Barang  Pada  Rumah  Sakit  Umum  Daerah  Kabupaten  Badung Mangusada . 2 (2), 78 – 95.
Prena, G. Das, & Kusmawan, R. M. (2020). Faktor-faktor Pendukung Pencegahan Fraud pada  Bank  Perkreditan  Rakyat. Jurnal  Ilmiah  Akuntansi , 5 (1),  84 – 105. https://doi.org/10.23887/jia.v5i1.24275
Ristianingsih, I. (2017). Telaah konsep fraud diamond theory dalam mendeteksi perilaku fraud di perguruan tinggi. Prosiding Seminar Nasional Dan Call For Paper Ekonomi Dan Bisnis , 2017 , 131.
Rustandy, T., Sukmadilaga, C., & Irawady, C. (2020). Pencegahan Fraud Melalui Budaya Organisasi, Good Corporate Governance Dan Pengendalian Internal. JPAK : Jurnal Pendidikan Akuntansi Dan Keuangan , 8 (2), 232 – 247.
https://doi.org/10.17509/jpak.v8i2.24125
S ean, A., Pennington, A., & Smith, B. L. (2014). Lebanese Students’ Awareness Regarding
Accreditation in Higher Education Institutions. Business Education & Accreditation , 6 (1), 81 – 94.
Silverstone,  Howard  and  Sheetz,  Michael.  (2007). Forensic  Accounting  and  Fraud Investigation for non-experts second edition , John Wiley & Sons, Inc. New Jersey, USA.
Suyasa, I. G. P. T., & Sudiana, I. W. (2020). Pengaruh Akuntansi Forensik Dan Professional Skepticism  Dalam  Pencegahan  Fraud  Studi  Kasus  Pada  Auditor  Perwakilan  Bpkp Provinsi Bali. Hita Akuntansi Dan Keuangan Universitas Hindu Indonesia , 631 – 662. Tuanakotta,  Theodorus.  M.  (2010).  Akuntansi  Forensik  dan  Audit  Investigatif.  Edisi 2.Jakarta: Salemba Empat.
Ulya, F. N. (2020). Kronologi Lengkap Kasus Uang Rp 22 Miliar Winda Earl dan Pembelaan
Maybank. Diakses Pada 07 Februari 2022. https://money.kompas.com/read/2020/11/10/090100026/kronologi-lengkap- kasus-uang-rp-22-miliar-winda-earl-dan-pembelaan-maybank?page=all.
Vousinas, G. L. (2019). Fraud-The human face of fraud: Understanding the suspect is vital to  any  investigation. CA  Magazine-Chartered  Accountant, 136 (4),  39 – 40. https://doi.org/https://doi.org/10.1108/JFC-12-2017-0128
Wardana,  I.  G.  A.  K.,  Sujana,  E.,  &  Wahyuni,  M.  A.  (2017).  Pengaruh  Pengendalian Internal,  Whistleblowing  System  Dan  Moralitas  Aparat  Terhadap  Pencegahan Fraud  Pada  Dinas  Pekerjaan  Umum  Kabupaten  Buleleng. E-Journal  S1  Ak Universitas Pendidikan Ganesha , 8 (2), 1 – 10.
Debora Kartini Miseri Lubis, Gideon Setyo Budiwitjaksono Analisis Pengendalian Internal, Kesadaran Anti-Fraud….
hlm. 1 - 10
https://ejournal.undiksha.ac.id/index.php/S1ak/article/view/12161 Wulandari, D. N., & Nuryanto, M. (2018). Pengaruh Pengendalian Internal, Kesadaran Anti-Fraud,  Integritas,  Independensi,  dan  Profesionalisme  Terhadap  Pencegahan Kecurangan.
Jurnal Riset Akuntansi Mercu Buana , 4 (2), 117.
https://doi.org/10.26486/jramb.v4i2.557
Yulistianingsih,  A.  R.  D.,  Hadi,  F.,  Nurhabiba,  &  Suhartono.  (2020).  Peranan  Akuntan Forensik Dalam Mengatasi Fraud Dan Korupsi Di Lembaga Pemerintahan. Islamic Accounting and Finance Review , 1 (2), 135 – 146.
Yuniarti, R. D. (2017). The effect of internal control and anti-fraud awareness on fraud prevention (A survey on inter-governmental organizations). Journal of Economics, Business & Accountancy Ventura , 20 (1), 113 – 124. https://doi.org/10.14414/jebav.v20i1.626