## IQTISHADUNA Jurnal Ilmiah Ekonomi Kita
Pengaruh Intensitas Aset Tetap, Tingkat Hutang Dan Kompensasi Dewan Komisaris Dan Direksi Terhadap Manajemen
Fadilah Nurfitriani, Angga Hidayat
Al-Musahamah Akad Mechanism In Joint-Stock Company: A Contemporary Study Of Share Diksi Basrowi Basrowi, Pertiwi Utami
Role-Playing Method In Developing Islamic Student’s Entrepreneurship Mentality Nur Rizqi Febriandika, Sisna Gaida
Service Excellent For Islamic Micro Financial Institutions During Covid-19 Pandemic
Trimulato Trimulato, Muhlis Muhlis, Farid Fajrin, Supriadi Hamid,
Trisno Wardy Putra
Kelayakan Asnaf Fakir Miskin Sebagai Penerima Zakat
Berdasarkan Had Kifayah
Gustani Gustani, Siti Rohmah
Pendayagunaan Wakaf Di Tengah Pandemi Covid-19 Dalam Perspektif Maqashid Al-Syariah M. Miftakhuddin, Khofifah Trisnah Lestari, Aniroh Aniroh, Hendri Hermawan Adinugraha
Penerimaan Pajak Daerah Kota Bandar Lampung Sebelum Dan Sesudah
Penggunaan Tapping Box Muhammad Raihan, Susi Sarumpaet, Dewi Sukmasari
Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Minat Menggunakan Fintech Syariah Mira Misissaifi, Jaka Sriyana
Stability Analysis Of Islamic Banking: Indonesia, Malaysia And Pakistan Luqmanulhakim Luqmanulhakim, Ronald Rulindo, Saiful Anwar
Islamic Agricultural Economic Financing Based On Zakat, Infaq, Alms And Waqf In Empowering The Farming Community Muhammad Izzat Mohamed, Muhammad Hakimi Mohd. Shafiai
IQTISHADUNA  Vol.10  No.1 Hal: 1-161 Juni 2021 pISSN 2303-3568 eISSN 2684-8228

## EDITORIAL TEAM

## IQTISHADUNA : Jurnal Ilmiah Ekonomi Kita
Editor in Chief Khodijah Ishak | Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Syariah Bengkalis
Managing Editor Erlindawati | Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Syariah Bengkalis
Associate Editor Zul Hendri | Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Syariah Bengkalis Dewi Oktayani | Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Syariah Bengkalis Saiful Bahri | Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Syariah Bengkalis Muhammad Ashsubli | Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Syariah Bengkalis Decky Hendarsyah | Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Syariah Bengkalis
Production Editor & IT Support Decky Hendarsyah | Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Syariah Bengkalis
Mitra Bebestari ( Reviewers / Editorial Board ) Zarah Puspitaningtyas | Universitas Jember Hesi Eka Puteri | Institut Agama Islam Negeri (IAIN) Bukittinggi Muhammad Rakib | Universitas Negeri Makassar Rahmatina Awaliah Kasri | Universitas Indonesia, Depok Agus Arwani | Institut Agama Islam Negeri (IAIN) Pekalongan Muhammad Isa Selamat | Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Syariah Bengkalis Ahmad Maulidizen | STIMIK ESQ Business School, Bogor Rihfenti Ernayani | Universitas Indonesia, Depok Mohammad Nur Rianto Al Arif | Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta Hidayatul Ihsan | Politeknik Negeri Padang Mohammad Ghozali | Universitas Darussalam Gontor, Ponorogo Abdul Hakim | Universitas Islam Indonesia, Yogyakarta Muhammad Sholahuddin | Universitas Muhammadiyah Surakarta Muhammad Azis | Universitas Negeri Makassar Uus Ahmad Husaeni | Universitas Suryakancana, Cianjur Imron Mawardi | Universitas Airlangga, Surabaya Ahmad Nurkhin | Universitas Negeri Semarang Muhammad Kamal Zubair | Institut Agama Islam Negeri (IAIN) Parepare Andala Rama Putra Barusman | Universitas Bandar Lampung Ratni Prima Lita | Universitas Andalas, Padang Muhammad Ichsan Hadjri | Universitas Sriwijaya, Palembang Endri | Universitas Mercu Buana, Jakarta Assed Lussak | Universitas Bina Nusantara, Jakarta

## Penerbit
LPPM Publishing & Printing Pusat Penelitian dan Pengabdian Masyarakat (PPPM) Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Syariah Bengkalis

## Alamat Redaksi
Jalan Poros Sungai Alam – Selat Baru, Bengkalis 28734 Telp. +62766 2621471, +62811 750 1025 e-mail: lppmstiesyariahbengkalis@yahoo.com

## SEKAPUR SIRIH
Alhamdulillah berkat  rahmat  Allah  SWT  dan  kerja  keras  tim  redaksi, akhirnya  Jurnal  IQTISHADUNA:  Jurnal  Ilmiah  Ekonomi  Kita  edisi  Juni  2021 (Vol.10  No.1)  merupakan  jurnal  edisi  kesepuluh  yang  digagas  oleh  Pusat Penelitian  dan  Pengabdian  kepada  Masyarakat  (PPPM)  STIE  Syariah  Bengkalis sehingga  dapat  diterbitkan  dan  layak  berada  dihadapan  para  pembaca  baik tercetak  maupun online .  Pusat  Penelitian  dan  Pengabdian  kepada  Masyarakat (PPPM) STIE Syariah Bengkalis mengajak kalangan akademisi dan praktisi untuk mempublikasikan  hasil  penelitian  dan  karya  ilmiah  baik  dalam  pengembangan pemikiran, keilmuan ekonomi dan ilmu ekonomi syariah serta keilmuan yang ada kaitannya dengan ekonomi dalam membangun kesejahteraan umat.
Redaksi  mengucapkan  terima  kasih  kepada  para  dosen,  peneliti  dan praktisi  atas  kontribusinya  serta  tim  redaksi  dan  semua  pihak  yang  telah memberikan  dukungan  atas  diterbitkannya  jurnal  ini.  Kami  dari  tim  redaksi menyadari  masih  banyak  terdapat  kekurangan,  kelemahan  dalam  jurnal  ini  dan kami  akan  terus  berbenah  diri  untuk  kesempurnaan  terbitan  jurnal  berikutnya. Oleh karena itu, kami mengharapkan kritikan dan saran yang sifatnya membangun dari semua pihak.
Wassalam
Editor in Chief

## DAFTAR ISI
Pengaruh Intensitas Aset Tetap, Tingkat Hutang Dan Kompensasi Dewan Komisaris Dan Direksi Terhadap Manajemen Pajak Fadilah Nurfitriani, Angga Hidayat ................................................................  1-18
Al-Musahamah Akad Mechanism In Joint-Stock Company:
A Contemporary Study Of Share Diksi Basrowi Basrowi, Pertiwi Utami ...................................................................  19-31
Role-Playing Method In Developing Islamic Student’s
Entrepreneurship Mentality Nur Rizqi Febriandika, Sisna Gaida ..............................................................  32-47 Service Excellent For Islamic Micro Financial Institutions During
Covid-19 Pandemic
Trimulato Trimulato, Muhlis Muhlis, Farid Fajrin,
Supriadi Hamid, Trisno Wardy Putra ............................................................  48-61

## Kelayakan Asnaf Fakir Miskin Sebagai Penerima Zakat Berdasarkan
Had Kifayah Gustani Gustani, Siti Rohmah ........................................................................  62-75
Pendayagunaan Wakaf Di Tengah Pandemi Covid-19 Dalam
Perspektif Maqashid Al-Syariah
M. Miftakhuddin, Khofifah Trisnah Lestari, Aniroh Aniroh, Hendri Hermawan Adinugraha ......................................................................  76-90 Penerimaan Pajak Daerah Kota Bandar Lampung Sebelum Dan Sesudah
Penggunaan Tapping Box
Muhammad Raihan, Susi Sarumpaet, Dewi Sukmasari ...............................  91-108
Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Minat Menggunakan Fintech Syariah Mira Misissaifi, Jaka Sriyana ....................................................................  109-124 Stability Analysis Of Islamic Banking: Indonesia, Malaysia And Pakistan Luqmanulhakim Luqmanulhakim, Ronald Rulindo, Saiful Anwar .............  125-143
Islamic Agricultural Economic Financing Based On Zakat, Infaq, Alms And Waqf In Empowering The Farming Community Muhammad Izzat Mohamed, Muhammad Hakimi Mohd. Shafiai .............  144-161
Indexed By:

## PENGARUH INTENSITAS ASET TETAP, TINGKAT HUTANG DAN KOMPENSASI DEWAN KOMISARIS DAN DIREKSI TERHADAP MANAJEMEN PAJAK
Fadilah Nurfitriani, Angga Hidayat* Universitas Pamulang, Tangerang Selatan, Indonesia fadilahftr@gmail.com, anggahidayat01189@unpam.ac.id
https://doi.org/10.46367/iqtishaduna.v10i1.264
Received: Dec 30, 2020 Revised: Feb 18, 2021 Accepted: Feb 24, 2021 Published: Jun 29, 2021

## ABSTRACT
The aim of this study is to determine the impact on tax management of the fixed asset  intensity,  debt  level,  and  compensation  of  the  board  of  commissioners  and directors  in  manufacturing  companies  listed  on  the  Indonesian  Stock  Exchange. This is a quantitative analysis that employed the purposive sampling approach to obtain a sample of 29 businesses. The data used is secondary data from financial reports on manufacturing firms that were listed on the Indonesian Stock Exchange between  2015  and  2019.  Multiple  linear  regressions  used  to  evaluate  the  data. The  findings  indicate  that  the  intensity  of  fixed  assets  has  an  effect  on  tax management,  the  amount  of  debt  has  no  effect  on  tax  management,  and compensation for commissioners and directors has no effect on tax management. Simultaneously,  the  intensity  of  fixed  assets,  the  amount  of  debt,  and  board  of commissioners and director salaries all have a huge impact on tax management.
Keywords: Intensity of Fixed Assets, Debt Level, Compensation of Commissioners and Directors, Tax Management.

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh pada intensitas aset tetap, tingkat hutang  dan  kompensasi  dewan  komisaris  dan  direksi  terhadap  manajemen  pajak pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Penelitian ini merupakan  penelitian  kuantitatif  dengan  metode  pengambilan  sampel  adalah purposive  sampling dan  diperoleh  sampel  sebanyak  29  perusahaan.  Data  yang digunakan  adalah  data  sekunder  berupa  laporan  keuangan  pada  perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2015-2019. Data di analisis  dengan  metode  regresi  linear  berganda.  Hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  intensitas  aset  tetap  berpengaruh  pada  manajemen  pajak,  tingkat  hutang tidak  berpengaruh  terhadap  manajemen  pajak,  kompensasi  dewan  komisaris  dan direksi  tidak  berpengaruh  terhadap  manajemen  pajak.  Secara  simultan  intensitas aset  tetap,  tingkat  hutang  dan  kompensasi  dewan  komisaris  dan  direksi berpengaruh signifikan terhadap manajemen pajak.
Kata  Kunci:  Intensitas  Aset  Tetap,  Tingkat  Hutang,  Kompensasi  Dewan Komisaris dan Direksi, Manajemen Pajak.

## PENDAHULUAN
Undang-Undang Perpajakan Nomor 16 Tahun 2009 pasal 1 ayat (2) berisi wajib  pajak  merupakan  orang  pribadi  dan  badan.  Pada  ayat  (3)  tertuang  dimana bahwa  badan  disini  termasuk  diantaranya  yaitu  perseroan  terbatas.  Tarif  pajak untuk  badan  sendiri  telah  diatur  pada  Undang-Undang  Perpajakan  Nomor  38 Tahun 2008 pasal 17 ayat (1b), ayat (2), ayat (2b) dan pasal 31E ayat (1) dan ayat (2).  Meskipun  tarif  pajak  bagi  wajib  pajak  badan  (perusahaan)  telah  ditetapkan, wajib pajak badan (perusahaan) memiliki kuasa untuk melaksanakan manajemen pajak  dengan  tujuan  mengurangi  beban  pajak  yang  seharusnya  dibayarkannya dengan  tetap  patuh  pada  aturan  perpajakan  yang  berlaku  (Henny  and  Febrianti 2016).  Pihak  pemungut  pajak  yaitu  pemerintah  dan  pihak  yang  dipungut  pajak yaitu perusahaan memiliki perbedaan kepentingan, dimana pihak pemungut yaitu pemerintah  melakukan  usaha  untuk  mendapatkan  penerimaan  pajak  sebesar- besarnya dari setiap perusahaan, sedangkan sebaliknya pihak yang dipungut yaitu perusahaan  melakukan  usaha  untuk  meminimalis  pembayaran  pajak  untuk memperoleh  laba  yang  sebesar-besarnya  (Afifah  and Hasymi  2020) .  Dari perbedaan  kepentingan  yang  terjadi  antara  pemerintah  dan  juga  perusahaan, perusahaan-perusahaan  melakukan    manajemen  pajak,  dimana  manajemen  pajak sebagai salah satu cara dalam usaha mengurangi beban pajak yang dibayarkannya. Bagi  perusahaan,  melakukan  manajemen  pajak  merupakan  hal  dasar  bagi  untuk meminimalkan  beban  pajak  selain  itu  juga  perusahaan  tidak  ingin  melakukan kekeliruan dalam pembayaran pajaknya.
PT.  Rajawali  Nusantara  Indonesia  (PT.  RNI)  merupakan  salah  satu perusahaan yang memiliki kasus manajemen pajak di Indonesia. PT. RNI adalah perusahaan  yang  telah  terdaftar  sebagai  perseroan  terbatas  secara  badan  usaha. Tetapi  pada  segi  permodalan  PT.  RNI  menyandarkan  hidup  dari  utang  afiliasi, pemilik  PT.  RNI  di  Singapura  memberi  pinjaman  kepada  PT.  RNI  yang  ada  di Indonesia. Pemilik PT. RNI Singapura tersebut tidak menanamkan modalnya pada PT.  RNI  yang  ada  di  Indonesia,  tetapi  seolah-olah  seperti  memberikan  pinjaman untuk  PT.  RNI  yang  ada  di  Indonesia.  Ketika  PT.  RNI  yang  ada  di  Indonesia mengangsur  utangnya,  bunga  dari  utang  tersebut  dianggap  sebagai  dividen  oleh pemilik  PT.  RNI  di  Singapura.  Dikarenakan  modalnya  digolongkan  sebagai hutang  untuk  mengurangi  beban  pajak,  PT.  RNI  dapat  terhindar  dari kewajibannya  dalam  membayar  pajak.  Hal  ini  dilakukan  pemilik  dengan  tujuan menghindari  Pajak  Penghasilan  karena  memiliki  usaha  di  Indonesia.  Selain  itu, PT.  RNI  juga  memanfaatkan  PPh  Final  1%  pada  PP  46/2013.  Menurut  aturan memang  benar  bahwa  PT.  RNI  memiliki  omset  pertahun  tidak  melebihi  Rp  4,8 Milyar  yaitu  sebesar  Rp  2,178  Miliyar,  namun  sebenarnya  tidak  etis  jika  PMA meminta  untuk  mendapatkan  fasilitas  perpajakan  usaha  mikro,  kecil  dan menengah  (UMKM)  (Wardani  and  Putri  2018;  Fatimah  2020).  Berdasarkan fenomena  tersebut  dapat  diketahui  pentingnya  melakukan  manajemen  pajak dengan  perencanaan  pajak  ( tax  planning )  secara  cermat,  dengan  tujuan  agar langkah-langkah  dalam melakukan  penghindaran  pajak  tidak tergolong  ke  dalam penggelapan pajak ( tax evasion ).
Penelitian  yang  dilakukan  Sadewo  and  Hartiyah  (2017)  mengatakan “perencanaan  pajak  yang  masih  dalam  koridor  undang-undang  disebut penghindaran  pajak  ( tax  avoidance )”.  Aktivitas  melakukan  penghindaran  pajak
yang melewati batas dengan melanggar ketentuan dan hukum yang berlaku maka dapat  termasuk  dalam  penggelapan  pajak  ( tax  evasion ).  Diperlukannya manajemen pajak yang tepat dalam sebuah perusahaan guna meminimalisir pajak yang  harus  dibayarkan  sesuai  aturan-aturan  yang  berlaku.  Banyak  sekali  faktor yang  mampu  mempengaruhi  manajemen  pajak  pada  suatu  perusahaan,  beberapa diantaranya  yaitu  intensitas  aset  tetap,  tingkat  hutang  dan  kompensasi  dewan komisaris dan direksi.
Intensitas  aset  tetap  berpengaruh  terhadap  manajemen  pajak  dikarenakan adanya  biaya  penyusutan  yang  ada  pada  aset  tetap,  dimana  dalam  pajak  biaya penyusutan  adalah  biaya  yang  dapat  mengurangi  laba  sebelum  pajak  pada perusahaan  atau  termasuk  dalam deductible  expense (Afifah  and  Hasymi  2020). Asneli  (2018)  dalam  penelitiannya  menemukan  hasil  bahwa  intensitas  aset  tetap berpengaruh secara signifikan terhadap manajemen pajak. Disisi lain Wardani and Putri  (2018)  menemukan  bahwa  intensitas  aset  tetap  tidak  berpengaruh  terhadap manajemen pajak.
Faktor lainnya yang dapat mempengaruhi manajemen pajak adalah tingkat hutang.  “Hutang  akan  menimbulkan  biaya  bunga,  dan  beban  bunga  ini  dapat digunakan untuk mengurangi pajak penghasilan sehingga beban pajak perusahaan menjadi  rendah”  (Januari  2018).  Pada  Undang-Undang  Nomor  36  tahun  2008 peraturan  perajakan  Indonesia,  biaya  bunga  pada  pinjaman  termasuk  biaya  yang bisa dikurangkan dari hitungan penghasilan kena pajak perusahaan. Leverage bisa diukur dengan debt to asset ratio (DAR). Debt to asset ratio (DAR) merupakan rasio  yang  membandingkan  antara  jumlah  seluruh  kewajiban  dengan  jumlah seluruh  aset  yang  dimiliki  perusahaan.  Penelitian  Januari  (2018)  menyatakan bahwa  “leverage  berpengaruh  signifikan terhadap  manajemen  pajak”.  Disisi  lain dalam  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Wijaya  and  Febrianti  (2017)  menyatakan bahwa  “leverage  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  manajemen  pajak,  dimana dana perusahaan dari pihak eksternal berupa utang digunakan untuk investasi dan menghasilkan  pendapatan  di  luar  usaha  perusahaan  dan  pendapatan  dari  usaha tersebut  akan  meningkatkan  laba  perusahaan  sehingga  beban  pajak  perusahaan semakin besar”.
Kompensasi  dewan  komisaris  dan  direksi  juga  dapat  mempengaruhi manajemen  pajak.  Hal  ini  dibuktikan  oleh  penelitian  pada  penelitian  Ain  and Subardjo (2015) dengan hasil bahwa “kompensasi direksi berpengaruh positif dan signifikan  terhadap  tarif  pajak  efektif  yang  artinya  kompensasi  mempengaruhi kinerja  dewan  direksi,  sehingga  akan  berpengaruh  pada  dewan  direksinya”.
Kinerja dari dewan komisaris dan dewan direksi akan mempengaruhi manajemen pajak  yang  dilakukan  pada  suatu  perusahaan.  Namun  penelitian  yang  dilakukan oleh  Habibi  and  Rohman  (2015)  menyatakan  bahwa  “kompensasi  dewan  direksi dan  komisaris  tidak  memiliki  pengaruh  negatif  yang  signifikan  terhadap manajemen  pajak”.  Perbedaan  dari  hasil  penelitian  sebelumnya  bisa  dijadikan sebagai  celah  untuk  diteliti  lebih  lanjut. Oleh  sebab  itu  tujuan  dari  penelitian  ini menganalisis  dan  menguji  kembali  pengaruh  intensitas  aset  tetap,  tingkat  hutang dan  kompensasi  dewan  komisaris  dan  direksi  terhadap  manajemen  pajak,  baik secara parsial maupun simultan.
pISSN 2303-3568 eISSN 2684-8228 https://ejournal.stiesyariahbengkalis.ac.id/index.php/iqtishaduna

## TELAAH LITERATUR

## Teori Keagenan
Jensen and Meckling pertama kali mencetuskan teori agensi di tahun 1976. Jensen and Meckling (1976) menjelaskan hubungan agency akan terjadi saat satu orang atau lebih ( principal ) memanfaatkan orang lain ( agent ), dimana agent akan dimanfaatkan  untuk  memberikan  sesuatu  berupa  jasa  kemudian principal juga menyerahkan  kekuasaan  dalam  mengambil  keputusan  kepada agent . Grand Theory pada penelitian ini adalah teori keagenan,  dimana agensi mengungkapkan terdapat hubungan antara principal dan agent . Dengan adanya manajemen pajak, masalah  agensi  yang  dapat  muncul  yaitu  terdapat  perbedaan  keperluan  antara pihak  prinsipal  dengan  agen,  dimana  pada  sisi  agen  yaitu  manajer  perusahaan ingin  mendapatkan  peningkatan  pada  kompensasi  yang  diterimanya,  sedangkan pada  sisi  prinsipal  yaitu  pemegang  saham  ingin  menekan  biaya  pajak  (Annisa 2018).
Teori  agensi  ini  berkaitan  dengan  manajemen  pajak  yang  dilakukan  oleh pihak  manajemen,  dan  berkaitan  juga  dengan  pemberian  kompensasi  kepada dewan  komisaris  dan  direksi,  dimana  seperti  yang  dikemukakan  oleh  Annisa (2018)  dalam  penelitiannya  mengatakan  bahwa  dalam  pelakanaan  kontrak  akan muncul  biaya  agensi  ( ageny  cost )  yang  merupakan  biaya  yang  muncul  supaya manajer  berkerja  sejalan  dengan  tujuan  dari  pemilik  perusahaan,  seperti  dalam melaksanakan  pengawasan  maupun  pembuatan  kontrak.  Semakin  banyak kompensasi  yang  diberikan  maka  akan  semakin  baik  manajemen  pajak  yang dilakukan pihak manajemen sesuai dengan tujuan pihak prinsipal atau pemilik.

## Teori Signaling
Teori  sinyal  pertama  kali  dicetuskan  dalam  penelitian  yang  berjudul job market  signaling oleh  Spance  (1973).  Teori  sinyal  melibatkan  dua  pihak, diantaranya  pihak  dalam  perusahaan  sebagai  pihak  yang  memberikan  sinyal seperti  manajemen  dan  juga  pihak  luar  perusahaan  yang  berperan  sebagai  pihak penerima  sinyal  tersebut  seperti  investor.  Bagian  manajemen  perusahaan  lebih mengetahui peluang perusahaan di waktu yang akan datang serta memiliki banyak informasi  perusahaan.  Informasi  tersebut  berupa  informasi  kebijakan,  laporan keuangan  perusahaan  ataupun  informasi-informasi  lainnya  dimana  informasi tersebut secara sukarela dilakukan oleh bagian manajemen perusahaan.
Mythi  and  Hartono  (2012)  menyatakan  bahwa  “teori  sinyal  menjelaskan alasan  perusahaan  untuk  memberikan  informasi  laporan  keuangan  kepada  pihak eksternal  terkait  dengan  adanya  asimetri  informasi  antara  pihak  manajemen perusahaan  dengan  pihak  luar”.  Laporan  keuangan  yang  merupakan  Informasi tersebut  yang  dapat  dipergunakan  sebagai  alat  pertimbangan  untuk  mengambil keputusan oleh pengguna informasi atau pihak eksternal perusahaan. Diharapkan pihak eksternal mampu melihat kemampuan perusahaan dalam manajemen pajak terkait dengan intesitas aset tetap dan tingkat hutang (Anissa 2018).

## Manajemen Pajak
Manajemen  pajak  adalah  cara  yang  berkaitan  dengan  perencanaan, pelaksanaan,  serta  pengendalian  pajak  yang  dilakukan  perusahaan.  Manajemen pajak  merupakan  suatu  aktivitas  yang  dapat  dilakukan  pihak  manajemen  untuk
melaksanakan  kewajiban  pajaknya  dengan  benar  namun  meminimalisir  biaya pajak  tersebut  dengan  tujuan  meningkatkan  laba  perusahaan.  Oleh  karena  itu maka manajemen pajak adalah salah satu dari beberapa cara yang dapat dilakukan bagian manajemen perusahaan dalam melakukan penghematan pajak secara legal (Fatimah  2020).  Januari  (2018)  menyatakan  bahwa  “indikator  untuk  meneliti manajemen  pajak  yang  dilakukan  oleh  perusahaan  adalah  dengan  menggunakan tarif  pajak  efektif”. Effective  Tax  Rates (ETR)  dasarnya  merupakan  besaran  dari tarif  pajak  yang  ditanggung  pihak  perusahaan.  Jadi,  dapat  dikatakan  bahwa manajemen  pajak  merupakan  proses  perusahaan  untuk  dengan  benar  memenuhi kewajibannya dalam perpajakan namun dengan menekan total pajak yang dibayar hingga angka terendah demi efisiensi pencapaian laba.

## Intensitas Aset Tetap
PSAK Nomor 16 Tahun 2017 berisi, aset tetap merupakan aset berwujud yang  diperoleh  dengan  dibangun  terlebih  dahulu  atau  dalam  bentuk  siap  pakai, yang  dipergunakan  dalam  kegiatan  operasi  sebuah  perusahaan  yang  juga  tidak dimaksudkan untuk dijual kembali dalam kegiatan normal sebuah perusahaan, dan yang  memiliki  masa  manfaat  atau  masa  pakai  lebih  dari  satu  tahun.  Ardyansah and  Zulaikha  menyatakan  bahwa  “perusahaan  yang  memiliki  aset  tetap  yang tinggi makan akan menanggung biaya pajak yang tinggi pula”. Hal itu disebabkan ketika perusahaan tidak menghentikan pengakuan pada aset tetap dan pengakuan pada aset bergerak yang dimiliki seperti sebuah kendaraan apabila dibawa pulang oleh  pemakainya  yang  telah  habis  masa  manfaat  ekonominya,  maka  biaya penyusutan atau pemeliharaannya tidak semuanya dapat dibebankan tetapi hanya sebesar  50%  (Afifah  and  Hasymi  2020).  Menurut  Wardani  and  Putri  (2018) “perusahaan dengan rasio aset tetap dibanding dengan total aset yang besar akan membayar pajak lebih rendah daripada perusahaan yang memiliki rasio lebih kecil karena  adanya  depresiasi  pada  aset  tetap”.  Menurut  Henny  and  Febrianti  (2016) “intensitas aset tetap perusahaan dapat dihitung dengan cara total aset tetap yang dimiliki perusahaan dibandingkan dengan total aset perusahaan”.

## Tingkat Hutang
Leverage merupakan pemakaian dana yang diperoleh dari bagian eksternal perusahaan  dalam  bentuk  hutang  untuk  menanggung  aset  dan  investasi perusahaan. Melakukan pembiayan dengan hutang terutama dengan hutang jangka panjang  akan  menghasilkan  biaya  bunga,  dimana  untuk  perusahaan  biaya  bunga atas hutang tersebut dapat mengurangi biaya pajak yang harus dibayar (Ngadiman and  Puspitasari  2014;  Sadewo  and  Hartiyah  2017).  Pada  peraturan  perpajakan Indonesia Undang-Undang Nomor 36 tahun 2008 “bunga dari pinjaman termasuk biaya yang dapat dikurangkan dari perhitungan penghasilan kena pajak” (Sadewo and  Hartiyah  2017).  Hery  (2017,  162)  menyatakan  bahwa  “rasio leverage merupakan  rasio  yang  dapat  digunakan  untuk  mengukur  sejauh  mana  aset perusahaan  dibiayai  dengan  utang”.  Perusahaan  menggunakan  hutang  sebagai mekanisme  untuk  menurunkan  laba  kena  pajak  karena  saat  tingginya  tingkat hutang  pada  perusahaan,  maka  sebuah  perusahaan  memiliki  kewajiban  untuk membayar  bunga  terhadap  pinjamannya  (Djuniar  2019).  Menurut  Amstrong dalam leverage biasanya diukur dengan debt to asset ratio (DAR) yaitu rasio yang
membandingkan  antara total  kewajiban  yang  dimiliki  sebuah  perusahaan  dengan total aset yang dimiliki sebuah perusahaan (Sadewo and Hartiyah 2017).

## Kompensasi Dewan Komisaris Dan Direksi
Salah satu fungsi paling penting dalam Manajemen Sumber Daya Manusia (MSDM)  adalah  kompensasi  dewan  komisaris  dan  direksi,  dikarenakan kompensasi  adalah  salah  satu  aspek  paling  sensitif  didalam  sebuah  hubungan kerja. Melayu menyatakan “kompensasi adalah semua pendapatan yang berbentuk uang,  barang  langsung  dan  tidak  langsung  yang  diterima  karyawan  dengan imbalan atas jasa yang dilakukan kepada perusahaan” (Annisa 2018). Kompensasi yang  diberikan  kepada  pihak  manajemen  sesuai  ketentuan  maka  akan  menjadi sebuah  mekanisme  penerapan  manajemen  pajak  yang  akan  mempengaruhi  nilai perusahaan  secara  global  dengan  diberikan  kompensasi  ini  pemilik  perusahaan mengharapkan  manajemen  bisa  lebih  transparan  dan  meningkatkan  kinerja perusahaan  (Irawan  and  Farahmita  2012;  Darta  and  Marlina  2019).  Kinerja  dari sebuah perusahaan dapat tercermin dari usaha yang dilakukan bagian manajemen perusahaan,  usaha  tersebut  dilakukan  untuk  tetap  memperoleh  laba  yang maksimal dengan mengurangi biaya pajak (Darta and Marlina 2019).

## Pengaruh  Intensitas  Aset  Tetap,  Tingkat  Hutang  Dan  Kompensasi  Dewan Komisaris Dan Direksi Terhadap Manajemen Pajak
Manajemen  pajak  merupakan  strategi  mengelola  kewajiban  perpajakan untuk  dapat  mengurangi  beban  pajak  pada  perusahaan.  Manajemen  pajak merupakan salah satu  elemen dari manajemen perusahaan (Sadewo and Hartiyah 2017). Menurut Gemilang (2017) “perusahaan dengan aset tetap yang lebih besar memiliki  kemungkinan  membayar  pajak  lebih  rendah  dibanding  perusahaan dengan aset tetap yang lebih sedikit”. Penyusutan pada aset tetap dapat digunakan oleh  pihak  manajemen  untuk  melakukan  manajemen  pajak  agar  dapat meminimalisir  beban  pajak  yang  ada  (Wardani and  Putri  2018).  Dalam  Undang- Undang Nomor 36 Tahun 2008 pada Peraturan Perpajakan Indonesia, bunga dari sebuah  pinjaman  merupakan  biaya  yang  dapat  mengurangi  perhitungan penghasilan  kena  pajak.  Hal  tersebut  menjelaskan  adanya  pengaruh  antara leverage  dengan  manajemen  pajak.  Meilinda  and  Cahyonowati  (2013)  dalam penelitiannya menyatakan “kompensasi dewan komisaris dan direksi berpengaruh terhadap  manajemen  pajak”.  Memberikan  kompensasi  kepada  direksi  untuk kinerja  yang  sudah  dilakukannya  merupakan  wujud  dari corporate  governance yang  baik,  dimana  dengan  memberikan  kompensasi  diharapkan  kepentingan antara pengelola aset dan pemegang saham dapat selaras (Lestari et al. 2015). H1: Intensitas  aset  tetap,  tingkat  hutang  dan  kompensasi  dewan  komisaris  dan direksi berpengaruh secara simultan terhadap manajamen pajak.

## Pengaruh Intensitas Aset Tetap Terhadap Manajemen Pajak
Aset  tetap  merupakan  aset  berwujud  yang  dimiliki  oleh  perusahaan  yang digunakan  pada  kegiatan  produksi,  memenuhi  penyediaan  atas  barang  dan  jasa, serta  untuk  disewakan  pada  pihak  lain  yang  diharapkan  dapat  digunakan  pada kegiatan  usaha  dalam  kurun  waktu  lebih  dari  satu  periode.  Aset  tetap  di perusahaan selalu mengalami penyusutan dalam jangka waktu tertentu dan biaya penyusutan  tersebut  dimanfaatkan  perusahaan  untuk  memperkecil  jumlah  pajak
yang  harus  dibayarkan.  Hal  ini  disebabkan  biaya  tersebut  akan  mengurangi  laba perusahaan  sehingga  pajak  yang  akan  dikenakan  kepada  perusahaan  pun  akan lebih  rendah  (Agustina  2017).  Dalam  penelitian  Afifah  and  Hasymi  (2020)  juga dinyatakan bahwa “aset tetap tidak memiliki pengaruh terhadap manajemen pajak dengan  indikator  tarif  pajak  efektif”.  Namun  disisi  lain  Asneli  (2018)  dalam penelitiannya  menemukan  bahwa  “intensitas  aset  tetap  berpengaruh  secara signifikan terhadap manajemen pajak dan menyatakan bahwa investasi aset tetap perusahaan dapat mengurangi pajak karena adanya depresiasi yang melekat pada aset tetap”.
H2: Intensitas aset tetap berpengaruh terhadap manajemen pajak.

## Pengaruh Tingkat Hutang Terhadap Manajemen Pajak
Sawir  (2005)  menjelaskan  bahwa  “utang  adalah  sumber  dana  yang menimbulkan  beban  tetap  keuangan,  yaitu  bunga  yang  harus  dibayar  tanpa memperdulikan  tingkat  laba  perusahaan”.  Perusahaan  memiliki  opsi  untuk menggunakan  hutang  untuk  kebutuhan  investasi  atau  pendanaan  perusahaan (Adnantara  and  Dewi  2016).  Menurut  Darmadi  and  Zulaika  (2013)  “jika  biaya bunga  pada  hutang  dapat  digunakan  untuk  menekan  biaya  pajak,  maka  ada kemungkinan  manajer  memilih  menggunakan  hutang  untuk  pendanaan  guna mendapatkan benefit berupa  biaya  bunga  pada  utang”.  Penelitian Januari  (2018) menyatakan bahwa “ leverage berpengaruh signifikan terhadap manajemen pajak”.
Disisi  lain,  penelitian  Wijaya  and  Febrianti  (2017) menyatakan  bahwa  “ leverage tidak memiliki pengaruh terhadap manajemen pajak, dimana dana perusahaan dari pihak  eksternal  berupa  utang  digunakan  untuk  investasi  dan  menghasilkan pendapatan  di  luar  usaha  perusahaan  dan  pendapatan  dari  usaha  tersebut  akan meningkatkan laba perusahaan sehingga beban pajak perusahaan semakin besar”. H3: Tingkat hutang berpengaruh terhadap manajemen pajak.

## Pengaruh Kompensasi Dewan Komisaris Dan Direksi Terhadap Manajemen Pajak
Kompensasi adalah alat yang digunakan untuk meningkatkan kinerja pihak manajemen.  Kompensasi  dapat  dijadikan  juga  sebagai  motivasi  bagi  manajemen secara  tidak  langsung  untuk  meningkatkan  laba  perusahaan.  Pada  hal  ini manajemen  akan  melakukan  startegi  manajemen  pajak  untuk  meminimalkan beban  pajak  guna  meningkatkan  laba  perusahaan.  Khairunnisa  et  al.  (2016) menjelaskan bahwa “pemberian kompensasi yang tepat terhadap manajemen akan meningkatkan kinerja perusahaan”. Selama ini kinerja sebuah perusahaan diukur dari kinerja labanya, salah satu faktor yang mempengaruhi kinerja labanya adalah efisiensi  perpajakan  perusahaan.  Penelitian  Lestari  et  al.  (2015)  menyatakan bahwa  “variabel  jumlah  kompensasi  dewan  komisaris  dan  direksi  berpengaruh terhadap  manajemen  pajak”.  Namun  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Habibi  and Rohman  (2015)  menyatakan  bahwa  “kompensasi  dewan  direksi  dan  komisaris tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap manajemen pajak”.
H4: Kompensasi  dewan  komisaris  dan  direksi  berpengaruh  terhadap  manajemen pajak.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  kuantitatif,  data  yang  digunakan adalah data sekunder. Menurut Sugiyono (2016, 8) “metode penelitian kuantitatif dapat  diartikan  sebagai  metode  penelitian  yang  berdasarkan  pada  filsafat positivisme,  digunakan  untuk  meneliti  pada  populasi  atau  sampel  tertentu, pengumpulan  data  menggunakan  instrument  penelitian,  analisis  data  bersifat kuantitatif/statistik, dengan tujuan untuk menguji hipotesis yang telah ditetapkan”. Data  yang  dibutuhkan  pada  penelitian ini  adalah  data  yang  sesuai  dengan  tujuan penelitian  dan  masalah-masalah  yang  ada,  sehingga  data  yang  ada,  akan dikumpulkan  dan  diproses  lebih  lanjut  sesuai  teori-teori  yang  ada.  Data  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  diperoleh  melalui  website  resmi  dari  Bursa  Efek Indonesia  (BEI)  yaitu  https://www.idx.co.id/,  berupa  laporan  keuangan perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek  Indonesia (BEI) pada tahun 2015-2019  dan  annual  report  yang  bersumber  dari  web  resmi  masing-masing perusahaan.

## Operasional Variabel
Intensitas Aset Tetap (Independen)
Penelitian  Henny  and  Febrianti  (2016)  menyatakan  “intensitas  aset  tetap perusahaan  dalam  penelitian  ini  dapat  dihitung  dengan  cara  total  aset tetap  yang dimiliki  perusahaan  dibandingkan  dengan  total aset  perusahaan”.  Dengan  rumus sebagai berikut:

## Tingkat Hutang (Independen)
Leverage menurut  Godfrey  merupakan  “kemampuan  perusahaan  untuk mengunakan  aktiva  atau  dana  yang  mempunyai  biaya  tetap  untuk  memperbesar tingkat penghasilan bagi pemilik perusahaan” (Sadewo and Hartiyah 2017). Pada penelitian  ini  tingkat  hutang  dihitung  dengan  menggunakan  rumus  sebagai berikut:
Kompensasi Dewan Komisaris dan Direksi (Independen) Kompensasi yang dimaksud dalam penelitian ini adalah kompensasi yang diberikan  untuk  dewan  komisaris  dan  dewan  direksi.  Proksi  yang  digunakan berupa jumlah kompensasi berupa kas yang diterima dewan komisaris dan dewan direksi. Pengukuran  yang di gunakan pada penelitian ini sesuai pengukuran pada penelitian yang telah dilakukan oleh (Meilinda and Cahyonowati. 2013). Dengan rumus sebagai berikut:

## Manajemen Pajak (Dependen)
Manajemen  pajak  adalah  upaya  yang  bisa  ditempuh  perusahaan  untuk mengurangi  beban  pajak  yang  harus  dibayarkannya  secara  legal.  Rumus  yang
digunakan  untuk  mengukur  manajemen  pajak  adalah  tarif  pajak  efektif,  sesuai dengan penelitian (Darmadi and Zulaika. 2013) yakni:

## Populasi dan Sampel
Populasi  dari  penelitian  ini  adalah  seluruh  perusahaan  manufaktur  yang terdaftar  pada  Bursa  Efek  Indonesia  dari  Tahun  2015-2019.  Perusahaan manufaktur yang terdaftar adalah sebanyak 141 perusahaan dan pemilihan periode penelitian  5  tahun,  agar  dapat  membandingkan  keadaan  perusahaan  selama periode 5 tahun tersebut. Pemilihan sampel pada penelitian ini dilakukan dengan menggunakan nonprobability  sampling ,  lebih  spesifik  lagi  yaitu  dengan  teknik purposive  sampling .  “ Purposive  sampling  method digunakan  untuk  menentukan dengan  pertimbangan  tertentu”  (Sugiyono  2016,  85).  Kriteria  untuk menentukan sampel  yang  akan  digunakan  dalam  penelitian  ini  diantaranya  yaitu:  (1) Perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2015- 2019.  (2)  Perusahaan  manufaktur  yang  konsisten  mempublikasikan  laporan keuangan tahun 2015-2019. (3) Perusahaan manufaktur yang menerbitkan laporan keuangan menggunakan mata uang Rupiah (Rp). (4) Perusahaan manufaktur yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  yang  tidak  mengalami  kerugian  selama  tahun 2015-2019.  (5)  Perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia yang  memiliki  data lengkap  sesuai  dengan  yang  dibutuhkan  dalam  penelitian  ini selama tahun 2015-2019. Berdasarkan kreteria tersebut diperoleh jumlah sebanyak 60 perusahaan.

## Teknik Pengumpulan dan Analisa Data
Menurut  Sugiyono  (2016,  137)  “data  sekunder  merupakan  data  yang sumbernya  tidak  langsung  memberikan  data  kepada  pengumpul  data,  misalnya lewat  orang  lain  atau  dokumen  ( library  research )  untuk  memperoleh  teori, informasi,  dan  analisis  yang  berhubungan  dengan  penelitian  ini”.  Pengumpulan data pada penelitian ini  dilakukan dengan metode  kepustakaan dan dokumentasi. Sedangkan dalam menganalisa data menggunakan metode regresi linear berganda dengan melakukan uji statistik deskriptif, uji asumsi klasik dan uji hipotesis.

## HASIL DAN PEMBAHASAN PENELITIAN

## Uji Statistik Deskriptif

## Tabel 1 Uji Statistik Deskriptif
N Statistic Minumum Statistic Maximum Statistic Mean Std. Deviation Statistic Statistic Std. Error IA 60 0,0592 0,6326 0,325058 0,0199377 0,1544364 TH 60 0,1306 0,7442 0,349760 0,0238900 0,1850508 KOMP 60 0,0008 0,0212 0,006670 0,0007729 0,0059871 MP 60 0,1869 0,3282 0,253897 0,0028496 0,0220729
IA:  Intensitas  Aset  Tetap;  TH:  Tingkat  Hutang;  KOMP:  Kompensasi  Dewan  Komisaris  dan  Direksi;  MP: Manajemen Pajak
Sumber: output SPSS
Berdasarkan  hasil  dari  uji  statistik  deskriptif  pada  Tabel  1  diperoleh  60 data  untuk  masing-masing  variabel.  Hasil  analisis  terhadap  intensitas  aset  tetap dengan nilai minimum 0,0592, nilai maksimum 0,6326, nilai mean 0,325058 dan standar  deviasi  0,1544364.  Hasil  analisis  terhadap  tingkat  hutang  dengan  nilai minimum  0,1306,  nilai  maksimum  0,7442,  nilai mean 0,349760  dan  standar deviasi  0,1850508.  Hasil  analisis  terhadap  kompensasi  dewan  komisaris  dan direksi  dengan  nilai  minimum  0,0008,  nilai  maksimum  0,0212,  nilai mean 0,006670 dan standar deviasi 0,0059871. Hasil analisis terhadap manajemen pajak dengan nilai minimum 0,1869, nilai maksimum 0,3282, nilai mean 0,253897 dan standar deviasi 0,0220729.

## Uji Normalitas
Uji  Normalitas  dengan  uji  statistik  yaitu  uji one  sample  Kolmogorov- smirnov merupakan  uji  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini,  dapat  diamati  dari dasar  pengambilan  keputusan  yaitu,  dapat  diartikan  data  data  pada  penelitian  ini berdistribusi tidak normal jika Sig. (Signifikansi) < 0,05,dan dapat diartikan data pada  penelitian  ini  berdistribusi  normal  jika Sig .  (Signifikansi)  >  0,05  (Ghozali 2018, 166).
Tabel 2 Uji Normalitas Unstandardized Residual N 60 Normal Parameters a,b Mean 0,0000000 Std. Deviation 0,1876697 Most Extreme Differences Absolute 0,111 Positive 0,111 Negative -0,099 Test Statistic 0,111 Asym. Sig. (2-tailed) 0,063 a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
Sumber: output SPSS
Pada  Tabel  2  terlihat  hasil  dari One  Sample  Kolmogorov-Smirnov  Test bahwa  regresi  telah  memenuhi  asumsi  normalitas  yang  ditunjukan  pada Asymp. Sig.  (2-tailed) sebesar  0,063  >  0,05,  dengan  begitu  maka  nilai  residual  data berdistribusi normal. Hasil uji normalitas dapat juga diamati pada Gambar 1 yang membandingkan distribusi kumulatif dari distribusi normal. Pada Gambar 1 dapat diperhatikan bahwa pada grafik normal probability plot menampilkan pola grafik yang normal. Hal ini dapat dilihat pada grafik titik-titik menyebar dan mengikuti disekitar garis diagonal.
pISSN 2303-3568 eISSN 2684-8228 https://ejournal.stiesyariahbengkalis.ac.id/index.php/iqtishaduna

## Gambar 1 Uji Normalitas
Sumber: output SPSS

## Uji Multikolonieritas
Uji  multikolonieritas  merupakan  uji  yang  dilakukan  dalam  model  regresi untuk  menguji  apakah  pada  model  regresi  tersebut  terdapat  korelasi  pada  antar variabel  independen.  Untuk  dapat  mengetahui  ada  atau  tidak  adanya multikolonieritas  pada  sebuah  model  regresi  yaitu  dengan  melihat  nilai  pada tolerance dan  nilai  pada variance  inflation  factor (VIF).  Guna  menunjukkan adanya  multikolonieritas  nilai cutoff yang  biasa  dipakai  adalah  nilai  jika Tolerance ≤ 0,10 atau dengan nilai variance inflation factor (VIF) ≥ 10.

## Tabel 3 Uji Multikolonieritas
Model Unstandardized Coefficients Standaridized Coefficients Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) 0,237 0,007 IA 0,083 0,018 0,580 0,822 1,216 TH -0,028 0,015 -0,237 0,794 1,259 KOMP 0,000 0,427 0,000 0,962 1,039
a. Dependent Variabel: MP
Sumber: output SPSS
Berdasarkan  nilai Tolerance pada  Tabel  3,  secara  keseluruhan  variabel independen pada penelitian memiliki nilai yang lebih besar dari 0,10 ( Tolerance ≥ 0,10). Nilai VIF menunjukkan kurang dari 10 (VIF ≤ 10). Maka dapat dikatakan dari  uji  multikolonieritas  dalam  penelitian  ini  adalah  antara  variabel  independen yang ada pada model regresi tidak terjadi gejala multikolonieritas.

## Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitasi  merupakan  pengujian  untuk  menguji  model regresi,  apakah  terdapat  ketidaksamaan variance dari  satu  residual  observasi  ke residual  observasi  lainnya.  Berdasarkan  Gambar  2,  titik-titik  pada  grafik scatterplot menyebar  di  bawah  dan  di  atas  atau  di  sekitar  0,  tidak  berkumpul hanya  diatas  atau  dibawah  saja,  penyebaran  dari titik-titik  data  pada  grafik  tidak berbentuk pola bergelombang yang melebar lalu menyempit dan melebar kembali Maka dapat dikatakan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas pada data.

## Gambar 2 Uji Heteroskedastisitas
Sumber: output SPSS

## Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  digunakan  untuk  menguji  dan  menentukan  apakah terdapat  atau  tidak  korelasi  antara  kesalahan  pengganggu  pada  periode  t  dengan kesalahan  pengganggu  pada  periode  sebelumnya  atau  t-1  pada  model  regresi linier.  Uji Durbin-Watson dapat  digunakan  untuk  melakukan  uji  autokorelasi, dimana dapat disimpullkan bahwa jika nilai D-W lebih besar dari batas atas (dU) dan kurang dari (4-dU) maka tidak terdapat autokorelasi pada model regresi linier.
Tabel 4 Uji Autokorelasi ( Durbin Watson ) Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 0,526 a 0,277 0,238 0,0192631 1,812
a. Predictors: (Constant), KOMP, IA, TH
b. Dependent Variabel : MP Sumber: output SPSS
Pada  Tabel  4  memperlihatkan  angka Durbin-Watson sebesar  1,812,  nilai tersebut yang dibandingkan dengan nilai pada tabel signifikan 5% dengan jumlah sampel  n=60  dan  jumlah  dari  variabel  independen  (k=3)  dan  nilai  dL  adalah 1,4797  dan  nilai  dU  adalah  1,6889  (tabel Durbin-Watson ).  Sehingga  nilai  dari Durbin-Watson sebesar  terletak  antara  1,6889  <  1,821  <  (4  -  1,6889).  Hasil tersebut  menunjukkan  bahwa  data  yang  ada  telah    lolos  uji  autokorelasi  karena sudah sesuai kriteria dU<d<(4-dU).

## Regresi Linear Berganda
Tabel 5 Regresi Linear Berganda Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 0,237 0,007 31,856 0,000 IA 0,083 0,018 0,580 4,631 0,000 TH -0,028 0,015 -0,237 -1,860 0,068 KOMP 0,000 0,427 0,000 -0,001 0,999
a. Dependend Variable: MP Sumber: output SPSS
Pada  Tabel  5  hasil  yang  diperoleh  dari  analisis  koefisien  regresi  dapat dibuat  persamaan  regresi  sebagai  berikut:  Y  =  α  +  β1X1  +  β2X2  +  β3X3  +  e  = 0,237 + 0,083X1 – 0,028X2.
Uji Simultan (Uji F)
Tabel 6 Uji Simultan Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 0,008 3 0,003 7,156 0,000 b Residual 0,021 56 0,000 Total 0,029 59 a. Dependen Variable: MP
b. Predictors: (Constant), KOMP, IA, TH
Sumber: output SPSS
Berdasarkan  Tabel  6,  F hitung 7,156  >  F tabel 2,77  dan  secara  sistematik diperoleh nilai signifikan 0,000 < taraf signifikan 0,05. Berdasarkan hasil tersebut, maka H1 pada penelitian dapat diterima.
Uji Parsial (Uji t)
Uji parsil diperlukan t tabel , nilai t tabel didapat dari: df  = n – k = 60 – 4 = 56; sehigga  t tabel =  2,00324.  Berdasarkan  Tabel  5  dapat  dilihat  bahwa  intensitas  aset tetap (IA) memiliki t hitung sebesar 4,631 dimana nilai 4,631 > 2,00324 dengan nilai signifikan  sebesar  0,000  <  0,05.  Dari  hasil  tersebut  dapat  dikatakan  bahwa H2 pada  penelitian  ini  diterima.  Tingkat  hutang  (TH)  memiliki  t hitung sebesar  -1,860 dimana nilai -1,860 < 2,00324 dengan nilai signifikan sebesar 0,068 > 0,05. Dari hasil tersebut dapat dikatakan bahwa H3 pada penelitian ini ditolak. Kompensasi dewan komisaris dan direksi (KOMP) memiliki t hitung sebesar -0,001 dimana nilai -0,001 < 2,00324 dengan nilai signifikan sebesar 0,999 > 0,05. Dari hasil tersebut dapat dikatakan bahwa H4 pada penelitian ini ditolak.
Koefisien Determinasi (R 2 )
Uji  koefisien  determinasi  merupakan  uji  yang  dilakukan  dan  bertujuan mengukur kemampuan model dalam menjelaskan variasi atau keragaman variabel dependen  suatu  penelitian.  Berdasarkan  Tabel  4  menerangkan  bahwa  besar  nilai koefisien  determinasi  (R2)  pada Adjusted  R Square adalah  0,238  yang  berarti bahwa  pengaruh  variabel  bebas  (intensitas  aset  tetap,  tingkat  hutang,  dan kompensasi  dewan  komsaris  dan  direksi)  terhadap  variabel  terikat  (manajemen pajak)  adalah  sebesar  23,8%  dan  76,2%  lainnya  dipengaruhi  oleh  variabel- variabel lain.
Pengaruh  Intensitas  Aset  Tetap,  Tingkat  Hutang  Dan  Kompensasi  Dewan Komisaris Dan Direksi Terhadap Manajemen Pajak
Hasil  dari H1 penelitian  ini adalah  diterima,  artinya  hal  ini  menunjukkan bahwa intensitas aset tetap, tingkat hutang dan kompensasi dewan komisaris dan direksi  secara  simultan  berpengaruh  signifikan  terhadap  manajemen  pajak  pada perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode  tahun
2015-2019.  Menurut  Gemilang  (2017)  perusahaan  dengan  aset  tetap  yang  lebih besar  memiliki  kemungkinan  untuk  membayar  pajak  lebih  rendah  dibanding perusahaan  dengan  aset  tetap  yang  lebih  sedikit.  Menurut  Adnantara  and  Dewi (2016) utang dapat menyebabkan penurunan pajak yang harus dibayar perusahaan dikarenakan adanya biaya bunga yang timbul dari utang dapat digunakan sebagai pengurang  penghasilan.  Penyerahan  kompensasi  kepada  pihak  manajemen  akan memberikan  motivasi  kinerja  manajemen  untuk  meminimalisir  nilai  pajak perusahaan.

## Pengaruh Intensitas Aset Tetap Terhadap Manajemen Pajak
Hasil H2 pada  penelitian  ini  diterima,  artinya  bahwa  intensitas  aset  tetap berpengaruh  signifikan  terhadap  manajemen  pajak  pada  perusahaan  manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode tahun 2015-2019. Hasil penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh Bintarsih (2017) dan Asneli (2018) bahwa adanya pengaruh signifikan antara intensitas aset tetap dengan manajemen pajak.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  kepemilikan  aset  tetap  yang  tinggi  pada perusahaan  akan  menghasilkan  beban  depresiasi  atas  aset  tetap  yang  besar  pula, sehingga  laba  pada  perusahaan  akan  berkurang  akibat  adanya  beban  depresiasi yang  besar,  maka  hal  tersebut  dapat  mengurangi  pajak  yang  harus  dibayar  oleh perusahaan.  Hasil  penelitian  ini  tidak  mendukung  penelitian  dari  Afifah  and Hasymi  (2020)  yang  menyatakan  bahwa  aset  tetap  tidak  memiliki  pengaruh terhadap manajemen pajak dengan indikator tarif pajak efektif.

## Pengaruh Tingkat Hutang Terhadap Manajemen Pajak
Hasil H3 pada  penelitian  ini  ditolak,  artinya  bahwa  tingkat  hutang  tidak berpengaruh  terhadap  manajemen  pajak  pada  perusahaan  manufaktur  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode  tahun  2015-2019.  Hasil  penelitian  ini mendukung  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Adnantara  and  Dewi  (2016)  dan Wijaya  and  Febrianti  (2017)  bahwa  tingkat  hutang  tidak  berpengaruh  terhadap manajemen pajak. Hal ini disebabkan oleh dana perusahaan yang bersumber dari pihak  eksternal  berupa  utang  digunakan  untuk  investasi  dan  menghasilkan pendapatan  di  luar  usaha  perusahaan.  Pendapatan  di  luar  usaha  ini  akan meningkatkan  laba  perusahaan  sehingga  beban  pajak  perusahaan  semakin  besar. Hasil penelitian ini tidak mendukung penelitian  Januari (2018)  yang menyatakan bahwa leverage berpengaruh signifikan terhadap manajemen pajak.

## Pengaruh Kompensasi Dewan Komisaris Dan Direksi Terhadap Manajemen Pajak
Hasil  H4  pada  penelitian  ini  ditolak,  artinya  bahwa  kompensasi  dewan komisaris  dan  direksi  tidak  berpengaruh  terhadap  manajemen  pajak  pada perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode  tahun 2015-2019. Hasil penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh Habibi And  Rohman  (2015)  bahwa  “kompensasi  dewan  komisaris  dan  direksi  tidak berpengaruh  terhadap  manajemen  pajak”.  Hal  ini  disebabkan  karena  terdapat perbedaan insentif pajak terhadap perusahaan yang listing di Bursa Efek Indonesia dengan kriteria tertentu sesuai peraturan perundang-undangan di Indonesia dan hal tersebut  diluar  kuasa  manajemen  perusahaan,  yaitu  memperoleh  insentif penurunan tarif sebesar 5% dan kriteria untuk memperoleh insentif tersebut. Hasil
penelitian ini  tidak  mendukung  penelitian  Lestari  et  al.  (2015)  yang  menyatakan bahwa  variabel  jumlah  kompensasi  dewan  komisaris  dan  direksi  berpengaruh terhadap manajemen pajak.

## KESIMPULAN
Ternyata  secara  parsial  intensitas  aset  tetap  berpengaruh  terhadap manajemen  pajak  pada  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  periode  tahun  2015-2019.  Tingkat  hutang  secara  parsial  tidak berpengaruh  terhadap  manajemen  pajak  pada  perusahaan  manufaktur  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode  tahun  2015-2019.    Kompensasi  dewan komisaris dan direksi secara parsial tidak berpengaruh terhadap manajemen pajak pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode tahun 2015-2019.  Sedangkan  secara  simultan  intensitas  aset  tetap,  tingkat  hutang  dan kompensasi  dewan  komisaris  dan  direksi  berpengaruh  secara  simultan  terhadap manajemen  pajak  pada  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia periode tahun 2015-2019 dengan besar pengaruh yaitu sebesar 23,8%. Penelitian  ini  memiliki  keterbatasan  diantaranya,  yaitu  hanya  ada  3 variabel  independen  dimana  sebaran data  yang  tidak  normal  sehingga mengakibatkan  adanya  data  yang  di outlier .  Saran  yang  dapat  diberikan  adalah diharapkan  peneliti  selanjutnya  menggunakan  periode  penelitian  yang  lebih panjang serta menambah variabel lain sebagai variabel independen yang berkaitan dengan manajemen pajak karena masih ada peluang sebesar 76,2% untuk variabel lainnya.  Menambah  jumlah  sampel  penelitian  agar  dapat  lebih  baik  dan mencerminkan kondisi yang sesungguhnya serta saran yang dapat diberikan untuk perusahaan  diharapkan  dapat  meningkatkan  upaya  dalam  melakukan  manajemen pajak.

## DAFTAR PUSTAKA
Adnantara,  Komang  Fridagustina,  Ni  Nyoman  Sri  Rahayu  Trisna  Dewi.  2016. "Pengaruh Ukuran Perusahaan, Tingkat Hutang, dan Profitabilitas terhadap Manajemen  Pajak  dengan  Indikator  Tarif  Pajak  Efektif  pada  Perusahaan Properti  dan  Real  Estate". Jurnal  Ekonomi  dan  Parawisata 11(2),  74-81. https://www.jurnal.undhirabali.ac.id/index.php/pariwisata/article/view/124 Afifah,  Mutia  Dianti,  Mhd  Hasymi.  2020.  "Pengaruh  Profitabilitas,  Leverage, Ukuran  Perusahaan,  Intensitas  Aset  Tetap  dan  Fasilitas  Terhadap Manajemen  Pajak  dengan  Indikator  Tarif  Pajak  Efektif". Journal  of Accounting Science 4(1), 29-42. https://journal.umsida.ac.id/index.php/jas/article/view/398. Agustina, Lisa. 2017. Pengaruh Likuiditas, Leverage, Intensitas Persediaan, Dan Intensitas  Aset  Tetap  Terhadap  Agresivitas  Pajak  (Studi  Empiris  Pada Perusahaan Retail  Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2010- 2014) . Skripsi Universitas
Pamulang, Tangerang
Selatan.
http://eprints.unpam.ac.id/5490/.
Ain,  Qurrotul,  and  Anang  Subardjo.  2015.  "Pengaruh  Tata  Kelola  Perusahaan Terhadap  Tarif  Pajak  Efektif". Jurnal  Ilmu  dan  Riset  Akuntansi  (JIRA)
4(12), 1-15. http://jurnalmahasiswa.stiesia.ac.id/index.php/jira/article/view/3279/. Annisa,  Annisa.  2018. Pengaruh  Fasilitas  Perpajakan,  Struktur  Hutang  dan Kompensasi Manajemen terhadap Manajemen Pajak (Studi Empiris pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2017) . Skripsi Universitas Pamulang, Tangerang Selatan. http://eprints.unpam.ac.id/7657/.
Ardyansah,  Danis,  and  Zulaikha  Zulaikha.  2014.  "Pengaruh  Size,  Leverage,
Profitability, Capital Intensity Ratio Dan Komisaris Independen Terhadap Effective Tax Rate (ETR)". Diponegoro Journal of Accounting 3(2), 371- 379. https://ejournal3.undip.ac.id/index.php/accounting/article/view/6110. Asneli,  Lia.  2018. Pengaruh  Reputasi  Auditor,  Profitabilitas,  Intensitas  Aset Tetap dan Intensitas Persediaan Terhadap Manajemen Pajak (Studi Kasus
Pada  Perusahaan  Yang  Terdaftar  Di  Indeks  LQ  45  Periode  2011-2015) . Skripsi Universitas Pamulang, Tangerang Selatan. http://eprints.unpam.ac.id/4514/. Bintarsih,  Agustina  Chandra.  2017. Pengaruh  Intensitas  Persediaan,  Intensitas
Aset Tetap Dan Tingkat Hutang Terhadap Manajemen Pajak (Studi Kasus Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia Tahun  2011-2015) . Skripsi  Universitas  Pamulang,  Tangerang  Selatan. http://eprints.unpam.ac.id/2395/.
Darmadi,  Iqbal,  and  N.  Zulaika.  2013.  "Analisis  Faktor  yang  Mempengaruhi Manajemen  Pajak  dengan  Indikator  Tarif  Pajak  Efektif". Diponegoro Journal of Accounting 2(4).
Darta, Melsy, and Marlina Marlina. 2019. "Pengaruh Kompensasi Manajemen dan Good  Corporate  G overnance  Terhadap  Manajemen  Pajak  Sub  Sektor Makanan dan Minuman di Bursa Efek Indonesia. https://osf.io/preprints/inarxiv/3vnmd/download. Djuniar,  Lis.  2019.  "Pengaruh  Profitabillitas,  Leverage,  Dan  Ukuran  Perusahaan Terhadap Manajemen Pajak". Akuntanika 5(2), 67-77. http://www.journal.poltekanika.ac.id/index.php/akt/article/view/118.
Fatimah, B. R. 2020. Pengaruh Aset Tetap, Intensitas Persediaan dan Komisaris Independen  terhadap  Manajemen  Pajak  dengan  Kompensasi  Manajemen Sebagai  Pemoderasi  (Studi  Empiris  Pada  Perusahaan  LQ  45  yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014-2018) . Skripsi Universitas Pamulang, Tangerang Selatan.
Gemilang,  Desi  Nawang.  2017. Pengaruh  Likuiditas,  Leverage,  Profitabilitas, Ukuran  Perusahaan,  dan  Capital  Intensity  Terhadap  Agresivitas  Pajak Perusahaan Pada Perusahaan Real Estate dan Property yang Terdaftar di BEI Tahun 2013- 2015 . Skripsi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam Institut Agama Islam Negeri Surakarta.
Ghozali, Imam. 2018. Aplikasi Analisis Multivariete Dengan Program IBM SPSS 23 . Semarang: Universitas Diponegoro.
Habibi,  Habibi,  and  Abdul  Rohman.  2015. Pengaruh  Karakteristik  Corporate Governance  dan  Kompensasi  Komisaris  Serta  Direksi,  terhadap Manajemen  Pajak. Skripsi  Fakultas  Ekonomika  dan  Bisnis  Universitas Diponegoro. http://eprints.undip.ac.id/46507/.
Hartanti,  Hartanti,  and  ALP  Yuwidiantoro.  2017.  "Pengaruh  Corporate Governance  Dan  Reputasi  Auditor  Terhadap  Manajemen  Pajak  (Studi Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar". Kajian  Akuntansi 13(1), 34-43. http://eprints.upnyk.ac.id/22841/.
Henny, Henny, and Meiriska Febrianti.  2016. "Faktor-Faktor  Yang Mempengaruhi  Manajemen  Pajak  Pada  Perusahaan  Manufaktur". Jurnal Bisnis dan Akuntansi 18(2), 159-166 .
http://jurnaltsm.id/index.php/JBA/article/view/50.
Hery, Hery. 2017. Analisis Laporan Keuangan . Jakarta: PT. Grasindo. Hidayat,  Angga.  2020.  "Pengaruh  Penggunaan  Aplikasi  Eviews  Terhadap Kemampuan  Pemecahan  Masalah  Dan  Hasil  Belajar  Statistik". MAJU: Jurnal Ilmiah Pendidikan Matematika 7(1), 18-24. Hidayat,  Angga,  and  Eka  Rima  Prasetya.  2019.  "Penerapan  Teknologi  Dalam Anal isis  Perilaku  Belajar  Reflektif  Berbasis  Sistem  Android  Untuk
Meningkatkan  Pembelajaran  E-Learning". Gammath:  Jurnal  Ilmiah Program Studi Pendidikan Matematika 4(2), 79-87. http://jurnal.unmuhjember.ac.id/index.php/JPM/article/view/3182. Irawan,  Hendra  Putra,  and  Aria  Farahmita.  2012.  "Pengaruh  Kompensasi Manajemen  Dan  Corporate  Governance  Terhadap  Manajemen  Pajak Perusahaan".  https://www.academia.edu/download/48258424/082-PPJK- 08.pdf.
Januari,  Desi  Mim  Mentari.  2018. Pengaruh  Leverage,  Profitabilitas  Dan
Komisaris  Independen  Terhadap  Manajemen  Pajak  (Studi  Empiris  Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2016) . Skripsi Universitas Pamulang, Tangerang Selatan. http://eprints.unpam.ac.id/4560/. Jensen,  Michael  C.,  and  William  H.  Meckling.  1976.  “Theory  of  the  firm: Managerial  behavior,  agency  cost  and  ownership  structure”. Journal  of
Finance Economic 3(4), 305-360. https://doi.org/10.1016/0304- 405X(76)90026-X.
Khairunnisa,  R.,  Azwir  Nasir,  and  Elfi  Ilham.  2016. "Pengaruh  Kompensasi Manajemen,  Kepemilikan  Institusional,  dan  Reputasi  Auditor  Terhadap Manajemen Pajak Perusahaan (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2011- 2013)". JOMFEKON:  Jurnal  Online  Mahasiswa  Fakultas  Ekonomi Universitas Riau 4(1), 1065-1078. https://jom.unri.ac.id/index.php/JOMFEKON/article/view/10992/10644. Lestari,  Diana,  Raja  Adri  Satriawan,  and  Supriono  Supriono.  2015. "Pengaruh Corporate  Governance  dan  Intensitas  Persediaan  terhadap  Manajemen Pajak (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek  Indonesia  Tahun  2011-2013)". JOMFEKON:  Jurnal  Online Mahasiswa Fakultas Ekonomi Universitas Riau 2(2), 1-15.
https://jom.unri.ac.id/index.php/JOMFEKON/article/view/8793.
Meilinda, Maria, and Nur Cahyonowati. 2013.  "Pengaruh Corporate  Governance terhadap Manajemen Pajak". Diponegoro Journal of Accounting 2(3), 559- 571. https://ejournal3.undip.ac.id/index.php/accounting/article/view/3447.
Meythi,  Meythi,  and  Selvy  Hartono.  2012.  “Pengaruh  Informasi  Laba  Dan  Arus Kas  Terhadap  Harga  Saham”. Jurnal  Ilmiah  Akuntansi 3(7),  1-17. https://repository.maranatha.edu/1315/.
Ngadiman,  Ngadiman,  and  Christiany  Puspitasari.  2014.  "Pengaruh  Leverage,
Kepemilikan Institusional, Dan Ukuran Perusahaan Terhadap
Penghindaran Pajak (Tax Avoidance) Pada Perusahaan Sektor Manufaktur Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  2010-2012".  e-JA:  Jurnal Akuntansi 18(3), 408-421. http://dx.doi.org/10.24912/ja.v18i3.273.
Sadewo,  G.  N.,  and  Sri  Hartiyah.  2017.  "Pengaruh  Kompensasi  Manajemen, Reputasi Auditor, Profitabilitas Dan Leverage Terhadap Manajemen Pajak Pada  Perusahaan  Perbankan  Konvensional  Yang  Terdaftar  Di  BEI  2011- 2015". Jurnal Ilmiah Ekonomi Manajemen dan Akuntansi 12(1), 2-21. Sawir,  Agnes.  2005. Analisis  Kinerja  Keuangan  dan  Perencanaan  Keuangan Perusahaan . Jakarta: PT. Gramedia Pustaka Utama. Spence,  Michael.  1973.  "Job  Market  Signaling". The  Quarterly  Journal  of Economics 87(3), 355-374. https://www.jstor.org/stable/1882010. Sugiyono,  Sugiyono.  2016. Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif  dan  R&D . Bandung: Alfabeta.
Wardani,  Dewi  Kusuma,  and  Hany  Nur  Setiya  Putri.  2018.  "Pengaruh  Faktor
Internal  dan  Faktor  Eksternal  terhadap  Manajemen  Pajak". Akmenika: Jurnal Akuntansi dan Manajemen 15(1), 11-25. https://doi.org/10.31316/akmenika.v15i1.936. Wijaya,  Steffi  Efata,  and  Meiriska  Febrianti.  2017.  "Pengaruh  Size,  Leverage,
Profitability,  Inventory  Intensity  dan  Corporate  Governance  terhadap Manajemen  Pajak". Jurnal  Bisnis  dan  Akuntansi , 19 (1a-4),  274-280. http://jurnaltsm.id/index.php/JBA/article/view/296.