ANUVA Volume 5 (3): 431-446, 2021 Copyright ©2021, ISSN: 2598-3040 online Available Online at: http://ejournal.undip.ac.id/index.php/anuva
Negosiasi Ideologi Pengarang pada Novel of Mice and Men Karya John Steinbeck
Kajian Sosiologi Sastra dalam Perspektif Antonio Gramsci
Lutfiana Ilma Annisa 1 , Redyanto Noor 2 , Suryadi 3
123 Program Studi Magister Ilmu Susastra, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Diponegoro, Jl. Prof. Soedarto, SH, Kampus Undip Tembalang, Semarang, Indonesia
* ) Korespondensi: lutfilmannisa@gmail.com

## Abstract
[ The Author's Ideological Negotiation on Of Mice And Men Novel By John Steinbeck ] . This research discusses about the ideological negotiation of the author in John Steinbeck's novel Of Mice and Men. This novel represents the inevitable conflict between the bourgeoisie and the proletariat in a capitalist society.  This research question is the ideology negotiated by the author in John Steinbeck's in novel Of Mice and Men. This research uses a sociological literature  study  approach.  This  research  uses  Antonio  Gramsci's  theory  of  the  resistance  of  figures  in  capitalist society. This research uses a descriptive qualitative method. From the analysis, it can be summarized that the ideology negotiated by the author in novel Of Mice and Men is the resistance to capitalist ideology represented by the main characters, George, Lennie and Curley.

## Keywords: capitalist ideology; hegemony; sociology of literature

## Abstrak
Penelitian ini membahas tentang negosiasi ideologi pengarang dalam novel Of Mice and Men karya John Steinbeck. Novel ini merepresentasikan perlawanan antara kaum borjuis dan proletariat yang terjadi pada masyarakat kapitalis. Rumusan masalah dalam makalah ini adalah ideologi yang dinegosiasikan pengarang dalam novel Of Mice and Men karya John Steinbeck. Makalah ini menggunakan pendekatan kajian sosiologi sastra. Makalah ini menggunakan teori Antonio Gramsci tentang perlawanan tokoh dalam masyarakat kapitalis. Makalah ini menggunakan metode kualitatif deskriptif. Dari hasil analisis, dapat disimpulkan bahwa ideologi yang dinegosiasikan oleh pengarang dalam novel Of Mice and Men adalah perlawanan ideologi kapitalis yang direpresentasikan melalui tokoh utamanya, George, Lennie dan Curley.
Kata kunci: hegemoni; ideologi kapitalis; sosiologi sastra

## 1. Pendahuluan
Pada bulan Oktober 1929 mulai terjadi The Great Depression di Amerika yang merupakan bagian dari  dampak  Revolusi  Industri  dan  Perang  Dunia  I. The  Great  Depression pada  tahun  1929–1939 memiliki  pengaruh  besar  bagi  masyarakat  Amerika  karena  tidak  hanya  mengubah  kondisi  ekonomi tetapi  juga  pola  pikir  masyarakat  Amerika  dalam  budaya,  hubungan  sosial  masyarakat,  dan  politik. Kejadian The  Great  Depression menjadi  pemicu  munculnya  kelas  sosial  di  Amerika  yang  menjadi standar  bagi  masyarakat  untuk  membagi  orang-orang  berdasarkan  modal  dan  kekuasaan  mereka. Amerika adalah salah satu negara yang mengkritik sistem kapitalis selama era The Great Depression . Banyak industri runtuh setelah Perang Dunia I dan membuat ekonomi Amerika mengalami masa krisis. Situasi  perekonomian  Amerika  semakin  terpuruk  dengan  semakin  maraknya  pengangguran  dan
meningkatnya ketidakseimbangan sosial yang menjadikan era baru di Amerika. Perbedaan kelas sosial tersebut  memantik  berkembangnya  sastra  modern  di  Amerika. Pada  awal abad  ke-20,  sebagian  besar penulis Amerika terbuka tentang berbagi ide mereka mengenai kondisi sosial di Amerika. Banyak novel dalam sastra modern Amerika merupakan hasil reaksi penulis terhadap masalah kelas sosial di Amerika (Straumann, 1965:23).
Perbedaan kelas menjadi topik yang menonjol bagi banyak penulis di awal abad ke-20. Para penulis menjadi lebih terbuka untuk berbagi dan menyatakan ide mereka dalam mengkritik situasi pada saat itu. John Steinbeck terinspirasi oleh kondisi sosial di awal abad ke-20 untuk mengkritik fenomena The Great Depression pada tahun 1929-1939 dalam gagasan utama novel-novelnya. Steinbeck adalah salah satu penulis Amerika yang mengkritik ketidakseimbangan sosial antara kaum borjuis dan proletar. Sebagian besar karya sastranya menceritakan tentang perbedaan kelas di Amerika.
Straumann (1965:97) menyatakan dalam bukunya American Literature in Twentieth Century bahwa John  Steinbeck  adalah  salah  satu  penulis  proletariat.  Novel Of  Mice  and  Men menunjukkan  minat Steinbeck  dalam  menunjukkan  masyarakat  kelas  proletar  yang  digambarkan  dari  kisah  dan  juga menyiratkan kemurnian manusia yang rindu akan kedamaian. Karakter dari George dan Lennie dalam Of Mice and Men mewakili pekerja migran Amerika di awal abad ke-20.
George dan Lennie adalah tokoh utama yang mewakili kaum proletar. Mereka ingin  meraih impian mereka  memiliki  sebidang  tanah  dengan  cara  mengumpulkan  uang  dari  pekerja  migran  dan  petani (proletar). Terkait dengan hal tersebut, penulis mencoba mengkaji lebih dalam novel Of Mice and Men dengan  analisis  hegemoni  Gramsci.  Beberapa  poin  di  atas  sangat  krusial  untuk  diteliti  karena  idelogi yang  diyakini  pengarang  sangat  erat  kaitannya  dengan  gagasan  dan  pandangan  yang  dituangkan pengarang dalam sebuah karya sastra. Melalui  karya sastra, pengarang  menegosiasikan  ideologi yang diyakininya dan tergambar pada interaksi antartokoh dalam struktur serta alur cerita.
Novel Of Mice and Men karya fenomenal John Steinbeck ditulis pada tahun 1937. Ia dihormati dan dihargai  karena  menjunjung  nilai-nilai  solidaritas.  Steinbeck  merefleksikan  masalah  gerakan  proletar yang  terhubung  dengan  masalah  politik  sosial.  Novel Of  Mice  and  Men adalah  salah  satu  novel Steinback  yang  paling  sukses.  Steinbeck  mendapat  Hadiah  Nobel  pada  tahun  1962  dari  Swedia. Novelnya telah sukses menggambarkan kondisi kelas sosial pada awal abad ke-20 di Amerika. Steinbeck berhasil memberikan nilai moral dan nilai sosial dalam novel Of Mice and Men .
Ideologi-ideologi  yang  berformasi  dalam  sebuah  karya  sastra  perlu  ditelaah  secara  mendalam  dan sangat menarik untuk dikaji menggunakan analisis hegemoni. Ideologi yang dinegosiasikan pengarang untuk  menentang  ideologi  dominan  yang  menguasai  masyarakat  dapat  diidentifikasi  melalui  analisis hegemoni.  Selanjutnya  melalui  kajian  tersebut  juga  dapat  ditelusuri  munculnya  ideologi  yang dinegosiasikan  pengarang  disebabkan  oleh  faktor-faktor  luar  yang  mempengaruhinya.  Berkenaan dengan  hal  tersebut,  dalam  mengkaji  novel Of  Mice  and  Men ini  penulis  menggunakan  analisis hegemoni Gramsci.
Sebuah  karya  sastra  merupakan  representasi  dari  gagasan-gagasan  ataupun  pandangan-pandangan dunia  yang  ditulis  oleh  pengarang  di  suatu  tempat  dan  zaman.  Dalam  hal  pribadi  sosial  yang  hidup bermasyarakat  dan  dipengaruhi  oleh  orang-orang  disekitarnya,  ideologi  yang  dianut  oleh  pengarang secara  otomatis  sangat  mempengaruhi  gagasan  yang  diekspresikan  dalam  bentuk  karya  sastra. Disamping  itu,  ideologi,  gagasan  dan  pandangan  pengarang  yang  dituangkan  dalam  karya  sastra merupakan  respon  dan/atau  reaksi  pengarang  terhadap  persoalan  social  masyarakat  yang melingkupinya.  Gramsci  (1971:89)  mengemukakan  bahwa  superstruktur,  kebudayaan,  gagasan (ideologi) lebih berfokus pada salah satu kekuatan material  itu sendiri, bukan  hanya sebagai  ekspresi struktur  kelas  (infrastruktur)  atau  refleksi  yang  bersifat  material  semata.  Dalam  hal  kedudukannya sebagai kekuatan yang bersifat material, dunia gagasan (ideologi) berfungsi sebagai penggerak manusia dalam  sebuah  organisasi  sosial  masyarakat  di  dunia  ini  untuk  beraktivitas  dan  berinteraksi  (Gramsci, 1971:93). Konsep hegemoni memiliki sistem kerja yang sangat halus, bukan dengan cara memaksakan tetapi melalui konsensus-konsensus. Hal ini dapat dikatakan pula bahwa konsep hegemoni bekerja atas dasar negosiasi atau tawar menawar dunia gagasan (ideologi).
Konflik dalam sebuah karya sastra lebih merupakan proses negosiasi ideologi baru yang ditawarkan pengarang  untuk  melawan  ideologi  hegemonik  yang  mendominasi.  Penawaran  ideologi  yang dinegosiasikan  pengarang  seringkali  dilatarbelakangi  oleh  benturan  ideologi  dengan  ideologi hegemonik yang memiliki kekuasaan.
Dalam  novel Of  Mice  and  Men ,  masalah  kapitalis  muncul  ketika  perjuangan  proletariat  melawan borjuis.  Mencapai  kesetaraan  melalui  revolusi  proletariat  adalah  tugas  karakter  utama  sebagai representasi proletariat. John Steinbeck dalam karyanya Novel Of Mice and Men memilih topik tentang perjuangan para buruh di Amerika. Teori Marxis dan turunannya sangat tepat untuk menganalisis karya sastra  ini  untuk  mencari  tahu  karakteristik  sistem  kapitalis  dan  perlawanan  terhadap  sistem  kapitalis melalui kehidupan dan gerakan proletariat dan borjuis di Amerika.  Berdasarkan latar belakang inilah, penulis mencoba mendeskripsikan ideologi yang dinegosiasikan oleh pengarang dalam novel Of Mice and Men yang akan dikaji menggunakan pendekatan sosiologi sastra melalui teori Antonio Gramsci.

## 2. Landasan Teori

## Hegemoni
Berdasarkan rumusan masalah yang telah ditentukan oleh penulis, maka  penulis mengunakan teori hegemoni  Antonio  Gramsci  dalam  penelitian  ini.  Hegemoni  dibangun  atas  premis  yang  menyatakan pentingnya ide dan tidak mencukupi kekuatan fisik belaka dalam kontrol sosial politik. Pentingnya ide dalam  kontrol  sosial  politik  itu  artinya  agar  dikuasai  mematuhi  penguasa,  yang  dikuasai  tidak  hanya harus merasa mempunyai dan menginternalisasi nilai-nilai serta norma penguasa, lebih dari itu mereka juga harus memberi persetujuan atas subordinasi mereka (Femia, 1981:31-34).
Ada  empat  hal  yang  patut  dicatat  dari  teori  Gramsci  dalam  kaitannya  definisi  tentang  hegemoni. Pertama, Gramsci berpendapat bahwa selalu ada pluralitas ideologi dalam masyarakat. Kedua, konflik tidak hanya terjadi antarkelas saja, tetapi juga antarkelompok dengan kepentingan tertentu yang ingin
mendapatkan kontrol atas ideologi dan politik terhadap masyarakat. Ketiga, Marx berpendapat bahwa kelas sosial harus menyadari keberadaan dirinya dan mempunyai semangat juang sebagai kelas (Marx, 1867:45). Sedangkan Gramsci menyatakan bahwa untuk menjadi kelompok dominan, kelompok harus mewakili  kepentingan  umum.  Kelompok  yang  dominan  harus  berkoordinasi,  memperluas,  dan mengembangkan ketertarikannya dengan kepentingan-kepentingan umum kelompok subaltern. Dalam pemahaman  teori  hegemoni  Gramsci,  negosiasi  sangat  dibutuhkan  untuk  mencapai  konsensus  semua kelompok. Keempat, Gramsci berpandangan bahwa seni atau sastra berada dalam superstruktur. Seni merupakan  salah  satu  cara  pembentukan  hegemoni  dan  budaya  baru.  Seni  membawa  ideologi  atau superstruktur  yang  kohesi  sosialnya  dijamin  kelompok  dominan.  Ideologi  tersebut  merupakan  wujud hegemoni kelas penguasa yang dipertahankan melalui anggapan palsu bahwa kebiasaan dan kekuasaan penguasa merupakan  kehendak Tuhan atau produk alam. Seni  merupakan salah satu upaya persiapan budaya sebelum sebuah kelas melakukan tindakan politik. Hal ini berati bahwa seniman atau sastrawan merupakan  intelektual.  Untuk  mengidentifikasi  ideologi,  tidak  hanya  melihat  karya  seni  atau  sastra, tetapi juga memperhatikan pandangan seniman dan institusi pengarang tentang kehidupan, serta kondisi sosial historis pada saat yang bersangkutan (Gramsci, 1971:56).
Proses  terjadinya  hegemoni  melalui  tiga  momen.  Momen  pertama  adalah  kesadaraan  seorang individu  akan  tertarik  pada  hal  yang  ia  miliki  didalam  satuan  kelas.  Momen  kedua  adalah  terjadi hubungan antara individu satu dengan individu lain didalam kelas yang sama dan memiliki ketertarikan yang  sama  pula.  Momen  ketiga  adalah  kesadaran  seorang  individu  dalam  satuan  kelas  untuk mengembangkan  ketertarikannya terhadap kelas lainnya yang  lebih subordinat. Dalam  momen  ketiga ini  kejadian politis sudah terbentuk antara semua individu yang terkait untuk  menguasai secara halus dengan  cara  menyebarkan  kepercayaan-kepercayaan  kepada  kelas-kelas  yang  subordinat.  Dan merekapun menerima dengan kesadaran penuh. Hal inilah yang disebut hegemoni, dimana bukan hanya hubungan  ekonomi  antara  masyarakat  dan  kelompok-kelompok  tertentu,  tetapi  juga  diiringai  dengan hubungan tentang gagasan-gagasan atau kesadaran (Faruk, 2017:142-143).

## Ideologi
Dalam  menjelaskan  hegemoni,  Gramsci  juga  menekankan  pentingnya  ideologi  sebagai pengikat kelompok sosial yang berbeda-beda dalam suatu wadah. Ideologi mempunyai peranan sebagai pondasi atau agen penyatuan sosial. Suatu kelas hegemonik adalah kelas yang berhasil menyatukan  kepentingan-kepentingan  dari  suatu  kelas,  kelompok,  gerakan-gerakan  lain  ke dalam kepentingan mereka sendir dengan tujuan membangun kehendak kolektif rakyat secara nasional (Gramsci, 1971:86-87). Inti dari penelitian ini merupakan formasi ideologi yang ada di  dalam  karya  sastra  (teks),  maka  akan  dijelaskan  terlebih  dahulu  tentang  apa  itu  formasi. Formasi  adalah  suatu  susunan  dengan  hubungan  yang  bersifat  kontradiktif,  korelatif,  dan
subordinatif.  Formasi  ideologi tidak hanya  membahas  ideologi apa  saja  yang terdapat dalam teks, tetapi juga membahas bagaimana hubungan antara ideologi.

## Kaum Intelektual
Kata intelektual harus dipahami bukan sebagai sesuatu yang individual, tetapi sebagai suatu tatanan strata  sosial  yang  menjalankan  fungsi  organisasional.  Kaum  intelektual  harus  berada  di  tengah masyarakat  dan  mempunyai  tugas  untuk  mendorong  massa  untuk  menciptakan  sebuah  perubahan, terutama perubahan sosial. Dalam pandangan Gramsci, perubahan sosial bukanlah semata-mata upaya yang berhubungan dengan kekuatan ekonomi, politik dan fisik saja, tetapi juga melibatkan hal-hal yang menyangkut  masalah  kebudayaan  dan  ideologi.  Dalam  konteks  ini  dapat  dikatakan  bahwa  supremasi intelektual merupakan prakondisi tercapainya kekuasaan politik (Kolakowski, 1978:240).
Gramsci  membagi  pengertian  kaum  intelektual  menjadi  dua  yaitu  intelektual  tradisional  dan intelektual organik. Intelektual tradisional merupakan intelektual hegemonik, yang mana bertugas untuk menjamin pandangan dunia massa tetap konsisten dengan nilai-nilai kapitalis yang telah diterima oleh semua  kelas  masyarakat  (Gramsci,  1971:87-88).  Intelektual  tradisional  juga  bisa  dipahami  sebagai intelektual yang belum meluas dan masih perlu digerakkan oleh produksi.
Bagi Gramsci, intelektual organik atau bisa disebut juga intelektual counter hegemonic , adalah para intelektual  yang  tidak  sekedar  menjelaskan  kehidupan  sosial  dari  luar  berdasarkan  kaidah-kaidah saintifik, tapi juga memakai bahasa kebudayaan untuk mengekspresikan perasaan dan pengalaman yang riil yang tidak bisa diekspresikan oleh masyarakat sendiri (Kolakowski, 1978:242).

## 3. Metode Penelitian
Novel Of Mice and Men karya John Steinbeck merupakan objek material penelitian ini, sedangkan objek formal penelitian ini adalah  hegemoni  kekuasaan  dan formasi  ideologi antartokoh  dalam  novel tersebut  sehingga  penulis  dapat  mengetahui  ideologi  yang  dinegosiasikan  oleh  pengarang.  Perspektif kajian  penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  sosiologi  sastra,  yaitu  pendekatan  yang  menekankan pada  hubungan  karya  sastra  dengan  nilai-nilai  sosial  yang  berlaku  antara  pengarang  dan  pembaca (Damono, 2003:36). Penelitian ini tergolong penelitian kepustakaan karena tidak melakukan penelitian secara langsung kepada pengarang dan pembaca. Penelitian ini berfokus pada karya sastra novel Of Mice and  Men .  Dalam  mengungkap  ideologi  yang  dinegosiasikan  oleh  pengarang,  penulis  perlu  menelaah hegemoni kekuasaan maupun formasi ideologi antartokoh dalam novel tersebut.
Langkah kerja pada penelitian ini adalah dengan melakukan metode pengumpulan data melalui studi pustaka, mengumpulkan data primer dan sekunder yang erat hubungannya dengan hegemoni kekuasaan dan  formasi  ideologi  antartokoh    dalam  karya  sastra,  sehingga  dapat  terbentuk  ideologi  yang dinegosiasikan  oleh  pengarang.  Melalui  objek  material  yaitu  novel Of  Mice  and  Men karya  John Steinbeck, penulis dapat memperoleh data sekunder. Sedangkan sumber-sumber lain yang memaparkan terkait objek material menjadi data sekunder penulis.
Setelah data-data dikumpulkan, penulis menganalisis data dengan cermat menggunakan pendekatan sosiologi sastra. Pendekatan sosiologi sastra ialah pendekatan yang menekankan pada karya sastra yang memiliki hubungan erat dengan masyarakat (Damono, 2003:45). Hal ini dikarenakan karya sastra juga ditulis oleh pengarang yang merupakan anggota masyarakat, maka apa yang ditulis pun tidak sekadar mengangkat  persoalan  masyarakat.  Hal  ini  dipandang  sebagai  solusi  ideal  bagi  pengarang  untuk menegosiasikan  sudut  pandang  pribadinya  bahkan  pandangan  kritisnya  terhadap  persoalan  dan permasalahan yang terjadi di masyarakat.
Perspektif  hegemoni  Antonio  Gramsci  digunakan  untuk  mengkaji  aspek  hegemoni  kekuasaan  dan formasi ideologi antartokoh dalam novel Of Mice and Men. Pada perspektif ini, karya sastra dipandang sebagai  alat  untuk  mendeklarasikan  ideologi  yang  diperjuangkan,  diidealkan,  dan  diyakini  oleh pengarang.  Melalui  perspektif  hegemoni  ini,  penulis  dapat  mengungkapkan  ideologi  yang dinegosiasikan John Steinbeck untuk melawan ideologi hegemonik yang mendominasi.

## 4. Hasil dan Pembahasan

## Karakteristik Periode Modern
Sebagai akibat timbulnya perang dunia, Periode Modern dianggap merupakan periode kesengaraan dan kehancuran. Perang dunia telah menyebabkan dua per tiga penduduk dunia kekurangan pangan dan kehilangan pekerjaan. Hal ini sangat kontras dengan pesatnya kemajuan yang dicapai dalam bidang ilmu dan teknologi.
Beberapa  hal  penting  yang  terjadi  pada  periode  ini  adalah  bahwa  Inggris  telah  kehilangan kekuasaanya yang dominan seperti yang dimilikinya pada periode sebelumya. Inggris berada di posisi ke-3 setelah Rusia dan Amerika. Masalah berikutnya adalah Inggris harus menghadapi dua perang yang dahsyat yang menyebabkannya banyak kehilangan dana dan daya, pemuda serta kemegahannya.
Pada  abad  ini,  perubahan  tatanan  kewarganegaraan  mulai  terjadi  dengan  begitu  cepat.  Sebutan British Empire telah berubah menjadi British Commonwealth . Perubahan ini tidak hanya pada perbedaan nama. Lebih dari itu, pada tahun 1921, Irlandia, kecuali Ulser, mendeklarasikan kemerdekaanya sebagai negara Republik Irlandia. Prose mendapatkan tempat terhormat pada abad ke-19, hal ini sejalan dengan perkembangan sastra yang mulai dirasakan. Beberapa penulis mulai belajar teknik penulisan dan bahan cerita. Pada periode ini, terdapat tiga macam teknik yaitu, teknik otobiografi ( autobiography technique ), teknik mata tuhan ( old eyes ) dan teknik surat ( epistolary technique ).
Perubahan dunia yang terjadi pada periode ini juga mempengaruhi hadirnya The Great Depression di Amerika. Fenomena ini terjadi pada bulan Oktober 1929 sebagai bagian dari dampak Perang Dunia I. The Great Depression memiliki pengaruh besar bagi orang Amerika karena tidak hanya mengubah kondisi  ekonomi  tetapi  juga  pola  pikir  orang  Amerika  dalam  budaya,  masyarakat,  dan  politik.  Kelas sosial  menjadi  standar  bagi  masyarakat  untuk  membagi  orang  berdasarkan  modal  dan  kekuasaan mereka. Perang Dunia I menjadi pemicu kemunculannya kelas sosial di Amerika. Begitu pula dengan berkembangnya sastra modern di Amerika. Pada era ini, sebagian besar penulis Amerika terbuka tentang berbagi ide mereka mengenai kondisi sosial di Amerika. Banyak novel dalam sastra modern Amerika
merupakan hasil reaksi penulis terhadap masalah kelas sosial pada era itu. Tema-tema baru serta gaya penarasian  yang  kompleks  dan  penceritaan  yang  tidak  sederhana  menjadi  warna  berbeda  dalam kesusastraan  pada  periode  ini.  Hal  ini  berbeda  dengan  novel-novel  di  era  sebelumnya  yang  berfokus pada  novel  klasik  awal  Amerika  seperti  novel The  Scarlet Letter karya  Nathaniel  Hawthorne.  Tema- tema baru tersebut dapat terlihat pada beberapa penulis pada era The Great Depression seperti penulis F. Scott Fitzgerald dalam novel dan cerita pendeknya yang menceritakan tentang suasana di tahun 1920- an dan John Dos Passos yang menulis tentang perang.

## Hegemoni Kekuasaan
Konsep  hegemoni  dapat  diartikan  sebagai  penguasaan  terhadap  sesuatu  melalui  kepemimpinan moral  dan  intelektual.  Kekuatan  hanyalah  alat  untuk menjaga  stabilitas  kekuasaan  terhadap  kultur penguasa, ideologi, dan  moral (Gramsci, 1971:76). Atas dasar tersebut, hegemoni  kekuasaan pada novel Of Mice and Men karya John Steinbeck, dinyatakan dalam beberapa kutipan sebagai berikut:

## Hegemoni yang terjadi pada para buruh di peternakan
Hegemoni yang terjadi dalam novel Of Mice and Men tersirat pada tokoh Curley (sang pemilik tanah peternakan) yang menghegemoni para buruh di peternakan. Masyarakat di peternakan sebagian besar bekerja  sebagai  buruh  pekerja  musiman.  Hegemoni  terjadi  pada  proses  yang  ditanamkan  Curley  dan ayahnya agar para buruh tidak  merasa terpaksa dan melakukan  dengan senang  hati atas hal-hal  yang diperintahkan oleh tuan/pemilik tanah. Hegemoni terjadi pada hubungan penguasa (tuan/pemilik tanah) dan para buruh dalam novel ini. Hal ini dapat terlihat pada dominasi yang dilakukan oleh tuan/pemilik tanah sebagai kelas borjuis yang berkuasa. Hal tersebut dapat dilihat pada kutipan berikut:
“The bunkhouse was a long, rectangular building. Inside, the walls were whitewashed and the floor unpainted. In three walls there were small, square windows, and in the fourth, a solid door with a wooden latch. Against the walls were eight bunks, five of them made up with blankets and the other three showing their burlap ticking. Over each bunk there was nailed an apple box with the opening forward so that it made two shelves for the personal belongings of the occupant of  the bunk. And these  shelves  were  loaded  with  little  articles,  soap and  talcum powder,  razors  and  those Western magazines ranch men love to read and scoff at and secretly believe. And there were medicines on the shelves, and little vials, combs; and from nails on the box sides, a few neckties. Near one wall there was a black cast-iron stove, its stovepipe going straight up through the ceiling. In the middle of the room stood a big square table littered with playing cards, and around it were grouped boxes for the players to sit on...” (Steinbeck, 1965:28).
“Bring a gallon of whisky right in here and says, 'Drink hearty, boys. Christmas comes but once a year...” (Steinbeck, 1965:32).
Pada  2  (dua)  kutipan  percakapan  di  atas,  terlihat  gambaran  bentuk  hegemoni  penguasa  dengan menyediakan fasilitas bagi para buruh untuk tinggal di sebuah rumah barak. Mereka disediakan fasilitas yang cukup memadai agar bekerja siang dan malam untuk pemilik tanah. Rumah barak dan fasilitasnya digunakan sebagai ‘alat’ untuk mengikat para buruh agar tetap tinggal di peternakan dan mempermudah
pemilik tanah untuk menggunakan jasa para buruh sewaktu-waktu. Selain itu, Curley juga secara khusus menyediakan  segalon  wiski  untuk  para  buruh  sebagai  bentuk  perayaan  Natal  di  Peternakan.  Dalam kutipan selanjutnya, pemilik tanah menghegemoni para buruh di peternakan dengan dominasi sebagai berikut:
"Well, I had to send out the grain teams short two buckers. Won't do any good to go out now till after dinner." (Steinbeck, 1965:56).
"All right. But don't try to put nothing over, 'cause you can't get away with nothing. I seen wise guys before.  Go  on  out  with  the  grain  teams  after  dinner.  They're  pickin'  up  barley  at  the  threshing machine. Go out with Slim's team." (Steinbeck, 1965:81).
Beberapa  kutipan  di  atas  merupakan  sebuah  titik  mula  dominasi  bekerja.  Dominasi  yang  terjadi dengan sangat halus merupakan awal dari terbentuknya hegemoni. Para buruh melaksanakan perintah tuan/pemilik  tanah  tanpa  mendapatkan  perlawanan.  Dalam  novel  ini,  dideskripsikan  bahwa  tokoh George  dan  Lennie  berkeinginan  untuk  mengumpulkan  uang  sebanyak  mungkin  agar  segera  dapat membeli tanah. Mereka bermimpi memiliki tanah pertanian milik mereka pribadi. Terdapat harapan dari kaum  proletar  yang  dimunculkan  dalam  novel  ini.  Penguasa  (tuan/pemilik  tanah)  sekaligus  sebagai pemilik modal yang direpresentasikan pada tokoh Curley mendominasi para buruh dengan hal-hal yang dilakukan  tanpa  adanya  protes  dari  buruh  di  peternakan.  Hal  ini  merupakan  bentuk  persetujuan  atas dominasi penguasa yang membentuk dirinya hegemoni kekuasaan di peternakan.
"The hell he did! Whole gallon?" "Yes sir. Jesus, we  had fun. They let the nigger come in that night.” (Steinbeck, 1965:74).
"He can do anything you tell him," said George. "He's a good skinner. He can rassel grain bags, drive a cultivator. He can do anything....” (Steinbeck, 1965:92).
Dalam  2  (dua)  kutipan  di  atas,  terlihat  bahwa  penguasa  telah  menanamkan  gagasan/ideologi melalui dominasi terhadap para buruh. Hal ini terungkap pada bentuk hegemoni yang menampilkan para  buruh  peternakan  sangat  antusias  ‘menikmati’  perintah  tersebut  dengan  mengajak  mereka bermabuk dan bersenang-senang. Beberapa kutipan di atas merupakan asal mula hegemoni terbentuk dari penguasa. Selain itu, pada kutipan di atas juga digambarkan wujud kepasrahan dan penerimaan dengan  sukarela  yang  merupakan  bentuk  awal  terjadinya  hegemoni.  Kepasrahan  dan  penerimaan dengan sukarela menandakan ketidakmampuan dan ketidakberdayaan para buruh dalam menjalankan dan  melaksanakan  sesuatu  hal,  sehingga  para  buruh  terdominasi  dan  terbentuklah  hegemoni kekuasaan oleh Curley sang tuan/pemilik tanah.

## Hegemoni yang terjadi pada tokoh Lennie
Hegemoni yang terjadi pada tokoh Lennie, yaitu, dominasi tokoh George yang merupakan sahabat dari tokoh Lennie. Hegemoni terjadi pada beberapa situasi dan kondisi yang  menyebabkan dirinya terdominasi atas kejadian-kejadian  di peternakan  yang mengharuskan dirinya patuh pada perintah- perintah  George,  karena  diakibatkan  oleh  karakter  tokoh  Lennie  yang  idiot.  Hal  ini  terlihat  pada kutipan cakapan di bawah ini;
“George  gestured  with  his  spoon.  "What  you  gonna  say  tomorrow  when  the  boss  asks  you questions?"  Lennie  stopped  chewing  and  swallowed.  His  face  was  concentrated.  "I...  I  ain't gonna... say a word." "Good boy! That's fine, Lennie!” (Steinbeck, 1965:25).
Kutipan cakapan  menunjukan  wujud  hegemoni  yang  mewajibkan tokoh  membuat kesepakatan. Hal ini adalah konsesus-konsesus yang menjelaskan bentuk  ketidakberdayaan dan ketidakmampuan pada kondisi yang ada. George memiliki perawakan dengan tubuh kecil dan ramping namun ia sangat cekatan.  Ia  memiliki  kulit  berwarna  kehitam-hitaman,  dengan  raut  muka  tegas  dan  pemberani.  Ia sosok  yang  kuat  dan  penuh  percaya  diri.  Hal  ini  berbanding  terbalik  dengan  sahabatnya,  Lennie. Karakter  tokoh  Lennie  adalah  sosok  yang  serba  bertentangan  dengan  George  dalam  segala  hal. Lennie  memiliki  tubuh  yang  besar  dan  memiliki  kekuatan  fisik  yang  luar  biasa.  Apapun  yang  ia sentuh  dan  genggam  dapat  hancur  hanya  dalam  hitungan  detik.  Ia  bermata  besar  namun  pucat, bahunya lebar tetapi menurun, langkahnya sangat gontai, lambat dan selalu melangkah dengan berat, kakinya selalu diseret jika berjalan dan karakternya mengarah pada sifat idiot atau keterbelakangan mental.   Celakanya  Lennie  tidak  memiliki  akal  dan  kemampuan  berpikir  menggunakan  logika.  Ia tidak  memiliki  otonomi  atas  dirinya  sendiri.  Ia  bertindak  atas  perintah  orang  lain,  dalam  hal  ini George.  Relasi  yang  terbentuk  adalah  relasi  saling  melengkapi,  bersifat  tidak  setara  dan  hirarkis. George selalu menjadi penentu atas tindakan-tindakan Lennie. Lennie selalu menjadi pelaksana atas perintah-perintah George. Dalam hal lain, George selalu memimpin seluruh aksi-aksi yang mereka lakukan, sedangkan Lennie selalu patuh dan mengikuti seluruh arahan George.
Dalam lingkup yang lebih sederhana lagi, wujud hegemoni terungkap pada dominasi George atas Lennie.  Konsep  kelas  berkuasa  direpresentasikan  oleh  George,  yang  dalam  kasus  ini  dianggap sebagai  kaum penguasa atas Lennie.  Pada beberapa situasi, George  diuntungkan atas kondisi  yang menerpa Lennie. Lennie memandang George sebagai sahabat penyelamat dan pelindung dirinya yang ia  sayangi.  Lennie  dengan  sukarela  melaksanakan  apa  saja  yang  dikatakan  oleh  George.  Lennie bahkan menangis tersedu-sedu layaknya bocah menghadapi kemungkinan kehilangan George seperti yang pernah dikatakan tokoh Crooks kepadanya. Hal ini terlihat pada kutipan sebagai berikut.
“No..It won’t happen. George won’t leave me. He would be with me together to get our own land” (Steinbeck, 1965:89).

## Formasi Ideologi Antartokoh dalam Novel Of Mice and Men
Ideologi/gagasan  lebih  dari  sekadar  sistem  ide  semata.  Ideologi  terjelma  dalam  cara  hidup bermasyarakat, bukan hanya pada fantasi/pandangan hidup perorangan. Eksistensi material dari sebuah ideologi  terwujud  dalam  berbagai  aktivitas  praktis.  Ideologi  mengatur  perilaku  moral  manusia  dan tindakan praktis, salah satunya yaitu pemahaman antara konsepsi dunia dengan norma dan tingkah laku (Gramsci, 1971:78).
Pada  novel Of  Mice  and  Men karya  John  Steinbeck,  bentuk-bentuk  ideologi  dapat  terlihat  pada beberapa tokoh  yang  mendominasi dalam alur dan struktur cerita. Ideologi terwujud  melalui  karakter tokoh dan tingkahlaku. Terdapat beberapa tokoh yang menawarkan ideologi yang diyakininya. Beberapa
formasi ideologi antartokoh terungkap berdasarkan analisis yang dilakukan terhadap novel Of Mice and Men . Bentuk-bentuk ideologi dapat terlihat pada tokoh utama, antara lain pada tokoh Lennie, George dan Curley.

## Dominasi ideologi humanisme pada tokoh Lennie
Dominasi ideologi humanisme pada tokoh Lennie tercermin pada kutipan sebagai berikut;
"An' rabbits," Lennie said eagerly. "An' I'd take care of 'em. Tell how I'd do that, George." (Steinbeck, 1965:83).
“Lennie smiled helplessly in an attempt to make friends. Crooks said sharply, "You got no right to come in my room. This here's my room. Nobody got any right in here but me." Lennie gulped and his smile grew more fawning. "I ain't doing nothing," he said. "Just come to look at my puppy. And I seen your light," he explained.” (Steinbeck, 1965:92).
Kutipan 2 (dua) percakapan di atas, menjelaskan ideologi humanisme yang dianut oleh tokoh Lennie. Lennie sangat menyayangi binatang dan tidak ingin berjauhan dengannya. Dalam kutipan di atas, Lennie menyatakan bahwa jika ia memiliki tanah sendiri, dan akan membangun rumah disana, ia akan menjaga kelinci dan memberinya makan setiap waktu.
Dalam  kutipan  kedua,  Lennie  juga  menunjukkan  ideologi  humanismenya  melalui  adegan percakapannya  dengan  Crooks  Si  Negro.  Dia  sangat  ramah  dan  peduli  dengan  Crooks  dibandingkan dengan  para  pekerja  lainnya.  Saat  para  pekerja  lainnya  pergi  ke  kota,  Lennie  menemani  Crooks  di kamarnya dengan mendengarkan cerita-cerita Crooks tentang dirinya yang dikucilkan oleh para pekerja lainnya. Lennie merasa Crooks adalah kawannya yang malang. Ia selalu sendiri karena merasa dirinya berkulit hitam dan berbeda dengan lainnya.

## Dominasi ideologi humanisme sosialis pada tokoh George
Dominasi ideologi humanisme sosialis pada tokoh George tercermin pada kutipan sebagai berikut;
“The boss turned on George. "Then why don't you let him answer? What you trying to put over?" George broke in loudly, "Oh! I ain't saying he's bright. He ain't. But I say he's a God damn good worker. He can put up a four hundred pound bale." (Steinbeck, 1965:35).
"I said what stake you got in this guy? You takin' his pay away from him?" "No, 'course I ain't. Why ya think I'm sellin' him out?" "Well, I never seen one guy take so much trouble for another guy. I just like to know what your interest is." (Steinbeck, 1965:49).
Kutipan  di  atas  menunjukan  seorang  George  yang  sangat  peduli  dan  perhatian  terhadap  kondisi Lennie.  Lennie  yang  berkebutuhan  khusus  sangat  sulit  menjawab  pertanyaan-pertanyaan  yang dilontarkan oleh Curley, Si Pemilik Tanah. George langsung cekatan untuk menjawab pertanyaan yang ditujukan ke Lennie. George tak ingin sahabatnya berada dalam masalah. George meminta Lennie untuk membiarkan ia menjawab pertanyaan-pertanyaan yang tertuju padanya. Bahkan dalam suatu peristiwa, George rela berpura-pura mengakui bahwa Lennie adalah sepupunya hanya untuk membela Lennie yang melakukan kesalahan.
Dalam  kutipan  kedua,  George  ditanya  oleh  Curley  Si  Pemilik  Tanah  mengapa  ia  selalu  berdua dengan  Lennie.  Curley  bahkan  bertanya-tanya  mengapa  ada  orang  yang  mau  membantu  temannya sampai rela memberikan semuanya. Bagi Curley, kehidupan di peternakan, orang-orang lebih memilih untuk  individualis  tanpa  memperhatikan  temannya  yang  lain.  Namun  hal  ini  berbeda  pada  hubungan antara George dan Lennie, George sangat peduli dan khawatir jika Lennie berada dalam suatu masalah. Peristiwa  tersebut  merupakan  salah  satu  contoh  dari  representasi  ideologi  humanis  sosialis  yang diwujudkan dalam tokoh George.

## Dominasi ideologi kapitalis pada tokoh Curley
Dominasi ideologi kapitalis pada tokoh Curley tercermin pada kutipan sebagai berikut;
“ You  need  to  work  harder  to  get  more  money.  Every  workers  must  struggle  for  their  own” (Steinbeck, 1965:29).
"If we could keep Curley in, we might. But Curley's gonna want to shoot 'im. Curley's still mad about his hand. An' s'pose they lock him up an' strap him down and put him in a cage. That ain't no good, George." (Steinbeck, 1965:130).
Curley's face  reddened. "I'm goin',"  he said. "I'm gonna  shoot  the  guts  outa  that big  bastard myself, even if I only got one hand. I'm gonna get 'im." (Steinbeck, 1965:140).
Dari kutipan percakapan diatas, menunjukkan bahwa  ideologi kapitalisme adalah ideologi yang dianut  oleh  tokoh  Curley.  Pada  kutipan  tersebut  merepresentasikan  tingkah  laku  penguasa  yang dominan dalam sebuah peternakan. Curley Sang Pemilik Tanah merasa bahwa segala keputusannya harus diikuti oleh para pekerja lainnya. Curley juga memaksa para pekerjanya untuk kerja siang dan malam untuk  mendapatkan uang. Menurutnya, siapapun yang bekerja lebih  keras, ialah yang akan mendapatkan keuntungan dan upah lebih banyak pula.
Pada  kutipan  kedua,  ia  juga  memaksakan  kehendaknya  untuk  membunuh  Lennie.  Ia  merasa Lennie-lah  yang  menjadi  penyebab  terbunuhnya  istrinya.  Selain  itu,  sesuai  dengan  konsep kapitalisme,  Lennie  harus  dibuang  karena  dinilai  sebagai  ‘mesin  yang  merugikan’.  Pada  bagian terakhir  novel  ini,  Lennie  duduk  di  pinggir  danau  dan  memandangi  angsa-angsa  yang  sedang bercengkerama,  ia  mengalami  delusi  atas  berbagai  hal  yang  telah  ia  lalui.  Ia  berhalusinasi  dengan meracau  tentang  mimpi-mimpinya  hidup  di  sebuah  desa  yang  indah  dan  menikmati  tanah  pribadi idamannya. Nasib tragis menjadi pilihan sulit pada akhir cerita ini, George yang merupakan sahabat Lennie  diminta oleh Curley untuk  menembak paksa kepala Lennie. Dengan tega George  menepuk dan  mengelus  pundak  sahabatnya  dari  belakang,  kemudian  tersenyum  manis  sembari  bercerita tentang impian-impiannya. Dalam pikiran George berkecamuk antara mempertahankan Lennie atau mematuhi peritah Curley. Di sisi lain ia setuju bahwa Curley akan membebaskan dirinya dari Lennie atas permasalahan yang selalu membuntutinya ketika bersama Lennie. Hal ini menunjukkan bahwa ideologi  kapitalisme  sangat  berperan  bahwa  siapa  yang  lemah  harus  dimusnahkan  sehingga  tidak mengganggu  pekerjaan  dan  selalu  mengutamakan  keuntungan  belaka.  Pada  akhir  cerita,  George
akhirnya  terhegemoni  atas  perintah  Curley  dengan  menembakkan  pistol  tepat  di  bagian  tengkuk kepala Lennie.

## Ideologi yang Dinegosiasikan Pengarang
John  Steinbeck  merupakan  seorang  sastrawan  Amerika  yang  peka  dalam  merespon  peristiwa- peristiwa  yang  terjadi  di  sekitarnya.  Hal  ini  terbukti  dari  bagaimana  ia  merespon  terjadinya  resesi sebagai akibat dari The Great Depression . Steinbeck adalah salah seorang warga Amerika Serikat yang menjadi  saksi  hidup  atas  terjadinya The  Great  Depression .  Sebagai  seorang  muda  yang  memiliki kepekaan tinggi terhadap segala fenomena, Steinbeck terpanggil untuk menyikapi segala kegetiran yang dialaminya  sebagai  imbas  dari  kemerosotan  perekonomian  tersebut.  Hal  ini  sesuai  dengan  kutipan sebagai berikut;
“Of Mice and Men is a short novel which Steinbeck tried to make like a play, and of which he produced  also  a  version  for the  state  the  same  year. There  was  something  theatrical  as  well  as pitiful in the moron Lennie who is dependent on his friend George, but there was also an aching timeliness in the plans they make to have somewhere  a small farm of their own and be secure.” (Doren, 2006:194).
Dengan  menggunakan  keahlian  estetisnya,  Steinbeck  secara  profesional  menggunakan  kesadaran individualnya  menjadikan  peristiwa  tersebut  sebagai  inspirasi  untuk  merefleksikan  kondisi  Amerika melalui  novel Of  Mice  and  Men .  Steinbeck  menggali  dan  menuangkan  segala  ide  kreatifnya  untuk mewujudkan  keterpanggilannya  sebagai  seorang  warga  negara  menjadi  pemerhati  keterpurukan ekonomi  di  Amerika.  Keberadaan  Steinbeck  sebagai  seorang  pengarang,  sebagaimana  yang  telah disinggung di atas, adalah keterlibatan personalnya dengan segala fenomena.
Pengamatan-pengamatan  tersebut  kemudian  memantik  insting  kreatifnya  untuk  menulis  novel Of Mice  and  Men yang  secara  mendalam  mengulas  tentang  hubungan  dan  interaksi  para  buruh  yang nomaden dengan tuan/pemilik tanahnya. Steinbeck secara gamblang mengungkap sisi buruk kehidupan para  buruh  dalam  bersosialisasi  dan  berinteraksi  di  peternakan  sebagai  upaya  mempertahankan eksistensi kehidupan masing-masing (Parini, 1995:19).
Dalam relasi interaksi antar individu, tekanan-tekanan mental terjadi tidak hanya dialami oleh para buruh,  namun  juga  oleh  sang  tuan  tanah.  Secara  psikologis  mereka  mengalami  keterpaksaan  untuk melakukan tindakan-tindakan yang secara logika sebenarnya dipahami sebagai sesuatu yang  melebihi kapasitas  dan  kemampuan  pribadi  seorang  manusia.  Namun,  walaupun  manusia  selalu  berusaha melakukan usaha untuk menghindari hal-hal yang membahayakan dirinya, baik dalam internal maupun eksternal dirinya, ada satu kekuatan kodrati yang tidak dapat ditolaknya, yaitu takdir. Akibat dari hal ini adalah  munculnya  perlawanan-perlawanan  dalam  internal  diri  mereka,  sehingga  akhirnya mengutamakan  hasrat dan ambisi  demi kepuasan batin dan  lahirnya, meskipun akan ada kekecewaan dan penyesalan setelah mereka melakukannya (Parini, 1995:29).
Sesuai  dengan  Periodenya,  pengarang  John  Steinbeck  mencoba  menegosiasikan  perlawanan ideologinya terhadap sistem kapitalis pada masa itu. Kapitalisme adalah sistem yang mencakup tentang
industri, perdagangan dan alat-alat produksi yang dikendalikan oleh penguasa atau pemilik modal dan kekuasaan  dengan  tujuan  menciptakan  keuntungan  secara  optimal  dalam  ekonomi  pasar.  (Faruk, 2017:13).  Penguasa  yang  memiliki  modal  dapat  melakukan  apapun  untuk  memperoleh  keuntungan sebesar-besarnya.
Ideologi kapitalis direpresentasikan oleh pengarang dalam interaksi yang terwujud pada kesadaran palsu atau false consciousness. Kesadaran ini  ditekankan agar para pekerja buruh  merasa senang  dan tidak terpaksa dalam menjalankan pekerjaan dan perintah yang diminta oleh penguasa. Dalam novel Of Mice and Men , false consciousness bekerja dalam relasi antara George dan Lennie. George dan Lennie digambarkan bertolak belakang, dan karenanya, saling melengkapi. Mereka cocok untuk diajak bekerja dan  dihitung  hanya  sebagai  satu  manusia,  berdua,  namun  dibayar  satu.  Steinbeck  menggambarkan tokoh-tokohnya secara gambling melalui narasi-narasi paradoksnya. Hal ini dapat terlihat pada kutipan sebagai berikut;
“You guys travel around together?” His tone was friendly. It invited confidence without demanding it. “Sure,” said George. “We kinda look after each other.” He indicated Lennie with his thumb. “He ain’t bright. Hell of a good worker, though. Hell of a nice fella, but he ain’t bright. I’ve knew him for a long time.” (Steinbeck, 1937:36).
Dalam  lingkup  yang  lebih  kecil  lagi,  gejala  sistem  kapitalisme  bekerja  dalam  hubungan  antara George dan Lennie. Konsep false consciousness ditanamkan oleh George, yang dalam hal ini sebagai kapitalis, sehingga George mendapatkan keuntungan yang optimal dari Lennie.
False consciousness yang bekerja dapat dilihat dari bagaimana Lennie memandang George sebagai pelindung  yang  ia  sayangi  sehingga  ia  rela  melakukan  apa  saja  yang  diperintahkan  George.  Namun, dalam proses pengambilan keuntungan tersebut, George justru merasa semakin banyak dirugikan. Atas dasar  tersebut,  Lennie  harus  segera  disingkirkan  karena  dianggap  mesin  yang  tidak  menguntungkan sama sekali.
Menariknya, Steinbeck juga tidak hanya menegosiasikan ideologi humanisme dan sosialisme semata. Secara  ironis,  pengarang  mencoba  menarasikan  peran  sistem  kapitalis  yang  sangat  kejam  dan  tidak masuk akal. Hal ini terlihat dari interaksi yang digambarkan pengarang pada adegan ketika Carlson ingin membunuh  anjing  Candy  dengan  cara  menembak  menggunakan  pistol  di  belakang  kepala  anjing. Menurut  Carlson,  di  posisi  itulah  anjing  tidak  akan  tahu  jika  ia akan  dibunuh.  Anjing  tersebut  sudah sangat  tua,  memiliki  aroma  tidak  sedap  yang  sangat  menyengat,  tak  memiliki  gigi  dan  sakit-sakitan. Carlson menambahkan bahwa anjing tersebut sudah tidak berguna bagi Candy. Hal ini dikomparasikan oleh pengarang secara kontras dengan adegan ketika George akhirnya membunuh Lennie atas perintah Curley. Hal ini tampak pada narasi pengarang sebagai berikut;
“The  voices  came  close  now.  George raised  the  gun and listened  to  the  voices. Lennie  begged, “Le’s do it now. Le’s get that place now.” “Sure, right now. I gotta. We gotta.” And George raised the gun and steadied it, and he brought the muzzle of it close to the back of Lennie’s head. The hand shook violently, but his face set and his hand steadied. He pulled the trigger. The crash of the
shot rolled up the hills and rolled down again. Lennie jarred, and then settled slowly forward to the sand, and he lay without quivering. George shivered and looked at the gun, and then he threw it from him, back up on the bank, near the pile of old ashes.” (Steinbeck, 1937:52).
George tidak ingin terlibat pada kasus pembunuhan tidak sengaja yang dilakukan oleh Lennie atas istri  Curley.  Pada  akhir  cerita,  George  yang  merupakan  sahabat  Lennie  akhirnya  menembak  dengan pistol  Luger  milik  Carlson  tepat  di  tengkuk  belakang  kepala  Lennie,  tempat  tulang  belakang  dan tengkorak  menyatu.  Walaupun  George  sebenarnya  sempat  beberapa  kali  ragu  dengan  menjatuhkan pistol  tersebut  ke  tanah,  akhirnya  George  memantapkan  diri  untuk  menaikkan  kembali  pistol  Luger tersebut dengan tangan bergeming dan gemetar luar biasa. Setelah Lennie tersungkur, George menggigil dan  menatap  pistol  kemudian  melemparkannya.  Ia  telah  membunuh  Lennie  sahabatnya.  Ia  duduk tersungkur kaku di tepi sungai menyadari perbuatan yang telah dilakukannya, dengan nanar ia menatap tangan kanannya yang mencampakkan pistol.

## 5. Simpulan
Periode  Modern  dianggap  merupakan  periode  kesengaraan  dan  kehancuran.  Perang  dunia  telah menyebabkan dua per tiga penduduk dunia kekurangan pangan dan kehilangan pekerjaan. Hal ini sangat kontras dengan pesatnya kemajuan yang dicapai dalam bidang ilmu dan teknologi.
Perubahan yang terjadi pada saat itu juga mempengaruhi hadirnya The Great Depression di Amerika. Fenomena  ini  terjadi  mulai  bulan  Oktober  1929  sebagai  bagian  dari  dampak  Perang  Dunia  I. Great Depression memiliki  pengaruh  besar  bagi  orang  Amerika  karena  tidak  hanya  mengubah  kondisi ekonomi  tetapi  juga  pola  pikir  orang  Amerika  dalam  budaya,  masyarakat,  dan  politik.  Kelas  sosial menjadi  standar  bagi  masyarakat  untuk  membagi  orang  berdasarkan  modal  dan  kekuasaan  mereka. Perang Dunia I menjadi pemicu kemunculannya kelas sosial di Amerika.
Hal ini juga memperlihatkan kesenjangan masyarakat antara kelas proletar (buruh) dan kelas borjuis (pemilik modal) dan dengan sangat jelas. Keadaan sosial masyarakat yang seperti ini menggugah salah satu penulis besar Amerika saat itu, John Steinbeck, dengan menerbitkan salah satu karyanya, Of Mice and Men pada tahun 1937. Novelnya merefleksikan ideologi yang berkembang di masyarakat pada saat itu. Melalui karakter-karakter tokoh yang ia ciptakan, relasi dan interaksi antar tokoh, hegemoni yang dinarasikan  dalam  novel,  dan  formasi  ideologi  yang  tercipta  antar  tokoh  merupakan  wujud  dari terbentuknya ideologi yang dinegosiasikan oleh pengarang. John Steinbeck mengritik ideologi pada saat itu  yang  condong  ke  arah  kapitalis.  Hal  ini  dikarenakan,  masyarakat  sudah  tidak  lagi  peduli  kepada sesamanya, mereka hanya peduli terhadap kepentingan dan kehidupan mereka sendiri, terutama dalam mengumpulkan materi.

## Daftar Pustaka
Balci,  F.  2012, The  Marxist  Consept  of  Alienation  and  Exploitation  in Of  Mice  and  Men  Novel, Tesis Universitas Gadjah Mada.
Castle, G. 2007, The Blackwell Guide to Literary Theory , Blackwell Publishing, Malden USA.
Chamamah, S. 1994, Studi Filologi dan Metodologinya , Gajahmada Press, Yogyakarta.
Damono, S. D. 2003, Sosiologi Sastra Sebuah Pengantar Ringkas , Pusat Pembinaan dan Pengembangan Bahasa Departemen Pendidikan dan Kebudayaan, Jakarta.
Doren, C.V. 2006, The American Novel , Hesperides Press, New York.
Eugenio,  C.  E.,  &  Ramirez.  2015,  “Cultural  Hegemony  Today.  From  Cultural  Studies  to  Critical Pedagody”, Postcolonial Directions in Education, v ol. IV, pp. 67-89.
Faruk.  2017, Pengantar  Sosiologi  Sastra dari  Strukturalisme  hingga  Post  Modernisme .  Pustaka  Pelajar, Yogyakarta.
Femia, J.V. 1981, Gramsci’s Political Thought: Hegemony, Conciousness and the Revolutionary Process , Clarendon Press, New York.
Gramsci, A. 1971, Selection from the Prison Notebooks , International Publishers, New York.
Hendarto,  H.  2013, Mengenal  Konsep  Hegemoni  Gramsci:  Dalam  Diskursus  Kemanusiaan  dan Kemasyarakatan , Gramedia, Jakarta.
Kolakowski, L. 1978, Main Current of Marxism , Claredom Press, Oxford.
Lihua, C. 2000, “Marxism Perspective to Of Mice and Men Novel by John Steinbeck”, Lingua Cultura , vol. VIII, pp. 45-68.
Lisca, P. 1957, “Motif and Pattern in Of Mice and Men”, Modern Fiction Studies, v ol. II, pp. 39-70.
Marx, K. 1867, The Communist Manifesto , Progress Publishers, Moscow.
Monasta,  A.  2000,  “Antonio  Gramsci  (1891-1937)”, Prospects: The  Quarterly  Review  of  Comparative Education, v ol. XXIII, pp. 64-86.
Nurhadi. 2014, Pembelajaran Kontekstual dan Penerapan Teori Hegemoni , UM Press, Malang.
Parini, J. 1995 , John Steinbeck: A Biography , Henry Holt, New York.
Simon, R. 2004, Gramsci’s Political Thoughts, Pustaka Pelajar, Yogyakarta.
Steinbeck, J. 1937, Of Mice and Men , Penguin Publishing Group, New York.
Straumann, H. 1965, American Literature in Twentieth Century , Harper & Row, New York.
Woolcock,  J.  A.  1985,  “Politics,  Ideology  and  Hegemony  in  Gramsci’s  Theory”, Social  and  Economic Studies, v ol. XXXIV, pp. 113-135.