Volume 1, Nomor 2, Januari 2020 e-ISSN 2685-998X DOI 10.30865/json.v1i2.1924
Evaluasi Keamanan Informasi Pada SMA N 1 Sentolo Berdasarkan Indeks Keamanan Informasi (KAMI) ISO/IEC 27001:2013

## Wenceslaus Candraditya Pamungkas, Fahmy Trimuti Saputra
Fakultas Ilmu Komputer, Program Studi S1-Teknik Komputer, Universitas Amikom, Yogyakarta, Indonesia. Email: 1 Wenceslaus.pamungkas@students.amikom.ac.id, 2 Fahmy.s@students.amikom.ac.id
Abstrak –Pada era modern seperti saat ini teknologi menjadi sangat penting, dimana aktifitas sehari-hari sering tergantung dengan alat elektronik, begitu pula dunia pendidikan juga menjadi salah satu unsur yang terdampak langsung perkembangan teknologi saat ini, dimana sekolah-sekolah mulai menerapkan sistem elektronik yang bertujuan untuk mempermudah proses integrasi  satu  dengan  yang  lain.  Hal  ini  menjadi  salah  satu  celah  guna  melakukan  tindakan  kejahatan  di  dunia  cyberspace dengan  mencuri  data  informasi  yang  tidak  dilindungi  dengan  baik  dan  benar.  Maka  dari  itu  dengan  adanya  penelitian  ini diharapkan SMA N 1 Sentolo yang merupakan salah satu sekolah percobaan K13 di Kabupaten Kulon Progo menjadi pilar yang  menekankan  pentingnya  perlindungan  data  dan  informasi  yang  ada  di  instansi  terkait,  supaya  instansi  terkait  dapat menentukan alur terkait tata kelola keamanan sistem informasi yang ada pada organisasinya.
Kata Kunci: Indeks KAMI, ISO 27001:2013, Keamanan Sistem Informasi, Teknologi, Cyberspace.
Abstrak –In the modern era, as now technology becomes very important, where daily activities often depand on electronic devices,  so  does  the  world  of  education  also  becom  one  of  the  elements  that  is  directly  affected  by  current  technological developments, where school begin to implement electronic system aimed at simplify the process of integration withone another. This has become one of the loopholes for committing crimes in the cyberspace world by stealing data that is not protected properly and correctly. Therefore from this research, it is ecpected that SMA N 1 Sentolo, which is one of the K13 trial school in Kulonn Progo Regency, will become a pillar that emphasize the importance of protecting data and information is related institution,  so  that  related  institution  in  related  institutation,  so  that  related  institutions  can  determine  the  flow  related  to information system security governance existing in the organization.
Keywords: Index KAMI, ISO 27001:2013, Information System Security, Technology, Cyberspace.

## 1. PENDAHULUAN
Sekolah merupakan salah satu sarana dimana anak-anak menuntut ilmu pengetahuan, dimana selayaknya setiap anak  memang  harus  mendapatkan  pendidikan  formal  yang  baik,  sekolah  yang  menjadi  perantara  penyampaian ilmu dan pengetahuan seharusnya juga dilengkapi dengan fasilitas yang memadai guna mendukung proses belajar dan mengajar, sehingga setiap materi yang disampaikan dapat ditangkap dengan baik oleh peserta didik, dengan adanya sarana yang memadai pula guru selaku pelaksana juga menjadi lebih mudah dalam menyampaikan materi karena didukung dengan fasilitas yang ada di sekolah.
SMA N 1 Sentolo merupakan salah satu  sekolah percontohan K13 pertama di kabupaten Kulon Progo pada  tahun  ajaran  2013/2014,  dimana  SMA  N  1  Sentolo  merupakan  sekolah  yang  dipercaya  dinas  pendidikan untuk  mengimplementasikan  kurikulum  2013.  Dipilihnya  SMA  N  1  Sentolo  menjadi  salah  satu  pelaksana kurikulum  13  dikarenakan  sudah  tersedianya  staf  dan  lab  yang  memadai  dan  infrastruktur  yang  cukup  untuk mendukung telaksananya pembelajaran dengan model K13. Selain itu dengan adanya Lab yang memadai, SMA N 1 Sentolo juga menjadi salah satu sekolah yang menerapkan UNBK secara penuh sesuai instruksi Kementrian pendidikan dengan didukung oleh SDM yang memadai dari tahun ke tahun, ini yang membuat SMA 1 Sentolo dapat selalu meningkatkan kualitas pendidikan dan meluluskan SDM yang bermutu.
Karena SMA N 1 Sentolo sudah banyak memanfaatkan teknologi informasi selayaknya keamanan dari data dan informasi yang ada juga harus menjadi perhatian khusus, dimana keamanan informasi tersebut menjadi salah satu aset yang paling berharga , keamanan informasi yang ada ini menyangkut unsur CIA (Confidentiality, Integrity,  dan  Availability) [1]  dimana  kerahasiaan (confidentiality) merupakan  jaminan  dari  sebuah  informasi penting  terkait  kerahasiaan  sebuah  informasi  yang  tidak  diketahui  oleh  orang  bebas,  keutuhan (integrity) menyangkut  keoriginalitasan data maupun informasi  yang memang belum diubah isinya sehingga data tersebut dapat dikatakan utuh, dan yang terakhir ketersediaan (availability) sebuah data selalu tersedia untuk diakses dan data tersebut dapat memberikan informasi yang benar, oleh karena itu kinerja dari tata kelola keamanan informasi yang ada menjadi sangatlah penting karena dengan tata kelola keamanan sistem informasi yang baik dan teratur dapat dijadikan acuan dalam melakukan setiap tindakan.
Pada penulisan karya ini akan dilakukan analisa terkait keamanan teknlogi informasi yang ada pada SMA N 1 Sentolo, dimana alat yang kami gunakan adalah Indeks Keamanan Informasi (KAMI) dimana dalam KAMI terdapat beberapa bagian diantaranya adalah Sistem Elektronik, tata kelola, resiko, kerangka kerja, pengelolaan aset, teknologi, dan suplemen.

## 2. METODE PENELITIAN
2.1 Metode pengumpulan data
Volume 1, Nomor 2, Januari 2020 e-ISSN 2685-998X DOI 10.30865/json.v1i2.1924
Pada penelitian ini kami menggunakan metodologi yang bersifat deskripsi dimana pada penelitian ini diharapkan bisa  mendapatkan  hasil  evaluasi  terkait  tingkat  kematangan  SMA  N  1  Sentolo  dalam  menjalankan  sistem keamanan  informasi  yang  ada,  dimana  pada  penelitian  ini  pula  metode  pengumpulan  data  yang  kami  gunakan adalah sebagai berikut :
a. Wawancara
Wawancara ini ditujukan kepada kepala bagian IT di SMA N 1 Sentolo yang bertugas secara langsung dalam proses pelaksanaan tata kelola sistem keamanan informasi di SMA N 1 Sentolo
b. Indeks KAMI
Pengisian  dari  indeks  KAMI    bertujuan  untuk  mengumpulkan  data  guna  dijadikan  bahan  evaluasi  sesuai dengan indeks KAMI sehingga nantinya didapatkan sebuah data yang akan diolah menjadi bahan evaluasi dari kesiapan tata kelola keamanan sistem informasi.
Gambar 1. Contoh kuesioner indeks KAMI versi 4.0 sumber: indeks KAMI versi 4.0 ISO/IEC 27001:2013
Gambar 2. Rentang tingkat kematangan Sumber: indeks KAMI versi 4.0 ISO/IEC 27001:2013
Tingkat kesiapan dari sebuah organisasi dalam menerapkan sertifikasi ISO 27001:2013 berada di disaran nilai III dan IV dengan T.K 3.5 2.2
Pengertian dari evaluasi menurut Arifin (2009) adalah suatu proses yang sistematis dan berkelanjutan untuk menentukan kualitas (nilai dan arti) dari sesuatu berdasarkan pertimbangan dan kriteria dalam rangka pembuatan keputusan[2],  sedangkan  menurut  arikunto  (2008)  empat  kemungkinanan  kebijakan  berdasarkan  hasil  evaluasi adalah  menghentikan  program,  merevisi  program,  melanjutkan  program  dan  menyebarkan  program.[2]  Dalam pelaksanaanya  pengelolaan  keamanan  informasi  menyangkut  banyak  aspek  yang  penting,  dimana  didalamnya saling  terintegrasi  satu  dengan  yang  lain  sehingga  menjadikan  keamanan  dari  sistem  informasi  ini  menjadi sangatlah penting untuk  dilakukan perlindungan dan tata kelola kerja yang baik  serta penanggulangan bencana yang  memadai,  agar  saat  data  dan  informasi  yang  ada  mengalami  kerusakan  atau  gangguan  dimana  gangguan tersebut  dapat  menyebabkan  terganggunya  kegiatan  sebuah  instansi  dapat  dilakukan  rencana  cadangan  guna menanggulangi ketidaknyamanan yang ditimbulkan akbiat gangguan tersebut
Tata kelola teknologi informasi ini mejadi sangat penting dimana didalamnya tercakup bagian – bagian yang  menjadi  fital  dari  sebuah  organisasi  yaitu  kepemimpinan,  setuktur  serta  proses  organisasi  yang  dapat dipsatikan  bahwa  teknologi  tersebut  dapat  digunakan  oleh  instansi  terkait  yang  didalamnya  saling  terintegrasi dengan baik.[3] Selain itu perlunya tanggung jawab dari tatanan pengelolaaan informasi yang ada, dimana suatu bagian dari kerangka yang lebih spesifik sebaiknya dilakukan dengan aturan yang jelas dan pembagian tugas yang
Volume 1, Nomor 2, Januari 2020 e-ISSN 2685-998X DOI 10.30865/json.v1i2.1924
tepat, dimana orang yang tepat akan ditempatkan kedalam bagian yang tepat agar dapat bekerja sesuai porsi dan kemampuan  sehingga  dapat  mengurangi  resiko  yang  dapat  ditimbulkan  dari  ketidakpahaman  seseorang  dalam melakukan tugas sesuai bagiannya.
Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah indeks KAMI dimana indeks kami merupakan alat evaluasi untuk menganalisa tingkat kesiapan pengamanan informasi di suatu organisasi, yang mana indeks KAMI hanya akan  memberikan  gambaran  kesiapandari  kerangka  kerja  sebuah  organisasi  untuk  dijadikan  laporan  dimana penerapan  evaluasi  yang  dilakukan  ini  mencakup  berbagai  area  yang  menjadi  target  penerapan  keamanan informasi yang juga memenuhi semua aspek keamanan yang didefiniskan oleh standar ISO/IEC 27001:2013
Dalam  indeks  KAMI  sengaja  dirancang  untuk  dapat  digunakan  oleh  suatu  organisasi  dari  berbagai tingkatan sehingga dapat  menghasilkan sebuah hasil berupa perbandingan dalam penentuan prioritas, selain itu dengan adanya pembanding ini dapat menghasilkan organisasi yang sesuai dengan standar ISO 27001:2013 serta dalam  rangka  perbaikan  dan  penetapan  prioritasnya.  KAMI  kemudian  dapat  digunakan  secara  berkala  guna mendapatkan  gambaran  terbaru  tekait  kesiapan  sebuah  organisasi  dalam  hal  menyongsong  kesiapan  organisasi terhadap keamanan informasi yang berguna untuk meningkatkan kesadaran akan kebutuhan keamanan informasi di suatu instansi yang dimulai dengan pengaturan tata kelola sistem informasi yang tepat.[4]
Penerapan evaluasi indeks KAMI saat inisesuai dengan versi 4.0 dapat digunakan dalam pengevaluasian berbagai macam instansi ditingkat manapun, proses yang harus dilalui dalam melakukan evaluasi adalah dengan melalui beberapa kategori pertanyaan dimasing-masing area sebagai berikut : 1. Peran TIK
2. Tata kelola keamanan informasi
3. Pengelolaan Resiko Keamanan Informasi
4. Kerangka kerja keamanan informasi
5. Pengelolaan Aset informasi
6. Teknologi dan keamanan informasi.
Gambar 3. Contoh dashboard Evaluasi indeks KAMI sumber: indeks KAMI versi 4.0 ISO/IEC 27001:2013
Dari  dashboard  yang  ditampilkan  dapat  dilihat  hasil  dari  evaluasi  yang  dilakukan  kesebuah  instansi  /  lembaga maupun  stakeholder,  dari  dashboard  ini  dapat  digambarkan  tingkat  kesiapan  dari  sebuah  organisasi  dalam menerapkan tata kelola keamanan sistem informasi dari masing-masing kategori yang ada mulai dari tata kelola, aspek teknologi, pengelolaan aset, kerangka kerja, dan pengelolaan resiko yang terdapat dalam diagram dashboard yang disesuaikan dengan ISO/IEC 27001:2013 [5]
Gambar 4. Skor tingkat kematangan sumber : indeks KAMI versi 4.0 ISO/IEC 27001:2013
Dalam setiap pertanyaan yang ada di setiap kategori dibagi menjadi tiga dimana pada setiap kategori yang ada sudah disesuaikan dengan standar ISO/IEC 27001:2013 sebagai berikut :
1. Kateogri 1 : Mencakup kerangka kerja dasar dalam tata kelola pengamanan sistem informasi.
Volume 1, Nomor 2, Januari 2020 e-ISSN 2685-998X DOI 10.30865/json.v1i2.1924
2. Kategori 2 : Mencakup pertanyaan terkait keefisienan dan tingkat konsisten dalam hal penerapan keamanan sistem keamanan informasi.
3. Kategori 3 :    Mencakup  pertanyaan  guna  meningkatkan  kinerja  dalam  hal  keamanan  sistem informasi.[5]
Gambar 5. Peran TIK dalam instansi sumber: indeks KAMI versi 4.0 ISO/IEC 27001:2013
Dalam  gambar  3.  Menunjukkan  3  kategori  sistem  elektronik  yang  dimiliki  dalam  setiap  instansi  yang memiliki skala penilaian sesuai skor yang ada sesuai ISO/IEC 27001:2013.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Dari  hasil  pengumpulan  data  didapatkan  hasil  dari  indeks  kami  berupa  diagram  batang  seperti  pada  gambar dibawah  ini.  Dimana  pada  keterangan  yang  ada  hasil  evaluasi  akhir  menunjukkan rentang  cukup  baik,  dimana SMA N 1 Sentolo sudah menerapkan sebagaian besar dari tata kelola sistem informasi yang baik dan sesuai dengan porsinya. Namun masih ditemukan juga kelemahan-kelemahan yang ada di beberapa bagian terkait keamanan dari data dan informasi yang ada.
Gambar 6. Hasil dari evaluasi akhir indeks KAMI versi 4.0 (diagram batang) sumber: hasil indeks KAMI versi 4.0 ISO/IEC 27001:2013
Pada data yang ada didapatkan hasil dari masing-masing kategori yang di masukkan kedalam tabel evaluasi.
Tabel 1. Hasil evaluasi Indeks KAMI versi 4.0 No. Kategori Skor Tingkat kematangan 1. Tata Kelola 102 III 2. Pengelolaan Risiko 58 III* 3. Kerangka Kerja Keamanan Informasi 134 II 4. Pengelolaan Aset 131 II 5. Teknologi dan Keamanan Informasi 87 II* Jumlah Skor 512 Cukup Baik
Selain hasil dari diagram batang terdapat juga hasil dari radar indeks KAMI dimana pada hasil evaluasi tersebut didapati bahwa sudah mulai ada rasa ketergantungan dan menganggap TIK itu penting, sehingga nilai dari tingkat ketergantungan  dari  SMA  N  1  Sentolo  terhadap  TIK  juga  tinggi.  Ini  mendasari  bahwa  kebutuhan  akan  TIK semakin banyak dan semakin hari terus berkembang.
Volume 1, Nomor 2, Januari 2020 e-ISSN 2685-998X DOI 10.30865/json.v1i2.1924
Gambar 7. Hasil evaluasi akhir indeks KAMI versi 4.0 (radar) Sumber: hasil indeks KAMI versi 4.0 ISO/IEC 27001:2013
Dari hasil evaluasi indeks KAMI SMA N 1 Sentolo sudah menjadi sekolah yang memperhatikan tata kelola sistem informasi,  hal  ini  ditunjukkan  pada  hamper  semua  bagian  kategori  yang  ada  di  indeks  KAMI  seperti  pada penjelasan dibawah ini.
a. Bagian I : Kategori Sistem Elektronik .
Pada  bagian  ini  didapati  nilai  yang  cukup  tinggi  karena  pada  evaluasi  ditemukan  bahwa  instansi  memiliki kewajiban kepatuhan terhadap peraturan berstandar Nasional, selain itu juga didapati pengguna sistem elektronik berkisar dari 1000-5000 pengguna, dan yang tidak kalah pentingnya adalah dimana data pribadi yang ada di SMA N 1 Sentolo memiliki keterikatan dengan data pribadi yang lain, itu sebabnya pada evaluasi bagian I menghasilkan poin yang tinggi.

## b. Bagian II : Tata Kelola Keamanan Informasi.
Bagian kedua akan menekankan pada tata kelola dari keamanan informasi yang ada pada instansi dimana tanggung jawab  dari  instansi  terkait  pengelolaan  informasi  yang  ada,  fungsi  dan  tanggung  jawab  terkait  pengelolaan informasi,  sehingga  masing-masing  bagian  yang diberi  tanggung  jawab  dapat  dipetakan  dengan  jelas,  dan  data informasi dapat dipertanggung jawabkan akan keakurasiannya, pada evaluasi dibagian ini dihasilkan skor sebesar 102, dimana skor tersebut tergolong dalam tingkat yang baik.
Pada bagian ini banyak ditemukan evaluasi  yang  mendapatkan poin  penuh karena memang aturan  standar dari kementrian  pendidikan  sendiri  yang  menuntut  untuk  melakukan  pemenuhan  seperti  pelaporan  yang  status pengelolaan data kepada pimpinan pada nomer 2.20 dimana poin penuh didapatkan dalam evaluasi tersebut.

## c. Bagian III : Pengelolaan Risiko Keamanan Informasi
Hasil evaluasi dibagian III mendapatkan skor 58, yang tergolong cukup baik, karena memang dalam hal ini masih banyak hal-hal yang tidak dapat diterapkan secara menyeluruh oleh SMA N 1 Sentolo, seperti pada bagian 3.10 dimana  pemasangan  tralis  di  masing-masing  kelas  belum  dapat  dilakukan  secara  menyeluruh,  menyebabkan proyektor  juga  tidak  dapat  dipasang  disemua  kelas,  ini  karena  terbentur  anggaran  sekolah  yang  terbatas  dalam melakukan  pengalokasiannya  yang  secara  berkala.  Dan  mendahulukan  ruang-ruang  yang  dianggap  beresiko dilakukan  pencurian  yang  menyangkut  data  dan  informasi  sehingga  di  berikan  pengamanan  yang  lebih  pada beberapa ruang yang dianggap vital.

## d. Bagian IV : Kerangka Kerja Pengelolaan Keamanan Informasi.
Evaluasi  pada  IV  tentang  kerangka  pengelolaan  keamanan  informasi  lebih  menekankan  pada  kelengkapan  dan kesiapan kerangka kerja serta penerapannya dalam  sebuah sistem informasi, bagian ini menjadi  sangat  penting karena merupakan realisasi dari rencana yang sebelumnya sudah disusun pada bagian sebelumnya. Dalam hasil Evaluasinya  didapatkan  skor  sebesar  134  dari  29  jumlah  pertanyaan.  Dimana  pada  beberapa  bagian  seperti mekanisme pengelolaan dokumen yang sudah beredar masih dalam tahap perencanaan (4.3) sehingga tidak dapat memberi  dampak yang cukup baik. Namun  disisi lain terkait kebijakan evaluasi  secara berkala terkait prosedur keamanan yang ada dilakukan secara rutin dan menyeluruh (4.19), selain itu terdapat juga peningkatan keamanan informasi secara berkala pada poin 4.29 dimana memberi dorongan positif terkait hasil evaluasi dibagian ini.

## e. Bagian V : Pengelolaan Aset Informasi
Pada Evaluasi ini didapatkan skor sebesar 141 dimana dari total 38 pertanyaan hamper semua dapat dipenuhi oleh SMA N 1 Sentolo, hanya saja pada bagian pertnyaan tahap 3 seperti tersedianya rekaman pelaksanaan keamanan informasi dan bentuk pengamanannya masih dilakukan sebagian, karena hanya diterapkan di lab komputer saja, belum dapat diterapkan dalam setiap ruang yang didalamnya terdapat alat IT yang mengandung informasi. Selain itu  juga  pada  peraturan  tentang  keamanan  dalam  hal  ini  tidak  diperkenankan  menggunakan  HP  saat  berada  di
Volume 1, Nomor 2, Januari 2020 e-ISSN 2685-998X DOI 10.30865/json.v1i2.1924
dalam  ruang  komputer  masih  diterapkan  sebagian,  walaupun  peraturan  yang  dibuat.  Hal-hal  tersebut  yang membuat lemah dibeberapa aspek dari pengelolaan aset informasi pada bagian V ini.

## f. Bagian VI : Teknologi dan Keamanan Informasi
Pada bagian ini menekankan pada bagian kelengkapan, konsistensi  dan efektifitas penggunaan teknologi dalam pengamanan aset  informasi  yang ada pada SMA  N 1 Sentolo dimana aset  informasi  yang ada dan disimpan di instansi ini tentunya sangat banyak dan bahkan memiliki data yang sangat penting terkait nama ibu tanggal lahir alamat  rumah yang dapat  dijadikan bahan sebagai  tindak kejahatan. Pada evaluasi  yang dilakukan dari  total 26 pertanyaan didapatkan skor sebesar 87 dimana pada skor tersebut tergolong baik, karena banyak pertanyaan yang sudah dilakukan atau diterapkan secara penuh di SMA N 1 Sentolo, namun  dibeberapa sisi  ada hal-hal  penting yang  memang  belum  di  lakukan  dan  masih  berada  pada  tahap  perencanaan  sepert  dalam  hal  melibatkan  pihak independen dalam mengkaji kehandalan keamanan informasi yang ada, selama ini pertahanan dari sistem SMA N 1  Sentolo  dibuat  dan  di  uji  oleh  staf  IT  yang  ada,  belum  pernah  mencoba  menggunakan bug  hunter untuk mengetahui  seberapa  kuat  pertahanan  yang  dibangun  dan  bug  mana  yang  mungkin  masih  terbuka  dan  dapat dijadikan akses masuk kedalam sistem secara menyeluruh.

## 4. KESIMPULAN
Penelitian tentang indeks KAMI yang dilakukan di  SMA N 1 Sentolo telah dilakukan dan hasil dari  penelitian yang kami lakukan adalah SMA N 1 Sentolo mendapatkan predikat Cukup Baik dengan nilai total 522 dari ketujuh bagian yang dilakukan. Ada beberapa hal yang menjadi keunggulan dari SMA N 1 Sentolo dibagian pengelolaan aset berupa inventaris dan penyimpanan data yang dilakukan evaluasi pada bagian II – V, namun pada bagian VI dan VII menjadi  sedikit  melemah karena beberapa aspek diantaranya tidak dilakukannya pengujian pertahanan sistem  oleh  orang  luar  yang  independent  dan  belum  berjalan  secara  penuh  pencadangan  data  informasi  secara cloud  dimana  sistem  cloud  saat  ini  menjadi  salah  satu  daya  tarik  dan  tempat  yang  dianggap  paling  aman  dari serangan dan kerusakan bentuk fisik dari sebuah server.

## REFERENCES
[1] I. K. Dewi, Fitroh, and S. Ratnawati, “Usulan Manajemen Risiko Berdasarkan Standar SNI ISO/IEC 27001:2009 Menggunakan Indeks KAMI (Keamanan Informasi) Studi Kasus: Badan Nasional Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia (BNP2TKI),” UIN Syarif Hidayatullah Jakarta , vol. 8, no. 1, pp. 1–7, 2015.
[2] N. Hidayati, “Kajian Tata Kelola It Berdasarkan Indeks Kami Pada Universitas Pakuan Bogor,” J. Paradig. , vol. XVI, no. 2, 2014.
[3] F. Sakinah and B. Setiawan, “Indeks Penilaian Kematangan (Maturity) Manajemen Keamanan Layanan TI,” J. Tek. Pomits , vol. 2, no. 1, pp. 2–7, 2014.
[4] D. D. Prasetyowati, I. Gamayanto, S. Wibowo, and S. Suharnawi, “Evaluasi Manajemen Keamanan Informasi Menggunakan Indeks Keamanan Informasi (KAMI) Berdasarkan ISO/IEC 27001:2013 pada Politeknik Ilmu Pelayaran Semarang,” JOINS (Journal Inf. Syst. , vol. 4, no. 1, pp. 65–75, 2019.
[5] G. Motors and W. Europe, “No 主観的健康感を中心とした在宅高齢者における 健康関連指標に関する共分散構造分析 Title,” vol. 4, no. June, pp. 22–30, 2016.