Jurnal Satyagraha Vol.06, No.02, Agustus 2023  Pebruari 2024 ISSN : 2620-6358 http://ejournal.universitasmahendradatta.ac.id/index.php/satyagraha

## PENGARUH PAJAK, RETRIBUSI DAN PENDAPATAN LAIN- LAIN YANG SAH TERHADAP PENDAPATAN DAERAH DI PEMERINTAH KABUPATEN TABANAN
Oleh :
Nyoman Ariana Guna,SE M.Agb Email : arianaguna1@gmail. I com Drs I Dewa Gede Rastana. M.Agb Email : dewarastana59@gmail.com Dr I Wayan Mula Sarjana,SE, M.Si Email : mulasarjana46@gmail.com
ABSTRACT THE EFFECT OF TAXES, LEGITIES AND OTHER LEGITIVE INCOME ON REGIONAL INCOME IN THE GOVERNMENT OF TABANAN REGENCY
Many factors can affect regional income in the Tabanan Regency Government, one of which is taxes, levies and other legitimate income, so in this study it will be examined about the effect of taxes, levies and other legitimate income on regional income in the Tabanan Regency Government. .
Based  on  data  analysis,  the  results  obtained  (1)  tax  has  a  positive  and  significant effect partially on regional income in the Tabanan Regency Government, because the t-count  value  is  greater  than  the  t-table  value  (5.827  >  1.943)  and  the  significance value  is  less  than  five  percent  (0.000  <  0.050  ),  (2)  retribution  has  a  positive  and significant effect partially on regional income in the Tabanan Regency Government, because  the  t-count  value  is  greater  than  the  t-table  value  (2.971  >  1.943)  and  the significance  value  is  less  than  five  percent  (0.000  <  0.050),  (  3)  Other  legitimate income has a positive and significant partial effect on regional income in the Tabanan Regency  Government,  because  the  t-count  value  is  greater  than  the  t-table  value (3.846 > 1.943) and the significance value is less than five percent (0.042 < 0.050) and  (4)  taxes,  levies  and  other  legitimate  income  have  a  significant  simultaneous effect  on  regional  income  in  the  Taba  Regency  Government  nan,  because  the calculated F value is greater than the table F value (34.009 > 4.760).
To  the  Tabanan  Regency  government  given  the  importance  of  regional  income  in carrying out regional development, it is hoped that the Tabanan Regency government should  be  able  to  optimize  the  potential  of  the  region  it  has  so  that  revenue  from taxes, levies and other legitimate income can continue to increase in the future
Keywords: Legitimate Income, Taxes, Levies and Other Income
Vol.06, No.02, Agustus 2023  Pebruari 2024 ISSN : 2620-6358 http://ejournal.universitasmahendradatta.ac.id/index.php/satyagraha

## 1.   Latar Belakang
Pembangunan  Ekonomi  memiliki  arti luas  yaitu  suatu  proses  multidimensi yang  mencakup  perubahan-perubahan penting  dalam  struktur  sosial,  sikap- sikap  masyarakat  dan  lembaga- lembaga  nasional  maupun  lokal  dan juga akselerasi pertumbuhan ekonomi,
pengangguran, kesenjangan, dan pemberantasan kemiskinan. Keberhasilan  sebuah  pemerintahan salah satunya dilihat dari seberapa jauh pemerintahan tersebut berhasil menciptakan  lapangan  kerja  yang tinggi akan berdampak pada
peningkatan  daya  beli  masyarakat sehingga  pada  akhirnya  pendapatan dan  kesejahteraan  masyarakat  akan meningkat (Arsyad, 2010).
Adanya otonomi daerah, setiap daerah- daerah  otonom  dipacu  untuk  dapat berkreasi  mencari  sumber  penerimaan daerah yang dapat mendukung pembiayaan  pengeluaran  daerah  serta membangun daerahnya. Otonomi yang diberikan  kepada  daerah  merupakan otonomi  yang  luas,  nyata  dan bertanggung jawab Adanya  pemberian  otonomi  daerah memberikan implikasi timbulnya kewenangan  dan  kewajiban  bagi daerah  untuk  melaksanakan  berbagai kegiatan  pemerintahan  lebih  mandiri. Pendapatan  daerah  sebagai  sumber pendapatan dalam membiayai pembangunan  perlu  dikelola  dengan baik.  Dalam  hal  ini  dibutuhkan berbagai kebijakan yang lebih komprehensif,  efektif  dan  efisien dalam mengelolanya. Kabupaten Tabanan merupakan salah satu kabupaten  yang  ada  di  Provinsi  Bali. Kebijakan  ekonomi  yang  dilancarkan Pemerintah Kabupaten Tabanan dimaksudkan untuk memacu
pertumbuhan  ekonomi,  meningkatkan pendapatan  per  kapita  sampai  pada pemerataan  hasil  pembangunan  untuk mencapai  tingkat  kemakmuran  yang diharapkan.   Berikut ini disajikan data pendapatan  daerah  di  Pemerintah Kabupaten Tabanan selama lima tahun terakhir  dari  tahun  2016  sampai dengan  tahun  2020  dapat  dilihat  pada Tabel 1. di bawah ini. Tabel 1. Data Pendapatan Daerah di Pemerintah Kabupaten Tabanan No. Tahun Pendapatan Daerah di Pemerintah Kabupaten Tabanan (Ribu Rupiah) Pertumbuhan (%) 1 2016 300,799,020,964.83 - 2 2017 318,083,799,105.63 5,75 3 2018 426,635,750,740.34 34,13 4 2019 363,370,469,708.67 -14,83 5 2020 354,558,239,084.47 -2,43
Sumber: Badan Keuangan Daerah Kabupaten Tabanan (2021)
Vol.06, No.02, Agustus 2023  Pebruari 2024 ISSN : 2620-6358 http://ejournal.universitasmahendradatta.ac.id/index.php/satyagraha
Berdasarkan  Tabel  1  menunjukkan bahwa  dari  tahun  anggaran  2015 sampai  dengan  tahun  anggaran  2018 Pendapatan  Daerah  di  Pemerintah Kabupaten Tabanan mengalami peningkatan. Sedangkan di tahun 2019 dan  2020  Pendapatan  Daerah  di Pemerintah Kabupaten Tabanan mengalami  penurunan.  Dalam  hal  ini Pendapatan  Daerah  di  Pemerintah Kabupaten Tabanan mengalami fluktuasi  berarti  pengelolaan  yang dilakukan  oleh  pemerintah  Kabupaten Tabanan kurang bagus dalam memaksimalkan  potensi  wilayah  yang dimiliki  oleh  Kabupaten  Tabanan sehingga  menyebabkan  terjadinya penurunan  Pendapatan  Daerah  di Pemerintah  Kabupaten  Tabanan  pada tahun 2019-2020.
2   Rumusan Masalah Berdasarkan  latar  belakang  di  atas maka  dapat  dirumuskan  beberapa pokok permasalahan, sebagai berikut:
1. Apakah  pajak  berpengaruh  secara parsial  terhadap  pendapatan  daerah  di Pemerintah Kabupaten Tabanan? 2. Apakah retribusi berpengaruh secara  parsial  terhadap  pendapatan daerah  di  Pemerintah  Kabupaten Tabanan? 3. Apakah  pendapatan  lain-lain  yang sah berpengaruh secara parsial terhadap pendapatan daerah di Pemerintah Kabupaten Tabanan? 4. Apakah pajak, retribusi dan pendapatan lain-lain yang sah berpengaruh  secara  simultan  terhadap pendapatan  daerah  di  Pemerintah Kabupaten Tabanan? 3.   Metode dan lokasi Penelitian Metode penelitian merupakan prosedur yang tersusun sistematis untuk mencari, menentukan dan
mendapatkan  data  yang  digunakan dalam penelitian.
Penelitian  dilakukan  di  Kabupaten Tabanan  yang  terletak  di  Jalan Pahlawan  No.  19  Tabanan.  Badan Keuangan Daerah Kabupaten Tabanan melaksanakan  sebagian  urusan  rumah tangga  daerah  dibidang  pendapatan, keuangan  dan  asset  daerah  dan  tugas- tugas  lain  yang  diserahkan  oleh Bupati.  Objek  penelitian  ini  adalah pajak,  retribusi,  pendapatan  lain-lain yang  sah  dan  pendapatan  daerah  di Pemerintah Kabupaten Tabanan.

## 4.  Hasil dan Pembahasan
Model  analisis  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah uji asumsi klasik, analisis  regresi  linear  berganda, ditambah dengan koefisien determinasi berganda  dan  pembuktian  hipotesis menggunakan  uji  statistik  yaitu  uji  t dan  uji  F.  Pengolahan  data  dalam penelitian  ini,  dilakukan  dengan menggunakan
bantuan aplikasi Statistical  Product  and  Service
Solution (SPSS).  Rangkuman  hasil olah  data  atau  hasil  perhitungan dengan  program  SPSS  dapat  dilihat pada tabel berikut:
Vol.06, No.02, Agustus 2023  Pebruari 2024 ISSN : 2620-6358 http://ejournal.universitasmahendradatta.ac.id/index.php/satyagraha
Tabel 2 Rangkuman Hasil Perhitungan Analisis SPSS Model B t hitung Sig. t Tolerance VIF (Constant) 170091363,843 1,027 0,763 - - Pajak (X 1 ) 2,763 5,827 0,000 0,757 1,321 Retribusi (X 2 ) 0,518 2,971 0,025 0,878 1,139 Pendapatan lain- lain yang sah (X 3 ) 0,192 3,846 0,017 0,795 1,258 R Square (R 2 ) F hitung Sig. F Durbin-Watson 0,944 34,009 0,000 1,703 Sumber: Hasil Olah Data Kampus Untab (2021) Berdasarkan  Tabel  2  maka  dapat diketahui  semua  parameter  yang digunakan  untuk  menganalisis  dan menguji hipotesis yang telah ditetapkan. Analisis data yang dilakukan  dapat  diuraikan  sebagai berikut: 1. Uji asumsi klasik Mengetahui  bahwa  persamaan regresi  linear  berganda  yang didapat  memiliki  ketepatan  dalam estimasi  dalam  mencari  peramalan maka  perlu  dilakukan  uji  asumsi klasik yaitu dengan uji normalitas,
uji  multikolinearitas  dan  uji autokorelasi.
a. Uji normalitas Uji  normalitas  ditujukan  untuk mengetahui apakah model regresi  yang  didapat  memiliki residual  berdistribusi  normal atau  tidak.  Model  regresi  yang baik jika residual model regresi yang didapat berdistribusi normal.  Mengetahui  apakah persamaan regresi yang didapat berdistribusi  normal  atau  tidak akan dilakukan dengan melihat grafik histogram hasil persebaran data dengan program SPSS, berikut disajikan gambar grafik histogram  dari  hasil  analisis data.
Gambar 1 Histogram Uji Normalitas Frequency
Vol.06, No.02, Agustus 2023  Pebruari 2024 ISSN : 2620-6358 http://ejournal.universitasmahendradatta.ac.id/index.php/satyagraha
Berdasarkan  gambar  grafik  histogram di  atas  dapat  dilihat  terdapat  garis melengkung ke atas seperti membentuk  gunung  dan  terlihat sempurna  dengan  kaki  yang  sejajar dan  simetris,  maka  dapat  disimpulkan bahwa  data  yang  digunakan  dalam model regresi ini berdistribusi normal. b. Uji multikolinearitas Multikolinearitas berarti adanya hubungan  linier  yang  sempurna  atau pasti  di  antara  beberapa  atau  semua variabel  yang  menjelaskan  variabel terikat, dalam penelitian ini menggunakan nilai tolerance dan nilai
VIF.  Berdasarkan  hasil  analisis  data maka  dapat  diketahui  nilai tolerance dan nilai VIF dari hasil analisis SPSS, arti dari angka-angka ini adalah:
1) Nilai tolerance dan  VIF  dari pajak  (X 1 )  adalah  0,757  dan 1,321  ini  berarti  variabel  pajak (X 1 )  tidak  mengalami  gejala multikolinearitas,  karena  nilai tolerance lebih  besar  dari  0,10 (0,757  >  0,10)  dan  nilai  VIF lebih kecil dari 10 (1,321 < 10).
2) Nilai tolerance dan  VIF  dari retribusi  (X 2 )  adalah  0,878  dan 1,139 ini berarti variabel retribusi (X 2 )  tidak  mengalami  gejala multikolinearitas,  karena  nilai tolerance lebih  besar  dari  0,10 (0,878  >  0,10)  dan  nilai  VIF lebih kecil dari 10 (1,139 < 10). 3) Nilai tolerance dan  VIF  dari pendapatan  lain-lain  yang  sah  (X 3 ) adalah  0,795  dan  1,258  ini  berarti variabel pendapatan lain-lain yang sah
(X 2 ) tidak mengalami gejala multikolinearitas, karena nilai tolerance lebih  besar  dari  0,10  (0,795
>  0,10)  dan  nilai  VIF  lebih  kecil  dari 10 (1,258 < 10).
c. Uji autokorelasi Uji  autokorelasi  bertujuan  untuk menguji  apakah  dalam  model  regresi linear  berganda  yang  didapat  baik untuk  dijadikan  peramalan  atau  baik untuk  mengestimasi.  Ukuran  dalam menentukan  ada  tidaknya  gejala autokorelasi  dalam  penelitian  ini menggunakan uji Durbin-Watson (DW). Berdasarkan hasil analisis data, maka  dapat  diketahui  nilai Durbin- Watson (DW) adalah 1,703,  ini berarti bahwa  dalam  model  regresi  linear berganda  ini  tidak  terjadi  gejala autokorelasi  sehingga  model  regresi linear  berganda  ini  sangat  baik  untuk dijadikan  estimasi  dikarenakan  nilai
Durbin-Watson (DW) berada direntang -2 dan 2 (1,703 > DW -2 dan 1,703 < DW 2). d. Uji Heteroskedastisitas Uji heteroskedastisitas digunakan untuk  mengetahui  ada  atau  tidaknya ketidaksamaan  varian  dari  residual untuk  semua  pengamatan  pada  model regresi.  Berikut  disajikan  gambar grafik scatterplot dari  data  yang digunakan dalam model ini.
Pada scatterplot di  atas  dapat  dilihat bahwa titik-titik hasil pengolahan data menyebar  dan  tidak  memiliki  pola tertentu.  Sehingga  dapat  disimpulkan bahwa model persamaan regresi linear berganda yang didapat tidak ada gejala heteroskedastisitas.
2. Analisis regresi linear berganda Analisis  regresi  linear  berganda  ini digunakan untuk mengetahui hubungan kasual atau pengaruh antara
Vol.06, No.02, Agustus 2023  Pebruari 2024 ISSN : 2620-6358 http://ejournal.universitasmahendradatta.ac.id/index.php/satyagraha
pajak  (X 1 ),  retribusi  (X 2 )  dan pendapatan  lain-lain  yang  sah  (X 3 ) terhadap pendapatan daerah di Pemerintah  Kabupaten  Tabanan  (Y) dengan  asumsi  faktor  pengganggu dianggap tidak ada. Berdasarkan Tabel 4.8  maka  dapat  dibuat  satu  model persamaan  regresi  linear  berganda, yaitu sebagai berikut:
Y  =  170091363,843  +  2,763  X 1 + 0,518 X 2 + 0,192 X 3 Berdasarkan  persamaan  regresi  linear berganda di atas, maka dapat diketahui arah pengaruh masing-masing variabel bebas  terhadap  variabel  terikat  yang ditunjukkan  oleh  koefisien  regresinya. Interpretasi  dari  persamaan  regresi linear berganda di atas dapat diuraikan sebagai berikut:
a. Nilai  b 0 (konstanta/ intercept ) sebesar  170091363,843  memiliki  arti bahwa,  apabila  diasumsikan  bahwa pajak,  retribusi  dan  pendapatan  lain- lain yang sah bernilai nol atau konstan, maka pendapatan daerah di pemerintah Kabupaten  Tabanan  rata-rata  sebesar 170.091.363,843 ribu rupiah.
b. Nilai  b 1 (koefisien  regresi  X 1 ) sebesar  2,763  memiliki  arti  bahwa, bila pajak (X 1 ) naik sebanyak satu ribu rupiah,  maka  pendapatan  daerah  di Pemerintah  Kabupaten  Tabanan  akan naik rata-rata sebesar 2,763 ribu rupiah dengan  asumsi  bahwa  retribusi  (X 2 ) dan pendapatan lain-lain yang sah (X 3 )
konstan atau tetap.
c.
Nilai  b 2 (koefisien  regresi  X 2 ) sebesar  0,518  memiliki  arti  bahwa, bila  retribusi  (X 2 )  naik  sebanyak  satu ribu  rupiah,  maka  pendapatan  daerah di  Pemerintah  Kabupaten  Tabanan akan  naik  rata-rata  sebesar  0,518  ribu
rupiah  dengan  asumsi  bahwa  pajak (X 1 ) dan pendapatan lain-lain yang sah (X 3 ) konstan atau tetap.
d. Nilai  b 3 (koefisien  regresi  X 3 ) sebesar  0,192  memiliki  arti  bahwa, bila pendapatan lain-lain yang sah (X 3 ) naik  sebanyak  satu  ribu  rupiah,  maka pendapatan  daerah  di  Pemerintah Kabupaten Tabanan akan naik rata-rata sebesar  0,192  ribu  rupiah  dengan asumsi bahwa pajak (X 1 ) dan retribusi (X 2 ) konstan atau tetap.
3. Koefisien  determinasi  berganda (R 2 ) Koefisien  determinasi  berganda  (R Square )  yang  disimbolkan  dengan  R 2 yang  merupakan  alat  analisis  yang digunakan  untuk  mengukur  seberapa besar  variasi  pendapatan  daerah  di Pemerintah  Kabupaten  Tabanan  (Y) mampu  dijelaskan  oleh  pajak  (X 1 ), retribusi (X 2 ) dan pendapatan lain-lain yang  sah  (X 3 )  secara  bersama-sama, sehingga  dapat  diketahui  seberapa besar X 1 , X 2 dan X 3 mempengaruhi Y. Berdasarkan  Tabel  2,  maka  dapat diketahui bahwa nilai R 2 sebesar 0,944 ini  berarti  bahwa  94,4  persen  variasi (naik  turunnya)  pendapatan  daerah  di Pemerintah Kabupaten Tabanan mampu  dijelaskan  oleh  variasi  (naik turunnya) pajak, retribusi dan pendapatan lain-lain yang sah, sedangkan sisanya 5,6 persen dijelaskan oleh variabel lain yang tidak dimasukkan dalam model ini.
4. Uji hipotesis secara parsial (Uji t)
Uji  hipotesis  secara  parsial  (Uji  t) digunakan  untuk  menguji  apakah variabel  pajak  (X 1 ),  retribusi  (X 2 )  dan pendapatan  lain-lain  yang  sah  (X 3 ) mempunyai pengaruh nyata atau tidak
Vol.06, No.02, Agustus 2023  Pebruari 2024 ISSN : 2620-6358 http://ejournal.universitasmahendradatta.ac.id/index.php/satyagraha
terhadap pendapatan daerah di Pemerintah  Kabupaten  Tabanan  (Y) secara individu atau sendiri. a. Uji hipotesis secara parsial (Uji t) untuk pajak (X 1 )
Berdasarkan  Tabel  2  dapat  diketahui bahwa  nilai  t  hitung  b 1 sebesar  5,827 dan  signifikasinya  adalah  sebesar 0,000.  Nilai  t  tabel  dari  b 1 dengan  uji satu  sisi  sebelah  kanan,  dapat  dicari -
dengan derajat kebebasan = n-k = 10-4 =  6,  sehingga  t  tabel  =  t  (0,05;6)  = 1,943.  Angka-angka  ini  memberikan arti  bahwa  pajak  (X 1 )  mempunyai pengaruh  positif  dan  nyata  secara parsial  terhadap  pendapatan  daerah  di Pemerintah  Kabupaten  Tabanan  (Y), karena  nilai  t  hitung  lebih  besar  dari nilai  t  tabel  (5,827  >  1,943)  dan signifikansi  lebih  kecil  dari  pada  lima persen  yaitu  0,000  (0,000  <  0,050), sehingga  dapat  dibuat  gambar  daerah penolakan dan penerimaan H 0 . Berdasarkan  pengujian  parameter  dan gambar di atas, maka dapat dijelaskan bahwa  ada  pengaruh positif  dan  nyata dari  pajak  secara  parsial  terhadap pendapatan  daerah  di  Pemerintah Kabupaten Tabanan.
b. Uji  hipotesis  secara  parsial  (Uji  t) untuk retribusi (X 2 )
Berdasarkan  Tabel  2  dapat  diketahui bahwa  nilai  t  hitung  b 2 sebesar  2,971 dan  signifikasinya  adalah  sebesar 0,025.  Nilai  t  tabel  dari  b 2 dengan  uji satu  sisi  sebelah  kanan,  dapat  dicari - dengan derajat kebebasan = n-k = 10-4
=  6,  sehingga  t  tabel  =  t  (0,05;6)  =
1,943.  Angka-angka  ini  memberikan arti  bahwa  retribusi  (X 2 )  mempunyai pengaruh  positif  dan  nyata  secara parsial  terhadap  pendapatan  daerah  di Pemerintah  Kabupaten  Tabanan  (Y), karena  nilai  t  hitung  lebih  besar  dari nilai  t  tabel  (2,971  >  1,943)  dan signifikansi  lebih  kecil  dari  pada  lima persen  yaitu  0,000  (0,025  <  0,050), sehingga  dapat  dibuat  gambar  daerah penolakan dan penerimaan H 0 .
Berdasarkan  pengujian  parameter  dan gambar di atas, maka dapat dijelaskan bahwa  ada  pengaruh positif  dan  nyata dari  retribusi  secara  parsial  terhadap pendapatan  daerah  di  Pemerintah Kabupaten Tabanan.
c. Uji hipotesis secara parsial (Uji t) untuk pendapatan lain-lain yang sah (X 3 ) Berdasarkan  Tabel  2  dapat  diketahui bahwa  nilai  t  hitung  b 3 sebesar  3,846 dan  signifikasinya  adalah  sebesar 0,017.  Nilai  t  tabel  dari  b 3 dengan  uji satu  sisi  sebelah  kanan,  dapat  dicari dengan  formulasi: -
dengan derajat kebebasan = n-k = 10-4 =  6,  sehingga  t  tabel  =  t  (0,05;6)  = 1,943.  Angka-angka  ini  memberikan arti  bahwa  pendapatan  lain-lain  yang sah  (X 3 )  mempunyai  pengaruh  positif dan  nyata  secara  parsial  terhadap pendapatan  daerah  di  Pemerintah Kabupaten Tabanan (Y), karena nilai t hitung  lebih  besar  dari  nilai  t  tabel (3,846  >  1,943)  dan  signifikansi  lebih kecil dari pada lima persen yaitu 0,000 (0,017 < 0,050), sehingga dapat dibuat gambar daerah penolakan dan penerimaan H 0 .. Berdasarkan
pengujian  parameter  dan  gambar  di
Vol.06, No.02, Agustus 2023  Pebruari 2024 ISSN : 2620-6358 http://ejournal.universitasmahendradatta.ac.id/index.php/satyagraha
atas maka dapat dijelaskan bahwa ada pengaruh  positif  dan  nyata  dari pendapatan  lain-lain  yang  sah  secara parsial  terhadap  pendapatan  daerah  di
Pemerintah Kabupaten Tabanan.
5. Uji  hipotesis  secara  simultan  (Uji
F)
Uji  hipotesis  secara  simultan  (Uji  F) digunakan  untuk  menguji  apakah variabel  pajak  (X 1 ),  retribusi  (X 2 )  dan pendapatan  lain-lain  yang  sah  (X 3 ) mempunyai  pengaruh  yang  nyata terhadap pendapatan daerah di Pemerintah  Kabupaten  Tabanan  (Y) secara  bersama-sama  atau  serempak. Berdasarkan  Tabel  2  dapat  diketahui bahwa  nilai  F  hitung  sebesar  34,009
dan  signifikasinya  adalah  sebesar 0,000.  Nilai  F  tabel  dapat  dicari dengan formulasi: F tab 1 (k-1) ; df 2 (n-
= 0,05, dengan derajat kebebasan satu (df 1 )  =  k-1  =  4-1  =  3  dan  derajat kebebasan dua (df 2 ) = n-k = 10-4 = 6, sehingga  F  tabel  =  F  0,05  (3;6)  = 4,760.  Angka-angka  ini  memberikan arti  bahwa  pajak  (X 1 ),  retribusi  (X 2 ) dan pendapatan lain-lain yang sah (X 3 ) mempunyai  pengaruh  nyata  secara simultan  terhadap  pendapatan  daerah di  Pemerintah  Kabupaten  Tabanan (Y),  karena  nilai  F  hitung  lebih  besar dari nilai F tabel (34,009 > 4,760) dan signifikansi  lebih  kecil  dari  pada  lima persen  yaitu  0,000  (0,000  <  0,050), sehingga  dapat  dibuat  gambar,  daerah penolakan  dan  penerimaan  H 0 seperti berikut:
Berdasarkan  pengujian  parameter  dan gambar  di  atas,  maka  dapat  dijelaskan bahwa  ada  pengaruh  nyata  dari  pajak, retribusi  dan  pendapatan lain-lain  yang
sah secara simultan terhadap pendapatan  daerah  di  Pemerintah Kabupaten Tabanan. 5.   Simpulan Berdasarkan hasil dan pembahasan  di  atas,  maka  dapat diperoleh  beberapa  simpulan  sebagai berikut: 1. Pajak  berpengaruh  positif  dan nyata secara parsial terhadap pendapatan  daerah  di  Pemerintah Kabupaten Tabanan, dikarenakan nilai t  hitung  lebih  besar  dari  nilai  t  tabel (5,827 > 1,943) dan nilai signifikansinya  lebih  kecil  dari  lima persen (0,000 < 0,050). 2.
Retribusi  berpengaruh  positif dan  nyata  secara  parsial  terhadap pendapatan  daerah  di  Pemerintah Kabupaten Tabanan, dikarenakan nilai t  hitung  lebih  besar  dari  nilai  t  tabel (2,971 > 1,943) dan nilai
signifikansinya  lebih  kecil  dari  lima persen (0,000 < 0,050). 3. Pendapatan  lain-lain  yang  sah berpengaruh  positif  dan  nyata  secara parsial  terhadap  pendapatan  daerah  di Pemerintah Kabupaten Tabanan, dikarenakan  nilai  t  hitung  lebih  besar dari  nilai  t  tabel  (3,846  >  1,943)  dan nilai  signifikansinya  lebih  kecil  dari lima persen (0,042 < 0,050).
4. Pajak, retribusi dan pendapatan lain-lain  yang  sah  berpengaruh  nyata secara  simultan  terhadap  pendapatan daerah  di  Pemerintah  Kabupaten Tabanan,  dikarenakan  nilai  F  hitung lebih besar dari nilai F tabel (34,009 > 4,760)  dan  nilai  signifikansinya  lebih kecil dari lima persen (0,000 < 0,050).
Vol.06, No.02, Agustus 2023  Pebruari 2024 ISSN : 2620-6358 http://ejournal.universitasmahendradatta.ac.id/index.php/satyagraha
6.   Saran Berdasarkan  simpulan  di  atas,  maka dapat  dikemukakan  beberapa  saran, sehubungan dengan pokok permasalahan dalam penelitian ini: 1. Mengingat  pajak  mempunyai pengaruh  positif  dan  nyata  secara parsial  terhadap  pendapatan  daerah  di
Pemerintah Kabupaten Tabanan, maka di  sarankan  kepada  pemerintah Kabupaten  Tabanan  harus  berupaya untuk dapat meningkatkan penerimaan pajak  daerah  dengan  jalan  melakukan pemantauan dan pemeriksaan terhadap wajib pajak sehingga para wajib pajak tidak  lupa  dan  selalu  ingat  agar  taat dalam membayar kewajibannya. 2. Mengingat retribusi mempunyai pengaruh positif dan nyata secara  parsial  terhadap  pendapatan daerah  di  Pemerintah  Kabupaten
Tabanan,  maka  di  sarankan  kepada pemerintah  Kabupaten  Tabanan  dapat meningkatkan  penerimaan  retribusi daerah  dengan  jalan  melakukan membangun  dan  meningkatkan  sarana dan fasilitas pendukung bagi masyarakat serta memperketat pengawasan para petugas pemungut. 3. Karena  pendapatan  lain-lain yang sah mempunyai pengaruh positif dan  nyata  secara  parsial  terhadap pendapatan  daerah  di  Pemerintah
Kabupaten  Tabanan, maka diharapkan pemerintah  dapat  membuat  suatu kebijakan  yang  dapat  meningkatkan pendapatan  lain-lain  yang  sah  seperti memperbanyak transaksi jasa giro. 4. Kepada  pemerintah  Kabupaten Tabanan mengingat pentingnya pendapatan  daerah  dalam  melakukan pembangunan daerah, maka
diharapkan  pemerintah  Kabupaten Tabanan  harus  dapat  mengoptimalkan potensi  daerah  yang  dimiliki  agar penerimaan  dari  pajak,  retribusi  dan pendapatan  lain-lain  yang  sah  dapat terus meningkat ke depannya.

## DAFTAR PUSTAKA
Arsyad. 2010. Pembangunan Ekonomi Publik . Jakarta: Grasindo. Antara, Ady. 2019. Statistik Penelitian . Denpasar: Keraras Emas. Badan  Keuangan  Daerah  Kabupaten Tabanan 2021. Badan Pusat Statistik (BPS) Kabupaten Tabanan 2021.
Baiquni, M. 2009. Membangun Pusat- Pusat  di  Pinggiran-Otonomi  di Wilayah Kepulauan . Yogyakarta: Ilmu Pustaka.
Barro,  Robert  J.  2015. Inequality, Growth  and  Investment,  National Bureau  Of    Economic  Research , Working  Paper  No.  73038,  JEL  No. 0413. Availabel : http://www.nbr.org/paper/w708 . Eka Putriani. 2011. Pengaruh Retribusi Parkir dan Retribusi Perizinan Terhadap PAD di Kabupaten Bulukumba . Bulukumbang: Universitas Islam Negeri Alauddin.
Gujarati.  2008. Basic  Econometric, (Fourth  edition),  USA,  Mc  Graw-Hill Internatonal  (Terjemahan) .  Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.
Vol.06, No.02, Agustus 2023  Pebruari 2024 ISSN : 2620-6358 http://ejournal.universitasmahendradatta.ac.id/index.php/satyagraha
IIuda  Suanto.  2013. Pengaruh  Pajak Daerah dan Retribusi Daerah terhadap PAD di Kabupaten Semarang .  Semarang:  Universitas Diponogoro. Jhingan, M.L. 2010. Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan. Jakarta: Rajawali Press.
Kuznets.  2009. Membuka  Cakrawala Ekonomi .  Surabaya:  PT  Grafindo
Media Pustaka.
Marwan, A. 2013. Ekonomi Kerakyatan . Jakarta. Bina Nusantara. Muhammad  Maulana.  2009.  Pengaruh Retribusi  daerah  dan  Pajak  Daerah terhadap  Pendapatan  Asli  Daerah  di Kabupaten  Bone.  Bone:  Universitas Hasanuddin.
Soekirno,  Sadono.  2010. Ekonomi Pembangunan .  Jakarta:  Gramedia Pustaka Utama.
Soemitro.  2010. Perpajakan  II .
Jakarta: Bina Cipta.
Suparmoko, 2009, Pengantar Ekonomi Makro . Yogyakarta: Alfa Media.
Supratman,  Mawa.  2020.  Leadership 101: hal-hal yang harus di ketahui oleh Sunyoto,  Danang.  2016.  Perilaku Konsumen dan Pemasaran. Yogyakarta: CAPS.
pemimpin. Jakarta: Balai Pustaka.
Suwatno.  2011.  Penilaian  Kinerja Organisasi  dan  Pegawai.  Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.
Tarigan,  Robinson.  2014. Basis
Ekonomi  Daerah. Jakarta:  Gramedia Pustaka Utama.
Undang-Undang  No.  28  Tahun  2009 Tentang  Pajak  Daerah  dan  Retribusi Daerah.
Undang-Undang  No.  33  Tahun  2004 tentang Perimbangan Keuangan Antara Pemerintah Pusat dan Pemerintahan Daerah. Undang-Undang  No.  34  Tahun  2000 tentang Retribusi Daerah