## Article Type: Research Paper
Pengaruh  Stabilitas  Politik,  Kriminalitas  dan  Daya Saing  Global  Terhadap  Investasi  Asing  Langsung  di  6 Negara Asean
Willa Novita Sari 1 ,Alpon Satrianto 2
a Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang Corresponding Author : Willanovitasari12@gmail.com

## Abstract
Study aims to determine the effect of political stability, crime and global competitiveness on foreign direct investment in 6 ASEAN countries by using secondary data from 2013 to 2019  and  using  panel  data  regresi  analysis  techniques.  The  results  show  that  political stability  has  a  positive  and  significant  impact  on  foreign  direct  investment  in  6  ASEAN countries.  crime  has  a  negative  and  significant  effect  on  foreign  direct  investment    in  6 ASEAN countries. Global competitiveness has a positive and insignificant effect on foreign direct investment in 6 ASEAN countries. And economic growth as a control variable has a positive and insignificant effect on foreign direct investment, foreign direct investment in 6  ASEAN  countries.  Together,  political  stability,  crime,  global  competitiveness  and economic growth affect foreign direct investment in foreign direct investment in 6 ASEAN countries.

## Keywords:

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  stabilitas  politik,  kriminalitas  dan daya  saing  global  terhadap  investasi  asing  langsung  di  6  Negara  ASEAN  dengan menggunakan  data  sekunder  dari  tahun  2013  sampai  2019  dan  digunakan  teknik  analisis regresi  data  panel.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  stabilitas  politik  mempunyai pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  investasi  investasi  asing  langsung  di  6  Negara ASEAN. kriminalitas berpengaruh negatif dan signifikan terhadap investasi investasi asing langsung  di  6  Negara  ASEAN.  Daya  saing  global  berpengaruh  yang  positif  dan  tidak signifikan  terhadap  investasi  asing  langsung  di  6  Negara  ASEAN.  Dan  pertumbuhan ekonomi  sebagai  variabel  control  memiliki  pengaruh  yang  positif  dan  tidak  signifikan terhadap  investasi  asing  langsung  di  6  Negara  ASEAN.  Secara  bersama-sama  stabilitas politik,  kriminalitas,  daya  saing  global  dan  pertumbuhan  ekonomi  berpengaruh  terhadap investasi asing langsung investasi asing langsung di 6 Negara ASEAN.
Kata Kunci :

## Kode Klasifikasi JEL : F43, P15

## PENDAHULUAN
Investasi  asing  langsung  merupakan  indikator  yang  dijadikan  sebagai  tolak  ukur  dalam pembangunan  ekonomi  baik  itu  dinegara  maju  maupun  dinegara  berkembang.  Menurut Todaro, M. P dan Smith (2011)  investasi merupakan komponen utama dalam meningkatkan pertumuhan  ekonomi  di  setiap  negara.    investasi  memiliki  peranan  dalam  menggerakan perekonomian negara, dengan adanya aliran modal yang masuk akan meningkatkan jumlah produksi,  pendapatan  nasional  dan  membuka  lowongan  pekerjaan  serta  memperluas kesempatan  kerja.  Investasi  asing  langsung  adalah  investasi  yang  dibuat  untuk mengarahkan aset-aset yang berada di negara tujuan (Griffin, 2015).

## AFFILITION
Jurusan  Ilmu  Ekonomi,
Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri Padang DOI -

## KUTIPAN:
Sari,  W,  N  &  Satrianto, A.  (2021).  Pengaruh stabilitas
politik, kriminalitas  dan  daya saing  global  terhadap investasi  asing  langsung di  6  Negara  Asean,  3(3) 64-76

## INFO ARTIKEL :
Diterima: 2 Juli 2021 Disetujui: 4 Agustus 2021 Terbit Daring: 1 September 2021

## Jurnal

## Kajian Ekonomi dan Pembangunan
http://ejournal.unp.ac.id/students/index.php/epb/index
Political Stability, Crime, Global Competitiveness and Economic Growth.
Stabilitas  Politik,  Kriminalitas,  Daya  Saing  Global  dan  Pertumbuhan Ekonomi.
Mankiw  (2003)  suku  bunga,  pengembalian  investasi,  tingkat  pendapatan,  inovasi, faslitas  yang  disediakan  pemerintah  dan  kondisi  politik  merupakan  faktor  yang  sangat penting dalam meningkatkan permintaan investasi. Investasi aisng langsung telah menjadi bagian  terpenting  daru  masalah  peningkatan  kesejahteraan  semua  negara  karena melibatkan  terobosan  baru,  kemajuan  informasi,  teknologi  manajemen,  peningkatan keterampilan,  peningkatan  dana,  lapangan  pekerjaan  baru  dan  peningkatan  dari  bagian industry tuan tanah (Wadhwa & Reddy S, 2011).
Peningkatan  perekmbangan  investasi  pada  dasarnya  menunjukan  peningkatan investasi,  sehingga  peningakatan  investasi  menyebabkan  pertumbuhan  ekonomi. Peneningkatan  modal  akan  menyebabkan  peningkatan  produksi  barang  dan  jasa  dalam perekonomian.  Peningkatan  barang  dan  jasa  ini  akan  mendorong  pertumbuhan  ekonomi. Sebaliknya,  ketika  perkembangan  investasi  menurun,  pertumbuhan  ekomomi  juga menurun, karena penurunan investasi menunjukan penurunan modal.
Aliran  modal  masuk  ini  sangat  berperan  dalam  meningkatkan  sektor  publik  dan sektor swasta. Oleh karena itu, aliran modal masuk ini memiliki dampak yang besar dalam meningkatkan pembangunan ekonomi di suatu negara (Febriana & Muqorobbin, 2002).
Tabel 1. 1 Perkembangan Investasi Asing Langsung di 6 Negara ASEAN Tahun 2013- 2019 (Satuan dalam Miliar USD)
NO Negara 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 1 Singapore 64,39 68,70 69,78 70,72 97,77 91,04 105,47 2 Malaysia 11,30 10,62 9,86 13,47 9,37 8,30 9,10 3 Thailand 15,94 4,98 8,93 3,49 8,29 13,19 4,82 4 Indonesia 23,28 25,12 19,78 4,54 20,51 18,91 24,52 5 Filipina 3,74 5,74 5,64 8,28 10,26 9,95 7,69 6 Vietnam 8,90 9,20 11,80 12,60 14,10 15,50 16,12 Rata-rata 21,26 20,73 20,96 18,85 26,71 26,15 27,95
Sumber Sumber : World Bank
Pada  tabel  1.1  diatas,  terlihat  bahwa  perkembangan  investasi  asing  langsung  di  6 negara  ASEAN  mengalami  fluktuasi.  Dimana  rata-rata  investasi  asing  langsung  tertinggi terjadi  pada  tahun  2019  sebesar  27,95  Miliar  USD  dan  rata-rata  investasi  asing  aangsung yang terendah terjadi pada tahun 2016 sebesar 18,85 Miliar USD. Singapore menjadi negara yang  memiliki  investasi  asing  langsung  terbesar.  Hal  ini  disebabkan  oleh  banyaknya perusahaan  manufaktur  dan  industri  di  Singapore  sehingga  ketertarikan  investor  untuk berinvestasi  di  negara  tersebut  sangatlah  tinggi,  selain  itu  Singapore  merupakan  satu- satunya negara maju di ASEAN. Sedangkan Filipina menjadi negara yang memiliki investasi asing langsung terendah diantara 6 negara ASEAN lainnya. Dari tabel 1.2 terlihat bahwa dari tahun  2013-2019  penurunan  rata-rata  investasi  asing  langsung  di  6  negara  ASEAN  paling tinggi  terjadi  pada  tahun  2016  yaitu  dari  20,96  ke  18,85  Miliar  USD  .  Turunnya  investasi asing  langsung  pada  tahun  2016  itu  diduga  disebabkan  oleh  turunnya  stabilitas  politik, turunnya korupsi, turunnya kriminalitas dan turunnya daya saing global.
Faktor  yang  mempengaruhi  investasi  asing  langsung  yang  pertama  yaitu  stabilitas politik. Stabilitas politik merupakan salah satu  faktor yang berpengaruh dalam peningkatan dan  penurunan  investasi.  Karena  dengan  adanya  perubahan  stabilitas  politik  akan menyebabkan  penurunan  investasi  disuatu  negara.  Stabilitas  politik  ini  adalah  stabilitas suatu  negara  yang  dilihat  dari  baiknya  standar  pemerintahan,  penggunaan  Hak  Asasi Manusia,  ketertiban  konstitusional  dan  kekuatan  demokrasi.  saat  seorang  investor  ingin menanamkan modalnya di suatu negara, ia pasti akan mempertimbangkan stabilitas politik negara  tujuan,  karena  stabilitas  politik  berkaitan  dengan  hubungan  risiko,  keuntungan
pengembalian investasi, maka investor tertarik untuk berinvestasi di negara yang memiliki tingkat stabilitas yang baik.
Tabel 1.2  Perkembangan Stabilitas Politik di 6 Negara ASEAN Tahun 2013-2019 (Satuan dalam Indeks)
NO Negara 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 1 Singapore 99,53 99,52 99,52 99,52 100 99,52 100 2 Malaysia 60,19 65,24 64,29 61,90 62,86 66,19 61,90 3 Thailand 18,01 25,24 22,38 22,86 30,48 29,05 41,43 4 Indonesia 40,76 41,90 35,24 45,24 39,52 39,52 43,33 5 Filipina 23,22 30 26,19 13,33 17,14 20 27,14 6 Vietnam 65,40 57,62 59,05 65,24 67,62 61,90 62,38 Rata-rata 51,18 53,25 51,11 51,35 52,94 52,70 56,03
Sumber : World Bank
Pada  tabel  1.2  dapat  dilihat  bahwa  perkembanagn  stabilitas  politik  di  6  negara ASEAN dari tahun 2013-2019 mengalami fluktuasi. Rata-rata indeks stabilitas politik  yang paling tinggi terjadi pada tahun 2019 sejumlah 56,03 dan rata-rata yang kecil terjadi pada tahun  2015  sejumlah  51,11.  Negara  yang  memiliki  indeks  stabilitas  politik  tertinggi  yaitu negara  Singapore  dan  negara  yang  memiliki  indeks  stabilitas  terendah  yaitu  Filipina. Berkaitan  dengan  stabilitas  politik,  turunnya  investasi  asing  langsung  pada  tahun  2016 harusnya disebabkan oleh penurunan stabilitas politik, namun stabilitas politik pada tahun 2016  justru  mengalami  peningkatan,  yang  seharusnya  stabilitas  politik  mengalami penurunan  karena  pada  tahun  yang  sama  investasi asing  langsung  mengalami  penurunan. Kondisi ini memperlihatkan adanya fenomena dalam penelitian.
Faktor  yang  mempengaruhi  investasi  berikutnya  yaitu  kriminalititas.  Kriminalitas merupakan  salah  satu  hal  yang  menjadi  pertimbangan  yang  sangat  penting  bagi  seorang investor  untuk  menanamkan  modalnya  di  negara  tujuan.  Pada  umumnya  kriminalitas mempengaruhi investasi secara negatif. Ketika disuatu negara memiliki tingkat kriminalitas yang  tinggi  akan  menyebabkan  hilang  dan  rusaknya  harta  benda  dan  menciptakan ketidakamanan  yang  akan  berakibat  kepada  investor  yang  telah  menanamkan  modalnya dinegara  tersebut,  hal  itu  akan  menjadi  pertimbangan  yang  sangat  penting  oleh  seorang investor ketika ingin menanamkan modalnya di suatu negara.

## Tabel 1.3 Perkembangan Indeks Kriminalitas di 6 Negara ASEAN Tahun 2013-2019
(Satuan dalam Indeks)
NO Negara 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 1 Singapore 19,98 21,35 17,59 15,81 16,58 16,23 21,47 2 Malaysia 67,75 66,41 69,97 68,55 64,75 63,05 60,79 3 Thailand 40,53 37,56 37,06 42,56 49,78 47,25 46,66 4 Indonesia 40,49 46,67 47,22 46,97 49,68 44,72 46,01 5 Filipina 54,94 41,90 43,11 37,61 39,77 40,13 40,83 6 Vietnam 53,02 53,26 52,29 55,69 52,96 52,22 48,78 Rata-rata 46,12 44,53 44,54 44,53 45,59 43,93 44,09
Sumber : Numbeo
Pada  tabel    1.3  dapat  dilihat  bahwa  kriminalitas  dari  tahun  2013-2019  di  6  negara ASEAN  mengalami  fluktuasi.  Diamana  rata-rata  indeks  kriminalitas  tertinggi  terjadi  pada
tahun  2013  yaitu  sebesar  46,12  dan  yang  terendah  terjadi  pada  tahun  2018  yaitu  sebesar 43,93.    Malaysia  menjadi  negara  yang  memiliki  tingkat  kriminalitas  yang  tinggi  dan Singapore  menjadi negara  yang  memiliki  tingkat  kriminalitas  terendah.    Berkaitan  dengan indeks kriminalitas turunnya investasi asing langsung pada tahun 2016 harusnya disebabkan oleh  peningkatan  rata-rata  indeks  kriminalitas.  Kenyataanya  pada  tahun  2016  indeks kriminalitas  mengalami  penurunan.  Kondisi  ini  melihatkan  adanya  fenomena  dalam penelitian ini.
Selain  faktor  non  ekonomi  diatas  yang  mempengaruhi  investasi  asing  langsung, terdapat  faktor  ekonomi  yang  mempengaruhi  investasi  asing  langsung  seperti,  nilai  tukar, pertumbuhan  ekonomi,  inflasi,  tingkat  bunga,  dan  lain-lain.  Faktor  ekonomi  yang mempengaruhi  investasi  asing  langsung  yang  dijadikan  sebagai  variabel  kontrol  dalam penelitian  ini  yaitu  pertumbuhan  ekonomi.  Pertumbuhan  ekonomi  merupakan  faktor fundamental  makroekonomi  yang  memiliki  pengaruh  terhadap  investasi  asing  langsung. Selain  itu  pertumbuhan  ekonomi  merupakan  ukuran  kapasitas  di  suatu  negara  sebagai tujuan  investasi  bagi  seluruh  investor  di  dunia.  Dalam  penelitian  (Mayes  et  al.,  2015) mengatakan bahwa pertumbuhan ekonomi berpengaruh terhadap investasi aisng langsung, karena pertumbuhan ekonomi akan memberi keuntungan yang baik bagi investor.

## TINJAUAN PUSTAKA
Investasi i Asing g Langsung
Keown  (2010)  menyatakan  bahwa  investasi  langsung  terjadi  ketika  sebuah  yang menjalankan  bisnis bisa dengan  baik  mengendalikan  aliran  modal  yang  masuk,  contohnya membangun beberapa fasilitas-fasilitas disuatu negara. Madura (2008) mengatakan bahwa investasi asing langsung merupakan aliran modal masuk yang di alokasikan dalam bentuk seperti    suatu  perusahaan  menambah  kapasitas  perusahaanya  dinegara  tempat  investor berinvestasi,  kegiatan  ini  bukan  sekedar  memindahkan  sumber  daya  tapi  sekaligus berlakunya control bagi perusahan utamanya.
Teori Two Gap Model diperkenalkan oleh Holis Chenery dan Stent pada tahun 1956. Teori  ini  didasarkan  pada  faktor-faktor  yang  menjadikan  suatu  negara  memerlukan pinjaman  dari  luar  negeri  yaitu  ketika  keadaan  yang  sering  terjadi  di  negara  berkembang ketika  tidak  cukupnya  dana  yang  ada dalam  mengurus  pembangunan.  Keadaan  seperti  ini dikenal  sebagai  analisis  kesenjangan  ganda  (Dual  Gap  Analysis).  Model  dua  jurang  ini merupakan  model  yang  menjelaskan  kesenjangan  investasi  dengan  tabungan  (I – S)  dan kesenjangan ekspor dengan impor yang dikenal dengan jurang devisa (M – X gap).
Teori  Harrod-Domar  menjelaskan  bagaimana  pentingnya  pembentukan  modal dalam  menigkatkan  pertumbuhan  ekonomi  negara.  Investasi  memiliki  dua  fungsi    yang mempengaruhi  perekonomi,  yaitu:  pertama,  investasi  memiliki  fungsi  menghasilkan pendapatan.  Dengan  kata  lain  investasi  berada  pada  sisi  permintaan.  Kedua  investasi tersebut  dapat  meningkatkan  kapasitas  perekonoomian  dengan  meningkatkan  persedian modal,  dengan  kata  lain  investasi  berada  pada  sisi  penawaran.  Dalam  jangka  panjang, pengeluaran  investasi  tidak  hanya  akan  mempengaruhi  permintaan  agregat  melalui perubahan kapasitas. Dalam jangka panjang, investasi akan meningkatkan modal contohnya pabrik, jalan dan mesin.
Teori  Multinational  Corporation  diperkenalakn  oleh  Alan  M.  Rugman  pada  tahun 1981. Teori ini mengatakan bahwa faktor eksternal dan faktor internal berpengaruh terhadap pelaksanaan investasi asing langsung. Faktor eksternalnya yaitu ekonomi, non-ekonomi dan kelembagaan.

## Faktor-faktor yang mempengaruhi Investasi Asing Langsung Stabilitas Politik
Stabilitas politik merupakan kondisi sebuah sistem dimana komponen mengarah ke dalam  atau  kembali  ke  hubungan  yang  sudah  mapan.  Stabilitas  berarti  tidak  memiliki perubahan yang signifikan didalam sistem politik, atau tidak adanya perubahan pada batas- batas yang setujui (Plano, 1989). Sanit (1982) mengatakan bahwa stabilitas politik memiliki tiga faktor yang saling terikat yaitu pembangunan ekonomi yang tepat, perubahan struktur kelembagaan dan proses politik. Stabilitas politik, oleh karena itu merupakan pola sikap dan perilaku seluruh elemen metode politik yang mewujudkan keberlanjutan bentuk serta relasi otoritas untuk mengurus efesiensi pemerintah.
Stabilitas  politik  dapat  mempengaruhi  kemampuan  investor  untuk  berinvestasi  di suatu negara. Dimana stabilitas politik berpengaruh terhadap aliran investasi asing langsung terutama  di  negara  berkembang.  Menurut  observasi  yang  dilakukan  oleh  Musibah  &  Juni (2017)  menemukan  bahwa  negara-negara  dengan  pemerintahan  republik,  bahwa  stabilitas politik memainkan peran utama dalam menarik investasi asing langsung. Dalam penelitian (Bitar et al., 2020) mengatakan bahwa faktor-faktor yang mempengaruhi penanaman modal asing  langsung  salah  satunya  yaitu  stabilitas  politik,  menurutnya  stabilitas  politik    secara umum dianggap selaku penentu penananman modal asing langsung.
Menurut  Frimpong,  JM  &  Oteng-Abayie  (2006)  Stabilitas  politik  memiliki  dampak yang  positif  yang  signifikan  terhadap  penanaman  modal  asing  langsung.  Jika  stabilitas politik meningkat maka akan meningkatkan insentif bagi investor asing untuk berinvestasi di negara tuan rumah. Dalam penelitian Akın (2019) menggunakan analisis kointegrasi yang dilakukan dengan uji Kao (1999) dan pedroni (2004), menunjukan bahwa satbilitas politik memiliki koefisien positif yang signifikan terhadap penanaman modal asing langsung. Jadi stabilitas politik secara umum dianggap selaku penentu penanaman modal asing langsung. Dan penelitian yang dilakukan oleh  Afzali et al (2019) mengatakan bahwa stabilitas politik berpengaruh terhadap investasi asing langsung.

## Kriminalitas
Kriminalitas  merupakan  semua  wujud  perbuatan  dan  perilaku  yang  merugikan secara ekonomi dan psikis serta melanggar hukum atau norma sosial dan agama. Kejahatan juga  dapat  diartikan  sebagai  pelanggaran  hukum  atau  norma  sosial  dan  perlawanan terhadap  keberadaannya  (Kartono,  1999:122).  Abdulsyani  (1987)  mengatakan  kriminal adalah  sebuah  tindakan  yang  bisa  menimbulkan  masalah  serta  keresahaan  bagi  banyak orang.  Selain  itu  menurut  Soesilo (1988)  kriminalitas  mempunyai dua arti  pertama  selaku yuridis dan selaku sosiologis. Selaku yuridis, kriminalitas merupakan segalah sesuatu yang berkaitan dengan perilaku yang melanggar hukum pidana.
Brock (1998) menemukan bahwa Investasi Asing Langsung yang relatif lebih tinggi tertarik  ke  wilayah  Rusia  dimana  tingkat  kejahatan  lebih  rendah.  Studi  lain  yaitu  oleh (Suckling  et  al.,  2009)  menemukan  bahwa  kejahatan  teroganisir  dengan  kekerasaaan memiliki  dampak  negatif  pada  Investasi  Asing  Langsung  di  negara  bagian  Meksiko. Selajutnya  menurut  Daniele  &  Marani  (2011)  menemukan  hubungan  negatif  antara kejahatan dengan Investasi Asing Langsung di provinsi Italia.

## Daya Saing Global
Porter (2001) berpendapat bahwa daya saing yang berlaku di tingkat nasional yaitu “produktivitas”  dengan diartikan  selaku nilai  produksi  yang  diwujudkan  oleh  labor.  World Bank menegaskan bahwa daya saing  relatif sama ketika mengacu pada jumlah dan tingkat perubahan  nilai  tambah  per  unit  input  yang  dicapai  suatu  bisnis.    Namun,  baik  literature
daya  saing  World  Bank  maupun  nasional  menunjukan  bahwa  daya  saing  tidak  hanya mampu mencakup tingkat efesiensi bisnis yang tepat.
Pada  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Arshita  &  Mawardi  (2018) dengan  judul  “The Impact of World Competitivenes terhadap nilai investasi Filipina di Indonesia” menemukan kalau  daya  saing  global  Indonesia  berdampak  positif  dan  sedikit  terhadap  skala  investasi asing langsung di Filipina.

## METODE PENELITIAN
Berdasarkan  permasalahan  yang  diteliti,  Jenis  penelitian  yang  digunakan  adalah  deskriptif dan  asosiatif.  Survei  deskriptif  adalah  jenis  survei  yang  melibatkan  pengumpulan  data  dan pengambilan  informasi  untuk  menguji  hipotesis  yang  dipertanyaakan.  Survei  asosiatif bertujuan  untuk  melihat  hubungan  antara  variabel  dependent  dengan  variabel  independent. Jenis  penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  hipotesis  dan  menginterprestasi  pengaruh masing-masing variabel.
Persamaan model regresi panel tersebut adalah sebagai berikut : LOGFDI it = α + β 1 SP it + β 2 K it + β 3 DSG it + β 4 GDP Growth it +  U it) …………………..(3.1) Dimana :
FDI = Investasi Asing Langsung SP = Stabilitas Politik K = Kriminalitas DSG = Daya Saing Global GDP Growth  =  Pertumbuhan Gross Domestic Product = Konstanta
= Cross Section
= Time Series = Error Term

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pemilihan Model Regresi Panel a. Uji Chow
Uji Chow dilakukan sebagai menentukan model fixed effect atau model common effect yang lebih baik dipakai dalam suatu penelitian. Jika nilai prob < 0,05 maka model yang baik digunakan  adalah  model  fixed  effect,  jika  >  0,05  model  yang  baik  digunakan  adalah  CEM (Common Effect Model).

## Tabel 4.1 Estimasi Uji Chow
Redundant Fixed Effects Tests Equation: Untitled Test cross-section fixed effects Effects Test Statistic d.f. Prob. Cross-section F 4.943979 (5,32) 0.0018 Cross-section Chi-square 24.040343 5 0.0002
Sumber: Hasil Olahan Data Eviews9, 2021
Berdasarkan uji chow  nilai probabilitas yang didapat yaitu 0,008 sehingga lebih kecil dari 0,05 maka model yang baik dipakai adalah fixed effect model,  sehingga dilanjutkan ke uji hausman.

## b. Uji Hausman
Uji  Hausman  untuk  melihat  model  fixed  effect  atau  model  random  effect  yang  lebih baik  dipakai  dalam  suatu  penelitian.  Jika  nilai  prob  <  0,05  sehingga  model  yang  baik digunakan  adalah  fixed  effect  model,  jika  prob  >  0,05  maka  model  yang  baik  digunakan adalah random effect model.

## Tabel 4.2 Estimasi Uji Hausman
Correlated Random Effects - Hausman Test Equation: Untitled Test cross-section random effects
Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f. Prob. Cross-section random 8.091084 4 0.0883
Sumber: Hasil Olahan Data Eviews9, 2021
Berdasarkan uji hausman didapatkan nilai probabilitas sebesar 0,0883 sehingga lebih besar  dari  0,05  sehingga  model  yang  baik  dipakai  adalah  model  random  effect,  sehingga dilanjutkan ke uji LM.

## c. Uji LM
Uji Langrangian Multiplier Test untuk menentukan model random effect atau model common effect yang lebih baik dipakai dalam suatu penelitian. Jika nilai prob > 0,05 maka model  yang  terpilih  adalah  common  effect  model  dan  jika  nilai  prob  <  0,05  maka  model yang baik digunakan adalah random effect model.

## Tabel 4.3 Model Uji Langrange Multiplier
Lagrange Multiplier Tests for Random Effects Null hypotheses: No effects Alternative hypotheses: Two-sided (Breusch-Pagan) and one-sided (all others) alternatives
Test Hypothesis Cross-section  Time Both Breusch-Pagan 2.227137 0.636680 2.863818 (0.1356) (0.4249) (0.0906) Honda 1.492360 -0.797923 0.491041 (0.0678) -- (0.3117) King-Wu 1.492360 -0.797923 0.564221 (0.0678) -- (0.2863) Standardized Honda 3.749337 -0.421612 -1.616070 (0.0001) -- -- Standardized King-Wu 3.749337 -0.421612 -1.510536 (0.0001) -- -- Gourierioux, et al.* -- -- 2.227137 (>= 0.10) *Mixed chi-square asymptotic critical values: 1% 7.289 5% 4.321
10%

## 2.952
Sumber: Hasil Olahan Data Eviews9, 2021
Berdasarkan hasil uji LM nilai probabilitas  sebesar 0,1356 lebih besar dari nilai alpha 0,05 sehingga model yang baik digunakan adalah (CEM) model common effect.

## Uji Heteroskedastisitas
Heteroskedastisitas  merupakan  salah  satu  masalah  regresi  yang  variannya  tidak konstan.  Berdasarkan  hasil  olahan data nilai  sig  prob  besar  dari  0,05  maka  tidak  terdapat heterokedastisitas.

## Tabel 4.4  Hasil Uji Heteroskedastisitas
Dependent Variable: RESABS Method: Panel Least Squares Date: 08/24/21   Time: 07:49 Sample: 2013 2019 Periods included: 7 Cross-sections included: 6 Total panel (balanced) observations: 42
Variable Coefficient  Std. Error t-Statistic Prob. C 2.893399 1.236801 2.339422 0.0248 X1 -0.001830 0.009383 -0.194990 0.8465 X2 -0.028846 0.018002 -1.602390 0.1176 X3 -0.004321 0.008037 -0.537585 0.5941 X4 0.084380 0.165704 0.509224 0.6136 R-squared 0.073330 Mean dependent var 1.824173 Adjusted R-squared -0.026850 S.D. dependent var 1.482464 S.E. of regression 1.502234 Akaike info criterion 3.763127 Sum squared resid 83.49814 Schwarz criterion 3.969993 Log likelihood -74.02567 Hannan-Quinn criter. 3.838951 F-statistic 0.731984 Durbin-Watson stat 2.879272 Prob(F-statistic) 0.575968

## Sumber: Hasil Olahan Data Eviews9, 2021

## Uji Multikolinearitas
Multikolinearitas  untuk  melihat  adanya  hubungan  linear  antar  variabel  independent didalam  model regresi. Untuk  melihat  ada  atau  tidaknya  multikolinearitas  melalui  metode besaran matriks korelasi
Tabel 4.5 Hasil Uji Multikolinearitas
SP K DSG PE SP 1.000000 -0.347608 0.108167 -0.227107 K -0.347608 1.000000 -0.073480 0.393704 DSG 0.108167 -0.073480 1.000000 -0.154147 PE -0.227107 0.393704 -0.154147 1.000000
Sumber: Hasil Olahan Data Eviews9, 2021
Berdasarkan  hasil  olahan data, nilai  yang  terdapat  pada  matriks  lebih  kecil  daripada 0,8 maka tidak terdapat multikolinearitas.
Pengaruh  Stabilitas  Politik  terhadap  Investasi i Asing  Langsung  di  6  Negara ASEAN
Berdasarkan hasil uji hipotesis yang telah  dilakukan maka variabel stabilitas politik memiliki  dampak  yang  positive  dan  signifikan  atas  investasi  asing  langsung  di  6  Negara ASEAN.Hal  ini  diketahui  dari  nilai  probabilitas  stabilitas  politik  0.0000  dengan  tingkat  α yaitu  5%.Artinya,  ketika  stabilitas  politik  mengalami  peningkatan  maka  berpengaruh siginifikan terhadap investasi asing langsung.
Hal  ini  sama  dengan  teori  yang  mengatakan  bahwa  stabilitas  politik  memiliki pengaruh  yang  positif  dan  siginifikan  terhadap  investasi  asing  langsung.  Stabilitas  politik yang tinggi menggambarkan keadaan politik suatu negara yang stabil sehingga investor akan tertarik untuk berinvestasi.
Sama dengan penelitian yang telah dilakukan oleh (Akın, (2019) mengatakan kalau stabilitas politik  berdampak positif dan signifikan terhadap investasi asing langsung. Sebab investasi  asing  langusung  sangat  dibutuhkan  untuk  negara  berkembang,  stabilitas  politik inilah yang menentukan besarnya investasi yang masuk.
Berdasarkan uraian diatas dapat disimpulkan bahwa stabilitas politik menyebabkan tingginya minat investor untuk menanamkan modalnya di negara tujuan. Dimana stabilitas politik  dapat  meningkatkan  kepastian  lingkungan  ekonomi,  sehingga  akan  meningkatkan insentif  bagi  para  investor  untuk  menanamkan  modal di  negara  tujuan.  Selain  itu  seorang investor  mau  menanamkan  modanya  di  negara  tujuan  karena  negara  tersebut  memilki stabilitas  politik  yang  stabil  dilihat  dari  standar  pemerintahan  yang  baik  dan  kondisi  atau kekuatan demokrasi yang baik agar potensi rugi yang ditakutkan oleh seorang investor tidak terjadi. Karena investor asing butuh kepastian pemerintah dalam mengambil kebijakan.
Pengaruh  Kriminalitas  terhadap p Investasi  Asin n g  Langsung  di  6  Negara ASEAN
Berdasarkan uji hipotesis yang telah dilakukan, kriminalitas memiliki pengaruh yang negatif  dan  signifikan  terhadap  investasi  asing  langsung  di  6  Negara  ASEAN.  Hal  itu diketahui  dari  nilai  probabilitas  kriminalitas  sebesar  0.0000    dengan  tingkat  α  yaitu  5%. Artinya,  ketika  kriminalitas  mengalami  perubahan  maka  memiliki  pengaruh  terhadap investasi  asing  langsung.  Hal  ini  sesuai  dengan  teori  bahwa  kriminalitas  mempunyai pengaruh negatif atas investasi asing langsung. Para penanam modal mau berinvestasi jika negara  tujuan  memiliki  tingkat  kriminalitas  yang  rendah  agar  para  investor  tidak mengeluarkan biaya tambahan.
Sama  dengan  penelitian  yang dilakukan oleh  Wulandari  (2012) mengatakan  bahwa tingkat kriminalitas berpengaruh negative dan signifikan terhadap investasi asing langsung. Dan penelitian yang dilakukan oleh  Afriyanto (2017) yang mengatakan bahwa kriminalitas berpengaruh positif dan signifikan terhadap investasi asing langsung.
Signifikanya  pengaruh  kriminalitas  terhadap  investasi  asing  langsung  di  6  Negara ASEAN  disebabkan  oleh  tingginya  kriminalitas  yang  berakibat  pada  pengikisan berkurangnya  minat  para  investor  dalam  menanamkan  modalnya  dinegara  tujuan  karean ada potensi gangguan keamanan  yang akan membuat rugi. Seperti kerusakan infrastruktur yang  diakibatkan  adanya  kriminalitas  di  negara  tersebut.  Kaitan  kriminalitas  dengan investasi  asing  langsung    yaitu  dilihat  dari  biaya  ekonomi  yang  timbul  akibat  adanya kekerasan dinegara tujuan investor dimana akan membuat investor menjadi rugi, sedangkan tujuan  investor  semata-mata  untuk  mendapatkan  keuntungan  yang  lebih  besar.  Kerugian yang  akan  dihadapi  oleh  seorang  investor  seperti  aset  mereka  dirampok,  kurangnya kenyamanan  bekerja,  kerugian  material  akibat  kekerasan  hal  ini  akan  menimbulkan  biaya ekonomi yang akan dikeluarkan oleh seorang investor. Maka ketika suatu negara memiliki tingkat kriminalitas yang tinggi maka akan sangat berpengaruh terhadap masuknya investasi asing langsung ke negara tersebut.
Berdasarkan  uraian  diatas  dapat  disimpulkan  bahwa  kriminalitas  menyebkan rendahnya minat para investor dalam menanamkan modal di negara yang memiliki tingkat kriminalitas yang tinggi karena akan berdampak kepada biaya yang akan dikeluarkan oleh para investor dalam menangani masalah kriminalitas tersebut.
Pengaruh Daya Saing Global terhadap p Investasi Asing g Langsung g di 6 Negara ASEAN n
Dari  hasil  uji  hipotesis  yang  telah  dilakukan,  daya  saing  global  berpengaruh  positif dan  tidak  signifikansi  terhadap  investasi  asing  langsung  di  6  Negara  ASEAN.  Hal  ini diketahui dari nilai probabilitas daya saing global 0.04410 dengan tingkat α yaitu 5%. Hal ini berarti  semakin  meningkat  daya  saing  global  di  6  Negara  ASEAN  maka  investasi  asing langsung akan mengalami peneingkatan dan begitu sebaliknya. Koefisien variabel daya saing global  sebesar  0,001992  berarti  setiap  terjadinya  peningkatan  daya  saing  global  sebesar  1 satuan  hingga  investasi  asing  langsung  mengalami  peningkatan  sebesar  0,001992  dengan asumsi variable lain tetap.
Berdasarkan  hasil  penelitian  menunjukan  kalau  daya  saing  global  berpengaruh hh positif dan tidak signifikan terhadap investasi asing langsung di 6 Negara ASEAN. Artinya peningkatan  daya  saing  global  cenderung  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  peningkatan investasi asing langsungg di enam Negara ASEANn. Dimana ketika progres daya saing global menunjukan tren yang positif maka tidak terdapat pengaruh yang baik pada  investasi asing langsung. Begitupun sebaliknya, ketika daya saing global menunjukan progres yang kurang baik  atau  memburuk  maka  juga  tidak  berpengaruh  pada  investasi  asing  langsung  di  enam Negara ASEAN.
Tidak signifkannya hasil penelitian ini dikarenakan ada dari salah satu indikator dari 12 parameter daya saing global yang mempunyai tautan dengan investasi asing langsung dan ada juga beberapa indikator dari dua belas indikator daya saing global yang tidak memiliki tautan  dengan  investasi  asing  langsung.  Berdasarkan  uraian  diatas  dapat  disimpulkan bahwa  daya  saing  global    tidak  berpengaruh  terhadap  minat  para  investor  dalam menanamkan  modalnya.  Naik  turunya  daya  saing  global  tidak  memiliki  pengaruh  kepada investasi asing lansung di enam Negara ASEAN.
Sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Arshita  &  Mawardi  (2018)  yang mengatakan  bahwa  daya  saing  global    berpengaruh  positif  dan  tidak  signifikan  terhadap investasi asing langsung.
Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi  terhadap  Investasi  Asing g Langsung  di  6 Negara ASEAN
Berdasarkan  hasil  uji  hipotesis  yang  telah  dilakukan  kalau  pertumbuhan  ekonomi memilikii  pengaruh  positive  dan  tidak  signifikan  terhadap  investasi  asing  langsung  di  6 Negara  ASEAN.  Hal  ini  diketahui  dari  nilai  probabilitas  pertumbuhan  ekonomi  0.7429 dengan  tingkat  α  yaitu  5%.  Hal  ini  berarti semakin  meningkat  pertumbuhan  ekonomi  di ASEAN  maka  investasi  asing  langusng  juga  akan  mengalami  peningkatan  dan  begitu sebaliknya.  Koefisien  pertumbuhan  ekonomi  sebesar  0,017432  ynag  artinya  setiap peningkatan pertumbuhan ekonomi sebesar 1 satuan hingga investasi asing langsung akan mengalami peningkatan sebesar 0,017432 dengan asumsi variable tetap.
Berdasarkan  hasil  penelitian  membuktikan  kalau  pertumbuhan  ekonomi  memiliki tautan  yang  positif  dan  tidak  signifikan  terhadap  investasi  asing  langsung  di  6  Negara ASEAN.  Artinya  peningkatan  pertumbuhan  ekonomi  cenderung  tidak  memiliki  tautan terhadap  peningkatan  investasi  asing  langsung  di  6  negara  ASEAN.  Dimana  ketika pertumbuhan  ekonomi  menunjukan  tren  yang  positif  maka  tidak  terdapat  pengaruh  yang baik  pada  investasi  asing  langsung  di  6  Negara  ASEAN.  Begitupun  sebaliknya,  ketika pertumbuhan ekonomi menunjukan progres yang kurang baik atau memburuk maka tidak memiliki  pengaruh  terhadap  investasi  asing  langsung  di  enam  Negara  ASEAN.  tidak signifkannya hasil penelitian ini disebabkan investasi asing langsung juga dipengaruhui oleh aspek lain yang lebih besar
Berdasarkan  uraian  diatas  dapat  disimpulkan  bahwa  pertumbuhan  ekonomi    tidak memiliki  pengaruh  terhadap  minat  para  investor  dalam  menanamkan  modalnya.  Naik turunya  pertumbuhan  ekonomi  tidak  berpengaruh  kepada  investasi  asing  lansung  di  6 Negara ASEAN.

## SIMPULAN
Stabilitas politik berpengaruh yang positive dan signifikansi terhadap investasi asing langsung  di  6  Negara  ASEAN.  Kriminalitas  berpengaruh  yang  negative  dan  signifikan terhadap investasi asing langsung di 6 Negara ASEAN. Daya saing global berpengaruh positif dan  tidak  signifikan  terhadap  investasi  asing  langsung  di  6  Negara  ASEAN.  Pertumbuhan ekonomi berpengaruh yang positif dan tidak signifikan terhadap investasi asing langsung di 6 Negara ASEAN. Secara bersama-sama stabilitas politik, kriminalitas, daya saing global dan pertumbuhan  ekonomi  memiliki  pengaruh  terhadap  investasi  asing  langsung  di  6  Negara ASEAN.

## DAFTAR RUJUKAN
Abdulsyani. (1987). Sosiologi Kriminalitas . Bandung: Remaja Rosda Karya. Afriyanto,  M.  M.  (2017).  Dampak  kejahatan  terhadap  investasi. Jurnal  Ekonomi  Pasar Berkembang , 9 (April), 40–50.
Afzali,  F.  A.,  Ekonomi,  D.,  Profesor,  M.,  Pendidikan,  I.,  &  Merwais,  T.  (2019). Dampak Stabilitas Politik Terhadap Investasi Asing Langsung Di Afganistan . 9 , 278–293.
Akın,  T.  (2019). Efek  Stabilitas  Politik  terhadap  Hubungan  Langsung  Asing  Investasi  di Lima Negara Rapuh . 255 , 237–255. Arshita,  P.  D.,  &  Mawardi,  M.  K.  (2018). Pengaruh  Daya  Saing  Global  Terhadap  Nilai Investasi Filipina di Indonesia (Studi pada Nilai Foreign Direct Investment Filipina di
Indonesia Tahun 2011-2016) . 59 (1), 171–179. http://administrasibisnis.studentjournal.ub.ac.id/index.php/jab/article/view/2470
Bitar,  N.,  Hamadeh,  M.,  Khoueiri,  R.,  Dame,  N.,  &  E-mail,  K.  N.  B.  (2020). Dampak Ketidakstabilan Politik pada Investasi Asing Langsung di Lebanon . 16 (1), 41–48. Brock, G. J. (1998). Foreign direct investment in Russia’s regions 1993-95. Why so little and where has it gone?
Economics
of
Transition , 6 (2), 349–360.
https://doi.org/10.1111/j.1468-0351.1998.tb00053.x
Daniele,  V.,  &  Marani,  U.  (2011).  Organized  Crime  and  Foreign  Direct  Investment:  The Italian Case. SSRN Electronic Journal , 21 , 1–30. https://doi.org/10.2139/ssrn.1094329 Febriana, A., & Muqorobbin, M. (2002). Investasi Asing Langsung Di Indonesia Dan Faktor Yang Mempengaruhinya. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan , 4 (1), 17–35. https://doi.org/10.9744/jak.4.1.pp.17-35
Frimpong,  JM  &  Oteng-Abayie,  E.  (2006). Analisis  kausalitas  bivariat  antara  arus  masuk FDI dan pertumbuhan ekonomi di Ghana . Kertas MPRA No.351\.
Griffin, R. W. (2015a). Bisnis Internasional . Salemba Empat. Griffin, R. W. (2015b). Internasional: Sebuah Perspektif Manajerial . Salemba Empat.
Jufrida,  F.,  Syechalad,  M.  N.,  &  Nasir,  M.  (2017).  Analisis  Pengaruh  Investasi  Asing Langsung  (Fdi)  Dan  Investasi  Dalam  Negeri  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi Indonesia.
Jurnal Perspektif Ekonomi Darussalam , 2 (1), 54–68.
https://doi.org/10.24815/jped.v2i1.6652
Keown,  Arthur  J.,  John  D.  Martin,  J.  William  Pretty,  D.  F.  S.  J.  (2010). Manajemen Keuangan: Prinsip dan Penerapan, Edisi ke Sepuluh, Jilid 2. Indeks. Madura, J. (2008). International Finance Management . Jakarta: Salemba Empat. Mankiw, N. G. (2003). Teori Makro Ekonomi . Erlangga. Musibah,  A.  S.,  &  Juni,  M.  (2017). STABILITAS  POLITIK  DAN  MENARIK  INVESTASI LANGSUNG  ASING :  STUDI  PERBANDINGAN  AFRIKA  TIMUR  TENGAH  DAN UTARA NEGARA . 29 (3), 679–683.
Panayotou,  T.  2000.  (2012).  Globalisation  and  Environment.  The  Journal  Environment  and Developmen. Journal
of Food System Research , 19 (3), 225–355. https://doi.org/10.5874/jfsr.19.225
Plano, J. C. (1989). Kamus Analisa Politik . Jakarta : Rajawali.
Porter,  M.  E.  (2001).  The  Competitive  Advantage  of  Nationd. Journal  of  Multicultural Counseling and Development , 29 , 147–158. Sanit,  A.  (1982). Sistem  Politik  Indonesia;  Kestabilan  Peta  Kekuatan  Politik  dan Pembangunan . Jakarta : Rajawali Press. Soesilo, R. (1988). Pokok-Pokok Hukum Pidana Peraturan Umum dan Delik Khusus . Bogor : Politeia.
Suckling,  D.  M.,  Baker,  G.,  Salehi,  L.,  Woods,  B.,  Foster,  S.  P.,  Paul,  V.  L.,  Slater,  R., Warren, A., Denholm, I., Field, L. M., Williamson, M. S., Çelik, A., Yaman, H., Turan, S., Kara, A., Kara, F., Zhu, B., Qu, X., Tao, Y., … Proctor, S. P. (2009). The Effect Of Violent  Crime  On  FDI:  The  Case  Of  Mexico  1998-2006. Journal  of  Agricultural  and
Food Chemistry , 54 (1), 1–6.
http://dx.doi.org/10.1007/s11270-016-3076- 8%0Ahttp://dx.doi.org/10.1080/02772248.2015.1031668%0Ahttp://dx.doi.org/10.1016/j .envpol.2016.09.073%0Ahttp://dx.doi.org/10.1016/j.scitotenv.2014.09.027%0Ahttp://dx .doi.org/10.1016/j.chemosphere.2009.02.022%0Ahttp Todaro, P. M. (2000). Pembangunan Ekonomii . Edisi Kesembilan. jakarta:erlangga.
Wadhwa,  K.,  &  Reddy  S,  S.  (2011).  Foreign  Direct  Investment  into  Developing  Asian Countries:  The  Role  of  Market  Seeking,  Resource  Seeking  and  Efficiency  Seeking Factors. International  Journal  of  Business  and  Management , 6 (11),  219–226. https://doi.org/10.5539/ijbm.v6n11p219
Wulandari, N. (2012). Analisis Determinan Penanaman Modal Asing Langsung di 20 Kota di Indonesia Periode 2004– 2008. Eqien , 1 (2), 281984.