## Edusaintek: Jurnal Pendidikan, Sains dan Teknologi
Volume 11 Issue  2 2024 Pages 604 - 613 p-ISSN: 1858-005X e-ISSN: 2655-3392 DOI: https://doi.org/10.47668/edusaintek.v11i2.1068 website: https://journalstkippgrisitubondo.ac.id/index.php/EDUSAINTEK

## PEMILIHAN TIPE PONDASI DALAM DENGAN MENGGUNAKAN METODE AHP
Tiny Mananoma 1*, Anisya Thalita D. Maratade 2 , Tania Tazriana A.Y
Lapadengan 3 , Imanuel Reza Mamuaya 4 1,2,3,4 Universitas Sam Ratulangi, Indonesia
E-mail: tmananoma@yahoo.com
Abstract: The environmental impact arising from the use of foundations that require limited heavy  equipment  maneuverability  has  become  a  recurring  issue  in  construction  projects. Construction  sites  located  on  clayey  soils  necessitate  special  treatment  for  foundation structures,  consuming  substantial time  and  resources.  This  poses a  challenge in  construction projects  with  tight  schedules,  as  every  construction  phase  is  constrained  by  available  funds. Data collected through interviews and questionnaires with relevant stakeholders are processed using  the  Analytical  Hierarchy  Process  (AHP).  Bore  Pile  foundations  is  selected  as  the preferred  choice.  This  research  concludes  that,  among  the  options  considered,  Bore  Pile foundations  are  the  most  suitable.  It  ranks  second,  with  Well  foundations  in  the  second position and Pile foundations in the third. Therefore, Bore Pile foundations are recommended for  construction  projects  in  this  context.  It  should  be  noted  that  this  study  is  limited  to  the Gorontalo  region's  educational  facilities,  and  further  research  is  necessary  for  different locations.  This  research  sheds  light  on  the  importance  of  selecting  environmentally  friendly foundation  types  in  construction  projects,  particularly  in  regions  with  specific  soil characteristics like clayey soil.
Keywords: Understanding  Concepts,  Conceptual  Understanding  Procedures,  Mind Mapping.
Abstrak: Dampak  lingkungan  yang  timbul  dari  penggunaan  pondasi  yang  membutuhkan kemampuan manuver alat berat terbatas telah menjadi isu berulang dalam proyek konstruksi. Lokasi  konstruksi  yang  terletak  di  tanah  liat  memerlukan  perlakuan  khusus  untuk  struktur pondasi, menghabiskan banyak waktu dan sumber daya. Hal ini menimbulkan tantangan dalam proyek konstruksi dengan jadwal yang ketat, karena setiap tahap konstruksi dibatasi oleh dana yang  tersedia.  Data  yang  dikumpulkan  melalui  wawancara  dan  kuesioner  dengan  pemangku kepentingan  terkait  diolah  menggunakan  pendekatan  Analytical  Hierarchy  Process  (AHP). Pondasi  Bore  Pile  dipilih  sebagai  pilihan  yang  lebih  disukai.  Penelitian  ini  menyimpulkan bahwa, di antara opsi yang dipertimbangkan, pondasi Bore Pile adalah yang paling cocok. Ini menempati  urutan  kedua,  dengan  pondasi  Sumur  di  posisi  kedua  dan  pondasi  Pile  di  posisi ketiga. Oleh karena itu, pondasi Bore Pile direkomendasikan untuk proyek konstruksi dalam konteks  ini.  Perlu  dicatat  bahwa  penelitian  ini  terbatas  pada  fasilitas  pendidikan  di  wilayah Gorontalo,  dan  penelitian  lebih  lanjut  diperlukan  untuk  lokasi  yang  berbeda.  Penelitian  ini menyoroti pentingnya memilih jenis pondasi yang ramah lingkungan dalam proyek konstruksi, terutama di daerah dengan karakteristik tanah tertentu seperti tanah liat.
Kata kunci: Pemahaman Konsep, Prosedur Pemahaman Konseptual, Pemetaan Pikiran.
Copyright (c) 2024 The Authors. This is an open access article under the CC BY-SA 4.0 license ( https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ )

## PENDAHULUAN
Pekerjaan  pondasi  merupakan  salah  satu  aspek  penting  dalam  konstruksi bangunan, yang membutuhkan perhatian khusus karena berpengaruh signifikan terhadap kestabilan  dan  keamanan  struktur  bangunan  (Akil  Ade  Iskandar,  2017;  Riadi,  2020; Sugiyanto  &  Wena,  2020).  Pengembangan  metode  yang  dapat  membantu  dalam pemilihan  alternatif  pelaksanaan  pekerjaan  pondasi  dalam  menjadi  semakin  penting dalam  industri  konstruksi  (Azizi  et  al.,  2020;  Simalango  et  al.,  2021).  Metode  AHP adalah  alat  analisis  yang  kuat  yang  dapat  digunakan  untuk  mengatasi  kompleksitas dalam  pengambilan  keputusan  terkait  pekerjaan  pondasi  dalam.  Metode  ini memungkinkan  pemangku  kepentingan  untuk  mengidentifikasi  dan  mengevaluasi berbagai  kriteria  serta  subkriteria  yang  relevan  dengan  pelaksanaan  pekerjaan  pondasi dalam,  sehingga  memungkinkan  pengambilan  keputusan  yang  lebih  rasional  (Dhea  et al., 2018; Tantyonimpuno & Retnaningtias, 2006; Utami et al., 2021).
Pemilihan  Tipe  pondasi  dalam  yang  menjadi  salah  satu  perbandingan  adalah lokasi  pelaksanaan  pekerjaan,  misalnya  lokasi  yang  padat  penduduk  akan  berbeda dengan  lokasi  yang  sunyi  penduduk  (Magna  et  al.,  2017;  Oetomo  &  Susanto,  2011). Pemilihan Tipe Pondasi akan berpengaruh pada Biaya, Waktu dan dampak lingkungan yang  akan  ditimbulkan  dalam  pelaksanaan  pekerjaan  nantinya.  Metode  AHP  dipilih sebagai  pendekatan  analisis  yang  paling  sesuai.  Kami  juga  akan  merinci  tujuan penelitian, pertanyaan penelitian, dan hipotesis yang ingin diuji dalam studi ini. Melalui pemahaman  yang  lebih  baik  tentang  Metode  AHP  dan  penerapannya  dalam  konteks pelaksanaan  pekerjaan  pondasi  dalam,  diharapkan  penelitian  ini  akan  memberikan kontribusi  positif  dalam  meningkatkan  efisiensi,  keamanan,  dan  keberlanjutan  dalam industri konstruksi (Lin & Kou, 2021).
Metode Analytical  Hierarchy  Process (AHP)  merupakan  metode  yang  memiliki struktur  yang  berhirarki  serta  memberikan  kemudahan  dalam  menyederhanakan  suatu permasalahan dari kriteria yang kompleks dengan berbagai pilihan alternatif yang ada, sehingga dapat mempercepat proses pengambilan keputusan dalam pemilihan sekolah. Metode AHP ini mampu menghasilkan hasil yang lebih konsisten serta yang dihasilkan adalah berdasarkan urutan ranking dari setiap alternatif yang ada (Magna et al., 2017; Supriadi et al., 2018).
Pengambilan keputusan multi kriteria dengan metode AHP memungkinkan Anda untuk  menggabungkan  berbagai  aspek  yang  penting  dalam  proyek  pelaksanaan pekerjaan  pondasi  dalam  dan  membuat  keputusan  yang  terinformasi  dan  efisien, Pengambilan  keputusan  terhadap  multi  kriteria  melibatkan  beberapa  langkah  penting seperti  identifikasi  Kriteria.  Identifikasi  semua  kriteria  yang  relevan  untuk  proyek pelaksanaan  pekerjaan,  bobotkan  kriteria,  identifikasi  alternatif,  buat  matriks perbandingan,  hitung  bobot  alternatif,  hitung  bobot  alternatif,  hitung  skor  agregat, rangking alternatif, dan analisis sensitivitas (Sebayang et al., 2018).
Berbagai  penelitian  tentang  AHP  telah  banyak  dilakukan  di  berbagai  bidang, tetapi  penelitian  tentang  pemilihan  pondasi  dengan  menggunakan  AHP  belum  banyak dilakukan.  Berdasarkan  literatur  tersebut,  tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk mengetahui  tipe  pondasi  dalam  yang  tepat  digunakan  pada  pembangunan  gedung  di lokasi  yang  padat  penduduk  dengan  memperhatikan  waktu,  biaya  dan  dampak lingkungan dengan menggunakan metode AHP ( Analytical Hierarchy Proses ).

## METODE
Metodologi  penelitian  yang  digunakan  adalah  metode  kuantitatif  dengan mengambil  data  sekunder  berupa  kuesioner  ke  responden  ,  peneliti  juga  mencari  data sekunder  kepada  para  responden  yang  terkait  dan  sesuai  dengan  hasil  penelitian sebelumnya (Hakim et  al.,  2022;  Semiawan, 2017;  Winarni,  2018). Metode penelitian dengan  menggunakan  metode  AHP  ( Analytical  Hierarchy  Proses ).  Teknik pengumpulan  data  dengan  menggunakan  data  primer  dan  data  sekunder.  Data  primer diperoleh dengan menggunakan observasi dan data sekunder berasal dari literatur studi yang  berasal  dari  artikel  penelitian,  buku  dan  sumber  pendukung  lainnya  (Sugiyono, 2018, 2020).
Hasil wawancara dan pengisian kuesioner oleh responden yang terkait selanjutnya dijadikan sebagai data yang akan diolah menggunakan pendekatan Analytical Hierarchy Process (AHP),  agar  mendapatkan  hasil  berupa  langkah-langkah  pengambilan keputusan yang harus dilakukan dalam proses pemilihan program keahlian yang sesuai dengan minat dan kemampuan siswa. Keputusan yang diperoleh segera ditindaklanjuti berupa  tindakan  atau  dapat  pula  dikaji  ulang  apabila  setelahnya  diperoleh  informasi baru  yang  mempengaruhi  hasil  untuk  mengurangi  ketidakpastian,  sehingga  diperoleh keputusan yang baru. Penggunaan metode AHP dalam pengembangan model pemilihan
Pondasi Tiang Pancang
Pondasi Bor Pile
Pondasi Sumuran
Pondasi Tiang Pancang
Pondasi Bor Pile
Pondasi Sumuran
tipe pondasi dapat membantu meminimalkan bias subjektif dan menghasilkan keputusan yang lebih informasi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  dari  analisis  dengan  metode  AHP  akan  membantu  dalam  mengambil keputusan  yang  lebih  informasional  dan  terinformasi  mengenai  optimalisasi pelaksanaan  pekerjaan  pondasi  dalam  berdasarkan  berbagai  kriteria  yang  relevan (Chamid & Murti, 2017; Permadi et al., 2018; Tantyonimpuno & Retnaningtias, 2006). Pada analisis optimalisasi pelaksanaan pekerjaan pondasi dalam menggunakan metode AHP,  seperti  pengumpulan  data,  perbandingan  kriteria,  dan  pengambilan  keputusan (PRATAMA & Harahap, 2022; Simalango et al., 2021).
Ada  berbagai  alternatif  yang  dapat  dilakukan  untuk  meningkatkan  Optimalisasi Pelaksanaan Pekerjaan Pondasi Dalam Dalam kajian ini hanya akan dipertimbangkan 3 (tiga) jenis alternatif yaitu :
a. Pondasi Tiang Pancang
b. Pondasi Bore Pile
c. Pondasi Sumuran
Hirarki  tujuan,  kriteria  serta  alternatif  tindakan  dalam  pendukung  keputusan dalam  meningkatkan  Optimalisasi  Pelaksanaan  Pekerjaan  Pondasi  Dalam.  dijelaskan pada gambar berikut ini.

## KRITERIA
ALTERNATIF
Gambar 1. Hirarki tujuan, kriteria dan alternatif Tindakan.
Pondasi Tiang Pancang Pondasi Bor Pile
Pondasi Sumuran
Memilih alternatif  Tipe Pondasi Dalam Waktu Biaya Tujuan a Dampak Lingkungan

## Pembahasan
Sesuai  dengan  tabel  dan  hasil  penelitian    bahwa  tingkat  dampak  lingkungan sedikit  lebih  penting  daripada  waktu  dan  Biaya  lebih  penting  daripada  kriteria  waktu dan dampak lingkungan, sehingga diperoleh matriks berikut :
Waktu          Dampak Lingk.        Biaya
Waktu 1.00 0.33 0.20 Dampak Lingk. Biaya 5.00 2.00 1.00 Dari matrik diatas mencari nilai Value eigen dengan metode Invers : C1         1.00          1.00          1.00 3.00 C1         0.33          0.33          0.40 1.07 C1         0.20          0.17          0.20 0.57 TOTAL 4.63 C2 3.00 3.00 2.50 8.50 C2 1.00 1.00 1.00 3.00 C2 0.60 0.50 0.33 1.43 TOTAL 12.93 C3 5 6 5 16 C3 1.666667 2 2  5.666667 C3 1 1 1 3 TOTAL 24.67 Diperoleh matriks : C1 C2 C3 Jumlah Value Eigen C1 3.00 1.07 0.57 4.63 0.11 C2 8.50 3.00 1.43 12.93 0.31 C3 16.00 5.67 3.00 24.67 0.58 TOTAL 42.23 Waktu 0.11 Dampak Lingk. Biaya 3.00 1.00 0.50 0.31
- Jumlah adalah perhitungan Jumlah nilai-nilai dari setiap kolom matriks.
- Prioritas adalah hasil pembobotan dari jumlah nilai-nilai setiap kolom matriks dan dibagi dengan total jumlah matriks.
( misalnya, Jumlah bising / Total Jumlah = Prioritas Bising [0,25 / 3 = 0.083 ] ) dan seterusnya sehingga masing masing mendapat nilai prioritas.
- Eigenvalue  adalah  hasil  dari  perkalian  antara  prioritas  x  Total  Nilai perbandingan  kriteria  (  misalnya,  0,083  x  11  =  0,917  )  dan  seterusnya sehingga masing-masing mendapat nilai eigen value.
Emaks CI CR 3.00 0.0005 0.0009 - Jika Nilai CR<= 0,1 maka matrik dikatakan konsisten
- apabila nilai CR > 0,1 maka matrik tersebut dikatakan tidak konsisten
- jadi  matrik  di  atas  dinyatakan  konsisten,  sehingga  perhitungan  bisa dilanjutkan
Alternatif terhadap Waktu Pancang Bore Pile Sumuran Pancang 1.00 5.00 7.00 Bore Pile 0.20 1.00 3.00 Sumuran 0.14 0.33 1.00
Dengan perkalian matriks dilakukan sama dengan Penilaian terhadap kriteria dan Nilai CR kuran dari 0,1 sehingga data konsisten dan bisa dilanjutkan dan mendapatkan nilai eigen sebagai berikut.
Pancang 0.71 Bore Pile 0.21 Sumuran 0.08

## Alternatif Terhadap Dampak Lingkungan
Pancang          Bore Pile         Sumuran Pancang 1.00 0.20 0.17 Bore Pile 5.00 1.00 0.50 Sumuran 6.00 2.00 1.00
Dengan perkalian matriks dilakukan sama dengan Penilaian terhadap kriteria dan Nilai CR kuran dari 0,1 sehingga data konsisten dan bisa dilanjutkan dan mendapatkan nilai eigen sebagai berikut.
Pondasi Tiang Pancang
0.08 Pondasi Bor Pile 0.34 Pondasi Sumuran 0.58 Pondasi Tiang Pancang 0.08 Pondasi Bor Pile 0.54 Pondasi Sumuran 0.38 Pancang 0.08 Bore Pile 0.34 Sumuran 0.58 Alternatif Terhadap Biaya Pancang         Bore Pile         Sumuran Pancang 1.00 0.20 0.17 Bore Pile 5.00 1.00 2.00 Sumuran 6.00 0.50 1.00
Dengan perkalian matriks dilakukan sama dengan Penilaian terhadap kriteria dan Nilai CR kuran dari 0,1 sehingga data konsisten dan bisa dilanjutkan dan mendapatkan nilai eigen sebagai berikut.
Pancang 0.08 Bore Pile 0.54 Sumuran 0.38
Gambar 2. Bobot  kriteria dan alternatif Maka diperoleh matriks sebagai berikut : Waktu          Dampak Lingk.         Biaya Pancang 0.71 0.08 0.08 Bore Pile 0.21 0.34 0.54 Sumuran 0.08 0.58 0.38 Waktu 0.11 Dampak Lingk. 0.31 Biaya 0.58 Pondasi Tiang Pancang 0.71 Pondasi Bor Pile 0.21
Pondasi Sumuran 0.08 Memilih alternatif  Tipe Pondasi Dalam
Waktu 0.11 Biaya 0.58 Tujuan a Alterna Dampak Lingkungan 0.31
Dari  hasil  Perkalian  Matriks  alternatif  terhadap  kriteria  dan  matriks  penilai  kriteria diperoleh :
Pancang 0.15 Bore Pile 0.44 Sumuran 0.41 Dari hasil diatas diketahui bahwa :
1. Alternatif 1 memiliki nilai 0.15;
2. Alternatif 2 memiliki nilai 0.44; dan
3. Alternatif 3 memiliki nilai 0.41.
Sehingga  alternatif  yang  terpilih  adalah  alternatif  2  dengan  menggunakan pondasi Bore Pile.
Pengambilan keputusan multi kriteria dengan metode AHP memungkinkan Anda untuk  menggabungkan  berbagai  aspek  yang  penting  dalam  proyek  pelaksanaan pekerjaan  pondasi  dalam  dan  membuat  keputusan  yang  terinformasi  dan  efisien, Pengambilan  keputusan  terhadap  multi  kriteria  melibatkan  beberapa  langkah  penting seperti  identifikasi  Kriteria:  Identifikasi  semua  kriteria  yang  relevan  untuk  proyek pelaksanaan  pekerjaan,  bobotkan  kriteria,  identifikasi  alternatif,  buat  matriks perbandingan,  hitung  bobot  alternatif,  hitung  bobot  alternatif,  hitung  skor  agregat, rangking alternatif, dan analisis sensitivitas.

## SIMPULAN
Tipe  pondasi  dalam  yang  terpilih  adalah  alternatife  2  yaitu  pondasi  Bore  Pile, Pondasi sumuran berada pada posisi 2 dan Pondasi Tiang Pancang berada pada posisi ketiga. Dari hasil penelitian ini dapat diambil kesimpulan bahwa pondasi tiang pancang unggul pada saat waktu pelaksanaan yang cepat, namun biaya dan dampak lingkungan paling rendah, Pondasi Bore Pile unggul pada dampak lingkungan dan pondasi sumuran unggul pada biaya, sehingga yang direkomendasikan adalah pondasi Bore Pile.

## DAFTAR RUJUKAN
Akil  Ade  Iskandar.  (2017). Teknik  Pondasi:  Pengertian  Jenis  Pondasi  Dan  Analisa . Https://Www.Situstekniksipil.Com/2017/02/Pengertian-Fondasijenis-Jenis-Fondasi.Html. Azizi,  A.,  Salim,  M.  A.,  &  Ramadhon,  G.  (2020).  Analisis  Daya  Dukung  Dan  Penurunan Pondasi  Tiang  Pancang  Proyek  Gedung  DPRD  Kabupaten  Pemalang. Jurnal  Teknik
Sipil : Rancang Bangun , 6 (2). https://doi.org/10.33506/rb.v6i2.1148
Chamid,  A.  A.,  &  Murti,  A.  C.  (2017).  Kombinasi  Metode  AHP  Dan  TOPSIS  Pada  Sistem Pendukung  Keputusan. Prosiding  Seminar  Nasional  Teknologi  Dan  Informatika  Ke-4 Tahun 2017 .
Dhea,  D.  A.,  Indartono,  A.,  &  Hardiyanti,  F.  (2018).  Analisa  Pengambilan  Keputusan  Proses Pengadaan Steering Gear Dalam Proyek Pembangunan Kapal Perintis 2000 GT. Seminar MASTER PPNS , 1509 .
Hakim,  A.  R.,  Mora,  L.,  &  Rahmawati,  S.  (2022). Analisis  data  penelitian  kuantitatif  untuk skripsi . UAI Press.
Lin, C., & Kou, G. (2021). A heuristic method to rank the alternatives in the AHP synthesis. Applied Soft Computing , 100 . https://doi.org/10.1016/j.asoc.2020.106916
Magna, M. T., Hartono, W., & Sugiyarto. (2017). Analisis Risiko Konstruksi Struktur Bore Pile Pada Proyek Dengan Metode Analytical Hierarchy Process ( Ahp ). Matriks Teknik SIpil . Oetomo,  W.,  &  Susanto,  D.  H.  (2011).  Analisis  Keputusan  Pemilihan  Konstruksi  Perkerasan Jalan dengan Metode Analytic Hierarchy Process (AHP) (Studi Kasus di Dinas PU. Bina Marga  Kab.  Lamongan  ). EXTRAPOLASI  ISSN :  1693 - 8259,  Volume :  04  No.  01  Juni
2011 .
Permadi, M. G., Tjahjono, B., & Baskoro, D. P. T. (2018). Identifikasi Daerah Risiko Bencana Longsor  di  Kota  Bogor. Jurnal  Ilmu  Tanah  Dan  Lingkungan , 20 (2). https://doi.org/10.29244/jitl.20.2.86-94
PRATAMA,  R.,  &  Harahap,  G.  Y.  (2022).  PROYEK  PEMBANGUNAN  LIVING  PLAZA MEDAN. Laporan Kerja Praktek … .
Riadi,  M.  (2020).  Pondasi  (Pengertian,  Aspek,  Jenis-jenis  dan  Pembebanan).  In KajianPustaka.com .
Sebayang, E. M., Rahardjo, H. A., & Dinariana, D. (2018). Pengelolaan Risiko Proyek Gedung Bertingkat Pada PT. XYZ Di Jakarta terhadap Kinerja Waktu. Jurnal Teknik Sipil , 25 (3). https://doi.org/10.5614/jts.2018.25.3.8
Semiawan, C. R. (2017). Metode Penelitian Kuantitatif .
Simalango,  S.  P.,  Purba,  A.,  &  Sawito,  K.  (2021).  Studi  Perencanaan  Pondasi  Sumuran  Pada Pembangunan  Gedung  Bertingkat  Tinggi  (Perbandingan  Antara  Pondasi  Tiang Pancang dan  Pondasi  Sumuran). Jurnal  Rekayasa  Konstruksi  Mekanika  Sipil  (JRKMS) . https://doi.org/10.54367/jrkms.v4i1.1226
Sugiyanto,  S.,  &  Wena,  M.  (2020).  PREDIKSI  PRODUKTIVITAS  KERJA  PADA PEKERJAAN  TANAH  DAN  PONDASI  BANGUNAN  TAK  BERTINGKAT. BANGUNAN , 25 (2). https://doi.org/10.17977/um071v25i22020p11-24
Sugiyono. (2018). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D . Bandung: Alfabeta.
Sugiyono, D. (2020). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D .
Supriadi, A., Rustandi, A., Komarlina, D. H. L., & Ardiani, G. T. (2018). Analytical Hierarchy Process (AHP) Teknik Penentuan Strategi Daya Saing Kerajinan Bordir. In deepubplish .
Tantyonimpuno, R. S., & Retnaningtias, A. D. (2006). Penerapan Metode Analytical Hierarchy Process  (AHP)  pada  Proses  Pengambilan  Keputusan  Pemilihan  Jenis  Pondasi  (Studi Kasus: Proyek Pembangunan Royal Plaza Surabaya). Jurnal Teknik Sipil , III (2).
Utami,  S.,  Ekasari,  K.,  &  Saputra,  R.  M.  (2021).  Penggunaan  AHP  guna  penentuan  prioritas penanganan  permukiman  tangguh  bencana  longsor. Jurnal  Pengelolaan  Lingkungan
Berkelanjutan (Journal of Environmental Sustainability Management) . https://doi.org/10.36813/jplb.4.2.498-512
Winarni, E. W. (2018). Teori dan Praktik Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, Penelitian Tindakan Kelas (PTK), Research and Development (R & D). In Bumi Aksara.