## RADIKALISME ARSITEKTUR SKALA KECIL DALAM MEMBUMIKAN DESA WISATA MANDIRI
* Muhammad Nelza Mulki Iqbal 1 , Antonio Heltra Pradana 2 , Komang Ayu Laksmi Harshinta Sari 3 , Debby Budi Susanti 4
1 Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, Institut Teknologi Nasional Malang, Indonesia *nelzamiqbal@lecturer.itn.ac.id 1 ,antonioheltra@lecturer.itn.ac.id 2 ,komangayuhs@lecturer.itn.ac.id budidebbysusanti@lecturer.itn.ac.id 4
Abstrak: Radikalisme Arsitektur Skala Kecil dalam Membumikan Desa Wisata Mandiri. Arsitektur skala kecil sejatinya banyak memiliki fungsi yang melebihi definisinya baik dari sisi skala  maupun  volume.  Salah  satu  hal  yang  menjadikannya  berbeda  adalah  membuatnya menjadi  intervensi  radikal  yang  mampu  memberikan  efek  baru  dan  berkelanjutan  bagi penggunanya. Desa menjadi sebuah obyek yang bisa dijadikan ranah baru bagi arsitektur skala kecil  dalam  membuat  perubahan  fundamental  bagi  kehidupan  di  desa.  Apalagi  sejak berjalannya  program  MBKM  maka  desa  seharusnya  bisa  menjadi  destinasi  riset  dan  praksis terkait  mengaplikasikan  arsitektur  dalam  skala  kecil.  Desa  erat  dengan  kemandirian  dan  juga mulai  banyak  dikembangkan  sebagai  destinasi  wisata.  Paper  ini  merefleksikan  kegiatan pendampingan  di  Desa  Batu  Retno,  Kab  Malang  dalam  upayanya  membumikan  desa  wisata mandiri dengan perantara arsitektur skala kecil yang radikal. Metode yang dipergunakan adalah deskriptif  kualitatif  dengan  pendekatan  action  research  dan  live-in  di  desa  yang  melibatkan mahasiswa.  Radikalisme  yang  coba  dibangun  diaplikasikan  dalam  pembuatan  mekanisme wisata  perminatan  Sedino  Baturetno  serta  pengaplikasian  empat  karakter  university-civic engagement meliputi identifikasi kebutuhan  (identified need), potensi perubahan (potential for change), pendekatan kolaboratif (collaborative approach), dan lokalitas (place-based). Kegiatan MBKM  memberi  peluang  untuk  menginisiasi  intervensi  arsitektur  skala  kecil  di  masyarakat yang berpotensi tidak hanya dari biaya juga waktu.
Kata kunci : Arsitektur Skala Kecil, Desa Wisata, Localitas Partisipatif, MBKM
Abstract:  Radicalism  Small  Scale  Architecture  in  Grounding  an  Independent  Rural Tourism. Small-scale architecture actually has a lot of uses that go beyond its size and volume limits. One of the ways  it  is different is that it is a radical  intervention that can give  its users new and long-lasting effects. Rural area becomes an object that can be used as a new domain for small-scale architecture to make big changes. Also, since the MBKM programme has been put  into  place,  rural  areas  should  be  able  to  become  places  for  research  and  small-scale architectural practises. This paper reflects the research in Batu Retno, Malang Regency, which is trying to build an independent rural tourism industry through small-scale radical architectural intermediaries.  Students  live  in  the  village  and  do  action  research  as  part  of  a  method  that  is both  descriptive  and  qualitative.  The  radicalism  that  is  being  built  is  shown  in  the  making of Sedino Baturetno program, which was made with the help of the four features of university- civic engagement:  identifying needs, the potential  for change, a collaborative approach, and a place-based  focus. MBKM activities give people a chance to start  small  architectural projects in their communities that have the potential to save both money and time.
Keywords : Small Scale Architecture, Rural Tourism, Place Based, Participatory, MBKM
History &License of Article Publication: Received: 28/11/2022 Revision: 21/12/2022 Published: 31/12/2022
DOI: https://doi.org/10.37971/radial.v10i2.301
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Vol. 10 No. 2, Desember 2022, Hal. 332-345 Available at https://stitek-binataruna.e-journal.id/radial/index ISSN: 2337-4101
E-ISSN: 2686-553X

## PENDAHULUAN
Kesenjangan  desa  dan  kota  terlihat  dari  perbedaan  peningkatan  angka  kemiskinan dimana desa memiliki angka kenaikan sebesar 13.20% sedangkan kota berada pada angka 7.88% (BPS 2020). Statistik yang menunjukkan kesenjangan pembangunan desa dan kota ini  menjadi  cukup  tidak  mengenakkan  karena  selama  satu  dekade  belakang  desa  cukup menjadi  perhatian  pembangunan,  terutama  setelah  disahkannya  UU  Desa  No.  6  Tahun 2014  (Temenggung  2016).  Ditambah  lagi  sudah  banyak  inisiasi  yang  hadir  dari  berbagai stakeholders terutama  melalui  institusi pendidikan untuk membersamai warga desa dalam meningkatkan  posisi  tawarnya  terutama  terkait  dengan  tata  kelola  desa,  pemanfaatan potensi  desa  serta  optimasi  penggunaan  dana  desa.  Keberadaan  institusi  pendidikan menjadi  sebuah  hal  yang  penting  dalam  mendorong  percepatan  pembangunan  desa. Institusi  pendidikan  terutama  kampus  memiliki  tanggung  jawab  untuk  dapat  memberikan kontribusi  keilmuan  dan  dampak  positif bagi  masyarakat  (Sara  and  Jones  2018).  Apalagi hal  ini  diperkuat  dengan  kebijakan  Merdeka  Belajar  Kampus  Merdeka  yang  digagas Kementerian  Pendidikan,  Kebudayaan,  Riset  dan  Teknologi  sejak  2019  dengan menelurkan  salah  satu off-campus  learning yang  salah  satunya  berbentuk  KKN  Tematik Desa  (Prahani  et  al.  2020).  Dengan  adanya  kebijakan  ini  maka  peran  serta  institusi pendidikan  dalam  mendorong  kemandirian  serta  kemajuan  desa  semakin  terfasilitasi  dan akhirnya  membawa  tantangan  yang  besar  bagi  insan  institusi  pendidikan  baik  sebagai pendidik maupun pembelajarnya.
Di ranah arsitektur dan perancangan biasanya pendampingan yang diberikan berkutat pada visioning desa dan pemetaan potensi desa. Kebanyakan dari dua inisiasi ini berujung pada ranah pariwisata desa dalam wujud desa wisata (Herawati et al. 2014; Mulyani et al. 2018;  Sihombing  et  al.  2016).  Sayangnya  visioning  desa  ini  ada  kalanya  merupakan inisiatif  yang  bersifat  masif  dan  besar,  sehingga  membutuhkan  waktu  lama  untuk mewujudkannya.  Lebih-lebih solusi  yang dihadirkan terkadang terlepas dari konteks desa yang semestinya bisa di eksplorasi lebih dalam sehingga menghasilkan ideasi yang otentik dan membawa karakter desa. Trend ini kemudian dikenal dengan pariwisata replika, yang secara  sengaja  menduplikasi  bentuk  ikonik  arsitektur  terkemuka  dunia  dan menempatkannya  di  wilayah  tertentu  dengan  tujuan  menarik  wisatawan  untuk  datang berkunjung (Ristinanda and Nuryanti 2021).
Di  sisi  lain  keberadaan  desa  wisata  sepertinya  akan  menjadi  program  yang  terus  di dorong  oleh  pemerintah,  diantaranya  dengan  ambisi  menciptakan  10.000  desa  wisata  dan telah  tercapai  1.734  sejauh  ini  (Revida  et  al.  2021).  Sehingga  keberadaan  institusi pendidikan menjadi cukup krusial untuk bergerak bersama desa dalam upayanya menemu kenali  potensi  desanya  terutama  terkait  dengan  pengembangan  desa  wisata.  Harapannya ideasi  yang  muncul  adalah  ideasi  yang  memiliki  nilai  kesetempatan  dan  bisa  menjadi generator ekonomi masyarakat.
Paper  ini  akan  merefleksikan  ulang  kegiatan  KKN  Tematik  yang  dilaksanakan selama  hampir  satu  tahun  dimulai  sejak bulan  Desember  2021  oleh  tim  KKN  Tematik  di Desa  Baturetno,  Kabupaten  Malang  yang  digagas  oleh  Prodi  Arsitektur  dan  Perencanaan Wilayah  dan  Kota,  Institut  Teknologi  Nasional  Malang..  Berbeda  dengan  kebanyakan
pendampingan  desain  dan  perencanaan  yang  berujung  pada  kajian  dan  visualisasi belaka. Kami  berupaya  memberikan  intervensi  arsitektur  skala  kecil  yang  sejalan  dengan  agenda desa wisata yang telah digagas oleh masyarakat Desa Baturetno melalui Kelompok Sadar Wisata (Pokdarwis). Sehingga inisiasi  yang dihasilkan mampu memberikan dampak  yang positif terhadap inisiasi yang sudah ada. Pada kenyataanya di lapangan ternyata masyarakat sudah  banyak  bergerak  dan  melakukan  upaya  mandiri  untuk  melakukan  branding  dan eksplorasi  potensi  wisata  yang  sudah  ada.  Akan  sangat  naif  jika  pihak  eksternal  yang diharapkan bisa membantu mempertajam malah hadir dengan sesuatu yang baru dan tidak mengakar kepada kondisi eksisting yang telah ada.
Penulisan  paper  ini  menggunakan  perspektif  Small  Scale,  Big  Change:  New Architecture  of  Social  Engagement  (Lepik  and  Bergdoll  2010)  yang  sebenarnya  adalah kurasi proyek skala kecil yang digagas Museum of Modern Arts, New York di tahun yang sama.  Kurasi  proyek  ini  mengetengahkan  perspektif  baru  dalam  melihat  keberlanjutan  di ranah  arsitektur  yang  bergerak  diluar  eksperimentasi  material  dan  teknologi  yakni  sosial dan  ekonomi.  Sehingga  intervensi  arsitektur  skala  kecil  menjadi  sebuah  pilihan  dalam proses menemukenali serta mengkatifasi kembali  potensi wisata Desa Baturetno. Temuan ini lantas  disinambungkan dengan aktifasi  aspek ekonomi secara digital. Selain itu  empat karakteristik kunci dari university-civic engagement (Sara and Jones 2018) juga digunakan untuk  melakukan  refleksi  kritis  keterlibatan  institusi  pendidikan  dalam  mewujudkan kemandirian warga (civic agency) melalui identifikasi kebutuhan (identified need), potensi perubahan  (potential  for  change),  pendekatan  kolaboratif  (collaborative  approach),  dan lokalitas (place-based).

## METODE
Penelitian menggunakan  metode analisa deskriptif  kualitatif  dan  bersifat  eksploratif (Creswell  2013;  Groat  2013)  yang  bertujuan  mendapatkan  gambaran  utuh  terkait university-civic agency pada konteks KKN Tematik dan Desa Wisata Mandiri. Kajian juga didasarkan  pendekatan action  research selama  proses  bekerja  sama  dengan  warga  Desa Baturetno yang berlangsung sejak Desember 2021 hingga Oktober 2022. Action Research atau  lebih  dikenal  dengan  Participatory  Action  Research  mengedepankan  kolaboras  dan partnership  antara  periset  dan  partisipan  untuk  menghasilkan  solusi  terkait  permasalahan tertentu. Metode riset ini terdiri dari tiga komponen utama yakni partisipasi, aksi, dan riset yang  berlangsung  bersamaan  untuk  menginisiasi  keterlibatan  aktif,  produksi  pengetahuan bersama,  dan  langkah  nyata  untuk  membuat  perubahan  sosial  (Chevalier  and  Buckles 2013).  Untuk  mendekati  objektif  dari  penelitian  maka  kita  meminta  mahasiswa  untuk tinggal di Desa Baturetno dan menjalin kedekatan dengan warga Desa Baturetno. Selama proses  penelitian  berlangsung,  terdapat  tiga  kali  focus-group-discussion  untuk mendapatkan masukan, konfirmasi, refleksi dan juga rekomendasi dari berbagai pihak baik dari komunitas masyarakat mapupun pemerintah desa. Data didapatkan dari interview baik formal maupun informal dengan menggunakan list pertanyaan terstruktur dan semi struktur terhadap  responden  secara  sampling  acak.  Selain  itu  penggunaan  GIS,  Peta  Satelit  dan Drone dikombinasikan untuk mendapatkan hasil yang aktual terhadap kondisi di lapangan.
Adapun  proses  refleksi  dan  pengolahan  data  menggunakan  pisau  bedah  university-civic agency  untuk  bisa memberikan  refleksi terhadapa  kegiatan action  research  selama  berada di Desa Baturetno.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Arsitektur Skala Kecil dan Radikal
Mendefinisikan  arsitektur  skala  kecil  memang  agak  problematis.  Didalam  buku Small  Scale,  Big  Change:  New  Architecture  of  Social  Engagement  (Lepik  and  Bergdoll 2010) terdapat kurasi sebelas proyek dari sembilan negara dan lima benua yang dianggap kecil.  Jikalau  kita  kategorisasikan  kesebelas  proyek  tersebut  teermasuk  dalam  hunian, bangunan  publik,  dan  infrastruktur.  Sehingga  definisi  kecil  menjadi  cukup  problenmatis jika dikaitkan dengan besaran.  Lebih detil proyek yang termasuk dalam hunian antara lain Housing  for  the  Fishermen  of  Tyre,  $20K  House  VIII,  Quinta  Monroy  Housing,  Casa Familiar,  Transformation  of  Tour  Bois  Le  Petre  (5  Proyek),  kemudian  bangunan  publik yakni  Inner  City  Arts,  Meti  Handmade  School,  Gondo  Primary  School,  Red  Location Museum  (4  Proyek),  dan  terakhir  infrastruktur  Caracas  Metro  Cabel,  Manguinhos Complex (2 Proyek).
Namun yang menjadi premis utama kurasi pameran ini adalah bagaimana intervensi arsitektur  yang  tidak  terlalu  besar  bisa  memberikan  dampak  yang  signifikan  terhadap lingkungan  baik  secara  ekonomi  dan  sosial.  Hal  ini  sepertinya  berupaya  menghadirkan kembali kritik terhadap gerakan arsitektur modern yang sejatinya telah mengalami banyak tekanan  terutama  di  era  1960-1970an  karena  dianggap  terlalu  menyeragamkan  bentuk arsitektur,  berpihak  pada  kapital  global,  serta  terpasung  dalam  ideologi  atau  manifesto yang utopis.  Kesebelas karya ini menunjukkan bahwa tidak ada kebenaran tunggal dalam berarsitektur,  namun  sebuah  langkah  kecil  bisa  memberikan  dampak  langsung  bagi lingkungan.  Jalan  yang  ditempuh  arsitek-arsitek  ini  mungkin  bisa  dianggap  sebagai gerakan radical  pragmatism dengan  mendayagunakan  material  dan  tenaga  lokal  serta memulianya  dengan  proyek  yang  sederhana.  Definisi  keberlanjutan  pun  telah  di ekspansi melebihi dari sekedar eksperimentasi material dan teknologi namun lebih jauh lagi terkait dengan  keberlanjutan  secara  sosial  dan  ekonomi.  Tidak  heran  beberapa  nama  arsitek  dan juga  karnyanya  mendapatkan  rekognisi  publik  yang  baik  seperti  Aga  Khan  Award  untuk Gando Primary School (Franchis Kere) di tahun 2004 serta Meti Hand Made School (Anna Heringer di tahun 2007. Demikian pula dengan beberapa arsitek juga meraih penghargaan Prizker  Prize  seperti  Alejandro  Aravena  (Quinta  Monroy  Housing,  2007)  dan  Franchis Kere (Gando Primary School, 2022).
Sehingga  terlepas  dari  seberapa  kecil  arsitektur  skala  kecil  maka  perlu  untuk mendefinisikannya tidak hanya dari volume luasan dan skala proyek belaka namun ditinjau dari  seberapa  besar  dampak  yang  dihasilkan  dan  keberlanjutnya  baik  dari  sisi  sosial maupun ekonomi. Langkah radikalisme pragmatis yang diambil dalam proses kurasi karya Small  Scale,  Big  Change:  New  Architecture  of  Social  Engagement  menuntut  adanya penghargaan  terhadap  lokalitas,  partisipasi,  dan  produksi  pengetahuan  bersama masyarakat.  Tidak  jarang  arsitek-arsitek  ini  juga  harus  menginisiasi  prosedur  baru  yang
sebelumnya tidak pernah ada. Hal ini lah yang kemudian dipersepsikan sebagai sebuah hal yang  radikal  dalam  inisiasi  praktek  arsitektur  skala  kecil.  Sehingga  definisi  kecil  akan terlepas dari hanya bentuk tapi sebuah  inisiasi arsitektur  yang memiliki dampak melebihi obyek arstektur itu sendiri.
Tabel 1. Kurasi Karya Small Scale Big Change
No Nama Proyek dan Lokasi Gambar Arsitek Kategori 1 Housing for the Fishermen of Tyre, Lebanon Hashim Sarkis ALUD Hunian 2 $20K House VIII, California Rural Studio Hunian 3 Quinta  Monroy  Housing, Chile Elemental, Alejandro Aravena Hunian 4 Casa Familiar: Living Room at the Border and Senior Housing, California Estudio,  Teddy Cruz Hunian 5 Transformation  of  Tour Bois Le Pretre, France Frédéric Druot Anne Lacaton and Jean- Philippe Vassa Hunian 6 Inner-City Arts,
California Michael Maltzan Architecture Bangunan Publik 7 METI , Handmade School, Bangladesh Anna Heringer Bangunan Publik
8 Gando  Primary  School, Burkina Faso D. Franchis Kere Bangunan Publik 9 Red  Location  Museum  of Struggle, South Africa Noero Wwolff Architects Bangunan Publik
10 Caracas Metro Cabel, Venezuela Urban Think Tank Infrastruktur 11 Manguinhos Complex Jorge  Mario  / Metropolis Projectos Infrastruktur

## Sumber: Analisa, 2022
Selain  ekspansi  definisi  arsitektur  kecil,  satu  hal  yang  menarik  disini  adalah pemilihan  karya  $20K  House  VIII  yang  didasarkan  praktek  kerja  Rural  Studio.  Rural Studio  sendiri  adalah  sebuah  lab  design  and  build  yang  awalnya  diinisiasi  Samuel Mockbee  dan  D.K  Ruth  di  tahun  1993  yang  melibatkan  mahasiswa  dari  Universitas Alabama  di  pedesaan  Auburn,  Alabama  untuk  melakukan  desain  dan  kontruksi  proyek untuk  masyarakat  berpenghasilan  rendah  (Goodman  2014).  Praktek  hand-on  student  ini banyak  dianggap  sebagai  sebuah  terobosan  untuk  menjembatani  krisis  kebutuhan  praktis didalam  pendidikan  arsitektur  sekaligus  berkontribusi  menyelesaikan  permasalahan- permasalahan  sosial  yang  ada.  Termasuk  karya  yang  masuk  dalam  buku  ini  yang  terdiri dari beberapa opsi pilihan rumah yang dikembangkan dengan dana terbatas.
Berangkat  dari  inisiasi  yang  dihasilkan  Rural  Studio  di  Auburn,  sebenarnya  tidak menjadi  soal  untuk  memperkenalkan  dan  mengkoneksikan  pendidikan  arsitektur  dalam kaitannya  dengan  praktik  dan  juga  tanggung  jawab  sosial.  Konsepsi  yang  kemudian dikenal  sebagai  Live  Project  (Anderson  2021;  Anderson,  J  2019)  ini  kemudian  banyak diaplikasikan  oleh  banyak  kampus  di  dunia  terutama  di  negara-negara  Eropa.  Dalam persoalan  skala,  maka  intervensi  desain  kecil  sangat  mungkin  bisa  sinambung  dengan output  pembelajaran  arsitektur  yang  sayangnya  di  Indonesia  belum  seberapa  populer. Keterlibatan  mahasiswa  di  proyek-proyek  partisipasi  terkadang  berakhir  pada  kebutuhan ad-hoc  dan  dalih  pengabdian  belaka.  Sehingga  radikalisme  yang  diharapkan  muncul  dari praktek  pragmatik  ini  jarang  yang  bisa  ditinjau  ulang  minimal  sebagai  contoh  yang  bisa dikembangkan. Karena itu inisiasi MBKM bisa jadi menjadi ruang baru yang bisa didesain sebagai  media  mahasiswa,  pengajar,  dan  kampus  untuk  mengaplikasikan  arsitektur  skala kecil dan radikal tentunya.

## Batu Retno dan Upaya Mandiri Warga
Secara geografis Desa  Baturetno terletak  pada posisi 7˚21’-7 ˚31’  Lintang Selatan dan  110˚10’-111˚40’  Bujur  Timur.  Topografi  ketinggian  desa  ini  adalah  berupa  daratan sedang yaitu sekitar 156 m diatas permukaan air laut. Secara administratif desa Baturetno terletak  diwilayah  kecamatan  Dampit  Kabupaten  Malang  dengan  posisi  dibatasi  oleh wilayah  desa-desa  tetangga.  Sebelah  Utara  oleh  Desa  Bumirejo,  Barat  dan  Sekatan  oleh Desa  Srimulyo  dan  Timur  oleh  Desa  Jogomulyan.Jarak  tempuh  Desa  Baturetno  ke  Ibu Kota  Kecamatan  adalah  13  km,  yang  dapat  ditempuh  dengan  waktu  sekitar  30  menit.
Sedangkan  jarak  tempuh  ke  Ibu  Kota  Kabupaten  adalah  45  km  yang  dapat  ditempuh dengan waktu sekitar 1,5 jam.
Desa  Baturetno  merupakan  salah  satu  desa  yang  masuk  dalam  indikator  desa membangun  sebagai  kategori  desa  maju  di  kecamatan  Dampit  Kabupaten  Malang  tahun 2021. Desa ini telah berdiri sejak tahun 1955 yang sebelumnya dikenal sebagai desa Tretes Panggung.  Baturetno  dikenal  secara  umum  sebagai  desa  penghasil  kopi  bersama  desa lainnya  yakni  Srimulyo  dan  Sukodono  yang  kemudian  menghasilkan  branding  Kopi  Sri- Dono-Retno (Pradana, Susanti, and Iqbal 2022).
Berdasarkan  informasi  di  lapangan  sejarah  kopi  di  Desa  Baturetno  tidak  terlepas dari sejarah desa yang sebelumnya dikenal dengan Desa Tretes Panggung yang pada tahun 1948  telah  di  bumi  hanguskan  saat  Agresi  Militer  II.  Penamaan  Tretes  Panggung  sendiri adalah  pabrik  kopi  yang  didirikan  Belanda  dengan  produk  kopi  yang  terkenal  saat  itu bernama Kopi TP21. Sampai saat ini Desa ini dikenal sebagai desa penghasil dan pemasok kopi  terbanyak  di  wilayah  Kabupaten  Malang.  Namun  dibalik  berlimpahnya  dan terjaminnya kualitas hasil kopi Desa Baturetno, ternyata terdapat persoalan yang membuat hasil  yang  diterimakan  oleh  masyarakat  dari  panen  kopi  kurang  maksimal.  Hal  yang pertama  dikeluhkan  adalah  harga  biji  kopi  yang  cenderung  rendah  dan  permainan  pasar yang  membuat  masyarakat  kurang  memiliki  kekuatan  untuk  mengatur  harganya  sendiri. Hal yang kedua yaitu persoalan kebiasaan menjual langsung biji kopi mentah karena tidak mau  repot  mengolah  lebih  lanjut  dan  memilih  segera  menerima  hasil  penjualan.  Hal  ini diperparah  branding  kopi  yang  ada  di  sekitar  Dampit  dikuasai  oleh  kelompok  pedagang tertentu.  Sehingga  hasil  perkebunan  kopi  Baturetno  malah  jarang  dikenal  daripada  label Kopi Dampit  yang memang sudah memiliki nama di kalangan penikmat kopi terutama di Malang Raya.
Sumber: Dokumen Pribadi, 2022
Gambar 1. Produk Kopi dan Gua Payung
Selain Kopi ternyata ada beberapa hal yang menjadi andalan dan potensi dari Desa Batu  Retno.  Salah  satunya  terkait  dengan  areal  traking  wisata  alam  berbasis  gua  yang kemudian  dikenal  dengan  Gua  Payung.  Atas  inisiasi  beberapa  tokoh  desa  di  tahun  2019 dimulailah rintisan wisata desa dengan potensi lokal yang ada  yaitu Gua Payung.  Gua ini
sebenarnya sudah sejak lama ada dan menurut masyarakat sekitar adalah gua “religi” yang sering  digunakan  untuk  mencari  “pencerahan”  bagi  berbagai  kalangan.  Bahkan  konon, masyarakat dari kabupaten sekitar hingga Jember dan Banyuwangi ada yang datang jauh- jauh  ke  Baturetno  hanya  untuk  berkunjung  di  Gua  Payung.  Sempat  naik  daun  dan  ramai dikunjungi  warga  lokal  dan  desa  sekitar  pada  akhir  2019  terutama  karena  panorama  di puncak bukitnya, wisata ini kemudian mati suri terutama sejak Covid-19 melanda di awal tahun  2020.  Permasalahan  yang  sama  dengan  banyaknya  desa  wisata  yang  kemudian merugi  disaat  pandemi  (Ph  et  al.  2020).  Saat  ini  sebagian  fasilitas  pendukungnya  telah dibongkar  kembali.  Walau  demikian,  wisata  Gua  Payung  ini  masih  bisa  diakses  dan dinikmati  keindahannya,  baik  keindahan  dalam  gua  maupun  suasana  perbukitan  desa dipuncaknya.
Daya  tarik  dari  Gua  Payung  ini  memang  tidak  hanya  Gua  saja,  namun  bukit  di atasnya  memiliki  pemandangan  yang  juga  indah.  Butuh  sedikit  usaha  trekking  dan pendakian untuk dapat melihat pemandangan dari atas Gua. Tetapi, sebetulnya, tidak hanya di atas Gua saja pemandangannya indah, sepanjang perjalanan di desa, sisi kiri merupakan pemandangan  perbukitan,  pegunungan  dan  hamparan  kebun  kopi  dan  kebun  tebu, sedangkan di sisi kanan adalah area bukit karst dan gua-gua karst. Bagi masyarakat sekitar yang  terbiasa  melihat  pemandangan  ini,  mungkin  tidak  ada  yang  spesial,  tapi  bagi  yang belum  pernah  mampir  ke  Baturetno,  pemandangan  ini  sungguh  indah.  Keunikan  dan keindahan  Baturetno  selain  pemandangan  alam  juga  ada  pada  ragam  budaya  yang  ada disana. Desa ini memang awalnya terdiri dari beberapa komunitas pendatang yang berasal dari Madura, Ponorogo dan sebagian besar suku Jawa
Kondisi ini kemudian memberikan gambaran terkait potensi desa Baturetno berikut dengan  riwayat  upaya  mandiri  warga  dalam  menginisiasi,  mengorganisasi,  dan memproduksi  gagasan  wisata  desa.  Namun  sayangnya  belum  terdapat  upaya  koneksi  dan korelasi  potensi  yang  ada  untuk  kemudian  digagas  menjadi  sebuah  konsep  wisata  desa yang otentik dan kemudian bisa menjadi branding desa serta generator penggerak ekonomi desa. Disinilah sebuah titik temu yang lantas berbeda dengan apa yang biasanya diusulkan dalam  pendampingan  desa  yang  berujung  pada  master  planning  desa  (Utomo  and Satriawan 2017; Zakaria and Suprihardjo 2014) atau konsepsi skala besar menjadi sebuah intervensi  taktis  yang  bisa  diujicobakan  dan  dilaksanakan  dalam  periode  pendampingan yang  singkat.  Konsepsi  arsitektur  skala  kecil  dan  radikal  kemudian  muncul  sebagai jembatan  membumikan  lagi  kemandirian  warga  yang  juga  disertai  dengan  beberapa intervensi lain dalam tataran sistem dan prosedural.

## University-Civic Engagement di Baturetno
Pendampingan  program  dengan  jangka  waktu  dan  dana  terbatas  membutuhkan pemilihan  strategi  intervensi  yang  tepat.  Harapannya  kita  tidak  hanya  hadir  untuk kemudian  memberi  dan  meninggalkan  monumen  mati  seperti  banyak  terjadi  di  program Kuliah  Kerja  Nyata  (KKN)  pada  umumnya  seperti  gapura  dan  semacamnya  namun  bisa meninggalkan  sebuah  sistem  yang  berpotensi  untuk  bisa  dilanjutkan  secara  mandiri. Konsepsi university-civic engagement (Sara and Jones 2018) melibatkan setidaknya empat
kondisi kunci agar membuatnya berhasil yakni terkait (identified need), potensi perubahan (potential  for  change),  pendekatan  kolaboratif  (collaborative  approach),  dan  lokalitas (place-based).
Pada  kasus  pendampingan  di  Desa  Baturetno  yang  sudah  teridentifikasi  secara mandiri  dalam  upayanya  membuat  Desa  Wisata  membuat  penghadiran  obyek  arsitektur baru sepertinya tidak perlu dilakukan. Penguatan branding dengan apa yang sudah ada dan diketahui dalam keseharian warga desa menjadi lebih  penting ketimbang membuat usulan baru  yang  belum  tentu  pas  dengan  apa  yang  sudah  dijalankan.  Dari  identifikasi  ini  maka kami  mencoba  merancang  sebuah  wisata  permitan  khusus  Sedino  Baturetno  yang menempatkan  Kopi  dan  Gua  Payung  sebagai  pusat  atraksi  utama.  Berdasarkan  data dilapangan  kedua  potensi  ini  selalu  sentral  dikemukakan  bersamaan  dengan  potensi- potensi  lainnya.  Sedino  adalah  konsep  yang  muncul  saat  dilakukan  identifikasi  desa dimana  ditemukan  akses  yang  terhubung  secara  linear  melalui  jalan  desa  yang  bisa menghubungkan destinasi satu dengan lainnya dengan mudah seperti pada peta isu tematik yang  dihasilkan.  Sehingga  dalam  satu  paket  wisata  selain  edukasi  potensi  kopi  dan Baturetno sbagai hal utamanya, destinasi minor juga bisa dikunjungi seperti sumber mata air dan perkebunan kopi.

## Sumber: Dokumen Pribadi, 2022
Gambar 2. Peta Isu Tematik dan Proposak Sedino De Baturetno
Aspek  perubahan  terkait  dengan  bagaimana  potensi  kerjasama  bisa  berujung  pada aksi untuk kemudian bisa merespon struktur sosial, praktek, lokasi, maupun  kondisi  yang ada. Selain mengusulkan adanya wisata terbatas berbasis perminatan, titik temu kami juga berujung  pada  re-branding  kopi  baturetno  dengan  pendekatan  story  telling.  Sejatinya dengan  kuatnya  sejarah  kopi  di  Baturetno  ini  bisa  menjadi  salah  satu  alat  yang  bisa meningkatkan  posisi tawar  dari  kopi lokal  Desa  Baturetno.  Story  telling  (Herdiana  2018) adalah  salah  satu  cara  yang  tepat  untuk  melakukan  branding  ulang  Kopi  Lokal  Desa Baturetno  sehingga  mampu  bersaing  dan  mengambil  hati  penikmat  kopi  dimanapun
berada.  Sebagai  alat  branding,  sotrytelling  mengikat  merek  dengan  nilai  dan  emosi, otensitas, dan kualitas produk sehingga membedakan dengan produk kompetitor. Terdapat dua langkah yang diambil pada proses pendampingan yang dilakukan di Baturetno pertama rebranding  produk  secara  packaging  serta  membuat  narasi  video  yang  juga  bisa  diakses melalui link qr pada produk kopi baturetno.

## Sumber: Dokumen Pribadi, 2022
Gambar 3. Rebranding Packing Kopi Baturetno dan Qr-Code Video
Pendekatan  Kolaboratif  dilakukan  dengan  mekanisme  live-in  atau  residensi mahasiswa  peserta  Kafe  Kopi  Portabel  merupakan  usulan  yang  muncul  dalam  diskusi informal dan formal yang menuju pada kesimpulan bagaimana membuat koneksi sekaligus branding  ulang  kopi  Baturetno  dengan  wisata  desa.  Dikarenakan  Gua  Payung  merupakan aset  wisata  yang  telah  ada  dan  telah  dikelola  mandiri  oleh  Pokdarwis  Desa  Baturetno, maka  Gua  Payung  kemudian  menjadi  lokus  destinasi  utama  untuk  tujuan  wisata.  Dari proses  kolaboratif  ini  yang  menjadi  catatan  adalah  peran  komunikasi  informal  yang ternyata  lebih  berperan  menciptakan  dialog-dialog  dan  diskusi  kontruktif  untuk mendapatkan  tujuan  bersama.  Meskipun  demikian  keberadaan  komunikasi  formal  yang melibatkan  berbagai  pihak  dan  pemerintah  desa  juga  memberikan  manfaat  untuk keberlanjutan program di masa yang akan datang serta kaitanya dengan program-program yang diinisiasi pemeritah sebelumnya.
Tercatat  secara  formal  terdapat  tiga  kali  FGD  yang  dilakukan  yakni  pada  Bulan Maret,  Juli,  dan  September.  Sedangkan  Rembug  Warga  yang  merupakan  diskusi  tematik diluar  agenda  resmi  juga  berkalan  tiga  kali.  Diluar  format  ini  diskusi  informal  juga dilakukan  baik  secara  individu  maupun  kelompok  untuk  menggali  informasi  yang  lebih mendalam dan kredibel terkait usulan wisata tematik yang diajukan.
Sumber: Dokumen Pribadi, 2022

## Gambar 4. Milestone Kegiatan
Adapun  aspek  lokalitas  (place  based)  terkait  dengan  koneksi  keseharian  dengan pengetahuan,  edukasi,  dan  kuasa.  Dalam  proses  pendampingan  ini  salah  satu  hal  yang banyak dipelajari baik mahasiswa maupun pendamping lapangan adalah bagaimana peran material  dan  keahlian  lokal  bisa  bersanding  dengan  kreatifitas  desain  yang  diajukan  oleh mahasiswa.  Sehingga  intervensi  arsitektur  skala  kecil  yang  muncul  menjadi  cukup membumi  dikarenakan  keterlibatan  warga  dalam  merencanakan,  membuat  dan mengevalusi  produk  yang  dihasilkan.  Seperti  yang  dibahas  sebelumnya  bahwasanya intervensi  rancang  bangun  yang  dihasilkan  mengacu  pada  kemandirian  warga  desa Baturetno  dalam  mengupayakan  kemandirian  wisata  Gua  Payung.  Setelah  berdiskusi cukup  panjang  salah  satu  aksi  yang  diputuskan  adalah  membuat  Kafe  Kopi  Portabel dengan  lokalitas  bahan  dan  keahlian  yang  tersedia.  Pemilihan  obyek  arsitektur  yang sederhana  ini  juga  berkenaan  dengan  ketersediaan  dana  juga  keterbatasan  waktu pendampingan. Desain yang awalnya diinisiasi oleh mahasiswa ternyata berkembang jauh dilapangan  baik terkait  pemilihan  material  maupun teknik  konstruksi.  Keterlibatan  dalam pembuatan obyek arsitektur skala kecil ini tidak hanya oleh bapak-bapak namun juga ibu- ibu yang membantu proses pembuatan selubung kursi portabel.
Sumber: Dokumen Pribadi, 2022
Gambar 5. Usulan Desain Awal
Yang  menarik  dalam  proses  pengaplikasian  desain  ini  terjadi  dialog  pengetahuan antara  warga  dan  mahasiswa.  Seperti  halnya  saat  pemilihan  selubung  kursi.  Usulan  awal menggunakan kain bekas tepung, namun warga mengusulkan kain berbahan karpet karena murah dan mudah didapat. Namun setelah proses ujicoba kain berbahan karpet lebih cepat melendut  sehingga  mempengaruhi  proses  ergonomi  dan  kenyamanyan  saat  digunakan. Begitu  juga  pemilihan  kerangka  kayu  yang  sebelumnya  berbahan  kayu  lapis,  kemudian sempat  di  uji  coba  menggunakan  kayu  ramayana  yang  banyak  ditemukan  di  Baturetno sampai  di  akhir  bentuk  menggunakan  kayu  waru  yang  juga  merupakan  kayu  lokal  desa. Dari  sini  dialektika  produksi  pengetahuan  antara  kedua  belah  pihak  akan  terjadi  jika masing-masing pihak bekerja dengan tujuan yang sama serta saling memberi penghargaan terhadap keahlian dan pengetahuan masing-masing.
Gambar 6. Hasil Pengaplikasian Kafe Portabel Di Puncak Goa Payung

## KESIMPULAN
Arsitektur  Skala  Kecil  sudah  saatnya  tidak  terbatas  pada  volume  dan  skala  namun terletak pada kontribusinya sehingga bisa menjadi sebuah praktek intervensi  yang  radikal pragmatis.  Radikalisme  bisa  dimaknai  dengan  bagaimana  intervensi  yang  dihasilkan  bisa mmeberikan  pengaruh  lebih  luas  termasuk  dalam  menciptakan  sistem  yang  sebelumnya tidak  ada.  Pada  proses  pendampingan  dan  penelitian  kami  di  Desa  Baturetno,  inisiasi wisata desa mandiri yang sudah dimulai oleh warga didukung dengan intervensi arsitektur skala  kecil  berupa  Kafe  Kopi  Portabel  yang  desain  dan  pengembangannya  diinisiasi  oleh pihak mahasiswa dan warga. Selain itu proses branding ulang potensi kopi dan wisata gua juga  di  sinergikan  dengan  adanya  usulan  wisata  perminatan  khusus  dengan  nama  Sedino Baturetno.  Kegiatan  MBKM  bisa  memberikan  peluang  yang  baik  untuk  menginisiasi intervensi  arsitektur  skala  kecil  di  masyarakat  yang  berpotensi  tidak  hanya  dari  sisi efesiensi  biaya  namun  juga  waktu  pendampingan  yang  terbatas.  Selain  itu  meninggalkan jejak yang kiranya bisa dipergunakan dan berguna untuk waktu yang panjang akan sangat disarankan untuk bisa dilakukan ketika melakukan kegiatan MBKM berupa KKN Tematik. Penelitian  ini  belum  sampai  pada  peninjauan  dan  penilaian  kebermanfaatan  produk. Sehingga masih bisa dilakukan tinjauan ulang, apakah sistem yang ditinggalkan bisa benar- benar  jilankan  atau  tidak.  Selain  itu  kompleksitas  terkait  penyediaan  dana  dalam  proses pendampingan apalagi yang melibatkan mahasiswa juga seharusnya bisa digali lebih lanjut untuk  mengindari  kasualisasi  kinerja  mahasiswa  dan  peneliti  dalam  proyek-proyek  yang melibatkan masyarakat.

## DAFTAR PUSTAKA
Anderson,  J.  2019.  “Live  Project  /  Design  Build  Education:  Creating  New  Connections between Universities, Communities and Contemporary Professionalism.” Pp. 5–8 in Defining  Contemporary  Professionalism,  Eds.  Alan  Jones  and  Rob  Hyde .  London: RIBA Publishing.
Anderson, J. C. 2021. How Can Live Projects Stimulate Progress in Education, Research, and Practice? The Establishment of Live Project / Designbuild / Community Design Education as a Global and Rigorous Field of Activity and Inquiry.
BPS.
2020.
“Badan Pusat Statistik.” Retrieved October 25, 2022
(https://www.bps.go.id/indikator/indikator/view_data_pub/0000/api_pub/bEVXU252 SU9hTjBxWEU3Z2NpS1ZPQT09/da_02/1).
Chevalier,  Jacques  M.,  and  Daniel  J.  Buckles.  2013. Participatory  Action  Research: Theory and Methods for Engaged Inquiry . London, UNITED KINGDOM: Taylor & Francis Group.
Creswell, John W. 2013. Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches . Fourth edition. Thousand Oaks: SAGE Publications, Inc. Goodman,  Anna  G.  2014.  “The  Paradox  of  Representation  and  Practice  in  the  Auburn University  Rural  Studio.” Traditional  Dwellings  and  Settlements  Review 25(2):39– 52.
Groat,  Linda  N.  2013. Architectural  Research  Methods,  2nd  Edition .  2nd  edition. Amsterdam ; Boston: Wiley.
Herawati,  Anita,  Anna  Purwaningsih,  Anna  Pudianti,  and  Reni  Vita  Surya.  2014.  “Rural Tourism  Community  Empowerment  Based  on  Local  Resources  for  Improving Community  Welfare:  Case  on  Pentingsari  Village,  Yogyakarta,  Indonesia.” Review of Integrative Business and Economics Research 3(2):88. Herdiana,  Wyna.  2018.  “Media  Promosi  Produk  Kreatif  Dengan  Media  Digital.” Proceeding Seminar Nasional Sistem Informasi Dan Teknologi Informasi 1(1):570– 74. doi: 10.30700/pss.v1i1.316.
Lepik,  Andres,  and  Professor  of  Art  History  Barry  Bergdoll.  2010. Small  Scale,  Big Change:  New  Architectures  of  Social  Engagement .  Illustrated  edition.  New  York: Museum of Modern Art.
Mulyani,  Yogiana,  Setyabudi  Indartono,  Ria  Setyawati,  and  Tuatul  Mahfud.  2018. “Community-Based  Tourism  Development:  Foodies  Community  Strategy  to Culinary  Tourism  Development  in  Balikpapan-Indonesia.” Ottoman  Journal  of Tourism and Management Research 3(3):274–89. doi: 10.26465/ojtmr.2018339510. Ph, Livana, Resa Hadi Suwoso, Terri Febrianto, Dani Kushindarto, and Firman Aziz. 2020. “Dampak  Pandemi  Covid-19  Bagi  Perekonomian  Masyarakat  Desa.” Indonesian Journal of Nursing and Health Sciences 1(1):37–48.
Pradana, Antonio  Heltra, Debby  Budi Susanti, and Muhammad Nelza Mulki Iqbal. 2022.
“PERCEPATAN DESAIN STRATEGIS DESA:” Pawon: Jurnal Arsitektur 6(2):65– 80. doi: 10.36040/pawon.v6i2.5232.
Prahani, B.  K., U.  A. Deta, M. Yasir, P.  Pandiangan, S. Mahtari, and H. Mubarok. 2020. “The Concept of ‘Kampus Merdeka’ in Accordance with Freire’s Critical Pedagogy | Studies  in  Philosophy  of  Science  and  Education.” Studies  in  Philosophy  of  Science and Education (SiPoSE) 21–37.
Revida,  Erika,  Sukarman  Purba,  Lalu  Adi  Permadi,  Dini  Mustika  Buana  Putri,  Rahman Tanjung,  Brian  L.  Djumaty,  Andreas  Suwandi,  Nasrullah  Nasrullah,  Janner Simarmata,  Unang  Toto  Handiman,  Halida  Nuria,  Mariana  Simanjuntak,  Bonaraja Purba,  and  Eko  Sudarmanto.  2021. Inovasi  Desa  Wisata:  Potensi,  Strategi  dan Dampak Kunjungan Wisata . Yayasan Kita Menulis.
Ristinanda, Amalia Deandra, and Wiendu Nuryanti. 2021. “Potensi Dan Masalah Destinasi Pariwisata  Replika  Di  Daerah  Istimewa  Yogyakarta.” ATRIUM:  Jurnal  Arsitektur 7(1):27–43. doi: 10.21460/atrium.v7i1.148.
Sara, Rachel, and Matthew Jones. 2018. “The University as Agent of Change in the City: Co-Creation  of  Live  Community  Architecture.” International  Journal  of Architectural Research:
ArchNet-IJAR 12:326. doi: 10.26687/archnet- ijar.v12i1.1286.
Sihombing,  Antony,  Jajang  Gunawijaya,  Sandra  Aulia  Zanny,  and  Annisa  Pratiwi.  2016. “Sustainable Tourism in Rural Area Development, Case Study: Kampung Tourism in Wanayasa, Purwakarta, West Java, Indonesia.” 7.
Temenggung, Yuswandi A. 2016. “Rural Financial Management in Perspective Law No. 6 of 2014 Concerning the Village.” International Journal of Social Sciences 43(1):42– 54.
Utomo,  Selamet  Joko,  and  Bondan  Satriawan.  2017.  “STRATEGI  PENGEMBANGAN DESA WISATA DI KECAMATAN KARANGPLOSO KABUPATEN MALANG.” Neo-Bis 11(2):142–53. doi: 10.21107/nbs.v11i2.3381.
Zakaria, Faris, and Rimadewi Suprihardjo. 2014. “Konsep Pengembangan Kawasan Desa Wisata  Di  Desa  Bandungan  Kecamatan  Pakong  Kabupaten  Pamekasan.” Jurnal Teknik ITS 3(2):C245–49. doi: 10.12962/j23373539.v3i2.7292.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Peneliti  mengucapkan  terimakasih  kepada  Kementerian  Pendidikan,  Kebudayaan,  Riset, dan Teknologi  atas kontribusi dana riset melalui skema pendanaan Hibah Riset Keilmuan yang  didanai  oleh  Lembaga  Pengelola  Dana  Pendidikan,  serta  LPPM  Institut  Teknologi Nasional  Malang  atas  kontribusi  dana  abdimas  internal  tahun  2021,  juga  kontribusi imateriil dari masyarakat Desa Baturetno Kabupaten Malang.