## Jurnal Sumberdaya Alam dan Lingkungan

## Pemetaan Risiko Bencana Tanah Longsor di Sub Daerah Aliran Sungai Amprong

## Risk Mapping of Landslides in Amprong Watershed
Fatmawati Uswatun Hasanah 1 , Ruslan Wirosoedarmo 2 *, Bambang Suharto 2 1 Program Studi Teknik Lingkungan Universitas Brawijaya, Jl. Veteran, Malang 65145
2 Fakultas Teknologi Pertanian Universitas Brawijaya, Jl. Veteran, Malang 65145 *Email Korespondensi : ruslanws@ub.ac.id

## ABSTRAK
Sub  DAS  Amprong  memiliki  karakteristik  padat  permukiman  dan  palung  tajam  dengan susunan tanah yang mudah longsor. Hal ini menyebabkan Sub DAS Amprong memiliki risiko yang  relatif  tinggi  terhadap  bencana  tanah  longsor.  Dalam  rangka  meminimalkan  risiko bencana tanah longsor, maka digunakan metode analisis spasial yaitu dengan mendeskripsikan hasil  penelitian  berdasarkan  pengolahan  data  spasial.  Hal  ini  dilakukan  untuk  mengurangi adanya korban bencana alam dan kerugian yang dialami. Tujuan dari penelitian ini yaitu untuk mengetahui  sebaran  resiko  peta  atau  wilayah  bencana  tanah  longsor  dan  mengklasifikasikan risiko  bencana  tanah  longsor  di  Sub  DAS  Amprong.  Tingkat  resiko  bencana  tanah  longsor diukur dengan menggunakan parameter kerentanan dan bahaya.  Penelitian ini menggunakan metode skoring dan pemberian bobot untuk mendapatkan nilai risiko bencana tanah longsor di Sub  DAS  Amprong.  Analisis  pada  penelitian  menggunakan  ArcView  3.3.  Hasil  penelitian menunjukkan bahwa tingkat risiko bencana tanah longsor di Sub DAS Amprong adalah sangat rendah  hingga  sedang.  Sebaran  risiko  menunjukkan  persentase  sangat  rendah  sebesar 18.2958%, rendah sebesar 70.549%, dan sedang sebesar 11.1093%.
Kata Kunci : Amprong, DAS, longsor, risiko

## ABSTRACT
Amprong  wathershed  has  characteristics  of  dense  settlement  and  a  sharp  trough  with  an  easy  ground avalanche. This causes Amprong wathershed have a high risk of landslides. Therefore, it is needed to do mapping landslide to decrease the presence of victims of natural disasters. The purpose of this research is to know the distribution of the risk map of landslide area and classify the risk of landslides in Amprong wathershed.  The  level  of  risk  of  landslides  are  measured  by  using  the  parameters  of  vulnerability  and danger.  This  research  method  use  scoring  and  weighting  to  get  the  value  of  the  risk  of  a  landslide  in Amprong wathershed. Analysis on the research use ArcView 3.3. The results showed that the level of risk a  landslide  in  Amprong  wathershed  is  very  low  to  medium.  Risk  mapping  with  very  low  risk  is 18.2958%, low risk is 70.549 % and medium risk is 11.1093%.
Key words : Amprong, hazard, landslide, risk, vulnerability

## PENDAHULUAN
Bencana  tanah  longsor  dapat  terjadi  baik karena  faktor  alam  maupun  akibat  campur tangan  manusia.  Bencana  ini  sering  terjadi di Indonesia karena banyaknya topografi di Indonesia  yang  berupa  perbukitan  dan pegunungan.  Hulu  Daerah  Aliran  Sungai (DAS)  merupakan  salah  satu  daerah  yang rawan  terhadap  bencana  tanah  longsor. Kemiringan  lereng  yang  curam  di  daerah hulu  DAS  adalah  penyebab  utama terjadinya  tanah  longsor.  Daerah  hulu merupakan kawasan lindung yang memiliki ketinggian  >1500  mdpl  dan  kemiringan lereng  >40 0 yang  rentan  terhadap  bencana tanah longsor (Wibowo, 2002).
Curah hujan yang tinggi menambah peluang  terjadinya  bencana  tanah  longsor semakin  tinggi.  Curah  hujan  menyebabkan ketahanan  gesekan  bidang  luncur  antara kedua  bidang  tidak  mampu  menahan  gaya geser  tanah.  Hal  ini  berdampak  kerusakan infrastruktur  (Idjudin,  2011).  Apabila kerusakan  tersebut  tergolong  tinggi,  maka akan  menyebabkan  kerugian  dalam  skala besar.
Salah satu daerah yang rawan terhadap bencana  tanah  longsor  adalah  Sub  DAS Amprong.  Menurut  Bintariadi  (2010)  di sepanjang  kawasan  Sub  DAS  Amprong selain  padat  permukiman  juga  memiliki karakteristik  palung  tajam  dengan  susunan tanah  yang  mudah  longsor.  Setiap  musim penghujan warga sekitar Sub DAS Amprong mewasdai  adanya  bencana  tanah  longsor, terutama  di  kota  Malang  yang  padat penduduk.  Selama  bulan  Januari  hingga bulan  Maret  2015  tercatat  12  kali  terjadi longsor di Kota Malang (Andhi, 2015)
Berdasarkan  permasalahan  tersebut penting untuk dilakukan pemetaan bencana tanah  longsor  pada  Sub  DAS  Amprong. Salah  satu  metode  yang  digunakan  untuk pemetaan  adalah  metode  overlay  dengan bantuan  sofware  Sistem  Informasi  Geografi (SIG).  SIG  memiliki  kelebihan  dapat mengolah  data,  menganalisis  data  dan penyajian  informasi  secara  aktual  cepat, akurat  serta  dapat  dipresentasikan  secara geografis.  Selain  itu  SIG  juga  dapat mengolah  data  dalam  jumlah  yang  banyak (Irmina,  2009).  Menurut  Darmawan, et  al., (2014)  mempelajari  hubungan  antara  tanah
longsor  dan  faktor  penyebabnya  dapat membantu
untuk memprediksi kemungkinan  terjadinya  tanah  longsor  di masa depan. Tujuan dari penelitian ini yaitu untuk  mengetahui  risiko  peta  atau  wilayah bencana
tanah longsor
dan mengklasifikasikan  risiko  bencana  tanah longsor di wilayah Sub DAS Amprong .

## BAHAN DAN METODE

## Deskripsi Lokasi Studi
Penelitian  dilakukan  di  Sub  DAS  Amprong dengan luas 58295,904 Ha yang melintasi 13 kecamatan  di  wilayah  Malang  raya.  Sub DAS  Amprong  terletak  di  garis  112 0 35’ 33.16” - 112
0 54’ 18.03” BT dan 7 0 46’ 22.39” - 8 0 03’  45.04”  LS.  Peta  Sub  DAS  Amprong dapat dilihat pada Gambar 1.
Gambar 1 . Peta Sub DAS Amprong
Tahapan penelitian Tahapan  penelitian  meliputi  pengumpulan, pengolahan serta analisis data. Pengumpulan  data  dilakukan  melalui metode  survei  dan  observasi  dengan  jenis data  sekunder.  Data  sekunder  tersebut antara  lain  kemiringan  lereng,  curah  hujan, tata  guna  lahan,  jenis  batuan,  jenis  tanah, kedalaman  tanah,  kepadatan  penduduk, tingkat  pendidikan,  penduduk  usia  rentan, serta jumlah wanita dan penyandang cacat.

## Pengolahan Data
Pengolahan  data  meliputi  analisis  spasial berupa  pemetaan  kawasan  DAS  dengan
Interval .....(1)
menggunakan SIG untuk menghasilkan peta tingkat  potensi  bencana  tanah  longsor  di kawasan  Sub  DAS  Amprong.  Data  tersebut diolah  secara  spasial  dengan  menggunakan aplikasi  teknologi  spasial  berupa  ArcView 3.3.  Pengolahan  data  meliputi  penentuan interval,  pemberian  skor,  pemberian  bobot, memasukkan data, dan penentuan risiko. 1. Penetuan interval Penetuan interval digunakan untuk mengklasifikasikan  beberapa  parameter atau  nilai  dalam  satu  kelompok.  Dasar penilaian  pada  komponen  kerentanan  dan bahaya  adalah  semakin  besar  risiko terjadinya  tanah  longsor,  maka  semakin besar  skornya.  Interval  terdiri  dari  lima kelompok,  yaitu  1  (sangat  rendah),  2 (rendah),  3  (sedang),  4  (tinggi),  5  (sangat tinggi).  Pada  penelitian  ini  penentuan
interval pada
komponen
bahaya berdasarkan  literatur  yang  ada,  sedangkan untuk  komponen  kerentanan  digunakan rumus  aritmatika.    Penentuan  interval dengan  metode  aritmatik  bergantung  pada nilai  data  tertinggi  dan  terendah.  Rumus yang digunakan untuk menentukan interval dengan metode aritmatik dapat dilihat pada persamaan 1:
Tingkat Risiko =
Nilai max-Nilai min 5
2. Pemberian skor
Pemberian  skor  dilakukan  pada  setiap parameter.  Skoring  yang  digunakan  sesuai dengan  interval  yang  telah  ditentukan. Skoring  pada  masing-masing  parameter dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Pemberian skor BAHAYA Kemiringan Lereng (%)* Curah Hujan 3 Harian (mm/3 hari)* Tata Guna Lahan* Jenis Batuan* Jenis tanah** Kedalaman Tanah (m)* Skor < 25 < 50 Hutan Alam Dataran Aluvial Aluvial, Gleisol, Planosol, Hidromorf kelabu, Laterik air tanah < 1 1 25 – 45 50 – 99 Hutan/perkebunan Perbukitan Kapur Latosol 1-2 2 45 – 65 100 – 199 Semak/Belukar/ rumput Perbukitan Granit Brown forest soil, non calcik brown, mideteranian 2-3 3 65 – 85 200 – 300 Tegal/pekarangan Perbukitan Batuan sedimen Andosol, Laterik, Grumusol, Podsol, Podsolik 3-5 4 > 85 >300 Sawah/pemukiman Bkt Basal-Clay Shale Regosol, Litosol, Renzina >5 5 KERENTANAN Kepadatan penduduk (jiwa/Ha)*** Tingkat Pendidikan (%)*** Balita dan usia tua (%)*** Wanita dan Penyandang cacat (%)*** Skor <2000 0-1,6 0-0.4 0-1.4 1 2000-5000 1,6-3,2 0.4-0.8 1.4-2.8 2 5000-10000 3,2-4,8 0.8-1.2 2.8-4.2 3 10000-15000 4,8-6,4 1.2-1.6 4.2-5.6 4 >15000 >6,4 >1.6 >5.6 5
Sumber: *) Paimin, dkk., 2012, **) Firdaus, dkk., 2014, ***) hasil perhitungan
3. Pemberian bobot
Pemberian  bobot  pada  setiap  komponen berdasarkan  klasifikasi  kerentanan  dan bahaya.  Kerentanan  dan  bahaya  memiliki bobot  yang  sama,  yaitu  50%  :  50%.  Bobot tersebut  selanjutnya  dibagi  menurut parameter yang telah diklasifikasikan pada komponen bahaya ataupun kerentanan.
Pembagian  bobot  pada  komponen bahaya  dalam  penentuan  peta  risiko bencana  tanah  longsor  terdiri  dari  faktor penyebab  dan  faktor  pemicu.  Faktor penyebab  utama  terjadinya  bencana  tanah longsor  adalah  gaya  grafitasi  yang  bekerja pada  suatu  massa  tanah  dan  atau  batuan. Pengaruh  gaya  grafitasi  terhadap  massa
tanah  atau  batuan  ditentukan  oleh kemiringan  lereng.  Oleh  karena  itu kemiringan  lereng  diberikan  bobot  yang lebih besar (Gunadi, dkk., 2004). Pemberian  bobot  pada  faktor pemicu  terjadinya  bencana  tanah  longsor terdiri  dari  faktor  dinamik  dan  statik. Faktor  dinamik  diberi  bobot  yang  lebih tinggi  karena  tanah  longsor  selalu  dipicu oleh  adanya  perubahan  gaya  atau  energi yang  bersifat  dinamik.  Faktor  dinamik meliputi  penggunaan  lahan  dan  curah hujan.  Faktor  curah  hujan  diberikan  bobot yang  lebih  tinggi  karena  hujan  dapat mempengaruhi  perubahan  besarnya  beban massa batuan atau tanah secara relatif lebih
.....(2)
cepat  dibandingkan  penggunaan  lahan. Faktor  statik  dikelompokkan  kedalam  dua kelompok,  yaitu  jenis  tanah  dan  batuan. Jenis batuan diberi bobot  yang lebih tinggi karena batuan merupakan penopang tanah. Perubahan yang terjadi pada batuan secara otomatis  akan  mempengaruhi  kestabilan tanah yang menumpang diatasnya, sedangkan  perubahan  yang  terjadi  pada tanah  belum  tentu  berpengaruh  terhadap batuan yang ada dibawahnya (Gunadi, dkk., 2004),  sedangkan  kedalaman  tanah  diberi nilai lebih rendah karena kedalaman tanah merupakan  bagian  dari  pembahasan  peta jenis tanah.
Pemberian  bobot  pada  komponen kerentanan terdiri dari kepadatan penduduk,  tingkat  pendidikan,  jumlah balita dan usia tua, serta jumlah wanita dan penyandang  cacat.  Kepadatan  penduduk diberikan  bobot  yang  lebih  besar  karena kepadatan penduduk menentukan banyaknya  korban  apabila  terjadi  bencana alam,  sedangkan  tingkat  pendidikan, jumlah  balita  dan  usia  tua,  serta  jumlah wanita  dan  penyandang  cacat  merupakan besarnya  kemampuan  masyarakat  untuk menghindari  kejadian  bencana  tanah longsor.  Pemberian  bobot  parameter bencana  tanah  longsor  dapat  dilihat  pada Tabel 2.
Tabel 2. Pemberian bobot parameter bencana Parameter Bencana  Tanah Longsor
Bobot (%) 1. Bahaya a. Peta kemiringan lereng 13 b. Curah hujan 10 c. Peta tata guna lahan 9 d. Peta batuan 7 e. Peta jenis tanah 6 f. Kedalaman tanah 5 Total 50 2. Kerentanan a. Peta kepadatan pemukiman 14 b. Tingkat pendidikan 12 c. Jumlah balita dan usia tua 12 d. Jumlah  wanita  dan  penyandang cacat 12 Total 50 4. Memasukkan Data
Memasukkan  data/ entry  data dilakukan pada  atribut  objek  kerja  (peta) ArcView . Tujuan entry  data yaitu  untuk  mengolah data  informasi  secara  spasial  bersama dengan  peta.  Skor  dan  bobot  yang  telah ditentukan diatas diinput kedalam
database peta. Kemudian dilakukan griding dengan  bantuan  ArcView  3.3  dan  diolah dengan map calculation untuk mendapatkan nilai risiko bencana tanah longsor. 5. Penentuan tingkat risiko
Penentuan interval
tingkat risiko digunakan  untuk  mengetahui  besarnya risiko  bencana  pada  suatau  wilayah. Penentuan  tingkat  risiko  menggunakan rumus pada persamaan 2:
Risiko = Hazard × vulnerability
Capasitas
Penelitian  ini  tidak  menggunakan  variabel kapasitas  karena  kapasitas  merupakan kemampuan
masyarakat untuk
menghindari
bencana yang
dapat diwakilkan  oleh  komponen  kerentanan. Selain  itu  kearifan  lokal  ( wisdom )  tidak digunakan  dalam  penelitian  ini  karena kearifan  lokal  merupakan  faktor  sosial yang  nilainya  hampir  sama  untuk  semua wilayah.  Hasil  klasifikasi  tingkat  risiko berdasarkan  nilai  risiko  bencana  pada  Sub DAS Amprong dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3. Nilai risiko Nilai Risiko Bencana Tingkat Risiko Skor 2500-14500 Sangat ringan 1 14500-26500 Ringan 2 26500-38500 Sedang 3 38500-50500 Berat 4 50500-62500 Sangat berat 5

## Analisis Data
Penentuan skoring pada komponen bahaya dan  kerentanan  dimodelkan  secara  spasial dengan  ArcView  3.3.  Output  yang didapatkan  berupa  tingkat  risiko  bencana tanah  longsor.  Sebaran  daerah  yang memiliki  risiko  bencana  tanah  longsor dapat  dijelaskan  secara  spasial,  sehingga dapat diketahui daerah yang memiliki nilai risiko sangat rendah hingga sangat tinggi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Pemetaan Bahaya Bencana Tanah Longsor
Bahaya  bencana  tanah  longsor  ditentukan dari  kejadian  yang  memiliki  potensi  dapat menimbulkan  bencana  tanah  longsor.  Peta bahaya  bencana  tanah  longsor  didapatkan dari  overlay  beberapa  parameter  bahaya.
Jenis  data  penyusun  peta  bahaya  dapat dilihat  pada  Tabel  2.  Hasil  overlay  dari parameter-parameter  bahaya  dapat  dilihat pada Gambar 2.
Gambar 2. Nilai Bahaya Bencana Tanah Longsor
Pada  formula  bahaya  bencana tanah  longsor  yang  berupa  kemiringan lereng,  daerah  dengan  kemiringan  lereng sangat  tinggi  (>85%)  terdapat  pada kecamatan Tumpang, Poncokusumo, Jabung  dan  Singosari,  sedangkan  daerah yang  memiliki  kemiringan  lereng  relatif datar  berada  di  wilayah  kota  Malang  dan sekitarnya.
Curah hujan  di Sub DAS Amprong memiliki tingkat bahaya yang hampir sama untuk  semua  wilayah.  Nilai  curah  hujan tersebut  yaitu  berkisar  antara  200-300 mm/3  hari.  Nilai  curah  hujan  tersebut tergolong  dalam  tingkat  bahaya  yang tinggi.
Penggunanan lahan di kota Malang dan  sekitarnya,  sebagian  besar  memiliki nilai tingkat bahaya yang sangat tinggi. Hal ini  disebabkan  oleh  padatnya  pemukiman di sekitar Sub DAS Amprong. Pada daerah Singosari dan Poncokusumo sebagian besar tata guna lahan berupa hutan, perkebunan, dan  semak  belukar  atau  rumput,  sehingga tingkat  bahaya  bencana  tanah  longsor didaerah tersebut relatif rendah.
Wilayah  Sub  DAS  Amprong memiliki  dua  jenis  batuan,  yaitu  batuan sedimen  dan  batuan  aluvial.  Batuan sedimen  memiliki  tingkat  bahaya  tinggi terhadap  bencana  tanah  longsor.  Batuan
tersebut tersebar pada daerah Lowokwaru, Blimbing,  Pakis  dan  Klojen,  sedangkan daerah  lainnya  memiliki  jenis  batuan berupa  aluvial  dengan  tingkat  bahaya sangat rendah.
Jenis tanah berupa regosol
merupakan  jenis  tanah  yang  memiliki tingkat  bahaya  paling  tinggi  terhadap bencana tanah longsor. Jenis tanah tersebut tersebar  di  kecamatan  Tumpang,  Pakis, Jabung dan Poncokusumo. Sebaliknya jenis tanah  dengan  tingkat  bahaya  lebih  rendah terdapat  di  sekitar  kota  Malang  dengan jenis tanah berupa alluvial.
Kedalaman  tanah  di  Sub  DAS Amprong  termasuk  dalam  tingkat  bahaya rendah.    Sebagian  besar  kedalaman  tanah lebih  dari  90  cm  dengan  luas  mencapai 85,42%.  Daerah  yang  memiliki  kedalaman tanah  lebih  dari  90  cm  yaitu  kecamatan Junrejo,  Lowokwaru,  Blimbing,  Klojen, Kedungkandang, dan Tumpang.

## Pemetaan  Kerentanan  Bencana  Tanah Longsor
Kerentanan  bencana  ditentukan  dari kondisi  yang  menentukan  apakah  suatu bahaya dapat menimbulkan korban bencana  alam.  Peta  kerentanan  bencana tanah  longsor  didapatkan  dari  overlay beberapa  parameter  kerentanan.  Jenis  data penyusun  peta  kerentanan  dapat  dilihat pada  Tabel  2.  Tingkat  kerentanan  bencana tanah longsor dapat dilihat pada Gambar 3.
Gambar 3. Nilai Kerenatanan Tanah Longsor
Pada  penelitian  ini    kecamatan
Klojen  memiliki  tingkat  kerentanan  paling tinggi untuk parameter
kepadatan penduduk  dengan  jumlah  penduduk mencapai  15.332  km 2 /jiwa,  sedangkan kecamatan  Blimbing  memiliki  kepadatan penduduk  dengan  tingkat  kerentanan tinggi,  Lowokwaru  memiliki  kepadatan penduduk  dengan  tingkat  kerentanan sedang  dan  daerah  lainnya  memiliki kepadatan  penduduk  dengan  tingkat kerentanan yang rendah.
Masyarakat  dengan  pendidikan SMA  dan  Perguruan  Tinggi  cenderung memiliki  tingkat  kesiapsiagaan  terhadap bencana  yang  lebih  tinggi  dibandingkan dengan  masyarakat  yang  berpendidikan Sekolah  Menengah  Pertama  dan  Sekolah Dasar (Fitriningtiyas 2014). Oleh karena itu penduduk  dengan  tamatan  SMP  dianggap paling  rentan  terhadap  bencana  tanah longsor. Daerah yang memiliki pendidikan dengan  kerentanan  yang  paling  tinggi terhadap  bencana  tanah  longsor  yaitu kecamatan Pakis, Singosari, dan Kedungkandang.  Kecamatan  Poncoksumo, Lawang,    Blimbing  dan  Lowokwaru memiliki  pendidikan  dengan  tingkat kerentanan  tinggi.  Kecamatan  Tumpang, Jabung,  Karangploso,  dan  Klojen  memiliki pendidikan  dengan  tingkat  kerentanan sedang, sedangkan daerah lainnya memiliki  tingkat  kerentanan  rendah  dan sangat rendah.
Daerah  yang  memiliki  jumlah penduduk usia rentan (balita dan usia tua) paling  tinggi  yaitu  kecamatan  Pakis, Singosari,  Blimbing,  dan  Lowokwaru, sedangkan  Jabung,  Lawang,  dan  Klojen memiliki  penduduk  usia  rentan  dengan tingkat  kerentanan  tinggi.  Kecamatan Poncokusumo, tumpang, Karangploso, dan Kedung-kandang  memiliki  penduduk  usia rentan  dengan  tingkat  kerentanan  sedang, sedangkan  Junrejo  dan  Bumiaji  memiliki penduduk  usia  rentan  dengan  tingkat kerentanan rendah.
Daerah  yang  memiliki  tingkat kerentanan  sangat  tinggi  pada  parameter jumlah wanita dan penyandang cacat yaitu Singosari,  Kedungkandang,  Blimbing  dan Lowokwaru.  Kecamatan  Pakis  dan  Klojen memiliki  jumlah  wanita  dan  penyandang cacat  dengan  tingkat  kerentanan  tinggi.
Kecamatan  Poncokusumo  dan  Lawang memiliki  jumlah  wanita  dan  penyandang cacat  dengan  tingkat  kerentanan  sedang, sedangkan daerah lainnya memiliki tingkat kerentanan rendah dan sangat rendah.

## 3.  Pemetaan  Risiko  Bencana  Tanah Longsor
Penentuan  tingkat  risiko  bencana  tanah longsor  menggunakan  hasil  kali  antara komponen  kerentanan  dan  komponen bahaya.  Setiap  wilayah  memiliki  risiko yang  berbeda-beda.  Hasil  overlay  pada komponen  bahaya  dapat  dilihat  pada Gambar 4.
Gambar 4. Nilai Risiko Bencana Tanah Longsor
Hasil  dari  analisis,  Sub  DAS  Amprong memiliki  tiga  jenis  risiko  bencana  tanah longsor  yaitu  sangat  rendah,  rendah  dan sedang. Besarnya persentase risiko bencana tanah  longsor  setiap  kecamatan  dapat dilihat pada Tabel 4.
Tabel 4. Nilai risiko masing-masing kecamatan
Risiko Luas (Ha) Luas (%) Sedang (3) 10665.701 18.295 Rendah (2) 41153.917 70.5949 Sangat rendah (1) 6476.286 11.109 Total 58295.904 100%
Sub  DAS  Amprong  rata-rata  memiliki tingkat  risiko  bencana  tanah  longsor rendah.  Daerah  yang  memiliki  nilai  risiko bencana  tanah  longsor  sedang  terdapat pada  kecamatan  Pakis.  Hal  ini  disebabkan karena  kecamatan  Pakis  memiliki  tingkat bahaya  dan  kerentanan  yang  paling  tinggi dibandingkan daerah lainnya. Pada
komponen  bahaya,  kecamatan  Pakis memiliki  curah  hujan  dan  jenis  batuan dengan  tingkat  bahaya  tinggi,  serta  jenis tanah  dan  penggunaan  lahan  dengan tingkat kerentanan sangat tinggi. Selain itu Pakis  juga  memiliki  persentase  tingkat pendidikan  dan  penduduk  usia  rentan dengan  tingkat  kerentanan  sangat  tinggi, serta jumlah wanita dan penyandang cacat dengan tingkat kerentanan tinggi.
Kecamatan Singosari juga memiliki tingkat  risiko  bencana  tanah  longsor sedang. Kecamatan Singosari memiliki luas area dengan tingkat bahaya dan kerentanan lebih rendah dari pada Pakis. Karakteristik Singosari  adalah  memiliki  kemiringan lereng  sangat  curam,  curah  hujan  yang tinggi,  jenis  tanah  dengan  tingkat  bahaya tinggi hingga sangat tinggi, dan penggunaan  lahan  dengan  tingkat  bahaya tinggi  yang  berupa  tegal/pekarangan. Selain  itu  pada  komponen  kerentanan Singosari  memiliki  persentase  tingkat pendidikan  rendah,  usia  rentan  serta jumlah  wanita  dan  penyandang  cacat dengan  tingkat  kerentanan  sangat  tinggi. Meskipun  kecamatan  Singosari  memiliki kemiringan  lereng  yang  curam,  namun Singosari memiliki daerah yang relatif lebih aman  terhadap  bencana  tanah  longsor dibandingkan  Pakis.  Hal  ini  dikarenakan kedalaman  tanah  dan  jenis  batuan  di kecamatan  Pakis  lebih  berpotensi  tinggi menimbulkan  bencana  tanah  longsor dibandingkan dengan kecamatan Singosari.
Kecamatan Blimbing memiliki risiko  sedang  terhadap  bencana  tanah longsor  karena  kecamatan  Blimbing memiliki  karakteristik  curah  hujan  dan jenis  batuan  tinggi,  serta  penatagunaan lahan dengan tingkat bahaya sangat tinggi. Selain  itu  kecamatan  Blimbing  memiliki kepadatan  penduduk  dan  jumlah  tingkat pendidikan rendah dengan tingkat kerentanan tinggi, serta jumlah usia rentan dan  jumlah  wanita-penyandang  cacat dengan tingkat kerentanan sangat tinggi.
Kecamatan  Lowokwaru  memiliki nilai  risiko  sedang.  Hal  ini  disebabkan karena  Lowokwaru  memiliki  curah  hujan yang tinggi, tata guna lahan dengan tingkat bahaya  sangat  tinggi,  jenis  batuan  dengan tingkat  bahaya  tinggi,  pendidikan  dengan tingkat  kerentanan  tinggi  serta  penduduk
usia  rentan  dengan  tingkat  kerentanan sangat tinggi.
Kecamatan Poncokusumo memiliki kemiringan  lereng  curam,  namun  tingkat risiko terhadap bencana tanah longsor lebih rendah  dari  pada  Pakis  dan  Singosari karena  kecamatan  Poncokusumo  memiliki komponen kerentanan dengan tingkat yang rendah.  Jumlah  kepadatan  penduduk  di kecamatan  Poncokusumo  sangat  rendah, yaitu  930  km 2 /jiwa,  sehingga  jika  terjadi bencana  tanah  longsor  di  kecamatan Poncokusumo  diprediksi  tidak  menelan banyak  korban  bencana.  Begitu  pula  pada kecamatan  Jabung.  Kecamatan  Jabung memiliki kepadatan penduduk 538
km 2 /jiwa.
Sebagian besar Sub DAS Amprong berada  pada  tingkat  risiko  rendah,  namun pada  beberapa  wilayah  memiliki  nilai risiko  sedang.  Oleh  karena  itu  perlu perhatian khusus untuk mereduksi potensi terjadinya bencana dan tingkat risiko yang terjadi. Pengurangan risiko bencana di Sub DAS  Amprong  dapat  dikurangi  dengan adanya  pelatihan  terhadap  kesiapsiagaan masyarakat  terhadap  bencana  tanah longsor.  Pengetahuan  tentang  bencana alam  ini  diharapkan  dapat  menambah wawasan  masyarakat  tentang  bencana sehingga  masyarakat  akan  lebih  tanggap ketika  terjadi  bencana  dan  tidak  menelan banyak korban.

## DAFTAR PUSTAKA
Adhi,  Adrianus.  2015. Selama  3  bulan Terjadi  12  Longsor  dan  4  Rumah Ambrol  di  Kota  Malang .  Diakses  pada tanggal 30 Juli 2015. http://surabaya.tribunnews.com/2015/ 03/13/selama-3-bulan-terjadi-12- longsor-dan-4-rumah-ambrol-di-kota- malang
Bintariadi,  Bibin.  2010.
Kota  Malang Rawan Dilanda Bencana Tanah
Longsor  dan  Banjir .  diakses  pada  24 Januari 2015, <http://www.tempo.co/
Darmawan,  Arif  Rahmad.  2014. Studi Potensi  Tanah  Longsor  dan  Upaya Pengendaliannya di Wilayah Sub DAS Konto Hulu. Jurnal Teknik Pengairan  5 (1): 68-78
Firdaus,  Hana  Sugiastu  dan  Bangun  Muljo Sukojo.  2014. Pemetaan  Daerah  Rawan Longsor  dengan  Metode  Pengindraan Jauh  dan  Operasi  Berbasis  Spasial (Studi  Kasus:  Kota  Batu,  Jawa  Timur) . Prosiding  Seminar  Nasional  Sains  dan Pendidikan  Sains  IX.  Salatiga.  5(1). ISSN: 2087-0922.
Gunadi, Sunarto., Junun Sartohadi, Danang
Sri Hadmoko, Hary
Christadi Hardiatmo dan Sri  Rum  Giyarsih. 2004. Tingkat Bahaya Longsor di Kecamatan Samigaluh  dan  Daerah  Sekitarnya, Kabupaten  Kulonprogo,  Propinsi  DIY . Kongres  MKTI  ke  V  dan  Seminar Nasional  degradasi  hutan  dan  lahan. UGM. Yogyakarta
Idjudin, A Abas. 2011. Peranan Konservasi Lahan dalam Pengelolaan Perkebunan.
Jurnal Sumberdaya Lahan. 5
(2): 103-116.
Irmina,  Maria.  2009. Sistem  Informasi Geografis  untuk  Analisis  Tingkat Kerusakan  Lahan  pada  Daerah  Aliran Sungai . Jurnal Ultimatics 1(1): 30-33
Kota-Malang-Rawan-Dilanda-Bencana- Tanah-Longsor-dan-Banjir>
Paimin,  Irfan  Budi  Pramono,  Purwanto, Dewi  Retna  Indrawati.  2012. Sistem
Perencanaan Pengelolaan
Daerah Aliran  Sungai. Kementrian  Kehunan.
Badan  Penelitian  dan  Pengembangan
Kehutanan, Pusat Penelitian dan Pengembangan Konservasi
dan Rehabilitasi.  ISBN  978-602-99218-2-3. Bogor.
Wibowo,  Mardi.  2002. Analisis  Peraturan Perundangan  tentang  Daerah  Resapan Air  di  DAS  Citarum  Hulu.  Jurnal Teknologi Lingkungan . 3(2): 144-152
Widianto,  Suprayogo  D,  Sudarto,  and Lestariningsih  ID.  2010. Implementasi Kaji Cepat Hidrologi (RHA)
di  Hulu  DAS  Brantas,  Jawa  Timur . Working paper nr.121. Bogor, Indonesia. World  Agroforestry  Centre.133p.  DOI: 10.5716/WP10338.PDF.