Dampak Angka Harapan Hidup dan Kesempatan Kerja Terhadap Kemiskinan EcceS:
Economics Social and Development Studies
Andi Lopa Ginting
Program Studi Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas Terbuka Jalan Cabe Raya, Pondok Cabe, Pamulang, Pd. Cabe Udik, Kec. Pamulang, Kota Tangerang Selatan, Banten 15418 Andi.lopaginting@ecampus.ut.ac.id
(Article history) Received: 2020-03-18, Revised: 2020-04-01, Accepted: 2020-06-14,
Available online: 2020-06-24 DOI: 10.24252/ecc.v7i1.13197

## Abstrak : Dampak Angka Harapan Hidup dan Kesempatan Kerja Terhadap Kemiskinan
Keberhasilan dari program pembangunan sosial ekonomi menjadi indikator indeks pembangunan manusia (IPM). Angka harapan hidup erat kaitannya dengan angka kematian bayi, Kesempatan Kerja,  kemiskinan  dan  Pertumbuhan  Ekonomi  Provinsi  Kalimantan  Tengah.  Penelitian  ini bertujuan  untuk  menganalisis  faktor-faktor    Pengaruh  Angka  Harapan  Hidup  dan  Kesempatan Kerja  terhadap  Kemiskinan  Provinsi  Kalimantan  Tengah. Subjek  penelitian  ini adalah  14 Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Kalimantan  Tengah,  dengan  tahun  pengamatan  2011-2018.  Data dalam  penelitian  ini  adalah  Angka  Harapan  Hidup,  Kesempatan  kerja,  Kemiskinan,  dan Kesempatan  Kerja  di  Provinsi  Kalimantan  Tengah.  Dengan  menggunakan  alat  analisis Path Analysis  (Analisis  Jalur).  Angka  harapan  hidup  pada  dasarnya  merupakan  gambaran  kondisi suatu wilayah secara garis besar. Semakin tingginya angka harapan hidup di Provinsi Kalimantan Tengah  menandakan  adanya  perbaikan  status  kesehatan  masyarakat,  termasuk  peningkatan akses,  kualitas pelayanan kesehatan yang mengurangi taraf kemiskinan karena meningkatnya peluang  angkatan  kerja  di  Provinsi  Kalimantan  Tengah.  Hasil  penelitian  ini  juga  menunjukkan angkatan  kerja  dan  pertumbuhan  ekonomi  harus  memiliki  strategi  yang  tepat  untuk mensejahterakan  masyarakat  di  Provinsi  Kalimantan  Tengah  karena  tidak  terdampak  positif dengan  Program  strategis  yang  selama  ini  berjalan  dalam  mengurangi  kesenjangan pembangunan sosial masyarakat di Provinsi Kalimantan Tengah.
Kata kunci : Angka Harapan Hidup;  Kesempatan Kerja; Kemiskinan; Pertumbuhan Ekonomi.

## Abstract: Effect of Life Expectancy and Employment Opportunities on  Poverty
The  success  of  the  socioeconomic  development  program  is  an  indicator  of  the  human development  index  (HDI).  Life  expectancy  is  closely  related  to  infant  mortality,  employment opportunities, poverty and economic growth in Central Kalimantan Province. This study aims to analyze  the  factors  of  the  influence  of  Life  Expectancy  and  Employment  Opportunities  on Poverty  in  Central  Kalimantan  Province  through  Economic  Growth.  The  subjects  of  this  study were  14  districts  /  cities  in  Central  Kalimantan  Province,  with  an  observation  year  2011-2018. The data in this study are Life Expectancy, Job Opportunities, Poverty, and Job Opportunities in the Province of Central Kalimantan. By using the Path Analysis tool. Life expectancy is basically an  outline  of  an  area's  condition.  The  higher  life  expectancy  in  Central  Kalimantan  Province indicates an improvement in the health status of the community, including increased access to, quality  of  health  services,  which  reduces  poverty  levels  due  to  increased  labor  force opportunities  in  Central  Kalimantan  Province.  The  results  of  this  study  also  indicate  that  the workforce and economic growth must have the right strategy for the welfare of the people in Central Kalimantan Province because they are not positively affected by the strategic program that has been running in reducing the social development gap in Central Kalimantan Province.
Keywords : Economic Growth; Job Opportunities; Life Expectancy; Poverty.

## PENDAHULUAN / INTRODUCTION
Bangsa Indonesia sejak merdeka sudah berupaya untuk mengurangi kemiskinan namun hasilnya jauh dari memuaskan. Hal ini disebabkan oleh berbagai faktor, yaitu tingkat investasi yang  masih  dibawah  standar,  tingkat  pengangguran  yang  tinggi,  dan  pertumbuhan  ekonomi yang  lambat  (Elyani.  2010). Kemiskinan  dapat  terjadi  di  daerah  perkotaan  maupun  di  daerah perdesaan  ini  menunjukkan  suatu  kondisi  dimana  seseorang  tidak  mampu  untuk  memenuhi kebutuhan dasarnya seperti pangan, sandang, tempat tinggal, pendidikan, dan kesehatan yang layak.  Angka  harapan  hidup  menjadi  tolak  ukur  yang  penting  dalam  kependudukan  sebagai salah  satu  indikator  dalam  pengukuran  kualitas  penduduk.  Tinggi  rendahnya  angka  harapan hidup  dapat  menjadi  pertimbangan  dalam  menggambarkan  kemajuan  sosial  ekonomi masyarakat (Supriatna, 2006).
Nurmasyitah  (2017)  Pemerintah  melakukan  berbagai  kebijakan  lintas  sektoral  dalam mempercepat  penurunan  jumlah  penduduk  miskin.  Kebijakan  -  kebijakan  yang  diambil diarahkan  untuk  menciptakan  pertumbuhan  ekonomi.  Pertumbuhan  ekonomi  yang  berkualitas dan  terarah  yang  dimaksudkan  adalah  pertumbuhan  yang  merata  dan  dapat  “menyentuh”
Volume 7 Nomor 1  Ed. Juni 2020: page 42-61 p-ISSN: 2407-6635    e-ISSN : 2580-5570
penduduk  miskin.  Dalam  rangka  program  pengentasan  kemiskinan  telah  dirancang  berbagai program pembinaan sumberdaya manusia dan sekaligus memperbaiki tingkat kesejahteraannya. Hal  ini  dimaksudkan  untuk  lebih  memeratakan  akses  seluruh  masyarakat  terhadap  proses pembangunan dan hasil-hasilnya. Selain itu perlu adanya perhatian khusus terhadap kelompok masyarakat miskin yang relatif tertinggal dan belum beruntung dibandingkan dengan kelompok lainnya.
Sharp  dalam  Mudrajad  (1997)  mencoba  mengidentifikasi  penyebab  kemiskinan dipandang  dari  sisi  ekonomi.  Pertama,  secara  mikro,  kemiskinan  muncul  karena  adanya ketidaksamaan  pola  kepemilikan  sumberdaya  yang  menimbulkan  distribusi  pendapatan  yang timpang. Penduduk miskin hanya memiliki sumberdaya dalam jumlah terbatas dan kualitasnya rendah. Badan Pusat Statistik Provinsi Kalimantan Tengah mencatat jumlah penduduk miskin di Kalimantan  Tengah  per  September  2018  sebanyak  136.446  orang,  berkurang  sekitar  5,10% atau 1.438 orang dibandingkan September 2017 yang mencapai 137.884 orang.
Menurut pendapat Simanjuntak (1985) Tenaga kerja atau manpower terdiri dari angkata kerja  dan  bukan  angkatan  kerja.  Angkatan  kerja  atau  labor  force  adalah  bagian  tenaga  kerja yang  ingin  dan  yang  benar-benar  menghasilkan  barang  dan  jasa.  Angkatan  kerja  terdiri  dari golongan  yang  bekerja  dan  golongan  yang  menganggur  dan  mencari  pekerjaan.  Kelompok bukan  angkatan  kerja  terdiri  dari  golongan  yang  bersekolah,  golongan  yang  mengurus  rumah tangga, dan golongan lain – lain atau penerima pendapatan. Ketiga golongan dalam kelompok bukan angkatan kerja sewaktu – waktu dapat menawarkan jasanya untuk bekerja. Oleh sebab itu,  kelompok  ini  sering  dinamakan  potensial labor  force. K ondisi  ketenagakerjaan  di  Provinsi Kalimantan  Tengah  dikeahui  dari  Indeks  Pembangunan  Ketenagakerjaan  (IPK)  Kalimantan Tengah pada 3 tahun terakhir (2016 – 2018) cukup mengalami peningkatan dari 59,40 di tahun 2016, meningkat ke 66,68 di tahun 2018.  Dengan peningkatan IPK yang cukup signifikan ini, pembangunan ketenagakerjaan Kalimantan Tengah menempati urutan ke  lima nasional namun belum optimal secara pemerataan di 14 kabupaten/kota di Provinsi Kalimantan Tengah.
Sedangkan  Sukirno  (2000)  Menyebutkan  Pertumbuhan  ekonomi  diartikan  sebagai perkembangan  kegiatan  dalam  perekonomian  yang  menyebabkan  barang  dan  jasa  yang diproduksi  dalam  masyarakat  bertambah  dan  kemakmuran  masyarakat  meningkat.
Pertumbuhan  ekonomi  dapat  menjadi  tolak  ukur  perkembangan  suatu  perekonomian  di  suatu negara  atau  daerah.  Dari  suatu  periode  ke  periode  lainnya  kemampuan  suatu  daerah  atau negara  untuk  menghasilkan  barang  dan  jasa  akan  meningkat.  Kemampuan  peningkatan  ini disebabkan  oleh  pertambahan  faktor-faktor  produksi  baik  dalam  jumlah  dan  kualitasnya. Investasi  akan  menambah  barang  modal  dan  teknologi  yang  digunakan  juga  makin berkembang.  Disamping  itu  tenaga  kerja  bertambah  sebagai  akibat  perkembangan  penduduk seiring  dengan  meningkatnya  pendidikan  dan  keterampilan  mereka.  Namun  demikian Pertumbuhan ekonomi di Provinsi Kalimantan Tengah triwulan IV 2017 sebesar 5,34 persen atau lebih  rendah  dibandingkan  triwulan III  2017  yang  tumbuh  pada  level  6,13  persen.  Penurunan kinerja  sektor  pertambangan  dan  penggalian,  serta  sektor  industri  pengolahan  menyebabkan melambatnya  ekspor  yang  menjadi  faktor  penahan  laju  pertumbuhan  ekonomi  Kalteng  pada akhir tahun 2017.
Keberhasilan  dari  berbagai  program  pembangunan  sosial  ekonomi  menjadi  indikator indeks  pembangunan  manusia  (IPM).  Angka  harapan  hidup  erat  kaitannya  dengan  angka kematian  bayi,  Kemiskinan,  Kesejahteraan  Masyarakat,  Ketenagakerjaan  dan  Pertumbuhan Ekonomi. Badan pusat statistik (BPS) di Provinsi Kalimantan Tengah menyebutkan bahwa pada tahun  2016 angka  harapan  hidup  masyarakat  Kalimantan  Tengah  ada  di  kisaran  angka  69,53 tahun ini disusul karena pertumbuhan ekonomi meningkat dan menurunya angka kemiskinan di wilayah Provinsi Kalimantan Tengah.
Berdasarkan  latar  belakang  diatas,  maka  peneliti  terdorong  mengangkat  permasalahan ini  dalam  bentuk  penelitian  tentang  pengaruh  angka  harapan  hidup  (AHH)  dan  kesempatan kerja terhadap kemiskinan di Provinsi Kalimantan Tengah melalui Pertumbuhan Ekonomi .

## TINJAUAN TEORITIK / LITERATURE REVIEW
Menurut Jhingan (2012) Menyebutkan salah satu pengembangan sumber daya manusia yaitu fasilitas dan pelayanan kesehatan, pada umumnya diartikan mencakup semua pengeluaran yang  mempengaruhi  harapan  hidup,  kekuatan  dan  stamina,  tenaga  serta  vitalitas  rakyat, Rendahnya  tingkat  pelayanan  kesehatan  pada  masyarakat  akan  berdampak  pada  masyarakat pekerja  yang  kurang  produktif  dengan  tingkat  mental  terbelakang.  hal  ini  akan  berdampak terhadap produktifitas yang kurang tinggi dan mengakibatkan hasil output yang rendah.
Kesehatan  dan  pendidikan  merupakan  indikator  dalam  Indeks  Pembangunan  Manusia (IPM).  Todaro  (2006)  menyatakan  bahwa  hubungan  antara  pendapatan  disatu  sisi  dan kesehatan serta pendidikan di sisi yang lain. Meskipun terkait erat, namun pendapatan rumah tangga  yang  tinggi  tidak  selalu  menjamin  tingginya  tingkat  kesehatan  dan  pendidikan.Tenaga kerja  merupakan  setiap  orang  yang  mampu  melakukan  pekerjaan  guna  menghasilkan  barang atau  jasa  baik  untuk  memenuhi  kebutuhan  sendiri  maupun  untuk  masyarakat  luas.  Sumitro Djojohadikusumo (1985) Menyebutkan tenaga kerja merupakan semua orang yang bersedia dan sanggup,  dan  golongan  ini  meliputi  mereka  yang  bekerja  untuk  diri  sendiri,  anggota  keluarga yang tidak menerima bayaran serta mereka yang bekerja untuk menerima bayaran/upah/gaji.
Menurut Suparmoko (2002) angkatan kerja ialah penduduk yang belum bekerja namun siap untuk bekerja atau sedang mencari pekerjaan pada  tingkat upah yang berlaku. Angkatan kerja  terdiri  atas  golongan  yang  bekerja,  dan  golongan  yang  menggangur  dan  mencari pekerjaan.  Sedangkan    Simanjuntak  (1985)  Menyebutkan  masalah  pada  bidang  sub ketenagakerjaan  yaitu  mengatakan  bahwa  penawaran  tenaga  kerja  yang  tidak  sesuai  dengan kualifikasi  yang  diminta  oleh  pasar  tenaga  kerja,  meskipun  permintaan  sangat  tinggi.  Teori makro  ekonomi  mengenai  masalah  pengganguran  ini  dijelaskan  dalam  pembangunan  nasional yang merupakan faktor penentuan laju pertumbuhan perekonomian baik dalam  kedudukannya sebagai tenaga kerja produktif. Ketidaksseimbangan ini membuat ketenagakerjaan tidak merata pada daerah atau suatu kota tertentu sehingga dapat menghambat laju pertumbuhan ekonomi pada suatu daerah tertentu.
Menurut  Todaro  dan  Smith  (2006)  Pertumbuhan  penduduk  yang  pesat  pada  suatu negara  akan  menyebabkan  terjadinya  kemiskinan  kronis.  Malthus  melukiskan  suatu kecenderungan universal bahwa jumlah populasi di suatu negara akan meningkat sangat cepat menurut  deret  ukur.  Sementara  itu,  karena  adanya  proses  pertambahan  hasil  yang  semakin berkurang  dari  faktor  produksi  yang  jumlahnya  tetap,  yaitu  tanah,  maka  persediaan  pangan hanya akan meningkat menurut deret hitung.
Menurut pendapat Samuelson dan Nordhaus (1997), Penduduk atau masyarakat miskin di negara berpenghasilan rendah adalah dikarenakan dengan dua faktor yaitu rendahnya tingkat kesehatan  dan  lambatnya  kualitas  mutu  pendidikan.    Dengan  demikian,  upaya  pertama  yang
wajib dilakukan pemerintah ialah melakukan pemberantasan penyakit, perbaikan kesehatan dan gizi,  perbaikan  kualitas  pendidikan  dan  meningkatkan  keterampilan  penduduknya  atau masyarakat. upaya ini untuk memperbaiki kualitas sumber daya manusia (SDM) di suatu daerah.
Menurut  Rahardjo  Adisasmita  (2011)  berpendapat  bahwa  indikator  yang  dipergunakan untuk mengukur pertumbuhan ekonomi adalah tingkat pertumbuhan Produk Domestik Regional Bruto  (PDRB).  Alasan  yang  mendasari  pemilihan  PDRB  sebagai  sasaran  indikator  untuk mengukur pertumbuhan ekonomi adalah PDRB yang merupakan ialah jumlah nilai tambah yang dihasilkan  oleh  seluruh  aktivitas  produksi  pada  perekonomian  daerah.  Hal  ini  menunjukkan peningkatan  PDRB  yang  mencerminkan  peningkatan  balas  jasa  kepada  faktor  produksi  yang digunakan untuk aktivitas produksi tersebut.
Menurut  Todaro  (2006)  menyebutkan  bahwa  pandangan  ekonomi  baru  menganggap tujuan  utama  pembangunan  ekonomi  bukan  hanya  pertumbuhan  PDB  semata,  tapi  juga pengentasan kemiskinan, penanggulangan ketimpangan pendapatan dan penyediaan lapangan kerja dalam konteks perekonomian yang terus berkembang. Hal tersebut dapat dimaknai bahwa kemiskinan menjadi salah satu masalah yang harus diatasi.
Sedangkan  Arsyad  (1999)  Menyebutkan  pertumbuhan  ekonomi  diartikan  sebagai kenaikan  Produk  Domestik  Bruto/  Pendapatan  Nasional  Bruto  tanpa  memandang  apakah kenaikan tersebut lebih besar atau lebih kecil dari tingkat pertumbuhan penduduk atau apakah perubahan struktur ekonomi terjadi atau tidak.

## METODE PENELITIAN / METHODS
Menurut  Sugiyono,  (2015)  Populasi  merupakan  wilayah  generalisasi  yang  terdiri  atas objek/subjek yang mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang diterapkan oleh peneliti untuk  mempelajari  dan  kemudian  ditarik  kesimpulannya.  Populasi  pada  penelitian  ini  adalah kabupaten/kota  di  Provinsi  Kalimantan  Tengah  diantaranya  13  kabupaten  dan  1  kota,  dengan periode  observasi  selama  delapan  tahun  terakhir  dari  periode  2011  –  2018.  Berdasarkan  data dari gabungan data time 8 tahun dan cross section 13 kabupaten dan 1 kota Provinsi Kalimantan Tengah akan diperoleh 112 sebagai jumlah objek penelitian.
Teknik  dalam  mengumpulkan  data  penelitian  ini  menggunakan  pendekatan Library Research Approach (Pendekatan Riset Kepustakaan) dimana data yang akan diperoleh melalui
Volume 7 Nomor 1  Ed. Juni 2020: page 42-61 p-ISSN: 2407-6635    e-ISSN : 2580-5570
pencatatan  langsung  dari  pihak  atau  lembaga  yang  sudah  menyediakan  data  terkait  pada penelitian  ini.  Data  yang  digunakan  merupakan  data  publikasi  resi  dari  instansi  pemerintahan daerah  setempat  dan  Badan  Pusat  Statistik  (BPS)  Provinsi  Kalimantan  Tengah.  Teknik  Analisis Statistik  yang  digunakan  untuk  mengolah  data  ini  dengan software  statistical  Package  for  the social sciences (SPSS) dengan analisis Path Analysis (Analisis Jalur) model persamaan struktural pada penelitian ini sebagai berikut:
1.  Model Persamaan 1: Z = b1 Z X1 + b2 Z X2 + E
2.  Model Persamaan 2: Y = b1 YX1 + b2 YZ + b3 YX2 + E Keterangan  :
b1, b2, b3 = Koefisien Jalur  Z = PDRB
X1 = Angka Harapan Hidup  Y = Kemiskinan
X2 = Angkatan Kerja E = Error

## HASIL DAN PEMBAHASAN / RESULT AND DISCUSSION
Angka Harapan Hidup (AHH) adalah perkiraan rata-rata tambahan umur seseorang yang diharapkan  dapat  terus  hidup.  AHH  juga  dapat  didefenisikan  rata-rata  jumlah  tahun  yang dijalani  oleh seseorang  setelah  orang  tersebut  mencapai  ulang  tahun  yang  ke-x. Ukuran  yang umum digunakan adalah angka harapan hidup saat lahir yang mencerminkan kondisi kesehatan pada  saat  itu.  Angka  Harapan  Hidup  untuk  13  Kabupaten  dan  1  Kota  di  Provinsi  Kalimantan Tengah.
Angka  Harapan  Hidup  pada  13  Kabupaten  dan  1  Kota  di  Provinsi  Kalimantan  Tengah periode  Tahun  2011-2018 secara  umum  mengalami  peningkatan  secara  konstan.  Berdasarkan grafik  di  bawah  terlihat  bahwa  Angka  Harapan  Hidup  pada  Kabupaten/Kota  di  Provinsi Kalimantan  Tengah  sepanjang  periode  penelitian  tahun  2011-2018  terus  mengalami peningkatan. Untuk mengetahui lebih jelas tentang perkembangan Angka Harapan Hidup pada Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Kalimantan  Tengah  pada  periode  2011-2018  dapat  dilihat  pada gambar grafik sebagai berikut.

## Gambar 1.
Grafik Angka Harapan Hidup pada Kabupaten/Kota Provinsi Kalimantan Tengah Periode 2011-2018
Sumber: BPS Kalimatan Tengah, 2019.
AHH  adalah  rata-rata  jumlah  tahun  yang  akan  dijalani  oleh  seseorang  sejak  orang tersebut  lahir.  Berdasarkan  data  angka  harapan  hidup  untuk  Kabupaten/Kota  di  Kalimantan Tengah  diketahui  bahwa  Angka  Harapan  Hidup  terendah  terjadi  pada  tahun  2011 yaitu  68,74 kemudian  terus  mengalami  peningkatan  hingga  tahun  2018  yaitu  di  angka  69,39.  Hasil perhitungan  secara  keseluruhan  menunjukkan  bahwa  rata-rata  Angka  Harapan  Hidup  untuk Provinsi  Kalimantan  Tengah  terus  mengalami  peningkatan,  hal  ini  menunjukkan  bahwa Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah terus berupaya meningkatan kesejahteraan masyarakat untuk meningkatkan Angkatan kerja Provinsi Kalimantan Tengah.
Angkatan  Kerja  merupakan  jumlah  penduduk  usia  kerja  (usia  15  tahun  ke  atas)  yang bekerja melakukan kegiatan ekonomi yang menghasilkan barang atau jasa secara berkelanjutan paling sedikit satu jam dalam seminggu (BPS, 2015) di Provinsi Kalimantan Tengah, dinyatakan dalam satuan orang.
Angkatan  kerja  merupakan  jumlah  penduduk  yang  dapat  melakukan  kegiatan  ekonomi yang menghasilkan  barang/jasa  secara berkelanjutan  paling sedikit satu jam dalam seminggu. Berdasarkan  grafik  di  bawah  terlihat  bahwa  angkatan  kerja  pada  Kabupaten/Kota  di  Provinsi
68,74 68,82 68,91 69,10 69,24 69,33 69,39 68,40 68,60 68,80 69,00 69,20 69,40 69,60 2012 2013 2014 2015
2016 2017 2018
Kalimantan  Tengah  sepanjang  periode  penelitian  tahun  2011-2018  fluktuatif  mengalami peningkatan  atau  penurunan  secara  konstan.  Untuk  mengetahui  lebih  jelas  tentang perkembangan  angkatan  kerja  pada  Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Kalimantan  Tengah  pada periode 2011-2018 dapat dilihat pada gambar grafik sebagai berikut.
Berdasarkan  data  angkatan  kerja  untuk  Kabupaten/Kota  di  Kalimantan  Tengah  diketahui bahwa angkatan kerja terendah pada tahun 2013 yaitu 78401,93, tertinggi angkatan kerja pada tahun  2018  yaitu  96814,21.    hal  ini  menunjukkan  bahwa  jumlah  penduduk  yang  melakukan kegiatan ekonomi yang menghasilkan  barang/jasa secara berkelanjutan paling sedikit satu jam dalam seminggu di Provinsi Kalimantan Tengah bervariatif terlihat pada grafik yang ada.
Gambar 2.
Grafik Rata-Rata Angkatan Kerja pada Kabupaten/Kota Provinsi Kalimantan Tengah Periode 2011-2018
Sumber: BPS Kalimatan Tengah, 2019.
PDRB adalah keseluruhan  nilai  tambah  barang  dan jasa oleh berbagai sektor ekonomi di suatu  daerah  dalam  waktu  tertentu.  PDRB  atas  dasar  harga  konstan  digunakan  untuk menunjukkan  laju  pertumbuhan  ekonomi  secara  keseluruhan  dari  tahun  ke  tahun.  PDRB harga  konstan  menunjukkan  nilai  tambah  barang  dan  jasa  yang  dihitung  menggunakan harga  tahun 2011 sebagai  tahun dasar. Berdasarkan tabel 3 diatas dapat terlihat bahwa PDRB pada Kabupaten/Kota di Provinsi Kalimantan Tengah sepanjang periode penelitian tahun 2011-
81041,93  78947,36  78401,93 85226,50 90890,07  91040,36  91190,64 96814,21 0,00 20000,00 40000,00 60000,00 80000,00 100000,00 120000,00 2011 2012 2013 2014
2015 2016 2017 2018
2018  terus  meningkat.  Untuk  mengetahui  lebih  jelas  tentang  perkembangan  PDRB  harga konstan  pada  Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Kalimantan  Tengah  pada  periode  2011-2018  dapat dilihat pada gambar grafik sebagai berikut.
Gambar 3. Grafik Rata-Rata PDRB pada Kabupaten/Kota di Provinsi Kalimantan Tengah Periode 2011-2018
Sumber: BPS Kalimatan Tengah, 2019.
Produk  Domestik  Regional  Bruto  merupakan  jumlah  nilai  tambah  yang  dihasilkan  oleh seluruh aktivitas produksi di dalam perekonomian. Berdasarkan data PDRB untuk Kabupaten dan Kota  di  Kalimantan  Tengah  diketahui  bahwa  PDRB  terendah  terjadi  pada  tahun  2011  yaitu sebesar  4312178,8    kemudian  terus  mengalami  peningkatan  hingga  tahun  2018  sebesar 10150883,0  Hasil  perhitungan  secara  keseluruhan  menunjukkan  bahwa  rata-rata  peningkatan PDRB untuk Provinsi Kalimantan Tengah mengalami peningkatan sebesar, hal ini menunjukkan bahwa pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah terus berupaya meningkatan  nilai tambah yang dihasilkan  oleh  seluruh  aktivitas  produksi  di  dalam  perekonomian  untuk  menurunkan  angka kemiskinan.
Kemiskinan  sesungguhnya  merupakan  masalah  klasik  yang  masih  terus  dihadapi  oleh bangsa manapun sampai saat ini.  Bahkan, negara maju sekalipun belum mampu sepenuhnya menuntaskan kemiskinan, apalagi negara sedang berkembang seperti Indonesia. Terlihat bahwa tingkat  kemiskinan  pada  Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Kalimantan  Tengah  sepanjang  periode
4312178,80 4592874,60 4911345,00 5226505,10 5579076,40 5941526,7 6343758,2 6753722,6 0,00 1000000,00 2000000,00 3000000,00 4000000,00 5000000,00 6000000,00 7000000,00 8000000,00 2011 2012 2013 2014
2015 2016 2017 2018
Volume 7 Nomor 1  Ed. Juni 2020: page 42-61 p-ISSN: 2407-6635    e-ISSN : 2580-5570
penelitian tahun 2011-2018 terus mengalami penurunan. Untuk mengetahui lebih jelas tentang perkembangan  tingkat  kemiskinan  pada  Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Kalimantan  Tengah  pada periode 2011-2018 dapat dilihat pada gambar grafik sebagai berikut.
Gambar 4.
Grafik Rata-Rata Tingkat Kemiskinan pada Kabupaten/Kota di Provinsi Kalimantan Tengah Periode 2011-2018
Sumber: BPS Kalimatan Tengah, 2019.
Kemiskinan  merupakan  kondisi  di  mana  seseorang  atau  sekelompok  orang  tidak  mampu memenuhi  hak-hak  dasarnya  untuk  mempertahankan  dan  mengembangkan  kehidupan  yang bermartabat,  di  mana  kemiskinan  dipandang  sebagai  ketidak  mampuan  dari  sisi  ekonomi  untuk memenuhi  kebutuhan  dasar  makanan  dan  bukan  makanan  (diukur  dari  sisi  pengeluaran). Berdasarkan data tingkat kemiskinan untuk Kabupaten dan Kota di Kalimantan Tengah diketahui bahwa  tingkat  kemiskinan  tertinggi  terjadi  pada  tahun  2011  yaitu  sebesar  6.64%  kemudian terus  mengalami  penurunan  hingga  tahun  2018  sebesar 5 , 10 %.  Hasil  perhitungan  secara keseluruhan  menunjukkan  bahwa  rata-rata  tingkat  kemiskinan  untuk  Provinsi  Kalimantan Tengah  mengalami  penurunan,  hal  ini  menunjukkan  bahwa  pemerintah  Provinsi  Kalimantan Tengah  terus  berupaya  meningkatkan  upaya  menurunkan  persentase  penduduk  yang  tidak dapat memenuhi kebutuhannya.
6,64 6,17 6,22 6,03 5,95 5,60
5,25 5,01 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 2011 2012 2013 2014
2015 2016 2017 2018
Berikut  disajikan  hasil  analisis  path  antara  Angka  Harapan  Hidup  (X1),  Angkatan  Kerja (X2), PDRB (Z), dan Kemiskinan (Y).
1. Struktur 1: Pengaruh Angka Harapan Hidup (X1) dan Angkatan Kerja (X2) terhadap PDRB (Z)
Berikut disajikan hasil path struktur 1 yaitu pengaruh antara Angka Harapan Hidup (X1) dan Angkatan Kerja (X2) terhadap PDRB (Z).
Tabel 1. Hasil Uji Path Struktur 1
Sumber : Data primer diolah, tahun 2019.
Hasil uji path struktur 1 pada pengaruh antara Angka Harapan Hidup (X1) dan Angkatan Kerja (X2) terhadap PDRB (Z) diperoleh persamaan sebagai berikut:
Z = P ZX1 X1 + P ZX2 X2 + e 1

## Z = 0,198 X1 + 0,890 X2 + e 1
Dari persamaan tersebut diketahui bahwa terdapat pengaruh positif antara Angka Harapan Hidup (X1) dan Angkatan Kerja (X2) terhadap PDRB (Z).
Struktur 2: Pengaruh Angka Harapan Hidup (X1), Angkatan Kerja (X2), dan PDRB (Z) terhadap Kemiskinan (Y)
Berikut ini disajikan hasil path struktur 2 yaitu pengaruh antara Angka Harapan Hidup (X1), Angkatan Kerja (X2), dan PDRB (Z) terhadap Kemiskinan (Y).
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 22879433,158  4038337 ,772 -5,666 ,000 AHH 336098,215 58737,5 43 ,198 5,722 ,000 Angkatan Kerja 59,271 2,305 ,890 25,717 ,000
Volume 7 Nomor 1  Ed. Juni 2020: page 42-61 p-ISSN: 2407-6635    e-ISSN : 2580-5570
Hasil uji path struktur 2 pada pengaruh antara Angka Harapan Hidup (X1), Angkatan Kerja (X2), dan PDRB (Z) terhadap Kemiskinan (Y) diperoleh persamaan sebagai berikut:
Y = P YX1 X1 + P YX2 X2 + P YZ Z + e 2 …………………… (1)
Y = -0,459 X1 + 0,092 X2 + 0,014 Z + e 2 ………… (2)
Dari persamaan tersebut diketahui bahwa terdapat pengaruh positif antara Angka Harapan Hidup (X1), Angkatan Kerja (X2), dan PDRB (Z) terhadap Kemiskinan (Y).
Tabel 2. Hasil Uji Path Struktur 2 Model Unstandardizd Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 [ p ; ; ; (Constant) Angka Harapan Hidup 27.788 -.321 4.725 .069 -.459 5.881 4.666 .000 .000 Angkatan Kerja 2.534E-006  .000 .092 .402 .688 PDRB 5.823E-009  .000 .014 .059 .953
Sumber : Data primer diolah, tahun 2019.
Pengujian Hipotesis: Berikut disajikan hasil pengujian hipotesis dengan menggunakan analisis path antara Angka Harapan Hidup (X1), Angkatan Kerja (X2), PDRB (Z), dan Kemiskinan (Y).
Tabel 3. Hasil Uji Hipotesis No. Pengaruh Koef. Jalur T Statistik Sig. Ket. 1 X1 → Z 0.198 5.722 0.000 Signifikan 2 X2 → Z 0.890 25.717 0.000 Signifikan 3 X1 → Y 0.459 4.666 0.000       Signifikan 4 X2 → Y 0.092 0.402 0.688 Tidak signifikan 5 Z → Y 0.014 0.059 0.953 Tidak signifikan 6 X1 → Z → Y 0.003 5.722 0.000 Signifikan 7 X2 → Z → Y 0.012 25.714 0.000 Signifikan
Sumber : Data primer diolah, tahun 2019.
Hasil pengujian hipotesis dijabarkan sebagai berikut:

## 1. Implikasi  Angka  Harapan  Hidup  (X1)  terhadap  PDRB  (Z)  di  Provinsi Kalimantan Tengah.
Hasil  penelitian  menunjukkan  Pengaruh  Angka  Harapan  Hidup  (X1)  terhadap  PDRB  (Z) sehingga terdapat pengaruh positif signifikan, artinya semakin tinggi Angka Harapan Hidup (X1) akan  berpengaruh  terhadap  semakin  tinggi  PDRB  (Z)  diperoleh  koefisien  jalur  sebesar  0,198 dengan nilai signifikansi sebesar 0,000 (p < 0,05) Hal ini  ditunjukkan dari hasil koefisien angka harapan  hidup  sebesar  0,198  artinya  setiap  kenaikan  angka  harapan  hidup  sebesar  1  satuan maka akan menaikkan PDRB di Provinsi Kalimantan Tengah sebesar19.8%.
Penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan Edi Dores (2014) Secara bersamaan bahwa pendidikan yang diukur dengan angka melek huruf dan kesehatan yang diukur dengan angka harapan hidup (AHH) berpengaruh secara signifikan terhadap jumlah penduduk miskin di wilayah provinsi Sumatera Barat.
Penelitian  ini  juga  sejalan  dengan  Penelitian  Riyan  Muda,  Dkk  (2019)  bahwa  dinyatakan variabel kesehatan (AHH) berpengaruh singnifikan terhadap pertumbuhan ekonomi (PDRB) yang disebabkan  oleh  kesehatan  berdampak  kepada  seluruh  masyarakat  (tenaga  kerja).  Semakin banyaknya  masyarakat  yang  berdampak  suatu  penyakit  maka  akan  menghancurkan  vitalitas, produktivitas,  efisiensi  dan  bahkan  melemahkan  inisiatif  dan  aktivitas  sosial  tenaga  kerja  di daerah tersebut.
2. Implikasi Pengaruh  Angkatan  Kerja  (X2)  terhadap  PDRB  (Z)  di  Provinsi Kalimantan Tengah.
Hasil  penelitian  menunjukkan  Pengaruh  Angkatan  Kerja  (X2)  terhadap  PDRB  (Z)  terdapat pengaruh  positif  signifikan,  artinya  semakin  tinggi  Angkatan  Kerja  (X2)  akan  berpengaruh terhadap  semakin  tinggi  PDRB  (Z).  dapat  diperoleh  koefisien  jalur  sebesar  0,890  dengan  nilai signifikansi  sebesar  0,000  (p  <  0,05)  Sehingga  hal  ini  ditunjukkan  dari  hasil  koefisien  angka Angkatan  Kerja  di  Provinsi  Kalimantan  Tengah  sebesar  0,890  artinya  setiap  kenaikan  angka harapan  hidup  sebesar  1  satuan  maka  akan  menaikkan  PDRB  di  Provinsi  Kalimantan  Tengah sebesar 89.0%.
Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  Batari  Sraswati  (2013), menyebutkan  bahwa  Tenaga  Kerja  berpengaruh  Positif  dan  tidak  signifikan  terhadap  PDRB.
Volume 7 Nomor 1  Ed. Juni 2020: page 42-61 p-ISSN: 2407-6635    e-ISSN : 2580-5570
Karena  semakin  banyak  Tenaga  Kerja  maka  berakibat  pada  kenaikan  pendapatan  perkapita, penurunan  pendapatan  perkapita  berakibat  pada  penurunan  pertumbuhan  ekonomi,  jika pertumbuhan ekonomi naik maka semakin besar pula para pekerja mendapatkan pekerjaan.

## 3. Implikasi  Angka  Harapan  Hidup  (X1)  terhadap  Kemiskinan  (Y)  di  Provinsi Kalimantan Tengah.
Hasil  penelitian  menunjukkan  Pengaruh  Angka  Harapan  Hidup  (X1)  terhadap  Kemiskinan (Y) terdapat pengaruh negatif signifikan, artinya semakin tinggi Angka Harapan Hidup (X1) akan berpengaruh terhadap semakin rendah Kemiskinan (Y).  diperoleh koefisien jalur sebesar -0,459 dengan  nilai  signifikansi  sebesar  0,000  (p  <  0,05)  sehingga  hal  ini  ditunjukkan  dari  hasil koefisien  angka  harapan  hidup  terhadap  kemiskinan  di  Provinsi  Kalimantan  Tengah  sebesar 0,459 artinya setiap kenaikan angka harapan hidup sebesar 1 satuan maka akan menurunkan tingkat kemiskinan di Provinsi Kalimantan Tengah sebesar 45.9%.
Penelitian  ini  didukung  juga  dengan  Penelitian  oleh  Rahmawati  Faturrohmin  (2011), menyatakan bahwa Angka  Harapan Hidup berpengaruh signifikan terhadap tingkat kemiskinan di 35 Kabupaten/Kota di wilayah Jawa Tengah .
4. Implikasi Angkatan  Kerja  (X2) terhadap  Kemiskinan  (Y)  di  Provinsi  Kalimantan Tengah.
Hasil  penelitian  menunjukkan  Pengaruh  Angkatan  Kerja  (X2)  terhadap  Kemiskinan  (Y)  di Provinsi  Kalimantan  Tengah  terdapat  pengaruh  positif  namun  tidak  signifikan,  artinya  semakin tinggi  Angkatan  Kerja  (X2)  tidak  akan  berpengaruh  terhadap  semakin  tinggi  Kemiskinan  (Y). dimana terlihat pada koefisien jalur sebesar 0,092 dengan nilai signifikansi sebesar 0,688 (p > 0,05)  sehingga  Angkatan  Kerja  berpengaruh  terhadap  Kemiskinan  di  Provinsi  Kalimantan Tengah. hal ini ditunjukkan dari hasil koefisien angkatan kerja terhadap kemiskinan di Provinsi Kalimantan  Tengah  sebesar  0,092  artinya  setiap  kenaikan  angkatan  kerja  sebesar  1  satuan maka akan menurunkan kemiskinan di Provinsi Kalimantan Tengah sebesar 9.2%.
Penelitian  ini  didukung  juga  dengan  Penelitian  Gusti  Ayu  (2017),  Pengaruh  tenaga  maka disimpulkan Tenaga kerja berpengaruh negatif dan signifikan terhadap tingkat kemiskinan pada Wilayah Sarbagita di Provinsi Bali.

## 5. Implikasi PDRB (Z) terhadap Kemiskinan (Y)
Hasil  penelitian  menunjukkan    Pengaruh  PDRB  (Z)  terhadap  Kemiskinan  (Y)  diperoleh koefisien  jalur  sebesar  -0,014  dengan  nilai  signifikansi  sebesar  0,953  (p  >  0,05)  sehingga terdapat  pengaruh  positif  namun  tidak  signifikan,  artinya  semakin  tinggi  PDRB  (Z)  tidak  akan berpengaruh  terhadap  semakin  tinggi  Kemiskinan  (Y).    hal  ini  ditunjukkan  dari  hasil  koefisien PDRB terhadap kemiskinan di Provinsi Kalimantan Tengah sebesar 0,092 artinya setiap kenaikan PDRB  sebesar  1  satuan  maka  akan  menurunkan  kemiskinan  di  Provinsi  Kalimantan  Tengah sebesar  9.2%.  Penelitian  ini  didukung  juga  dengan  Penelitian  Rahmawati  (2011),  Menyatakan bahwa  PDRB  berpengaruh  signifikan  terhadap  tingkat  kemiskinan  di  35  Kabupaten  di  Jawa Tengah.
6. Implikasi  secara  tidak  langsung  Angka  Harapan  Hidup  (X1)  melalui  PDRB  (Z) terhadap Kemiskinan (Y) di Provinsi Kalimantan Tengah.
Pengaruh  secara  tidak  langsung  Angka  Harapan  Hidup  (X1)  melalui  PDRB  (Z)  terhadap Kemiskinan (Y) diperoleh koefisien jalur sebesar 0,003 dengan nilai signifikansi sebesar 0,000 (p <  0,05)  sehingga  terdapat  pengaruh  positif  signifikan,  artinya  secara  tidak  langsung  semakin tinggi  Angka  Harapan  Hidup  (X1)  akan  berpengaruh  terhadap  semakin  tinggi  Kemiskinan  (Y) melalui PDRB (Z) yang tinggi.
Penelitian  ini  didukung  juga  dengan  Penelitian  Rahmawati  (2011),  Menyatakan  bahwa variabel PDRB, Harapan Hidup dan Melek Huruf berpengaruh terhadap Penurunan kemiskinan di 35 kabupaten/kota di jawa tengah pada periode 2005-2009. Hal ini dapat terlihat pada nilai F- hitung yang signifikan pada tingkat kepercayaan 95 persen. Dalam Penelitian Anggraini (2013), Menyebutkan  bahwa  pada  peningkatan  indikator  lingkungan  seperti  kualitas  fisik  air  minum yang  berkualitas,  rumah  tangga  yang  memiliki  akses  pembuangan  tinja  yang  layak  dengan kriteria  rumah  sehat  dapat  mempengaruhi  peningkatan  angka  harapan  hidup  (AHH)  juga digunakan  sebagai  indikator  untuk  menilai  derajat  kesehatan  penduduk  serta  kemiskinan.
Semakin  tinggi  nilai  angka  harapan  hidup  di  suatu  wilayah,  maka  mengindikasikan pembangunan sosial ekonomi terutama yang terkait dengan fasilitas kesehatan wilayah tersebut semakin  maju  serta  mengurangi  angka  kemiskinan  yang  akan  mempengaruhi  pertumbuhan ekonomi masyarakat semakin meningkat.

## 7. Implikasi  Angkatan  Kerja  (X2)  melalui  PDRB  (Z)  terhadap  Kemiskinan  (Y)  di Provinsi Kalimantan Tengah.
Hasil penelitian menunjukkan  Pengaruh secara tidak langsung Angkatan Kerja (X2) melalui PDRB  (Z)  terhadap  Kemiskinan  (Y)  diperoleh  koefisien  jalur  sebesar  0,012  dengan  nilai signifikansi  sebesar  0,000  (p  <  0,05)  sehingga  terdapat  pengaruh  positif  signifikan,  artinya secara tidak langsung semakin tinggi Angkatan Kerja (X2) akan berpengaruh terhadap semakin tinggi Kemiskinan (Y) melalui PDRB (Z) yang tinggi.
Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  M.  Iqraam,  dkk  (2019), Menunjukkan  Secara  simultan  variabel  PDRB,  pendidikan,  kesempatan  kerja  dan  persentase penduduk  di  sektor  informal  berpengaruh  signifikan  terhadap  kemiskinan  di  Provinsi  Bali  dan PDRB secara parsial berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap kemiskinan di Provinsi Bali tahun 2001-2017

## KESIMPULAN / CONCLUSION
Angka harapan hidup pada dasarnya merupakan gambaran kondisi suatu wilayah secara garis  besar.  Semakin  tingginya  angka  harapan  hidup  di  Provinsi  Kalimantan  Tengah menandakan  adanya  perbaikan  status  kesehatan  masyarakat,  termasuk  peningkatan  akses, kualitas pelayanan kesehatan yang mengurangi taraf kemiskinan karena meningkatnya peluang angkatan kerja di Provinsi Kalimantan Tengah. Hasil penelitian ini juga menunjukkan angkatan kerja  dan  pertumbuhan  ekonomi  harus  memiliki  strategi  yang  tepat  untuk  mensejahterakan masyarakat  di  Provinsi  Kalimantan  Tengah  karena  tidak  terdampak  positif  dengan  Program strategis  yang  selama  ini  berjalan  dalam  mengurangi  kesenjangan  pembangunan  sosial masyarakat di Provinsi Kalimantan Tengah.

## DAFTAR PUSTAKA / REFERENCES

## Adisasmita, R. 2011. Manajemen Pemerintah Daerah. Yogyakarta: Graha Ilmu
Anggraini  E.  2013. Disparitas  Spasial  Angka  Harapan  Hidup  di  Indonesia  Tahun  2010.  Jurnal Bumi Indonesia, 2(3), pp. 71-80.
Arsyad, L. 1999. Ekonomi Pembangunan. Edisi Keempat. Yogyakarta: STIE YKPN
Badan Pusat Statistik Provinsi Kalimantan Tengah. 2016. Statistik Kesejahteraan Rakyat Provinsi Kalimantan Tengah 2018. Palangka Raya: Badan Pusat Statistik.
Badan  Pusat  Statistik  Provinsi  Kalimantan  Tengah.  2016. Provinsi  Kalteng  Dalam  Angka  2018. Palangka Raya: Badan Pusat Statistik.
Badan  Pusat  Statistik  Provinsi  Kalimantan  Tengah.  2016. Provinsi  Kalteng  Dalam  Angka  2017. Palangka Raya: Badan Pusat Statistik.
Badan  Pusat  Statistik  Provinsi  Kalimantan  Tengah.  2016. Laporan  Perekonomian  Provinsi Kalimantan Tengah 2018. Palangka Raya: Badan Pusat Statistik.
Badan  Pusat  Statistik  Provinsi  Kalimantan  Tengah.  2016. Indikator  Kesejahteraan  Rakyat Provinsi Kalimantan Tengah 2016. Palangka Raya: Badan Pusat Statistik.
Dores, Sraswati, B. 2013. Pengaruh Investasi, Tenaga Kerja dan Ekspor Terhadap PDRB Sektor Indusri Di Kota Semarang. Vol. 2, No. 4 ISNN: 2337-3814.
Edi. 2014. Pengaruh Angka Melek Huruf dan Angka Harapan Hidup terhadap Jumlah Penduduk Miskin  di  Provinsi  Sumatera  Barat.  Jurnal:  Economika,  Volume  2  Nomor  2  Ed.  2014: page 126-133
Djojohadikusumo, Sumitro. 1985. Ekonomi Pembangunan. Jakarta: PT. Pembangunan.
Elyani.  2010. Faktor  Yang  Mempengaruhi  Penenam  Modal  Asing  Berinvestasi  di Indonesia.Jurnal: Abdi Ilmu Volume 3 Nomor 1, April 2010.
Iqraam  M,  Sudibia I.K.  2019. Pengaruh PDRB, Pendidikan, Kesempatan Kerja, dan Persentase Penduduk Sektor Informal terhadap Kemiskinan di Provinsi Bali. E-Jurnal EP Unud, Bali, 2019  Volume 8 Nomor 7 Ed.Desember 2019.
Jhingan, M L. 2012. Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan. Jakarta: Rajawali Press.
Imam,  Totok.  2018. Path  Analysis  menggunakan  SPSS  dan  Excel.  Bandung:  Penerbit Informatika
Nurmasyitah,  Mislinawati.  2017.  Upaya  Pemerintah  Dalam  Menanggulangi  Kemiskinan .  Jurnal pesona dasar Vol. 1 No. 5, April 2017.
Mudrajad Kuncoro. 1997. Ekonomi Pembangunan, Yogyakarta: UPP AMP YKPN.
Muda R, Koleangan R, Kalangi J.B, 2019 . Pengaruh Angka Harapan Hidup, Tingkat Pendidikan dan  Pengeluaran  Perkapita  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Sulawesi  Utara  pada Tahun  2003-2017.  Jurnal  Berkala  Ilmiah  Efisiensi,  Manado,  2019,  Volume19  Nomor Ed.2019.
Kuncoro,  Mudrajat  2018. Metode  Kuantitatif  Edisi  Kelima.    Penerbit  Sekolah  Tinggi  Ilmu Manajemen YKPN: Yogyakarta
Sugiyono.  2015. Metode  Penelitian  Pendidikan  (Pendekatan  Kuantitatif,  Kualitatif  dan  R&D). Penerbit CV. Alfabeta: Bandung.
Supriatna, N, Ruhimat M, Kosim. 2006. Ilmu Pengetahuan Sosial (Geografi, Sejarah, Sosiologi, Ekonomi) untuk Kelas VIII Sekolah Menengah Pertama. Bandung: Grafindo Media Pratama.
Sutrisna,  I  Ketut.  2017. Pengaruh  Produksi  Dan  Inflasi  Terhadap  Ekspor  Dan Pertumbuhan Ekonomi Di Indonesia. E-Jurnal EP Unud, Bali.

## Suparmoko. 2002. Publik untuk Keuangan. Semarang: UNDIP
Simanjuntak,  Payaman  J.  1985. Pengantar Ekonomi Sumber Daya Manusia. Jakarta: Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia.
Sukirno,  Sadono.  2000.  Makroekonomi  Modern: Perkembangan  Pemikiran  Dari  Klasik  Hingga Keynesian Baru. Raja Grafindo Pustaka: Jakarta
Samuelson, Paul A. dan William D Nordhaus. 1997. Pengantar Teori Ekonomi. Jakarta: Erlangga
Rakhmawati, Atifatur. Boedirochminarni, Arfida. 2018. Analisis Tingkat Penyerapan Tenaga Kerja Sektor Industri Di Kabupaten Gresik. Jurnal Ilmu Ekonomi.
Ratih, Gusti Ayu P. Ambara. 2017 . Pengaruh Investasi, Pengeluaran Pemerintah, Tenaga Kerja terhadap  PDRB  dan  Tingkat  Kemiskinan  pada  Wilayah  Sarbagita  di  Provinsi  Bali.  E- Jurnal EP Unud, Bali, 2017, Volume 6 Nomor 2 Ed.2017.
Todaro,  Michael  P.  and  Smith,  Stephen  C.  2006. Pembangunan  Ekonomi,  Edisi  Terjemahan, Edisi Kesembilan, Jilid 1, Penerbit Erlangga, Jakarta. Vol 2 Jilid 1/Tahun 2018.