## Pemetaan Status Kerusakan Tanah Lahan Pertanian di Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali
Mapping Status of Soil Damage on Agricultural Land at Selo District, Boyolali Regency
Kholishotu Syahidah 1) , Sumarno 2) , Sri Hartati 2)

## ABSTRACT
Intensively land use for biomass production without applying sustainable and sustained plant farming technique in District Selo potentially causes soil damage. Determination of soil potential  damage and soil damage status has  been  set by  the  central  government  through  Government  Regulation  No. 150  year  2000  on  Soil  Damage Control  for  Biomass  Production. The research  method  used  was  a  descriptive  survey  with  a  stage-setting  soil potential damage by overlay thematic maps and the determination of the status of soil damage using matching methods and relative frequency score. Results obtained in the land area of the District Selo potentially medium damage 1,439.3 hectares and 1,988.8 hectares of high potential damage. After survey and laboratory analysis of  soil  samples  at  the  site  results  that  the  Status  of  Soil  Damage  categorized  light  (R.I)  with  a  score  relative frequency of each 8. Total area that included minor damage divided into 3,296.97 hectares with limiting factors texture and permeability and 59.32 hectares with limiting factors permeability.
Keywords : soil degradation, land use, biomass

## PENDAHULUAN
Peningkatan  berbagai  usaha  pertanian  dalam berbagai  aspeknya  telah  mempengaruhi  sifat  dasar tanah.  Pada  tahun  2013  di  Kecamatan  Selo  tercatat sebanyak  6.071  jiwa  bekerja  di  sektor  pertanian tanaman  pangan,  766  jiwa  di  sektor  peternakan  dan 9.400 jiwa di sektor pertanian lainnya (BPS Kec. Selo 2013).  Penggunaan lahan untuk  produksi  biomassa secara  intensif  tanpa menerapkan  teknik  budidaya tanaman secara lestari  dan berkelanjutan di Kecamatan Selo berpotensi menyebabkan kerusakan tanah.
Suriadi  dan  Nazam  (2005),  menyebutkan  bahwa dampak  negatif  dari  ketidakmampuan  tanah  untuk memenuhi  fungsinya  adalah  terganggunya  kualitas tanah  sehingga  menimbulkan  bertambah  luasnya lahan  kritis,  menurunnya  produktivitas  tanah  dan pencemaran  lingkungan.  Oleh  karena  itu,  diperlukan studi  tentang  status  kerusakan  tanah  suatu  wilayah untuk  menjadi  dasar  penentu  tindakan  pengelolaan tanah  dan  lahan  yang  sesuai,  sehingga  kerusakan tanah dapat dicegah dan/atau diperbaiki. Penelitian ini bertujuan  memetakan  potensi  dan  status  kerusakan tanah  untuk  produksi  biomassa  di  Kecamatan  Selo. Status Kerusakan Tanah telah diatur oleh pemerintah pusat  melalui  Peraturan  Pemerintah  Nomor  150 Tahun  2000  tentang  Pengendalian  Kerusakan  Tanah untuk Produksi Biomassa.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilaksanakan  pada  bulan  April  - September  2014  di  Kecamatan  Selo,  Boyolali  serta
1) Undergraduate Student of Study Program of Agrotechnology,  Faculty  of  Agriculture  University  of Sebelas Maret (UNS) in Surakarta.
2) Lecturer  Staff  of  Study  Program  of  Agrotechnology, Faculty  of  Agriculture  University  of  Sebelas  Maret  (UNS) in Surakarta.
Contact Author: sumarno_fpuns@yahoo.com
analisis  laboratorium  di  Laboratorium  Fisika  dan Konservasi Tanah, Laboratorium Kimia dan Kesuburan  Tanah  serta  Laboratorium  Biologi  dan Kesehatan  Tanah  Fakultas  Pertanian  Universitas Sebelas Maret.
Bahan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  yaitu Peta  Tematik,  sampel  tanah  lokasi  penelitian  (terusik dan  tidak  terusik)  dan  khemikalia  untuk  analisis laboratorium.  Alat  yang  digunakan  yaitu  GPS,  belati, klinometer,  kompas,  meteran,  bor  tanah,  cangkul, raffia, alat tulis, form isian data kondisi tanah, plastik, ring  sampel,  kertas  label,  dan  alat-alat  untuk  analisis laboratorium .
Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  survei deskriptif  dengan  tahapan  penetapan  peta  potensi kerusakan  tanah  hasil overlay peta  tematik  dan penetapan  status  kerusakan  tanah  menggunakan metode matching dan skor frekuensi relatif. Parameter yang  digunakan  meliputi  data  ketebalan  solum, kebatuan  permukaan,  tekstur  tanah,  berat  volume, porositas  total,  permeabilitas,  pH  tanah,  daya  hantar listrik, nilai redoks tanah, jumlah mikrobia, dan lapisan tanah tererosi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Potensi Kerusakan Tanah
Wilayah  penelitian  difokuskan  pada  areal  kerja efektif.  Hasil  penyaringan  daerah  kerja  efektif Kecamatan  Selo  melalui overlay dengan  Peta Rencana Tata Ruang dan Wilayah didapatkan bahwa wilayah  yang  termasuk  areal  kerja  efektif  seluas 3.356,27  ha  atau  55,34  %,  sedangkan  wilayah  yang merupakan  bukan  wilayah  efektif  (BWE)  seluas 2.708,93 ha atau 44,66%.
Hasil overlay peta  tematik  yang  telah  dilakukan skoring (Gambar 1) diperoleh hasil bahwa terdapat 13 Satuan Peta Lahan (SPL) di Kecamatan Selo dengan kelas  potensi  kerusakan  tanah  sedang  dan  tinggi.  4 SPL  termasuk  dalam  kelas  kerusakan  tanah  sedang (PR  III)  yaitu  SPL  1,  SPL  2,  SPL  7,  dan  SPL  9.
Sedangkan 9 SPL dalam kelas kerusakan tanah tinggi (PR  IV)  yaitu  SPL  3,  SPL  4,  SPL  5,  SPL  6,  SPL  8, SPL 10, SPL 11, SPL 12, dan SPL 13.
Wilayah  yang  berpotensi  rusak  sedang  seluas 1.439,3  ha  atau  23,14%  tersebar  pada  Tlogolele, Klakah,  Jrakah,  Senden,  Jeruk,  dan  sedikit  di Tarubatang dan Selo. Wilayah yang berpotensi rusak tinggi  seluas  1.988,8  ha  atau  32,2%  tersebar  pada Samiran,  Suroteleng,  Lencoh,  dan  sedikit  di  Desa Jrakah,  Tarubatang,  Selo,  Senden,  dan  Jeruk. Wilayah  dengan  potensi  kerusakan  tinggi  didominasi dengan  jenis  tanah  Andisol,  kemiringan  16-25% sampai  >40  %,  curah  hujan  3000-4000  mm/tahun, serta  penggunaan  lahan  kebun  dan  tegalan. Sedangkan  wilayah  dengan  potensi  kerusakan sedang  memiliki  jenis  tanah  Andisol  dan  tanah Entisol,  kemiringan  9-15%,  curah  hujan  2000-3000 mm/tahun dan 3000-4000 mm/tahun, serta penggunaan lahan sawah dan tegalan.
Jenis  tanah  Entisol  memiliki  potensi  rusak  tinggi, sedangkan  tanah  Andisol  memiliki  potensi  rusak sangat  tinggi.  Rajiman  (2014),  menyebutkan  tanah yang  tersusun  oleh  pasir  akan  lebih  banyak mengalami  kerusakan  dibandingkan  dengan  tanah yang  disusun  oleh  klei.  Kerusakan  tanah  menurut jenis  tanah  berdasakan  pada  tingkat  ordo.  Tanah yang  tersusun  oleh  partikel  klei  tinggi  cenderung memiliki  potensi  kerusakan  rendah,  sedangkan  tanah yang  telah  mengalami  perkembangan  tingkat  lanjut cenderung memiliki potensi kerusakan yang tinggi.
Kelerengan mempengaruhi kerusakan lahan terkait dengan besarnya erosi dan kemampuan tanah menyimpan  air  hujan.  Semakin  besar  kelerengan akan  menyebabkan  kerusakan  tanah  yang  makin tinggi.  Potensi  kerusakan  berdasarkan  kelerengan pada  wilayah  penelitian  mulai  dari  ringan  sampai sangat  tinggi.  Curah  hujan  pada  wilayah  penelitian tergolong kelas potensi kerusakan sedang dan tinggi. Tingginya  curah  hujan  berkaitan  dengan  besarnya erosi tanah. Rajiman (2014) menyebutkan hujan yang turun  akan  mengenai  tanah  dan  menghancurkan agregat  tanah,  kemudian  terangkut  ke  tempat  lain. Hujan  yang  sampai  ke  permukaan  tanah  akan mengalami  infiltrasi,  aliran  permukaan,  intersepsi  dan penguapan.  Aliran permukaan ( run off ) menyebabkan erosi akan meningkat.
Penilaian  potensi  kerusakan  tanah  berdasarkan penggunaan  lahan  didekati  dengan  mengacu  pada koefisien  tanaman  (factor  C).  Vegetasi  yang  nampak di permukaan tanah mencerminkan besarnya penutupan  lahan  oleh  tajuk  tanaman.  Semakin banyak  lahan  yang  tertutup,  kerusakan  tanah  akan semakin  kecil  dan  sebaliknya  lahan  yang  semakin terbuka  akan  menyebabkan  tanah  memiliki  potensi kerusakan  yang  besar.  Penggunaan  lahan  yang  ada pada  wilayah  penelitian  yaitu  hutan  alam,  sawah, kebun,  hutan  produksi  dan  tegalan  dengan  urutan potensi  kerusakan  tanah  dari  sangat  rendah  sampai tinggi

## Status Kerusakan Tanah
Peta Status Kerusakan Tanah (Gambar 2.) untuk produksi biomassa disusun melalui dua tahapan yaitu matching dan skoring. Matching adalah membandingkan  antara  data  parameter-parameter kerusakan  tanah  yang  terukur  dengan  kriteria  baku kerusakan  tanah  (sesuai  dengan  PP  No.  150  tahun 2000).  Melalui  metode  ini,  setiap  titik  pengamatan dapat  dikelompokan  ke  dalam  tanah  yang  tergolong rusak  (R)  atau  tidak  rusak  (N).  Hasil  verifikasi lapangan  karakteristik  fisik  lahan  disajikan  dalam Tabel 1.
Berdasarkan  metode matching (Tabel  2),  hasil analisis  tekstur  menunjukkan  dominasi  fraksi  pasir sehingga  dapat  digolongkan  dalam  tanah  berpasir. Menurut  Rajiman  (2014),  tanah  berpasir  merupakan tanah yang memiliki kandungan pasir >20%, sehingga tanah terasa kasar dan tidak lekat. Golongan tanah ini memiliki sifat meluluskan air tinggi yang mengakibatkan kehilangan hara juga menjadi tinggi.
Oleh  karena  itu,  ke-12  SPL  untuk  parameter tekstur  tergolong  dalam  kategori  rusak.  Dominasi raksi  debu  dan  pasir  dengan  kandungan  fraksi  klei cukup  rendah  merupakan  akibat  dari  bahan  induk yang  terdiri  dari  kumulatif  deposit  abu  vulkan.  Hal  ini sejalan  dengan  penelitian  Siradz  (2006)  yang menjelaskan  bahwa  rendahnya  kandungan  fraksi  klei pada  tanah  bukan  merupakan  akibat  dari  tindakan pengelolaan produksi biomassa melainkan merupakan konsekuensi dari bahan induk tanah.
Tekstur  tanah  menurut  Hanafiah  (2005)  akan mempengaruhi  pertumbuhan  dan  produksi  tanaman, dibuktikan  melalui  penelitiannya  yaitu  pengaruh tekstur  terhadap  produksi  pada  tanaman  jagung  dan kentang.  Hasilnya  menunjukkan  bahwa  jagung tumbuh/berproduksi  ideal  pada  tanah  bertekstur  klei, sedangkan  kentang  tumbuh  ideal  pada  tanah bertekstur  klei  berpasir  daripada  yang  bertekstur  klei dan pasir berklei.
Analisis  permeabilitas  pada  ke-13  pewakil  SPL wilayah penelitian menunjukkan hasil di atas ambang kritis  atas  (>  8  cm/jam).  Nilai  permeabilitas  tanah sangat dipengaruhi oleh sifat fisika tanah. Yulnafatmawita  et  al.  (2007)  menyebutkan  beberapa sifat fisik tanah yang mempengaruhi nilai permeabilitas  yaitu  tekstur  tanah,  kandungan  bahan organik tanah, dan  porositas tanah.
Tanah  di  wilayah  penelitian  didominasi  oleh  fraksi pasir  sehingga  tanah  menjadi  sangat  mudah  dalam meloloskan  air.  Hal  ini  sesuai  dengan  pernyataan Hanafiah (2005) yang menyatakan bahwa tanah yang mengandung  persentase  pasir  cukup  besar  dalam teksturnya  akan  mudah  melewatkan  air  dalam  tanah. Subroto (2010) dalam hasil penelitiannya menyebutkan bahwa kadar klei yang tinggi menunjukkan  nilai  permeabilitas  yang  semakin kecil/lambat  dibandingkan  pada  kadar  klei  yang  lebih rendah.

## Tabel 1. Hasil verifikasi lapangan karakteristik fisik lahan lokasi sampel
SPL Letak Titik Dusun Penggunaan Lahan Vegetasi Lereng (%) Panjang lereng (m) Erosi  Tindakan Konservasi 1 07 o 30’ 725” LU 110 o 23’ 748" BT Tlogolele Kebun Campuran ketela pohon, kol, buncis, cabe, sengon, nangka 11 7 Tanpa erosi Teras Bangku 2 07 o 29’ 989” LU 110 o 26’ 436" BT Lencoh Tegalan tembakau, ketela rambat, lumpung, adas, kol 15 18 Alur Teras tradisional 3 07 o 29’ 596” LU 110 o 26’ 482 BT Lencoh Tegalan wortel, adas, lompong, pisang, rumput gajah 16 7 Alur Teras tradisional 4 07 o 28’ 55,3” LU
110 o 27’ 33,7 BT Tarubatang Hutan Alam pinus, tengsek, rumput 29 15 Alur Tanpa tindakan konservasi 5 07 o 29’ 524” LU 110 o 25’ 376 BT Jrakah Hutan Produksi cemara, rumput gajah, bambu, akasia, keduren 32 6 Tanpa erosi Teras tradisional 6 07 o 29’ 365” LU 110 o 27’ 520 BT Samiran Hutan Produksi rumput gajah, semak 55 7 Parit Tanpa tindakan konservasi 7 07 o 29’ 48,7” LU 110 o 29’ 34,5 BT Tarubatang Tegalan tembakau, bawang merah, wortel, tomat 12 20 Alur Teras tradisional 8 07 o 30’ 135” LU 110 o 27’ 162 BT Lencoh Tegalan wortel, tembakau, cabai, daun bawang, pisang 13 7 Alur Teras Bangku 9 07 o 30’ 239” LU 110 o 25’ 439 BT Klakah Tegalan sawi, tembakau, ketela pohon, daun bawang 11 8 Alur Teras Bangku 10 07 o 29’ 987” LU 110 o 27’ 917 BT Selo Tegalan tembakau, wortel, adas, rumput gajah, pinus, sengon 20 41 Alur Teras irigasi 11 07 o 30’ 507” LU 110 o 27’ 413 BT Samiran Tegalan tembakau, wortel,jagung, ketela rambat 17 10 Alur Teras Bangku 12 07 o 28’ 40,3” LU 110 o 28’ 47,3 BT Jeruk Tegalan wortel, tembakau, sawi sendok 31 15 Parit Teras tradisional 13 07 o 24’ 29,3” LU 110 o 25’ 57,0 BT Jrakah Tegalan sawi hijau, kol, singkong, teh 32 11 Parit Teras tradisional
Berdasarkan  struktur  tanahnya,  tanah  lokasi penelitian  memiliki  struktur  yang  remah  sehingga memiliki  ruang  pori  yang  lebih  banyak  dibandingkan dengan  tanah  yang  padat  sehingga  berpengaruh terhadap  porositas.  Besarnya  nilai  porositas tanah ini berbanding  lurus  dengan  laju  permeabilitas.  Kondisi ini sejalan dengan hasil penelitian Siregar et al. (2013) bahwa  laju  permeabilitas  tanah  Inceptisol lebih  besar dibandingkan  tanah  Andepts  dan  Ultisol  disebabkan oleh porositas tanah tersebut lebih besar dibandingkan  porositas  pada  tanah  Andepts  dan Ultisol.  Hanafiah  (2005)  menyatakan  bahwa  pori sangat menentukan sekali dalam permeabilitas tanah, semakin besar pori dalam tanah maka semakin cepat pula permeabitas tanah tersebut.
Berdasarkan  nilai  permeabilitas,  tanah  pada wilayah penelitian tergolong rusak sehingga diperlukan upaya untuk menurunkan nilai permeabilitas tanah. Cara yang dapat dilakukan untuk menurunkan  laju  permeabilitas  tanah  yaitu  dengan menambahkan  bahan  organik  tanah  dan  tanah dengan  dominasi  fraksi  klei.  Menurut  Yulnafatmawita et al. (2007), penambahan bahan organik tanah akan memperbaiki struktur tanah sehingga tanah dapat
memiliki  kemampuan  mengikat  air  yang  tinggi  dan penambahan klei ke dalam tanah akan meningkatkan total  ruang  pori  yang  didominasi  oleh  pori  yang berukuran  kecil,  sehingga  mampu  mengurangi  laju permeabilitas.  Hal  tersebut  terjadi  karena  klei  lebih mampu memegang dan menahan air daripada pasir.
Hasil  dari  metode matching berguna  untuk tahapan  selanjutnya,  yaitu  menentukan  skor  dan penetapan  status  kerusakan  tanah  berdasarkan frekuensi  relatif.  Dalam  Tabel  3.,  hasil  penjumlahan dari skor frekuensi relatif adalah 8.   Status kerusakan tanah  berdasarkan  nilai  akumulasi  skor  kerusakan tanah,  skor  delapan  (8)  termasuk  dalam  Rusak Ringan (R.I).
Luas  wilayah  dengan  Status  Kerusakan  Tanah Rusak  Ringan  (R.I)  di  Kecamatan  Selo  sebesar 3.356,29  ha  yang  terbagi  menjadi  3.296,97  ha  atau 54,36%  dengan  faktor  pembatas  tekstur  dan permeabilitas dan 59,32 ha atau 0,98% dengan faktor pembatas  permeabilitas.  SPL  1  dan  SPL  3-13 tergolong  dalam  kelas  status  rusak  ringan  dengan faktor  pembatas  tekstur  dan  permeabilitas,  SPL  2 tergolong  kelas  status  rusak  ringan  dengan  faktor pembatas permeabilitas.
Tabel 2. Hasil metode matching daerah penelitian
SPL Parameter/ Simbol Solum Tanah (cm) Batuan Permukaan (%) Tekstur (%) BV (g/cm 3 ) Porositas Total (%) Permeabilita s (cm/jam) pH H 2 O DHL (mS/cm) Redoks (mV) Mikrobia (x 10 6 cfu/g) Erosi (Ton/h a/th) Klei Pasir 1 120  N 10   N 17,4 55,72 R 0,91 N 55,83  N 107,59  R 5,48  N 0,43 N  386  N 41  N 13,24  R 2 108  N 10   N 20,46 53,47 N 0,95 N 55,81  N 17,12  R  5,20  N 0,18 N  446  N 36  N 140,76  R 3 106  N 10   N 17,06 60,73 R 1,08 N 45,45  N 74,58  R  5,21 N 0,30 N  430  N 6,5  N 48,68  R 4 98  N 10   N 13 59,81 R 0,98 N 40,24  N 28,12  R  5,59  N 0,06 N  373  N 18  N 36,62  R 5 95  N 5   N 14,98 54,27 R 0,89 N 57,00  N 14,06 R  5,39  N 0,07 N  402  N 41  N 90,01  R 6 90  N 10   N 12,29 62,73 R 0,72 N 61,50  N 12,23  R  5,52  N 0,16 N  377  N 1,8  N 73,77  R 7 120  N 20   N 15,48 47,22 R 1,10 N 33,33  N 18,34   R  5,41  N 0,11 N  390  N 2,3  N 64,17  R 8 110  N 15   N 11,62 66,34 R 1,10 N 52,17  N 183,39  R  5,36  N 0,21 N  409  N 6,5  N 33,08  R 9 125  N 10   N 14,39 66,43 R 1,10 N 51,54  N 12,23  R  5,75  N 0,17 N  410  N 2,8  N 14,32  R 10 105  N 10   N 10,7 55,62 R 0,96 N 55,14  N 92,92  R  6,13  N 0,37 N  490  N 2,3  N 6,42  N 11 112  N 15   N 12,52 61,64 R 1,15 N 50,00  N 10,39  R  4,94  N 0,12 N   415  N 2,3  N 25,93  R 12 96  N 15   N 14,6 65,67 R 0,85 N 59,52  N 37,29  R  5,76  N 0,10 N 375 N 2,8  N 284,75  R 13 95  N 15   N 10,94 47,74 R 1,09 N 49,54  N 103,92  R  5,40  N 0,17 N  410  N 3,5  N 156,70  R R:  rusak, N:  tidak rusak. Tabel 3. Penilaian kerusakan tanah berdasarkan presentase frekuensi relatif No. Parameter Frekuensi Relatif Kerusakan Tanah (%) Skor Frekuensi Relatif 1 Ketebalan solum 0 0 2 Kebatuan permukaan 0 0 3 Tekstur 92,31 4 4 Berat volume 0 0 5 Porositas total 0 0 6 Permeabilitas 100 4 7 pH H 2 O 0 0 8 DHL 0 0 9 Redoks 0 0 10 Jumlah mikrobia 0 0 Jumlah Skor 8*
Keterangan: *Status Kerusakan Tanah termasuk Rusak Ringan (R.I).
Dugaan  potensi  kerusakan  tanah  di  Kecamatan Selo  yaitu  tergolong  dalam  kelas  potensi  kerusakan sedang (PR.III) dan tinggi (PR.IV). Namun berdasarkan  hasil  verifikasi  lapangan  diperoleh  hasil bahwa  status  kerusakan  tergolong  dalam  status Rusak Ringan (R.I). SPL 1, SPL 2, SPL 7, dan SPL 9 yang  tergolong  kelas  potensi  kerusakan  sedang memiliki  jenis  tanah  Entisol  dan  Andisol  dengan kemiringan  lereng  9-15%,  penggunaan  lahan  sawah dan tegalan, serta curah hujan 2000-4000 mm/tahun. SPL 3, SPL 4, SPL 5, SPL 6, SPL 8, SPL 10, SPL 11, SPL  12,  dan  SPL  13  tergolong  potensi  kerusakan tinggi  yang  didominasi  dengan  jenis  tanah  Andisol, kemiringan 16-25% sampai >40 %, curah hujan 3000- 4000  mm/tahun,  serta  penggunaan  lahan  kebun  dan
tegalan Jenis tanah wilayah penelitian didominasi oleh tanah  Andisol  dan  Entisol  yang  termasuk  dalam kategori  potensi  rusak  tinggi  sampai  sangat  tinggi, akan  tetapi  hasil  verifikasi  lapangan  diperoleh  nilai kedalaman solum lebih dari 90 cm yang berarti bahwa kedalaman  solum  berada  di  atas  ambang  kritis sehingga tidak tergolong rusak.
Rajamuddin  (2009)  menyebutkan  bahwa  keadaan lingkungan  dimana  tanah  itu  terbentuk  dan  adanya akibat  saling  tindak  antara  faktor  dan  proses pembentukan  tanah  yang  bersangkutan  sangat mempengaruhi kedalaman solum tanah. Bahan induk sebagai  salah  satu  faktor  pembentukan  tanah berpengaruh  terhadap  kedalaman  solum  tanah. Wilayah  penelitian  berada  di  dekat  gunung  berapi
dengan  didominasi  oleh  jenis  tanah  Andisol.  Bahan induk  yang  terdiri  dari  kumulatif  deposit  abu  vulkan berpengaruh  pada  solum  tanah  yang  dalam  pada tanah-tanah tersebut. Solum tanah yang cukup dalam baik  untuk  perakaran  tanaman  karena  pertumbuhan akar tanaman tidak terganggu sehingga tanah wilayah penelitian dapat dikatakan baik untuk pertanaman.
Hasil  verifikasi  lapangan  pengukuran  kelerengan lokasi  sampel  tersebar  mulai  11-55%.  SPL  1,  SPL  2, SPL  7,  SPL  9  memiliki  kemiringan  lereng  berturut- turut  11,  15,  12,  dan  11%  tergolong  dalam  potensi kerusakan ringan. Sedangkan untuk SPL lainnya yang memiliki    tergolong  dalam  potensi  rusak  tinggi,  akan tetapi hasil verifikasi lapangan menunjukkan penggunaan lahan SPL untuk hutan produksi dengan vegetasi  rumput  gajah  dan  semak.  Semakin  banyak lahan  yang  tertutup,  kerusakan  tanah  akan  semakin kecil  dan  sebaliknya  lahan  yang  semakin  terbuka akan menyebabkan tanah memiliki potensi kerusakan yang besar.
Hasil  verifikasi  lapangan  menunjukkan  mayoritas penggunaan  lahan  lokasi  sampel  adalah  tegalan. Penggunaan  lahan  tegalan  termasuk  dalam  kelas potensi  kerusakan  sangat  tinggi.  Hal  ini  disebabkan karena  semakin  banyak  lahan  yang  terbuka, kerusakan tanah akan semakin besar. Hasil penelitian Sonder  et  al.  (2002)  di  Kolumbia  Bagian  Selatan, mengemukakan  bahwa  erosi  pada  lahan  yang ditanami  singkong  lebih  tinggi  dari  lahan  yang ditumbuhi  semak  belukar,  erosi  tahunan  pada  lahan pertanian  singkong  meningkat  empat  kali  lebih  besar dari penggunaan lahan semak belukar.
Akan  tetapi  jenis  vegetasi,  tipe  pengelolaan  dan langkah-langkah  konservasi  yang  diterapkan  yang terkait  erat  dengan  sifat  tanah  akan  mempengaruhi potensi  kerusakan  tanah.  Penggunaan  lahan  untuk tegalan  telah  dilakukan  tindakan  konservasi  seperti dibuat  teras  bangku.  Hal  ini  sejalan  dengan  Majule (2003)  yang  mengemukakan  bahwa  erosi  tanah merupakan fungsi dari penggunaan lahan. Pembuatan  teras  bangku  ini  dapat  mengurangi bahaya  erosi,  sehingga  dapat  menurunkan  potensi kerusakan tanah.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
1.   Potensi  kerusakan  tanah  di  Kecamatan  Selo terbagi  menjadi  2  kelas  yaitu:  kelas  potensi kerusakan tinggi (PR IV) pada SPL 3, SPL 4, SPL 5,  SPL  6,  SPL  8,  SPL  10,  SPL  11,  SPL  12,  dan SPL  13  dengan  persentase  luas  wilayah  yaitu 1.988,8  ha  atau  32,8%  dan  kelas  potensi kerusakan  sedang  (PR  III)  yaitu  SPL  1,  SPL  2, SPL  7,  dan  SPL  9  dengan  persentase  luas wilayah yaitu 1439,3 ha atau 23,8%.
2.   Status  kerusakan  tanah  di  Kecamatan  Selo tergolong  Rusak  Ringan  (R.I)  dengan  luas 3.356,29  ha  yang  terbagi  menjadi  3.296,97  ha atau 54,36 % dengan faktor pembatas tekstur dan permeabilitas  dan  59,32  ha  atau  0,98%  dengan faktor pembatas permeabilitas. SPL 1 dan SPL 3- 13  tergolong  dalam  kelas  status  rusak  ringan dengan faktor pembatas tekstur dan
permeabilitas, SPL 2 tergolong kelas status rusak ringan dengan faktor pembatas permeabilitas.

## Saran
Saran  yang  dapat  diberikan  untuk  penelitian selanjutnya  adalah  data  base  informasi  berbagai parameter kerusakan tanah di Kecamatan Selo dapat digunakan  sebagai  acuan  dalam  pengelolaan  lahan yang  berkelanjutan  untuk  menjaga  kelestarian  tanah serta  penambahan  fraksi  klei  pada  tanah  dapat mengurangi  dominasi  fraksi  pasir  dan  penambahan bahan  organik  dapat  dilakukan  untuk  mengurangi kecepatan infiltrasi.

## DAFTAR PUSTAKA
BPS  [Badan  Pusat  Statistik].  2013.  Kecamatan  selo dalam  angka  2013.  Badan  Pusat  Statistik Kabupaten Boyolali. Boyolali.
Hanafiah KA. 2005. Dasar-Dasar Ilmu Tanah. Jakarta (ID): PT Raja Grafindo Persada.
Majule  AE.  2003.  Impact  of  land  use/landcover changes  on  soil  degradation  and  biodiversity  on the  slopes  of  mount  Kilimanjaro.  Tanzania.  Land Use  Change  Impact  and  Dynamics  Working. Tanzania:  Institute  of  Resource  Assessmen University of Dar es Salaam.
Menteri  Negara  Lingkungan  Hidup.  2009.  Peraturan Menteri  Negara  Lingkungan  Hidup  Nomor  17: Pedoman  Penentuan  Daya  Dukung  Lingkungan Hidup Dalam Penataan Ruang Wilayah. Kementerian Negara Lingkungan Hidup. Jakarta.
Menteri  Negara  Lingkungan  Hidup.  2006.  Peraturan Menteri  Negara  Lingkungan  Hidup  Nomor  07, Jakarta  (ID):  Tata  Cara  Pengukuran  Kriteria  Baku Kerusakan Tanah untuk Produksi Biomassa.
Pemerintah RI. 2000. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia  Nomor  150,  Jakarta  (ID):  Pengendalian Kerusakan Tanah untuk Produksi Biomasa.
Rajamuddin  UA.  2009.  Kajian  tingkat  perkembangan tanah  pada  lahan  persawahan  di  desa  kaluku tinggu  kabupaten  donggala  sulawesi  tengah.  J Agroland 16(1): 45-52.
Rajiman.  2014.  Potensi  kerusakan  tanah.  Yogyakarta (ID): STTP Yogyakarta.
Siradz SA. 2006. Degradasi lahan persawahan akibat produksi  biomassa  di  Yogyakarta.  J  Ilmu  Tanah dan Lingkungan. 6(1): 47-51.
Siregar  NA,  Sumono,  Achwil  PM.  2013.  Kajian permeabilitas  beberapa  jenis  tanah  di  lahan percobaan kwala bekala usu melalui uji laboratorium  dan  lapangan.  J  Rekayasa  Pangan dan Pert. 1(4): 138-143.
Sonder  K,  Müller-Sämann  K,  Hilger  T,  Leihner  D. 2002.  Erosion  control  and  prediction  in  cassava based  cropping  systems  in  the  southern  andean region of colombia. Beijing(CHN): ISCO Conference.
Subroto.  2010.  Kajian  karakteristik  tanah  bagi  ubi cilembu di nagarawangi rancakalong sumedang. J. Ilmu Tanah dan Lingkungan 10 (1): 26-34.
Suriadi  A,  Nazam  M.  2005.  Penilaian  kualitas  tanah berdasarkan  kandungan  bahan  organik  (kasus  di kabupaten  bima).  Nusa  tenggara  Barat:  Balai Pengkajian Teknologi Pertanian.
Yulnafatmawita,  Luki,  Yana.  2007.  Kajian  sifat-sifat fisika  tanah  beberapa  penggunaan  lahan  di  bukit gajabuih  kawasan  hutan  hujan  tropika  gunung gadut padang. J Solum 4(2): 49-61.