## PENILAIAN RISIKO KEGAGALAN BENDUNGAN DAN TINDAKAN PENGURANGAN RISIKO PADA BENDUNGAN NGLANGON

## RISK ASSESSMENT OF DAM FAILURE AND RISK REDUCTION MEASURES AT NGLANGON DAM
Bramantyo Herawanto *1 , Suripin 2 , Dyah Ari Wulandari 3
1 Mahasiswa / Program Studi Magister Teknik Sipil / Fakultas Teknik / Universitas Diponegoro 2,3 Dosen / Program Studi Magister Teknik Sipil / Fakultas Teknik / Universitas Diponegoro Korespondensi: bramantyo.herawanto@gmail.com

## ABSTRAK
Kegagalan  suatu  bendungan  yang  telah  beroperasi  sangat  berpotensi  besar  terjadi  apabila  pengelola  tidak melakukan  pemeliharaan  dengan  baik.  Bendungan  memerlukan  pemeliharaan  serta  pengoperasian  yang  baik dan  benar  akan  sangat  berpengaruh  pada  keamanan  bendungan  itu  sendiri.  Terutama  pada  bendungan  yang telah  beroperasi  cukup  lama  kegiatan  pemeliharaan  besar  meliputi  perbaikan  dan  rehabilitasi  sanagat dibutuhkan  untuk menghindari  keadaan  terburuk  seperti  menghadapi  bencana  alam.  Dikarenakan  bendungan dapat  menyebabkan  dampak  besar  apabila  terjadi  kegagalan  maka  diperlukan  adanya  penilaian  risiko  untuk menganalisis  dan  mengevealuasi  bahaya  bendungan  tersebut.  Penelitian  risiko  yang  dilakukan  pada Bendungan  Nglangon  menggunakan  metode pohon kejadian  ( event  tree ),  tradisional  dan modifikasi  ICOLD. Berdasarkan hasil analisis probabilitas ekstrim individu dan kelompok baik metode tradisional maupun metode pohon  kejadian,  nilai  probabilitas  risiko  berada  di  atas  ambang  batas  nilai  risiko  yang  dapat  diterima  yaitu sebesar 1.00E-05 yang artinya Bendungan Nglangon memerlukan tindakan lebih lanjut. Hal ini sejalan dengan hasil  penilaian  risiko  metode  modifikasi  ICOLD  dengan  klasifikasi  III  (tinggi)  yang  artinya  Bendungan Nglangon  termasuk  kedalam  bendungan  yang  memerlukan  perhatian  khusus  dan  tindakan  perbaikan  untuk mengurangi tingkat risiko pada Bendungan Nglangon.
Kata  Kunci: Bendungan  Nglangon,  Penilaian  Risiko,  Metode  Pohon  Kejadian,  Metode  Tradisional, Metode Modifikasi ICOLD

## ABSTRACT
The dam failure that has been operating has a great potential to occur if the administrator does not carry out proper  maintenance.  Dams  require  proper  and  correct  maintenance  and  operation  which  will  greatly  affect the safety of the dam itself. Especially for dams that have been operating for a long time, major maintenance activities including repairs and rehabilitation are urgently needed to avoid the worst conditions such as facing natural disasters. Because a dam can cause a large impact if it fails, it is necessary to have a risk assessment to analyze and evaluate the hazard of the dam. Risk research conducted at the Nglangon Dam uses the event tree  method,  traditional  and  modified  ICOLD.  Based  on  the  results  of  individual  and  group  extreme probability  analysis,  both  traditional  and  event  tree  methods,  the  risk  probability  value  is  above  the acceptable risk value threshold of 1.00E-05, which means that the Nglangon Dam requires further action. This is in line with the results of the  ICOLD modified risk assessment method with classification III (high) which means that the Nglangon Dam is included in a dam that requires  special attention and corrective actions to

## MEDIA ILMIAH TEKNIK SIPIL
Volume 11 Nomor 1 Januari 2023 Hal. 48-57
reduce the level of risk in the Nglangon Dam.
Keywords:  Nglangon  Dam,  Risk  Assessment,  Event  Tree  Method,  Traditional  Method,  ICOLD Modification Method

## PENDAHULUAN
Kegagalan  suatu  bendungan  yang  telah beroperasi  sangat  berpotensi  besar  terjadi  apabila pengelola  tidak  melakukan  pemeliharaan  dengan baik.  Bendungan  memerlukan  pemeliharaan  serta pengoperasian  yang  baik  dan  benar  akan  sangat berpengaruh pada keamanan bendungan itu sendiri. Terutama  pada  bendungan  yang  telah  beroperasi cukup  lama  kegiatan  pemeliharaan  besar  meliputi perbaikan  dan  rehabilitasi  sanagat  dibutuhkan untuk  menghindari  keadaan  terburuk  seperti menghadapi bencana alam. Dikarenakan bendungan  dapat  menyebabkan  dampak  besar apabila  terjadi  kegagalan  maka  diperlukan  adanya penilaian risiko untuk menganalisis dan mengevealuasi bahaya bendungan tersebut.
Penilaian  risiko  dapat  dilakukan  dari  tahap perencanaan  hingga  pada  bendungan  yang  telah beroperasi. Penilaian risiko pada tahap perencanaan  bertujuan  untuk  meminimalisir  risiko kegagalan dan memantapkan desain. Pada bendungan  yang  telah  beroperasi,  penilaian  risiko ini  bertujuan  untuk  memberikan  penilaian  apakah bendungan  tersebut  masih  dalam  batas  toleransi keamanan  bendungan  atau  tidak.  Apabila  hasil penilaian diluar toleransi batas keamanan penilaian risiko  ini  akan  memberikan  kesimpulan  kelas risiko  untuk  menentukan  prioritas  penanganan kerusakan guna meningkatkan keamanan bendungan.
Berdasarkan (Kementerian Pekerjaan Umum, 2011)  tentang  pedoman  teknis  penilaian  risiko bendungan  dihimbau  untuk  melakukan  penilaian risiko  dilakukan  setiap  10  tahun  sekali  sejalan dengan  kegiatan  pemeriksaan  besar.  Bendungan yang  paling  utama  dilakukan  penilaian  risiko memiliki  kriteria  tinggi  diatas  75  meter  dan kapasitas  tampungan  waduk  minimal  100  juta  m 3 atau bendungan yang memiliki kelas bahaya tinggi menurut  pedoman  klasifikasi  bahaya  bendungan. Namun untuk meminimalisir kegagalan bendungan kegiatan  pemeriksaan  besar  dan  penilaian  risiko dilakukan setiap 5 tahun sekali.
Bendungan  Nglangon  yang  merupakan bendungan  pertama  di  Indonesia  dibangun  oleh Pemerintah  Hindia  Belanda  pada  tahun  1911 sampai  dengan  1914.  Bendungan  Nglangon
memiliki  tinggi  21  meter,  panjang  330  meter  dan volume  tampungan  956  ribu  m 3 .    Dikarenakan bendungan  ini  sudah  sangat  tua  maka  dapat dikatakan  bendungan  ini  masuk  dalam  kelas bendungan  dengan  tingkat  bahaya  tinggi  apabila terjadi kegagalan bendungan.
Dalam
memperkirakan probabilitas kegagalan suatu bendungan  dapat  menggunakan  2  (dua)  metode yaitu  metode  tradisional  dan  metode  pohon kejadian  (Kementerian  Pekerjaan  Umum,  2011). Metode  tradisional  adalah  hasil  perbandingan probabilitas  kriteria  keamanan  bendungan  dengan analisis  keamanan  bendungan,  sedangkan  pada metode  pohon  kejadian  dilakukan  penyusunan probabilitas tahapan kegagalan bendungan (Firmansyah  &  Sriyana,  2022).  Selain  kedua metode  tersebut  terdapat  metode  modifikasi ICOLD  yang  sering  digunakan  oleh  Pemerintah Indonesia  dalam  mengidentifikasi  tingkat  risiko sebuah bendungan (World Bank, 2017).
Adapun  metode  modifikasi  ICOLD  yaitu penilaian  risiko  dengan  menitikberatkan  dampak yang  terjadi  di  hilir  akibat  kegagalan  bendungan itu  sendiri.  Penilaian  risiko  dilakukan  berdasarkan data hasil inspeksi bendungan, desain perencanaan dan  pelaksanaan  konstruksi,  laporan  pemantauan perilaku  bendungan,  laporan  penyelidikan  dan laporan  pemeriksaan  yang  pernah  dilakukan sebelumnya, serta diskusi dengan petugas pengelola  bendungan  dalam  penilaian  faktor tambahan  bendungan  dan  perhitungan  faktor defisiensi  struktur  bendungan  (Indrawan  et  al., 2013). Berdasarkan metode-metode tersebut selanjutnya dapat memperhitungkan skala prioritas perbaikan  kerusakan  yang  terjadi  di  bendungan yang  tentu  saja  bertujuan untuk  mengurangi risiko yang  terjadi  apabila  terjadi  kegagalan  bendungan. Pada penelitian ini akan menggunakan dua metode yaitu  metode  pohon  kejadian  dan  metode modifikasi ICOLD.

## TINJAUAN PUSTAKA

## Penilaian Risiko
Penilaian  Risiko  merupakan  bagian  dari proses  manajemen  risiko,  yaitu  proses  secara keseluruhan untuk menjaga risiko agar tetap berada
dalam  batas  toleransi  dengan  melakukan  kajian ulang  dan  pengendalian  terhadap  risiko  yang  ada secara berkala dalam jangka panjang (Kementerian Pekerjaan Umum, 2011).
Gambar 1. Alur penilaian risiko (Kementerian Pekerjaan Umum, 2011)

## Analisis Risiko
Analisis  risiko  adalah  metode  perkiraan untuk  menentukan  probabilitas  suatu  kejadian dapat  terjadi  dan  besamya  konsekuensi  yang diakibatkan  oleh  kejadian  tersebut  berdasarkan data  yang  tersedia.  Proses  penguraian  dalam analisis  risiko  meliputi:  (1)  memisahkan  sistem menjadi  komponen-komponen  dan  fungsinya, mengidentifikasi mekanisme kegagalan fungsional,
dan  (2)  menganalisis  setiap  bagian  mekanisme kegagalan secara terpisah, dan, mengkombinasikan kembali  semua  bagian.  Adapun  tahapan  dalam analisis  risiko  antara  lain:  (1)  Identifikasi  bentuk bahaya  atau  model  kegagalan,  (2)  Perkiraan probabilitas  kegagalan,  (3)  Perkiraan  konsekuensi kegagalan, dan (4) Perkiraan risiko.
Identifikasi  Model  Kegagalan  Metode  FMECA
(Failure Mode, Effects and Critically Analysis)
Analisis model FMECA atau model kegagalan  kekritisan  dan  akibatnya  merupakan tingkat  lanjut  dari  metode  FMEA  ( Failure  Mode Effect  Analysis ), dimana  setiap  model  kegagalan diidentifikasi dan digambarkan probabilitas model  kegagalannya  terhadap  tingkat  keparahan ( severity ) konsekuensinya. Untuk menentukan nilai risiko suatu bahaya/r isk (R) berdasarkan pada nilai kualitatif  kemungkinan/ probability (P)  dan  nilai kualitatif  konsekuensi/ impact (I)  dari  bahaya tersebut.  Nilai  kualitatif  keyakinan/ confidence (C)
diperlukan untuk menentukan besarnya
kekritisan/ critically (Cr) suatu bahaya. Tabel 1 Tingkat serta kriteria risiko Tingkat Deskripsi Kriteria Nilai Sangat Tinggi E Selalu Pasti (Always Certain) -Dampak akan selalu terjadi -Dampak akan terjadi pada tiap kejadian -Kejadian sekali dalam 1 tahun 5 Tinggi H  Mungkin Sekali (Likely) -Dampak diharapkan akan terjadi -Dampak akan terjadi pada hampir tiap keadaan -Kejadian sekali dalam 10 tahun 4 Sedang M  Mungkin (Possible) -Dampak kemungkinan akan  terjadi -Dampak pernah terjadi  sebelumnya -Dampak akan terjadi pada beberapa keadaan -Kejadian sekali dalam 100 tahun 3 Rendah L Jarang (Rare) -Dampak dapat terjadi suatu saat -Dampak pernah terjadi ditempat lain -Kejadian sekali dalam 1000 tahun 2 Sangat Rendah N  Hampir Tidak Mungkin (Improable) -Dampak dapat terjadi pada keadaan yang sangat luar biasa -Kejadian serupa pernah terjadi di tempat lain -Hampir tidak mungkin -Kejadian dalam 10.000 tahun 1

## Perkiraan  Probabilitas  Kegagalan  Metode
Pohon Kejadian (Event Tree Analysis)
Analisis pohon kejadian ( event tree analysis ) adalah  suatu  teknik  yang  digunakan  untuk mengidentifikasi  hasil  dari  terjadinya  peristiwa yang mungkin terjadi pada suatu sistem akibat dari suatu  kejadian  awal.  Tahapan  penyususnan mekanisme kegagalan suatu bendungan merupakan tahapan  dalam  analisis  probabilitas  kegagalan metode  pohon  kejadian  yang  dapat  dilihat  pada Gambar 2. Probabilitas pada akhir pohon kejadian dihitung  berdasarkan  probabilitas  pada  tahap sebelumnya  dan  akan  diklasifikasikan  berdasarkan bebrapa  kategori  yaitu,  ekstrim    (E),  tinggi  (H), sedang (M), rendah (L) dan normal (N).
Gambar 2. Diagram mekanisme kegagalan dan tindakan pencegahan pada pohon kejadian Sumber: Kementerian Pekerjaan Umum, 2011
Tabel 2 Skema pemetaan probabilitas
Sumber: Kementerian Pekerjaan Umum, 2011
Hasil metode pohon kejadian dan tradisional berupa  probabilitas  individu  dan  probabilitas kelompok selanjutnya diplotkan seperti Gambar 3.
Gambar 3. Kriteria risiko yang dapat diterima bendungan eksisting Sumber: Kementerian Pekerjaan Umum, 2011

## Penilaian Risiko Metode Modifikasi ICOLD
Menghitung  tingkat  kepentingan  suatu bendungan  merupakan  tahap  awal  pada  analisis penilaian indeks risiko metode modifikasi ICOLD. Data yang digunakan pada penilaian risiko metode modifikasi  ICOLD  antara  lain  volume  tampungan waduk,  tinggi  bendungan,  jumlah  penduduk  yang akan  dievakuasi,  potensi  kerusakan  di  hilir,  dan risiko  bisnis  akibat  keruntuhan  bendungan.  Dalam metode  modifikasi  ICOLD  identifikasi  defisiensi struktur  yang  dapat  menyebabkan  kegagalan bendungan dapat dibagi dalam 3 grup besar,  yaitu: (1)  Stabilitas  statik  (2)  Kapasitas  banjir,  dan  (3) Ketahanan terhadap gempa.
Setelah  semua  faktor  di  atas  dijumlahkan tahap berikutnya adalah mengklasifikasikan berdasarkan jumlah nilai tersebut. Untuk
bendungan yang memiliki jumlah nilai antara 0–15 termasuk  dalam  kategori  “ Low ”,  16–45  termasuk dalam kategori “ Moderate ”, 46–75 termasuk dalam kategori “ High ”, dan lebih dari 75 termasuk dalam kategori “ Extreme ” (Indrawan et al., 2013).

## METODE

## Lokasi Kajian
Bendungan  Nglangon  terletak  di  Desa Nglangon, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan,  Provinsi  Jawa  Tengah.  Bendungan Nglangon  dibangun  pada  tahun  1911  sampai dengan  tahun  1914,  dengan  tipe  urugan  homogen. Bendungan Nglangon membendung Kali Nglangon yang  memiliki  kapasitas  tampungan  sebesar  956 ribu  m 3 .  Adapun  fungsi  utama  dari  Bendungan Nglangon yaitu sumber irigasi yang dapat mengairi persawahan  seluas  750  Ha.  Bendungan  Nglangon merupakan salah satu bendungan dibawah pengawasan BBWS Pemali Juana.

## Identifikasi Bahaya
Langkah  identifikasi  potensi  bahaya  yang terjadi pada suatu bendungan yang akan dianalisis, yaitu:  (1)  Pengelompokkan  potensi  bahaya  yang terjadi berdasarkan jenis bangunan pada bendungan,  (2)  Berdasarkan  potensi  bahaya tersebut,  kemudian  mengidentifikasi  penyebab suatu  kegagalan  dan  mode  kegagalan  atau  akibat yang  akan  ditimbulkan  dari  kegagalan  tersebut, dan  (3)  Identifikasi  daftar  sisa  potensi  bahaya untuk dianalisis selanjutnya.

## Identifikasi Bentuk Kegagalan Bendungan
Setelah melakukan pengelompokkan potensi bahaya  selanjutnya  melakukan  identifikasi  bentuk keagagalan.  Bentuk  kegagalan  ini  merupakan sebab  dan  akibat  yang  terjadi  apabila  suatu bendungan  mengalami  kegagalan.  Salah  satu metode untuk menganalisis bentuk kegagalan yaitu menggunakan  metode  FMECA  ( Failure  Mode, Effects  and  Critically  Analysis )  yang  digunakan untuk  menentukan  urutan  prioritas  berdasarkan nilai kritis suatu risiko yang ditimbulkan.

## Penilaian Kemungkinan Kegagalan Bendungan
Penilaian kemungkinan kegagalan bendungan  berdasarkan  probabilitas  kegagalan pada  penelitian  ini  menggunakan  metode  pohon kejadian  ( event  tree ),  metode  tradisional  dan metode  modifikasi  ICOLD  untuk  menghitung indeks risiko.

## Hasil Penilaian Risiko
Hasil  penilaian  risiko  berupa  rekomendasi pengelolaan  risiko  yang  disertai  dengan  tindakan pengurangan risiko tersebut
Secara  garis  besar  langkah  dalam  penilaian risiko dapat dilihat pada bagan alir berikut.
Gambar 4 Bagan alir penilaian risiko

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Identifikasi Bahaya
Berdasarkan pengamatan visual yang telah dilakukan pada kegiatan inspeksi besar tahun 2016 (BBWS  Pemali  Juana,  2016)  didapatkan  hasil identifikasi  bahaya  pada  Bendungan  Nglangon yang dapat dilihat pada
Tabel 3 .

## Identifikasi Bentuk Kegagalan
Dari  hasil  identifikasi  bahaya  yang diperoleh,  masing-masing  komponen  dianalisis lebih  lanjut  melalui  analisis  model  kegagalan, kekritisan  dan  dampaknya  FMECA.  Berdasarkan nilai  kemungkinan  (P),  konsekuensi  (I),  dan keyakinan  (C),  selanjutnya  dilakukan  perhitungan nilai  kualitatif  risiko  dan  kekritisan  bahaya.  Hasil
analisis  FMECA  dapat  dilihat  pada Tabel  4 ,  dari analisis  tersebut  terdapat  tiga  bagian  yang merupakan  skala  prioritas  berdasarkan  urutannya
( tabel  5 )  yang  selanjutnya  akan  dianalisis  lebih lanjut.
Tabel 3 Identifikasi bahaya Bendungan Nglangon
Sumber: Hasil penelitian 2022
Tabel 4 Analisis FMECA Bendungan Nglangon
Sumber: Hasil penelitian 2022
Tabel 5 Urutan tingkat risiko dan kekritisan tiap komponen Bendungan Nglangon
Sumber: Hasil penelitian 2022

## Perkiraan Probabilitas Kegagalan
1. Metode Pohon Kejadian
Hasil  identifikasi  tingkat  risiko  dan  kekritisan
tiap komponen pada metode FMECA selanjutnya  melakukan  perkiraan  probabilitas dengan  menggunakan  metode  pohon  kejadian atau Event  Tree  Analysis (ETA).  Ringkasan perkiraan  probabilitas  metode  pohon  kejadian dapat dilihat pada
Tabel 6 . 2. Metode Tradisional
Selain  menggunakan  metode  pohon  kejadian untuk  memperkirakan  probabilitas  kegagalan dapat menggunakan metode tradisional. Berbeda  dengan  metode  pohon  kejadian  yang mengklasifikasikan probabilitas dari low hingga ekstrim,  metode  tradisional  ini  tidak  ada pengklasifikasian. Hasil analisis metode tradisional dapat dilihat pada Gambar 5. Tabel 6 Probabilitas bahaya metode pohon kejadian Bendungan Nglangon No Komponen Penyebab Mode Kegagalan Ekstrim High Medium Low Normal 1 Tubuh Bendungan Utama: Lereng Hulu Rip-rap yang berasal dari batu gamping, material mudah lapuk terpengaruh cuaca Dam runtuh 4.500E-04 4.950E-02 4.050E-02 5.000E-02 8.596E-01 2 Tubuh Bendungan Utama: Puncak Puncak bendungan dilalui kendaraan berat Dam runtuh 1.108E-07 1.107E-04 0.000E+00 1.889E-05 9.999E-01 3 Waduk Besarnya erosi lahan di hulu waduk Dam runtuh 0.000E+00 1.613E-01 7.306E-01 0.000E+00 1.081E-01 4.501E-04 2.109E-01 7.711E-01 5.002E-02 1.968E+00 Total Sumber: Hasil penelitian 2022
Gambar 5 Probabilitas tiap komponen metode tradisional Bendungan Nglangon Sumber: Hasil penelitian 2022

## 3. Metode Modifikasi ICOLD
Dari metode
modifikasi ICOLD ini mendapatkan  kelas  risiko  pada  sutu  bendungan yang  berguna  untuk  seberapa  urgensinya  suatu bendungan  dalam  perbaikan  dan  pengawasan.
Hasil  analisis  metode  modifikasi  ICOLD  dapat dilihat pada
Tabel 7 .

## Tabel 7 Penilaian risiko Bendungan Nglangon metode modifikasi ICOLD
ST T S R 1. Kapasitas Waduk (juta m 3 ) 0.956 - - 2 - 2 2. Tinggi Bendungan (m) 21 - - 2 - 2 3. Penduduk di evakuasi (jumlah orang) 7,395.00 - 8 - - 8 4. Potensi kerusakan hilir (terhadap struktur yang ada) Tinggi - - 4 - 4 5. Risiko bisnis akibat kegagalan bendungan Tinggi - 6 - - 6 Sub-total (5) : 0 14 8 0 22 6. Pengelolaan keamanan : a.   Ketersediaan catatan konstruksi dan pemeliharaan Tinggi - 0 - - 0 b.   Ketersediaan instrumentasi yang dioperasikan dan catatan pemantauan Sedang - - 1 - 1 c.   Tingkat usaha yang dilakukan untuk evaluasi keamanan Rendah - - - 2 2 d.   Perkembangan daerah hilir yang baru atau yang akan datang Sedang - - 2 - 2 Sub-total (6) : 0 0 3 2 5 7.  Masalah struktural sehubungan dengan dampak kegagalan bendungan : a.   Terkait kapasitas pelimpahan banjir Sedang - - 2 - 2 b.   Terkait stabilitas statis Sedang - 12 - - 12 c.   Terkait ketahanan terhadap gempa Tinggi - 8 - - 8 Sub-total (7) : 0 20 2 0 22 49 III (Tinggi) Klasifikasi Faktor Pengaruh/Dampak Kuantitas Klasifikasi dan Nilai Nilai Risiko Total

## Sumber: Hasil penelitian 2022

## Evaluasi Risiko
Berdasarkan  hasil  analisis  probabilitas ekstrim  individu  dan  kelompok  baik  metode tradisional  maupun  metode even  tree ,  nilai probabilitas  risiko  berada  di  atas  ambang  batas nilai  risiko  yang  dapat  diterima  yaitu  sebesar 1.00E-05  yang  artinya  Bendungan  Nglangon memerlukan  tindakan  lebih  lanjut.  Hal  ini  sejalan dengan  hasil  penilaian  risiko  metode  modifikasi ICOLD dengan klasifikasi III (tinggi) yang artinya
Bendungan Nglangon termasuk
kedalam
bendungan yang memerlukan perhatian khusus dan perbaikan  untuk  mengurangi  tingkat  risikonya.
Hasil evaluasi metode pohon kejadian dapat dilihat pada Tabel  8 dan Gambar  6 ,  sedangngkan  hasil evaluasi metode tradisional dapat dilihat pada
Tabel 9 dan Gambar 7 .
Tabel 8 Status probabilitas bahaya Bendungan Nglangon metode pohon kejadian
Sumber: Hasil penelitian 2022
Gambar 6 Evaluasi risiko Bendungan Nglangon metode pohon kejadian Sumber: Hasil penelitian 2022
Tabel 9 Status probabilitas bahaya Bendungan Nglangon metode tradisional
Sumber: Hasil penelitian 2022 Rencana Tindakan Pengurangan Risiko Beberapa usaha tindakan untuk mengurangi  tingkat  risiko  Bendungan  Nglangon yang telah diidentifikasi dan dianalisis sebelumnya disajiakan dalam
Tabel 10 .  Rekomendasi  tindakan  untuk mengurangi  risiko  ini  berdasarkan  skala  prioritas yang  memerlukan  tindakan  penangan  sesegera mungkin.  Untuk  komponen  dengan  tingkat prioritas  sedang  dan  rendah  ditangani  sebagai pemeliharaan  rutin  dalam  rangka  penyelenggaraan keamanan bendungan (Buldan et al., 2021).
Gambar 7 Evaluasi risiko Bendungan Nglangon metode tradisional Sumber: Hasil penelitian 2022
Tabel 10 Tindakan pengurangan risiko berdasarkan skala prioritas
Sumber: Hasil penelitian 2022

## KESIMPULAN
Dari  hasil  analisis  probabilitas  ekstrim individu  dan  kelompok  baik  metode  tradisional maupun  metode  pohon  kejadian,  nilai  probabilitas risiko berada di atas ambang batas nilai risiko yang dapat diterima yaitu sebesar 1.00E-05 yang artinya Bendungan  Nglangon  memerlukan  tindakan  lebih lanjut. Hal ini sejalan dengan hasil penilaian risiko metode  modifikasi  ICOLD  dengan  klasifikasi  III (tinggi)  yang  artinya  Bendungan  Nglangon termasuk  kedalam  bendungan  yang  memerlukan perhatian  khusus  dan  perbaikan  untuk  mengurangi tingkat risikonya.
Beberapa  rekomendasi  untuk  mengurangi tingkat risiko Bendungan Ngelangon yang didasari oleh  skala  prioritas  penanganan.  Untuk  komponen dengan  tingkat  prioritas  sedang  dan  rendah ditangani sebagai pemeliharaan rutin dalam rangka penyelenggaraan kemanan bendungan

## DAFTAR PUSTAKA
BBWS  Pemali  Juana.  (2016). Pemeriksaan  Besar Bendungan Nglangon . Buldan,  R.,  Suharyanto,  S.,  &  Sriyana,  S.  (2021).
Penilaian  Risiko  Kegagalan  Bendungan
Kedungombo Sebagai Dasar Prioritas Pemeliharaan  Bendungan. JMTS:  Jurnal Mitra Teknik Sipil , 4 (3), 557. https://doi.org/10.24912/jmts.v0i0.12616
Firmansyah,  R.,  &  Sriyana,  I.  (2022).  Penilaian Risiko  Bendungan  Saguling  Dengan  Metode Tradisional,  Metode  Pohon  Kejadian  Dan Metode  Modifikasi  Icold. Wahana  Teknik Sipil:  Jurnal  Pengembangan  Teknik  Sipil , 27 (1), 76. https://doi.org/10.32497/wahanats.v27i1.367
3
Indrawan, D., Tanjung, M. I., & Sadikin, N. (2013).
Penilaian  Indeks  Resiko  Metode  Modifikasi Andersen  dan  Modifikasi  ICOLDS  untuk  12 Bendungan  di  Pulau  Jawa. Jurnal  Sumber Daya Air , No.2 , 93–104.
Kementerian  Pekerjaan  Umum.  (2011). Pedoman Teknis Penilaian Risiko Bendungan .
World  Bank.  (2017).  Meningkatkan  Keamanan Bendungan  dan  Perlindungan  Masyarakat Umum  melalui  Rencana  Tindak  Darurat  dan Rencana  Kontinjensi  Berbasis  InaSAFE. The World Bank Group .