JURNAL AUDIENS VOL. 1, NO. 1 (2020): MARCH 2020                                                                                                         https://doi.org/10.18196/ja.1103
Narasi Pemberitaan Kronologi Pengaturan Skor dalam Program Mata Najwa “PSSI Bisa Apa Jilid 4: Darurat Sepak Bola”
Joko Wijaksono ( Correspondence Author) Program Studi Ilmu Komunikasi, Universitas Muhammadiyah Yogyakarta, Indonesia jokowijaksono@gmail.com Submitted: 28 November 2019; Revised: 23 February 2020; Accepted: 25 February 2020

## Abstract
Indonesian football news is a special thing that has a huge selling point for the people of Indonesia. Not only about who loses and who wins,  but  all  sides  of  the  scope  of  Indonesian  football  are  always  a  public  concern.  Match  fixing  is  an  old  problem  that  occurs  in Indonesian football. This has caught the attention of one of Mata Najwa's television programs, which also discussed the issue. In this case the researchers used a qualitative descriptive study with a narrative analysis method of the Algirdas Greimas model that determines the six characters in a narrative. From the results of the study, it can be found several things related to the narrative of reporting the score fixing that occurred in the Mata Najwa program PSSI Can Do Volume 4: Football Emergency. Researchers found six roles that have important positions in reporting football score fixing in Indonesia. The narrative in the Mata Najwa television program presents actors involved in match fixing and roles of each actor in order to get higher rating.
Keywords: Football, Match Fixing, Mata Najwa, PSSI

## Abstrak
Berita  tentang  sepak  bola  Indonesia  merupakan  peristiwa  olahraga  yang  memiliki  nilai  jual  yang  besar  bagi  masyarakat Indonesia.  Bukan  hanya  tentang  siapa  yang  kalah  dan  siapa  yang  menang,  namun  segala  sisi  tentang  lingkup  persepak bolaan Indonesia selalu menjadi perhatian publik. Pengaturan skor adalah sebuah penyakit lama yang terjadi pada  sepak bola  Indonesia.  Hal  tersebut  menarik  perhatian  salah  satu  program  televisi  Mata  Najwa  yang  ikut  membahas  masalah tersebut.  Dalam hal ini, peneliti menggunakan jenis penelitian diskriptif kualitatif dengan metode analisis naratif model aktan Algirdas Greimas yang menentukan enam karakter dalam suatu narasi. Dari hasil penelitian ditemukan beberapa hal terkait narasi pemberitaan pengaturan skor yang terjadi pada program Mata Najwa PSSI Bisa  Apa Jilid 4: Darurat  Sepak bola.  Peneliti  menemukan  enam  peran  yang  memiliki  posisi  penting  dalam  pemberitaan  pengaturan  skor  sepak  bola  di Indonesia.  Secara  umum,  narasi  yang  ada  dalam  program  televisi  Mata  Najwa  dengan  menampilkan  aktor-aktor  beserta perannya masing-masing dalam pengaturan skor tiada lain bertujuan untuk mendongkrak rating tayangan tersebut. Kata Kunci: Mata Najwa, Pengaturan Skor, PSSI, Sepak bola

## PENDAHULUAN
Berbicara  mengenai  dunia  sepak  bola  Indonesia  di  tahun  2019,  maka  kata  yang  paling  dekat relasinya  dengan  perkembangan  olahraga  terbesar  di  Indonesia  tersebut  adalah match fixing atau  yang biasa disebut dengan pengaturan skor.  Sepak bola, sebuah olahraga yang berasal dari daratan Inggris, telah  menempatkan  dirinya  sebagai  olahraga  paling  populer  di  muka  bumi  ini  (Junaedi, 2014).Sementara itu, Guttamann dalam (Nicholson, 2007) menyebutkan bahwa olahraga memiliki tiga dimensi  inti  untuk  dipahami  yaitu  yang  dimensi  fisik,  bersifat  kompetitif,  dan  yang  terakhir  adalah dimensi  yang  menjunjung  tinggi  aturan  atau  struktur.  Adapun  yang  menjadi  pertanyaan  adalah, mengapa  sepak  bola  Indonesia  harus  melibatkan  permainan  pengaturan  skor  tersebut?.  Sebagaimana
dijelaskan  oleh  Declan  Hill  dalam  (Bezerra,  2018)  ia  mengklaim  bahwa  ada  tiga  faktor  yang mengakibatkan terjadinya match fixing, yang pertama adalah upah pemain yang tidak jelas, para pemilik klub atau pengurus liga yang melakukan korupsi, serta adanya jaringan perjudian besar. Semakin buruk gaji  yang  dibayarkan  ke  pemain,  maka  semakin  besar  peluang  mereka  untuk  melakukan match fixing . Berbeda  dengan  penelitian  Declan  Hill,  penelitian  ini  lebih  memfokuskan  pada  bagaimana  media televisi mengemas isu pengaturan skor dalam program talkshow televisi. Adapun program talkshow yang menjadi obyek kajian dalam penelitian ini adalah Mata Najwa yang ditayangkan di Trans 7 edisi PSSI Bisa Apa Jilid 4.
Apabila  ditelaah  lebih  mendalam,  pada  dasarnya  program  acara  Mata  Najwa  ingin  menunjukan keseriusannya  dalam  membongkar  dan  mencari  akar  permasalahan  dalam  sepak  bola  Indonesia. Namun  demikian,  hal  tersebut  hanya  dilakukan  ketika  isu-isu  mengenai  permasalahan  sepak  bola sedang  hangat-hangatnya  terjadi.  Hal  ini  membuktikan  bahwa  media  sebenarnya  hanya  ingin  dinilai peduli terhadap kasus tertentu dan tentunya ingin mendapatkan rating yang tinggi. Telah menjadi hal umum,  penyiaran  di  Indonesia  baik  televisi  dan  radio,  didominasi  oleh  praktik  standardisasi  riset audiens yang bernama rating . Kualitas sebuah program dinilai bagus atau tidak adalah berdasarkan rating yang  pada  akhirnya  mempengaruhi  perolehan  iklan.  Hal  ini  tampak  lebih  kuat  dalam  industri pertelevisian sehinggga sebuah program acara dinilai layak atau tidak layak didasarkan pada rating acara tersebut.  Pada  akhirnya rating dan share menjadi  tolak  ukur  utama  yang  menentukan  definisi  selera khalayak, mutu acara, serta menentukan keputusan dan strategi siaran (Rianto et al, 2012).
Media  selalu  membutuhkan  berita  tentang  olahraga  terlebih  sepak  bola  untuk  menjadi  bahan pemberitaan.  Pertandingan-pertandingan  yang  disajikan  di  stasiun  televisi  selalu  mendapat  perhatian publik sehingga menjadi rebutan para pemilik saham televisi untuk mendapatkan hak siar sepak bola. Seperti yang dikatakan oleh Raney dan Briyant, ia menjelaskan bahwa 20 game National Football League (NFL) disiarkan di salah satu stasiun televisi olahraga ternama yaitu ESPN dan memperoleh status 10 program  terbaik  selama  2003  dengan  rata-rata  jumlah  penonton  sebesar  6,4  juta.  14  episode  yang menampilkan highlights seputar  pertandingan  NFL  berhasil  menempatkan  dirinya  ke  dalam  10  besar acara  televisi  berbayar  pada  tahun  2003.  Ke-14  episode  ini  rata-rata  memperoleh  3,5  juta  penonton (Raney  &  Briyant,  2006).  Hal  ini  membuktikan  bahwa  sepak  bola  memang  menjadi  bagian  penting dalam media.
Meskipun  masih  banyak  olahraga  yang  juga  diminati  oleh  masyarakat  seperti  badminton,  basket, volley,  dan  olahraga  lainnya.  Nyatanya  sepak  bola  tetap  mendominasi  liputan  berita  olahraga  yang disiarkan di media massa elektronik seperti televisi dan radio serta media cetak seperti surat kabar dan majalah. Sebagaimana dijelaskan oleh Nicholson bahwa sepak bola cenderung menguasai liputan media secara  umum  dan  liputan  televisi  pada  khususnya.  Dikarenakan  sepak  bola  memiliki  tiga  dimensi seperti yang dijelaskan oleh Guttamaan di atas, yaitu dimensi fisik, kompetitif, dan tersetruktur, maka hal tersebutlah yang membuat sepak bola selalu menjadi prioritas utama dalam pemberitaan di media massa (Nicholson, 2007).
Berbagai  macam  skandal  pengaturan  skor  kini  satu  persatu  mulai  terekspose  oleh  media  seperti koran, televisi, dan radio hingga yang menjadi titik fokus sepak bola Indonesia bukan lagi tentang gelar yang  akan  diraih  di  kompetisi  selanjutnya,  namun  bagaimana  dalang  dari  pengaturan  skor  ini  dapat terungkap. Berbagai media saat ini juga lebih intim membicarakan siapa yang bersalah atas kekisruhan persepakbolaan  Indonesia  daripada  membicarakan  target  juara  pada  kompetisi.  Kesemuanya  kembali pada  apa  yang  diinginkan  oleh  audiens  sehingga  media  seperti  televisi  bahkan  media  cetak  mampu secara tersirat melakukkan penggiringan opini publik. Ketika penggiringan opini publik terjadi audiens akan  cenderung  melihat  berita  yang  disampaikan  sebagai  sebuah  bentuk  realitas  tanpa  adanya
modifikasi.  Namun  pada  kenyataanya  media  telah  memodifikasi  berita  tersebut  agar  menjadi  lebih dramatis.  Apa  yang  dilihat  dapat  saja  sudah  termodifikasi  dari  segi  bahasa  dan  kode-kode  yang ditampilkan (Narwaya, 2013).
Dalam hal ini, demi harga mutlak yang dinamakan rating , televisi siap menjadi wadah pembongkaran suatu  kasus.  Seperti  yang  dijelaskan  oleh  Halim,  jurnalistik  adalah  bagian  terpenting  dari  televisi, melalui  program  jurnalistik,  televisi  mampu  mendapatkan rating yang  tinggi  terlebih  ketika menganggkat  isu-isu  kontroversial.  Media  televisi  sendiri  memiliki  keperkasaan  yang  luar  biasa  untuk menghadirkan  informasi  terkini  dan  kenyataan  sebuah  peristiwa  atau  pendapat.  Media  televisi  juga dapat  memberikan  pengaruh  yang  besar  bagi  khalayak  (Halim,  2016).  Berkaitan  dengan  praktik jurnalisme,  keahlian  seorang  reporter  dalam  melakukan  wawancara  sangatlah  penting  demi mendapatkan informasi yang aktual dari narasumber. Wawancara televisi yang dilaksanakan di studio biasanya  dilakukan  oleh  penyiar  berita  pada  saat  program  berita  berlangsung.  Wawancara  di  studio pada umumnya bersifat lebih formal dengan persiapan yang detail menyangkut pertanyaan wawancara, penguasaan materi wawancara, pengenalan mengenai sifat/karakteristik/kebiasaan orang yang hendak diwawancarai.  Dalam  wawancara  televisi,  seorang  pewawancara  (i nterviewer )  merupakan  wakil  dari pemirsa televisi  untuk  mendapatkan  pandangan  atau pendapat  dari  orang yang diwawancarai.  Dalam wawancara tersebut diperlukan suatu teknik menggali data-data atau informasi terhadap seseorang atau lebih (Fachruddin, 2012).

## TINJAUAN PUSTAKA
Apabila  merujuk  penelitian-penelitian  mengenai  sepak  bola,  salah  satu  studi  yang  cukup  relevan untuk dijadikan rujukan adalah studi Narayana Mahendra Prastya mengenai pemberitaan koran harian Jawa  Pos  terhadap  kerusuhan  supporter  Bonek  pada  4  September  2006  silam.  Dalam  kerusuhan tersebut,  Jawa  Pos  berusaha  untuk  mengkonstruksi  fakta  bahwa  suporter  Bonek  adalah  pihak  yang bersalah  dan  tindakan  rusuh  mereka  tidak  dapat  ditoleransi.  Di  sisi  lain,  Jawa  Pos  juga mengkonstruksikan  fakta  bahwa  Persebaya  merupakan  pihak  yang  dirugikan  oleh  Bonek  sehingga Persebaya tidak pantas untuk diberi hukuman berat. Dalam hal ini, Jawa Pos berusaha bersikap kritis dan  cenderung  menyalahkan  Bonek  sebagai  bentuk  edukasi  kepada  suporter  Bonek.  Sementara  itu, bentuk  pembelaan  terhadap  Persebaya  tidak  lain  adalah  upaya  untuk  melindungi  Persebaya  dari hukuman  berat.  Jawa  Pos  mengakui  bahwa  Persebaya  merupakan  sumber  berita  yang  sangat mengguntungkan,  apabila  sampai  terkena  sanksi  dan  vakum,  maka  Jawa  Pos  akan  kesulitan  untuk mencari bahan berita yang menarik.
Berkaca dari studi di atas, terbukti media terlihat mampu menciptakan narasi pada sebuah berita, sehingga kasus tersebut diproblematisasi agar tidak menemukan akhir yang terpecahkan. Media hanya mengangkat  suatu  isu  apabila  menghasilkan  daya  tarik  untuk  dibahas.  Oleh  karena  itu,  peneliti bermaksud untuk menganalisis narasi yang diciptakan oleh program Mata Najwa dalam memberitakan kasus  pengaturan  skor.  Hal  tersebut  untuk  mengetahui  lebih  jauh  maksud  dari  sebuah  program  di media  massa,  apakah  dimotivasi  oleh  kepedulian  terhadap  dunia  sepak  bola  Indonesia  atau  hanya menjadikan  “kobobrokan”  PSSI  sebagai  bahan  berita  yang  dapat  terus  dieksplotasi  demi  menarik perhatian publik.

## METODE PENELITIAN
Dalam  penelitian  ini,  metode  yang  digunakan  adalah  metode  analisis  naratif  model  aktansial Algirdas Greimas. Eriyanto menjelaskan bahwa sejatinya sebuah narasi tidak hanya berkutat pada cerita- cerita  fiktif  seperti  dongeng,  cerita  rakyat,  dan,  cerpen.  Sehingga  mayoritas  penelitian  yang  terjadi selama  ini  banyak  digunakan  untuk  mengkaji  cerita  fiksi,  padahal  lebih  dari  itu,  narasi  juga  dapat
digunakan  untuk  mengkaji  cerita  yang  berdasarkan  fakta-fakta yang  benar-benar terjadi  seperti  berita. Secara  garis  besar  narasi  tidak  membatasi  apakah  cerita  tersebut  berdasarkan  fakta  atau  fiksi,  narasi hanya  berbicara  mengenai  jalan  cerita,  seperti  yang  dijelaskan  oleh  Eriyanto  bahwa  teks  berita  juga kerap disajikan dalam bentuk suatu narasi. Dalam hal ini, narasi sendiri tidak ada hubunganya dengan fakta  ataupun  fiksi.  Narasi  hanya  berkaitan  dengan  cara  bercerita,  bagaimana  fakta  disajikan  atau diceritakan kepada khalayak (Eriyanto, 2013).
Pada dasarnya narasi dan media memiliki keterkaitan yang sangat erat, media selalu menggunakan narasi  dalam  menyampaikan  sebuah  informasi  kepada  khalayak  termasuk  diantaranya  dalam  bentuk wawancara. Parker menjelaskan bahwa wawancara naratif selalu bersifat semi terstruktur (Sobur, 2014). Wawancara  naratif  yang  bersifat  semi  terstruktur  pada  praktiknya  lebih  fleksibel  karena  akan memperoleh  informasi  lebih  detail.  Wawancara  naratif  pada  dasarnya  dirancang  untuk  memberikan ruang  terhadap  narasumber  dalam  menjawab  pertanyaan  seorang  jurnalis  dengan  penuturan  narasi terperinci  mengenai  pengalaman  tertentu  (Sobur,  2014).  Smith  juga  menjelaskan  bahwa  pada wawancara  semi  terstruktur,  peneliti  merancang  serangkaian  pertanyaan  yang  disusun  dalam  suatu daftar  wawancara,  namun  daftar  tersebut  digunakan  dalam  menuntun  bukan  untuk  mendikte wawancara tersebut (Sobur, 2014). Dalam penelitian ini, peneliti menggunakan analisis naratif (narasi) dengan  menggunakan  model  aktan  Algirdas  Greimas.  Greimas  menganalogikan  narasi  sebagai  suatu struktur makna ( semantic structure ).
Struktur narasi yang terdiri atas ekuilibrium – gangguan – ekulibrium, tidak hanya ditemukan dalam  teks  narasi  fiksi  namun  juga  dapat  ditemukan  dalam  teks  narasi  berita.  Dalam  hal  ini,  suatu peristiwa dimaknai dengan suatu tahapan, dari kondisi awal terjadinya gangguan sampai upaya untuk mengatasi  gangguan  tersebut  sehingga  kondisi  awal  (ekulibrium)  tercipta  kembali.Hal  inilah  yang menjadi pembeda antara teks fiksi dengan teks berita dalam narasi (Eriyanto, 2013). Sebagaimana pada umumnya,  televisi  hampir  tidak  pernah  tuntas  dalam  membongkar  suatu  masalah,  akhir  dari  kasus tersebut tetap menjadi pertanyaan atau prasangka bagi publik.
Klimaks Upaya memperbaiki gangguan Pemulihan menuju keseimbangan Kesadaran terjadi gangguan Gangguan Eksposisi Akhir
Gambar 1.Struktur Narasi Formal Serial Televisi.Diadaptasi dari (Eriyanto, 20130).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## PENGATURAN SKOR SEPAK BOLA DALAM NARASI MATA NAJWA
PSSI Bisa Apa merupakan sebuah tema yang diangkat oleh program televisi Mata Najwa Trans7 yang berupaya  untuk  membongkar  akar  permasalahan  yang  selama  ini  menggrogoti  sepak  bola  Indonesia. Program  Mata  Najwa  menghadirkan  beberapa  narasumber  yang  terlibat  langsung  dalam  isu  tersebut, mulai dari pengurus PSSI, pengamat sepak bola, aparat kepolisian, serta pelaku atau saksi dari masalah tersebut. Apabila berbicara tentang sepak bola Indonesia, maka hal tersebut tidak dapat dijauhkan dari kekerasan suporter, penunggakan gaji, dan pertandingan kontroversial. Dalam tayangan PSSI Bisa Apa Jilid 4: Darurat Sepak bola, pertama-tama acara tersebut membahas mengenai aksi percobaan perusakan
barang  bukti  yang  ditemukan  oleh  tim  satgas  anti  mafia  bola.  Kemudian  berupaya  untuk  mencari dalang  dari  pengaturan  skor  yang  selama  ini  menjadi  penyakit  lama  di  sepak  bola  Indonesia.  Upaya- upaya untuk memperbaiki sepak bola sebenarnya telah dilakukan sejak lama namun baru pada bulan Desember  2018,  Kapolri  Jendral  Tito  Karnavian  membentuk  tim  satuan  tugas  anti  mafia  bola. Pembentukan  tersebut  berawal  dari  pernyataan  salah  seorang  manajer  klub  sepak  bola  yang memberikan laporan terhadap polisi tentang kecurangan PSSI.
Dimulai  dari  judul  yang  dituliskan  oleh tim  program Mata Najwa  terkait  kebobrokan  yang terjadi dalam  kubu  PSSI  yaitu  PSSI  Bisa  Apa  Jilid  4:  Darurat  sepak  bola.  Kata  “bisa  apa”  seolah-olah memberikan pernyataan tersirat bahwa PSSI selama ini tidak memiliki kontribusi terhadap sepak bola Indonesia. Pandangan masyarakat yang negatif terhada federasi sepak bola Indonesia tersebut memang sudah  melekat  dengan  kata  “bobrok”.  Sebagai  induk  organisasi  sepak  bola  di  Indonesia,  PSSI dinarasikan  tidak  mampu  mengangkat  sepak  bola  Indonesia  menjadi  lebih  berkualitas,  namun  justru membuat  sepak  bola  Indonesia  semakin  terpuruk.  Hal  tersebut  dimulai  dari  jatuhnya  prestasi  tim nasional  sepak  bola  Indonesia  hingga  permasalahan  kompetisi  sepak  bola  tanah  air.  Alhasil,  judul tersebut berhasil meyakinkan public bahwa tayangan tersebut memang akan membahas keburukan PSSI semata bukan soal Prestasi PSSI. Tanpa menutup realitas yang ada di masyarakat Indonesia termasuk dalam  kategori headline  readers (pembaca  judul  berita),  masyarakat  Indonesia  lebih  banyak  membaca judul-judul berita, daripada membaca tuntas keseluruhan isi berita (Baksin, 2016).
Pernyataan  Najwa  Shihab  yang  menyebutkan  bahwa  dokumen-dokumen  tersebut terkait  dokumen keuangan  Persija  pada  akhirnya  membuat  penonton  membuka  pikiran  baru  bahwa  kejuaraan  Persija memiliki sangkut paut dengan perusakan barang bukti tersebut. Meskipun narasumber mengaku tidak mengetahui persis hal tersebut, namun pertanyaan Najwa Shihab telah mengarah pada pernyataan yang mengandung persepsi bahwa terdapat keterkaitan antara Persija dengan pengaturan skor.Dalam hal ini, tampak bahwa bahasa pada dasarnya bersifat membatasi.  Pada  narasumber  kedua,  Najwa  Shihab  juga mempertanyakan  hal  terkait  pertandingan  final  Persija.  Pertandingan  tersebut  memang  merupakan pertandingan pamungkas yang menentukan Persija menjadi juara Liga Indonesia. Pada dasarnya  Tim Mata  Najwa  mengetahui  topik  mana  yang  menjadi  perhatian  publik  sehingga  terus  berupaya  untuk diulas. Apabila hal tersebut dibahas secara terus-menerus maka acara tersebut akan mendapat perhatian yang lebih dari publik. Apabila publik telah percaya pada program tersebut maka program tersebut akan dengan mudah mendapat rating yang tinggi untuk mengundang iklan.
Dalam tayangan tersebut, Najwa Shihab mencoba menggali informasi dari kesaksian Dhani. Melalui pertanyaan-pertanyaan  yang  dilontarkan,  kita  dapat  mengetahui  bahwa  bagian  tersebut  merupakan pokok  masalah  yang  dicari  pada  segmen  tersebut.  Seperti  yang  dijelaskan  oleh  Gorys  Keraf  bahwa bagian tengah merupakan batang tubuh yang utama dari seluruh tindakan yang dilakukan para tokoh. Bagian  tersebut  adalah  tahap-tahap  yang  membentuk  seluruh  proses  narasi  mencakup  adegan-adegan yang berusaha meningkatkan ketegangan yang berkembang dari situasi asli (Keraf, 1981).
Setelah  mengajukan  pertanyaan  pada  narasumber  berstatus  tersangka,  Najwa  juga  memberikan pertanyaan kepada ahli atau orang yang memang memiliki pengetahuan lebih tentang persoalan di atas. Dalam hal ini, Hendro Pandowo dicecar pertanyaan-pertanyan yang cukup tajam oleh Najwa Shihab. Hendro  Pandowo  sendiri  memiliki  wewenang  untuk  menangkap  tersangka  yang  terlibat  dalam pengaturan skor. Sebelumnya, Maruarar Sirait yang merupakan Ketua Steering Committee Piala Presiden telah  bertemu  dengan  Presiden  Republik  Indonesia  Joko  Widodo.  Sirait  berkata  bahwa  presiden menyampaikan pesan untuk menghabisi semua orang yang terlibat dalam pengaturan skor. Dalam hal ini, argument yang muncul dari seseorang yang memiliki otoritas atau keahlian menjadi kata kunci yang akan menentukan (Keraf 1981).

## Di akhir penutupan acara, Najwa Shihab memberikan pernyataan sebagai berikut:
Sepak  bola  dikelola  secara  barbar  para  penjahat  leluasa  mengatur  si  kulit  bundar.  Dari  atas  sampai bawah  dikendalikan  oleh  mafia  siapa  menang  siapa  kalah  sudah  diketahui  mereka  orang-orang  baik terpaksa  bekerja  sama  agar  tidak  binasa  dengan  begitu  saja  kebusukan  sudah  mengakar  hingga  tulang sumsum sehingga level kompetisi layak disebut mesum ketika suporter saling bantai berkalang nyawa para elite bola tertawa mengatur seenaknya. Nyaris tidak ada lagi orang yang bisa kita percaya serendah itu sekaang  moral  sepak  bola  Indonesia.KLB  harus  mengganti  orang-orang  lama  agar  sepak  bola  tak  lagi dikangkangi durjana. (Shihab, 2019)
Dalam  penutup  tersebut  Najwa  Shihab  menggunakan  kata-kata  yang  sarkas  “Sepak  bola  dikelola secara barbar” kata “barbar” merupakan kata yang terucap kasar, tidak mengikuti aturan dan biasanya dilakukan  dalam  kehidupan  yang  primitif.  Sehingga  meskipun  sepak  bola  Indonesia  terlihat  buruk, namun tidak bisa dikatakan bahwa dunia sepak bola Indonesia “barbar” karena sepak bola Indonesia masih memiliki sistem yang terstruktur.
Dalam  pandangan  peneliti,  narasumber-narasumber  yang  terlibat  dalam  pengaturan  skor  tersebut menjadi  umpan  yang  sangat  ampuh  untuk  menarik  banyak  penonton.  Dengan  konsep  wawancara terhadap  actor-aktor  kunci,  penonton  akan  langsung  mendengar  kesaksian  dari  para  tersangka. Wawancara merupakan ciri khas dari kebudayan massa kita yang diperantarai media dan diterima apa adanya.  Namun  sebagaimana  diutarakan  Denzin  dan  Lincoln,  wawancara  merupakan  teks  hasil negosiasi  satu  tempat  persilangan  kekuasaan,  gender,  ras,  dan  kelas  sosial  (Sobur  2014).  Peneliti berpendapat bahwa pada dasarnya wawancara dapat dibuat sedemikian rupa agar opini yang dibuat oleh media  dapat  tersampaikan.  Dalam  hal  ini,  publik  dibuat  penasaran  dengan  percakapan  yang  terjadi sehingga hal tersebut akan menimbulkan rasa penasaran bagi masyarakat. Di titik inilah episode-episode berikutnya akan bermunculan.

## MODEL AKTANSIAL
Berkaitan  dengan  hasil  analisis,  hasil  analisis  model  aktansial  dalam  penelitian  ini  adalah  adanya upaya  Mata  Najwa  untuk  mendapatkan  informasi  mengenai  kasus  pengaturan  skor  sepak  bola  yang terjadi di tanah air berdasarkan pada tiga narasumber utama. Pertama, objek pada Aktansial utama ini adalah informasi terkait pengaturan skor. Segala hal yang berhubungan dengan pengaturan skor adalah sebuah infromasi yang dibutuhkan oleh Mata Najwa untuk memuaskan penonton. Harapannya objek tersebut  dapat  dijelaskan  oleh  subjek  dengan  detail  sehingga  apa  yang  menjadi  tujuan  acara  tersebut dapat  tercapai.  Kedua  adalah  subjek.  Subjek  pada  Aktansial  utama  ini  adalah  Najwa  Shihab,  ia merupakan host atau  tuan  rumah  pada  program  tersebut  sehingga  ia  memiliki  kuasa  untuk  dapat memperoleh keterangan terkait pengaturan skor oleh para narasumber.
Ketiga  adalah  pengirim.  Pengirim  pada  model  Aktansial  utama  ini  adalah produser atau director program  tersebut.  Dengan  adanya  arahan  dari  atasan,  Najwa  Shihab  tentu  harus  mengikutinya meskipun mungkin ada hal yang tidak ingin ia tanyakan namun apabila telah menjadi arahan, maka hal tersebut harus dilakukan. Keempat adalah penerima. Penerima pada model Aktansial utama ini adalah penonton  dari  program  Mata  Najwa.  Tentunya,  penonton  ingin  mendapat  informasi  terkait  kasus pengaturan  skor  yang  sempat  menjadi  perbincangan  hangat  di  lingkungan  sepak  bola.  Apabila  Mata Najwa berhasil mendapatkan objek berupa keterangan dari para narasumber terkait kasus pengaturan skor, maka yang mendapatkan manfaat dari hal tersebut adalah penonton. Kelima adalah pendukung. Pendukung pada model Aktansial utama ini adalah ketiga narasumber tersebut.
Subjek  Najwa  Shihab  dalam  memperoleh  objek  tentu  harus  diimbangi  dengan  keterangan narasumber yang valid dan detail sehingga apa yang menjadi tujuan program tersebut  dapat tercapai. Selanjutnya  atau  keenam  adalah  penghambat.  Penghambat  pada  model  Aktansial  utama  ini  berupa orang-orang  yang  terlibat  dalam  kasus  pengaturan  skor.  Apabila  narasumber  merupakan  pendukung objek, maka ia secara tidak langsung dimungkinkan mendapat tekanan atau ancaman dari luar seperti mafia  bola  ketika  memberikan  keterangan  kepada  Mata  Najwa.  Berikut  adalah  percakapan  Najwa Shihab dengan salah satu narasumber yang merupakan sopir pribadi Joko Driyono.
Najwa Shihab Saya ingin tahu ceritanya ketika malam anda masuk di ruangan itu atas perintah siapa ?dan melakukan apa di dalam itu ? Dhani Kamis malam jumat tanggal 31 sekitar jam 20.00 sampai jam 23.00 Pak JD telfon saya. Beliau nanya “Dhan masih bisa nggak masuk lewat pintu belakang”  “kalo baterainya masih bagus, bisa” saya bilang. “Yaudah kamu ke kantor setelah sampai kantor telpon saya”. Saya jalan sampai kantor. Saya coba bisa kan. “Pak bisa” saya bilang. Najwa Shihab Anda sempat lapor lagi ? Dhani Ya kan dibilangnya harus begitu. Saya coba bisa, saya langsung telpon. Yaudah amankan semua yang berbentuk kertas kecuali majalah dan buku. laptop udah saya masukin ke dalam tas, saya pada waktu itu selalu bawa tas isinya jas hujan kan. Nah pake tas itu, saya ngambil lagi di bawah tuh ada tas lagi saya masukin semua pokoknya intinya dua tas. Najwa Shihab Berarti anda masuk ke dalam kantor Pak JD nih kantor Pak Jokdri ?. Dhani Di ruang pak Jokdri.
Tabel 1.Rangkuman Wawancara Najwa Shihab dengan Joko Driyono (Shihab, 2019)
Dari  pembahasan  di  atas,  dapat  dimaknai  bahwa  upaya  Najwa  Shihab  untuk  mengungkap  siapa dalang di balik kasus perusakan barang bukti adalah dengan cara memberikan pertanyaan yang memang mengarah pada pengakuan seperti halnya ketika ia ingin membongkar siapa yang merusak barang bukti tersebut.

## Tabel 2. Rangkuman Wawancara Najwa Shihab dengan Dhani (Shihab, 2019)
Pada pernyataan Najwa Shihab yang menyebutkan bahwa dokumen-dokumen tersebut adalah terkait dengan dokumen keuangan Persija, hal tersebut membuat penonton membuka pikiran baru. Dalam hal ini,kejuaraan  Persija  diindikasikan  memiliki  sangkut  paut  dengan  perusakan  barang  bukti  tersebut. Meskipun  narasumber  mengaku  tidak  mengetahui  persis  hal  tersebut,  namun  demikian  pertanyaan Najwa  Shihab  telah  mengarah  pada  pernyataan  yang  mengandung  persepsi  bahwa  ada  keterkaitan antara Persija terhadap pengaturan skor. Kecerdikan host dalam mencari celah untuk mempertanyakan hal-hal terkait pengaturan skor terhadap narasumber memiliki peluang untuk menggiring opini terkait dengan  pihak  yang  paling  bertanggungjawabdalam  kasus  tersebut.  Dalam  hal  ini,  media  berhasil menjadi  perantara  rasa  penasaran  publik  terhadap  kasus  tersebut  sehingga  penonton  akan  menaruh perhatian pada program tersebut.
Najwa Shihab Yang dihancurkan apa tau ? Dhani Ya dokumen, tapikan saya nggak tau itu dokumen apa, saya gak mau tau kan. Najwa Shihab Yang menyuruh mereka menghancurkan dokumen ? Dhani Ada satu temen orang keuangan Najwa Shihab Staff keuangan PSSI ? Dhani Bukan , Staff Keuangan Persija Najwa Shihab Staff Keuangan Persija berarti itu dokumen-dokumen terkait dengan keuangan Persija ? Dhani Saya juga gak tau Najwa Shihab Tapi yang jelas saat itu yang menyuruh Staff Keuangan Persija ? Dhani Saat ini posisi dia begitu
Diagram 1. Model Aktansial Utama dalam Talkshow Mata Najwa Episode PSSI Bisa Apa Jilid 4 (Analisis Penulis, 2020)

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil analisis di atas, Mata Najwa berupaya untuk mengungkap kasus pengaturan skor yang  terjadi  di  berbagai  pertandingan  sepak  bola  di  tanah  air.  Program  tersebut  berturut-turut menayangkan  kasus-kasus  sepak  bola  Indonesia  dari  jilid  satu  hingga  jilid  empat  dengan  berbagai narasumber.  Program  Mata  Najwa  dapat  meyakinkan  masyarakat  bahwa  acara  tersebut  benar-benar peduli terhadap masalah yang melanda sepak bola Indonesia. Sehingga masyarakat tidak akan menilai acara  tersebut  sebagai  acara  yang  hanya  mementingkan rating semata.  Namun  dibalik  itu  terlihat bagaimana  setiap  kalimat  atau  pertanyaan  yang  ditanyakan  oleh  Najwa  Shihab  selalu  berujung  pada jawaban  pengungkapan  sehingga  masyarakat  akan  menilai  sepak  bola  Indonesia  benar-benar  dalam masa kritis seperti judul pada program tersebut.
Program Mata Najwa memang telah berhasil menempatkan simpatinya di hati masyarakat, sehingga kepercayaan  terhadap  program  tersebut  selalu  meningkat.  Sama  halnya  dengan  program  televisi  yang lain  seperti  sinetron, reality  show ,  berita  atau  acara  musik, rating menjadi  motivasi  utama  tayangan tersebut. Kalimat serta pertanyaan-pertanyaan yang di lontarkan oleh Najwa Shihab kepada narasumber seakan-akan memberikan gambaran bahwa kebobrokan yang melanda PSSI semakin parah. Dalam hal ini,  Mata  Najwa  muncul  sebagai  program  yang  menjanjikan  solusi  bagi  permasalahan  sepak  bola Indonesia, namun pada kenyataanya hal tersebut hanya menimbulkan anti klimaks. PSSI yang menjadi objek eksploitasi seakan telah menjadi konten menarik dalam mendapatkan banyak penonton.

## REFERENSI
Anggito, A & Setiawan, J. (2018) Metodelogi Penelitian Kualitatif . Sukabumi: CV Jejak. Baksin, A. (2016). Jurnalistik Televisi Teori dan Praktek . Yogyakarta: Simbiosa Rekatama Media. Barus, S. W. (2010). Jurnalistik Petunjuk Teknis Menulis Berita . Jakarta: Penerbit  Erlangga. Blaxter, L., Huges, C., & Tight, M. (2006). How To Reaserch . New York: Open University Press. Boyle, R.,& Heynes R. (2009). Power Play Sport, The Media and Popular Culture . Edinburgh: Person Education Limited.
Chusnuddin, A. A. (2018). “Kota Sepak bola Itu bernama Surabaya”. Dalam Siradjudin Hasbi & Ferry Triadi Sasono [ed]. Sepak bola 2.0 . Yogyakarta: Fandom Indonesia.
Eriyanto. (2001). Analisis Wacana Pengantar Analisis Teks Media . Yogyakarta: LKis. Fachruddin, A. (2012). Dasar-Dasar Produksi Televisi . Jakarta: Fajar Interpratama Offset.
Fuller, Andy. (2017) Soccer and the city: the game and its fans in Solo and Yogyakarta. Sport in Society , 20 (5-6), 675-688. doi: 10.1080/17430437.2016.1158470 Halim, S. (2015). Dasar-Dasar Jurnalitik Televisi . Yogyakarta: Deepublish.
Handoko, A.I., & Erina, M. N. (2018). “Najwa Shihab and The Shifting of Journalism Activity”. Dalam Harahap, M.A. (2013). Kapitalisme Media Ekonomi Politik Berita dan Diskursus Televisi . Yogyakarta: Lingkar Media.
Junaedi, Fajar. (2013). Jurnalime Penyiaran dan Reportase Televisi . Jakarta: Pernadamedia Group. Junaedi, Fajar. (2014). Merayakan Sepak bola, Fans, Identitas dan Media Edisi 1 . Yogyakarta: Fandom. Junaedi, Fajar. (2014). Merayakan Sepak Bola Fans, Identitas, dan Media . Yogyakarta: Mata Padi Presindo.
Pengirim Produser/Director Objek Informasi Terkait Pengaturan Skor Penerima Penonton Pendukung Tim Kreatif Shihab Najwa Shihab Penghambat Elita Mafia Bola
Junaedi, Fajar. (2018). Sepak bola 2.0 . Yogyakarta: Fandom. Junaedi, Fajar & Prabowo, Agung [ed]. (2018). New Media in Disruption Era A Challenge for Communication Research, Media and Multiculturalism . Yogyakarta: ASPIKOM dan Buku Litera. Keraf, Gorys. (2003). Argumentasi dan Narasi. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama. Lanang, Achmad.(2018). “Sepak bola Teknologi Komunikasi dan Idealitas Sepak bola”. Dalam Siradjudin Hasbi & Ferry Triadi Sasono [ed]. Sepak bola 2.0. Yogyakarta : Fandom Indonesia. Maulana, N.M. (2018). “Digging the Digital Broadcasting Regulation in Indonesia”. Dalam Rahma Santhi Zinaida [ed]. Communication For Social Change, Sport, Environment and Politic . Yogyakarta: ASPIKOM dan Buku Litera.
Miftakul, F. S.(2015). Mencintai Sepak Bola Indonesia Meski Kusut . Yogyakarta: Indie Book Corner. Moleong, L. J. (2011). Metodelogi Penelitian Kualitatif . Bandung: PT Remaja Rosdakarya.
Moriconi, M. (2018). The official football match-fixing prevention discourse as a cognitive. limitation (the cases of Iberian countries). Soccer & Society , 19 (2), 271-287. doi: 10.1080/14660970.2016.1171213
Narwaya, Guntur, T. (2015). Kuasa Media Massa dan Problem Identitas. Komunikator , 5 (1), 12-20. Nicholson, Matthew. (2007). Sport and the Media . United Kingdom: Linacre House.
Nugroho, Y, Putri, D. A., &Laksmi, S. (2012). Mapping The Landscape of The Media Industry in Contemporary Indonesia. Jakarta : Ford Foundation.
Phelan, J., & Rabinowitz, P. J. (2005). A Companion To Narrative Theory . USA: Blackwall Publishing.
Prastya, N. (2016). Menolong Klub, Mengecam Suporter, Menjaga Pasar : Bingkai Berita dan Kebijakan Redaksi Desk Olahraga Jawa Pos dalam Pemberitaan Kerusuhan Bonek 4 September 2006. Komunikator , 8 (2). Puji Rianto et al. (2012). Dominasi TV Swasta (Nasional) Tergerusnya Keberagaman Isi dan Kepemilikan .
Yogyakarta: PR2Media & Yayasan TIFA
Renay, A. A.,& Bryant, J. (2006). Handbook Of Sport and Media . Francis: Lawrence Erlbaum Associates. Raco. (2010). Metode Penelitian Kualitatif Jenis, Karakteristik, dan Keunggulannya . Jakarta: Grasindo. Sobur, A. (2015). Analisis Teks Media . Bandung: PT. Remaja Rosdakary Sobur, A. (2002). Analisis Teks Media: Suatu Pengantar Untuk Analisis Wacana, Analisis Semiotika, dan Analisis Framing . Bandung: Remaja Rosdakarya
Sobur, A. (2014). Komunikasi Naratif Paradigma, Analsis dan Aplikasi . Bandung: PT Remaja Rosdakarya. Stokes, Jane. (2003). How To Media and Cultural Studies: Panduan Untuk Melaksanakan Penelitian dalam Kajian Media dan Budaya . Yogyakarta: Bentang.
Sugiyono. (2008). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D . Bandung: Alfabet Vivian, Jhon. (2008). Teori Komunikasi Massa . Jakarta: Prenada Media Group. Yin, R. K., (2011). Qualitative Reaearch From Start To Finish . New York: The Guilford Press.