Kualitas  audit  merupakan  kemungkinan ( probability ) seorang auditor dalam menemukan dan melaporkan suatu kekeliruan atau penyelewengan yang terjadi dalam suatu sistem akuntansi klien (Tandiontong, 2016:80). Kemungkinan dimana  auditor  akan  menemukan  salah saji tergantung pada kemampuan auditor, sementara tindakan untuk melaporkan salah saji tergantung pada indepedensi auditor.
Kualitas  audit  sangat  penting  untuk diperhatikan  oleh  auditor  karena  keandalan laporan  keuangan  kliennya  tergantung  dari proses  audit  yang  dilaksanakannya  dan hasil  yang  berupa  laporan  auditan  akan dijadikan  sebagai  pengambilan  keputusan pihak-pihak  yang  berkepentingan.  Namun, pada  kenyataannya  masih  terdapat  auditor yang masih melakukan pelanggaran- pelanggaran  standar  audit  dan  SPAP  yang menyebabkan  penurunan  kualitas  audit serta laporan auditan yang tidak andal.
Selama  tahun  2004  sampai  tahun 2009  sudah  tercatat  52  kasus  pelanggaran yang  dilakukan  oleh  akuntan  publik (Sukrisno  Agoes,  2017:101).  Aspek-aspek
tersebut  diantaranya  yaitu  :  karakteristik personal  akuntan  (5  kasus),  pengalaman audit  (6  kasus),  independensi  akuntan publik (7 kasus),  penerapan etika akuntan publik  (12  kasus)  dan  kualitas  audit  (22 kasus).  Berdasarkan  kasus-kasus  yang telah  tercatat  tersebut,  kasus  paling banyak terjadi pada aspek kualitas audit.
Ada beberapa faktor yang mempengaruhi  kualitas  audit  seperti batasan  waktu  audit.  Batasan  waktu  audit adalah  batasan  waktu  yang  diberikan kepada auditor untuk melaksanakan penugasan  audit  (Rina  Maulina , 2017). Hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh Nataline  (2007)  dikemukakan  jika  waktu aktual  yang  diberikan  tidak  cukup,  maka auditor dalam melaksanakan tugas tersebut dengan tergesa-gesa sesuai dengan  kemampuannya  atau  mengerjakan hanya  sebagian  tugasnya.  Sebaliknya  bila batasan waktu terlalu longgar, maka fokus perhatian  auditor  akan  berkurang  pada pekerjaannya  sehingga  akan  cenderung gagal  mendeteksi  bukti  audit  yang signifikan.

## Pengaruh Batasan Waktu Audit Dan  Pengalaman Terhadap Kualitas Audit
(Studi pada Auditor Kantor Akuntan Publik di Kota Bandung)

## MELIA WIDA RAHMAYANI
Universitas Majalengka Fakultas Ekonomika dan Bisnis Jln. Raya K. H Abdul Halim No 103, Majalengka Kulon E-mail : meliawidar@unma.ac.id
Abstract :  The  main  problem  of  this  research  is  that  there  is  still  a  violation  of  the  Public Accountant  Professional  Standards  (SPAP)  which  raises  doubts  about  the  audit  quality  that the auditor reports. The purpose of this study was to determine the effect of audit time limits and  experience  on  audit  quality  at  KAP  auditors  in  Bandung.  The  research  method  used  is descriptive  and  verification  analysis  techniques.  The  population  in  this  study  was  KAP  in Bandung. The sampling technique in this study was conducted by purposive sampling method with  predetermined  criteria  that  met  the  criteria  of  8  KAP  with  a  total  sample  of  31 respondents. The analytical tool used  in this  study  is  multiple  linear regression analysis and hypothesis testing in this study using the t test and F test with the help of SPSS version 21.0. The  results  of  this  study  indicate  that  partially  audit  time  limits,  and  experience  have  a significant effect on audit quality. The results of the study simultaneously show that the audit time limit and experience have a significant effect on audit quality.
Keywords: Audit Time Limit, Experience, Audit Quality
98
Faktor selanjutnya yang dapat mempengaruhi kualitas audit yaitu pengalaman.  Menurut  Kristian  (2015) pengalaman audit adalah pengalaman auditor  dalam  melakukan  audit  laporan keuangan  baik  dari  segi  lamanya  waktu maupun  banyaknya  penugasan  yang  dapat ditangani.  Penelitian  yang  dilakukan  oleh Dina  Purnamasari  dan  Erna  Hernawati (2013)  menyatakan  bahwa  seorang  auditor yang lebih berpengalaman akan lebih tinggi tingkat  skeptisisme  profesionalnya  dan memiliki  skema  yang  lebih  baik  dalam mendefinisikan kekeliruan-kekeliruan daripada auditor yang
kurang berpengalaman. Lamanya bekerja seseorang  sebagai  auditor  menjadi  bagian penting  yang  mempengaruhi  kualitas  audit. Semakin  bertambahnya  waktu  bekerja  bagi seorang  auditor  tentu  saja  akan  diperoleh berbagai pengalaman baru.
Selama melakukan pengauditan, para  auditor  biasanya  hanya  diberi  waktu selama  2-3  bulan  untuk  menyelesaikan pengauditan  sampai  pada  pengambilan keputusan.  Seharusnya  dengan  waktu  yang ada tersebut auditor bisa menyelesaikannya dengan  sebaik  mungkin.  Tapi  para  auditor tetap  merasa  dengan  adanya  batasan  waktu tersebut mereka mengalami tekanan, merasa  seperti  dikejar-kejar  waktu  dalam melakukan  pengauditannya,  terburu-buru ketika  bekerja  sehingga  hasilnya    kurang memuaskan.
Selain  itu,  adapula  fenomena  yang terjadi  di  Kota  Bandung  yakni  berdasarkan surat  keputusan  Menteri  Keuangan  Nomor. 7040KM1/2008  tanggal  22  Oktober  2008, kantor akuntan publik Drs. Sugiono Poulus. MBA,  telah  dibekukan  untuk  jangka  waktu 6  (enam)  bulan  terhitung  sejak  tanggal  16 Oktober 2008 dan berakhir pada tanggal 15 April  2009  akibat  melakukan  pelanggaran terhadap  SPAP.  Untuk  kemudian,  KAP Sugiono  Poulus  dapat  kembali  aktif  pada bulan  Juni  2009  dengan  ketentuan  harus memenuhi  Standar  Auditing  (SA),  Standar Profesi  Akuntan  Publik  (SPAP)  dan Peraturan Menteri Keuangan Nomor
17/PMK01/2008  tentang  Jasa  Akuntan Publik (www.hukumonline.com).
Tentunya  jika  hasil  laporan  audit tersebut  menyebabkan  masalah  seperti KAP Sugiono poulus memunculkan keraguan  mengenai  kualitas  audit  yang audit  laporkan.  Berdasarkan  kasus  audit diatas  menimbulkan  pertanyaan,  apakah sebenarnya auditor tersebut mampu mendeteksi  kecurangan-kecurangan  dan kelemahan  penyajian  laporan  keuangan klien  atau  sebenarnya  mereka  mampu mendeteksinya tetapi tidak mengumumkannya  dalam  laporan  audit, jika akuntan publik tidak mampu mendeteksi temuan audit maka permasalahannya adalah kurangnya pengetahuan  dalam  bidang  akuntansi  dan auditing  serta  pengalaman  auditor  dan adanya  batasan  waktu  audit.  terkait dengan  konteks  inilah  muncul  pertanyaan apakah  batasan  waktu  audit,  pengetahuan akuntansi  dan  auditing  serta  pengalaman berpengaruh  terhadap  kualitas  audit  yang dihasilkan oleh auditor.
Kualitas audit ini merupakan suatu isu  yang  kompleks,  hal  ini  dikarenakan banyak  faktor  yang  dapat  mempengaruhi tinggi  rendahnya  kualitas  audit.  Adanya berbagai  sudut  pandang  yang  berbeda- beda  dari  masing-masing  pihak  juga mempengaruhi  pendapat  tentang  kualitas audit.  Perbedaan  sudut  pandang  tersebut memunculkan kesulitan terhadap pengukuran  tinggi  rendahnya  kualitas audit (Susmiyanti, 2016).
Berdasarkan latar belakang masalah  yang  telah  diuraikan  di  atas, maka dalam peneltian ini penulis mengambil  judul  “Pengaruh  Batasan Waktu  Audit,  dan  Pengalaman  Terhadap Kualitas  Audit  (Studi  pada  Auditor Kantor Akuntan Publik di Kota Bandung)”.

## METODE
Metode  penelitian  yang  digunakan adalah  metode survey dengan  pendekatan analisis deskriftif dan verifikatif. Data yang
Vol. 4, No. 1, Jan 2021
99
digunakan adalah data primer yang diperoleh dari responden.
Variabel yang digunakan dalam penelitian  ini  terdiri  dari  tiga  variabel  yaitu dua  variabel  independen  dan  satu  variabel dependen.
Variabel Independen (X) Batasan waktu audit (X 1 ) Variabel ini memiliki 9 item pernyataan dengan pengukuran skor jawaban responden menggunakan skala ordinal (skala likert )  5  alternatif  yang  terdiri  atas  :  Sangat Setuju  (SS)  =  5,  Setuju  (S)  =  4,  Kurang Setuju  (KS)  =  3,  Tidak  Setuju  (TS)  =  2, Sangat Tidak Setuju (STS) = 1. Pengalamaan (X 2 )
Variabel  ini  memiliki  12  item pernyataan dengan pengukuran skor jawaban responden menggunakan skala ordinal (skala likert )  5  alternatif  yang  terdiri  atas  :  Sangat Setuju  (SS)  =  5,  Setuju  (S)  =  4,  Kurang Setuju  (KS)  =  3,  Tidak  Setuju  (TS)  =  2, Sangat Tidak Setuju (STS) = 1. Variabel Dependen (Y) Variabel ini memiliki 18 item pernyataan dengan pengukuran skor jawaban responden menggunakan skala ordinal (skala likert )  5  alternatif  yang  terdiri  atas  :  Sangat Setuju  (SS)  =  5,  Setuju  (S)  =  4,  Kurang Setuju  (KS)  =  3,  Tidak  Setuju  (TS)  =  2, Sangat Tidak Setuju (STS) = 1.
Populasi  dalam  penelitian  ini  yaitu seluruh  auditor  yang  bekerja  pada  Kantor Akuntan Publik di  Kota Bandung. Penelitian ini  menggunakan  teknik purposive  sampling dalam  menentukan  sampelnya,  yaitu  teknik penentuan  sampel  dengan  pertimbangan tertentu (Sugiyono, 2010:68). Sampel penelitian  ini  yaitu  31  auditor  yang  bekerja pada  Kantor  Akuntan  Publik  di  Kota Bandung.  Kriteria pemilihan sampel tersebut adalah sebagai berikut :
1. Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  yang berada di Kota Bandung.
2. Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  yang telah beroperasi lebih dari 5 tahun.
3. Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  yang peneliti temui dilapangan berdasarkan hasil survey.
4. Kantor Akuntan Publik (KAP) yang bersedia menjadi responden.
Analisis  data  pada  penelitian  ini yaitu  uji  instrumen  penelitian  yaitu  uji validitas  dan  reliabilitas,  transformasi  data, uji  asumsi  klasik  (uji  normalitas,  uji multikolinearitas,  uji  heteroskedastisitas), analisis  regresi  linier  berganda,  koefisien determinasi  dan  uji  hipotesis  dengan menggunakan aplikasi SPSS.
Untuk  mengetahui  seberapa  besar pengaruh  koefisien  determinasi  digunakan rumus sebagai berikut (Sugiyono, 2014:231).
Keterangan : Kd = Koefisien Determinasi r 2 = Nilai koefisien determinasi
Uji Hipotesis Uji Parsial
Pengujian  ini  dilakukan  dengan  cara membandingkan  t hitung dengan  t tabel pada tingkat signifikan α 5% dengan dk = n - 1.
t hitung = √ √ Keterangan: t hitung = Nilai t r = Nilai koefisien korelasi n = Jumlah sampel
Berdasarkan  rumusan  masalah  dan hipotesis  maka  dilakukan  uji  hipotesis dengan ketentuan sebagai berikut:
Hipotesis  Pertama:  Ada  pengaruh antara batasan waktu audit terhadap kualitas audit.
Hipotesis  Kedua:  Ada  pengaruh antara pengalaman terhadap kualitas audit.
Uji Simultan
Untuk  pengujian  secara  simultan maka  digunakan  uji  F.  Uji  F  adalah  alat menguji variabel independen secara bersama  terhadap  variabel  dependennya untuk meneliti apakah model dari penelitian tersebut  sudah  fit  (sesuai)  ataukah  tidak
Kd = r 2 x 100%
100
sesuai.  Dapat  dihitung  dengan  rumus menurut Sugiyono (2014:192) sebagai berikut :
Keterangan:
n = Jumlah responden k = Jumlah variabel bebas (independen) R 2 = Koefisien korelasi ganda

## HASIL
Tabel 1. Hasil Uji Regresi Linear Berganda
Sumber  : Output  SPSS versi  21.0  diolah (2021)
Berdasarkan  tebel  4.22  diatas  diperoleh persamaan regresi sebagai berikut:
Y = 4,414 + 0,326 X 1 + 0,614 X 2 + e
Persamaan  regresi  linear  berganda  diatas dapat dijelaskan sebagai berikut:
1. Nilai  konstanta  sebesar  4,414  dan bertanda positif menyatakan
bahwa  jika  batasan  waktu  audit, pengetahuan akuntansi dan auditing serta pengalaman
dianggap  tetap  atau  bernilai  nol, maka  kualitas  audit  bernilai  sama dengan  nilai  konstanta  dalam persamaan  tersebut  yaitu  sebesar 4.414.
2. Nilai  koefisien  Batasan  waktu audit (X 1 ) bertanda positif. Artinya setiap peningkatan batasan  waktu  audit  maka  akan meningkatkan  kualitas  audit  dan sebaliknya setiap penurunan batasan  waktu  audit  maka  akan
menurunkan kualitas audit.
Dengan  asumsi  variabel  lainnya dianggap konstan (bernilai 0).
3. Nilai koefisien Pengalaman (X 3 ) bertanda  positif.  Artinya  setiap peningkatan  pengalaman  maka akan meningkatkan kualitas audit  dan  sebaliknya  setiap penurunan  pengalaman  maka akan menurunkan kualitas audit. Dengan  asumsi  variabel  lainnya dianggap konstan (bernilai 0).
Tabel 2: Hasil Uji F
Sumber      : Output  SPSS  21.0 data  diolah (2021)
Berdasarkan tabel 4.26 diatas kesimpulannya  adalah  jika  F hitung sebesar 31.800 sedangkan untuk F tabel 2,95 maka H0 ditolak. Hal ini berarti Batasan waktu  audit dan Pengalaman secara simultan berpengaruh signifikan dan positif terhadap Kualitas audit dan hipotesis pada penelitian ini dapat dibuktikan kebenarannya.

## PEMBAHASAN
Pengaruh  Batasan  Waktu  Audit  terhadap Kualitas Audit
Berdasarkan hasil penelitian variabel  Batasan  waktu  audit  terhadap Kualitas  audit  dengan  bantuan  aplikasi SPSS  21.0 menyatakan  bahwa  Batasan waktu audit berpengaruh signifikan terhadap  Kualitas  audit.  Hal  ini  dibuktikan dengan  hasil  uji  parsial  yaitu  nilai  t hitung sebesar  3,466  dan  t tabel sebesar  1,701 dengan  tingkat  signifikansi  5%,  maka t hitung >  t tabel yaitu  3,466  >  1,701  dan  nilai signifikansi  0,002  <  0,05  maka  H0  ditolak dan Ha diterima. Hal ini menyatakan bahwa
F hitung =     1 / 1 / 2 2    k n R k R
Batasan  Waktu  audit  berpengaruh  signifikan terhadap Kualitas audit.
Hasil  penelitian  ini  konsisten  dengan penelitian  sebelumnya  yang  dilakukan  oleh Rina  Maulina  (2017)  yang  menyatakan bahwa  secara  parsial  Batasan  waktu  audit berpengaruh  signifikan  terhadap  Kualitas audit.  Penelitian  ini  bertolak  belakang dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Tresno  Eka  Jaya  (2016)  yang  menyatakan bahwa Batasan waktu audit tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  Kualitas Audit.
Batasan  waktu  audit  adalah  batasan waktu  yang  diberikan  kepada  auditor  untuk melaksanakan  penugasan  audit.  Batasan waktu  audit  ditentukan  oleh  batasan  waktu yang  diberikan  kepada  auditor  dalam pemeriksaan  atas  laporan  keuangan  klien. Imal  Ridho  (2013)  menyebutkan  bahwa penetapan  batasan  waktu  yang  tidak  realistis pada  tugas  audit  khusus  akan  berdampak pada  kurang  efektifnya  pelaksanaan  audit atau auditor pelaksana cenderung mempercepat pelaksanaan tes.
Hasil  analisis  diatas  bahwa  longgar atau  sempit  waktu  yang  diberikan  dalam menjalankan  tugas  seorang  auditor  akan berpengaruh terhadap kualitas hasil auditnya. Jadi,  hasil  pengujian  variabel  batasan  waktu audit (X1) dalam penelitan ini sejalan dengan yang  diungkapkan  oleh  Enung  Nurhayati (2015) yang menyatakan bahwa auditor yang menetapkan  alokasi  waktu  audit  dengan sangat  ketat  memiliki  efek  samping  yang merugikan publik, yaitu memunculkan perilaku  yang  mengancam  kualitas  audit, antara  lain  penurunan  tingkat  pendeteksian dan  penyelidikan  aspek  kualitatif  salah  saji, gagal  meneliti  prinsip  akuntansi,  mereview dokumen secara dangkal, menerima penjelasan klien secara lemah dan mengurangi  pekerjaan  pada  salah  satu langkah audit dibawah tingkat yang diterima. Dari  hasil  analisis  tersebut  memberikan implikasi  bahwa  agar  memperoleh  kualitas audit  yang  baik  maka  perlu  batasan  waktu audit  yang  tidak  terlalu  ketat  atau  lebih longgar.
Pengaruh  Pengalaman  terhadap  Kualitas
Audit
Berdasarkan hasil penelitian variabel  Pengalaman  terhadap  Kualitas audit  dengan  bantuan  aplikasi SPSS  21.0 menyatakan
bahwa Pengalaman berpengaruh  signifikan  terhadap  Kualitas audit,  hal  ini  dibuktikan  dengan  hasil  uji parsial  yaitu  nilai  t hitung sebersar  5,142  dan t tabel sebesar 1,701 dengan tingkat signifikan 5%,  maka  t hitung >  t tabel yaitu  5,142  >  1,701 dan nilai signifikansi 0,000 < 0,05 maka Ha diterima  dan  H0  ditolak.  Hal  ini  berarti Pengalaman berpengaruh signifikan
terhadap Kualitas audit.
Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan  oleh  Rina  Maulina  (2017)  dan Muh Rusli (2016) yang ditunjukkan dengan hasil analisis bahwa Pengalaman berpengaruh  signifikan  terhadap  Kualitas audit.  Penelitian  ini  bertolak  belakang dengan penelitian yang dilakukan oleh Dina Purnamasari  (2013)  yang  menyatakan bahwa  Pengalaman  tidak  berpengaruh signifikan terhadap Kualitas Audit.
Secara  teoritis  dalam  Muh.  Rusli (2016) auditor yang berpengalaman memiliki keunggulan dalam hal mendeteksi kesalahan. Seorang auditor yang berpengalaman akan lebih tinggi skeptisisme  profesionalnya  dan  memiliki skema yang lebih baik dalam mendefinisikan
kekeliruan-kekeliruan
daripada auditor yang kurang berpengalaman.
Hasil  analisis  diatas  sesuai  dengan teori  tersebut  yang  menunjukkan  bahwa Pengalaman  berpengaruh  terhadap  Kualitas audit. Dari hasil analisis diatas menunjukkan  bahwa  semakin  banyak pengalaman  kerja  seorang  auditor  maka semakin  meningkat  kualitas  hasil  audit yang  dilakukan.  Pengalaman  bagi  para auditor  merupakan  hal  penting  dalam menjalankan  tugasnya.  Hal  ini  sesuai dengan  pendapat  Mulyadi  (2017:25)  yang menyatakan jika seseorang memasuki karier sebagai  akuntan  publik, ia  harus  lebih  dulu mencari pengalaman profesi dibawah
102
pengawasan  akuntan  senior  yang  lebih berpengalaman.  Disamping  itu,  pelatihan teknis  yang  cukup  mempunyai  arti  pula bahwa akuntan harus mengikuti perkembangan  yang  terjadi  dalam  dunia usaha dan profesinya. Pemerintah mensyaratkan  pengalaman  kerja  sekurang- kurangnya tiga tahun sebagai akuntan dengan reputasi  baik  dibidang  audit  bagi  akuntan yang  ingin  memperoleh  izin  praktik  dalam profesi akuntan publik (SK Menteri Keuangan  No.43/KMK.017/1997  tanggal  27 Januari 1997). Auditor yang selalu melakukan  audit  dengan  standar  auditing selama penugasan akan menghasilkan kualitas audit yang baik.
Pengaruh Batasan waktu audit dan Pengalaman terhadap Kualitas Audit Berdasarkan  dengan  hasil  analisis dengan bantuan aplikasi SPSS 21.0 menunjukkan  bahwa  Batasan  waktu  audit dan pengalaman berpengaruh terhadap Kualitas  audit.  hasil  analisis  tersebut  dapat dilihat  pada  tabel  4.24  yang  menunjukkan nilai  F hitung (31,800)  >  F tabel (2,95)  dan  nilai sig  0,000  <  0,05  maka  Ha  diterima  dan  H0 ditolak. Berarti hipotesis ini yang menyatakan  bahwa  terdapat  pengaruh  yang signifikan Batasan waktu audit dan Pengalaman  terhadap  Kualitas  audit  dapat dibuktikan  kebenarannya.  Pada  tabel  4.22 dapat  dilihat  nilai  koefisien  determinasi 77,97%.  Hal  ini  berarti  bahwa  kemampuan variabel  penjelas  dalam  hal  ini  adalah Batasan  waktu  audit  dan  Pengalaman memiliki  pengaruh  terhadap  Kualitas  Audit sebesar  77,97%.  Sedangkan  sisanya  yaitu sebasar  22,03  dijelaskan  oleh  variabel  lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini.
Hasil  penelitian  ini  konsisten  dengan penelitian  sebelumnya  yang  dilakukan  oleh Rina  Maulina  (2017)  yang  menunjukkan bahwa  Batasan  Waktu  audit,  Pengetahuan akuntansi  dan  auditing,  serta  Pengalaman berpengaruh terhadap Kualitas audit. Dengan demikian  hasil  penelitian  ini  menunjukkan bahwa  Batasan  waktu  audit  dan  Pengalaman memiliki pengaruh terhadap Kualitas audit. Baik  tidaknya  suatu  audit  atau  berkualitas
tidaknya suatu audit dapat dipengaruhi oleh batasan waktu audit, Pengetahuan akuntansi dan  auditing  serta  Pengalaman.  Jika  waktu aktual  yang  diberikan  tidak  cukup,  maka auditor  dalam  melaksakan  tugas  tersebut dengan tergesa-gesa sesuai dengan kemampuannya  atau  mengerjakan  hanya sebagian  tugasnya,  jadi  penetapan  batasan waktu  ini  harus  dipertimbangkan  sebaik mungkin  yang  tidak terlalu  ketat atau  lebih longgar.
Pengalaman  auditor  yang  lebih banyak  akan  membantu  pekerjaan  seorang auditor  lebih  efisien  sehingga  adanya time budget pressure dalam diri dapat diselesaikan  lebih  mudah  daripada  yang memiliki pengalaman lebih sedikit. Auditor yang  memiliki  lebih  banyak  pengalaman juga  akan  memiliki  pemahaman  yang  lebih baik dan akan lebih cepat dalam mendeteksi kesalahan-kesalahan dalam laporan keuangan kliennya.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan analisis data yang telah dilakukan mengenai Pengaruh Batasan waktu audit dan pengalaman  terhadap  Kualitas  Audit  pada Kantor  Akuntan  Publik  di  wilayah  Kota Bandung,  maka  dapat  disimpulkan  sebagai berikut:
1. Batasan  waktu  audit  berpengaruh terhadap  KualitaS  Audit.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  Batasan  waktu audit  (Kantor  Akuntan  Publik  di Kota Bandung) memberikan konstribusi  yang  berarti  terhadap tinggi  rendahnya  Kualitas  Audit. Penetapan batasan waktu yang tidak realistis  pada  tugas  audit  akan berdampak  pada  kurang  efektifnya pelaksanaan  audit  atau  auditor cenderung mempercepat pelaksanaan tes, auditor yang menetapkan  alokasi  waktu  audit dengan  sangat  ketat  memiliki  efek samping  yang  merugikan  publik yaitu  memunculkan  prilaku  yang mengancam  kualitas  audit.  Untuk memperoleh  kualitas  audit  yang
Vol. 4, No. 1, Jan 2021
103
baik  maka  perlu  batasan  waktu  audit yang  realistis  yaitu  tidak  terlalu  ketat atau lebih longgar.
2. Pengalaman  berpengaruh  terhadap Kualitas  Audit,  hal  ini  menunjukkan bahwa Pengalaman memberikan
konstribusi  yang  berarti  terhadap tinggi  rendahnya  Kualitas  Audit. Pengalaman bagi para auditor merupakan hal penting dalam menjalankan tugasnya. Seorang auditor  yang  berpengalaman  akan lebih tinggi skeptisisme profesionalnya  dan  memiliki  skema yang lebih baik dalam mendefinisikan kekeliruan-kekeliruan daripada
auditor  yang  kurang  berpengalaman, semakin  banyak  pengalaman  kerja seorang auditor maka semakin meningkat  kualitas  hasil  audit  yang dilakukan.
3. Batasan  waktu audit  dan  Pengalaman berpengaruh terhadap Kualitas Audit. Dengan demikian menunjukkan bahwa Batasan waktu audit,
pengetahuan  akuntansi  dan  auditing serta  Pengalaman  (Kantor  Akuntan
Publik  di  Kota  Bandung)  secara simultan memberikan konstribusi yang berarti terhadap tinggi rendahnya  Kualitas  Audit.  Longgar atau  sempit  waktu  yang  diberikan dalam  menjalankan  tugas  seorang auditor  akan  berpengaruh  terhadap kualitas hasil auditnya, agar memperoleh  kualitas  audit  yang  baik maka perlu batasan waktu audit  yang realistis  yaitu  tidak  terlalu  ketat  atau lebih longgar. Semakin banyak pengalaman yang dimiliki oleh auditor  maka  kualitas  audit  dalam mengaudit laporan keuangan
perusahaan akan semakin baik

## DAFTAR RUJUKAN
Arens et  al. 2014. Jasa  Audit  dan
Assurance. Salemba
Empat.
Jakarta.
Dina  Purnamasari  dan  Erna  Hernawati. 2013.  Pengaruh  Etika  Auditor, Pengalaman, Pengetahuan dan Perilaku  Disfungsional  Terhadap Kualitas  Audit. Jurnal  NeO-Bis Volume 7 No. 2. Desember 2013.
Ika Sukriah, Akram dan Biana Adha Inapty. 2009.    Pengaruh  Pengalaman Kerja,  Independensi,  Obyektifitas,
Integritas dan Kompetensi Terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan. Jurnal  Simposium Nasional Akuntansi XII. Palembang.
Kristian,  Michele.  2015.  Pengaruh Fee Audit, Ukuran  Kantor  Akuntan Publik, Pengetahuan Auditor, Pengalaman  Kerja  Auditor,  dan Motivasi Auditor
Terhadap Kuaitas  Audit. Konferensi  Ilmiah
Akuntansi III. Jakarta-Banten.
Muhamad  Rusli  Hanafiah  Nasution.  2016.
Pengaruh Etika Auditor, Pengetahuan  auditor,  Pengalaman Auditor, Obyektifitas dan Integritas Terhadap Kualitas Audit pada  Inspektorat  Daerah  Provinsi Kepulauan Riau, Inspektorat
Daerah  Kota  Tanjungpinang,  dan
Inspektorat Daerah Kabupaten Bintan. Jurnal  Skripsi  Fakultas Ekonomi Universitas Maritim Raja Ali Haji 2016.
Mulyadi,  2017. Auditing .  Cetakan  ke  Dua Belas, Salemba Empat. Jakarta.
Nataline.  2017.  Pengaruh  Batasan  Waktu Audit, Pengetahuan Akuntansi dan Auditing,  Bonus  dan  Pengalaman Terhadap  Kuaitas  Audit  Pada Kantor  Akuntan  Publik  Semarang.
104
Skripsi. Semarang: Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Semarang. Okezone.  2018. Kasus  SNP,  2  Kantor
Akuntan  Publik  Ini  Disanksi  OJK.
Diakses
dari
http:///economy.okezone.com diakses  pada  hari  kamis  14  januari 2020 pukul 14.15
Rina  Maulina,  Darwanis  dan  Mulia  Saputra. 2017.  Pengaruh  Batasan  Waktu
Audit,  Pengetahuan  Akuntansi  dan Auditing, serta Pengalaman Terhadap  Kualitas  Audit. Jurnal Megister  Akuntansi  Vol.  6.  No.  2, Mei 2017, 59-64.
Ririn  Choiriyah.  2012.  Pengaruh Time Budget  Pressure dan  Pengalaman Kerja  Auditor  Terhadap  Kualitas
Audit  Kantor  Akuntan  Publik  Di
Bali. Jurnal  Kajian  Pendidikan  &
Akuntansi Indonesia Edisi III Volume 1/Tahun 2012. Sugiyono. 2010. Metode Penelitian Pendidikan  Pendekatan  Kuantitatif, kualitatif,  dan  R&D.  Bandung: Alfabeta Sugiyono. 2014. Metode Penelitian Pendidikan  Pendekatan  Kuantitatif,
Kualitatif,  dan  R&D.  Bandung: Alfabeta.
Sukrisno  Agoes.  2017. Auditing .  Salemba Empat. Jakarta
Susmiyanti. 2016. Pengaruh Fee Audit, Time Budget  Pressure, dan  Kompleksitas Tugas  Terhadap  Kualitas  Audit dengan Pengalaman Auditor sebagai
Variabel  Moderating. Skripsi. Yogyakarta: Fakultas Ekonomi
Universitas Negeri Yogyakarta.
Tandiontong,  Mathius.  2016. Kualitas  Audit
Dan Pengukurannya. Bandung:
Penerbit Alfabeta.