## MANAJEMEN BAHAYA DI KAWASAN WISATA PANTAI KARANG HAWU, KABUPATEN SUKABUMI, JAWA BARAT
(Hazard Management in Karang Hawu Beach, Sukabumi Distric, West Java)
S OFIA U CU U TAMI 1) , E. K. S. H ARINI M UNTASIB 1*) , D AN A GUSTINUS M. S AMOSIR 2)
1) Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata, Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor. Jalan Lingkar Akademik Kampus IPB Dramaga, Kecamatan Dramaga, Bogor, Kode Pos 16680
2) Departemen Manajemen Sumberdaya Perairan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Institut Pertanian Bogor Jl. Agatis Kampus IPB Darmaga, Kecamatan Dramaga, Bogor, Kode Pos 16680
* Email: harinimuntasib@yahoo.com
Diterima 21 Agustus 2019 / Disetujui 31 Desember 2019

## ABSTRACT
Karang Hawu Beach, obtained its name from its furnace-shaped coral, is one of the leading tourist attraction in Palabuhanratu, Sukabumi, West Java. The distinctive natural panorama is having a reefs jutting into the sea,has attracted many visitors, up to 1.7 million of visitors per year. It is related to great tourist attraction but it often couses so many accidents that come from a lot of dangers in this attraction. This research, aimed to analysis  and  potential  hazard  mapping  and  management  hazard  recommendation.  The  method  used  was  identification  which  is  then  analyzed  and evaluated through UNEP (2008) and mapping using the ArcGis 10.3 application. Hazard risk in Karang Hawu Beach consist of phisical hazard such as ocean waves, coastal currents, tides, tsunamis and earthquakes. Biological hazard such as reef, sea urchin, and jellyfish. Hazard management in that area were managed by a lot of stakeholders such as Balawista, government institutions and communities around Karang Hawu Beach, under the supervision of the Tourism Department, Culture and Sports in Sukabumi Regency. The results of the analysis showed that coastal currents and waves have  the  highest  potential  hazard.  Risk  and  hazard  management  were  recomended such  as  avoiding  risk.  Management  development  is  carried  out socially and institutionally by increasing the understanding of potential hazards in the Karang Hawu Beach tourist area. Technical steps that must be taken  to  reduce  risk  include  providing  first  aid,  using  red  flags  to  mark  the  dangerous  areas,  increasing  visitor  awareness  of  hazards,  and establishing safe areas for visitors.
Keywords: awareness, hazard, hazard management, Karang Hawu beach, technical measures

## ABSTRAK
Pantai Karang Hawu (karang yang berbentuk hawu/tungku) merupakan objek wisata unggulan Palabuhan Ratu,  Sukabumi, Jawa Barat. Ciri khas  panorama  alam  karang  yang  menjorok  kelaut  ini  banyak  dikunjungi  oleh  wisatawan  (1,7  juta  pengunjung/tahun).  Namun  sering  timbulnya kecelakaan  akibat  bahaya  di  kawasan  tersebut.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  dan  memetakan  potensi  bahaya  serta  menyusun rekomendasi  manajemen  potensi  bahaya.  Metode  yang  digunakan  yaitu  identifikasi  yang  kemudian  dianalisis  dan  dievaluasi  melalui  UNEP  tahun 2008 dan pemetaan dengan menggunakan aplikasi ArcGis 10.3. Potensi bahaya di kawasan wisata Pantai Karang Hawu terdiri dari potensi bahaya fisik yang di antaranya gelombang laut, arus pantai, pasang surut, tsunami dan gempa, sedangkan potensi bahaya biologi terdiri dari karang, ubur- ubur dan bulu babi. Manajemen bahaya di kawasan tersebut dikelola oleh banyak pihak di antaranya Balawista, institusi pemerintah dan masyarakat sekitar  Pantai  Karang  Hawu,  di  bawah  pengawasan  Dinas  Kepariwisataan,  Kebudayaan  dan  Olah  Raga  Kabupaten  Sukabumi.  Hasil  analisis menunjukan bahwa arus pantai dan gelombang memiliki nilai potensi bahaya yang paling tinggi. Manajemen pengurangan risiko yang disarankan adalah  dengan  cara  menghindari  risiko  (avoiding  risk).  Pengembangan  manajemen  dilakukan  secara  sosial  dan  institusi  dengan  meningkatkan pemahaman mengenai potensi bahaya di kawasan wisata Pantai Karang Hawu. Langkah-langkah teknis yang harus diambil untuk mengurangi risiko termasuk memberikan pertolongan pertama, menggunakan bendera merah untuk menandai daerah berbahaya, meningkatkan kesadaran pengunjung terhadap bahaya, dan menetapkan area yang aman bagi pengunjung.
Kata kunci: k esadaran, bahaya, manajemen bahaya, Pantai Karang Hawu, tindakan teknis

## PENDAHULUAN
Pantai  Karang  Hawu  merupakan  salah  satu  objek wisata  unggulan  Palabuhanratu,  Sukabumi,  Jawa  Barat. Pantai (karang yang berbentuk hawu-tungku) dengan ciri khas  keindahan  alam  karang  yang  menjorok  kelaut  ini banyak  dikunjungi  oleh  wisatawan.  Menurut  Badan Penyelamat Wisata Tirta (Balawisata) tahun 2017 jumlah pengunjung  mencapai  ±  1,7  juta  pengunjung/tahun  dan Pantai  Karang  Hawu  menjadi  salah  satu  objek  yang
memiliki  jumlah  pengunjung  paling  banyak  terutama pada  hari  libur.  Terdapat  Badan  Penyelamatan  Wisata Tirta  (Balawista)  Palabuhanratu  yang  bertugas  sebagai pemandu  keselamatan  wisata  tirta  di  Pantai  Karang Hawu,  hanya  saja  tugas  pemandu  ini  dilakukan  secara intensif  pada  musim  libur,  sedangkan  potensi  adanya ancaman  dan  bahaya  bersifat  terus  terulang  pada kawasan  tersebut.  Karakteristik  pantai  ini  secara  umum memiliki  gelombang  air  laut  yang  tinggi  dan  arus  rabak ( rip  current )  yang  kuat.  Balawista  Palabuhanratu
mencatat  dari  tahun  2012  hingga  awal  2017  terjadi  21 kasus  kecelakaan  di  Pantai  Karang  Hawu  dan  beberapa di antaranya menyebabkan korban meninggal.
Penyebabnya  adalah  tergulung  oleh  gelombang  pecah dan terseret arus rabak. Peristiwa tersebut menggambarkan  bahwa  kondisi  alam  di  kawasan  wisata pantai  tersebut  dapat  membahayakan  pengunjung  dalam melakukan  kegiatan  mandi  dan  berenang  di  kawasan wisata  pantai  tersebut.  Bahaya  merupakan  kondisi, situasi, keadaan yang berpotensi menimbulkan kecelakaan  seperti  cedera  bahkan  sampai  menyebabkan kerusakan dan kematian sehingga merugikan pengunjung.  Berdasarkan  pemaparan  tersebut,  aspek keselamatan  pengunjung  sangat  diperlukan  dalam kawasan  wisata  pantai.  Bahaya  atau hazard harus dikelola  untuk  menghindari  risiko  serta  kerugian  yang ditimbulkan. Selain itu pengelolaan tempat wisata pantai secara terpadu dapat mempengaruhi keberlanjutan dalam pengembangan  wisata  pantai.  Menurut  Ulpah  (2012), kawasan wisata yang dirasakan aman akan mempengaruhi jumlah kunjungan wisata. Oleh karena itu pertimbangan dilakukannya penelitian mengenai manajemen  bahaya  adalah  untuk  mengurangi  terjadinya kerugian  akibat  potensi  bahaya,  sebagai  masukan  bagi pengelola  dan  pengunjung  agar  bahaya  yang  mungkin terjadi dapat diketahui, serta dapat memberi rekomendasi bagi  pengelola  dalam  manajemen  bahaya  untuk keberlangsungan kawasan wisata tersebut.
Tujuan  penelitian  ini  adalah  menganalisis  dan memetakan potensi  bahaya  serta menyusun rekomendasi manajemen  potensi  di  kawasan  wisata  Pantai  Karang. Manfaat dari penelitian adalah acuan dalam pertimbangan  pelaksanaan  manajemen  bahaya  untuk keselamatan  pengunjung  maupun  masyarakat  sekitar  di kawasan wisata Pantai Karang Hawu.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  dilaksanakan  pada  bulan  Maret-April 2017  di  kawasan  Objek  wisata  Pantai  Karang  Hawu, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat (Gambar 1).
Alat  yang  digunakan  diantaranya  kamera  digital, alat  perekam,  GPS,  dan  Software  Arc-Gis  10.3, sedangkan  bahan  yang  digunakan  meliputi  panduan wawancara,  denah  kawasan  objek  wisata  Pantai Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dan alat tulis.
Pengumpulan data diawali dengan melakukan studi pustaka,  kemudian  wawancara  dan  observasi  lapangan. Data  yang  dikumpulkan  berupa  data  sekunder  yang diambil  dari  data  pustaka  (buku-buku,  hasil-hasil penelitian,  laporan,  dokumen,  peta  dan  bentuk  publikasi lainnya).  Data  primer  berupa  pustaka  kondisi  umum lokasi mengenai karakteristik pantai. Selanjutnya metode observasi  langsung  dan  wawancara  mengenai  potensi bahaya  fisik  (kondisi  pantai,  air  laut,  angin,  gempa  dan tsunami), potensi bahaya biologi (organisme pantai yang beracun  dan  berbahaya),  ekosistem  pantai  dan  kondisi sosial  masyarakat,  pengambilan  sampel  berupa  potensi bahaya  biologi  meliputi  ubur-ubur,  bulu  babi,  dan terumbu karang serta tumbuhan pantai dan pendokumentasiannya.  Kegiatan  wawancara  dilakukan pada pengelola  keselamatan pengunjung dan manajemen bahaya, pemerintah daerah meliputi Badan Penyelamatan Wisata  Tirta  (Balawisata)  Sukabumi;  Pengelola  Tim Pelestarian  dan  Penataan  Pesisir  Teluk  Pelabuhan  Ratu (TP3TP);  Pemerintah  Daerah  yaitu  Dinas  Kelautan  dan Perikanan  Kabupaten  Sukabumi,  pengunjung  dan masyarakat sebanyak 30 responden.
Gambar 1 Peta lokasi penelitian, objek wisata Pantai Karang Hawu
Analisis  data  dilakukan  dengan  penilaian terhadap  risiko  potensi  bahaya  faktor  fisik  dan  biologi. Setiap  potensi  bahaya  diberi  bobot  peluang  ( likehood ) dan  tingkat  keparahan  ( severity )  (UNEP  2008). Penilaian  dilakukan  terhadap  peluang  potensi  bahaya (sangat  sering,  sering,  cukup  sering,  agak  sering  dan jarang)  dan  keparahan  potensi  bahaya  (sangat  parah, parah,  cukup  parah,  agak  parah  dan  tidak  parah)  yang dinyatakan dalam angka. Pemaparan potensi bahaya yang paling  menimbulkan  risiko  kemudian  dihitung  menurut fungsi  dari  kemungkinan  peluang  ( likehood )  dan keparahan  ( severity ).  Berdasarkan  hal  tersebut  maka dikembangkan  penilaian  risiko  ( risk  assessment )  dengan menghitung  antara  nilai  peluang  dan  keparahan,  yaitu  : Risiko  (risk)  =  Peluang  (like  hood)  x  Keparahan (severity).
Hasil  dari  perhitungan  tersebut  selanjutnya diperoleh  tingkat  risiko  potensi  bahaya  sesuai  matriks level  risiko.  Matriks  level  risiko  dibagi  dalam  3  hasil nilai  yaitu  nilai≤  16,  16<nilai≤51,  51<nilai≤70  dan tingkat  peluang  dan  keparahan  adalah  rendah,  sedang, tinggi. Selanjutnya  disesuaikan  dengan  matriks  level risiko yang menyesuaikan berdasarkan tingkat keparahan,  frekuensi  terjadinya,  serta  tingkat  risiko  dari suatu  jenis  bahaya.  Empat  pilihan  manajemen  di antaranya menerima risiko yang dapat ditoleransi ( accept tolerable  risk), menghindari  risiko  ( avoiding  risk ), mengurangi  risiko  ( reducing  risk), dan  menstransfer risiko ( transferring risk) (UNEP 2008).
Data  penelitian  selanjutnya  dideskriptifkan sebagai  hasil  dari  pengolahan  data.  Manajemen  bahaya dapat  dilakukan  dengan  merancang  program  manajemen risiko  bahaya,  mulai  dari  pemahaman  bahaya  melalui identifikasi  potensi  bahaya  sampai  dengan  rekomendasi manajemen  bahaya  sebagai  penyediaan  dukungan  untuk pengembangan dan implementasi manajemen

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 1. Karakteristik Pantai Karang Hawu
Pantai  Karang  Hawu  merupakan  pantai  terjal dengan  perbukitan  bergelombang  dengan  kemiringan mencapai  40  %.  Lokasi  wisata  ini  dekat  dengan  lokasi pertemuan  lempeng  (Sub-duction  Zone)  samudera Hindia-Australia  dan  lempeng  Eurisia  memiliki  peluang besar  adanya  gempa  yang  dapat  memicu  terjadinya tsunami.
Kawasan  wisata  pantai  Karang  Hawu  memiliki iklim  tropis  yang  dipengaruhi  oleh  monsoon,  pada musim  angin  barat  (bertiup  dari  barat  ke  timur berlangsung dari bulan Desember – Februari) dan musim angin timur (bertiup dari timur ke barat berlangsung dari bulan  Juni  –  Agustus).    Curah  hujan  tahunan  berkisar antara  2.500-3.500  mm/tahun  dengan  hari  hujan  antara 110-170 hari/tahun. Suhu udara di sekitar wilayah pesisir Kabupaten  Sukabumi  berkisar  antara  18°-30°  C  dan memiliki  kelembaban  udara  yang  berkisar  antara  70- 90%.
Kondisi  oseanografi  pantai  selatan  Jawa  memiliki ombak  besar,  kondisi  batimetri  yang  terjal,  bagian  yang dangkal  (± 10-50 meter hanya berada pada jarak 70-500 meter  dari  garis  pantai),  setelah  itu  langsung  dalam mencapai 600 m. Tinggi gelombang dapat mencapai lima meter  (Wahyudin  2011;  BMKG  2017).  Kondisi  arus pantai  selatan  Jawa  pada  bulan  Februari  sampai  Juni bergerak  ke  arah  timur  dengan  kecepatan  mencapai  75 cm/detik  kemudian  melemah  hingga  kecepatan  50 cm/detik  selama  April  hingga  Juni.  Sedangkan  pada bulan  Juli  hingga  Januari  bergerak  ke  arah  barat  dengan kecepatan  75  cm/detik,  kemudian  menurun  hingga kecepatan 50 cm/detik sampai bulan Oktober (DKP Kab. Sukabumi 2014).
Potensi  sumberdaya  kelautan  pantai  ini  didominasi oleh  sumberdaya  perikanan  tangkap  seperti  tongkol ( Euthynnus  affinis )  dan  ikan  cakalang  ( Katsuwanus pelamis ).  Golongan  dari  ekinodermata  dapat  ditemui  di sekitar pantai Karang Hawu yaitu bulu babi (Echinoiedea),  jenis  ular  laut,  udang  karang,  kepiting batu  dan  ubur-ubur.  Terdapat  empat  tipe  pantai,  di antaranya  tipe  pantai  karang,  pantai  berbatu,  pantai berpasir (DKP Kab. Sukabumi 2014) dan pantai terumbu. Ekosistem  pantai  terumbu  merupakan  kelompok- kelompok kecil dengan lebar dan panjang masing-masing ±150  dan  ±500  m  (BPLHD  2008).  Ekosistem  pantai didominasi  oleh  tanaman  dari  keluarga  Pandanaceae yaitu jenis Pandanus tectorius . Di sekitar pantai berbatu masih terdapat beberapa tanaman ciri khas pantai Karang Hawu,  meskipun  sedikit,  oleh  karena  itu  pemerintah sekitar  bekerja  sama  melakukan  penghijuan  sekitar pantai  berupa  jenis  tanaman  kelapa  ( Cocos  nucifera ), waru  laut  ( Hibiscus  tiliaceus )  dan  ketapang  ( Terminalia catappa ).  Sedangkan  disekitar  jenis  pantai  berbatu  di sela-sela  bebatuan  sering  ditumbuhi  oleh  pandan ( Pandanus tectorius ) (Sugiarto 1996).

## 2. Karakteristik Wisata Pantai Karang Hawu
Pantai Karang Hawu terletak di Kecamatan Cisolok Km  16,  Sukabumi,  Jawa  Barat.  Secara  geografis  pada posisi 6°57’-7°25’ LS dan 106 °49’-107°00’ BT. Secara administrasi,  masuk  pada  tiga  desa  di  antaranya  Desa Cisolok,  Karang  Papak  dan  Cikahuripan.  Keunikan Pantai  Karang  Hawu  yaitu  adanya  cerita  mistis  dan karang  yang  menjorok  ke  laut  berbentuk  tungku  atau “hawu”  yang  menjadi  asal-usul  nama  pantai  tersebut (Pantai  Karang  Hawu).  Selain  itu  terdapat  bukit  yang sering  digunakan  untuk  kegiatan  mendaki,  menikmati keindahan  panorama  alam  dan  penjiarahan  (wisata religi).  Bukit  tersebut  memiliki    tempat  yang  dipercaya oleh  warga  sekitar  merupakan  singgasana  leluhur  yaitu Nyai  Roro  Kidul.  Penduduk  sekitar  pantai  memiliki upacara  adat  yang  disebut  dengan  “Hari  Nelayan” dengan  melakukan  arak-arakan  dan  sesajen  kepala hewan.  Jarak  Pantai  Karang  Hawu  ±70  km  ke  arah selatan  Kota  Sukabumi  dengan  kondisi  jalan  baik  dan beraspal  ditempuh  dengan  kendaraan  pribadi  maupun kendaraan  umum. Ketersediaan penginapan  dan restoran serta tempat-tempat yang mendukung kebutuhan pengunjung  selama  di  kawasan  wisata  sudah  tersedia,
sehingga  memudahkan  pengunjung  untuk  memilih tinggal  sementara  dan  menikmati  wisata  Pantai  Karang Hawu.
Kegiatan  wisata  yang  dapat  dilakukan  di  antaranya berenang,  bermain  pasir,  menikmati  pemandangan, memancing  dan  berselancar.  Sesuai  dengan  pendapat Yulianda  (2007),  terdapat  dua  wisata  yang  dapat dilakukan didaerah pesisir yaitu wisata pantai dan wisata bahari.  Aktivitas  wisata  pantai  yang  dapat  dilakukan  di pantai  Karang  Hawu  di  antaranya  berenang  bermain pasir,  menikmati  pemandangan,  sedangkan  wisata  tirta yaitu  berselancar.  Kegiatan  wisata  yang  paling  banyak diminati yaitu berenang. Kegiatan berenang, bermain air, dan  berselancar  dilakukan  di  pantai  berpasir.  Pantai dengan  karakteristik  berpasir  terdapat  di  Pantai  Karang Hawu  1  dan  Pantai  Karang  Hawu  2.  Kegiatan  berenang dan  bermain  pasir  banyak  dilakukan  di  pantai  Karang Hawu  2  sedangkan  selancar    terlihat  di  Pantai  Karang Hawu 1. Kegiatan wisata menikmati pemandangan dapat dilakukan  di  pantai  Karang  Hawu  1  yang  terdapat panorama  alam  berupa  karang  yang  menjorok  ke  laut. Sedangkan  pada  lokasi  pantai  berbatu  tidak  terlihat pengunjung  melakukan  kegiatan  wisata.  Hal  ini  sejalan dengan  pernyataan  Ulpah  (2012)  bahwa  pantai  dengan substrat berbatu diaktegorikan sebagai daerah yang tidak sesuai untuk berwisata. Pantai berbatu di kawasan wisata pantai  karang  banyak  dikunjungi  oleh  masyarakat  untuk dimanfaatkan batunya sebagai bahan bangunan. Kegiatan wisata  memancing  merupakan  kegiatan  wisata  khusus yang  banyak  dilakukan  oleh  masyarakat  sekitar  dan jarang dilakukan oleh pengunjung.
Dinas  Kepariwisataan,  Kebudayaan,  Kepemudaan dan  Olahraga  Kabupaten  Sukabumi  menyediakan fasilitas untuk para penjaga pantai dalam mengawasi dan menyelamatkan  para  pengunjung  yang  berkegiatan  di Pantai  Karang  Hawu  baik  untuk  tindakan  preventif  dan represif.  Fasilitas  tersebut  berupa  pos  pengawas  yang dibagi menjadi tiga wilayah berbeda yaitu wilayah timur terdapat enam pos, wilayah barat empat pos dan wilayah selatan  empat  pos,  pengeras  suara, amplifier dan megaphone, handy talky , teropong, rescue board , tabung oksigen, recue  tube,  torpedo  boy ,  bendera  himbauan, peluit, boogie  board ,  papan  perhatian, uniform  patrol , dan sepeda motor patrol.
3. Identifikasi  Potensi  Bahaya  Fisik  dan  Biologi  di Kawasan Wisata Pantai Karang Hawu
Penilaian  risiko  dilakukan  untuk  mengetahui potensi  keparahan  dan  peluang  timbulnya  bahaya  fisik
dan  bahaya  biologi.  Hasil  penilaian  ini  akan  diperoleh tingkat  risiko  yang  berasal  dari  penilaian  tingkat keparahan  dan  tingkat  peluang.  Hasil  penilaian  potensi bahaya  fisik  dan  biologi  di  Pantai  Karang  Hawu  dapat dilihat pada Tabel 1.
Potensi  bahaya  dengan  tingkat  keparahan  dan peluang  yang  paling  tinggi  yaitu  arus  pantai  (arus  rabak atau rip  current ),  diikuti  gelombang  laut  kemudian karang  dan  pasang  surut  dan  yang  terakhir  yaitu  biota laut  serta  tsunami  dan  gempa.  Kejadian  potensi  bahaya gelombang selalu bersamaan dengan bahaya arus. Hal ini sesuai  dengan  pendapat  Cervantes et  al. (2015)  bahwa arus  rabak  merupakan  potensi  bahaya  yang  memiliki probabilitas  kejadian  dengan  intensitas  di  lokasi  tertentu dengan  waktu  tertentu  dan  merugikan  bagi  para perenang,  dapat  bervariasi  karena  siklus  air  pasang, gelombang dan kondisi alam.
a. Arus pantai
Pantai  Karang  Hawu  dipisahkan  oleh  batu  karang yang  menjorok  ke  laut  (tanjung).  Kondisi  ini  dapat menyebabkan timbulnya arus rabak di dekat tanjung. Hal ini  dapat  terjadi  akibat  arus  menyusur  pantai  yang dibangkitkan  oleh  gelombang  secara  fisik  dibelokkan menuju  laut  ketika  bertabrakan  dengan  struktur  pantai berupa tanjung (Castelle et al. 2016). Selain itu, menurut Short  (2007)  pula  arus  rabak  sering  terjadi  pada  daerah yang  memiliki  struktur  tegak  lurus  pantai  seperti  groin, jetty,  dermaga,  tanjung  dan  terumbu  karang.  Curamnya batimetri di Teluk Palabuhanratu menyebabkan gelombang  pecah  di  dekat  pantai.  Energi  akibat  pecah gelombang  tersebut  kemudian  dapat  menyebabkan timbulnya  gradien  tekanan  di  sepanjang  pantai  dan menjadi  salah  satu  faktor  pembangkit  dari  arus  rabak / current  rip .  Tinggi  gelombang  sebelum  pecah  tertinggi di  Pantai  Karanghawu  berkisar  antara  0,88  ±  0,136  m. Periode  gelombang  tertinggi  di  Pantai  Karanghawu berkisar  antara  10,86  ±  4,76  s.  Semakin  tinggi gelombang  maka  intensitas  arus  rabak  akan  semakin besar pula (Brander dan Short 2000). Pengamatan secara visual  (Herdian  2017)  menggunakan  pesawat  drone terhadap  perairan  dekat  pantai  di  lokasi  wisata  pantai Palabuhanratu  menunjukkan  bahwa  arus  rabak  memang sering  terjadi  di  bagian-bagian  pantai  yang  telah  diberi tanda  bahaya.  Indikasi  arus  rabak  di  beberapa  lokasi wisata  pantai  Palabuhanratu  ditandai  dengan  adanya celah  pada  jalur  gelombang  pecah  di  sepanjang  pantai dan  jalur  air  dengan  kekeruhan  tinggi  yang  bergerak  ke arah laut (Kusmanto dan Setyawan 2013). Tabel 1 Penilaian potensi bahaya di Pantai Karang Hawu No Potensi Bahaya Peluang Nilai Keparahan Nilai Risiko 1  Arus Pantai Sangat sering 5 Parah 8 40 2  Gelombang laut Sering 4 Parah 8 32 3  Pasang Surut Sering 4 Agak parah 2 8 4  Tsunami dan Gempa Jarang 1 Tidak parah 1 1 5  Karang Sering 4 Agak parah 2 8 6  Biota Laut Jarang 1 Tidak parah 1 1
Keterangan : Risiko : Nilai peluang x Nilai keparahan
Berdasarkan  periode,  gelombang  di  Palabuhanratu termasuk  kedalam  kategori  gelombang  besar  dengan panjang gelombang dapat mencapai  ratusan meter (Pond and  Pickard  1983).  Pantai  Karanghawu  memiliki  rata- rata  sudut  relatif  sejajar  dengan  garis  pantai  sehingga berpotensi  untuk  terjadi  arus  rabak  tipe  sekejap  ( flash rips ).  Arus  rabak  jenis  ini  memiliki  periode  sekitar  3 hingga  5  menit  (Castelle et  al. 2016).  Adanya  formasi karang  pula  di  Pantai  Karanghawu  dapat  menyebabkan timbulnya  aliran  arus  rabak.  Arus  rabak  sering  terjadi pada  daerah  yang  memiliki  struktur  tegak  lurus  pantai seperti batu karang (Short 2007).
Potensi  bahaya  arus  pantai  termasuk  pada  kriteria bahaya  yang  parah  dengan  bobot  nilai  8,  sedangkan peluang  atau  frekuensi  kemunculan  arus  pantai  adalah sangat  sering  yang  diberi  bobot  5 (UNEP  2008). Satuan Polisi  air  Kabupaten  Sukabumi  mencatat  kejadian  pada tahun 2012-2016 banyak disebabkan karena terseret arus, sebanyak  15  korban  meninggal  dan  15  selamat  dengan luka  ringan.  Peluang  terbesar  terjadinya  bahaya  tersebut pada bulan Agustus dan Desember, diikuti bulan Juni dan Juli  serta  Januari  dan  terakhir  pada  bulan  November. Frekuensi  kemunculan  arus  rabak  di  Pos  Pantai  Karang Hawu  1  dan  Pantai  Karang  Hawu  II  bervariasi. Kemunculan  terbanyak  pada  pukul  06.00-12.00  WIB yaitu  sekitar  10-30  kali.  Kondisi  tersebut  menjelaskan bahwa keseringan timbulnya potensi tersebut pada setiap waktu.  Hal  ini  sesuai  dengan  kondisi  umum  oseanografi pantai selatan yang mirip dengan Samudera Hindia yaitu memiliki  ombak  yang  besar,  batimeter  laut  dalam berkisar  antara  ±  10-50  meter  pada  jarak  70-500  meter dari  garis  pantai  dengan  kecepatan  arus  yang  tinggi dimana  keadaan  arus  dipengaruhi  oleh  pasang  surut, angin  dan  masukan  air  dari  muara  sungai.  Arus  pantai atau  arus  rip  yang  menyusuri  pantai  merupakan  salah satu  fenomena  fisik  yang  memiliki  probabilitas  kejadian dengan  intensitas  di  lokasi  tertentu  (Cervantes et  al. 2015)  dan  merugikan  bagi  para  perenang,  juga  terdapat arus  bawah  yang  menjadi  faktor  terseretnya  pengunjung ke  laut,  namun  frekuensi  terjadinya  arus  bawah  lebih sedikit  dibandingkan  arus rip.  Kemunculuan  arus  bawah di  kawasan  wisata  pantai  Karang  Hawu  terlihat  3-5  kali pada pos Karang Hawu II. Mekanisme terjadinya bahaya arus  rip  yaitu  diawali  dengan  korban  tergulung  oleh gelombang  pecah  di  sekitar  bibir  pantai,  yang  kemudian terseret  oleh  arus  yang  bersamaan  dengan  terbawanya sedimen kembali ke laut. Gelombang laut yang mencapai daratan  akan  pecah  ( breaker )  akan  kembali  ke  laut karena  gravitasi.  Sebagian  ada  membentuk  arus  yang menyusun  pantai  ( long  shore  current )  karena  sudut refraksi  gelombang.  Kondisi  arus  pada  tahun  2016 sampai dengan  April 2017 bahwa terjadi arus yang pada bulan Juni hingga Desember dengan kecepatan lebih dari 75  cm/s  dan  melemah  pada  bulan  Januari  hingga  Maret sekitar  47-50  cm/s  (BMKG  2017).  Penilaian  risiko potensi bahaya arus pantai dengan nilai risiko sebesar 40, digolongkan  pada  kriteria  tingkat  bahaya  tinggi  (besar) atau substansial risk .
b. Gelombang laut
Potensi  bahaya  gelombang  laut  termasuk  pada kriteria  bahaya  yang  parah  diberi  bobot  8  bedasarkan indeks  UNEP  (2008).  Kecelakaan  pengunjung  di  Pantai Karang  Hawu  akibat  tergulung  gelombang  pecah menyebabkan  cedera  ringan  bahkan  sampai  meninggal. Wahyudin  (2011)  menyatakan  bahwa  faktor  fisik dominan  di  pantai  selatan  Jawa  Barat  ini  menjadi  salah satu  faktor  tertinggi  penyebab  terjadinya  bahaya  di kawasan wisata Pantai Karang Hawu setelah arus pantai. Gelombang  pecah  terjadi  gelombang  laut  dalam mencapai perairan dangkal karena tidak stabil. Umumnya gelombang pecah terjadi dekat pantai bila topografi dasar lautnya  terjal  sehingga  menyebabkan  airnya  mencapai daerah  daratan  pantai  dan  setelah  mencapai  ketinggian tertentu  oleh  gaya  gravitasi  ditarik  kembali  lagi  ke  laut. Fenomena  ini  sering  membahayakan  pengunjung  yang sedang mandi di pantai dan tidak pandai berenang (Tyas dan Dibyosaputro 2012; Hutabarat dan Evans 2014).
Tingkat  keseringan  atau  peluang  timbulnya  potensi bahaya  gelombang  laut  adalah  sering  mengingat periode gelombang  berkisar  antara  7-10  detik.  Hal  ini  sesuai dengan  indeks  tingkat  peluang  potensi  bahaya  di kawasan  wisata  berdasarkan  UNEP  (2008)  yang  diberi bobot  4.  Kondisi  tersebut  menjelaskan  bahwa  sering timbulnya  potensi  bahaya  gelombang  pada  sebagian besar  waktu  dan  pada  data  kejadian  bahaya  banyak terjadi pada bulan agustus.  Menurut  Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Sukabumi karakteristik gelombang dapat  berfluktuasi  sepanjang tahun  karena daerah pesisir selatan  Jawa  Barat  berhadapan  langsung  dengan Samudera  Hindia,  selain  itu  dipengaruhi  oleh  kekuatan angin  dan  gelombangnya  yang  tinggi  (Purba  2014). Penilaian  potensi  risiko  bahaya  gelombang  laut  dengan nilai  risiko  sebesar 32, digolongkan pada kriteria tingkat bahaya  tinggi  (besar)  atau substansial  risk . Substansial risk menggambarkan  bahwa  risiko  atau  kerugian  yang ditimbulkan  oleh  bahaya  gelombang  laut  adalah  tinggi, seperti  gangguan  yang  dapat  menimbulkan  kematian (UNEP 2008).
c. Pasang surut
Herdian  (2017)  menyampaikan  bahwa  Teluk Palabuhanratu  merupakan  lokasi  yang  dipengaruhi  oleh kondisi  pasang surut  air laut karena berbatasan langsung dengan  Samudera  Hindia.  Brander  and  Short  (2000) menyatakan  kecepatan  arus  rabak  lebih  besar  pada kondisi surut dibandingkan dengan kondisi lain. Semakin besar kecepatan arus rabak akan meningkatkan potensial bahaya  bagi  wisatawan.  Selain  itu,  Komar  (1976)  juga menyatakan lebih banyak korban jiwa pada kondisi surut karena  wisatawan  tertarik  untuk  pergi  ke  lepas  pantai lebih  jauh  sehingga  rentan  terkena  arus  rabak.  Tingkat keseringan  atau  peluang  timbulnya  potensi  bahaya pasang  surut  adalah  sering  dengan  bobot  4  dan  potensi bahaya  pasang surut  termasuk pada kriteria bahaya yang agak parah yang berdasarkan yang diberi bobot 2 (UNEP 2008).  Artinya  potensi  bahaya  akibat  pasang  surut memiliki gangguan kecil. Seperti terjadinya genangan air akibat  pasang  atau  meluapnya  air  laut  ke  daratan (banjir rob).  Karakteristik  pantai  Karang  Hawu  termasuk  pada
tipe  pantai  terjal,  dengan  proses  pembentukan  karena perubahan tinggi  muka air laut yang cukup tinggi akibat pasang  surut  (Darlan  dan  Kamiludin  2008).  Hal  inilah yang  menyebabkan  sekitar  pantai  Karang  Hawu  II apabila  terjadi  pasang  akan  terjadi  banjir  rob.  Kerugian yang dialami yaitu lahan untuk berjualan dan  menikmati pemandangan tidak dapat dimanfaatkan karena genangan air  laut  yang  pasang  (Desmawan  dan  Sukandi  2012). Penilaian  risiko  potensi  bahaya  pasang  surut  sebesar  8, digolongkan  pada  kriteria  tingkat  bahaya  sedang ( moderate  risk), tingkat  keseringan  atau  peluang terjadinya pasang terdapat pada kriteria sering, meskipun tergolong  tingkat  keparahan  dengan  pada  kriteria  agak parah. Kondisi pasang surut di sekitar teluk Palabuhanratu  bertipe  campuran  mengalami  dua  kali pasang  dan  dua  kali  surut  setiap  harinya  dengan ketinggian  berbeda-beda.  Berdasarkan  hasil  pengamatan dan wawancara dengan petugas pantai apabila menjelang sore  sampai  pertengahan  malam  maka  permukaan  laut perlahan-lahan  naik  atau  pasang  dan  apabila  menjelang pagi  sampai  terbit  matahari  permukaan  air  turun  atau surut  dan  seterusnya.  Hal  ini  sesuai  dengan  data pengamatan  pasang  surut  yang  dilakukan  oleh  BIG (Badan  Infromasi  Geospasial  2017)  dengan  satuan  nilai pasang  yaitu  cm/jam  (Gambar  2).  Sedangkan  untuk tingkat  keparahan  potensi  bahaya  pasang  surut  yang menimbulkan kerugian dialami pengunjung dan masyarakat yaitu banjir rob. Banjir rob atau banjir pasang air  laut  (rob)  adalah  pola  fluktuasi  muka  air  laut  yang dipengaruhi  oleh  bulan  dan  matahari  terhadap  massa  air laut  di  Bumi  (Sunarto  2003  dalam  Desmawan  dan Sukandi 2012). Kerugian yang dialami yaitu lahan untuk berjualan  dan  menikmati  pemandangan  tidak  dapat dimanfaatkan karena genangan air laut yang pasang. Hal ini  sesuai  dengan  pendapat  Desmawan  dan  Sukandi (2012)  bahwa  banjir  rob  dapat  merusak  bangunan  dan peralatan  kerja.  Menurut  penduduk  pasang  yang menyebabkan  banjir  paling  besar  yaitu  pada  tahun  2006 gempa di laut dan pada tahun 2012 terjadi pasang dengan kekuatan  gelombang  kecil  dan  membanjiri  pos  Karang Hawu 2.
d. Tsunami pantai dan gempa
Menurut Badan Penanggulangan Bencana
Kabupaten Sukabumi, lokasi Pantai Karang Hawu berada pada  zona  rawan  gempa  menengah  namun  memiliki tingkat  ancaman  yang  tinggi  untuk  terkena  tsunami. Wilayah Selatan Jawa Barat berbatasan langsung dengan zona  pergerakan  lempeng  dunia  dan  Samudera  Hindia yang  dalam  ( sub-duction  zone ),  sehingga  wilayah  yang berada  pada  lokasi  tersebut  rentan  terjadi  gempa  bumi
yang  terjadi  di  bawah  laut  dan  berpotensi  tinggi terjadinya bencana tsunami. Kawasan Teluk Palabuhanratu  memiliki  jarak  sekitar  225  km  dari  Zona subduksi di Samudera Hindia yang menyebabkan gempa bumi  di  laut  (Pramana  2015).  Potensi  bahaya  tsunami dan  gempa  bumi  termasuk  pada  kriteria  bahaya  yang tidak  parah,  sedangkan  tingkat  keseringan  atau  peluang timbulnya  adalah  jarang,  yang  masing-masing  diberi bobot nilai sebesar 1 (UNEP 2008). Pantai Karang Hawu tidak mempunyai kejadian akibat tsunami di laut, namun memiliki  efek  tsunami  dari  Pantai  Pangandaran  tahun 2006  yang  menyebabkan  getaran  besar  dan  gelombang yang  tinggi.  Gelombang  tinggi  tersebut  menyebabkan banjir  rob  yang  membanjiri  kios-kios  dan  rumah penduduk yang dekat dengan pantai. Dinas Kelautan dan Perikanan  Kabupaten  Sukabumi  (2014)  menjelaskan sepanjang  tahun  1973  sampai  dengan  2004,  terjadi  dua gempa  yang  cukup  besar  dekat  dengan  pantai Palabuhanratu.  Namun  tidak  menyebakan  korban maupun  kerugian  lain  yang  diarasakan  oleh  penduduk maupun  pengunjung.  Penilaian  risiko  potensi  bahaya tsunami  dan  gempa  laut  dengan  nilai  risiko  sebesar  1, digolongkan  pada  kriteria  tingkat  bahaya  rendah  atau tolerable  risk, merupakan  potensi  bahaya  yang  rendah dan  masih  dapat  dileransi  keberadaannya  di  kawasan wisata pantai Karang Hawu (Ulpah 2012).
e. Potensi bahaya karang
Pantai  Karang  Hawu  memiliki  jenis  karang  keras ( hard  coral )  dan  karang  mati  ( dead  coral  algae ). Keberadaan  karang  di  pantai  berpeluang  menimbulkan adanya  benturan  para  pengunjung  yang  sedang  mandi dan  atau  berenang  di  pantai.  Kecelakaan  yang  banyak terjadi  oleh  keberadaan  karang  berupa  luka  goresan  dan luka  tusuk  Namun  kecelakaan  tersebut  disebabkan  oleh kekurang  hati-hatian  pengunjung  yaitu  berjalan  diatas karang dengan tidak menggunakan alas kaki dan menjadi potensi bahaya bagi pengunjung yang berlokasi di Pantai Karang  Hawu  I.  Potensi  bahaya  karang  termasuk  pada kriteria bahaya yang agak parah yang berdasarkan UNEP (2008)  yang  diberi  bobot  1,  artinya      bersifat  gangguan kecil.  Tingkat  peluang  kemunculan  potensi  bahaya karang  menurut  responden  pengunjung  dan  masyarakat adalah  sering  yang  diberi  bobot  4  (UNEP  2008). Penilaian  risiko    potensi  bahaya  karang  dengan  nilai risiko  sebesar  8,  digolongkan  pada  kriteria  tingkat bahaya  sedang  atau moderate  risk karena  tingkat keseringan  atau  peluang  terjadinya  pasang  terdapat  pada kriteria  sering,  meskipun  tergolong  tingkat  keparahan dengan pada kriteria agak parah.
Gambar 2 Fluktuasi muka laut Tanggal 5 April 2017 di Kawasan Wisata Pantai Teluk Palabuhanratu
f. Potensi bahaya biota laut
Potensi  bahaya  dari  keberadaan  biota  laut  di kawasan  wisata  pantai  Karang  Hawu  di  antaranya  bulu babi  dan  ubur-ubur.  Potensi  bahaya  biota  laut  termasuk pada  kriteria  bahaya  yang  tidak  parah,  dan  tingkat peluang  timbulnya  potensi  bahaya  biota  laut  adalah jarang yang masing-masing diberi bobot 1 (UNEP 2008). Kerugian  yang  ditimbulkan  oleh  adanya  bahaya  biota laut  pada  pengunjung  maupun  masyarakat  memiliki gangguan  yang  tidak  permanen.  Hal  ini  berhubungan dengan peluang atau tingkat keseringan adanya biota laut di  sekitar  kawasan  pantai.  Menurut  Zakaria  (2013) bahwa  bulu  babi  umumnya  merupakan  hewan  nokturnal yang  aktif  pada  malam  hari.  Sepanjang  siang  mereka bersembunyi  di  celah-celah  karang  dan  keluar  pada malam  hari  untuk  mencari  makanan.  Oleh  karena  itu kemungkinan  pengunjung  terkena  hewan  ini  apabila melakukan  kegiatan  di  dekat  karang  sedangkan  ubur- ubur  muncul  pada  keadaan  atau  musim  tertentu  seperti pada  musim  kemarau.  Penilaian  risiko    potensi  bahaya biota  laut  sebesar  1,  digolongkan  pada  kriteria  tingkat bahaya  rendah  atau tolerable  risk, merupakan  potensi bahaya  yang  rendah  dan  masih  dapat  ditoleransi keberadaannya  di  kawasan  wisata  pantai  (Ulpah  2012). Jenis  bulu  babi  yang  ditemukan  yaitu Arbacia sp  atau landak  laut  memiliki  ukuran  yang  kecil  dengan  duri primer  dan  tuberkel.  Arbacia  di  kawasan  wisata  pantai Karang  Hawu  berwarna  ungu  pada  bagian  dekat  dengan anus.  Ubur-ubur  yang  menjadi  potensi  bahaya  berjenis Physalia sp  (ubur-ubur  biru).  Pengunjung  maupun pertugas  tidak  mengetahui  jenis  pasti  ubur-ubur  yang
sering  muncul  pada  musim  kemarau  ini.  Menurut  Ulpah (2012)  bahwa  ubur-ubur  jenis  ini  memiliki  daya  sengat yang  lebih  tinggi,  karena  racun  yang  terdapat  dalam ubur-ubur  tersebut  dapat  menyerang  jantung  serta mematikan.  Kecekalaan  akibat  sengatan  ubur-ubur pernah  terjadi  pada  tahun  2013.  Menurut  Ward et  al. (2012)  potensi  bahaya  yang  diakibatkan  sengatan  ubur- ubur  adalah  berupa  sengatan  berat  dan  sampai  kejang- kejang.

## 4. Potensi  Bahaya  Fisik  dan  Biologi  di  Kawasan Wisata Pantai Karang Hawu Berdasarkan Hasil Wawancara
Potensi  bahaya  yang  terdapat  di  kawasan  wisata Pantai  Karang  Hawu  di  antaranya  berasal  dari gelombang,  pasang  surut,  arus  pantai,  tsunami, keberadaan  karang  dan  biota  laut  yang  beracun. Responden  pengunjung  dan  masyarakat  menyebutkan potensi  bahaya  fisik  yang  paling  banyak  terjadi  di kawasan  wisata  pantai  Karang  Hawu  adalah  sebanyak 24%  masyarakat  dan  31%  pengunjung  menjawab gelombang  laut,  kemudian  27%  masyarakat  dan  30% pengunjung  menjawab  arus  pantai,  sebanyak  20% masyarakat  dan  21  %  pengunjung  menjawab  pasang surut,  dan  1%  pengunjung  dan  1  %  masyarakat menjawab  tsunami  pantai.  Sedangkan  pada  potensi bahaya  biologi  laut  adalah  sebanyak  22  %  masyarakat dan  17%  pengunjung  menjawab  karang,  sebanyak  5  % masyarakat  dan  1%  pengunjung  menjawab  biota  laut (Gambar 3 dan Gambar 4).
Gambar 3 Potensi bahaya fisik dan biologi pantai di kawasan wisata pantai Karang Hawu berdasarkan wawancara masyarakat
Gambar 4 Potensi bahaya fisik dan biologi pantai di kawasan wisata pantai Karang Hawu berdasarkan wawancara pengunjung
Potensi  bahaya  yang  paling  banyak  menyebabkan kecelakaan  adalah  arus  pantai.  Arus  yang  dimaksud adalah  arus  yang  tidak  nampak  ke  permukaan,  namun terjadi pola arus dengan kecepatan yang tinggi di bawah permukaan  air  atau  disebut  dengan  arus  bawah.  Hal  ini sering terjadi pada pengunjung karena kondisi lingkungan kawasan rekreasi tidak diketahui sebelumnya ( Jubenville  et  al. 1987).  Sesuai  dengan  keterangan  dari DKP  Kabupaten  Sukabumi  bahwa  arus  yang  paling bahaya yaitu arus bawah dan arus yang menyusuri pantai ( longshore  current ).  Sedangkan  menurut  responden pengunjung  potensi  bahaya  yang  paling  banyak  yaitu gelombang  pecah.  Ombak  atau  hempasan  ombak merupakan  gelombang  yang  terbentuk  oleh  adanya proses  alih  energi  dari  angin  menuju  permukaan  laut. Gelombang  tersebut  merambat  kesegala  arah  membawa energi  yang kemudian dilepakan ke pantai dalam bentuk hempasan  ombak  ( breakers ).  Karang  di  kawasan  wisata tersebut merupakan karang keras ( hard coral ) dan karang mati  ( dead  coral  algae ).  Keberadaan  biota  laut  yang menjadi potensi bahaya di kawasan wisata pantai Karang Hawu  dipengaruhi  musim.  Menurut  keterangan  penjaga pantai Karang Hawu II, terlihatnya keberadaan biota laut terjadi  pada  musim  kemarau.  Biota  laut  yang  menjadi potensi bahaya di antaranya ubur-ubur ( Physalia sp), ular laut dan bulu babi ( Arbacia sp).

## 5. Manajemen Risiko untuk Mengurangi Bahaya
Terdapat  empat  pilihan  pengurangan  risiko  yang harus  dipertimbangkan,  dengan  menyesuaikan  tingkat keparahan,  frekuensi  terjadinya,  serta  tingkat  risiko  dari suatu  jenis  bahaya,  di  antaranya  menerima  risiko  yang dapat  ditoleransi  ( accept  tolerable  risk ),  menghindari risiko ( avoiding risk ), mengurangi risiko ( reducing risk ), dan menstransfer risiko ( transferring risk ) (UNEP 2008). Potensi bahaya gelombang laut dan arus pantai memiliki tingkat keparahan dan frekuensi kemunculan yang tinggi. Gelombang  laut  merupakan  faktor  dominan  yang terdapat di kawasan pantai selatan, sehingga sulit apabila pengunjung  atau  masyarakat  tidak  menjumpai  potensi bahaya  tersebut.  Namun  pencegahan  dapat  dilakukan dengan cara pengunjung tidak boleh melakukan kegiatan berenang  atau  kegiatan  wisata  lainnya  yang  berdekatan dengan  pesisir  pantai  pada  bulan  tinggi  gelombang maksimum yaitu pada bulan Januari, Februari, Maret dan April, Juni  dan  Desember. Larangan dapat berupa papan himbauan atau informasi mengenai kondisi gelombang di Pantai  Karang  Hawu  dan  akibatnya  jika  melakukan kegiatan  wisata.  Opsi  manajemen  untuk  bahaya  karang dan  pasang  surut,  kondisi  potensi  risiko  bahaya  akibat kedua  jenis  bahaya  tersebut  memiliki  tingkat  keparahan yang  rendah,  meskipun  dengan  tingkat  frekuensi  yang tinggi.  Manajemen  yang  dapat  dilakukan  yaitu  dengan mengurangi  risiko berupa peningkatan pengawasan pada setiap kemungkinan datangnya pasang yang akan terjadi.
Cara  lain  yaitu  dengan  mengadopsi  praktek  keselamatan pengunjung  yang  baik  dengan  berbagai  pelatihan  dari pengelola kepada para petugas penjaga pantai, melakukan simulasi kejadian, serta menerapkan prosedur kebijakan  keselamatan  (Ulpah  2012).  Pengelola  juga dapat  membuat  batas  atau  zonasi  pengembangan  pada lokasi  jarak  pengunjung  dapat  melakukan  kegiatan wisata  pada  saat  akan  terjadi  pasang  dan  melakukan kegiatan wisata di sekitar karang. Opsi  manajemen yang telah  dianalisis  sesuai  dengan  potensi  bahaya  yang terdapat  di  Kawasan  Wisata  Pantai  Karang  Hawu  dapat dilihat pada Tabel 2.
Potensi  bahaya  dengan  tingkat  risiko  rendah diantaranya  tsunami,  gempa,  dan  biota  laut  yang termasuk  dalam  kriteria  kepararahan  rendah  dan  tingkat frekunasi rendah. Manajemen yang dapat dilakukan yaitu dengan  menerima  risiko.  Risiko  kegiatan  wisata  masih dapat  ditoleransi  karena  keberadaanya  merupakan  salah satu  pendukung  ekosistem  yang  dapat  menjadi  keunikan dalam  wisata.  Kegiatan  wisata  yang  dilakukan  harus dalam  pengawasan  serta  sosisalisasi  kepada  pengunjung setiap risiko potensi bahaya tersebut apabila disentuh dan pemberitahuan  mengenai  waktu  dan  tempat  munculnya bahaya tersebut.

## 6. Manajemen  Bahaya  di  Kawasan  Wisata  Pantai Karang Hawu
Manajemen  bahaya  di  kawasan  wisata  Pantai Karang  Hawu  dikelola  oleh  sebuah  organisasi  yaitu Balawista  Palabuhanratu  (Badan  Penyelamat  Wisata Tirta  Palabuhanratu  atau Lifeguard ).  Balawista  adalah organisasi  yang  dibentuk  sebagai  wadah  bagi  para penyelamat  wisata  tirta,  atau  fasilitas  pendukung kepariwisataan  di  wisata  tirta  yang  bertugas  dalam penanganan pengamanan kawasan wisata pantai Palabuhanratu.  Organsisasi  ini  berada  di  bawah pengawasan Dinas Kepariwisataan, Kebudayaan, Kepemudaan,  dan  Olahraga  Kabupaten  Sukabumi dengan nomor Ijin Operasional SK Balawista No.0020/II/Balawista/2013  dan  Kesbangpol  Nomor 220/80/HAL-KL/2005.  Jumlah  anggota  Balawisata Palabuhanratu  sebanyak  9  orang  pengurus  dan  87  orang anggota. Jumlah anggota tersebut tersebar di tiga wilayah di  antaranya  wilayah  timur,  wilayah  barat  dan  wilayah selatan.  Pelayanan  yang  diberikan  kepada  pengunjung memberikan penilaian terhadap kinerja manajemen. Oleh karena  itu  harus  diimbangi  dengan  kualitas  anggotanya yaitu  dengan  pengembangan  dan  pelatihan  (Choirian et al. 2013).  Menurut  keterangan  petugas  Balawista, pelatihan  dilakukan  rutin  1  tahun  sekali  untuk  melatih keterampilan  dalam  penyelamatan  di  wisata  tirta  di bawah  pengawasan  Dinas  Pariwisata,  Kebudayaan  dan Olahraga  Kabupaten  Sukabumi,  dengan  mendatangkan Balawista dari luar kota atau bekerja sama dengan Badan Penyelamatan lainnya, seperti Basarnas atau BPBD.
Tabel 2 Manajemen pengurangan risiko potensi bahaya berdasarkan tingkat risiko.
No  Jenis bahaya Tingkat keparahan Tingkat frekuensi Tingkat risiko opsi manajemen 1 Gelombang laut  Tinggi Tinggi Risiko besar (s ubstansial risk) menghindari risiko ( Avoiding risk ) 2 Pasang surut Rendah Tinggi Risiko sedang ( moderate risk) mengurangi risiko ( Reducing risk ) 3 Arus pantai Tinggi Tinggi Risiko besar (s ubstansial risk) menghindari risiko ( Avoiding risk ) 4
Tsunami pantai   Rendah Rendah
Risiko kecil ( tolerable risk) menerima risiko ( Accept tolerable risk ) 5 Gempa Rendah Rendah Risiko kecil ( tolerable risk) menerima risiko ( Accept tolerable risk ) 6 Karang Rendah Tinggi Risiko sedang ( moderate risk) mengurangi risiko ( Reducing risk ) 7 Bulu babi Rendah Rendah Risiko Kecil ( tolerable risk ) menerima risiko ( Accept tolerable risk ) 8 Ubur-ubur Rendah Rendah
Risiko Kecil ( tolerable risk ) menerima risiko ( Accept tolerable risk )
Menurut  Choirian et  al. (2013)  peranan  seorang lifeguard yaitu mengawasi keselamatan dan penyelamatan  pengunjung  dalam  sebuah  wisata  tirta dengan  memasang  himbuan  atau  rambu-rambu,  seperti bendera  berwarna  merah.  Selain  itu  dilakukan  juga tindakan  repsesif  berupa  pertolongan  pertama  apabila terjadi  kecelakaan  dan  mengalihkan  pengunjung  apabila melewati  batas  zona  aman  (Dispadbudpora  2016). Fasilitas  yang  tersedia  untuk  penjaga  pantai  dalam bertugas untuk tindakan preventif dan represif diantaranya  pos  pengawas,  pengeras  suara, ampliplayer dan megaphone,  handy  talky,  rescue  board, tabung oksigen, rescue  tube,  torpedo  boy, bendera  himbuan, peluit, boogie  board ,  papan  perhatian, unifrom  patroli dan sepdea motor patroli.
Anggota  Balawista  disebar  ke  tiga  wilayah  dengan jarak  pengawasan  atau  pelayanan  keamanan  yang berbeda-beda.  Wilayah  timur  terdapat  enam  Pos Pelayanan dan Pengawasan pengunjung yang beraktivitas sepanjang  ±  3,5  km,  wilayah  barat  terdapat  empat  Pos dengan  jarak  pantai  sepanjang  ±2,7  km,  dan  wilayah selatan terdapat empat pos dengan jarak pantai sepanjang ±  3,7  km.  Pos  tersebut  dibangun  untuk  memudahkan Balawista  melakukan  pemantauan  serta  pertolongan terhadap  pengunjung  yang  melakukan  kegiatan  wisata. Pengawasan  tidak  hanya  dilakukan  oleh  organisasi tersebut,  juga    melibatkan  penduduk  yang  beraktivitas berjualan  jasa  dan  barang  di  sekitar  pantai  untuk memberikan infromasi kepada petugas maupun pertolongan  pertama  apabila  terjadi  bahaya  di  kawasan wisata pantai. Kerjasama juga dilakukan dengan berbagai instansi  pemerintahan  seperti  BPBD,  Basarnas,  Satuan Polisi  Air,  Sektor  Kepolisisan  sekitar,  puskesmas  dan instansi  lainya.  Kerjasama  dilakukan  saat  puncak kunjungan atau libur hari  raya dan pada saat  ada korban yang tenggelam lebih dari 24 jam. Instansi yang berperan dalam  pengelolaan  keselamatan  pengunjung  di  kawasan wisata  Pantai  Karang  Hawu  memiliki  tugas  dan  fungsi masing-masing.  Fungsi  pokok  Balawista  merupakan pemandu  keselamatan  pengunjung  yang  mengarahkan dengan tindakan preventif dan kuratif dalam wisata tirta. Instansi  yang  lain  berperan  dalam  memberikan
pertolongan  dan  pencarian,  seperti  Basarnas  atau  Tim SAR.  Diatur  dalam  PP  No  36  Tahun  2006  Tentang Pencarian dan Pertolongan bahwa Basarnas (Badan SAR Nasional)  dibentuk  sebagai  lembaga  yang  menangani bidang  pencarian  dan  pertolongan  pada  musibah pelayaran,  musibah  penerbangan,  bencana  dan  musibah lainnya.  Pencegahan  juga  dilakukan  agar  pengawasan tetap terlihat oleh petugas Balawista dengan menetapkan waktu  kepada  pengunjung  untuk  melalukan  kegiatan wisata di kawasan tersebut pada pukul 07.00-17.00 WIB. Terdapat asuransi yang dikelola oleh Dinas Kepariwisataan, Kebudayaan, Kepemudaan, dan Olahraga  Kabupaten  Sukabumi  untuk  pengunjung  yang mengalami  kejedian  bahaya  di  kawasan  wisata  pantai. Penyelamatan  masih  bersifat  konvensional  karena  alat rescue di  lapang  belum  tersebar  secara  menyeluruh. Bekerja  sama  dengan  aparat  desa,  membentuk  jalur evakuasi  di  sekitar  pesisir  di  antaranya  Jalan  Cigobag, Kampung Cipawenang dan Jalan Simpang Cisolok.

## 7. Rekomendasi  Manajemen  Bahaya  di  Kawasan Wisata Pantai Karang Hawu
Inventarisasi  atau  identifikasi  potensi  bahaya  di Kawasan Wisata Pantai Karang Hawu terdiri dari potensi bahaya  fisik  dan  potensi  bahaya  biologi.  Bahaya  yang paling  sering  terjadi  di  Kawasan  Wisata  Pantai  Karang Hawu  karena  arus  pantai  kemudian  gelombang  laut. Namun  karakteristik  gelombang  dapat  berfluktuasi sepanjang tahun karena daerah pesisir selatan Jawa Barat berhadapan  langsung  dengan  Samudera  Hindia.  Selain itu  dipengaruhi  oleh  kekuatan  angin  dan  gelombangnya yang  tinggi  (Purba  2014).    Menurut  keterangan  petugas Balawista  dan  data  kejadian  bahaya  di  Kawasan  Wisata Pantai  Karang  Hawu,  kedua  bahaya  tersebut  banyak terjadi  di  Pantai  Karang  Hawu  2.  Arus  rip  yang  datang ditandai  dengan  tidak  adanya  gelombang  pada  bibir pantai  dan  permukaan  air  terlihat  tenang.  Dilakukan pemetaan  mengenai  potensi  bahaya  di  Kawasan  Wisata Pantai  Karang  Hawu  dengan  metode  pengamatan langsung  dan  wawancara.  Berikut  ini  merupakan  peta lokasi  ditemukan  potensi  bahaya  fisik  dan  biologi berdasarkan observasi lapangan (Gambar 5).
Kunci  sukses  sebuah  kegiatan  pariwisata  harus memperhatikan safety and security (kenyamanan  dan keamanan),  baik  untuk  penjaga  pantai  dan  pengunjung. Penting bagi penjaga pantai (Balawista) untuk melakukan penerapan terhadap keselamatan dan kesehatan  kerja  bagi  Balawisata  Palabuhanratu,  hal  ini sesuai  dengan  pendapat  Kusuma et  al. (2016),  bahwa persiapan  diri  sebelum  terjun  ke  lapangan  berupa keselamatan  dan  kesehatan  kerja  diri  mereka  sendiri adalah penting, dan pada balawista Palabuhanratu belum diterapkan,  dan  hal  ini  menjadi  kesulitan  bagi pengunjung  untuk  mengenali  para  petugas  penjaga pantai. Menurut Badan Penyelamatan wisata tirta Badung (2013)  dalam  Kusuma et  al. (2016), lifeguard memiliki standar  yang digunakan yaitu topi, kacamata hitam, baju lengan  panjang,  peluit,  tas  pinggang,  teropong,  sarung tangan, pulpen dan buku kecil, serta masker keselamatan (Gambar  6).  Semua  alat  bantu  kerja  tersebut  memiliki
fungsi  masing–masing  sehingga  sangat  penting  bagi Balawista  untuk  selalu  memakai  peralatan  tersebut  saat bertugas.  Perlu  adanyanya  perhatian  dari  pemerintah sekitar  untuk  meningkatkan  kesejahteraan  petugas  atau penajag pantai dalam bertugas.
Tantangan pengelolaan pariwisata yaitu menciptakan  keseimbangan  keberadaan  manusia  ketika berada di  destinasi  wisata dengan  lingkungan atau objek wisata  yang  ada  (Suharto  2016).  Hal  tersebut  sesuai dengan keadaan bahaya yang  dapat  berasal  dari manusia atau  alam.  Oleh  karena  itu  untuk  teknis  keselamatan pengunjung,  harus  ada  tindakan  yang  mencegah kemungkinan  risiko  dan  kerugian  dari  setiap  potensi bahaya  (preventif),  serta  tindakan  kuratif  atau  prefentif yaitu  berupa  teknis  pertolongan  yang  harus  dilakukan setelah kejadian kecelakaan pengunjung yang disebabkan oleh potensi bahaya (Surf Life Saving Australia 2005).
Gambar 5 Pemetaan Lokasi ditemukan potensi bahaya biologi di kawasan wisata Pantai Karang Hawu
Gambar 6 Pakaian seragam petugas pemandu keamanan pantai Sumber gambar : Badan Penyelamat Wisata tirta Bandung, 2013 dalam Kusuma et al. (2016)
1. Arus pantai dan gelombang laut
Tindakan preventif pada potensi bahaya arus pantai dan  gelombang  laut  yaitu  pemasangan  bendera peringatan  sepanjang  lokasi  arus  pantai  serta  larangan dan  pengawasan  dapat  berupa  sosialisai  untuk  tidak melakukan  kegiatan  berenang  di  sekitar  zona  bahaya. Sosialisasi  berupa  ciri-ciri  dari  arus  rabak,  bahaya  yang ditimbulkan serta cara menghindar  dari  arus rip, melalui pamflet.  Tindakan  represif    untuk  arus  berupa pertolongan sigap dengan memberikan papan pelampung dan  meletakan  koran  pada  papan  pelampung.  Korban selalu  diamati  kondisinya  agar  memudahkan  evakuasi, apabila  pingsan  dilakukan  pengecekan  pernafasan  dan apabila  tidak  terdekteksi  pernafasan  dilakukan  nafas buatan  dalam  air.  Risiko  yang  dirasakan  akibat  potensi bahaya  gelombang  laut  selain  tidak  sadar  atau  pingsan yaitu patah tulang atau kram, maka tindakan pertolongan prosedur patah tulang dan kram dan membawa ke rumah sakit terdekat.
2. Pasang surut Tindakan  preventif  yaitu  dengan  membuat  papan himbuan berupa informasi pasang surut di Pantai Karang Hawu.  Membuat  batas  dan  sosialisai  daerah  sempadan pantai  (Kab.  Sukabumi  selebar  100  m  dari  garis  pantai) untuk  mencegah  pembangunan  sekitar  bibir  pantai  dan membuat atau menyediakan lahan untuk penduduk dapat melakukan  pembangunan  dan  melakukan  aktivitas  di sekitar pantai. Tindakan represif yaitu dengan melakukan pembersihan apabila terdapat bangunan di sekitar daerah sempadan pantai.
3. Tsunami dan Gempa
Memasang  alat  peringatan  dini  terjadinya  tsunami dan  gempa  ( early  warning  system) yang  pasang  pada kantor  dan  disalurkan  ke  seluruh  pos  pengawasan. Sosialisasi tanda-tanda terjadinya tsunami, jalur evakuasi serta  diadakan  rutin    penyelamatan  diri  pada  saat terjadinya  tsunami  melalui  papan  himbuan  dan  pamflet. Petugas  diberikan  pendidikan  dan  pelatihan  dalam penanganan  bencana  baik  sebelum  dan  pasca  kejadian. Apabila sudah terjadi tsunami petugas dapat bekerjasama dengan  isntansi  terkait  seperti  BPBD  dan  Basarnas  serta puskesmas  terdekat  untuk  mengarahkan  kepada  jalur evakuasi  dan  menyediakan  P3K  untuk  pertolongan pertama pada korban (Ulpah 2012).
4. Karang Tindakan  preventif  dilakukan  dengan  membuat batas  atau  garis  jarak  aman  dalam  melakukan  kegiatan wisata  di  sekitar  pantai  karang,  di  antaranya  memberi rambu  atau  bendera  merah  sebagai  tanda  bahwa di  areal tersebut ada karang. Tindakan represif dilakukan dengan menyediakan  kotak  P3K  untuk  pertolongan  pertama apabila terkena gesekan karang.
5. Biota Laut
Dilakukan  pemetaan  titik  potensi  biota  laut  berupa bulu  babi  dan  ubur-ubur  berdasarkan  waktu  terjadi  dan lokasi  yang  sering  terjadinya  peningkatan  jumlah  biota tersebut.  Selain  itu  melakukan  sosialisasi  berupa  daerah potensi  adanya  bulu  babi,  ciri-ciri,  risiko  yang diitimbulkan,  serta  bentuk  himbuan  untuk  larangan menyentuh  biota  tersebut.  Namun  untuk  ubur-ubur  pada waktu  tertentu  dapat  terjadi  kelimpahan  atau blooming
maka  sebaiknya  wisata  pantai  karang  ditutup  sementara untuk mengurangi risiko (Ulpah 2012). Apabila tersengat ubur-ubur  dapat  diatasi  dengan  mandi  air  panas  atau pemberian  air  cuka  pada  tubuh  yang  tersengat  (Ward et al. 2012).  Penduduk  dan  petugas  sering  memberikan pengobatan  berupa  dengan  air  lautnya  atau  getah  dari tanaman  tapak  kambing  ( Ipomea  pes-caprae ).  Tindakan refresif  jika  terkena  bahaya  bulu  babi,  seperti  tertusuk duri  bulu  babi  yaitu  dengan  mengencinginya  atau memukul  benda  keras  pada  tempat  yang  tertusuk  duri. Duri  beracun  yang  masuk  ke  dalam  kulit  manusia  saat terinjak  dapat  larut  melalui  aliran  darah  karena  tersusun dari  bahan  kapur.  Selain  itu  dapat  dilakukan  perlakukan asam ringan seperti jeruk lemon atau cuka (Toha 2006).

## SIMPULAN
Potensi  bahaya  fisik  di  kawasan  wisata  pantai Karang  Hawu  terdiri  dari  arus  pantai,  gelombang  laut, tsunami  dan  gempa,  sedangkan  potensi  bahaya  biologi terdiri  dari  karang,  ubur-ubur  dan  bulu  babi.  Semua potensi  memiliki  nilai  tingkat  keparahan  dan  peluang berbeda.  Hasil  analisis  menunjukan  bahwa  arus  pantai memiliki  nilai  potensi  bahaya  yang  paling  tinggi, kemudian  disusul  oleh  gelombang  laut.  Manajemen bahaya dilakukan melalui penilalian manejemen pengurangan risiko, untuk potensi bahaya gelombang dan arus  pantai  dapat  dengan  cara  menghindari  risiko ( avoiding risk ). Manajemen pengurangan risiko dilakukan dengan menyesuaikan potensi  bahaya. Pengelolaan  dapat  dilakukan  secara  sosial  dan  institusi. Arus pantai dengan tingkat risiko besar atau menghindari risiko  berupa  pemasangan  rambu  berupa  bendera, pemasangan  papan  pengumuman  potensi  bahaya  di lokasi  bahaya  dan  sosialisasi  berupa  pengawasan  ketat untuk  tidak  melakukan  kegiatan  pada  lokasi  tersebut, melalui  infromasi  lisan  atau  tulisan  ( leaflet ),  selain sosialisasi  lokasi  arus  pantai,  dilakukan  juga  teknis penyelamatan  diri  saat  terbawa  arus  pantai  dengan  tidak melawan  arus  pantai  dan  berenang  keluar  dari  alur  arus rabat.

## DAFTAR PUSTAKA
[BIG]  Badan  Informasi  Geospasial.  2017. Data  Pasang Surut. Bogor  (ID):  Badan  Infromasi  Geospasial Indonesia.
[BMKG] Badan Meteorologi Klimatologi dan Geofisika. 2017. Data  Gelombang,  Arus,  dan  Angin. Jakarta (ID): Badan Meteorologi dan Klimatologi
Indonesia.
[BPLHD]  Badan  Pengendalian  Lingkungan  Hidup Daerah Privinsi Jawa Barat. 2008. Status Lingkungan  Hidup  2008 .  Bandung  (ID):  Provinsi Jawa Barat.
Brander  RW,  Short  AD.  2000.  Morphodynamics  of  a large-scale  rip  current  system  at  Muriwai  Beach, New Zealand. Mar Geol . 165: 27–39.
Castelle  B,  Scott  T,  Brander  RW,  McCaroll  RJ.  2016. Rip current types, circulation and hazard. Earth Sci
Rev . 163:1-21. doi: 10.1016/ j.earsciref. 2016.09.008.
Cervantes  O,  Verdusco  G,  Botero  C,  Olivos  A,  Chaves
Juab  C,  Galicia  M.  2015.  Determination  of  risk  to users  by  the  spatial  and  tempral  variation  of  rip currents on the beach of Santiago Bay, Manzanillo, Mexico:  Beach  hazard  and  safety  strategy  as  tool for  coastal  zone  management. Elsevier  Journal. 30:1-10.
Choirian  N,  Junaidi  S,  Rahayu  S.  2013.  Manajemen lifeguard  pada  water  blaster  Kota  Semarang. Journal of Sport Sciences and Fitness . 2(1):39-43.
[DKP  Kab.  Sukabumi]  Dinas  Kelautan  dan  Perikanan Pemerintah  Kabupaten  Sukabumi.  2014. Buku Rencana Zonasi Penyusunan RZWP-3-K
Kabupaten Sukabumi. Sukabumi (SMI) : DKP Kab. Sukabumi.
Darlan  Y,  Kamiludin  U.  2008.  Penelitian  lingkungan pantai dan logam berat perairan pariaman – padang -  bungus  teluk  kabung  sumatera  barat. Jurnal Geologi Kelautan. 6(1):12-22.
Desmawan  BT,  Sukandi  S.  2012.  Adaptasi  masyarakat kawasan  pesisir  terhadap  banjir  rob  di  Kecamatan Sayung,  Kabupaten  Demak,  Jawa  Tengah. Jurnal Bumi Indonesia. 1(1):1-9.
Dinas  Kepariwisataan,  Kebudayaan,  Kepemudaan,  dan Olahraga  Kabupaten  Sukabumi.  2016.  Tentang Satuan  Tugas  Pemandu  Keselamatan  Wisata  Tirta Kabupaten Sukabumi.
Herdian MY. 2017. Identifikasi fenomena arus rabak ( rip current ) di kawasan wisata Pantai Teluk
Palabuhanratu, Sukabumi Jawa Barat [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Hutabarat  S,  Evans  S  M.  2014. Pengantar  Oseanografi. Jakarta (ID): UI Press.
Jubenville,  A,  Twight,  BW,  Becker  RH.  1987. Outdoor Recreation  Management,Theory  and  Aplication . Oxford Circle (UK): Venture Publishing, Inc. Komar  PD.  1976. Beach  Processes  and  Sedimentation . New York (US): PrenticeHall.
Kusuma SW, Suryawan IB. 2016. Penerapan keselamatan dan kesehatan kerja balawista di Pantai Kuta. Jurnal Destinasi Pariwisata. 4(1):31-35.
Kusmanto  E,  Setyawan  BW.  2013.  Arus  rip  di  perairan pesisir  Pangandaran,  Jawa  Barat. J  Ilmu  Kelautan . 18(2):61-70.
Pond  S,  Pickard  GL.  1983. Introductory  dynamical oceanography  Second  Edition.  British  Library Cataloguing  in  Publication  Data. Jakarta  (ID):
Pramadya Paramita
Pramana  BS.  2015.  Pemetaan  kerawanan  tsunami  di Kecamatan  Pelabuhan  Rau  Kabupaten  Sukabumi. SOSIO Didaktika : Social Science Journal. 2(1):76-
92.
Purba,  N  Primadona.  2014.  Variabilitas  angin  dan gelombang laut sebagai  energi  terbarukan  di  Pantai Selatan Jawa Barat. Jurnal Akuatika. 5(1):8-15. Short  AD.  2007.  Australian  rip  systems  friend  or  foe. J Coast Res . I50:7–11.
Surf  Life  Saving  Australia.  2005. First  Aid  and Emergency Care . Australia (AU): Vaughn Curti Sugiarto.  1996. Penghijauan  Pantai. Jakarta  (ID):  PT. Penebar Swadaya.
Suharto.  2016.  Studi  tentang  keamanan  dan  keselamtan pengunjung  hubungannya  dengan  citra  destinasi (Studi  kasus  Gembira  Loka  Zoo). Jurnal  Media Indonesia. 14(1):287-304.
Toha  AH.  2006.  Manfaat  bulu  babi  dari  sumber  pangan sampai  organisme  hias. Jurnal  Ilmu-ilmu  Perairan dan Perikanan Indonesia. 13(1):77-82.
Tyas DW, Dibyosaputro S. 2012. Pengaruh morfodinamika pantai glagah, kabupaten kulonprogo,  daerah  istimewa  yogyakarta  terhadap keselamatan  pengunjung  pantai. Jurnal  Bumi Indonesia. 1(3):337-346.
Ulpah  MM.  2012.  Identifikasi  potensi  bahaya  bagi keselataman  pengunjung  di  kawasan  wisata  pantai pangandatan Kabupaten Ciamis Jawa Barat [skripsi].  Bogor  (ID):  Departemen  Konservasi Sumberdaya  Hutan  dan  Ekowisata  Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor.
[UNEP]  United  Nation  Environment  Programme.  2008. Disaster  Risk  Management  for  Coastal  Tourism Destinations  Responding  to  Climate  Change.  A Practical Guide for Decisions Marker . France (FR)
: UNEP.
Ward  NT,  Darracq  MA,  Tomaszewski  C,  Clark  RF. 2012.  Evidence-based  treatment  of  jellyfish  stings in North America and Hawaii. Annals of Emergency Medicine Journal. 60(4):399-414.
Wahyudin Y. 2011. Karakteristik sumberdaya pesisir dan laut  kawasan  Teluk  Palabuhanratu,  Kabupaten Sukabumi,  Jawa  Barat. Bonorowo  Wetlands. 1(1):19-32.
Yulianda  F.  2007.  Ekowisata  bahari  sebagai  alternatif pemanfaatan sumberdaya pesisir berbasis konservasi  [makalah].  Bogor  (ID):  Departemen Manajemen Sumberdaya Perairan, Fakultas Perikanan  dan  Ilmu  Kelautan,  Institut  Pertanian Bogor.
Zakaria  I  J.  2013.  Komunitas  bulu  babi  (Echonoidea)  di Pulau  Cingkuak,  Pulau  Sikuai  Dan  Pulau  Setan Sumatera  Barat. Prosiding  Semirata  FMIPA Universitas  Lampung  Tahun  2013 .  Padang  (ID)  : Universitas Andalas : 381-387