## THE ROLE OF INTERNAL AUDIT IN PREVENTING FRAUD (STUDY AT THE OFFICE OF THE INSPECTORATE OF NORTH SUMATRA PROVINCE)
PERAN AUDIT INTERNAL DALAM PENCEGAHAN KECURANGAN (STUDI PADA KANTOR INSPEKTORAT PROVINSI SUMATERA UTARA)
Renny Servina Sipayung 1 , Mayang Sari 2 , Wilsa Road Betterment Sitepu 3* , Renika
Hasibuan 4 Universitas Prima Indonesia 1,2,3
Universitas Sari Mutiara Indonesia 4
will_better_sitepu@yahoo.co.id 3

## ABSTRACT
The purpose of this study was to understand the competence of internal audit, whether it plays a role in avoiding fraud, and what the function of internal audit is in preventing fraud in the Inspectorate office of North  Sumatra  Province.  The  variables  used  for  this  study  include  independence,  competence,  audit implementation,  communication,  follow-up,  and  fraud  prevention  as  independent  variables,  with  fraud prevention as the dependent variable. The participants in this study were auditors from the Inspectorate Office of North Sumatra Province. This study uses a purposive sampling strategy. The data used in this study are primary data. Data were collected by physically distributing questionnaires to 65 respondents. The  findings  of  this  study  support  hypotheses  2,  3,  4,  and  5  which  show  that  competence,  audit implementation, communication, and follow-up have a good and substantial influence on fraud prevention in the North Sumatra Provincial Inspectorate auditors. Meanwhile, hypothesis 1 is refuted which shows that independence has no influence on fraud prevention . Keywords: Independence, Competence, Audit Implementation, Communication, Follow-up

## ABSTRAK
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  memahami  kompetensi  audit  internal,  apakah  berperan  dalam menghindari kecurangan, dan apa fungsi audit internal dalam mencegah kecurangan di kantor Inspektorat Provinsi Sumatera Utara. Variabel yang i dipakai untuk penelitian ini antara lain independensi, kompetensi, pelaksanaan audit, komunikasi, tindak lanjut, dan pencegahan kecurangan sebagai variabel bebas, dengan pencegahan kecurangan sebagai variabel terikat. Partisipan dalam penelitian ini adalah auditor dari Kantor Inspektorat Provinsi Sumatera Utara. Penelitian ini menggunakan strategi purposive sampling. Data yang dipakai dalam penelitian ini adalah data primer. Data dikumpulkan dengan cara menyebarkan kuesioner secara  fisik  kepada  65  responden.  Temuan  penelitian  ini  mendukung  hipotesis  2,  3,  4,  dan  5  yang memperlihatkan  bahwa  kompetensi,  pelaksanaan  audit,  komunikasi,  dan  tindak  lanjut  mempunyai pengaruh yang baik dan substansial terhadap pencegahan kecurangan pada auditor Inspektorat Provinsi Sumatera  Utara.  Sedangkan  hipotesis  1  terbantahkan  yang  memperlihatkan  bahwa  independensi  tidak mempunyai pengaruh terhadap pencegahan kecurangan.
Kata kunci : Independensi,Kompetensi, Pelaksanaan Audit, Komunikasi,Tindak

## PENDAHULUAN
Setiap  perusahaan  dan  agensi mempunyai  serangkaian  tujuan  yang unik, namun semuanya bertujuan untuk melakukan hal yang sama: memaksimalkan nilai perusahaan. Bank- bank di Sumatera Utara, seperti lembaga perbankan  lainnya,  rentan  terhadap penipuan.  Peristiwa  yang  tidak  terduga dapat  terjadi  karena  keadaan  yang disengaja dan tidak disengaja.
Kecelakaan  dapat  memberikan dampak negatif atau merugikan terhadap bisnis  atau  organisasi  akibat  tindakan penipu.  Tuanakotta  (2013,  p.  28) mendefinisikan penipuan sebagai
“Setiap  kegiatan  ilegal  yang  dicirikan oleh  praktik  penipuan,  penyembunyian informasi,  atau  ancaman  terhadap kepercayaan. Tindakan ini  tidak terikat pada  penggunaan  kekerasan  atau ancaman fisik. Sendiri maupun
kelompok melibatkan  diri  dalam penipuan  dengan  target  meraih  uang, properti,  atau  layanan  tanpa  dikenakan biaya  atau  menghindari  kerugian layanan,  atau untuk  memperoleh keuntungan komersial pribadi.
Tuanakotta  (2013,  pp.  47-51) mengidentifikasi  tiga  (tiga)  faktor  yang ada ketika terjadi kecurangan: “tekanan, peluang,  dan  rasionalisasi.”  Untuk mencegah kecurangan, perusahaan membutuhkan  audit  internal  dengan maksud  untuk  memajukan  efektivitas dan  efisiensi  dengan  memeriksa  sistem dan  prosedur  secara  sistematis,  serta memastikan  implementasinya  sesuai dengan  standar  yang  ditetapkan.  Audit internal melibatkan observasi, penelitian, dan pemeriksaan pelaksanaan tugas  yang  dialokasikan  ke  unit organisasi  masing-masing.Selain  itu, audit  internal  juga  perlu  memiliki prosedur  pengendalian  yang  efektif untuk mendeteksi insiden sejak dini. Ini berkaitan  dengan  peran  audit  internal pada menilai efektivitas sistem pengendalian  internal,  sebagaimana disampaikan  oleh  Andayani  (2011,  p. 58),  bahwa  auditor  internal  dapat memberikan  kontribusi  yang  besar dengan mengevaluasi sistem pengendalian dan mengidentifikasi kelemahan dalam pengendalian internal.  Karena  kecurangan  banyak terjadi  dalam  suatu  entitas  ketika pemantauan  internal  tidak  ada  atau lemah (dilaksanakan secara leluasan dan tidak berlangsung;
karyawan dipekerjakan  tanpa  disertai  mengamati kejujuran  dan  integritasnya;  karyawan dikelola, dieksploitasi secara tidak patut, disalahgunakan,  atau  ditempatkan  di bawah tekanan besar untuk meningkatkan  tujuan  keuangan.  tujuan dan target yang menuju pada perbuatan curang.
Fenomena : Satgas Pangan Sumut Temukan Dugaan Penimbunan 75,6 Ton
Minyakita KPPU  juga  menemukan  dugaan adanya kecurangan dalam pendistribusian  BBM  di  beberapa lokasi. Satgas Pangan Sumut menemukan  75,6  ton  minyak  goreng kemasan  polos  merek  Minyakita. Minyak yang diproduksi sejak November 2022 itu diduga disimpan di gudang  distributor  di  Medan.  Pada
Selasa  (14/2/2023),  Naslindo  Sirait, Kepala  Biro  Perekonomian  Pemprov Sumut,  melaporkan  Satgas  Pangan Sumut  (terdiri  dari  Pemprov  Sumut, Komisi  Pengawas  Persaingan  Usaha
Medan,  dan  Bank  Indonesia  Wilayah Sumut) melakukan pemeriksaan mendadak  (sidak)  di  beberapa  gudang distributor.  Dalam  pemeriksaan,  Senin (13/2/2023),  ditemukan  7.000  peti  atau sekitar  75,6  ton  minyak  goreng  merek Minyakita  di  gudang  distributor  di Medan.  Gudang  itu  milik  PT  Yorgo Anugerah  Nusantara/PT  Yurgo  Jawara Retail.  Awalnya  pihak  distributor mengaku tidak membuat atau mendistribusikan  Minyakita,  melainkan minyak  goreng  curah.  Namun  setelah kami cek jalur distribusinya, ternyata ada di  gudang,  lanjut  Naslindo.  (Medan, Kompas,  TV).Dari  latar  belakang tersebut  maka  pengamatan  memilih judul:  “PERAN  AUDIT  INTERNAL DALAM PENCEGAHAN
KECURANGAN”

## KAJIAN PUSTAKA
Pengaruh  Independensi  Terhadap Pencegahan Kecurangan Temuan pengamatan ini menyatakan bahwa independensi mempunyai  pengaruh  yang  baik  dan substansial  pada  deteksi  penipuan. Temuan  pengamatan  ini  searah  denga pengamatan  Sanjaya (2017) yang menemukan bahwa variabel Independensi  menyimpulkan  hubungan positif terhadap variabel Deteksi Fraud.
Arbaiti  (2018)  menemukan  bahwa independensi  memiliki  pengaruh  yang besar  terhadap  deteksi  penipuan, sehingga  pengamatan  ini  dipercaya. Auditor  menggunakan  teori  atribusi untuk  membenarkan  kesimpulan  atau penilaian mereka. Auditor harus mengambil keputusan secara independen.  Independen  menunjukkan bahwa  auditor  bebas  dari  pengaruh, obyektif,  dan  tersedia  bagi  manajemen, investor, dan pihak lain yang memerlukan  informasi  yang  akurat. Independensi auditor dalam mengidentifikasi kecurangan dilihat dari ciri  independensinya,  seperti  kejujuran auditor  dalam  menilai  berbagai  fakta yang ditemui selama proses audit. Fakta inidikenal  dengan  aspek  independensi dalam fakta, dan Fakta ini mengharuskan auditor  untuk  mengungkapkan  temuan- temuan  yang  diperoleh  dari  laporan keuangan  manajemen,  serta  kesalahan atau  penyimpangan  dalam  laporan keuangan  searah  dengan  hasil  atau kenyataan  yang  ada.  Oleh  karena  itu,
independensi sebenarnya menggambarkan  respon  mental  yang harus  dipunya  oleh  auditor  supaya  bisa memeriksa  suatu  laporan  keuangan tanpa  mudah  terpengaruh  oleh  pihak manapun. Akibatnya, semakin independen  seorang  auditor,  semakin baik dia dalam mengetehui kebohongan. Pengaruh Kompetensi Audit Terhadap Pencegahan Kecurangan Kemampuan seorang auditor membutuhkan latar belakang pendidikan resmi  dalam bidang audit dan akuntansi, pengalaman  langsung  yang  relevan dengan  tugas  yang  diemban,  dan  juga kelanjutan pendidikan profesional secara terus- menerus (Arens dkk., 2012: 42).
Pengaruh Pelaksanaan Audit Internal Terhadap  Pencegahan  Kecurangan Pekerjaan ini berfokus pada
menemukan, menganalisis, menilai, dan mencatat  fakta  yang  tepat  untuk meningkatkan tujuan penugasan. Penerapan audit internal yang tepat dan auditor  yang  terampil  secara  bersama- sama  akan  menghasilkan  tata  kelola perusahaan yang efektif bagi organisasi. B. septian (2018) menyimpulkan bahwa pengenalan  auditor  berdampak  pada pencegahan kecurangan.
Pengaruh Komunikasi Audit Terhadap Pencegahan Kecurangan Rida  Perwita  Sari  (2019:68)
menjelaskan  komunikasi  hasil  audit sebagai berikut: Komunikasi hasil audit merupakan  cara  auditor  berkomunikasi dengan  masyarakat  setempat.  Dalam laporannya,  auditor  mengungkapkan pandangannya  atas  kewajaran  akun keuangan  yang  diaudit.  Komunikasi hasil  audit  dapat  dipandang  sebagai media  yang  digunakan  oleh  auditor internal  untuk  menyampaikan  temuan dan saran yang relevan untuk pengambilan keputusan atau pengembangan kebijakan baru.

## Pengaruh  Tindak  Lanjut  Audit Terhadap Pencegahan Kecurangan
Menurut  Rustendi  (2017),  dalam aktivitas  asurans,  kepala  audit  internal harus  membangun  mekanisme  Tindak lanjut untuk mengawasi dan membuktikan bahwa manajemen senior telah  secara  efektif  mengambil  langkah perbaikan, atau menerima risiko kegagalan  dalam  melakukan  tindakan tersebut,  sementara  dalam  kegiatan konsultasi,  kepala  audit  internal  harus mengawasi  pembuangan  temuan  tugas yang telah disetujuin dengan pelanggan. (pernyataan 2500-2600).

## Kerangka Konseptual
Kerangka  konseptual  merupakan alur  pemikiran  mengenai  keterkaitan antara satu gagasan dengan gagasan lain
yang  memungkinkan  adanya  gambaran dan asumsi langsung terhadap variabel- variabel  yang  diteliti.  Jadi,  kerangka konseptual  pengamatan  ini  dapat didefinisikan sebagai berikut:

## Hipotesis Pengamatan
Berdasarkan  penjelasan  di  atas, hipotesis  yang  dikembangkan  dalam pengamatan ini adalah sebagai berikut: H1:  Independensi  audit  mempunyai pengaruh terhadap pencegahan kecurangan.  H2:  Kompetensi  audit mempunyai pengaruh terhadap pencegahan kecurangan. H3: Pelaksanaan audit mempunyai pengaruh terhadap  pencegahan  kecurangan.  H4: Komunikasi audit mempunyai pengaruh terhadap  pencegahan  kecurangan.  H5:
Tindak lanjut audit mempunyai pengaruh terhadap pencegahan kecurangan

## METODE PENELITIAN
Pengamatan  ini  mengandalkan data  asli.  Data  yang  diperoleh  dari auditor  Kantor  Inspektorat  Provinsi Sumut  merupakan  data  utama  dalam pengamatan ini, karena merupakan hasil pengisian kuesioner oleh responden.

## Teknik Pengambilan Sampel
Kantor Inspektorat Provinsi Sumatera  Utara  menggunakan  prosedur pengambilan sampel berdasarkan kuesioner. Partisipan dalam pengamatan ini  adalah  semua  auditor  pada  Kantor Inspektorat  Provinsi  Sumatera  Utara. Menurut  Sugiyono  (2011:80),  populasi yaitu kategori luas objek/subyek dengan atribut  dan  sifat  tertentu  yang  dipilih peneliti  untuk  dikaji  dan  diambil
kesimpulaMenurut Sugiyono (2011:81), "sampel adalah  beberapa dari  populasi yang mempunyai  sifat  yang  mewakili keseluruhan populasi." Dalam pengamatan   ini, digunakan pendekatan purposive sampling. Purposive Sampling , menurut Sugiyono (2016:85), adalah  strategi  pemilihan  sampel berdasarkan  kriteria  tertentu.  Jumlah sampel  terdiri  dari  65  auditor  di
Kantor  Inspektorat  Provinsi Sumatera Utara.

## Teknik Analisis Data
Langkah  analisis  data  pada pengamatan  ini  dikerjakan  dengan menerapkan  metode  analisis  data kuantitatif.  Pengumpulan  data  dalam pengamatan  ini  didasarkan  pada  data primer  ,  yaitu  data  yang  langsung dikumpulkan  dari  responden.  Melalui penggunaan  kuesioner  dan  pendekatan kuantitatif,  data  tersebut  kemudian dianalisis menggunakan perangkat lunak pengolah  data,  yakni  SPSS.  Kuesioner merupakan  alat  pengumpulan  data  di mana  peserta  diminta untuk menjawab serangkaian pertanyaan atau pertanyaan tertulis  (Sugiyono, 2018).
Operasionalisasi Variabel Pengamatan Variabel Pengertian Indikator Skala Independensi pemikiran mental yang  dituntut  dari seorang akuntan publik. • Lama hubungan dengan klien Likert Untuk menjalankan tugasnya tanpa  terpengaruh dengan mudah oleh faktor eksternal. • Tekanan dari klien • Telaah dari rekan auditor (peer review) Likert (Agusti dan Pratiwi 2013) Kompetensi Kemampuan serta pengalaman auditor dalam memahami serta menemukan berbagai  bukti yang menjadi dasar dalam pengambilan keputusan.
(Priyambodo,2018)
• Pengetahuan • Pengalaman • kemampuan Likert Pelaksanaan Audit Mengungkapkan informasi,menganali sis,me ngeva luasi • Melaksanakan audit Likert
dan mencatat informasi  yang memadai untuk mendorong  tujuan penugasan yang baik • memperhatikan prinsip-prinsip pelaksanaan  proses audit (konsersium organisasi profesi audit internal)

## Uji Validitas
Menurut  Ghozali  (2013:52),  uji validitas berusaha untuk menilai apakah sebuah  kuesioner  valid  atau  tidak. Validitas  kuesioner  diasumsi  terjamin jika  pertanyaan  yang  terletak  dalam kuesioner  tersebut  dapat  memberikan informasi yang relevan dengan apa yang hendak diukur. Jika nilai r hitung > nilai r  tabel  (dalam  uji  dua  sisi  dengan signifikansi 0,05), maka instrumen atau item  pertanyaan  tersebut  dianggap mempunyai  koneksi  yang  kuat  dengan keseluruhan skor dan dinyatakan valid.

## Uji Realibilitas
Menurut  Ghozali  (2013:47),  uji reliabilitas  berniat  untuk  menentukan apakah  alat  ukur,  seperti  kuesioner, konsisten  dan  dapat  diharapkan  dalam menghasilkan informasi yang konsisten. Uji  reliabilitas  dalam  pengamatan  ini menggunakan metode statistik Cronbach Alpha.  Sebuah  konstruk  atau  variabel dianggap dapat diharapkan jika memperoleh nilai Cronbach Alpha yang melebihi 0,70 (Ghozali, 2013:48).
Uji Normalitas Menurut  Ghozali  (2013:160),  uji normalitas bertujuan untuk menentukan  apakah  residu  dalam  suatu model  regresi  mengikuti  distribusi normal.  Model  regresi  yang  optimal adalah yang menggambarkan  data  yang cenderung menyusul distribusi   normal atau  menghampiri  pola  distribusi normal. Apabila nilai p-value lebih besar dari  0,05,  itu  menunjukkan  bahwa  data yang  dipakai  memiliki  distribusi  yang mendekati normal. Namun, jika nilai p < 0,05, itu menunjukkan bahwa data yang dipakai  tidak  memiliki  distribusi  yang mendekati normal.

## Uji Heteroskedastisitas
Heteroskedastisitas merupakan alat  pengujian  model  regresi  yang mengetahui  perbedaan  varian  antara residu  pengamatan  yang  satu  dengan pengamatan  yang  lain.  Jika  nilai  R Square  >  korelasi  parsial  (variabel independen),  Jadi  disimpulkan  tidak berjalan multikolinearitas atau tidak ada indikasi multikolinearitas (Ghozali 2013:103).

## Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas  menentukan apakah  model  regresi  mempunyai korelasi  yang  kuat  atau  sempurna  antar variabel  independen.  Jika  terdeteksi korelasi  yang  kuat  antara  variabel independen, maka dapat ditentukan yaitu pengamatan tersebut mengandung gejala multikorlinear.  Multikolinearitas  tidak muncul  bila  nilai  toleransi  lebih  besar atau  kurang  dari  0,10,  dan  VIF  kurang dari 10.
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN Karakteristik Responden Sesuai dengan yang telah
disampaikan  pada  bab  sebelumnya, maksud  pengamatan  ini  yaitu  untuk
Komunikasi Cangara (2016:19) mengatakan bahwa langkah  yang  dipakai seorang untuk bergantian informasi  dari  satu  pihak kepada  pihak  lain  yang diumumkan  memakai simbol.
• Komunikasi • Pesan • Media
• Komunikan • Efek Likert Tindak Lanjut Kegiatan untuk menemukan dan  mencatat  kemajuan auditee  dalam  melakukan rekomendasi audit (Kusuma, 2016) • Prosedur dan pelaksanaan
• Menetapkan sasaran • Menetapkan kebijakan anti fraund
likert
Pencegahan kecurangan Mereka  berusaha  untuk menghilangkan atau mengatasi penyebab- penyebab munculnya kecurangan
tersebut. (Sastiana, 2016)
• Membangun struktur • Review kinerja Likert
menguji  dan  menilai  dampak  audit internal khususnya fungsi audit internal dalam  menghindari  kecurangan  pada Inspektorat  Provinsi  Sumatera  Utara. Untuk memperoleh gambaran mengenai karakteristik  responden  yang  dianalisis digunakan  perhitungan  SPSS.Sebelum penulis membahas kesimpulan pengamatan  ini,  ada  baiknya  meninjau terlebih  dahulu  gambaran  dasar  dan karakteristik responden. Selain itu, dapat dipakai  untuk  memberikan  keterangan yang  memperjelas  sifat-sifat  responden dan  menjelaskan konteks  posisi responden.  Data  responden  dapat ditampilkan di bawah ini:
Tabel 1. Jabatan dan jenis kelamin responden Inspektorat Provinsi
Sumatra Utara Jabatan Jumlah Audit (orang) Jenis  kelamin L P PPUPD  MUDA 1 1 - PPUPD  MADYA 1 1 - Auditor  mahir  (pelaksanaan audit) 1 - 1 Auditor  penyelia 1 - 1 Inspektur  pembantu  IV 1 1 - Inspektur  pembantu khusus 1 1 - Auditor  Ahli  Madya 25 19 6 Auditor  Ahli  Muda 10 1 9 Auditor  Ahli  Pertama 24 14 10 Jumlah 65 38 27 Hasil Pengamatan Data yang dipakai dalam pengolahannya adalah kuesioner sebanyak  65  (enam  puluh  lima)  set dengan  populasi  91  (sembilan  puluh satu)  dari  jumlah  populasi  ada 29  orang yang  tidak  mengisi  kuesioner  yang diperoleh  dari  kantor  Inspektorat Provinsi Sumatera Utara.
Uji Validitas Uji  validitas  digunakan  untuk mengetahui  sah  atau  tidaknya  suatu pernyataan berdasarkan item pernyataan yang ditawarkan, yang mungkin menggambarkan independensi, kompetensi, pelaksanaan audit, komunikasi, tindak lanjut, dan pengalaman responden dalam pencegahan  kecurangan.  Dan  dari  hasil pengolahan data  tersebut  diperoleh  data yang  valid  untuk  setiap  variabel  yang diteliti.
Tabel 2 uji validitas Pernyataa n Rhitung  Rtabel Keterangan  Pernyataa n Rhitung Rtabel  Keterangan X1.1 0.540 0.361 valid X4.1 0.559 0.361 valid X1.2 0.625 0.361 valid X4.2 0.605 0.361 valid X1.3 0.656 0.361 valid X4.3 0.722 0.361 valid X1.4 0.661 0.361 valid X4.4 0.583 0.361 valid X1.5 0.543 0.361 valid X4.5 0.647 0.361 valid X1.6 0.739 0.361 valid X4.6 0.659 0.361 valid X1.7 0.697 0.361 valid X4.7 0.789 0.361 valid X2.1 0.843 0.361 valid X5.1 0.569 0.361 valid X2.2 0.733 0.361 valid X5.2 0.636 0.361 valid X2.3 0.558 0.361 valid X5.3 0.622 0.361 valid X2.4 0.839 0.361 valid X5.4 0.704 0.361 valid X2.5 0.604 0.361 valid X5.5 0.758 0.361 valid X2.6 0.656 0.361 valid X5.6 0.653 0.361 valid X2.7 0.868 0.361 valid Y1 0.636 0.361 valid
X3.1 0.880 0.361 valid Y2 0.837 0.361 valid
X3.2 0.769 0.361 valid Y3 0.650 0.361 valid
X3.3 0.773 0.361 valid Y4 0.714 0.361 valid X3.4 0.699 0.361 valid Y5 0.659 0.361 valid X3.5 0.744 0.361 valid Y6 0.610 0.361 valid X3.6 0.749 0.361 valid Y7 0.744 0.361 valid
X3.7 0.741 0.361 valid

## Uji Reliabilitas
Uji  reliabilitas  digunakan  untuk membantu peneliti menunjukkan bahwa jawaban responden terhadap setiap item pernyataan yang diberikan konsisten dan stabil.  Tolok  ukur  pengujian  ini menunjukkan  bahwa  Conbanch  Alpha lebih besar dari 0,60.
Tabel 3. Uji Reliabilitas Variabel Nilai Alpha Independensi 0.752 Kompetensi 0.858 Pelaksanaan Audit 0.881 Komunikasi 0.771 Tindak Lanjut 0.730 Pencegahan Kecurangan 0.820 Sumber:keluaran data SPSS,2024 Gambar  di  atas  menunjukkan bahwa  setiap  item  yang  dijawab responden terhadap asersi yang diberikan
mempunyai  nilai  yang  konsisten  dan mantap.
Uji Normalitas
Dalam  uji Normalitas ini dipakai
uji Kolmogorov-Smirnov untuk
memahami  apakah  setiap  variabel mempunyai distribusi normal.
One-Sample Kolmogorov-Smirnov

## Test
Menyimpulkan  temuan  keluaran diperoleh  nilai  signifikansi  yang dididapat  sebesar  0,200  >  0,05  yang berarti memenuhi uji normalitas prediksi dan  mengikuti  distribusi normal.

## Uji Heteroskedastisitas
Hasil uji heteroskedastisitas dapat divisualisasikan  dengan  menggunakan grafik  scatterplot  dan  uji  glesjer.  Uji heteroskedastisitas  menjalankan  untuk menguji  dan  menganalisis  versi  yang termasuk  dalam  regresi  linier  yang diamati agar dapat dibandingkan dengan variabel lain. (Homoskedastisitas).
a. Grafik Scatterplot
Hasil  keluaran  SPSS  pada  grafik scatterplot menunjukkan bahwa  semua pola  acak  tidak  membuat  sebuah  objek yang  berbeda  tetapi  menyebar  secara acak pada titik asal pada sumbu Y, Fakta inimenunjukkan bahwa grafik scatterplot  bersifat  homoskedatisitas (tidak memiliki gejala heteroskedatisitas). b. Uji Glesjer Tabel 4. Hasil Uji Heterokedatisitas Coefficients a Model Sig (Constant) Independensi Kompetensi Pelaksanan  Audit Komunikasi Tindak  Lanjut .604 .655 .268 .881 .428 .376 a. Dependent  variable:  pencegahan kecurangan
Hasil output SPSS dari uji Glejser menunjukkan  bahwa  varians  dalam regresi  linear  konsisten  di  antara variabel,  dengan  tingkat  signifikansi  di atas  0,05.  Maka  dari  itu  ,  dapat dinyatakan  bahwa  tidak  ditemukan heteroskedastisitas.

## Uji Multikolinieritas
Ghozali (2011) menguraikan bahwa  uji  multikolinieritas  bermaksud untuk mengevaluasi apakah ada korelasi antar  variabel  bebas (independen) dalam model regresi. Model regresi yang baik  sebaiknya  tidak  memiliki  korelasi di antara  variabel-variabel  independen. Metode  yang  dipakai  untuk  memahami multikolinieritas adalah dengan mengacu  pada  nilai  tolerance  dan  VIF (Variance  Inflation  Factor).  Untuk memastikan bahwa setiap variabel bebas
tidak memiliki korelasi yang signifikan,
nilai tolerance harus lebih  dari 0,10 dan VIF harus kurang  dari 10. Jika kondisi ini terpenuhi, maka gejala multikolinieritas tidak  ada  dalam persamaan regresi yang diteliti. coefficients a Model Collinearity statistic Tolerance VIF (constan) Independensi .878 1.139 Kopentensi .941 1.063 Pelaksanaan  Audit .906 1.104 Komunikasi .860 1.163 Tindak  lanjut .762 1.312 a. Dependen  Variabel:  Pencegahan
Audit
Hasil  output  data  dari  SPSS menunjukkan  bahwa  variabel  bebas tidak mengalami gejala multikolinieritas
,  yang  terlihat  dari  nilai  VIF  untuk variabel X1 (Independensi) sebesar 1.139 <  10,  dikuti  oleh  X2  (kompetensi) sebesar  1.063  <  10,  diikuti  oleh  X3 (pelaksanaan audit) sebesar 1.104 < 10, diikuti  oleh  X4 (komunikasi)  sebesar 1.163 < 10, dan untuk X5 (tindak lanjut) sebesar 1.312 < 10. Sedangkan pada data Tolerance  menunjukan  bahwa  X1 (independensi)  memiliki  nilai  sebesar 0.878  >  0.10,  diikuti  oleh  X2  ( kompetensi)  sebesar  0.941  >  0.10, diikuti  oleh  X3  (  pelaksanaan  audit) sebesar  0.906  >  0.10,  diikuti  X4  ( komunikasi) sebesar  0.860  >  0.10  serta X5 ( tindak lanjut) sebesar 0.762 > 0.10.

## Hasil Analisis Data Pengamatan
Analisis Linier Berganda merupakan sekumpulan pengujian akhir yang  menilai  sejauh  mana  pengaruh variabel 8257ndependent dalam
memberikan  kontribusi  yang  signifikan ditunjukkan  pada  variabel  dependen. Menggunakan rumus:
Y = a + b 1 x 1 + b 2 x 2 + b 3 x 3 + b 4 x 4 + b 5 x 5 + e
a. Model Pengamatan Coefficients a model Unstandardized coefficients Standardized coefficients B Std.Error Beta 1 (constant) 11.883 1.908 Independensi -.064 .031 -.167 Kompetensi .125 .036 .292 Pelaksanaan Audit  .165 .035 .372 Kompetensi .279 .34 .669 Tindak lanjut .100 .041 .204 a. Dependent variabel pencegahan kecurangan
Y  =  11.883  +  (-0.064)X 1 +  0.125X 2 +  0.165X 3 +  0.279X 4 +  0.100X 5 + e
Berdasarkan  persamaan  di  atas, konstanta  menghasilkan  nilai  positif sebesar  11,883.  Namun,  jika  konstanta bernilai  nol  (0),  koefisien  variabel independensi  memiliki  nilai  -0,064. Kondisi  ini  menunjukkan  bahwa  setiap pertumbuhan  dalam independensi  akan diikuti oleh penurunan nilai pencegahan kecurangan, sesuai dengan nilai koefisien  tersebut.  Sebaliknya,  variabel kompetensi  memiliki  nilai  koefisien 0,125,  variabel  pelaksanaan  audit bernilai  0,165,  variabel  komunikasi bernilai 0,279, dan variabel tindak lanjut bernilai  0,100.  Masing-masing  nilai koefisien ini positif, yang berarti setiap peningkatan dalam kompetensi, pelaksanaan  audit,  komunikasi,  dan tindak  lanjut  akan  meningkatkan  nilai pencegahan  kecurangan  selaras  dengan nilai koefisien tersebut.
b. Koefisien Determinasi Hipotesis Pengujian  ini  dapat  digunakan untuk menilai keterampilan model dalam menguraikan  variasi  variabel  dependen (Ghozali,  2018).Kisaran  R 2 memiliki interval antara 0 hingga 1.
Model Summary
Model Adjusted R Std. Error of
R R Square Square the Estimate 1 .799 a .638 .607 .941 a. Predictors:  (Constant),  X5,  X4,  X3, X1,  X2 Berdasarkan hasil yang diperoleh, variabel independen terbukti memberikan  pengaruh  sebesar  60,7% terhadap variabel dependen. c. Pengujian Hipotesis Secara Simultan (Uji T)
Pengujian  ini  dijalankan  untuk menentukan apakah variabel independen denga signifikan  membawa  pengaruhi variabel  dependen  secara  simultan (Ghozali,  2018).  Kesimpulan  diambil dengan  menerima  H0  jika  thitung  < ttabel dan nilai signifikansi > 0,05, serta menolak H0 jika kondisi sebaliknya.
Coefficients a Unstandardized Coefficients Standardize d Coefficients t Sig. Model B Std.  Error Beta (Constant) 11.883 1.908 6.227 .00 0 X1 -.064 .031 -.167 -2.041 .04 6 X2 .125 .036 .292 3.465 .00 1 X3 .165 .035 .372 4.671 .00 0 X4 .279 .034 .669 8.306 .00 0 X5 .100 .041 .204 2.430 .01 8 a. Dependent  Variable:  Y1
Berdasarkan  data  di  atas,  untuk mengetahui nilai derajat kebebasan (df) dengan  menggunakan  rumus  n-k-1, didapatkan  derajat  kebebasan  (df) sebesar  59,  dengan  skala  signifikansi yang  dijadikan  patokan  sebesar  alpha 0,05.  Oleh  karena  itu,  nilai  ttabel  yang dihasilkan  adalah  sebesar  2,001. Berdasarkan  informasi  ini,  dapat disimpulkan bahwa:
1. Berdasarkan data di atas, H1 ditolak. Fakta  ini  terlihat  dari  nilai  thitung  - 2,041  <  ttabel  2,001  dan  nilai signifikansi  0,046  >  0,05.  Ini menegaskan  bahwa  variabel  X1 (Independensi)  tidak  mempunyai
pengaruh  signifikan  bagi  variabel  Y (Pencegahan Kecurangan).
2. Berdasarkan data di atas, H2 diterima. Fakta  ini  terlihat  dari  nilai  thitung
3,465  >  dari  ttabel  2,001  dan  nilai signifikansi  0,001  <  0,05.  Ini menegaskan  bahwa  variabel  X2 (Kompetensi)  mempunyai  pengaruh signifikan bag variabel Y (Pencegahan Kecurangan). 3. Berdasarkan data di atas, H3 diterima. Fakta  ini  terlihat  dari  nilai  thitung 2,430  >  ttabel  2,001  dan  nilai signifikansi  0,000  <  0,05.  Ini menegaskan  bahwa  variabel  X3 (Pelaksanaan  Audit)  mempunyai pengaruh  signifikan  bag  variabel  Y (Pencegahan Kecurangan).
4. Berdasarkan data di atas, H4 diterima. Fakta  ini  terlihat  dari  nilai  thitung 8,306  >  ttabel  2,001  dan  nilai signifikansi  0,000  <  0,05.  Ini menegaskan  bahwa  variabel  X4 (Komunikasi)  mempunyai  pengaruh signifikan bagi variabel Y (Pencegahan Kecurangan). 5. Berdasarkan data di atas, H5 diterima.
Fakta  ini  terlihat  dari  nilai  thitung
4,671  >  ttabel  2,001  dan  nilai signifikansi  0,018  <  0,05.  Ini menegaskan  bahwa  variabel  X5 (Tindak Lanjut) mempunyai pengaruh  signifikan  bagi  variabel  Y (Pencegahan Kecurangan). d. Pengujian Hipotesis Secara Simultan (Uji F)
Pengaruh simultan antara variabel independen  dan  dependen  dinyatakan dengan  uji  F,  yang  digunakan  untuk membandingkan  Fhitung  dan  Ftabel (Ghozali,  2018).  Kesimpulan  diambil jika  nilai  Fhitung  >  Ftabel,  maka hipotesis  H0  ditolak  dan  H1  diterima, dan sebaliknya.
ANOVA a
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 91.958 5 18.392 20.778 .000
b Residual 52.223 59 .885 Total 144.181 64 a. Dependent  Variable:  Y1
b. Predictors: (Constant), X5, X4, X3, X1,  X2
Berdasarkan  hasil  output  SPSS, disampaikan  bahwa  Fhitung  >  Ftabel dengan  nilai 20,778  >  2,37.  Selain  itu, nilai  signifikansi  0,000  <  0,05 menunjukkan yakni independensi, kompetensi, pelaksanaan audit, komunikasi, dan tindak lanjut semuanya secara bersamaan mempengaruhi pencegahan kecurangan. Pembahasan Hasil Penelitian Pengaruh  Independensi  Terhadap Pencegahan Kecurangan Setelah mengevaluasi hasil pengamatan dengan melalui pengetesan parsial,  dapat  disimpulkan  bahwa hipotesis  (H1)  ditolak  karena  nilai signifikansi yang didapat tidak memenuhi  batas  alpha  yang  telah ditentukan sebesar 0,05. Kesimpulannya,  independensi  tidak memiliki  dampak  signifikan  terhadap pencegahan  kecurangan.  Temuan  ini konsisten dengan pengamatan sebelumnya pada Setiawan  (2016), yang membuktikan bahwa independensi auditor  internal  tidak  mempunyai  hasil terhadap pencegahan
kecurangan.
Pandangan  Mulyadi  (2014:26)  juga mendukung hal  ini  dengan  menyatakan bahwa  independensi  adalah  sikap  yang tidak  mempunyai  pengaruh  oleh  pihak lain,  tidak  memihak,  dan  selalu  jujur dalam  menjalankan  tugas.  Penelitian oleh Shintadevi (2015) juga menyatakan adanya pengaruh negatif signifikan pada efektivitas  pengendalian  internal  dan kecurangan.
Pengaruh Kompetensi terhadap Pencegahan Kecurangan Setelah  dilakukan  analisis  data dengan pengujian parsial maka hipotesis (H2)  dapat  diterima  karena  nilai signifikansi  resultan  memenuhi  kriteria alpha sebesar 0,05. Terakhir, kompetensi  berkontribusi  signifikan terhadap  pencegahan penipuan. Temuan ini sejalan dengan penelitian Windasari
& Juliarsa (2016) dan Astuti & Sormin (2019) yang menemukan bahwa semakin berkualitas  seorang  auditor,  maka bertambah  baik  pula  kemampuannya dalam menemukan kecurangan.
Pengaruh Pelaksanaan Audit terhadap Pencegahan Kecurangan Setelah  mempertimbangkan  hasil observasi  dan  melakukan  pengujian secara  parsial,  hipotesis  (H3)  dapat diterima  karena  nilai  signifikansi  yang dihasilkan  memenuhi  batas  alpha  yang telah ditetapkan sebesar 0,05. Kesimpulannya, pelaksanaan audit memberikan kontribusi signifikan terhadap pencegahan kecurangan dengan  meningkatkan  transparansi, akuntabilitas, dan kontrol internal dalam organisasi,  seperti  yang  diungkapkan oleh B. Septian (2018).
Pengaruh Komunikasi terhadap
Pencegahan Kecurangan Setelah  mempertimbangkan  hasil observasi  dan  melakukan  pengujian secara  parsial,  (H4)  dapat  diterima karena nilai signifikansi yang dihasilkan memenuhi  batas  alpha  yang  telah ditetapkan sebesar 0,05Secara keseluruhan, komunikasi memiliki posisi yang sangat penting dalam upaya pencegahan  kecurangan.  Temuan  ini konsisten  dengan  penelitian  yang dilaksanakan oleh Syafrida (2017), yang menegaskan  bahwa  informasi  dan komunikasi  memberikan  kontribusi positif  terhadap  peningkatan  kualitas sistem  informasi  yang  bertujuan  untuk mencegah terjadinya kecurangan. Penelitian  yang  dilaksanakan  oleh
Nurani  (2018:23)  dan  Chairun  Nisak (2013) juga mendukung kesimpulan ini.

## Pengaruh  Tindak  Lanjut  terhadap Pencegahan Kecurangan
Setelah  mempertimbangkan  hasil observasi  dan  melakukan  pengujian secara  parsial,  (H5)  dapat  diterima karena nilai signifikansi yang dihasilkan memenuhi  batas  alpha  yang  telah ditentukan sebesar 0,05. Kesimpulannya, tindak lanjut memberikan  kontribusi  yang  signifikan pada pencegahan kecurangan. Kesimpulan ini  searah  dengan  hasil penelitian  yang  dilaksanakan  oleh Aminah (2020), Marchiano et al. (2021), dan Mauristela (2022), yang memperlihatkan  bahwa  tingkat  korupsi dipengaruhi oleh respons terhadap hasil audit. Semakin efisien respons terhadap hasil audit, semakin kecil kemungkinan kecurangan terjadi.

## PENUTUP
Kesimpulan Berdasarkan  hasil  pengamatan dan pengujian, dapat diambil kesimpulan  pada  pengujian  parsial  di kantor  Inspektorat  Provinsi  Sumatera
Utara, terlihat bahwa:
1. Independensi  memiliki  hasil  yang berbanding  terbalik,  yaitu  tidak mempunyai pengaruh signifikan pada pencegahan kecurangan.
2. Kompetensi  mempunyai  pengaruh signifikan  dan  positif  pada  pencega han kecurangan.
3. Pelaksanaan audit mempunyai pengaruh signifikan dan positif pada pencegahan kecurangan. 4. Komunikasi  mempunyai  pengaruh signifikan dan positif pada pencegahan kecurangan. 5. Tindak  lanjut  mempunyai  pengaruh signifikan dan positif pada pencegahan kecurangan. Berdasarkan hasil pengujian
koefisien  determinasi  (R2),  hubungan antara variabel independen (independensi, kompetensi, pelaksanaan audit,  komunikasi,  dan  tindak  lanjut) dapat  menjelaskan  variasi  pencegahan kecurangan  sebesar  60,7%.  Sisanya sebesar  39,3%  diuraikan  oleh  variabel- variabel  lain  yang  tidak  diteliti  dalam pengamatan ini.

## Saran
1. Bagi peneliti selanjutnya, disarankan untuk  mengambil  lebih  banyak sampel sehingga hasil yang diperoleh dapat  mewakili  keadaan  secara keseluruhan.
2. Peneliti menyadari keterbatasan dalam  melaksanakan  pengamatan karena pembagian kuesioner dilakukan pada akhir tahun, sehingga sampel  dalam  pengamatan  ini terbatas.  Disarankan  kepada  peneliti selanjutnya  untuk  tidak  melakukan pengamatandi  akhir  tahun,  karena pada masa tersebut merupakan waktu sibuk  bagi  para  auditor.  Dengan demikian,  pengamatan  selanjutnya dapat dilakukan secara lebih optimal.

## DAFTAR PUSTAKA
Armabela, E. P., Sari, E. J., AN, H. P., & Khoiriawati,  N.  (2022).  PERAN AUDIT  INTERNAL  DALAM PENCEGAHAN FRAUD. Research  in  Accounting  Journal (RAJ) , 2 (5), 734-739.
Azizah, N. T., Rahmadina, R., Mumtaza, W.,  &  Kusumastuti,  R.  (2023). Peran  Audit  Internal  dalam Mencegah  Fraud  di  Perusahaan. Jurnal  Akuntansi,  Ekonomi  dan Manajemen Bisnis , 3 (2), 230-236. Br Barus, E. L. (2017). Pengaruh Audit
Internal dan Pengendalian Internal terhadap  Pencegahan  Kecurangan pada  PT.  Indonesia  Aluminium Asahan (PERSERO) Kuala Tanjung.
Diana, S., & Haryati, T. (2021, March).
Peran Audit Internal Dan Pengendalian  Internal  Dalam Upaya Mencegah Dan Mendeteksi Fraud.  In Seminar  Nasional Akuntansi  Dan  Call  For  Paper
(Vol. 1, No. 1, pp. 442-456). Fahmi, M., & Syahputra, M. R. (2019).
Peranan  Audit  Internal  Dalam Pencegahan  (Fraud). Liabilities
(Jurnal  Pendidikan  Akuntansi) ,
2 (1), 24-36.
Fatimah,  K.,  &  Pramudyastuti,  O.  L. (2022).  Analisis  Peran  Audit Internal Dalam Upaya Pencegahan Dan Pendeteksian Kencenderungan Kecurangan Akuntansi  (Fraud). Jurnal Ilmiah Akuntansi  Dan  Bisnis , 7 (2),  235-
243.
Firmansyah,  I.  (2020).  Pengaruh  audit internal dan pengendalian internal terhadap  pencegahan  kecurangan (Fraud) di PT perkebunan nusantara  VIII. Land  Journal ,
1 (2), 138-148.
Ginanjar, Y., & Syamsul, E. M. (2020). Peran  auditor  internal  dalam pendeteksian  dan  pencegahan fraud  pada  bank  syariah  di  kota bandung. Jurnal  Ilmiah  Ekonomi Islam , 6 (3), 529-534.
Hakim,  L.  N.,  &  Suryatimur,  K.  P.
(2022).  Efektivitas  Peran  Audit Internal Dalam Pencegahan Fraud. Jurnal Ilmiah Akuntansi Kesatuan ,
10 (3), 523-532.
Kusumah,  I.  (2010). Peranan  Audit Internal Dalam Pencegahan Kecurangan (fraud) (Doctoral dissertation). Mahmuda,  D.,  &  Nurmala,  P.  (2020).
Pengaruh  keahlian,  pengalaman audit,  dan  pengetahuan  akuntansi dan  auditing  terhadap  ketepatan pemberian  opini  audit. Jurnal Pasar  Modal  dan  Bisnis , 2 (2), 183-194.
Ningsih, F., & Saifudin, S. (2019). Peran Audit  Internal  Dalam  Rangka Pencegahan Fraud (Studi Kasus Pt Java Prima Abadi). Solusi , 17 (4). Nurfadillah, Y., Mustika, R., & Yentifa, A.  (2022).  Peran  Audit  Internal dalam  Pencegahan  Fraud  pada Sektor Pemerintahan (Studi Kasus pada  Inspektorat  Daerah  Provinsi Sumatera Barat). Jurnal Akuntansi,  Bisnis  dan  Ekonomi Indonesia (JABEI) , 1 (2), 18-22. Pua, B. Y., Sondakh, J. J., & Pangerapan,
S. (2017). Evaluasi Fungsi Auditor Internal  Dalam  Pendeteksian  dan Pencegahan  Fraud  Pada  PDAM Airmadidi. GOING  CONCERN: Jurnal Riset Akuntansi , 12 (2). Rahmani,  H.  F.,  &  Rahayu,  N.  (2022, July).  Pengaruh  Peran  Audit Internal Dan Pengendalian Internal Terhadap  Pencegahan  Terjadinya Kecurangan (fraud)
Pada Pasim Group Wilayah Bandung. In Seminar  Nasional  Riset  Ekonomi dan Bisnis (Vol. 1, No. 1).
Suginam,  S.  (2017).  Pengaruh  Peran Audit  Internal  dan  Pengendalian Intern TerhadapPencegahan Fraud (Studi Kasus Pada PT. Tolan Tiga Indonesia). Owner:  Riset  dan Jurnal Akuntansi , 1 (1).
Wardhini,  M.  (2010).  Peranan  Audit Internal Dalam Pencegahan Kecurangan  (Fraud)(Studi  Kasus pada  PT.  PLN  Persero  Distribusi Jawa Barat dan Banten).
Yuhertiana,  I.  (2021).  Peran  Audit Internal dalam mencegah fraud di tengah  wabah  covid19  (Study Empiris  RSUD  Dr.  Soetomo Surabaya). Jurnal  Proaksi , 8 (2), 547-560.