## Evaluasi Penerapan Teknologi Intensifikasi Budidaya Padi di Lahan Rawa Pasang Surut
Evaluation of Implementation The Rice Technology Intensification on Tidal Swampland
Herman Subagio
Balai Pengkajian Teknologi Pertanian Jawa Timur Jalan Raya Karangploso KM 4 Malang
Email: herman.subagio@yahoo.com Diterima : 10 Juni 2019
Revisi : 2 September  2019      Disetujui : 11 September  2019

## A R T I K E L

## ABSTRAK
Penelitian bertujuan untuk mengevaluasi penerapan teknologi intensifikasi padi di lahan rawa  pasang  surut.  Kegiatan  penelitian  ini  dilaksanakan  di  lahan  pasang  surut  di  Desa Sidomulyo, Kecamatan Tamban Catur, Kabupaten Kapuas, Kalteng. Penelitian menggunakan pendekatan  penelitian  partisipatif  ( Participatory  Rural  Appraisal )  dan  survei.  Pengumpulan data  pengamatan  yang  dilakukan  meliputi  karakterisasi  dan  kesesuaian  lahan  untuk  padi, kondisi sosial ekonomi petani, biaya dan hasil usahatani. Kegiatan karakterisasi lahan yang meliputi tipologi lahan, tipe luapan, keragaman tinggi muka air lahan, keragaman kesuburan tanah,  dinamika  tinggi  muka  air  dan  dilaksanakan  pada  awal  sebelum  penelitian.  Hasil karakteristik  dan  evalusi  lahan  lahan  pasang  surut  Tamban  Catur  menunjukkan  tergolong dalam kelas agak sesuai (S2) dan sesuai marginal (S3) untuk tanaman padi. Faktor kendala utama yaitu bahaya pirit yang dangkal (xs) dan retensi hara (ns) terutama pH yang rendah sampai sangat rendah.  Teknis  budidaya  dengan jarwo  2:1  dan  pemupukan Decision  Sport System (DSS) serta pengelolaan air sistem satu arah dan penggunaan varietas unggul lokal Margasari  dapat  memperbaiki  indeks  pertanaman  menjadi  padi –padi/palawija  (kedelai). Penerapan  intensifikasi  teknologi  budidaya  pengelolaan  lahan  pasang  surut  di  desa Sidomulyo  Kecamatan Tamban Catur meningkatkan  produktivitas  padi sebesar  61  persen. Peningkatan  pendapatan  dalam  menerapkan  intensifikasi  teknologi  budidaya  berkisar  15 hingga 61 persen dan mencapai rata-rata 34 persen.
kata kunci: rawa, pasang surut, intensifikasi, padi

## ABSTRACT
The study aims to evaluate the implementation of rice intensification technology in tidal swampland. The research was carried out on tidal land in Sidomulyo Village, Tamban Catur District, Kapuas Regency, Central Kalimantan. The study used a participatory rural appraisal approach  and  survey.  Data  collection  included  land  characterization  and  suitability  for  rice, farmers'  socio-economic,  costs,  and  yields.  Land  characterization  activities  include  land typology, overflow type, diversity of land water level, diversity of soil fertility, dynamics of water level and carried out at the beginning before the study. The results of the characteristics and evaluation  show  that  they  are  classified  as  somewhat  appropriate  (S2)  and  according  to marginal (S3) for rice plants. The main obstacle factors are the danger of shallow pyrite (xs) and nutrient retention (ns), especially the low pH. The cultivation technique with Jarwo 2:1 and DSS  fertilization  and  one-way  water  system  management  and  the  use  of  superior  local varieties  Margasari  can  improve  the  crop  index  into  rice-rice/pulses  (soybeans).  The implementation of the rice technology intensification of tidal land management in Sidomulyo village,  Tamban  Catur  District  increases  rice  productivity  by  61  percent.  It  has  Increased income in ranges from 15 to 61 percent and reaches an average of 34 percent.
keywords: Swamp, tidal, intensification, rice

## I. PENDAHULUAN
Salah  satu  solusi  akibat  tekanan konversi lahan sawah (subur) di pulau Jawa dengan  angka  jauh  di  atas  angka pencetakan sawah baru adalah pemanfaatan  lahan  suboptimal,  seperti lahan  rawa  pasang  surut  dalam  rangka mendukung terwujudnya ketahanan pangan secara berkelanjutan.
Ketersediaan  lahan  rawa  pasang  surut yang  sesuai  untuk  pertanian  cukup  luas mencapai 9,3 juta ha (Balai Besar Sumber Daya Lahan Pertanian, 2015). Pembukaan lahan  rawa  pasang  surut  bertujuan  untuk mencukupi  kebutuhan  pangan  terutama beras akibat pertanian subur di Jawa setiap tahun  berkurang  luasannya,  dan  menurut Irianto  (2006)  laju  perubahan  diperkirakan sekitar  20.000  ha/tahun  atau  110.000 hektare  dalam  kurun  waktu  5  tahun  dari tahun 2010 –2014.
Sejak  tahun  2007  upaya  Peningkatan Produksi  Beras  Nasional  (P2BN)  dan komoditas  pangan  lainnya  dan  salah  satu strategi  yang  dilakukan  pemerintah  untuk meningkatkan produktivitas melalui introduksi varietas unggul baru, produktivitas  tinggi  yang  dibudidayakan dengan  pendekatan  pengelolaan  tanaman terpadu  atau  PTT  (Hendrayana,  dkk., 2009). Widjaya-Adhi, dkk. (1992) melaporkan  bahwa  luas  lahan  rawa  di Indonesia  mencapai  ±  33,4  juta  ha,  yang terdiri atas lahan rawa pasang surut sekitar 20,1 juta ha dan lahan lebak 13,4 juta ha. Sampai  saat  ini  lahan  rawa  yang  telah dibuka 2,3 juta ha, 1,4 juta ha di Kalimantan dan  0,9  ha  di  Sumatera  (Suriadikarta  dan Abdurachman,  1999).  Meskipun  demikian hasil  penelitian  Rina  dan  Sutikno  (2010) menunjukkan  bahwa  pendapatan  rumah tangga petani tahun 2009 di unit pelaksana teknis (UPT) Dadahup sebesar Rp10.007.155,00/KK/tahun,  dan  di  UPT Lamunti Rp8.069.046,00/KK/tahun.
Apabila  didasarkan  nilai  Upah  Minimum Regional  (UMR)  tahun  2010  sebesar Rp986.590,00/bln/orang, maka pendapatan  petani  di  wilayah    UPT Dadahup  dan  Lamunti  masih  tergolong rendah.  Hasil  penelitian  Rina  dan  Sutikno (2010)  menunjukkan  bahwa  pendapatan rumah  tangga  petani  tahun  2009  di  unit
pelaksana  teknis  (UPT)  Dadahup  sebesar Rp10.007.155,00/KK/tahun,  dan  di  UPT Lamunti
Rp8.069.046,00/KK/tahun.
Apabila  didasarkan  nilai  Upah  Minimum Regional  (UMR)  tahun  2010  sebesar Rp986.590,00/bln/orang, maka pendapatan  petani  di  wilayah    UPT Dadahup  dan  Lamunti  masih  tergolong rendah.
Karakteristik lahan pasang surut yang khas  menjadikannya  berbeda  dengan lahan suboptimal lainnya seperti kemasaman tanah yang tinggi, kandungan phospat  (P)  yang  rendah  dan  adanya unsur meracun mengakibatkan sumbangan  lahan  pasang  surut  terhadap produksi  padi  nasional  masih  rendah, sehingga memerlukan teknologi pengelolaan  hara  dan  pupuk  yang  tepat dan spesifik lokasi. Selain itu pemberian air yang cukup dan waktu penggenangan juga menentukan produksi padi di lahan pasang surut.  Pengaturan  air  melalui  sistem  satu arah  ( one-way  flow  system )  selain  dapat mencegah  dan  menekan  teroksidasinya pirit  karena  penggenangan  membuat kondisi  tanah  menjadi  reduktif  dan pencucian/penggelontoran dapat mengurangi akumulasi unsur-unsur meracun.  Selain  upaya  perbaikan  sifat- sifat tanah dan tata air, upaya pengelolaan lahan rawa pasang surut juga perlu secara paralel  dilakukan  melalui  penggunaan varietas yang toleran, sehingga produktivitas lahan dapat lebih
ditingkatkan.
Teknologi usahatani termasuk penggunaan  varietas  yang  digunakan petani sangat dipengaruhi oleh: (i) Faktor- faktor  sosial  ekonomi  internal,  antara  lain umur,  luas  usahatani,  jumlah  anggota keluarga,  tingkat  pendidikan,  pengalaman usahatani  dan  tujuan  berusahatani;  (ii) Faktor-faktor  sosial  ekonomi  eksternal, antara  lain  pasar  masukan  dan  luaran, kelembagaan,  dan  kebijakan  nasional maupun  regional;  dan  (iii)  Faktor-faktor kondisi alam, antara lain iklim, biologi dan tanah (Byerlee dan Collinson, 1980). Oleh karena  itu,  penolakan  petani  terhadap teknologi  baru  bukan  karena  petani konvensional  melainkan  bahwa  teknologi
yang  diperkenalkan  tidak  dapat  menyatu dengan kondisi riil petani dan petani akan membawa  teknologi  tersebut  ke  dalam perimbangan antara kemungkinan pendapatan meningkat dan risiko kegagalan  yang  akan  dihadapi  (Byerlee dan  Collinson,  1980;  Adjid  1985).  Bunch (2001)  menyatakan  bahwa  adopsi  suatu teknologi  dapat      berjalan  cepat  apabila teknologi  tersebut  mampu  meningkatkan pendapatan petani minimal 50 –150 persen.  Kemudian  menurut  Soekartawi (1998)  transfer  teknologi  berjalan  cepat apabila teknologi yang dianjurkan ( introduced technology ) merupakan perbaikan  dan  kelanjutan  dari  teknologi petani ( existing technology ). Implikasi dari hal tersebut, perlu dilakukan kajian secara mendalam tentang kondisi sosial ekonomi internal  dan  eksternal  serta  kondisi  fisik yang mempengaruhi pengambilan keputusan  petani  dalam  mengadopsi teknologi  yang  dianjurkan  dan  melakukan analisis  kelayakan  teknologi  pengelolaan lahan rawa pasang surut .
Lahan rawa pasang surut merupakan lahan  suboptimal  yang  berpotensi  besar ditingkatkan produktivitasnya dengan baik, dengan mengatasi masalah teknis maupun agronomis serta sosial dengan menerapkan teknologi yang spesifik lokasi. Karakteristik  lahan  suboptimal  sangat beragam dengan intensitas tantanganyang juga  bervariasi,  sehingga  menambah kompleksitas  persoalan  yang  dihadapi. Penerapan  teknologi  reklamasi  intensif berupa  ameliorasi,  pemupukan  serta pengelolaan  air  maupun  penggunaan varietas  adaptif  merupakan  cara  yang dapat  dilakukan  untuk  meningkatkan produktivitas  lahan  rawa  pasang  surut. Masukan hara tidak hanya harus disesuaikan dengan komoditas saja tetapi juga harus didasarkan pada kondisi lahan terutama  pH  tanah  dan  kandungan  unsur meracun.  Di  samping  itu  keberadaan bahan  organik  di  lahan  rawa  perlu dipertahankan  bahkan  ditambah  karena memiliki fungsi mempertahankan suasana reduksi  sehingga  oksidasi  pirit  dapat ditekan. Pemanfaatan input dari sumberdaya  lokal  berupa  limbah  panen sebagai  pupuk  kompos  dan  bahan  pakan
ternak  sangat  diperlukan  dalam  proses produksi  sistem  usahatani  terintegrasi. Demikian  juga  sistem  rotasi  tanaman dapat memberikan pengaruh baik terhadap  struktur,  kesuburan,  dan  erosi tanah sekaligus berperan sebagai pengendali  hama  melalui  pemutusan siklus  hidup  (Luna  dan  House,  1990). Konsep  sistem  usahatani  terintegrasi ( integrated  farming  system) didasarkan pada konsep daur ulang biologis
( biological recycling ) antara usaha pertanaman dan peternakan. Viaux (2007) dan Kariada (2012) mendefinisikan sistem usahatani  terintegrasi  sebagai  sebuah sistem  yang  terintegrasi  berdasarkan pendekatan holistik terhadap penggunaan tanah  untuk  produksi  pertanian,  yang bertujuan  untuk  mengurangi  penggunaan input  luar  agribisnis  (energi  dan  input kimia)  dan  sasarannya  diarahkan  pada upaya  introduksi  teknologi  yang  mampu meningkatkan  produktivitas,  efisiensi  dan partisipasi petani dengan mengoptimalkan pemanfaatan  potensi  sumberdaya  lokal. Usahatani  berbasis  tanaman  memberikan hasil samping berupa pakan bagi usahatani  peternakan.    Demikian  pula sebaliknya, usaha peternakan memberikan  hasil  samping  berupa  pupuk bagi  usahatani  tanaman.  Banyaknya permasalahan  lingkungan  serta  masih terbatasnya  sentuhan  teknologi  yang adaptif  di  lahan  rawa  serta  kondisi  sosial ekonomi masyarakat mengakibatkan masih rendahnya kualitas dan produktivitas sistem usahatani.
Kementerian  Pertanian mencanangkan
tercapainya ketahanan pangan dengan memacu  peningkatan  produksi  pangan untuk  padi  sebesar  73,40  juta  ton  gabah kering giling (GKG), jagung sebesar 20,33 juta ton pipilan kering dan kedelai sebesar 1,27 juta ton biji kering dalam kurun waktu tiga  tahun.  Strategi  untuk  mencapai  hal tersebut diperlukan percepatan peningkatan  produksi  pangan  yang  tepat diantaranya seperti menyegerakan pembangunan pengairan, perluasan penerapan  teknologi  pertanian  unggul seperti  varietas  daan  benih  unggul, kalender  tanam,  sistem  tanam  jarwo  (jajar
legowo)  dan  mekanisasi  pertanian  tepat guna.
Balai Litbang Pertanian telah banyak menghasilkan  teknologi,  namun  hingga saat  ini  baru  sebagian  kecil  diadopsi petani. Oleh karena itu diperlukan karakteristik  sosial  ekonomi  petani  dan kesesuaian  lahan  yang  dapat  menunjang keberhasilan  penerapan  teknologi  untuk dikembangkan  petani.  Teknologi  yang dihasilkan  secara  teknis  dapat  dilakukan, namun  secara  sosial  masih  perlu  dikaji. Keunggulan teknologi suatu paket terapan harus dipertimbangkan oleh petani dengan teknologi  yang  sedang  biasa  gunakan. Dari penelitian karakterisasi sosial ekonomi  petani  yang  bersifat  dasar  inilah diharapkan  dapat  dipelajari  dan  menjadi dasar  bagi  masyarakat  petani  lahan  rawa pa sang  surut  dalam  menentukan  secara umum sistem usahatani dan
mengidentifikasikan  masalah  yang  ada  di lahan  rawa  pasang  surut.  Tujuan  dari penelitian
adalah meningkatkan pendapatan  petani  padi  lahan  rawa pasang surut melalui intensifikasi teknologi budidaya.

## II.  METODOLOGI
Kegiatan  penelitian  ini  dilaksanakan di lahan pasang surut di Desa Sidomulyo, Kecamatan  Tamban  Catur,  Kabupaten Kapuas,  Kalimantan  Tengah.  Kegiatan  ini merupakan penelitian lapang yang mengacu  model  ”penelitian  dengan melibatkan  petani  ini  untuk  proaktif” (Byerlee  dan  Collinson,  1980)  atau penelitian  dengan  pendekatan  penelitian
partisipatif  ( Participatory  Rural  Appraisal ) dan survei. Penelitian lapangan melibatkan 10  petani sebagai kooperator  yang  dibagi menjadi 3 (tiga) kelompok yaitu 4 (empat) petani  kategori  kelompok  sistem  tanam Jarwo  2:1,  4  (empat)  petani  kategori kelompok sistem tanam tegel dan 2 (dua) petani  kategori  kelompok  sistem  tanam kebiasaan petani setempat. Selain itu juga dilakukan  survei  menggunakan  kuesioner kepada petani di luar hamparan penelitian dengan jumlah sampel sebanyak 10 petani dipilih (anggota kelompok tani  lain) secara purposif.  Dengan  demikian    terdapat  12 petani  dengan  sistem  tanam  sesuai kebiasaan,  yakni 10 petani dari kelompok tani  lain  yang  digali  informasinya  di  luar hamparan  penelitian  dan  2  (dua)  petani sehamparan pada lokasi penelitian.
Penataan  lahan  dan  pembenahan tata air dilaksanakan pada seluruh hamparan  lahan  seluas  12  ha  yang dirancang  dalam satu  unit  pengelolaan  air yang didasarkan pada satuan hidrologi dan tipe  luapan,  dengan  komoditas  utama adalah tanaman padi. Kondisi lahan untuk semua  petakan  petani  sebagai  lokasi kegiatan  tertata  seperti  disajikan  seperti Gambar 1.
Teknologi intensif
yang diintroduksikan meliputi: (i) pengelolaan air;
(ii)  pengolahan  tanah;  (iii)  varietas/umur tanaman ; (iv) sistem tanam; (v) pemupukan;  dan  (vi)  pengendalian  OPT. Kapur pertanian (Dolomit) diberikan sebagai  pupuk  dasar  sesuai  status  hara tanah  dan  kebutuhan  tanaman  untuk pemupukan  padi  di  lahan  pasang  surut.
Keterangan:
A, B, C, G: petak petani kooperator sistem tanam Tegel
D, E, F, H: petak petani kooperator sistem tanam Jawo 2:1 I, J: petak petani yang dilakukan sistem tanam kebiasaan petani
Gambar 1. Denah Petak Penelitian
Pupuk N diberi 2 kali, yaitu pada umur 7 hari setelah tanam (hst) 1/3 bagian, selanjutnya 2/3  bagian  diberikan  dengan  ketentuan melihat BWD (Bagan Warna Daun) (Badan Litbang,  2007).  Kemudian  pupuk  P  dan  K diberikan  pada  saat  tanam  dengan  cara disebar  merata  di  seluruh  permukaan petakan.  Tanam  menggunakan  mesin tanam tegel dan tanam biasa tenaga kerja manusia  ( manual )  dengan  sistem  jajar legowo  2:1.    Metode  tanam  Jajar  legowo mampu  menghasilkan  jumlah  populasi tanaman  213.300  tanaman/ ha atau  33,31 persen  lebih  banyak  dibanding  metode tanam  tegel  25  cm  x  25  cm,  dengan
populasi  tanaman  hanya  160.000/ha. Secara  ringkas  teknologi  intensif  yang dirancang disajikan pada Tabel 1.
Data dan pengamatan yang dilakukan meliputi karakterisasi dan kesesuaian lahan untuk padi, kondisi sosial ekonomi petani, biaya  dan  hasil  usahatani.  Analisis  untuk menunjukkan  peningkatan  pendapatan petani  dilakukan  analisis  input  output. Kegiatan karakterisasi lahan  yang meliputi tipologi  lahan,  tipe  luapan,  keragaman tinggi muka air lahan, keragaman kesuburan tanah, dinamika tinggi muka air dan  dilaksanakan  pada  awal  sebelum penelitian.  Pengumpulan  data  penunjang di  wilayah  lokasi  penelitian  lahan  rawa pasang  surut  meliputi  sifat  tanah  seperti warna, tekstur, struktur, konsistensi, horizonisasi, kedalaman efektif,
kedalaman pirit, ketebalan gambut, kematangan  tanah/gambut,  pH  tanah  di lapangan,  dan  nama  tanahnya  dicatat pada  formulir  pengamatan  tanah.  Contoh tanah diambil pada lapisan atas (0 –30 cm) dan  bawah  (30 –60  cm)  pada  semua lahan/petak petani koperator  yang diambil 3  titik  setiap  petak.    Kemudian  pemboran juga  dilakukan  setiap  petak  petani  untuk mengetahui  sifat  tanah  dan  kedalaman bahan  sulfidik.  Contoh  tanah  dianalisis  di laboratorium  untuk  sifat-sifat  fisika  dan kimia  tanahnya  meliputi:  pH  tanah  (H 2 O dan KCl), kandungan bahan organik (C, N, dan  C/N),  kadar  P 2 O 5 dan  K 2 O  ekstraksi
HCl 25 persen, kadar P tersedia ekstraksi Bray I,  basa-basa  dapat-tukar (Ca,  Mg, K dan  Na),  kapasitas  tukar  kation  (KTK), kadar  besi  bebas  (Fe 2 O 3 ),  daya  hantar listrik  (DHL),  dan  kadar  Al  ekstraksi  KCl 1N.

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1.  Karakterisasi dan  Kesesuaian Lahan untuk Padi di Lahan Pasang Surut
Berdasarkan hasil survei dan data hasil laboratorium dapat ditarik beberapa  kesimpulan  bahwa  lahan  yang menjadi kawasan penelitian pada kegiatan ini merupakan lahan pasang surut dengan tipe  luapan  B  ke  C  (Gambar  2).  Kondisi hidrologi  lahan  sangat  dipengaruhi  oleh luapan air pasang tetapi tata airnya masih
Tabel 1. Teknologi Intensitas Budidaya Padi yang Diteliti di Lahan Pasang Surut
Komponen Teknologi Teknologi Intensitas (Introduksi) Eksisting (petani) Pengelolaan air Tata air dua arah - Pengolahan tanah Mekanisasi (traktor) Mekanisasi (traktor) Varietas Margasari (VUL) Siam (varietas lokal) Umur tanaman 120 hari 255 hari Sistem Tanam (Tanam Pindah/Tapin), Jarak Tanam a) Tanam tegel  (25x25 cm) b) Sistem Jajar legowo 2:1 (40x(25x12,5) cm) Tanam pindah (20 x 20 cm) Jenis & Dosis Pupuk kg/ha  : - Urea
- NPK (Phonska)
- Pupuk Organik (Biotara) - Kapur pertanian 45 140 25 1.000 100 150 - 500 Pengendalian OPT PHT - Cara panen Pedal thresser Pedal thresser
tidak  tertata  dengan  baik, sebagian  besar pintu-pintu  air  rusak  tidak  berfungsi  dan bahkan  hilang,  sehingga  air  tidak  dapat diatur secara baik. Saluran-saluran kwartier  ( kemalir )  dipetakan  petani  juga belum  ada.    Lahan  penelitian  termasuk kategori tipe luapan B yang terluapi hanya pada saat pasang besar saja yang terjadi dua  kali  dalam  sebulan  yaitu  pada  waktu bulan  purnama  maupun  bulan  mati. Menurut  Suriadikarta  (2005)  lahan  sulfat masam  yang  bertipe  luapan B  tata  airnya sebaiknya diatur dengan sistem aliran satu arah.  Lebih dari 90 persen petani di desa Sidomulyo  kecamatan  Tamban  Catur  ini Indeks  Pertanaman  (IP)  nya  hanya  100 yaitu  bertanam  padi  pada  ASEP  (April- September)  dengan  Varietas  Lokal  Siam. Tingkat kesuburan tanahnya cukup bervariasi dan secara umum pH tanahnya berkisar 3,5 –4,5 .
Kondisi hidrologi lahan yang menjadi tempat penelitian sangat dipengaruhi oleh luapan air pasang dan lahan penelitian ini termasuk  kategori  tipe  luapan  B  yang terluapi  hanya  pada  saat  pasang  besar saja  yang  terjadi  dua  kali  dalam  sebulan yaitu  pada  waktu  bulan  purnama maupun bulan  mati.    Untuk  data  tinggi  muka  air tanah (Ground water level/GWL) disajikan pada Gambar 3.
Terlihat  pada  gambar  di  atas  bahwa soil  water  depth (GWL)  pada  bulan Februari sampai Juni tinggi muka air tanah menunjukkan  nilai  positif  yang  artinya  air berada  di  atas  permukaan  tanah.    Hal tersebut terkait dengan kondisi curah hujan pada  awal  bulan  Februari  sampai  bulan Juni  berkisar  122  mm  sampai  409  mm (Gambar  3).  Dan  pada  bulan  Juli – Desember muka air tanah berada di bawah permukaan tanah yang ditunjukkan
Gambar 3. Data Tinggi Muka Air Tanah ( Ground Water level /GWL)
Gambar 2. Kondisi Lahan Awal sebelum Pelaksanaan Penelitian
dengan  nilai  negatif  karena  curah  hujan yang sangat kecil.
Menurut  klasifikasi  tanah,  kadar bahan  sulfidik  (pirit)  merupakan  ciri  khas dari tanah sulfat masam. Hasil karakterisasi  menunjukkan  bahwa  lahan petani  kooperator  jenis  tanahnya  cukup beragam  yaitu  ada  petak  yang  tanahnya sulfat  masam  dan  juga  ada  yang bergambut.    Berdasarkan  perilaku  untuk tanah  sulfat  masam  termasuk  ke  dalam jenis  (subgroup) Typic  Sulfaquent dilihat dari nilai pH >3,5, tetapi setelah teroksidasi
(apabila  diekstrak  dengan  H 2 0 2 )  pH menurun  menjadi  <3,5.    Hal  ini  terkait dengan  proses  oksidasi  pirit  yang  terjadi dan menghasilkan Fe 2+ dan SO 4 2- serta H 2 yang  mengakibatkan  penurunan  pH.  Bagi tanah  yang  memiliki  nilai  pH  <2,5  atau  3 setelah  diberikan  H 2 O 2 mengindikasikan kemasaman sulfat yang kuat. Berdasarkan hasil  survei  sebagian  lahan  petani  juga termasuk  tanah  bergambut.  Karakteristik gambut  sangat  ditentukan  oleh  ketebalan gambut, substratum (lapisan tanah mineral
di  bawah  gambut),  kematangan,  dan tingkat pengayaan, baik dari luapan sungai di  sekitarnya  maupun  pengaruh  dari  laut khususnya untuk gambut pantai (keberadaan  endapan  marin).    Ketebalan gambut  pada  lokasi  ini  tipis  (<50  cm) (keberadaan  endapan  marin).    Ketebalan gambut  pada  lokasi  ini  tipis  (<50  cm) dengan  kandungan  C  organik  yang  tinggi (≥12  persen)    dan  tingkat  kematangan saprik. Berdasarkan Soil Survey Staff yang dimaksud  dengan  tanah  gambut  adalah tanah  dengan  komposisi  kandungan  C
organik  paling  sedikit  18  persen  jika kandungan  liat  ≥  60  persen  atau mempunyai  C  organik  ≥12  persen  jika kandungan  liat  berkisar  0 –60  persen. Kandungan  pirit  pada  lapisan  atas  (0 –30 cm)  berkisar  0,1  sampai  0,56  persen (Tabel  2)  dan  kandungan  pirit  yang  tinggi ditemukan  pada  lapisan  >100  cm  (data tidak ditampilkan).  Pola kandungan pirit ini sama  dengan  yang  dilaporkan  oleh Markus,  dkk . (2009).  Mereka  melaporkan pada  tanah  sulfat  masam  di  Kalimantan
Tabel 2. Penilaian Kelas Kesesuaian Lahan Untuk Tanaman Padi
Parameter Lokasi (Petak di Lokasi Penelitian) A B D+C E+F J G H I Suhu (tc) S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 Keters air (wa)- BK-CH S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 Ketres O2 (oa) Drainase S1 Sedang S2 Lambat S2 Lambat S2 Lambat S2 Lambat S2 Lambat S2 Lambat S2 Lambat Media perakaran (rc) -tekstur S1 Liat S1 Liat S1 Liat S1 Liat S1 Liat S1 Liat S1 Liat S1 Liat Lapisan Gambut -ketebalan S1 20-50 S1 20 S1 0 S1 0 S1 45 S1 15 S1 15 S1 15 Retensi hara (nr) -KTK -Kejenuhan basa -pH-H2O -C-organik S2 120 - 4,4 11,6 S2 169 - 3,8 17,8 S2 169 - 3,8 23,2 S2 106 3,8 8,1 S2 140 4,0 10,8 S2 90 3,8 5,6 S2 90 4,1 10,7 S2 123 4,3 10,7 Bahaya pirit (xs) -kedalaman S3 65 S3 75 S2 100 S3 75 S2 80 S3 55 S3 75 S3 70 Bahaya banjir (fh) -genangan (cm) S1 14 S1 14 S1 30 S1 30 S1 S1 22 S1 26 S1 19 Bahaya erosi (eh) -lereng S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 Penyiapan lahan (lp) S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 KLAS KESESUAIAN S3xs S3xs S2nr S3nr S2nr S3xs S3xs S3xs
kandungan  pirit  pada  lapisan  oksidasi berkisar  antara  0,09 –0,32  persen  yang lebih  rendah  dibandingkan  pada  lapisan reduksi  yang  berkisar  antara  0,17 –1,91 persen.  Data hasil karakterisasi disajikan pada Tabel 3 di bawah.
Berdasarkan  dari  data  karakteristik lahan  (Tabel  3)  dilakukan  evaluasi  lahan secara manual untuk kesesuaian terhadap tanaman  padi  dan  kedelai.  Penilaian kesesuaian lahan untuk tanaman padi dan kedelai  dilokasi  penelitian  ini  disajikan pada  Tabel  2  di  atas.  Kelas  kesesuaian lahan  yang  digunakan  merupakan  kelas kesesuaian lahan aktual yakni berdasarkan  data  hasil  survei  tanah  atau sumberdaya lahan yang belum mempertimbangkan  input  yang  diberikan untuk  mengatasi  kendala-kendala  dan dengan memperhatikan kendala yang ada potensi  lahan  masih  dapat  ditingkatkan. Lahan ini merupakan lahan pertanian yang belum dikelola secara optimal.
Berdasarkan hasil penilaian kesesuaian lahan dinyatakan bahwa lokasi penelitian ini tergolong ke dalam kelas S2 atau agak sesuai (sesuai bersyarat ringan) dan S3 sesuai marginal (sesuai bersyarat berat) untuk tanaman padi (Tabel 4).  Oleh karena  komoditas  padi  memiliki  prospek untuk dikembangkan dengan memberikan masukan input dan teknologi pengelolaan yang  baik  seperti  pemberian  ameliorant, pupuk  (unsur  hara)  yang  cukup  dan  dan pengolahan  lahan  tidak  menyentuh  pirit (sulfidik) serta pengelolaan air. Untuk data
curah hujan di lokasi penelitian menunjukkan bahwa rata-rata curah hujan bulanan  daerah  Mandastana  Kabupaten Barito  Kuala  berkisar  antara  0  mm terendah pada bulan Agustus, September, Oktober  sampai  tertinggi  409  mm  pada bulan Februari.

## 3.2.    Kondisi  Sosial  Ekonomi  Petani  di Lahan Pasang Surut
Karakteristik Desa Sidomulyo
sebagai lokasi penelitian merupakan salah satu desa lahan pasang surut di Kecamatan  Tamban  Catur,  Kabupaten Kapuas dengan agroekosistem luas wilayah  Sidomulyo  643,91  ha  yang  84,6 persen atau 544,91 ha lahan sawah pasang surut.
Jumlah penduduk terdiri dari laki-laki 512  jiwa  (48,48  persen)  dan  perempuan 545  jiwa  (51,52  persen)  dengan  usia  >51 tahun sebesar 10,57 persen. Tenaga kerja produktif  2 –3  orang/Kartu  keluarga  (KK) dan  jika  dibandingkan  dengan  luas  lahan sawah    644  ha  dengan    jumlah  379  KK, maka    ratio  lahan  per  KK    1,70,  artinya setiap  KK  menggarap  lahan  1,70  ha. Kenyataan petani selain menggarap sawah dalam desa, juga menggarap sawah di luar desa,  hal  ini  karena  petani  bertanam  padi sekali setahun. Secara umum petani pergi ke luar desa (migran) pada bulan Mei –Juli dan  menjelang  bulan  Agustus,  petani kembali  ke  desa  untuk  kegiatan  panen padi.  Kegiatan  yang  dilakukan  seperti
Tabel 3. Data Hasil Karakterisasi Tanah di Lokasi Penelitian
Parameter Contoh tanah (kedalaman 0 – 30 cm) pada Petak di Lokasi Penelitian A B D+C E+F J G H I pH H 2 O
DHL (µS.cm -1 )
Bahan Organik (%)
C-organik (%) N-total (%) Nisbah C/N K-tsd (cmol(+) kg -1 ) P-tsd (mg.kg -1 ) Al-dd (c.mol(+) kg -1 )
KTK (c.mol(+) kg -1 ) Pirit (%) 4,27 0,23 19,95 11,57 1,05 11,02 0,013 88,45 8,41 120,13 0,463 3,77 0,42 17,83 10,34 0,72 14,36 0,058 16,91 18,32 169,4 0,284 3,95 0,52 23,21 13,46 0,95 14,17 0,078 63,56 24,27 240,2 0,55 3,76 0,38 13,97 8,10 0,72 11,25 0,095 10.86 24,34 106,15 0,18 3,99 0,49 18,62 10,80 0,59 18,31 0,297 10,15 20,93 140,58 0,11 3,84 0,38 9,66 5,60 0,42 13,33 0,238 3,68 18,42 90,27 0,11 4,12 0,15 18,46 10,71 0,38 28,18 0,19 74,93 16,16 21,73 0,23 4,43 0,21 22,98 13,33 0,74 18,01 0,51 20,18 12,80 123,60 0,56
bekerja  pada  perusahaan  kelapa  sawit, mendulang  dan  bekerja  sebagai  tukang bangunan.  Tingkat    pendidikan  penduduk didominasi  sekolah  dasar  46,65  persen, Sekolah menengah  pertama  22,69  persen dan perguruan tinggi 1,3 persen.
Pemilikan lahan petani rata-rata 1,75 ha/KK  dengan  kisaran  0,25 –6  ha.  Selain berusahatani  di  lahan  sendiri,  ada  juga memiliki  lahan  di  desa  lain.  Jumlah penduduk desa Sidomulyo 330 KK, 290 KK sebagai  petani.  Luas  lahan  yang  digarap 575  ha  dalam  desa  dan  300  ha  di  luar desa,  sehingga  luas  garapan  3  ha/KK. Petani  menyewa  lahan  dengan  harga sewa 770 kg GKG padi lokal/ha.
Pola  tanam  petani  umumnya  masih satu kali setahun.  Hanya  pada  beberapa blok/ray  saja  dengan  beberapa  orang petani  yang  menanam  padi  dua  kali  yaitu padi  Lokal-Unggul  (Gambar  4).  Petani tidak  menerapkan  pola  tanam    dua  kali tanam karena takut gagal, hanya sebagian kecil  yang  dua  kali  tanam,  petani menggunakan varietas lokal/Siam – Ciherang.
Kebanyakan petani masih
menanam padi lokal, karena pertimbangan:  (i)  penanganan  padi  lokal tidak terlalu intensif sehingga tenaga kerja dapat dimanfaatkan  untuk  kegiatan  lain; dan  (ii)  harga  jual  padi  lokal  lebih  mahal.
Harga padi Ciherang (unggul)
Rp40.000,00 – Rp43.000,00 per kaleng (10 kg/kaleng)  sedangkan  harga  padi  lokal Rp50.000,00 –Rp55.000,00 per kaleng (9,5 kg/kaleng).  Varietas  lokal  yang  d itanam petani  antara  lain  Karang  Dukuh  kuning, Siam  Gaul,  Siam  Mayang  dan  Rendah Tilang.  Produktivitas  padi  lokal  rata-rata dari  9  ray  berkisar  6 –7  blek/borong  atau 2,1 –2,45 ton/ha. Rendahnya produktivitas yang dicapai karena masih menggunakan teknologi konvensional.
Kelembagaan  dapat  dikelompokkan menjadi  5  kelompok,  yakni  kelembagaan sarana  input  produksi,  kelembagaan produksi,  kelembagaan  pengolahan  hasil, kelembagaan pemasaran, dan kelembagaan  pendukung.  Kelembagaan modal,  penyuluhan  pertanian  seperti koperasi termasuk
kelembagaan pendukung. Kelembagaan yang ada terdiri dari  kelembagaan  formal  dan  non  formal
Gambar 4. Pola tanam dan Curah Hujan Tahun  2008 –2016
Gambar 5. Rantai Pemasaran Hasil Padi
seperti  kelompok  tani,  P3A,  Penyuluhan, UPJA,  kredit  non  formal,  gotong  royong, pengajian dan pedagang. Sarana transportasi  jalan  cukup  baik  sehingga pemasaran hasil pertanian dapat dilakukan dengan baik.
Kelompok  tani  yang  ada  berstatus pemula.  Kegiatan  kelompok  diantaranya memusyawarahkan aktifitas usahatani yang  akan  dilakukan.  Secara  umum keberadaan kelompok tani belum memiliki
kelengkapan administrasi, jadwal pertemuan  rutin  dan  iuran  kelompok. Hampir  semua  petani  menjual  hasil kepada  pedagang    dalam  desa  maupun dari  luar  desa.  Pedagang  pengumpul datang secara musiman. Rantai pemasaran padi seperti pada Gambar 5.

## 3.3.  Tingkat Produksi Padi
Hasil panen tiap petakan petani pada musim  tanam  pertama  dengan  varietas Margasari terlihat ada peningkatan produktivitas.  Secara umum terlihat bahwa hasil  padi  yang  di  peroleh  petani  berkisar 2,7  sampai  4,8  ton/ha  GKP.  Tingkat produksi  yang  dicapai  padi  varietas Margasari yang di tanam pada MT 1(2017) pada  tiap  petakan  petani  disajikan  pada Gambar 6.
Cukup beragamnya hasil GKP terkait dengan kondisi lahan yang belum rata serta kondisi tanah yang berbeda. Jumlah petani kooperator  yang  menerapkan  dengan sistem  tanam  tegel  mencapai  35  persen, dengan  sistem  tanam  jarwo  2:1  sejumlah 24  persen  dan  yang  menerapkan  pola
kebiasaan  petani  mencapai  41  persen.
Gambar 6. Hasil GKP (ton/ha) Setiap Petakan Petani Kooperator dan Kooperator
Hasil (ton/ha) 4.22 4.10 4.29 3.20 3.07 3.71 3.46 3.07 3.97 3.97
3.33 3.33 3.46 2.94 2.69 3.58 4.48 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00
Gambar 7. Keragaan Tanaman Padi di Hamparan beberapa Petani Kooperator
Keragaan  pertanaman  padi  di  hamparan beberapa  petani  kooperator  dan  petani eksisting disajikan pada Gambar 7 dan 8.
Kemudian  rata-rata  hasil  gabah kering  panen  (GKP  ton/ha)  pada  petani kooperator  dengan  dua  cara  tanam  serta petani non-kooperator berkisar antara 2,61 sampai  4,62 ton/ha (Gambar  9). Produksi dari  cara  kebiasaan  petani  yang  diubah menjadi sistem tanam Jarwo 2:1 menunjukkan peningkatan produksi sebesar  1,528  ton/ha  sedangkan  dengan sistem tanam tegel mencapai peningkatan sebesar 1,113  ton/ha. Cara sistem  tanam kebiasaan  petani  dengan  sistem  tanam tegel yang diujikan menunjukkan peningkatan  produksi  relatif  kecil.  Hal  ini diduga  cara  sistem  tanam  petani  dengan sistem  tegel  memiliki  jumlah  pertanaman per  ha  hampir  sama.  Dengan  demikian peluang untuk meningkatkan produksi padi agar  dicapai  peningkatan  cukup  tinggi dapat dilakukan dengan penerapan sistem tanam jarwo 2:1.

## 3.2.  Analisis  Biaya  dan  Pendapatan
(input dan output)
Produksi yang dicapai petani
kooperator  pada  MK  2017  menggunakan varietas  Margasari  dengan  sistem  tanam tegel  menggunakan  alat  rata-rata  3.025,4 kg GKG/ha dan berkisar 2.217,6 –4.312 ton GKG/ha, sedangkan dengan sistem tanam jajar  legowo  2  :  1  rata  rata  4.138    kg GKG/ha  dan  berkisar  2.855,2 –5.236,0 kg/ha. Petani secara umum menggunakan varietas  lokal  seperti  siam  Pandak,  siam Mayang dilakukan sekali setahun. Produksi  padi  lokal  rata-rata  2.610  kg GKG/ha  atau  berkisar  1.003 –4.200  kg GKG/ha.  Analisis  biaya  dan  pendapatan usahatani padi Margasari dan padi lokal di tingkat petani disajikan pada Tabel 4. Hasil analisis  menunjukkan  bahwa  produksi yang dicapai dengan pola intensif menggunakan  varietas  Margasari  dengan cara  tanam  jajar  legowo  2:1  lebih menguntungkan  dibandingkan  dengan sistem  tegel  dan  tapin  cara  petani. Besarnya  keuntungan  yang  diperoleh
Gambar 8. Keragaan Tanaman Padi di Hamparan Petani Non Kooperator
Gambar 9. Rerata Hasil GKP (ton/ha) di Petakan Kooperator dan Non Kooperator
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 Exsisting Mesin Tegel Jarwo Hasil GKP (ton/ha)
dengan sistem legowo 2:1 adalah Rp19.249.602,00/ha  sedangkan  dengan sistem tegel Rp12.727.725,00/ha dan pola petani Rp11.922.550,00/ha. Ketiga pola ini cukup efisien dengan nilai R/C > 2.
Ditinjau dari kebutuhan tenaga kerja, maka  sistem  tegel  menggunakan  alat mesin  lebih  efisien  sebesar  68,12  persen
dibanding  sistem  tanam  jajar  legowo secara  manual,  masing-masing  pada sistem  tegel  52,7  HOK/ha  dan  sistem tanam  jajar  legowo  2:1  sebesar  88,6 HOK/ha. Demikian juga dibanding dengan p ola petani lebih efisien 60,5 persen, pola petani  84,6  HOK/ha.  Dilihat  dari  nilai pengembalian  tenaga  kerja  per  HOK ketiga usahatani cukup tinggi
dibandingkan  jika  petani  bekerja  pada kegiatan non pertanian Rp50.000,00/HOK.
Penggunakan
pupuk untuk meningkatkan produksi tidak harus melalui
pendekatan  rasional.  Lahan  rawa  yang memiliki  pH  tanah  cukup  rendah  perlu penambahan kapur pertanian untuk meningkatkan  pH  tanah  lahan  rawa. Selama  ini  petani  memupuk  dengan penambahan  pupuk  kapur  hanya  sebatas 500  kg/ka.  Teknologi  budidaya  intensif yang  dilaksanakan  menambah  pupuk kapur dan pupuk hayati Biotara. Selain itu
juga  mengurangi  jumlah  dosis  pupuk  N (urea)  dan  P  (TSP).  Secara  ekonomis biaya  pupuk  untuk  budidaya  intensif dibanding  budidaya  kebiasaan  petani terdapat selisih lebih tinggi Rp183.000,00. Namun demikian peningkatan yang diperoleh  dengan  sistem  tanam  jarwo  2:1 mencapai 58,5 persen. Hal ini disebabkan pemupukan pada budidaya intensif diberikan  kapur  untuk  meningkatkan  pH tanah sehingga unsur hara yang diberikan melalui pupuk dapat dimanfaatkan secara maksimal oleh tanaman padi.
Tabel  4 .  Analisis  Biaya  dan  Pendapatan  Usahatani  Padi  Pola  Intensif  dan  Petani  di  Lokasi Penelitian Kabupaten Kapuas, 2017
No. Uraian Budidaya Intensif Budidaya Petani Sistem Tanam Tegel (n=6) Sistem Legowo 2:1 (n=4) Tapin (n=7) Fisik (sat) Nilai (Rp) Fisik (sat) Nilai (Rp)  Fisik (sat)  Nilai (Rp) 1. Produksi 3.025 kg  23.247.125 4.138 kg 31.800.530  2.610 kg  22.328.550 2. Biaya Saprodi 1.989.500 2.074.500 1.686.000 Benih 25,0 kg 212.500 35,0 kg 297.500 10,0 kg 85.000 Urea 45,0 kg 99.000 45,0 kg 99.000 150,0 kg 330.000 TSP - - - - 100,0 kg 260.000 Ponska 140 kg 364.000 140,0 kg 364.000 100,0 kg 270.000 Kapur 1000 kg 800.000 1000 kg 800.000 500,0 kg 400.000 Biotara 24 kg 180.000 24,0 kg 180.000 - - Herbisida 1 liter 62.000 1 liter 62.000 3,0 liter 186.000 Furadan 14 kg 182.000 14 kg 182.000 5 kg 65.000 Plastik 2 rol 90.000 2 rol 90.000 1 rol 45.000 Rodentisida - - - - 1 kotak 45.000 Tenaga kerja 52,7 hok 8.529.900 88,6 hok  10.476.428  84,6 hok 8.720.000 3. Biaya total 10.519.400 12.550.928 10.406.000 4. Keuntungan 12.727.725 19.249.602 11.922.550 5. R/C 2,21 2,53 2,14 6. Nilai tenaga kerja Rp/HOK 403.370 292.324 229.007 7. Titik Impas Produksi (kg/ha) 1.368,8 1.633 1.216 8. Titik Impas harga (Rp/kg) 3.477 3.033 3.987
Keterangan: Harga Margasari Rp7.685,00/kg GKG, Siam Unus Rp8.555,00/kg GKG

## IV. KESIMPULAN
Hasil  karakteristik  dan  evalusi  lahan lahan  pasang  surut  kecamatan  Tamban Catur menunjukkan tergolong dalam kelas agak sesuai (S2) dan sesuai marginal (S3) untuk tanaman padi. Faktor kendala utama yaitu  bahaya  pirit  yang  dangkal  (xs)  dan retensi hara (ns) terutama pH yang rendah sampai  sangat  rendah.  Dengan  demikian cara pengolahan tanah harus
mempertimbangkan  tingkat  kedalaman pirit.
Intensifikasi teknologi
budidaya meliputi sistem tanam jarwo 2:1, pemupukan  mengacu Decision  Sport System (DSS), pengelolaan air sistem satu arah  dan  penggunaan  varietas  unggul lama Margasari dapat memperbaiki indeks pertanaman  menjadi  padi –padi/palawija (kedelai).
Penerapan intensifikasi teknologi budidaya pengelolaan lahan pasang surut di  desa  Sidomulyo  Kecamatan  Tamban Catur  dapat  meningkatkan  produktivitas padi sebesar 61 persen. Melalui penerapan intensifikasi teknologi budidaya diperoleh  peningkatan  pendapatan  petani padi  berkisar  15  hingga  61  persen  dan mencapai rata-rata 34 persen.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis mengucapkan terima  kasih kepada Dr. Wahida A, Ir. Yanti R, MS., Prof. Dr. M.  Noor  dan  teknisi  di  Balai  Penelitian Pertanian  Lahan  Rawa  yang  telah  memberi dukungan terhadap pelaksanaan penelitian ini dari awal sampai akhir.

## DAFTAR PUSTAKA
Byerlee  D.  and  M.  Collinson.    1980.  Planning Technologies.  Appropriate  to  farmers: Concepts  and  Procedures.  CyMMYT. Mexico.
Bunch,  Roland.  2001.    Dua  tongkol  jagung  :
Pedoman pengembangan pertanian berpangkal  pada  rakyat.  Edisi  Kedua. Yayasan Obor Indonesia. Jakarta.
Kariada,  I.K.    2012.    Teknologi  Olah  Limbah
Pertanian dan Aplikasinya Pada Tanaman  Mendukung  Pertanian  Ramah Lingkungan. Seminar Nasional:
Kedaulatan Pangan dan Energi.  Fakultas
Pertanian Universitas Trunojoyo Madura. Juni
Luna,  J.M  and  G.J.  House.  1990.  Pest Management  in  Sustainable  Agricultural System.  In  Edwards,  C.A;  R.Lal;  P, Madden; R.H. Miller and G.House (Eds.). Sustainable Agricultural System . Soil and Water Conservation Society: 157 –173
Hendrayana,  R,  N.  Sunandar,  Erythrina, Sudarmadi  dan  I.N.  Widiarta.    2009. PetunjukPelaksanaan  Pendamping  SL- PTT.  Puslitbang  Tanaman  Pangan  dan BBP2TP
Irianto, G. 2006. Kebijakan dan Pengelolaan Air Dalam  Pengembangan  Lahan  Rawa Lebak.  Makalah  disampaikan  dalam Seminar  Nasional  Pengelolaan  Terpadu Lahan Lebak, 28 –29 Juli 2006.
Banjarbaru.
Rina, Y dan H. Sutikno,  2010 .  Baseline Studi Untuk Penyusunan Model Akselerasi Dan Pemantapan Adopsi Teknologi Budidaya Pertanian  Di  Lahan  Rawa  Pasang  Surut (Studi  pada  lahan  eks  Pengembangan Lahan Gambut Sejuta Hektar Kalimantan Tengah). Dalam Procedding  Nacional Conference  on  Green  Technology  For Better  Future.  Seminar  Nasional  Green Technology.Fakultas Sain dan Teknologi Universitas  Islam  Negeri  (UIN)  Maulana Malik  Iberahim.  Malang  20  November 2010.
. Suriadikarta, D.A. dan A. Abdurachman.  1999. Penelitian Teknologi Untuk Meningkatkan Productivitas Tanah Sulfat Masam Potensial. Dalam Prosiding  Temu  Pakar dan  Lokakarya  Nasional  Diseminasi  dan Optimasi Pemanfaatan Sumberdaya Lahan  Rawa.  Jakarta,  23 –26  November 1999.
Suriadikarta.  2005.  Pengelolaan  Lahan  Sulfat Masam  Untuk  Usaha  Pertanian.    Jurnal Litbang Pertanian. 24 (1) 15 –21.
Soekartawi.  1988.  Prinsip  Dasar  Komunikasi Pertanian. UI Press. Jakarta.
Viaux, P. 2007. Integrated Farming Systems: A Form of Low Input Farming, In Biala, K; J- M  Terres;  P.  Pointereau;  dan  M.L. Paracchini  (eds) Low  Input  Farming Systems:  an  Opportunity  to  Develop Sustainable  Agriculture .  Proceedings  of the JRC Summer University.
Widjaja-Adhi,  I.P.G.,  Nugroho,  Didi  Ardi  dan A.S.  Karama,  1992.  Sumberdaya    lahan
pasang  surut,  rawa  dan  pantai:  Potensi, keterbatasan  dan  pemanfaatan. Dalam S.Partohardjono  dan  M.Syam  (Eds).
Pengembangan Terpadu Pertanian Lahan Pasang Surut dan Lebak. Risalah Pertemuan Nasional Pengembangan Pertanian    Lahan  Pasang  Surut  dan Rawa.  Puslitbangtan. Bogor.
BIODATA PENULIS:
Herman Subagio dilahirkan di Probolinggo Jawa  Timur,  tanggal  5  Juni  1960. Menyelesaikan  Pendidikan  S1  di  Fakultas Pertanian  Unidha  Malang  tahun  1987, Pendidikan  S2  Ilmu  Sosiologi,  Program Pascasarjana  UGM  tahun  1992,  dan Pendidikan  S3  di  Sekolah  Pasca  Sarjana Ilmu  Penyuluhan  Pembangunan  Institut Pertanian Bogor tahun 2008. Email: herman.subagio@yahoo.com