## Analisis Laporan Keuangan PT. Darya Varia Laboratoria Tbk Tahun 2019-2022
Mansurudin 1 , Herlina Littu 2 , Joelianti Dwi Supraptiningsih 3 Universitas Pertiwi E-mail: mansurudin@gmail.com
Article History: Received: 01 Juli 2024 Revised: 25 Juli 2024
Accepted: 29 Juli 2024
Keywords: Financial Ratio, Company Performance, Covid 19.
Abstract: In early 2020 Covid 19 entered Indonesia and had a lot of impact on the country's economy. But on the other hand, companies are still required to continue to have good company performance amid the Pandemic that has hit the whole world. This study aims to determine the company's performance assessed by financial ratio analysis at PT Darya Varia Laboratories in 2019 to 2022. The research method used is Qualitative method by measuring the ratio of liquidity, solvency, activity and profitability. Based on the research results, the liquidity ratio in 2019-2022 is in good condition, this can be seen from the Current Ratio and Quick Ratio above industry standards. Based on the solvency ratio in 2019-2022 shows unfavorable results, seen from the average Debt to Asset and Equty Ratio below the industry standard average. Based on the profitability ratio in 2019-2022, it shows a poor value, seen from the Net Profit Margin, ROI and ROE, the 4-year average is below the industry standard average. Meanwhile, based on the activity ratio in 2019-2022, it is quite good from the point of view of activity and asset turnover is quite good because the scale level of asset turnover shows an increase.
PENDAHULUAN Covid 19 diketahui masuk ke Indonesia pada tanggal 2 Maret 2020 dan per 31 Maret 2020 terjadi peningkatan penyebaran di sejumlah kota dengan tingkat mortalitas covid 19 sebesar 8,9% dan merupakan angka paling tinggi di Asia Tenggara (Susilo 2020).
Dampak pandemic terhadap perekonomian negara sangat berpengaruh. Di Indonesia sendiri pada tanggal 7 April 2020 berdasarkan catatan dari Kementerian Ketenagakerjaan (Kemenaker) sudah ada lebih dari 1,4 juta karyawan yang diberhentikan (PHK). Sektor yang paling besar pengaruh dampaknya ada di sektor pariwisata, tekstil dan garmen (Sihaloho,2020). Situasi ekonomi ditengah pandemi sangat mempengaruhi manajemen suatu perusahaan. Banyak perusahaan yang mengalami kerugian akibat hal tersebut. Untuk itu, perusahaan harus mampu mempertahankan kinerja perusahaannya. Baik tidaknya keadaan suatu perusahaan tidak hanya dapat dilihat dari besarnya gedung, banyaknya cabang, maupun banyaknya karyawan yang ada. Setiap perusahaan berusaha untuk memeperoleh laba yang maksimal, laba yang diperoleh

## 2524
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
perusahaan akan berpengaruh terhadap kelangsungan hidup perusahaan. Menurut Ikatan Akuntansi Indonesia (2012:12) penghasilan laba sering digunakan sebagai ukuran kinerja atau dasar bagi ukuran yang lain. Oleh karena laba merupakan ukuran kinerja dari suatu perushaan, maka semakin tinggi laba yang dicapai perusahaan, mengindikasikan semakin baik kinerja perusahaan dengan demikian para investor terbaik untuk menanamkan modalnya. Kinerja keuangan dapat diketahui dari kemampuan manajemen dalam meningkatkan kinerja perusahaan dan perbaikan kondisi keuangan dalam hal efisien atau perencanaan manajemen demi keberhasilan perusahaan. Selain itu juga dapat dilihat dari kemampuan perusahaan dalam memenuhi kewajibannya. Informasi kinerja keuangan di perlukan untuk menilai perubahan potensial sumber daya ekonomi yang mungkin dikendalikan dimasa depan. Disamping itu, informasi tersebut berguna dalam perumusan pertimbangan tentang efektivitas perusahaan dalam memanfaatkan tambahan sumber daya.
Setiap perusahaan mengharapkan keberlangsungan perusahaannya dapat bertumbuh dan berkembang hingga jangka panjang. Namun tidak menutup kemungkinan dalam kelangsungannya suatu perusahaan dapat mengalami kerugian bahkan kebangkrutan yang membuat perusahaan tersebut berhenti beroperasi. Hal ini dapat terjadi apabila perusahaan tersebut tidak mampu menjaga keberlangsungan usahanya melalui pengelolaan yang baik pada sumber daya yang dimiliki perusahaan. Salah satu cara untuk mengukur kemampuan perusahaan dalam menjaga kelangsungan usahanya adalah dengan memperhatikan kinerja keuangannya Menilai kinerja keuangan pada perusahaan merupakan suatu cara yang dilakukan manajemen untuk memenuhi komitmennya kepada para pemangku kepentingan, khususnya para pemegang saham, dan menilai atas pencapaian tujuan ditetapkan oleh perusahaan. Salah satu alat dalam menentukan posisi keuangan perusahaan yakni pelaporan keuangan. Dalam Laporan keuangan diberikan gambaran tentang posisi atas keuangan serta kinerjanya tercermin pada neracanya. Dimana neraca mampu menunjukkan lokasi aset, jumlah kewajiban, serta modal pada titik dengan waktu tertentu (Damayanty & Putri, 2021).
Kinerja keuangan dipengaruhi oleh faktor internal dan eksternal. Faktor internal merupakan sumber daya yang bisa dikelola oleh perusahaan seperti sdm, keuangan, produksi dan pemasaran Sedangkan faktor eksternal segala hal yang tidak dapat dipengaruhi secara langsung oleh perusahaan namun dapat memberikan pengaruh atas performance keuangan perusahaan seperti disebabkan oleh kebijakan pemerintah, kondisi ekonomi, kurs mata uang termasuk wabah pandemi covid 19 yang secara sistematik mempengaruhi kondisi perekonomian dunia (Arifin,2021).
Laporan keuangan adalah laporan yang menunjukkan kondisi keuangan perusahaan pada saat ini atau dalam suatu periode tertentu. (Kasmir (2018:7)
Analisis laporan keuangan merupakan suatu proses untuk membedah laporan keuangan ke dalam unsur-unsurnya dan menelaah masing-masing dari unsur tersebut dengan tujuan untuk memperoleh pengertian dan pemhaman yang baik dan tepat atas laporan keuangan itu sendiri (Hery 2015).
Baik buruknya suatu kondisi kinerja keuangan perusahaan dapat diketahui melalui analisis yang dilakukan terhadap laporan keuangan perusahaan tersebut. Dalam menganalisis laporan keuangan terdapat beberapa tolak ukur. Tolak ukur atau yang biasa dikenal dengan rasio/indeks digunakan untuk menghubungkan dua data keuangan yang satu dengan yang lainnya. Menurut Gerald dalam Kasmir (2018; 108) terdapat 4 kategori rasio, yaitu: Rasio Likuiditas, Rasio Aktivitas, Rasio Solvabilitas, dan Rasio Profitabilitas.
Sehubung dengan pengukuran kinerja keuangan perusahaan, PT Darya-Varia Laboratoria
Tbk (“Darya-Varia” atau “Perseroan”) adalah perusahaan industri farmasi PMDN (Penanaman Modal Dalam Negeri) yang berdiri pada 1976. Pada November 1994, Darya-Varia mencatatkan sahamnya di Bursa Efek Indonesia (BEI) dengan kode saham DVLA Produk kapsul gelatin lunak, produk sediaan cair, plester obat, salep, dan krim diproduksi di Pabrik Gunung Putri.
Penelitian yang dilakukan oleh Muhammad Amri (2018 ) tentang analisis laporan keuangan dalam mengukur kinerja keuangan pada PT. Incipna Indonesia dalam penelitiannya pengukuran menggunakan rasio keuangan maka perusahaan dapat mengetahui kinerja keuangan perusahaansehingga dapat dinilai baik buruknya suatu perusahaan. Informasi tersebut nantinya akan digunakan sebagai bahan pertimbangan dalam mengambil keputusan, baik manajemen maupun pihak eksternal perusahaan.
Penelitian Arik Dwi Saputra pada tahun 2019, dalam skripsinya yang berjudul “Analisis Rasio Likuiditas dan Rasio Profitabilitas dapat menilai Kesehatan Keuangan pada PT. Delta Djakarta Tbk, Jakarta”. Dalam studi tersebut, penulis mengungkapkan bahwa : penelitian yang dilakukan bertujuan untuk menganalisa Kesehatan Keuangan pada PT. Delta Djakarta Tbk, Jakarta yang terdaftar di BEI periode 2014-2018. Data dalam penelitian meliputi data yang berhubungan dengan laporan keuangan, yaitu neraca dan laporan posisi keuangan. Metode yang digunakan adalah metode analisis, dengan menganalisis rasio keuangan yaitu rasio likuiditas, dan profitabilitas. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kesehatan keuangan telah memenuhi standar rasio industry dan berada pada kategori sehat. Rasio likuiditas diperoleh hasil rata-rata 2014-2018 yaitu Current Ratio 685%, Quick Ratio 566%. Rasio profitabilitas diperoleh hasil rata- rata tahun 2014-2018 yaitu Net Profit Margin 33% menunjukkan kondisi yang baik. Sementara Return On Investment 22%, Return On Equity 27%. Ini menunjukkan kondisi yang kurang baik karena nilai yang dihasilkan berada dibawah standar industri.
Untuk memastikan bahwa perusahaan tegolong perusahaan yang menguntungkan dan untuk mengetahui sejauh mana efektifitas kinerja perusahaan dalam mengelola sumber daya maka dapat dilakukan analisis laporan keuangan perusahaan.
Oleh karena itu, berdasarkan uraian diatas penulis tertarik untuk melakukan penelitian yang berjudul “ Analisa Laporan Keuangan Untuk Menilai kinerja keuangan PT Darya Varya Laboratoria Tahun 2019-2022 ”.

## METODE PENELITIAN
Metode penelitian yang digunakan adalah metode Kualitatif dengan mengkur rasio likuiditas, solvabilitas, aktivitas dan profitabilitas. Penelitian ini dilakukan dengan menaganalisis rasio keuangan PT. Darya Varia Laboratoria Tahun 2019-2022. Dalam penelitian ini, teknik pengumpulan data yang digunakan adalah teknik dokumentasi yaitu dengan mengumpulkan data- data dari laporan keuangan perusahaan yang telah tercatat atau dipublikasikan secara resmi, bentuk Annual Report yang dikeluarkan oleh website resmi milik PT Darya Varya Laboratoria. Analisis data penelitian ini menggunakan analisis kualitatif. analisis data kualitatif terdapat 3 (tiga) tahapan, yaitu reduksi data (data reduction), penyajian data (data display), dan pengambilan kesimpulan/verifikasi (Sugiyono, 2013:335). Adapun rasio yang digunakan dalam penelitian ini adalah Rasio Likuiditas,Rasio Solvabilitas, Rasio Profabilitas dan Rasio Aktivitas.

## 2526
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)

## HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil Temuan
Laporan Keuangan Laporan Keuangan Tahun 2019
Gambar.1. Laporan Keuangan Tahun 2019

## Laporan Keuangan Tahun 2020
Gambar 2. Laporan Keuangan Tahun 2020

## 2528
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)

## Laporan Keuangan Tahun 2021
Gambar 3. Laporan Keuangan Tahun 2021

## Laporan Keuangan Tahun 2022
Gambar 4. Laporan Keuangan Tahun 2022 Dengan menggunakan analisis laporan keuangan akan tergambar suatu ringkasan laporan neraca dan laporan keuangan Laba rugi perusahaan selama periode yang bersangkutan. Adapun data pada atabel 4.1 dibawah ini merupakan laporan neraca PT. PT. Darya Varia Lab untuk tahun 2019-2022 Tabel 1. Laporan posisi keuangan PT.Darya Varia Lab 2019-2022 (Dalam Ribuan Rp) Akun 2019 2020 2021 2022 Aset Lancar 1,280,212,333 1,400,241,872 1,526,661,913 1,447,973,511 Jumlah Aset 1,829,960,714 1,983,415,575 2,082,911,322 2,009,139,485 Liabilitas Jangka Pendek 439,444,037 555,843,521 595,101,699 482,343,743 Jumlah Liabilitas 523,881,726 645,441,561 691,499,183 605,518,904 Modal Kerja Bersih 840,768,297 844,398,351 931,560,214 965,629,768 Ekuitas 1,306,078,988 1,337,974,014 1,391,412,139 1,403,620,581 Jumkah Investasi 122,892,462 80,713,235 68,016,669 56,354,988 Sumber : PT. Darya Varia Lab

## 2530
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
Analisis Hasil Penelitian laporan keuangan PT. Darya Varia Lab tahun 2019- 2022
Analisis Rasio Likuiditas
a. Current Ratio (Rasio lancar )
Current Ratio = 1%
Tabel 2. Current Ratio (Dalam Ribuan Rp) Tahun Aktiva Lancar Utang lancar CR(%) 2019 1,280,212,333 439,444,037 291,32 2020 1,400,241,872 555,843,521 251,91 2021 1,526,661,913 595,101,699 256,53 2022 1,447,973,511 482,343,743 300,19
b. Quick Ratio (Rasio Cepat)
Quick Ratio = ��� ��−� x 100 %
Tabel 3. Quic Ratio Tahun (Dalam Ribuan Rp) Tahu n Aktiva Lancar Persediaan Utang lancar QR(%) 2019 1,280,212,333 333,781,178 439,444,037 215.37 2020 1,400,241,872 374,427,887 555,843,521 102.58 2021 1,526,661,913 429,975,882 595,101,699 184.28 2022 1,447,973,511 507.999.577 482,343,743 194.87
Analisis Rasio Solvabilitas
a. Debt to Asset Ratio (Rasio Utang terhadap Asset)
Debt to Asset Ratio = Total Utang x 100 % Total Aset Tabel 4. Debt to Asset Ratio (Dalam Ribuan Rp)
Tahun Total Utang Total Aset DAR (%) 2019 523,881,726 1,829,960,714 28.62 2020 645,441,561 1,983,415,575 32.54 2021 691,499,183 2,082,911,322 33.19 2022 605,518,904 2,009,139,485 30.13
b. Debt to Equity Ratio (Rasio Utang Terhadap Modal)
Debt to Equity Ratio = Total utang Total ekuitas x 100%
Tabel 5. Debt to Equity Ratio (Dalam Ribuan Rp) Tahun Total Utang Total Ekuitas DER(%) 2019 523,881,726 1,306,078,988 40.11 2020 645,441,561 1,337,974,014 48.24 2021 691,499,183 1,391,412,139 49.69 2022 605,518,904 1,403,620,581 43.13
Analisi Rasio Profabilitas
a. Net Profit Margin (NPM)
= Laba bersih satelah pajak x 100%
Penjualan Tabel 6. Net Profit Margin (Dalam Ribuan Rp) Tahun Laba Bersih Satelah Pajak Penjualan NPM( %) 2019 221.783.249 1.813.020.278 12.23 2020 162.072.984 1.829.699.557 8.87 2021 146.505.337 1.900.893.602 7.70 2022 149.375.011 1.917.041.442 7.79
b. Return on Investment
(ROI)
= Laba bersih satelah pajak
Total Aset 100% Tabel 7.Return on Investment (Dalam Ribuan Rp) Tahun Laba Bersih Satelah Pajak Total Aset ROI (%) 2019 221.783.249 1,829,960,714 12.11 2020 162.072.984 1,983,415,575 8.17 2021 146.505.337 2,082,911,322 7.03
2022 149.375.011
2,009,139,485 7.43 c. Return On Equity (ROE)
: Laba bersih satelah pajak X 100%
Ekuitas

## 2532 EKOMA : Jurnal Ekonomi, Manajemen, Akuntansi
Vol.3, No.5, Juli 2024
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
Tabel 8.

## Return on Equity (Dalam Ribuan Rp)
Tahun Laba Bersih Satelah Pajak Ekuitas ROE (%) 2019 221.783.249 1,306,078,988 16.98 2020 162.072.984 1,337,974,014 12.11 2021 146.505.337 1,391,412,139 10.52 2022 149.375.011 1,403,620,581 10.64

## Analisis rasio aktivitas
a. Total Aset usaha (total asset turnover)
Perputaran Aktiva Usaha =
Tabel 9. Perputaran Aktiva Usaha (Dalam Ribuan Rp) Tahun Pendapatan Total Aset Jumlah 2019 1.813.020.278 1,829,960,714 0.99 2020 1.829.699.557 1,983,415,575 0.92 2021 1.900.893.602 2,082,911,322 0.91 2022 1.917.041.442 2,009,139,485 0.95
b. Perputaran Aktiva Tetap (fixed assets turnover)

## Perputaran aktiva tetap =
Tabel 10. Perputaran Aktiva Tetap (Dalam Ribuan Rp) Tahun Pendapatan Aset Tetap Jumlah 2019 1.813.020.278 392.923.654 4.16 2020 1.829.699.557 434.473.766 4.21 2021 1.900.893.602 400.315.822 4.74 2022 1.917.041.442 398.577.346 4.80 Tabel 11. Penilaian Kinerja Keuangan No Jenis Rasio Likuiditas 2019 2020 2021 2022 Rata rata 2019- 2022 Stan dar Penilaian 1 CR 291,32% 251.91% 256.53% 300.19% 274.98% 200% Baik
2 QR 215.37% 102.58% 184.28% 194.87% 183.27% 150% Baik Rasio Solvabilitas 1 DAR 28.62% 32.54% 33.19% 30.13% 31.12% 35% Kurang baik 2 DER 40.11% 48.24% 49.69% 43.13% 45.29% 90% Kurang baik Rasio Profitabilitas 1 NPM 12.23% 8.87% 7.70% 7.79% 9.14% 30% Kurang baik 2 ROI 12.11% 8.17% 7.03% 7.43% 8.68% 30% Kurang baik 3 ROE 16.98% 12.11% 10.52% 10.64% 12,56% 40% Kurang baik Rasio Aktivitas 1 TAT 0.99 0.92 0.91 0.95 0.94 1 Kurang baik 2 FAT 4.16 4.21 4.74 4.80 4.47 1 Baik

## Penilaian Kinerja Keuangan
1. Rasio Likuiditas
a. Huruf a dibawah r Current Ratio tahun 2022 (300,19%) > (274,98%) rata-rata tahun 2019- 2022, artinya rasio lancar ada kecenderungan membaik dan dapat dikatakan tahun 2022 lebih baik di bandingkan tahun-tahun sebelumnya
b. Quick ratio tahun 2022 (194,87 %) > (183,27%) rata-rata tahun 2019-2022, artinya rato cepat juga ada kecenderungan membaik dan dapat dikatakan tahun 2022 lebih baik dibandingkan dengan tahun-tahun sebelumnya.
2. Rasio Solvabilitas
a. Debt to Asset Ratio tahun 2021 (33,19%) > (31,12% ) rata rata tahun 2019 – 2022 artinya rasio hutang terhadap aset ada kecenderungan membaik dan dapat dikatakan 2021 lebih baik dibandingkan tahun sebelum nya.
b. Debt to Equity Ratio tahun 2021 (49,69 %) > (45,29% )rata rata tahun 2019-2022 artinya Rasio Hutang terhadap Modal ada kecenderungan membaik dan dapat dikatakan 2021 lebih baik dibandingkan tahun sebelumny.
3. Rasio Profitabilitas

## 2534
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
a. Net Profit Margin Tahun 2021 (7.70% ) < (9.14%) rata-rata 2019- 2022 artinya kemampuan mendapatkan margin atas penjualan yang terjadi ada kecenderungan menurun, dengan demikian dapat dikatakan kurang sehat di bandingkan tahun- tahun sebelumnya.
b. Return On Investasi Tahun 2021 (7,03%) < (8,68%) rata-rata 2019-2022, artinya kemampuan mengembalikan aktiva yang di putar dalam penjuaan tahun 2021 ada kecenderungan menurun, dengan demikian dapat dikatakann tahun 2021 kurang baik dibandingkan tahun-tahun sebelumnya.
c. Return On Equity Tahun 2021 (10,52%) <(12,56%) rata-rata tahun 2019-2022 artinya kemampuan mengembalikan modal sendiri yang diputar dalam perusahaantahun 2021 ada kecenderungan menurun, dengan demikian dapat dikatakan tahun 2021 kurang baik dibandingkan tahun-tahun sebelumnya
4. Analisis rasio aktivitas
a. Total assets turnover Perputaran total aset rata rata dari tahun 2019-2022 sebanyak 0.94 kali, Hal ini menunjukkan belum mencapai satu kali dalam waktu lima tahun dikatakan kurang baik dalam melakukan perputaran total aset
b. Fixed assets turnover Perputaran Aktiva Tetap dari tahun 2019 – 2022 menujukkan selama 4 tahun mengalami peningkatan artinya perusahaan telah mampu menghasilkan penjualan dari total aktiva tetap.

## KESIMPULAN

## Rasio likuiditas
Kinerja keuangan PT Darya Varia Lab tahun 2019 – 2022 dalam keaadaan baik, hal ini dapat dilihat dari Current ratio dan Quick Ratio diatas standar industri. perusahaan cukup baik akan mudah dalam melunasi kewajiban lancar.

## Rasio solvabilitas
Kinerja Keuangan PT Darya Varia Lab tahun 2019- 2022 kurang baik. Diliat dari rata rata Debt to Asset Ratio dan Debt to Equity Ratio dibawah rata rata standar industri
Rasio Profitabilitas Kinerja Keuangan PT Darya Varia Lab tahun 2019- 2022 Net Profit Margin, ROI, dan ROE rata-rata 4 tahun dari tahun kinerja keuangan perusahaan dinilai kurang baik. Karena rata- rata rasio selama 4 tahun berada dibawah nilai standar rasio industri. Hal ini menggambarkan kemampuan perusahaan dalam meningkatkan laba bersih dan pendapatan dikatakan kurang baik atau non profit.

## Rasio Aktivitas
Kinerja keuangan PT Darya Varia Lab tahun 2019- 2022 cukup baik dari sudut pandang aktivitas , perputaran aktiva cukup baik. Ini karena tingkat skala perputaran aktiva PT Darya Varia Lab selalu mengalami peningkatan setiap tahunnya walaupu terjadi penurunan tapi penurunan tersebut tidak telalu signifikan sehingga perusahaan dapat dinilai dalam keadaan baik. Sedangkan perputaran aktiva tetap cukup baik. Ini karena tingkat skala perputaran aktiva.

## DAFTAR REFERENSI
Basco, R., Hernández-Perlines, F., & Rodríguez-García, M. (2019). The Effect of Entrepreneurial Orientation on Firm Performance: A Multigroup Analysis Comparing China, Mexico, and Spain. Journal of Business Research , 1–13. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.09.020 Boso, N., Story, V. M., & Cadogan, J. W. (2013). Entrepreneurial Orientation, Market Orientation, Network Ties, and Performance: Study of Entrepreneurial Firms in a Developing Economy. Journal of Business Venturing , 28 (6), 708–727. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2013.04.001 Covin, J. G., & Slevin, D. P. (1989). Strategic Management of Small Firms In Hostile and Benign Enviroments. Strategic Management Journal , 10 (1), 75–87. https://doi.org/10.1002/smj.4250100107 Gruber-Muecke, T., & Maria Hofer, K. (2015). Market Orientation, Entrepreneurial Orientation and Performance in Emerging Markets. International Journal of Emerging Markets , 10 (3), 560–571.
Ho, J., Plewa, C., & Lu, V. N. (2016). Examining Strategic Orientation Complementarity Using Multiple Regression Analysis and Fuzzy Set QCA. Journal of Business Research , 69 (6), 2199–2205. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2015.12.030 Lumpkin, G. T., & Dess, G. G. (1996). Clarifying The Entrepreneurial Orientation Construct and Linking It To Performance. Academy of Management Review , 21 (1), 135–172. https://doi.org/10.2307/258632
Lumpkin, G. T., & Dess, G. G. (2001). Linking Two Dimensions of Entrepreneurial Orientation to Firm Performance: The Moderationg Role of Environment and Industry Life Cycle. Journal of Business Venturing , 16 (5), 429–451. Miller, D. (1983). The Correlates of Entrepreneurship in Three Types of Firms. Management Science , 29 (7), 770–791. https://doi.org/10.1287/mnsc.29.7.770 Miller, D. (2011). Miller (1983) Revisited: A Reflection on EO Research and Some the Future. Entrepreneurship Theory and Practice , 35 (5), 873–894. https://doi.org/10.1111/j.1540- 6520.2011.00457.x
Roxas, B., Ashill, N., & Chadee, D. (2017). Effects of Entrepreneurial and Environmental Sustainability Orientations on Firm Performance: A Study of Small Businesses in the Philippines. Journal of Small Business Management , 55 (S1), 163–178. https://doi.org/10.1111/jsbm.12259
Saunders, M., Lewis, P., & Thornhill, A. (2012). Research Methods for Business Students (6th ed.). Pearson Education.
PT. Darya Varia Laboratoria. (2020). Retrieved from PT. Darya Varia Laboratoria Corporation Website: https://www.darya-varia.com/uploads/pdf/20200709142436_laporan-tahunan- 2019-6_en.pdf PT. Darya Varia Laboratoria. (2021). Retrieved from PT. Darya Varia Laboratoria Corporate Website: https://www.darya-varia.com/uploads/pdf/20210604191203_laporan-tahunan- 2020-1_en.pdf PT. Darya Varia Laboratoria. (2022). Retrieved from PT. Darya Varia Laboratoria Corporate Website: https://www.darya-varia.com/uploads/pdf/20220606081158_laporan-tahunan- 2021_en.pdf PT. Darya Varia Laboratoria. (2023). Retrieved from PT. Darya Varia Laboratoria Corporate Website: https://www.darya-varia.com/uploads/pdf/20230526103140_laporan-tahunan- 2022_en.pdf