## ANALISIS PENGARUH FRAUD TRIANGLE TERHADAP LAPORAN KEUANGAN (STUDI KASUS PERUSAHAAN PROPERTI DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2018-2020)
Dwi Anggarani 1 , Pradita Wahyu Delfiana 2 , Khojanah Hasan 3 , Wiwin Purnomowati 4 1,2,3,4 Universitas Widyagama Malang Jl. Borobudur No.35, Mojolangu, Kec. Lowokwaru, Kota Malang, Jawa Timur 65142
Email: anggaraniuwg67@gmail.com

## ABSTRAK
Dalam  perusahaan,  seorang  manajemen  termotivasi  berbuat  tindakan  kecurangan  (fraud)  dengan  cara memberikan  informasi  tentang  kondisi  keuangan  tidak  sesuai  dengan  yang  sebenarnya  sehingga  akan menguntungkan perusahaan itu sendiri. Kasus-kasus manipulasi laporan keuangan disebabkan karena adanya keinginan  perusahaan  terhadap  nilai  saham  agar  tetap  memikat  para  investor.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk mengetahui pengaruh financial stability, personal financial need, external pressure, financial targets, ineffective monitoring,  dan  auditor  terhadap  laporan  keuangan  perusahaan  properti.  jenis  penelitian  ini  menggunakan pendekatan kuantitatif dengan menganalisis data-data sekunder yang ada di Bursa Efek Indonesia (BEI). Hasil penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  variabel  financial  stability,  personal  financial  need,  external  pressure, dinancial  targets  berpengaruh  terhadap  kecurangan  laporan  keuangan.  Sedangkan  ineffective  monitoring  dan auditor  switch  tidak  berpengaruh  terhadap  kecurangan  laporan  keuangan.  Secara  simultan,  variabel independen memiliki pengaruh sebesar 58,6% terhadap kecurangan laporan keuangan.

## Kata kunci: fraud triangle, laporan keuangan, Bursa Efek Indonesia

## ABSTRACT
In a company, a management is motivated to commit fraud by providing information about  financial conditions that  are  not  in  accordance  with  the  truth  so  that  it  will  benefit  the  company  itself.  Cases  of  manipulation  of financial  statements  are  caused  by  the  company's  desire  for  share  value  to  continue  to  attract  investors.  This study  aims  to  determine  the  effect  of  financial  stability,  personal  financial  need,  external  pressure,  financial targets,  ineffective  monitoring,  and  auditors  on  the  financial  statements  of  property  companies.  This  type  of research uses a quantitative approach by analyzing secondary data on the Indonesia Stock Exchange (IDX). The results  of  this  study  indicate  that  the  variables  financial  stability,  personal  financial  need,  external  pressure, financial  targets  have  an  effect  on  fraudulent  financial  statements.  Meanwhile,  ineffective  monitoring  and auditor  switching  have  no  effect  on  fraudulent  financial  statements.  Simultaneously,  the  independent  variable has an influence of 58.6% on fraudulent financial statements.
Keywords: fraud triangle, financial reports, Indonesia Stock Exchange

## PENDAHULUAN
Perusahaan  merupakan  salah  satu  aspek  penting  keberadannya  dalam  faktor  kegiatan perekonomian di dunia bisnis. Pendirian perusahaan memiliki tujuan untuk mendapatkan laba maksimum  sehingga  para  pemegang  saham  dapat  sejahtera  dan  guna  mencapai  nilai perusahaan  yang  meningkat.  Perkembangan  dunia  bisnis  pada  era  globalisasi  dari  waktu kewaktu  semakin  berkembang,  perusahaan  satu  dengan  yang  lain  saling  bersaing  demi mempertahankan  citra  perusahaannya  dan  untuk  mencapai  keuntungan  tinggi  dengan pengeluaran  yang  kecil.  Setiap  perusahaan  memiliki  kewajiban  untuk  melaporkan  ativitas
dalam pengelolaan sumber daya ekonomi perusahaan ke dalam media tertulis berupa laporan keuangan (financial statement).
Dilihat  dari  tujuannya,  laporan  keuangan  dibuat  guna  dapat  memberikan  informasi tentang posisi data keuangan, arus kas entitas dan kinerja keuangan perusahaan kepada sektor- sektor  pemakai  laporan  keuangan  dalam  pengambilan  suatu  keputusan.  Dalam  proses pengambilan  keputusan  diharuskan  berlandaskan  pada  informasi  keuangan  dari  laporan  dan proses prosedur akuntansi yang benar. Laporan keuangan merupakan laporan keuangan yang mencerminkan kondisi perusahaan dalam kurun waktu tertentu. Proses laporan akuntansi yang baik  dan  benar  adalah  harus  disusun  sesuai  dengan  berdasar  ketentuan  Standar  Akuntansi Keuangan (SAK) yang ditetapkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia (IAI).
Laporan keuangan yang sesuai adalah bentuk laporan yang memberikan informasi serta penjelasan mengenai hasil kinerja suatu unit usaha, maka dari itu kebutuhan informasi harus lengkap,  jelas  serta  dapat  memberikan  gambaran  secara  tepat  tentang  kejadian-kejadian ekonomi yangn memberikan pengaruh terhadap hasil operasi suatu unit. Dalam memberikan informasi  yang  baik  dan  layak  bagi  pengguna  laporan  keuangan,  maka  dalam  proses penyusunan  laporan  keuangan  harus  memperhatikan  kesesuaian  data  dan  fisik  yang  akurat dan berdasar pada aturan akuntansi yang berlaku di Indonesia.
Ketika  penyusunan  laporan  keuangan,  pada  setiap  perusahaan  pasti  menginginkan gambaran kondisi perusahaan dengan keadaan yang baik. Hal ini memiliki tujuan untuk para pengguna  laporan  keuangan  memberikan  penilaian  tentang  kinerja  manajemennya. Manajemen  perusahaan  memiliki  usaha  yang  maksimal  dalam  menggambarkan  kondisi perusahaan  untuk  sebaik  mungkin,  hal  ini  dapat  berakibat  munculnya  manipulasi  laporan keuangan  dalam  kondisi  yang  terlihat  bagus.  Suatu  informasi  yang  dimanipulasi  tidak  bisa digunakan untuk pengambilan keputusan dikarenakan informasi tersebut dianggap tidak valid. Dan dalam proses laporan akuntansi yang tidak sesuai dengan ketentuan dapat minumbulkan suatu tindakan kecurangan atau fraud.
Dalam  perusahaan,  seorang  manajemen  termotivasi  berbuat  tindakan  kecurangan ( fraud )  dengan  cara  memberikan  informasi  tentang  kondisi  keuangan  tidak  sesuai  dengan yang  sebenarnya  sehingga  akan  menguntungkan  perusahaan  itu  sendiri.  Kasus  tindakan kecurangan  dalam  laporan  keuangan  yang  bertambah  memberikan  perhatian  terhadap masyarakat  dalam  keandalan  laporan  keuangan.  Karena  tindakan  kecurangan  merupakan tindakan  yang  mengemukakan  suatu  fakta  salah  yang  bersifat  material,  penipuan  dan  akan memberikan keuntngan untuk dirinya sendiri namun memberikan kerugian untuk pihak lain.
Sedangkan  laporan  keuangan  sangat  penting  bagi  pengguna  untuk  mendapatkan  informasi laporan  keuangan  perusahaan,  maka  dari  itu  laporan  keuangan  harus  menyajikan  informasi yang bersifat relevan dan harus sesuai dengan alur pelaporan keuangan.
Kasus-kasus  kecurangan  ( fraud )  setiap  tahunnya  muncul  menjadi  permasalahan  pada setiap  perusahaan.  Association  of  Certified  Fraud  Examiners  (ACFE,  2016)  memberikan penyataan dalam Report to the Nation on Occupational Fraud and Abuse, bahwa kecurangan terhadap  laporan  keuangan  akan  teridentifikasi  sebagai  penyimpangan  yang  disengaja  oleh perusahan  atas  kondisi  keuangan.  Prosentase  kecurangan  yang  terjadi  pada  tahun  2016 sebanyak 83,5% penyalahgunaan terhadap aset, 35,4% kasus korupsi dan sebesar 9,6% terjadi dalam laporan keuangan. Meskipun kecurangan yang terjadi dalam laporan keuangan kurang dari 10%, namun dampak yang terjadi dalam kecurangan tersebut memberikan kerugian yang besar  dibandingkan  dengan  jenis  kecurangan  lainnya  yaitu  dengan  rata-rata  kerugian $975.000 (ACFE, 2016).
Kasus-kasus  manipulasi  laporan  keuangan  disebabkan  karena  adanya  keinginan perusahaan  terhadap  nilai  saham  agar  tetap  memikat  para  investor.  Kasus  fraud  atau kecurangan  dalam  pelaporan  keuangan  terjadi  di  Indonesia  sering  terjadi  di  pemerintahan ataupun  beberapa  perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI).  Banyak penemuan  perusahaan  di  Indonesia  melakukan  kecurangan  pelaporan  keuangan,  dalam menutupi  kekurangan  tersebut  maka  laporan  keuangan  dibuat  menjadi  menarik  dilihat  bagi pengguna  laporan  keuangan  dan  pembaca.  Perusahaan-perusahaan  yang  rentan  melakukan kecurangan  adalah  perusahaan  yang  telah  go  public.  Salah  satunya  adalah  PT  Hanson International  yang  merupakan  perusahaan  dibidang  properti,  dimana  perusahaan  tersebut terbukti melakukan kecurangan pada pelaporan keuangan.
Pada  tahun  2016  Otoritas  Jasa  Keuangan  (OJK)  memberikan  catatan  terhadap  PT Hanson  International  yang  terbukti  melakukan  manipulasi  penyajian  laporan  keuangan  yang dilakukan  oleh  direktur  utamanya  dan  kasus  tersebut  dikaitkan  dengan  2  perusahaan  besar BUMN  asuransi  yakni  PT  Asuransi  Jiwasraya  (Persero)  dan  PT  Asabri  (Persero).  Dalam pemeriksaan  yang  dilakukan  OJK,  ditemukan  kecurangan  dalam  penyajian  akuntansi  terkait penjualan kavling siap bangun (Kasiba) dengan nilai gross Rp 732 miliar, dari kasus tersebut perusahaan menerima peningkatan pendapatan sangat tajam. Dari transaksi jual beli tersebut, PT  Hanson  International  melakukan  pelanggaran  Standar  Akuntansi  Keuangan  44  tentang Akuntansi Aktivitas Real Estat (PSAK 44).
Permasalahan yang dipermasalahkan oleh OJK adalah pengakuan tentang metode akrual penuh, karena jika berdasarkan dengan Akuntansi Aktivitas Pengembangan Real Estat (PSAK 44)  pendapatan  bisa  diakui  dengan  metode  akrual  penuh  dengan  syarat  telah  memenuhi kriteria,  termasuk  penyelesaian  Perjanjian  Pengikatan  Jual  Beli  (PPJB)  yang  tidak  bisa dibuktikan  oleh  perseroan.  Dengan  tidak  disampaikannya  PPJB  keapada  auditor  yang mengaudit  LKT  PT  Hanson  International  Tbk,  membuat  pendapatan  LKT  pada  tahun  2016 menjadi overstated dengan niali material Rp 613 miliar (Kompas.com).
Pada  perusahaan  properti  memiliki  banyak  proyek  diwaktu  yang  bersamaan,  dimana proyek-proyek tersebut diberikan tanggung jawabnya kepada orang-orang yang berbeda pada setiap  proyeknya.  Sehingga  menimbulkan  perbedaan  antara  proyek  yang  satu  dengan  yang lainnya. Dengan adanya perbedaan tersebut seringkali para pelaku kecurangan memanfaatkan situasi  tersebut,  didukung  dengan  lengahnya  pengawasan  sehingga  memunculkan  ide  untuk mengganti  bahan  yang  seharusnya  digunakan  oleh  perusahaan  properti  dengan  kualitas terbaik  namun  diganti  dengan  kualitas  rendah  guna  memuaskan  keinginan  pribadi  dan kelompok.
Statement of Auditing Standards No. 99 (SAS No. 99) yang diterbitkan oleh American Institute Certified Public Accouontant (AICPA) membahas tentang Consideration of Fraud in a  Financial  Stat  ement  Audit  yang  memiliki  tujuan  untuk  meningkatkan  efektivitas  kinerja auditor  dalam  pendeteksian  kecurangan  yang  dinilai  dari  faktor  risiko  kecurangan  sutau perusahaan.  Faktor  adanya  risiko  kecurangan  yang  diambil  dalam  SAS  No.  99  berdasarkan teori faktor kecurangan Cressey (1953) yang biasa disebut dengan konsep segitiga kecurangan atau  fraud  triangle.  Konsep  fraud  triangle  menggambarkan  suatu  ilustrasi  pada  faktor  risiko kecurangan  suatu  perusahaan.  Ada  3  hal  yang  dapat  menyebabkan  laporan  keuangan mengalami  kecurangan  yang  disebutkan  oleh  konsep  fraud  triangle  yaitu  kesempatan (opportunity), tekanan (pressure) dan rasionalisasi (rationalization).
Komponen pada fraud triangle tidak dapat dilakukan penelitian secara langsung, karena harus  mempertimbangkan  proksi  dan  variabel  dalam  mengukurnya.  Pada  penelitian  ini menggunakan  variabel  independen  dengan  mengukur  financial  stability,  personal  financial need,  external  pressure,  financial  targets,  ineffective  monitoring  dan  auditor  switch. Sedangkan  pada  variabel  dependen  yaitu  kecurangan  terhadap  laporan  keuangan  dapat diproksikan dengan earning management atau manajemen laba.
Unsur yang ada pada fraud triangle ditemukan bahwa kebutuhan uang yang meningkat, aset  yang  tumbuh  dengan  cepat  serta  pembiayaan  eksternal  sangat  berkaitan  dengan  adanya kemungkinan kecurangan atau fraud.

## TINJAUAN PUSTAKA

## Laporan Keuangan
Menurut  PSAK  No.  1,  laporan  keuangan  ialah  penyajian  posisi  keuangan  yang terstruktur  dengan  kinerja  keuangan  suatu  entitas.  Pada  laporan  ini  menyajikan  informasi tentang  sejarah  entitas  yang  dikuantifikasi  kedalam  nilai  moneter.  Sementara  menurut Harahap  (2015),  laporan  keuangan  yaitu:  “Kondisi  keuangan  dari  hasil  usaha  pada  suatu perusahaan pada suatu periode atau jangka waktu tertentu. Dimana laporan keuangan tersebut terdiri  dari  neraca  (laporan  posisi  keuangan),  laporan  laba  rugi  atau  pendapatan  hasil  usaha, laporan perubahan ekuitas serta laporan arus kas”.

## Manajemen Laba
Manajemen laba adalah pemilihan manajer tentang kebijakan akuntansi untuk mencapai tujuan  khusus  (Rahmawati,  2012).  Jika  keuangan  baik  tentu  para  investor  tertarik  untuk membeli  saham  perusahaan  dikarenakan  perusahaan  dinilai  memiliki  kinerja  yang  baik. Definisi tentang manajemen laba disampaikan oleh Wirakusuma (2016) yaitu: “Suatu proses yang  memang  disengaja  dengan  batasan  Standar  Akuntansi  Keuangan  (SAK)  dalam mengarahkan  pelaporan  laba  pada  tingkat  tertentu”.  Dari  dua  pengertian  tersebut  dapat disimpulkan  bahwa  manajemen  laba  adalah  salah  satu  aspek  yang  mampu  mengurangi integritas dari laporan keuangan dan menambah penyimpangan dalam laporan keuangan serta akan mengganggu pengguna laporan keuangan yang membenarkan angka hasil dari rekayasa tersebut sebagai angka yang sebenarnya atau tanpa adanya penyimpangan.
Manajemen  laba  merupakan  salah  satu  sifat  akuntansi  yang  menyimpan  taksiran (estimasi), pertimbangan (judgment) serta sifat accrual yang membuka kesempatan untuk bisa mengatur  laba.  Pada  manajemen  laba  (eraning  management)  dilakukan  dengan  mengecoh komponen  akrual  yang  ada  dalam  laporan  keuangan  atau  memanipulasi,  karena  akrual merupakan  bagian  yang  mudah  untuk  dirubah  sesuai  dengan  keinginan  atau  yanng  memilki tujuan untuk melakukan pencatatan laporan keuangan.

## Fraud Triangle (Segitiga Kecurangan)
Menurut Donald Cressey (1953) dalam risetnya menyimpulkan bahwa ada tiga kondisi yang  menyebabkan  kecurangan.  Ketiga  kondisi  itu  disebut  dengan  konsep  fraud  triangle. Ketiga  kondisi  tersebut  terdiri  dari  tekanan  (pressure),  kesempatan  (opportunity)  dan rasionalisasi (rationalization).

## METODE PENELITIAN
Jenis  penelitian  yang  akan  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  jenis  penelitian kuantitatif  dengan  menganalisis  data-data  sekunder.  Data  sekunder  adalah  data  yang  tidak secara  langsung  memberikan  data  pada  pengumpul  data  atau  peneliti  memiliki  data  tersebut melalui  perantara.  Dalam  proses  penelitian  ini  menggunakan  teknik  pengumpulan, penyusunan,  analisis  dan  penafsiran  data  yang  tersedia.  Obyek  pada  penelitian  ini  adalah tekanan  (pressure),  kesempatan  (opportunity),  dan  rasionalisasi  (rationalization)  serta pengaruhnya terhadap laporan keuangan. Subyek yang digunakan adalah perusahaan properti yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).
Peneliti  menggunakan  data  yang  tersedia  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI),  karena  di Bursa Efek Indonesia adalah salah satu tempat penyedia data perusahaan yang telah go public di  Indonesia.  Masa  periode  yang  akan  diteliti  adalah  laporan  tahunan  yang  berakhir  31 Desember 2018 sampai dengan 31 Desember 2020.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Analisis Deskriptif
Pada  analisis  deskriptif  akan  menyajikan  gambaran  dari  masing-masing  variabel penelitian  yaitu  variabel  terkait  (dependen  variabel),  variabel  yang  dipengaruhi  atau  yang menjadi  akibat  dari  adanya  variabel  bebas  (dependen  variabel).  Dimana  variabel  bebas merupakan  variabel  yang  mempengaruhi  atau  yang  menjadikan  sebab  terjadinya  perubahan atau timbulnya variabel tersebut.
Terdapat  beberapa variabel  dalam penelitian ini  yaitu financial stability  (ACHANGE), personal  financial  need  (OSHIP),  external  pressure  (LEV),  financial  targets  (ROA), ineffective  monitoring  (IND),  auditor  switch  (CPA)  sebagai  variabel  independen  dan manajemen  laba  (Manj.  Laba)  sebagai  variabel  dependen.  Analisis  deskriptif  disajikan  pada tabel berikut:
Tabel 1

## Analisis Deskriptif
Model N Min Max Sum Mean Std. Deviation ACHANGE 36 -0.204989 0.3525 1.3116 0.036436 0.104782 OSHIP 36 0.00 716178 1.43235 397876 1.66375 LEV 36 0.041784 11080433 1.1080433 307789 184673 ROA 36 -0.436546 0.943197 1.135529 0.031542 0.177306 IND 36 0.250000 1.000000 16.70000 0.463889 0.254935 CPA 36 0.00 1.000000 17.00000 0.472222 0.506309 Manj. Laba 36 -0.616230 0.937869 -1.015114 -0.028198 0.233608
Sumber: Olah data peneliti 2022
`Berdasarkan  hasil  analisis  tabel  4.1  dalam  mengukur  variabel  independen  pressure dalam penelitian ini menggunakan 4 proksi. Proksi yang pertama yaitu financial stability yang diukur dengan menggunakan ACHANGE. Nilai terendah dari hasil analisis statistik deskriptif untuk  financial  stability  menunjukkan  -0.204989  yang  dimiliki  oleh  perusahaan  PT  Bekasi Asri Pemula Tbk (BAPA), sementara nilai tertinggi sebesar 0.3525 dimiliki oleh perusahaan PT City Retail Development Tbk (NIRO). Dari 36 sampel menunjukkan nilai rata-rata sebesar 0.036436 dan standar deviasi sebesar 0.104782. Nilai rata-rata ACHANGE sebesar 0.036436 dapat  disimpilkan  bahwa  tingkat  kesanggupan  perusahaan  dalam  mengatur  aset  mereka sebesar 3,64%.
Variabel pressure kedua yang diproksikan yaitu institutional ownership, pada penelitian ini  diukur  menggunakan  OSHIP.  Hasil  analisis  statistik  deskriptif  pada  institusional ownership  menyatakan  nilai  terendah  sebesar  0.00  dimiliki  oleh  perusahaan  PT  Agung Semesta  Sejahtera  Tbk  (TARA),  PT  City  Retail  Development  Tbk  (NIRO),  PT  Sentul  City Tbk  (BKSL),  PT  Bhuwanatala  Indah  Permai  Tbk  (BIPP),  PT  Bekasi  Asri  Pemula  Tbk (BAPA), PT Armdian Karyatama Tbk (ARMY), PT Foryune Mate Indonesia Tbk (FMII) dan PT  Binakarya  Jaya  Abadi  Tbk  (BIKA).  Sementara  nilai  tertinggi  menunjukkan  rata-rata 397876 dengan nilai standar deviasi sebesar 1.66375.
Variabel pressure ketiga dalam penelitian ini diproksikan dengan external pressure yang mana diukur menggunakan ratio leverage (LEV). Nilai terendah yang dihasilkan dari analisis depkriptif  statistik  terendah  sebesar  0.041784  yang  dimiliki  oleh  perusahaan  PT  Agung Semesta  Sejahtera  Tbk  (TARA).  Sedangkan  nilai  tertinggi  sebesar  11.080433  dimiliki  oleh perusahaan  PT  Binakarya  Jaya  Abadi  Tbk  (BIKA),  yanng  bisa  diartikan  bahwa  perusahaan tersebut  memiliki rasio  hutang tertinggi  jika dibandingkan dengan perusahaan lainnya.  Nilai
rata-rata  pada  periode  penelitian  ini  yaitu  sebesar  3.07789.  tingkat  variasi  data  dari  variabel external pressure dapat dilihat dari standar deviasi sebesar 1.84673.
Variabel pressure keempat dalam penelitian ini diproksikan dengan financial target yang diukur menggunakan ROA. Nilai terendah dari hasil analisis sebesar 0.436546 yang dimiliki oleh  PT  Bhuwanatala  Indah  Permai  Tbk  (BIPP).  Sementara  nilai  tertinggi  sebesar  0.943197 yang  dimiliki  oleh  PT  Agung  Semesta  Sejahtera  Tbk  (TARA).  Nilai  rata-rata  ROA  pada penelitian ini 0.031542 dengan standar deviasi 0.177306.
Selanjutnya  variabel  opportunity  diproksikan  oleh  effective  monitoring  yang  diukur indikator  IND  dengan  menghitung  rasio  jumlah  dewan  komiraris  independen  terhadap  total komite  audit.  Nilai  minimum  yang  dihasilkan  dari  analisis  deskriptif  statistik  menyatakan sebesar  0.250000  yaitu  PT  Sentul  City  Tbk  (BKSL)  dan  PT  Armidian  Karyatama  Tbk (ARMY).  Sedangkan  nilai  tertinggi  menunjukkan  sebesar  1.000000  pada  PT  City  Retail Development Tbk (NIRO) dan PT Bhuwanatala Indah Permai Tbk (BIPP). Adapun nilai rata- rata  pada  IND  sebesar  0.463889.  standar  devisiasi  sebesar  0.254935  yang  diartikan  sebagai tingkat variasi data variabel effective monitoring.
Variabel rationalization diproksikan menggunakan auditor switch. nilai terendah 0 yaitu untuk  perusahaan  yang  mendapat  opini  wajar  tanpa  pengecualian,  sedangkan  untuk perusahaan  yang  mendapat  opini  wajar  selain  itu  mendapat  nilai  tertinggi  1.  Terdapat  19 perusahaan  yang  memperoleh  opini  wajar  tanpa  pengecualian,  sedangkan  sisanya  ada  17 perusahaan memperoleh opini selain wajar tanpa pengecualian.

## Hasil Uji Asumsi Klasik
Pada penelitian ini ada beberapa tahap dalam uji asumsi klasik, tahapan tersebut adalah uji normalitas, uji multikolinearitas, uji heteroskedastisitas dan uji autokorelasi.

## 1. Uji Normalitas
Uji  normalitas  dilakukan  untuk  tujuan  mengetahui  data  penelitian  yang digunakan  selama  penelitian  berdistribusi  normal  atau  berdistribusi  tidak  normal. Uji  Kolmogorov-Smirnov  Test  digunakan  dalam  uji  normalitas  pada  penelitia  ini. Apabila nila probanilitas signifikan data sampel tersebut lebih besar dari pada alpha 5%  (p>0,05)  maka  data  penelitian  dapat  dikatan  berdistribusi  normal.  Berikut merupakan hasil dari uji normalitas memakai Kolmogorov-Smirnov.
Tabel 2

## Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 36 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation .15033225 Most Extreme Differences Absolute .237 Positive .135 Negative -.237 Test Statistic .237 Asymp. Sig. (2-tailed) .000 c
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
Dari hasil uji normalitas di atas menghasilkan nilai sig. (2-tailed) sebesar 0,000 dan dari hasil tersebut dapat disimpulkan bahwa dara residual berdistribusi normal.

## 2. Uji Multikolinieritas
Uji multikolinieritas dilakukan untuk menguji apakah terdapat toleransi antara model  regresi  dengan  antar  variabel  independen.  Dasar  pengambilan  keputusan pada analisis uji multikolinieritas dengan melihat nilai tolerance dan VIF (Variance Inflations Factors). Variabel tidak terjadi multikolinieritas jika nilai tolerance>0,10 dan  nilai  VIF<10,00.  Adapun  hasil  uji  multikolinieritas  pada  penelitian  ini digambarkan sebagai berikut:
Tabel 3 Hasil Uji Multikolinieritas Model Tolerance VIF ACHANGE 0.643 1.555 OSHIP 0.834 1.199 LEV 0.735 1.361 ROA 0.914 1.094 IND 0.708 1.413 CPA 0.823 1.215 Manj. Laba 0.643 1.555
Berdasarkan  hasil  analisis  pada  tabel  3  menunjukkan  bahwa  pada  bagian coefficient  diperoleh  nilai  Variance  Inflations  Factors  (VIF)  untuk  ACHANGE
sebesar 1.555, OSHIP sebesar 1.199, LEV sebesar 1.361, ROA sebesar 1.094, IND sebesar  1.413,  dan  CPA  sebesar  1.215.  Hasil  perhitungan  dari  semua  variabel independen  menunjukkan  nilai  VIF<10.  Dan  untuk  nilai  tolerance  yang  tidak kurang  dari  0.10  untuk  ACHANGE  sebesar  0.643,  OSHIP  sebesar  0.834,  LEV sebesar  0.735,  ROA  sebesar  0.914,  IND  sebesar  0.708,  CPA  sebesar  0.823  dan Manj.  Laba  sebesar  0.643,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  independen yang dipakai dalam model penelitian ini tidak terjadi multikolinieritas.

## 3. Uji Heteroskedasititas
Uji  heteroskedastisitas  dilakukan  guna  mengetahui  adanya  kesamaan  varian dari  nilai  residual  untuk  seluruh  pengamatan  pada  model  regresi.  Model  regresi yang  baik  ditandai  dengan  tidak  terjadi  gejala  heteroskedastisitas.  Salah  satu  cara yang paling akurat adalah dengan menggunakan uji glejser. Dapat dinyatakan tidak terdapat  heteroskedastisitas  dalam  regresi  apabila  nilai  signifikan  variabel independen>0,05. Berikut ini hasil dari hasil uji heteroskedasitas:
Tabel 4 Hasil Uji Heteroskedasitas dengan Glejser Test Model Nilai Signifikansi Kesimpulam ACHANGE 0.395 Tidak terjadi Heteroskedasititas OSHIP 0.449 Tidak terjadi Heteroskedasititas LEV 0.351 Tidak terjadi Heteroskedasititas ROA 0.537 Tidak terjadi Heteroskedasititas IND 0.233 Tidak terjadi Heteroskedasititas CPA 0.055 Tidak terjadi Heteroskedasititas Manj. Laba 0.395 Tidak terjadi Heteroskedasititas Sumber: Olah data sekunder 2022
Berdasarkan  hasil  analisis  pada  tabel  4  menunjukkan  bahwa  semua  variabel independen memiliki nilai signifikan>0,05. Maka dapat diambil kesimpulan bahwa tidak terjadi gejala heteroskedasitas pada penelitian ini.

## 4. Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  memiliki  tujuan  untuk  menguji  dalam  suatu  model  regresi linier apakah terdapat korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pada periode sebelumnya yang disimbolkan dengan (t-1). Analisis dasar pengambilan  keputusan  dalam  uji  autokorelasi  yaitu  jika  nilai  signifikansi>0,05 maka  tidak  terdapat  autokorelasi  pada  penelitian  ini.  Hasil  uji  autokorelasi  pada penelitian ini digambarkan sebagai berikut:
Tabel 5

## Hasil Uji Autokorelasi
Unstandardized Residual Test Value a .03291 Cases < Test Value 18 Cases >= Test Value 18 Total Cases 36 Number of Runs 17 Z -.507 Asymp. Sig. (2-tailed) .612
a. Median
Hasil uji autokorelasi pada tabel di atas menyatakan bahwa nilai signifikasi (2- tailed)  0,612>0.05.  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  penelitian  ini  tidak  terdapat autokorelasi.
5. Uji Regresi Linier Berganda
Penelitian  ini  menggunakan  model  analisis  regresi  linier  berganda,  yang mempunyai  tujuan  untuk  mengetahui  dampak  variabel  dependen  dengan  variabel independen. Hasil dari regresi menyajikan informasi mengenai signifikansi statistik dari  variabel-variabel  dan  persamaan  prediktif  untuk  menggunakan  ke  depan (Cooper  dan  Emory  1999).  Analisis  regresi  linier  berganda  dilakukan  untuk mneguji  pengaruh  financial  stability  (ACHANGE),  personal  financial  need (OSHIP), external pressure (LEV), financial targets (ROA), ineffective monitoring (IND),  auditor  switch  (CPA)  terhadap  manajemen  laba  (Manj.  Laba)  pada perusahaan  properti  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI).  Hasil  dari estimasi koefisien regresi disajikan dalam tabel 6 di bawah ini.
Tabel 6
Persamaan Regresi Linier Berganda Coefficients a Model
Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .219 .183 1.197 .234 ACHANGE .652 .304 .184 2.148 .034 OSHIP -.473 .196 -.198 -2.411 .017 LEV 1,951 .777 .213 2.512 .013
ROA 1.036 .165 .786 6.290 .000 IND .065 .130 .071 .498 .622 Auditor swich .077 .061 .166 1.263 .217 a. Dependent Variable: Lap Keuangan
Persamaan regresi linier berganda yang dihasilkan adalah sebagai berikut: Manj.  Laba  =  0.125  +  0.652  ACHANGE  +  (-0.473)  OSHIP  +  (1.951)  LEV  + (1.036) ROA + (0.065) IND + (0.077) CPA + e
Berdasarkan tabel 6 menunjukkan bahwa financial stability, external pressure, financial  targets,  ineffective  monitoring  dan  auditor  switch  memiliki  perubahan yang searah terhadap arah tindakan laporan keuangan pada perusahaan properti.

## Hasil Uji Hipotesis
1. Hasil Uji t (Uji Parsial)
Uji  t  dilakukan  untuk  melihat  ada  atau  tidaknya  pengaruh  signifikan  pada masing-masing variabel terhadap variabel dependen. Dasar pengambilan keputusan pada  uji  t  yaitu  jika  nilai  signifikansi  <0,05  atau  t  hitung  >t  tabel,  maka  terdapat pengaruh  variabel  X  terhadap  Y  begitu  juga  sebaliknya.  Hasil  analisis  uji  t  pada penelitian ini digambarkan pada tabel berikut:
Tabel 7
Hasil Uji t (Uji Parsial) Coefficients a
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .219 .183 1.197 .234 ACHANGE .652 .304 .184 2.148 .034 OSHIP -.473 .196 -.198 -2.411 .017 LEV 1,951 .777 .213 2.512 .013 ROA 1.036 .165 .786 6.290 .000 IND .065 .130 .071 .498 .622 Auditor swich .077 .061 .166 1.263 .217 a. Dependent Variable: Manj Laba
Dari  persamaan  di  atas  dapat  diartikan  bahwa  nilai  koefisien  regresi  dari variabel personal financial need (OSHIP) bernilai negatif yang artinya variabel ini mempunyai  hubungan  negatif  (tidak  berpengaruh  positif)  dengan  discretionary
accruals.  Sementara  untuk  variabel  financial  stability  (ACHANGE),  external pressure (LEV), financial targets (ROA), ineffective monitoring (IND) dan auditor switch  (CPA)  bernilai  positif  yang  berarti  variabel  tersebut  berpengaruh  positif dengan discretionary accruals.
a. Financial Stability
Untuk  variabel  financial  stability  diperoleh  signifikan  t  sebesar  0.034<0.05 artinya  bahwa  variabel  financial  stability  memiliki  keterkaitan  terhadap  laporan keuangan.  Sehingga  dapat  diambil  kesimpulan  bahwa  variabel  financial  stability berpengaruh  terhadap  perilaku  kecurangan  pada  laporan  keuangan  perusahaan properti yang terdaftar di BEI.
b. Personal Financial Need
Untuk  variabel  personal  financial  need  diperoleh  signifikan  t  sebesar 0.017<0.05  artinya  bahwa  variabel  personal  financial  need  memiliki  keterkaitan terhadap  laporan  keuangan.  Sehingga  dapat  diambil  kesimpulan  bahwa  variabel personal  financial  need  berpengaruh  terhadap  perilaku  kecurangan  pada  laporan keuangan perusahaan properti yang terdaftar di BEI.
c. External Pressure
Untuk  variabel  external  pressure  diperoleh  signifikan  t  sebesar  0.013<0.05 artinya  bahwa  variabel  external  pressure  memiliki  keterkaitan  terhadap  laporan keuangan.  Sehingga  dapat  diambil  kesimpulan  bahwa  variabel  external  pressure berpengaruh  terhadap  perilaku  kecurangan  pada  laporan  keuangan  perusahaan properti yang terdaftar di BEI.
d. Financial Targets
Untuk  variabel  financial  targets  diperoleh  signifikan  t  sebesar  0.000<0.05 artinya  bahwa  variabel  financial  targets  memiliki  keterkaitan  terhadap  laporan keuangan.  Sehingga  dapat  diambil  kesimpulan  bahwa  variabel  financial  targets berpengaruh  terhadap  perilaku  kecurangan  pada  laporan  keuangan  perusahaan properti yang terdaftar di BEI.
e. Ineffective Monitoring
Untuk  variabel  ineffective  monitoring  diperoleh  signifikan  t  sebesar 0.622>0.05  artinya  bahwa  variabel  ineffective  monitoring  tidak  memiliki keterkaitan terhadap laporan keuangan. Sehingga dapat diambil kesimpulan bahwa
variabel  ineffective  monitoring  tidak  berpengaruh  terhadap  perilaku  kecurangan pada laporan keuangan perusahaan properti yang terdaftar di BEI.
f. Auditor Switch
Untuk variabel auditor switch diperoleh signifikan t sebesar 0.217>0.05 artinya bahwa  variabel  auditor  switch  tidak  memiliki  keterkaitan  terhadap  laporan keuangan. Sehingga dapat diambil kesimpulan bahwa variabel auditor switch tidak berpengaruh  terhadap  perilaku  kecurangan  pada  laporan  keuangan  perusahaan properti yang terdaftar di BEI.

## 2. Uji F (Simultan)
Uji  F dalam penelitian ini  digunakan untuk  mengetahui apakah model regresi yang dipakai sudah layak untuk digunakan atau tidak layak digunakan. Dasar dalam pengambilan  keputusan  dalam  uji  F  yaitu  jika  nilai  signifikansi  <0.05  maka terdapat  pengaruh  yang  simultan  antara  variabel  X  terhadap  Y,  dan  sebaliknya. Hasil analisis uji F pada penelitian ini digambarkan pada tabel berikut:
Tabel 8 Hasil Uji Statistik F
ANOVA a Model Sum of Squares  df Mean Square F Sig. 1 Regression 1.119 6 .187 6.838 .000 b Residual .791 29 .027 Total 1.910 35 a. Dependent Variable: Manj Laba
b. Predictors: (Constant), Auditor swich, IND , LEV, ROA, OSHIP, ACHANGE
Dari  hasil  analisis  di  atas  dapat  dilihat  bahwa  nilai  signifikansi  sebesar  0.00. Dengan  melihat  dasar  pengambilan  keputusan  uji  F,  nilai  signifikansi  0.000<0.05 (α  =  5%),  karena  nilai  probabilitas  yang  dimiliki  lebih  kecil  dari  0.05  maka  dari variabel  financial  stability,  personal  financial  need,  external  pressure,  financial targets,  ineffective  monitoring  dan  auditor  switch  memiliki  pengaruh  terhadap kecurangan  laporan  keuangan  pada  laporan  keuangan  perusahaan  properti  periode 2018-2020.
3. Hasil Uji Koefisien Determinasi
Koefisiensi  determinan  (R2)  digunakan  untuk  mengukur  seberapa  jauh kemampuan  model  dalam  menjelaskan  variabel-variabel  bebas  (dependen).  Nilai
koefisien determinasi berkisar antar nol sampai satu. Nilai adjusted R-Square yang diperoleh disajikan dalam tabel berikut:
Tabel 9
Hasil Uji Koefisien Determinasi
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .765 a .586 .500 .165
a. Predictors: (Constant), Auditor swich, IND, LEV, ROA, OSHIP, ACHANGE
Nilai  R2  pada  tabel  4.9  adalah  sebesar  0.586  atau  58,6%.  Angka  tersebut menunjukkan  bahwa  variabel  independen  fraud  triangle  yang  diproksikan  dengan financial stability (ACHANGE), personal financial need (OSHIP), external pressure (LEV),  financial  targets  (ROA),  ineffective  monitoring  (IND)  dan  auditor  switch (CPA)  memberikan  sumbangan  pengaruh  sebesar  58,6%  terhadap  variabel dependen  laporan  keuangan.  Sedangkan  sisanya  41,4%  dipengaruhi  oleh  variabel- variabel lainnya yang tidak ada dalam model penelitian ini.

## Pembahasan

## Pengaruh Variabel Financial Stability Terhadap Kecurangan Laporan Keuangan
Pengujian  hipotesis  dari  pengaruh  financial  stability  atau  stabilitas  keuangan  terhadap laporan keuangan dalam penelitian ini dinyatakan berpengaruh. Pernyataan tersebut didukung dengan  hasil  pengujian  yang  mempunyai  nilai  signifikan  financial  stability  sebesar 0.034<0.05.  Maka  dengan  demikian  hipotesis  pertama  penelitian  ini  dari  variabel  financial stability  atau  stabilitas  keuangan  berpengaruh  terhadap  kecurangan  laporan  keuangan diterima.
Koefisien  regresi  variabel  stabilitas  keuangan  pada  penelitian  ini  bernilai  positif,  yang berarti  apabila  semakin  tinggi  nilai  stabilitas  keuangan  maka  semakin  tinggi  peluang  dalam kecurangan  terhadap  laporan  keuangan  dalam  laporan  keuangan.  Stabilitas  keuangan  dalam suatu  perusahaan  dapat  memberikan  arti  bahwa  semakin  stabilnya  aset  yang  dimiliki  oleh perusahaan.  Dan  jika  aset  yang  dimiliki  oleh  perusahaan  stabil  maka  akan  semakin  menarik para investor dalam berinvestasi. Sehingga untuk menarik investor dalam berinvestasi dalam perusahaan laporan keuangan yang dibuat oleh perusahaan dilaporkan sestabil mungkin.
Pada  pengujian  ini  memiliki  arti  bahwa  stabilitas  keuangan  atau  financial  stability memiliki  pengaruh  terhadap  kecurangan  laporan  keuangan.  Hal  ini  didudkung  dengan
penelitian Yohannes (2019) yang menyatakan bahwa financial stability berpengaruh terhadap adanya  kecurangan  terhadap  laporan  keuangan.  Namun  pendapat  tersebut  tidak  sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Annisa (2017) dan Anom Ayu (2020) bahwa stabilitas keuangan tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap kecurangan laporan keuangan.

## Pengaruh Variabel Personal Financial Need Terhadap Kecurangan Laporan Keuangan
Hipotesis  kedua  pada  penelitian  ini  adalah  pengaruh  personal  financial  need  atau kebutuhan keuangan pribadi terhadap kecurangan laporan keuangan. Dari hasil uji t (parsial) yang  dilakukan,  personal  financial  need  memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap kecurangan  laporan  keuangan.  Variabel  dari  personal  financial  need  memiliki  nilai signifikansi 0.017 lebih kecil dari 0.05, sehingga hipotesis dari penelitian ini diterima.
Personal  financial need  dalam perusahaan digambarkan sebagai  para pemegang saham yang  memiliki  klaim  atas  penghsilan  dan  aktiva  perusahaan.  Saham  bisa  dimiliki  oleh manajer,  direktur  ataupun  komisaris  perusahaan  yang  memiliki  pengaruh  terhadap  keadaan financial  perusahaan.  Sehingga  kebutuhan  keuangan  pribadi  ini  menjadi  salah  satu  variabel dalam  tindak  kecurangan  terhadap  laporan  keuangan.  Sehingga  saham  yang  dimiliki  oleh orang  dalam  perusahaan  sangat  riskan  adanya  kecurangan,  semakin  tinggi  persentase  dari kepemilikan  saham  orang  dalam  maka  semakin  tinggi  praktik  kecurangannya.  Dari  hasil  uji hipotesis  tersebut  searah  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Regina  (2017)  dan  Desak Nyoman  (2015),  bahwa  variabel  personal  financial  need  berpengaruh  terhadap  kecurangan manajemen kecurangan.

## Pengaruh Variabel External Pressure Terhadap Kecurangan Laporan Keuangan
Hipotesis  ketiga  dalam  penelitian  ini  adalah  external  pressure  atau  tekanan  eksternal berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan. Hal ini disebabkan karena tekanan dari pihak  ketiga  tentang  cara  perusahaan  dalam  kemampuan  pelunasan  pinjaman.  Karena  jika perusahaan tidak bisa membayarkan hutang pada waktu yang telah ditentukan sedangkan aset yang  dimiliki  lebih  sedikit  dari  jumlah  hutang  maka  perusahaan  akan  kecurangan  dalam laporan keuangan.
Bagi  perusahaan  yang  beroperasi  secara  terus-menerus  maka  pemasukan  mereka  akan berputar sesuai dengan keperluan perusahaan, dan juga modal yang dibutuhkan tidak sedikit. Mengingat  perusahaan  properti  akan  menerima  pendapatan  jika  proyek  telah  berhasil diselesaikan,  maka  perusahaan  akan  mengajukan  pinjaman  ke  pihak  ketiga  dalam menjalankan  proyek  yang  saat  ini  dikerjakan,  tentu  dengan  waktu  pembayaran  yang  telah disepakati  oleh  kedua  belah  pihak.  Penelitian  ini  searah  dengan  penelitian  yang  dilakukan
oleh  Annisa  (2017)  bahwa  tekanan  eksternal  atau  external  pressure  memiliki  pengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan.

## Pengaruh Variabel Financial Target Terhadap Kecurangan Laporan Keuangan
Pada  uji  hipotesis  variabel  financial  target  atau  target  keuangan  memiliki  pengaruh tehadap  kecurangan  manajeman  laba,  dimana  variabel  ini  mendapat  tekanan  dari  direksi dalam mencapai target keuangan dari penerimaan transaksi atau laba. Target keuangan sering menjadi  tolak ukur perusahaan dalam proses pemberian bonus maupun  kenaikan gaji, target keuangan  diperhitungkan  dengan  return  on  assets  (ROA).  Jika  manajemen  perusahaan menargetkan target keuangan yang tinggi, maka semakin tinggi kecurangan terhadap laporan keuangan. Penelitian ini searah dengan penelitian Chatarina (2019), Annisa (2017) dan Daniel (2021) bahwa target yang tinggi dari perusahaan membuat laporan keuangan sering dilakukan kecurangan.

## Pengaruh Variabel Ineffective Monitoring Terhadap Kecurangan Laporan Keuangan
Hasil  uji  variabel  pengendalian  yang  tidak  efektif  atau  ineffective  monitoring  yang diproksikan  dengan  dewan  komisaris  independen  (IND)  tidak  berpengaruh  terhadap kecurangan pada laporan keuangan secara parsial. Hal tersebut berarti bahwa ada berapapun jumlah  dewan  komisaris  independen  pada  susunan  dewan  komisaris  tidak  mempengaruhi tindak  kecurangan  laporan  keuangan  dalam  laporan  keuangan  yang  dibuat  oleh  manajemen perusahaan. Hasil uji ini sama dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Abdul (2021).

## Pengaruh Variabel Auditor Switch Terhadap Kecurangan Laporan Keuangan
Hipotesis  dari  auditor  switch  yang  diproksi  (CPA)  memiliki  hasil  uji  yang  tidak berpengaruh  terhadap  kecurangan  laporan  keuangan.  Karena  ada  atau  tidaknya  pergantian auditor pada perusahaan tidak mempengaruhi terjadinya kecurangan laporan keuangan dalam perusahaan.  Karena  dalam  mendeteksi  kecurangan  laporan  keuangan  bergantung  pada skeptisme auditor yang melaksanakan audit. Hasil uji ini searah dengan penelitian dari Desak Nyoman (2015).
Pengaruh  Simultan  Financial  Stability,  Personal  Fianancial  Need,  External  Pressure, Financial  Targets,  Ineffective  Monitoring  dan  Auditor  Switch  Terhadap  Kecurangan Laporan Keuangan
Dari  hasil  uji  F  (simultan)  didapatkan  nilai  signifikan  sebesar  0,000  dengan  tingkat probabilitas 0,005. Hal ini menunjukkan bahwa nilai pada tingkat signifikan hasil uji F 0,000 lebih  keci  dari  0,005,  sehingga  variabel  financial  stability,  personal  financial  need,  external
pressure,  financial  target,  ineffective  monitoring  dan  auditor  switch  secara  bersama-sama (simultan) berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan dan hipotesis diterima.
Koefisien  determinasi  (R  square)  menunjukkan  bahwa  variabel  financial  stability, personal financial need, external pressure, financial target, ineffective monitoring dan auditor switch berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan sebesar 58,6%. Sedangkan selisih 41,4% dipengaruhi oleh variabel lain dari variabel yang tidak diteliti dalam penelitian ini.

## PENUTUP

## Kesimpulan
Pada  penelitian  ini  memiliki  tujuan  untuk  menganalisis  pengaruh  fraud  triangel  terhadap kecurangan  laporan  keuangan  pada  perusahaan  properti  yang  terdaftar  dalam  Bursa  Efek Indonesia  (BEI)  dalam  masa  periode  2018-2020.  Dari  hasil  penelitian  ini,  analisis  data  dan pembahasan  yang  telah  dilakukan  pada  bab  sebelumnya  bisa  diambil  kesimpulan  sebagai berikut:
1. Financial  stability  atau  stabilitas  keuangan  memiliki  pengaruh  terhadap  kecurangan laporan keuangan. Stabilitas keuangan dengan proksi rasio perubahan aset selama tiga tahun  (ACHANGE)  berpengaruh  dalam  tindak  kecurangan  laporan  keuangan perusahaan.  Karena  aset  yang  dimiliki  oleh  perusahaan  akan  menarik  para  investor dalam  berinvestasi  diperusahaan,  sehingga  hal  tersebut  sangat  rentan  terhadap  tindak kecurangan.
2. Personal financial need atau kebutuhan keuangan pribadi memiliki pengaruh terhadap kecurangan  laporan  keuangan.  Kebutuhan  keuangan  pribadi  dengan  proksi  rasio kepemilikikan  saham  oleh  orang  dalam  (OSHIP)  berpengaruh  terhadap  kecurangan, dikarenakan  saham  yang  dimiliki  oleh  orang  dalam  perusahaan  akan  mempengaruhi keadaan financial perusahaan.
3. External  pressure  atau  tekanan  eksternal  berpengaruh  terhadap  kecurangan  laporan keuangan.  Tekanan  pihak  ketiga  sangat  memicu  adanya  kecurangan,  tekanan  dalam cara  mendapatkan  pinjaman  dan  cara  bagaimana  membayarnya  dengan  tetap mempertahankan  aset  yang  ada.  Variabel  yang  diproksikan  dengan  rasio  laverage (LEV) ini memiliki pengaruh dalam penyusunan laporan keuangan perusahaan.
4. Financial targets  atau target  keuangan menjadi  salah satu  faktor yang mempengaruhi adanya  kecurangan  laporan  keuangan.  Variabel  dengan  proksi  rasio  return  on  asset
(ROA)  berpengaruh  terhadap  kecurangan  laporan  keuangan  karena  pemberian  upah karyawan,  bonus  dan  pengeluaran-pengeluaran  lain  perusahaan  yang  tinggi  serta tuntutan  pemasukan  yang  tinggi  dari  manajemen  atau  direksi  perusahaan  menjadi faktor adanya tindak kecurangan terhadap laporan keuangan.
5. Ineffective  monitoring  atau  pengendalian  yang  tidak  efektif  tidak  berpengaruh terhadap  kecurangan  laporan  keuangan.  Pengendalian  yang  tidak  efektif  diproksikan dengan  rasio  dewan  komisaris  independen  (IND)  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap tindak  kecurangan  karena  jumlah  dewan  komisaris  independen  yang  ada  telah memaksimalkan  kinerja  sehingga  tidak  terjadi  kecurangan  terhadap  laporan keuangandalam pengusunan laporan keuangan.
6. Auditor switch atau pergantian auditor tidak berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan,  karena  dalam  tugas  auditor  jika  melakukan  tindak  kecurangan  sudah termasuk melanggar kode etik profesi. Para auditor perusahaan jika terjadi pergantian dalam perusahaan meninggalkan catatan dalam pekerjaan secara detail  dan terperinci sehingga  auditor  pengganti  dapat  memahami  tanggungjawab  yang  akan  dijalankan kedepan dengan mudah.
7. Secara  simultan,  variabel  financial  stability  (ACHANGE),  personal  financial  need (OSHIP),  external  pressure  (LEV),  financial  target  (ROA),  ineffective  monitoring (IND),  dan  auditor  switch  (CPA)  memiliki  pengaruh  terhadap  kecurangan  laporan keuangan  dalam  laporan  keuangan  dengan  nilai  R  square  0.586  yang  menunjukkan dari  keenam  faktor  yang  diteliti  memiliki  pengaruh  sebesar  58,6%  kecurangan terhadap laporan keuangan. Dan ada 41,4% yang dipengaruhi oleh variabel lain diluar dari penelitian ini.
8. Financial  target  memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  kecurangan  laporan keuangan. Berdasarkan dari hasil pengujian variabel tersebut memiliki nilai koefisien beta  sebesar  6.290  atau  62,9%,  yang  merupakan  hasil  terbesar  dibandingkan  dengan variabel lain yang ditelisi pada penelitian ini.

## Saran
Berdasarkan  hasil  penelitian  serta  kesimpulan  di  atas,  maka  dapat  dikemukakan  beberapa saran sebagai berikut:
1. Penelitian selanjutnya untuk menggunakan sampel yang lebih banyak dengan populasi yang berbeda dan masa periode yang lebih panjang.
2. Menambah  penggunaan  variabel  lain  seperti  variabel  fraud  diamond  agar  bis membandingkan dengan penelitian yang sudah menggunakan fraud triangle.
3. Bisa  menggunakan  istilah  proksi  yang  lain  dari  variabel  fraud  triangle  seperti  GPM, SCHANGE,  SALAR,  NPM,  CATA,  HIGHGR,  FREEC,  OWN  atau  proksi  lainyya untuk mendapatkan model yang lebih akurat dalam pendeteksian kecurangan laporan keuangan.
4. Dapat  menggunakan  teori  dari  Theory  of  Planned  Behavior  (TPB)  atau  dengan  teori Balanced  Inventory  of  Desirable  Responses  (BIDR)  dalam  mengidentifikasi  faktor rasionalisasi model fraud triangle.

## DAFTAR PUSTAKA
Suharsana,  Y  dan  C.  Prisiena.  2019.  Faktor  Yang  Mempengaruhi  Kecurangan  Laporan Keuangan Dengan Perspektif Fraud Triangle. GEMA. Vol. 11 No. 2
Marliana, M  dan Y. Jogi. 2015. Persepsi  Pengaruh Fraud Triangle Terhadap Pencurian Kas.
Business Accounting Review. Vol. 3 No. 2
Aprilia  R.  2017.  Pengaruh  Financial  Stability,  Personal  Financial  Need,  Ineffective Monitprong,  Change  in  Auditor  dan  Change  in  Direktor  Terhadap  Financial  Statement Fraid Dalam Perspektif Fraud Diamond. JOM Fekom. Vol. 4 No. 1
Diaz Priantara. 2013. Fraud Auditing & Investigation, Mitra Wacana Media, Jakarta.
Fakultas Ekonomi Universitas Pakuan, Jurusan Akuntansi. 2015, Pedoman Skripsi Penulisan Skripsi S1, Bogor.
Ghozali. 2011. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 19, Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.
Hery.  2017.  Auditing  dan  Asurans:  Pemeriksaan  Akuntansi  Berbasis  Standar  Audit Internasional, Grasindo, Jakarta.
Kasmir. 2013. Analisis Laporan Keuangan, Rajawali Pers, Jakarta.
Koesmana,  Deddy  S,  Kristiawan,  Humbul  &  Rizki,  Ahmad  2007.  Peran  Auditor  Internal dalam Mencegah dan Mendeteksi Terjadinya Fraud menurut Standar Profesi, Economic Business & Accounting Review, Vol II No.1. hal 59-71.
Kurnia  Kusuma  Rachmawati,  Marsono.  Pengaruh  Faktor-Faktor  dalam  Perspektif  Fraud Triangle  Terhadap  Fraudulent  Financial  Repoting  (Studi  Kasus  pada  Perusahaan Berdasarkan Sanksi dari Bapepam periode 2008-2012), Jurnal Akuntansi, Vol. 3, No. 2, 2014, Halaman 1, ISSN: 2337-3806, Universitas Diponegoro.
Lou, Young-I, & Ming-Long Wang. 2009. Fraud Risk Factor of the Fraud Triangle Assessing the  Likelihood  of  Fraudulent  Financial  Reporting.  Journal  of  Business  &  Economics Research, Vol. 7, No. 2, pp. 63-78.
Mafiana  Annisya,  Lindrianasari,  Yuztitya  Asmaranti.  Pendeteksian  Kecurangan  Laporan Keuangan  Menggunakan  Fraud  Diamond,  Jurnal  Bisnis  dan  Ekonomi,  Vol.  23,  No.  1, Maret 2016, Hal 72-89, ISSN: 1412-3126, Universitas Lampung.
Mulford,  Charless  W,  dan  Eugene  E.  Comiskey.  2012.  Deteksi  Kecurangan  Akuntansi,
Penerbit PPM, Jakarta.
Nur  Maghfiroh,  Komala  Ardiyani,  Syafnita.  Analisis  Pengaruh  Financial  Stability,  Personal Financial Need, External Pressure dan Ineffective Monitoring Pada Financial Statement Fraud dalam Perspektif Fraud, Jurnal Ekonomi dan Bisnis, Volume 16, Nomor 01, Maret 2015, Universitas Pekalongan.
Purba,  V.  Jan  Horas.  2015.  Metodelogi  Penelitian  Diktat  Mata  Kuliah.  Bogor:  Universitas Pakuan.
Riny Jefri, Mediaty. Pendeteksian Kecurangan (Fraud) Laporan Keuangan, Jurnal Akuntansi, Vol. 01, No. 02, Juli 2014, Halaman 56- 64, ISSN 2339-1502.
Rita Anugerah. 2014. Peranan Good Corporate Governance dalam Pencegahan Fraud, Jurnal Akuntansi, Vol. 3, No. 1, Oktober 2014: 101-113, ISSN 2337-4314, Universitas Riau.
Scott,  W.  R.  2000.  Financial  Statement  Fraud:  Prevention  and  Detection,  New  York:  John Wiley & Sons, Inc.
Siti  Maemunah.  Pengaruh  Return  On  Asset  (ROA)  dan  Return  Of  Equity  (ROE)  Terhadap Return  Saham  Pada  PT.  Astra  Otoparts  Tbk,  Jurnal  Ilmiah  Manajemen  dan  Akuntansi Fakultas Ekonomi, Volume Semester I, 2013, Universitas Pakuan.
Skousen  C.  J.,  Smith,  K.  R  &  Wright  C.  J.  2009.  Detecting  and  Predicting  Financial Statement Fraud: the Effectiveeness of the Fraud Triangle and SAS No. 99 in Advances in  Financial  Economics:  Corporate  Governance  and  Performance  1st  edition.  JAI Publishing, Emerald Group, Vol. 13.
Sulistyanto H. Sri. 2008. Manajemen Laba: Teori dan Model Empiris, Grasindo, Jakarta.
Tuanakotta,  Theodorus.  M.  2010.  Akuntansi  Forensik  dan  Auditor  Investigatif,  Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia, Jakarta.
Widarti.  Pengaruh  Fraud  Triangle  Terhadap  Deteksi  Kecurangan  Laporan  Keuangan  Pada Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI),  Jurnal Manajemen dan Bisnis, Vol. 13 No. 2 Juni 2015, Universias Sriwijaya.
Website Bursa Efek Indonesia http://www.idx.co.id
https://www.money.kompas.com/read/2020/01/15/160600526/jejak-hitam-pt-hanson- international-manipulasi-laporan-keuangan-2016?page=all