The Application of the HIRARC Method to Stone Cut Workers in Laicici,

## Kangeli Village, East Sumba Regency
Yunita Lende Bussa 1* , Noorce Ch. Berek 2 , Agus Setyobudi 3
1*,2,3, Public Health Faculty, University of Nusa Cendana

## ABSTRACT
The HIRARC (Hazard Identification Risk Assessment and Risk Control) is a method of identification, hazard analysis, risk control, and the application of controls used to review processes or operations on  a  system.  This  type  of  research  was  qualitative  with  an  in-depth interview  technique,  which  was then  summarized  in  a  transcript  and  analyzed  using  a  research  form  and  a  risk  assessment  matrix. This research was conducted in Laicici, Kangeli Village, Lewa Tidahu District, East Sumba Regency. Informants  in  this  study  were  workers  at  the  stone  cutting  site,  as  many  as  six.  Determining  the informants in this study used a purposive sampling technique. The results showed that each stage of work undertaken to produce a stone ready for use at the Laicici stone cutting site, Kangeli Village, had  different  dangers  and  risks.  The  low-risk  level  was  the  risk  of  falling  and  hearing  loss.  The moderate risk was a pain in the lower back and being pinched and crushed by stones. High risk was found in the risk of slipping, fatigue, working time > 8 hours per day, dehydration and heat-related illness, and the risk of eye irritation. The extreme risk was the risk of fatigue caused by working more than 8 hours every day and the risk of injury caused by sharp work tools. Controls that can be carried out to reduce or eliminate the hazards and risks at the stone cutting site for stone cutting workers are substitution, administrative control, engineering control, and the use of self-protective gears. Keywords: hirarc, risk, stone cut worker

## PENDAHULUAN
Setiap  jenis  pekerjaan  memiliki bahaya  dan  risiko  dengan  tingkat  yang berbeda-beda  yang  dipengaruhi  oleh  jenis industri,  teknologi  dan  upaya  pengendalian risiko  yang  dilaksanakan.  Jika  bahaya  dan risiko  dapat  dikendalikan  maka  dapat mengurangi kejadian kecelakaan akibat kerja pada pekerja. Kecelakaan akibat kerja adalah kejadian  yang  tidak  dikehendaki  dan  sering kali  tidak  terduga  sebelumnya,  sehingga dapat  menimbulkan  kerugian  berupa  waktu, harta  benda  atau  properti  serta  korban  jiwa yang  terjadi  saat  proses  kerja. (1) Faktor  yang dapat  mempengaruhi  kecelakaan  kerja  yaitu faktor  manusia,  alat  atau  mesin,  material serta lingkungan. (2)
*Corresponding author: yunilendebussa19@gmail.com
Data International Labour Organization (ILO) tahun 2018
menunjukkan bahwa lebih dari 1.8 juta kasus kematian akibat kerja terjadi setiap tahunnya di  kawasan  Asia  dan  Pasifik.  Bahkan,  dua per tiga kematian akibat kerja di dunia terjadi di Asia. (3) Angka kematian akibat kecelakaan atau  penyakit  akibat  kerja  di  tingkat  global lebih dari 2,78 juta orang. (3) BPJS Ketenagakerjaan melaporkan angka kecelakaan  kerja  di  Indonesia  pada  tahun 2018  sebesar  173.105  kasus,  dimana  jumlah tersebut  mengalami  peningkatan  dari  tahun sebelumnya,  yaitu  pada  tahun  2017  sebesar 123.041 kasus. (4) Data kecelakaan kerja yang tercatat  di  BPJS  Ketenagakerjaan  Provinsi NTT  pada  sektor  kerja  formal  dan  non formal  pada  tahun  2017  tercatat  sebanyak 145  kasus,  tahun  2018  kasus  kecelakaan kerja yang dilaporkan sebanyak 18 kasus dan pada  tahun  2019  terhitung  sampai  dengan bulan  Oktober  kasus  kecelakaan  kerja  yang dilaporkan mengalami peningkatan sebanyak 132 kasus kecelakaan kerja. (5)
Metode Hazard  Identification,  Risk Assessment  and  Risk  Control (HIRARC) merupakan salah satu manajemen risiko yang dapat  dilakukan  untuk  menurunkan  angka kecelakaan  akibat  dan  mengurangi  bahaya dan risiko di tempat kerja. Metode HIRARC bertujuan  untuk  mengidentifikasi  potensi bahaya  yang  terdapat  di  tempat  kerja,  yaitu dengan  cara  mengaitkan  antara  pekerja, tugas,  peralatan  kerja,  dan  lingkungan kerja. (6) Metode  HIRARC  juga  dapat digunakan  untuk  melakukan  analisis  dan penilaian  risiko  serta  upaya  pengendalian risiko. (7)
Identifikasi  bahaya  adalah  langkah awal  dan  upaya  sistematis  dalam  metode HIRARC untuk mengetahui adanya bahaya dalam aktivitas pekerja yang dapat dilakukan dengan observasi dan wawancara. (8) Penilaian
risiko dilaksanakan  untuk  menentukan  besarnya suatu  risiko  dengan  mempertimbangkan kemungkinan  terjadinya  dan  besar  akibat yang ditimbulkannya. (2) Pengendalian terhadap risiko di lingkungan kerja adalah tindakan-tindakan  yang  dilakukan  agar meminimalisir  atau  mengeliminasi  risiko kecelakaan kerja melalui eliminasi, subtitusi, pengendalian teknik, pengendalian administrasi dan penggunaan APD. (9)
Salah  satu  tempat  kerja  yang  dapat diidentifikasi  bahaya  dan  risiko  kerja  adalah usaha pemotongan batu. Kegiatan pemotongan  batu  dapat  ditemukan  pada berbagai  tempat  di  Provinsi  NTT.  Salah satunya  adalah  di  Kabupaten  Sumba  Timur. Lokasi  pemotongan  batu  terbesar  yang menghasilkan  batu  potong  setiap  harinya  di Kabupaten  Sumba  Timur  terdapat  di  Laicici Desa Kangeli. Pekerjaan pemotongan batu di Laicici  dimulai  dari  pagi  hingga  sore  hari. Jika  pemesanan  batu  cukup  banyak  maka pekerjaan  dapat  dilakukan  hingga  malam hari.  Pekerjaan  pemotongan  batu  dilakukan secara  berkelompok  dengan  masing-masing kelompok  terdiri  dari  3-5  pekerja  dan memiliki  ketua  atau  pemilik  kelompok  yang ditentukan  berdasarkan  kepemilikan  mesin pemotong batu. (10)
Prosedur  kerja  dimulai  dari  persiapan lahan  kerja,  pemotongan,  memisahkan  atau melepaskan  batu  yang  sudah  dipotong, merapikan  batu  yang  sudah  dilepaskan, pengumpulan  dan  pengangkutan  batu  yang sudah  siap  dijual.  Setiap  prosedur  pekerjaan dilakukan  oleh  pekerja  sesuai  keahliannya yaitu  tenaga  kerja  yang  memiliki  keahlian mengoperasikan  mesin,  membuat  pola  pada batu  untuk  dipotong,  merapikan  batu  dan memisahkan  batu.  Sebagian  besar  tenaga kerja  yang  bekerja  pada  tempat  pemotongan batu  adalah  pekerja  laki-laki.  Namun, terdapat  pula  beberapa  pekerja  perempuan yang  membantu.  Tenaga  kerja  yang  bekerja pada tempat  pemotongan batu  memiliki usia 28-55 tahun. (10)
Berdasarkan  hasil  studi  pendahuluan, kecelakaan  kerja  terjadi  pada  dua  orang pekerja di tempat pemotongan batu di Laicici pada  tahun  2018.  Namun,  kasus  kecelakaan ini  tidak  tercatat  dalam  data  kecelakaan kerja. Kecelakaan disebabkan karena pekerja melakukan  pekerjaan  dari  pagi  hingga malam  hari  dengan  waktu  istirahat  yang kurang  dari  satu  jam.  Hal  ini  menyebabkan pekerja  mengalami kehilangan hari kerjanya selama  satu  bulan  saat  proses  penyembuhan dan satu pekerja lainnya tidak dapat kembali bekerja sampai saat ini,
Berdasarkan  observasi  dan  wawancara awal  yang  dilakukan  oleh  peneliti  di  tempat pemotongan  batu  Laicici,  Desa  Kangeli terdapat beberapa bahaya dan risiko kecelakaan  kerja  yang  ditemukan,    yaitu tempat  kerja  yang  terbuka  (outdor)  dan hanya  menggunakan  daun  kelapa  sebagai atap  untuk  melindungi  dari  sinar  matahari. Kondisi  tempat  kerja  juga  licin  dan  berdebu akibat  proses  pemotongan  batu.  Tidak adanya  pencegahan  atau  pengendalian  risiko yang  dilakukan  oleh  pemilik  kelompok  dan tenaga kerja saat bekerja.
Pengendalian risiko yang ada di tempat pemotongan  batu  dapat  dilakukan  melalui beberapa  cara,  yaitu  substitusi ,  engineering control dan administrative  control. Teknik subtitusi seperti dengan menggantikan mesin pemotong batu yang lebih aman, (11) engineering  control dengan pembuatan
naungan  yang  lebih  baik,  membuat  tangga atau  jembatan  yang  lebih  kuat  dan  aman serta pagar pembatas agar pekerja tidak jatuh saat  bekerja. (12) Teknik administrative control dilakukan  dengan  mengatur  waktu istirahat  dan  waktu  kerja,  penyediaan  air minum, pemeriksaan kesehatan secara berkala dan penambahan pengetahuan kepada  pekerja  mengenai  bekerja  secara aman. (11) Penggunaan  APD  (Alat  Pelindung Diri)  seperti  helm,  sepatu,  penutup  telinga, sarung  tangan,  kacamata  dan  masker  pada saat  bekerja. (2) Pengendalian  risiko  dapat dilakukan  oleh  pemilik  tiap  kelompok  dan harus didukung oleh pekerja. (9)
Penelitian ini bertujuan untuk
mengetahui  penerapan  Metode  HIRARC pada  pekerja  pemotong  batu  di  Laicici  Desa Kangeli Kabupaten Sumba Timur.

## METODE
Jenis penelitian adalah kualitatif dengan  melakukan  wawancara  mendalam pada pekerja pemotongan batu dan observasi terhadap  lingkungan  dan  proses  kerja. Penelitian  ini  dilakukan  di  Laicici  yang merupakan  salah  satu  tempat  pemotongan batu  yang  terletak  di  Desa  Kangeli, Kecamatan Lewa Tidahu, Kabupaten Sumba Timur,  Provinsi  NTT.  Penentuan  informan dalam  penelitian  ini  penggunaan  teknik purposive  sampling. Informan  yang  dipilih adalah  para  pekerja  di  tempat  pemotongan batu  yang    sudah  bekerja  lebih  dari  5  tahun dan  mengetahui  proses  kerja  pemotongan batu  secara  keseluruhan.  Jumlah  informan sebanyak 6 orang.
Instrumen  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  pedoman  wawancara. Informasi yang didapat direkam dan dihitung dalam matriks penilaian risiko nilai kemungkinan  dan  dampak  dari  bahaya  dan risiko  ditempat  pemotongan  batu.  Informasi yang  direkam  sebelumnya  sudah  mendapat persetujuan  dari  informan.  Keabsahan  data diperiksa  berdasarkan  triangulasi  sumber, yakni  dengan  membandingkan  data  yang diperoleh  dari  masing-masing  narasumber atau informan.
Semua hasil wawancara akan dirangkum  dalam  bentuk  transkrip  dan dianalisis  dengan  teknik  analisis  data interaktif  yang  terdiri  dari  kegiatan  reduksi data  ( data  reduction ),  penyajian  data  ( data display ) dan penarikan kesimpulan. kemudian  akan  dihitung  menggunakan  form penelitian  dan  matriks  penilaian  risiko dengan acuan matriks untuk mengidentifikasi bahaya, penilaian risiko dan pengendalian  risiko.  Penelitian  ini  telah disetujui  secara  etik  oleh  Tim  Kaji  Etik Fakultas  Kesehatan  Masyarakat  Universitas Nusa  Cendana  dengan  Nomor Ethical Approval : 2020224-KEPK.

## HASIL
Informan yang terlibat dalam
penelitian  ini  adalah  para  pekerja  yang bekerja ditempat potongan batu. Pekerjaan ini  tidak  dilakukan  dibawah  naungan sebuah  perusahaan  atau  pabrik,  namun hanya dilakukan secara berkelompok yang dibuat  sesuai  kepemilikan  mesin  potong. Jumlah  informan  yang  diwawancarai sebanyak  enam  orang  terdiri  dari  lima orang  berjenis  kelamin  laki-laki  dan  satu orang  berjenis  kelamin  perempuan.  Masa kerja  informan  di  tempat  ini  selama  7-20 tahun.  Tingkat  pendidikan  juga  berbeda- beda  yaitu  tidak  sekolah,  SD,  SMP  dan SMA. Usia rata-rata para informan adalah 28-55 tahun.
Pekerjaan  pemotongan  batu  dimulai dari  pagi  hingga  sore  hari  bahkan  jika permintaan  yang  banyak  dapat  dikerjakan hingga  malam  hari.  Pemotongan  batu menggunakan  mesin  potong  atau  yang biasa  disebut  juga  mesin  iris.  Mesin  yang beroperasi  setiap  harinya  sebanyak  8-9 mesin.  Pekerjaan  ini  dilakukan  secara berkelompok dengan satu kelompok terdiri dari  3-5  orang  pekerja  dengan  setiap pekerja memiliki tugasnya masing-masing. Lokasi  tempat  kerja  yang  terbuka  sehinga pekerja  melakukan  pekerjaan  di  bawah matahari,  untuk  itulah  maka  pekerja menggunakan    daun  kelapa  sebagai  atap untuk  melindungi  pekerja  dari  sinar
matahari.  Lokasi  kerja  berada  di  tempat yang tinggi  bertebing, dengan tinggi lebih dari 5m.
Alat-alat  yang  dipakai  oleh  pekerja saat  melakukan  pekerjaan  di  tempat pemotongan  batu  yaitu    mesin  potong, parang,  kapak,  kruis,  paku  hel,  arko, sekop,  hamar,  pacul,  grombol,  kikir, senter, terpal dan cangkul.
Tahap-tahap  pemotongan  batu  yaitu tahap  pembersihan  lahan  kerja,  tahap persiapan  alat,  tahap  pembuatan  pola, tahap pemotongan, tahap melepaskan batu, tahap merapikan batu, tahap pengumpulan dan pengangkutan.
Penelitian  yang  dilakukan  ditempat pemotongan  batu  bertujuan  untuk  melihat dan  menghitung  besarnya  bahaya  dan risiko yang ada ditempat pemotongan batu serta  pengendalian  yang  dapat  dilakukan agar  mengurangi  atau  menghilangkan bahaya dan risiko yang ada di tempat kerja ini.  Berdasarkan  hasil  wawancara,  para pekerja  menyadari  bahwa  pekerjaan  yang mereka  lakukan  setiap  harinya  memiliki bahaya dan risiko. Seperti kutipan wawancara berikut ini:
“Sangat  beresiko,  alat  yang  kita  pakai terutama  yang  mesin  iris  ini  lebih berbahaya” ( Informan 1 )
“Menurut  saya  kalau  bahaya  memang berbahaya... Untuk resikonya pasti beresiko  karna  alat  yang  kita  pegang, yang kita pakai tiap hari ini barang tajam semua.  Jadi  pasti  beresiko  hanya  kan kalau hati-hati pasti bisa.” ( Informan 2 )
“Menurut  saya  berbahaya  dan  beresiko” (Informan 3 & 4 )
“Iya  berbahaya  dan  berisiko,  semua  yang kita  kerja  ini  berbahaya  dan  berisiko...” ( Informan 5 )

## 1. Identifikasi bahaya
Identifikasi  bahaya  dilakukan  untuk melihat  bahaya-bahaya  yang  ada  di  tempat pemotongan  batu  selama  proses  kerja. Bahaya-bahaya  yang  ada  pada  tempat pemotongan  batu  di  Laicici  Desa  Kangeli
Kecamatan  Lewa  Tidahu  Kabupaten  Sumba Timur  berkaitan  dengan  tempat  kerja  yang tinggi (>5m) sehingga pekerja harus menggunakan  tangga  atau  jembatan  yang terbuat dari kayu atau bambu untuk pergi ke lokasi  tempat  kerja.  Selain  itu,  tempat  kerja dapat berada dalam kondisi yang licin akibat hujan  yang  meningkatkan  risiko  pekerja tergelincir.
Kondisi  lingkungan  fisik  tempat  kerja yang  cukup  berisiko  lainnya  bagi  kesehatan informan.  Suhu  pada  tempat  kerja  cukup tinggi  yaitu  berkisar  antara  23,5C-35.9C. Lingkungan  kerja  juga  cukup  bising  yang berasal  dari  mesin  potong  yang  digunakan. Hasil  pengukuran  tingkat  kebisingan  pada tempat  pemotongan  batu  sebesar  76.9  dB. Selain  itu,  debu  dan  serpihan  batu  yang berasal  dari  mesin  saat  memotong  batu  juga dapat  masuk  ke  dalam  mata  sehingga  dapat menyebabkan iritasi pada mata.
Risiko  pekerjaan  pemotongan  batu yang dialami informan juga berkaitan dengan durasi  kerja  dan  posisi  tubuh  saat  bekerja. Pekerjaan  pemotongan  batu  dilakukan  lebih dari  8  jam  perhari  dengan  waktu  istirahat satu  jam.  Namun,  jika  permintaan  yang banyak  maka  pekerja  dapat  melakukan pekerjaan  dengan  waktu  istirahat  hanya beberapa  menit  saja.    Informan  juga  sering membungkuk  saat  melakukan  pembersihan debu  dan  serpihan  batu  pada  lokasi  kerja dengan  menggunakan  sekop,  membungkuk untuk  memotong  batu,  membungkuk  untuk melepaskan  batu menggunkan  cangkul sehingga terkadang informan mengeluh sakit pada punggung bawah.

## 2. Penilaian Risiko
Risiko-risiko yang ada ditempat pemotongan  batu  ada  yang  disadari  oleh informan.  Namun,  ada  juga  yang  merasa bahwa  risiko  hanya  berkaitan  dengan kecelakaan  yang  sudah  terjadi.  Jika  belum mengalami kecelakaan, maka tidak berisiko.
Risiko-risiko  yang  ada  pada  tempat pemotongan  batu  di  Laicici  Desa  Kengeli Kabupatem  Sumba  Timur  yaitu  kecelakaan
kerja (kelelahan), terluka, terjepit, tergelincir,  terjatuh,  gangguan  pendengaran, tertimpa  batu,  iritasi  mata,  dehidrasi, heat- related  illness ,  dan  nyeri  punggung  bagian bawah.
Berdasarkan  risiko-risiko  yang  sudah dijelaskan  sebelumnya,  maka  dapat  dihitung tingkat kemungkinan dan keparahan. Tabel 1 menunjukkan  penilaian  risiko  di  tempat pemotongan batu.
Tabel 1 . Penilaian Risiko di Tempat Pemotongan Batu
Kegiatan/ tahap kerja Potensi Bahaya Risiko/ dampak Analisis Risiko Tingkat Risiko Kemungkinan Dampak Tahap pembersihan Tempat  kerja  yang licin Tergelincir 4 2 Tinggi Tempat  kerja  yang tinggi Terjatuh 2 1 Rendah Lama kerja > 8 jam perhari Keleahan (kecelakaan) 5 2 Tinggi Suhu yang tinggi Dehidrasi dan heat-related illness 5 2 Tinggi Tahap pemotongan Tempat  kerja  yang tinggi Terjatuh 2 2 Rendah Tempat  kerja  yang licin Tergelincir 4 2 Tinggi Lama kerja > 8 jam perhari Kelelahan 5 4 Ekstrim Alat kerja yang tajam Terluka 4 4 Ekstrim Serbuk yang berasal  dari  proses kerja Iritasi mata 4 2 Tinggi Bising Gangguan pendengaran 2 1 Rendah Suhu yang tinggi Dehidrasi    dan heat-related illness 5 2 Tinggi Posisi kerja Nyeri  punggung bagian bawah 3 2 Sedang Tahap melepaskan batu Serbuk yang berasal  dari  proses kerja Iritasi mata 4 2 Tinggi Bising Gangguan pendengaran 2 1 Rendah Tempat  kerja  yang tinggi Terjatuh 2 1 Rendah Tempat  kerja  yang licin Tergelincir 4 2 Tinggi Lama kerja > 8 jam perhari Kelelahan 5 2 Tinggi Suhu yang tinggi Dehidrasi    dan heat-related illness 5 2 Tinggi
Berdasarkan Tabel 1 penentuan besarnya  kemungkinan  dinilai  berdasarkan kemungkinan  risiko  yang  terjadi  selama proses kerja. Kemungkinan dapat  ditentukan dari frekuensi kemungkinan terjadinya kecelakaan  kerja.  Penentuan  dampak  dapat dilihat dari besarnya akibat yang ditimbulkan oleh bahaya dan risiko bagi pekerja. Dampak yang  terjadi  seperti  dapat  menyebabkan cedera, besarnya kerugian dan menyebabkan kehilangan  hari  kerja.  Hasil  dari  penilaian kemungkinan dan dampak kemudian dihitung  pada  matriks  penilaian  risiko  untuk menentukan besarnya tingkat risiko.
Hasil penilaian pada Tabel 1
menunjukkan  bahwa  tingkat  risiko  pada setiap bahaya dan risiko berbeda-beda, yaitu
1) Tingkat  resiko  rendah  pada    risiko terjatuh  akibat  tempat  kerja  yang  tinggi dan gangguan pendengaran.
2) Tingkat  risiko  sedang  terdapat  pada risiko  nyeri  pada  punggung  bagian bawah, risiko terjepit dan tertimpa batu.
3) Tingkat risiko tinggi terdapat pada risiko tergelincir,  risiko  kelelahan  karena waktu  kerja  >  8  jam  per  hari,  risiko dehidrasi  dan heat-related  illness, dan risiko iritasi pada mata yang disebabkan oleh  serbuk  atau  debu  yang  berasal  dari proses kerja.
4) Tingkat  risiko  ekstrim  terdapat  pada risiko  kelelahan  dan  terluka  karena  alat kerja yang tajam (mesin potong).

## 3. Pengendalian Risiko
Pengendalian risiko pada tempat pemotongan  batu    di  Laicici  Desa  Kangeli Kecamatan  Lewa  Tidahu  Kabupaten  Sumba
Tahap merapikan batu Tempat  kerja  yang tinggi Terjatuh 2 1 Rendah Tempat  kerja  yang licin Tergelincir 4 2 Tinggi Batu yang licin Terjepit 3 2 Sedang Lama kerja > 8 jam perhari Kelelahan 5 2 Tinggi Alat kerja yang tajam Terluka 4 2 Tinggi Serbuk yang berasal  dari  proses kerja Iritasi mata 4 2 Tinggi Bising Gangguan pendengaran 2 1 Rendah Suhu yang tinggi Dehidrasi    dan heat-related illness 5 2 Tinggi Tahap Pengumpulan dan Pengangkutan Tempat  kerja  yang tinggi Terjatuh 2 1 Rendah Tempat  kerja  yang licin Tergelincir 4 2 Tinggi Batu yang licin Tertimpa batu 3 2 Sedang Lama  kerja  >8  jam perhari Kelelahan 5 2 Tinggi Bising Gangguan pendengaran 2 1 Rendah Suhu yang tinggi Dehidrasi    dan heat-related illness 5 2 Tinggi
Timur belum dilakukan dengan baik. Hal ini disebabkan  karena  para  pekerja  berpikir bahwa  untuk  mengurangi  bahaya  dan  risiko di  tempat kerja  hanya  membutuhkan konsentrasi  dan  kehati-hatian  saat  bekerja. Berikut  kutipan  wawancara  salah  seorang informan:
“Untuk  kasi  kurang  palingan  hanya  butuh konsen saja saat bekerja.” ( Informan 5)

## PEMBAHASAN
Hasil penelitian yang dilakukan pada pekerja  yang  bekerja  ditempat  pemotongan batu  di  Laicici  Desa  Kangeli  Kabupaten Sumba  Timur  menunjukkan  bahwa  tingkat risiko pada tempat pemotongan batu berbeda-beda  dimulai  dari  tingkat  risiko rendah  hingga  ekstrim.  Tingkat  risiko rendah    terdapat  pada    risiko  terjatuh  akibat tempat  kerja  yang  tinggi  dan  gangguan pendengaran.  Lokasi  tempat  kerja  yang tinggi sehingga informan harus menggunakan  tangga  atau  jembatan  sebagai penghubung ke lokasi kerja. Meskipun risiko terjatuh belum pernah dialami oleh informan, lokasi  tempat  kerja  yang  tinggi  tanpa  pagar pembatas  juga  dapat  menyebabkan  tenaga kerja  terjatuh  saat  bekerja.  Tempat  bekerja yang  tingginya  lebih  dari  2  meter  di  atas tanah  dan  tidak  diproteksi  dengan  pagar dapat  berisiko  membuat  pekerja  mengalami cidera  jika  jatuh  dari  tempat  tersebut. Alternatif  solusi  adalah  desain  tempat  kerja yang aman, salah satunya dengan pembuatan guardrails yaitu  sistem  pengamanan  seperti pagar. (12)
Risiko  gangguan  pendengaran  yang disebabkan  oleh    kebisingan  yang  berasal dari  mesin  pemotong  yaitu  sebesar  76,9  dB merupakan  salah  satu  potensi  bahaya  yang memiliki tingkat risiko rendah pada pekerjaan batu potong di Laicici. Berdasarkan  keputusan  Menteri  Kesehatan No.1405/Menkes/SK/XI/2002 tentang persyaratan  kesehatan  lingkungan  kerja perkantoran dan industri menyebutkan bahwa NAB (Nilai Ambang Batas) kebisingan  adalah  85  dB(A)  selama  8  jam
sehari  dan  dalam  5  hari  kerja  perminggu. (13) Meskipun hasil pengukuran berada di bawah NAB, pekerjaan  pemotongan batu  dilakukan lebih  dari  8  jam  sehari.  Oleh  karena  itu, risiko  kesehatan  akibat  kebisingan  di  lokasi penelitian perlu tetap mendapatkan perhatian yang serius.
Hasil  penelitian  juga  menemukan tingkat  risiko  sedang  terdapat  pada  risiko nyeri  pada  punggung  bagian  bawah,  risiko terjepit  dan  tertimpa  batu.  Risiko  nyeri  pada punggung  bagian  bawah  terjadi    karena posisi  kerja    yang  harus  membungkuk  saat pekerja  memotong  batu  dan  melepaskan batu.  Penelitian  sebelumnya  menjelaskan bahwa  bekerja  dengan  posisi  membungkuk selama 5% dari total waktu kerja meningkatkan  risiko  terjadinya    nyeri punggung  bagian  bawah. (14) Sedangkan risiko  terjepit  dan  tertimpa  batu  terjadi  saat batu diangkat untuk dirapikan dan dikumpulkan  untuk  dijual.    Penelitian sebelumnya  pada  pekerja  produksi  PT. Wijaya Karya Beton, Tbk Medan menunjukkan  bahwa  tingkat  risiko  terjepit dan  tertimpa  saat  bekerja  termasuk  dalam tingkat risiko sedang. (15)
Hasil  penelitian  menemukan  tingkat risiko  tinggi    pada  pekerja  batu  potong  di Laicici  Desa  Kangeli  terdapat  pada  risiko tergelincir  karena  tempat  kerja  yang  licin, risiko  kelelahan  karena  waktu  kerja  >  8  jam per  hari,  risiko  dehidrasi  dan heat-related illness dan  risiko  iritasi  pada  mata  yang disebabkan  oleh  serbuk  atau  debu  yang berasal dari proses kerja. Hasil penelitian ini sejalan  dengan  penelitian  sebelumnya  yang dilakukan pada Departemen Produksi Springbed  di  PT.  Malindo  Intitama  Raya, Malang,  Jawa  Timur  menemukan  bahwa risiko  tergelincir  terjadi  karena  lingkungan kerja  yang  licin  akibat  tempat  kerja  yang memiliki  genangan  air  ataupun  yang  basah. Kondisi  lingkungan  kerja  tersebut  dapat menyebabkan  cedera  pada  pekerja  sehingga hilangnya hari kerja. (16)
Terkait  lamanya  waktu  kerja,  UU nomor
13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan  menyatakan  bahwa  setiap pengusaha  wajib  melaksanakan  ketentuan
waktu  kerja meliputi  7 jam kerja dalam  satu hari  untuk  6  hari  kerja  dalam  satu  minggu dan 8 jam kerja dalam satu hari kerja untuk 5 hari  kerja  dalam  satu  minggu. (17) Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  pada  tempat pemotongan batu, informan harus melakukan lembur jika permintaan  (pesanan) batu yang banyak. Hal ini menyebabkan waktu kerja >8 jam perhari dengan bayaran tambahan karena batu  yang  dihasilkan  lebih  banyak.  Hal tersebut  menyebabkan  informan  mengalami kelelahan  saat  bekerja  karena  beban  kerja dan  kapasitas  bekerja  pada  informan  yang bertambah  sehingga  dapat  menyebabkan kecelakaan saat bekerja.
Suhu  pada  tempat  kerja  yang  tinggi dapat  menyebabkan  informan  mengalami risiko  dehidrasi  dan heat-related  illness yang  dapat  berpengaruh  pada  produktivitas kerja  pada  informan.  Suhu  di  tempat  kerja berada pada antara 23,5⁰C-35.9⁰C. Berdasarkan  keputusan  Menteri  Kesehatan No.1405/Menkes/SK/XI/2002 tentang persyaratan  kesehatan  lingkungan  kerja perkantoran dan industri menyebutkan bahwa  NAB  suhu  ruangan  antara  18C- 28⁰C. (18) Namun,  negara  yang  memiliki  dua musim  seperti  Indonesia  memiliki  batas toleransi suhu tinggi sebesar 35-40⁰C. (19)
Debu  yang  berasal  dari  proses  kerja pada tahap pemotongan dan tahap merapikan batu  dapat  menyebabkan  risiko  iritasi  mata pada  informan.  Penelitian  sebelumnya  juga menemukan  bahwa  risiko  iritasi  mata    pada pekerja  manufaktur  di  PT.    Nadira  Prima berada  pada  tingkat  risiko  tinggi.  Risiko tersebut  disebabkan  oleh  debu  yang  masuk ke  dalam  mata  saat  melakukan  pemotongan batu. (20)
Hasil  penelitian  menemukan  bahwa tingkat  risiko  ekstrim  terdapat  pada  tahap kerja pemotongan batu yaitu risiko kelelahan yang  disebabkan  karena  waktu  kerja  lebih dari 8 jam setiap hari dan risiko terluka yang disebabkan  oleh  alat  kerja  yang  digunakan tajam. Berdasarkan penelitian yang dilakukan, diketahui terjadi kecelakaan kerja yang  berasal  dari  mesin  pemotong  yang melukai  tubuh  dua  orang  pekerja  yang melakukan  pemotongan  batu.  Akibatnya,
kedua  pekerja  tersebut  mengalami  cidera pada  tangan,  kaki  dan  dahi.  Cidera  yang dialami  menyebabkan  luka  terbuka  sehingga perlu  penanganan  jahitan  oleh  petugas kesehatan. Cidera tersebut juga mengakibakan kedua pekerja kehilangan hari kerja. Salah satu pekerja tersebut mengalami kehilangan  hari  kerja  selama  satu  bulan, sedangkan  pekerja  lainnya  tidak  dapat kembali bekerja karena mengalami kelumpuhan.
Pengendalian  risiko  dapat  dilakukan oleh  pemilik  kelompok  dengan  bantuan  dan kerjasama  dari  pekerja.  Pengendalian  dapat dilakukan  melalui  beberapa  cara,  antara  lain eliminasi,  subtitusi, engineering  control , warning  sistem , administrative  control dan penggunaan  APD. (9) Terkait  bahaya  dan risiko  yang  ditemukan  dalam  penelitian, subtitusi dapat dilakukan dengan menggantikan  alat  kerja  yang  lebih  aman sehingga  mengurangi  risiko  kecelakaan. Misalnya,  mesin  potong  yang  digunakan dapat  digantikan  dengan  mesin  potong  yang digunakan sekarang yaitu mesin Sthil TS 420 dengan  mesin  sercel  watu  kumbung  (mesin somil batu) . Administrative control diterapkan  dengan  cara  mengatur  waktu istirahat  dan  waktu  kerja,  penyediaan  air minum, pemeriksaan kesehatan secara teratur dan pemberian pengetahuan melalui penyuluhan  oleh  tenaga  kesehatan  kepada pekerja  batu  potong  di  Laicici  Desa Kangeli tentang  risiko  yang  ada  ditempat  kerja  dan prosedur  bekerja  secara  aman. Engineering control dilakukan dengan membuat naungan yang  lebih  baik  selain  menggunakan  daun kelapa  yang  dapat  meminimalisir  panas matahari langsung ke tubuh pekerja, membuat  tangga  atau  jembatan  yang  lebih kuat  dan  aman  serta  pagar  pembatas  agar pekerja  tidak  jatuh  saat  bekerja.  Sementara itu,  penggunaan APD  perlu  diterapkan  pada seluruh  tahap  kerja  pemotongan  batu.  APD yang  dimaksud  berupa  helm,  sepatu yang tepat yang dilengkapi sol luar anti-slip untuk meminimalisir  cedera  akibat  terpeleset, penutup  telinga, kacamata  pelindung  yang menutupi  semua  area  di  sekitar  mata  dari debu,  sarung  tangan  yang  melindungi  dari
benda tajam dan mencegah agar tangan tidak terluka  atau  terpotong  dan  masker  pada  saat bekerja. (2) Usaha pengendalian tersebut dapat menurunkan  atau  menghilangkan  risiko kecelakan  dan  penyakit  akibat  kerja  yang ada.

## KESIMPULAN
Hasil penelitian menyimpulkan bahwa s etiap  tahap  kerja  yang  dilakukan untuk  menghasilkan  batu  yang  siap  dipakai di  tempat  pemotongan  batu  di  Laicici  Desa Kengeli  Kabupatem  Sumba  Timur  berbeda- beda  memiliki  bahaya  dan  risiko  yang berbeda-beda. Tingkat  resiko  rendah    yaitu pada    risiko  terjatuh  dan  gangguan pendengaran.  Tingkat  risiko  sedang  yaitu pada  risiko  nyeri  pada  punggung  bagian bawah,  risiko  terjepit  dan  tertimpa  batu. Tingkat  risiko  tinggi  yaitu  pada  risiko tergelincir, risiko kelelahan, waktu kerja > 8 jam  perhari,  dehidrasi  dan heat-related illness dan  risiko  iritasi  pada  mata.  Tingkat risiko  ekstrim terdapat  pada risiko  kelelahan yang  disebabkan  karena  waktu  kerja  lebih dari 8 jam setiap hari dan risiko terluka yang disebabkan  oleh  alat  kerja  yang  digunakan tajam.
Dengan  demikian,  dibutuhkan  upaya pencegahan kecelakaan kerja melalui identifikasi,  penilaian  dan  pengendalian untuk mengurangi atau menghilangkan risiko kecelakaan  pada  pekerja  pemotong  batu  di Laicici  Desa  Kengeli  Kabupatem  Sumba Timur.  Upaya  pencegahan  dapat  segera dilakukan  pada  tingkat  risiko  ekstrim  dan tinggi sehingga tidak terjadi kecelakaan pada pekerja.  Upaya  pencegahan  dapat  dilakukan oleh  pemilik  kelompok  dan  tenaga  kerja, namun  harus  mendapat  dukungan  dari pemerintah  terutama  dari  tenaga  kesehatan untuk  memberikan  pengetahuan  mengenai bekerja yang aman dan pemantauan kesehatan  kerja  secara  berkala  pada  pekerja pemotong batu di Laicici Desa Kangeli.
Adapun  kendala  utama  yang  menjadi keterbatasan  penelitian  ini  adalah  penelitian dilakukan pada musim penghujan. Akibatnya,  suhu  udara  yang  diukur  tidak
mewakili  saat  musim  kemarau.  Pekerjaan pun  sering  tertunda  karena  hujan  dan perjalanan  menuju  tempat  penelitian  yang berlumpur  karena  hujan  dan  jauh  dari  jalan raya. Penelitian selanjutnya dapat memperhatikan dan mengantisipasi keterbatasan tersebut.

## KONFLIK KEPENTINGAN
Penelitian  yang  dilakukan  ditempat pemotongan  batu  sudah  dipastikan  tidak mempunyai  konflik  kepentingan,  kolaboratif atau  kepentingan  lainnya  dengan  pihak manapun.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan terima kasih disampaikan kepada  para  informan  yaitu  pekerja  batu potong  di  Laicici  yang  mau  berpartisipasi  di dalam penelitian ini.

## REFERENSI
1.   Suwardi,  Daryanto.  Pedoman  Praktis K3LH  Keselamatan  dan  Kesehatan Kerja  dan  Lingkungan  Hidup  (1st  ed.).
Yogyakarta: Gava Media; 2018.
2.   Socrates MF. Analisis Risiko
Keselamatan  Kerja  dengan  Metode HIRARC  (Hazard  Identification,  Risk Assessment and Risk Control) pada Alat Suspension  Preheater  Bagian  Produksi di  Plant  6  dan  11  Field  Citeureup  PT Indocement  Tunggal,  Prakarsa,  Tahun 2013 [Internet].  Universitas Islam Negri Syarif  Hidayatullah;  2013.  Available from:
http://repository.uinjkt.ac.id/dspace/bitst ream/123456789/26507/1/MUHAMMA D FIL SOCRATES-FKIK.pdf
3.   Darwis  AM,  Noviponiharwani,  Latief AWL,  Ramadhani  M,  Nirwana  A. Kecelakaan Kerja di Industri Percetakan Kota Makassar. JKMM [Internet]. 2020;3(2):155–63. Available from: https://journal.unhas.ac.id/index.php/jk
mmunhas/article/view/10430
4.   BPJS Ketenagakerjaan. Angka Kecelakaan  Kerja  Terus  Meningkat, BPJS  Ketenagakerjaan  Bayar  Santunan
Rp. 1,2 Triliun [Internet]. BPJS
Ketenagakerjaan.  2019.  Available  from: https://www.bpjsketenagakerjaan.go.id/b erita/23322/Angka-Kecelakaan-Kerja- Cender
5.   Ngongo  MK.  Analisis  Risiko  yang Berhubungan  dengan  Kecelakaan  Kerja pada  Petani  Sawah  di  Desa  Karuni Kecamatan  Loura  Kabupaten  Sumba Barat  Daya.  Universitas  Nusa  Cendana; 2021.
6.   OSHA 3071. Analisis Bahaya Pekerjaan (Revisi).  Departemen  Tenaga  Kerja  AS [Internet]. 2002; Available from:
http://www.osha.gov/Publication/osha30 71.pdf 7.   Wijanarko E. Analisis Risiko Keselamatan Pengunjung Terminal Purabaya Menggunakan Metode HIRARC  (Hazard  Identification,  Risk Assessment and Risk Control) [Internet]. Institusi  Teknologi  Sepuluh  Nopember; 2017. Available from: http://repository.its.ac.id/3387/1/251110 0009-undergraduate_Theses.pdf
8.   Mallapiang  F,  Samosir  IA.  Analisis Potensi  Bahaya  Dan  Pengendaliannya Dengan  Metode  HIRAC  (Studi  Kasus : Industri  Kelapa  Sawit  PT.  Manakarya Unggul Lestari (PT. MUL) pada Stasiun Digester  dan  Presser,  Clarifier,  Nut  dan Kernel,  Mamuju,  Sulawesi  Barat).  Al- Sihah    Public  Heal  Sci  J  350-362 [Internet].
2014;VI(2):350–62. Available from: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j
&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rj a&uact=8&ved=2ahUKEwjVirDs_4jtA hVYT30KHbbvCU8QFjADegQIBRAC &url=http%3A%2F%2Fjournal.uin- alauddin.ac.id%2Findex.php%2FAl- Sihah%2Farticle%2Fdownload%2F1612 %2F1564&usg=AOvVaw3Phh7E_ZtKk 38P1
9.   Ramadhan  F.  Analisis  Kesehatan  dan Keselamatan Kerja ( K3 ) Menggunakan Metode  Hazard  Identification  Risk
Assessment and Risk Control ( HIRARC ). Semin Nas Ris  Terap  2017 [Internet]. 2017;(November):164–9. Available from:
https://e- jurnal.lppmunsera.org/index.php/senasse t/article/view/443 10.  Profil Desa. Data Jumlah Penduduk dan Jenis Pekerjaan Masyarakat Desa
Kangeli. 2019. 11.  OHSAS  18001.  Sistem  Mananjemen Keselamatan  Kerja  [Internet].  2007.  p. 1–28. Available from: https://sistemmanajemenkeselamatanker ja.blogspot.com/2013/10/OHSAS- 18001-Pdf-Download.html 12.  Nurhijrah. Pencegahan Risiko Kecelakaan  Jatuh  Dari  Ketinggian  pada Pekerjaan Industri Konstruksi di Indonesia.  PENA  Tek  J  Ilm  Ilmu-Ilmu Tek [Internet]. 2015;3(1):85–92. Available from: https://ojs.unanda.ac.id/index.php/jiit/art icle/view/172 13.  Gandu LS. Gambaran Tingkat Kebisingan  dan  Keluhan  Subjektif
Tenaga  Kerja  Laundry  di  Kelurahan
Kerobokan  Kelod  Kecamatan  Kuta Utara  Kabupaten  Badung  Tahun  2018 [Internet].
Politeknik Kesehatan Kemenkes  Denpasar;  2018.  Available from: http://repository.poltekkes- denpasar.ac.id/207/
14.  Nurkertamanda D, Adiputra IN, Tirtayasa  K,  Gede  IP.  Postur  Kerja  dan
Risiko  Low  Back  Pain  pada  Pekerja Pasiran. J Ergon Indones (The Indones J Ergon [Internet]. 2017;3(2):11–6. Available from: https://ejournal.undip.ac.id/index.php/jgt i/article/view/16131
15.  Abbas  S.  Penilaian  Risiko  terhadap Potensi Bahaya Keselamatan dan Kesehatan  Kerja  pada  Bagian  Produksi di  PT.  Wijaya  Karya  Beton,Tbk  Medan [Internet].  Universitas  Sumatera  Utara;
2017. Available from: http://repositori.usu.ac.id/handle/123456 789/16660
16.  Kurniawati  E,  Sugiono,  Yuniarti  R. Analisis  Potensi  Kecelakaan  Kerja  pada
Departemen Produksi Springbed dengan Metode  Hazard  Identification  and  Risk Assessment  (HIRA)  (Studi  Kasus:  PT. Malindo  Intitama  Raya,  Malang,  Jawa Timur).  2016;11–23.  Available  from: http://jrmsi.studentjournal.ub.ac.id/index .php/jrmsi/article/view/56
17.  Hidayat  TN.  Pelaksanaan  Waktu  Kerja
dan  Waktu  Istirahat  bagi  Karyawan Sales  Marketing  Pada  PT.  Ekajaya Motor  Malang.  J  Ilm  Ilmu  Huk [Internet]. 2020;53(9):1023–35. Available from:
http://riset.unisma.ac.id/index.php/jdh/ar ticle/view/6145
18.  Manullang ALE. Evaluasi Pencahayaan, Kebisingan,  Temperatur,  dan  Getaran pada  Line  3  PT  South  Pasific  Viscose. Ind Eng Online J. 2017;4(3).
19.  Tarwaka. Ergonomi untuk Keselamatan, Kesehatan  Kerja  dan  Produktifitas.  1st ed. Surakarta: Uniba Press; 2004. 34 p.
20.  Habibi  IS.  Identifikasi  dan  Analisis Risiko  Keselamatan  dan  Kesehatan Kerja  di  Area  Mesin  PT  Nadira  Drama Menggunkan  Risk  Assessment  Process
ISO  31000 :  2009  dan  Metode  Job Hazard  Analysis  [Internet].  Universitas Diponegoro-Semarang;  2016.  Available from: https://ejournal3.undip.ac.id/index.php/i eoj/article/view/6727