ANALISIS KETIMPANGAN PENDAPATAN TERHADAP INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA MELALUI AKSES LISTRIK DI INDONESIA
Julia Delmala Sari 1 , Nur Ari Sufiawan 2 , Bintang Rizky 3 , Weriantoni 4 1,2,3,4 Program Studi Ekonomi, Universitas Andalas, Payakumbuh, Indonesia juliadelmalasari00@gmail.com

## Abstrak
Akses layanan energi modern sangat penting untuk mencapai kebutuhan sosial dasar dengan mempromosikan pembangunan  ekonomi.  Layanan  energi  modern,  khususnya  listrik  dan  gas,  berdampak  pada  produktivitas, kesehatan, pendidikan, air bersih dan layanan komunikasi. Tujuan penelitian ini adalah menjelaskan pengaruh ketimpangan  pendapatan  terhadap  indeks  pembangunan  manusia,  menjelaskan  pengaruh  ketimpangan pendapatan  terhadap  akses  listrik  dan  menjelaskan  pengaruh  ketimpangan  pendapatan  terhadap  indeks pembangunan  manusia  melalui  akses  listrik  di  Indonesia. i Jenis i data i yang i digunakan i dalam i penelitian i i ini i adalah i data i sekunder i yang i diperoleh i dari i berbagai i instansi i menurut i runtut i waktu i sebanyak i 6 i tahun i selama i periode i tahun i 2015 i sampai i tahun i 2020 i dengan i data i cross i section i terdiri i dari i 34 i Provinsi i di i Indonesia,  jadi  jumlah  data  pada  penelitian  ini  yaitu  berjumlah  sebanyak  204  data.  Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  ketimpangan  pendapatan  berpengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan  terhadap Indeks  Pembangunan  Manusia  di  Indonesia;  ketimpangan  pendapatan  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap akses listrik di Indonesia artinya semakin tingginya ketimpangan pendapatan terjadi maka semakin tinggi distribusi akses listrik yang dibutuhkan di Indonesia dan ketimpangan pendapatan berpengaruh positif dan  signifikan  terhadap  IPM  melalui  akses  listrik  di  Indonesia  artinya  semakin  tingginya  ketimpangan pendapatan  terjadi  maka  semakin  tinggi  distribusi  akses  listrik  yang  dibutuhkan  di  Indonesia  maka  dapat meningkatkan IPM di Indonesia
Kata i Kunci: i Ketimpangan i Pendapatan, i IPM, i Akses i Listrik
Abstract
Access i to i modern i energy i services i is i essential i for i achieving i basic i social i needs i by i promoting i economic i development. i Modern i energy i services, i particularly i electricity i and i gas, i have i an i impact i on i productivity, i health, i education, i clean i water i and i communication i services. i The i purpose i of i this i study i is i to i explain i the i effect i of i income i inequality i on i the i human i development i index, i explain i the i effect i of i income i inequality i on i access i to i electricity i and i explain i the i effect i of i income i inequality i on i the i human i development i index i through i access i to i electricity i in i Indonesia. i The i type i of i data i used i in i this i study i is i secondary i data i obtained i from i various i agencies i according i to i a i time i series i of i 6 i years i during i the i period i 2015 i to i 2020 i with i cross i section i data i consisting i of i 34 i provinces i in i Indonesia, i so i the i amount i of i data i in i this i study i amounted i to i 204 i data. The results show that income inequality has a negative and insignificant  effect  on  the  Human  Development  Index  in  Indonesia;  Income  inequality  has  a  positive  and significant effect on access to electricity in Indonesia, meaning that the higher income inequality occurs, the higher  the  distribution  of  access  to  electricity  needed  in  Indonesia  and  income  inequality  has  a  positive  and significant  impact  on  HDI  through  access  to  electricity  in  Indonesia,  meaning  that  the  higher  income inequality  occurs,  the  higher  the  income  inequality.  distribution  of  access  to  electricity  needed  in  Indonesia can increase HDI in Indonesia.
Keywords: i Income i Inequality, i HDI, i Electricity i Access

## PENDAHULUAN
Akses  layanan  energi  modern  sangat penting  untuk  mencapai  kebutuhan  sosial  dasar dengan  mempromosikan  pembangunan  ekonomi. Layanan  energi  modern,  khususnya  listrik  dan gas,  berdampak  pada  produktivitas,  kesehatan, pendidikan,  air  bersih  dan  layanan  komunikasi ( International  Energy  Agency ,  2014).  Energi  per kapita  dan  konsumsi  listrik  sangat  berkorelasi
dengan  perkembangan  ekonomi  dan  indikator gaya  hidup  modern  lainnya,  dengan  anggapan bahwa  konsumsi  listrik  terkait  dengan  kehidupan dan  kesejahteraan  yang  lebih  baik  (Starr,  1972). Laporan  bahwa  esensi  energi,  serta  penekanan pada  aksesibilitas  energi  merupakan  pendorong utama pertumbuhan ekonomi, pengurangan kemiskinan, dan pengurangan ketimpangan pendapatan  (Poloamina et  al., 2013).  Banyak penelitian  telah  meneliti  bagaimana  akses  ke
Equilibrium Volume 11. No. 2. Tahun 2022 eISSN 2684-9313 Hal
energi  mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi (Adam et  al. ,  2018;  Shahbaz et  al .,  2013),  tetapi tidak  banyak  penelitian  empiris  telah  dilakukan untuk  memvalidasi  manfaat  lain  dalam  hal pengurangan kemiskinan dan ketimpangan pendapatan (Kanagawa et al. , 2008).
Perspektif  kebijakan,  selalu  penting untuk  memastikan  pihak-pihak  yang  diuntungkan atau  dirugikan  dari  perbaikan  akses  energi.  Ini konsisten  dengan  literatur  keadilan  energi,  yang menyerukan  distribusi  manfaat  dan  kerugian  dari layanan  energi  di  semua  anggota  masyarakat tanpa  memandang  pendapatan,  lokasi,  dan  ras, oleh  karena  itu,  penelitian  ini  bertujuan  untuk menguji  kasus  di  Indonesia  tentang  pengaruh akses  listrik  terhadap  ketimpangan  pendapatan karena  dampak  distribusi  listrik  penting  karena ketimpangan  dianggap  sebagai  ancaman  korosif sosial terhadap kesejahteraan masyarakat (Wilkinson et  al .,  2010).  Efek  distribusi  listrik adalah  kepentingan  politik  yang  besar  dan  telah ditampilkan  dalam  banyak  diskusi  publik  di seluruh  dunia  karena  perbedaan  sosial  yang berkembang  (Sen,  1997;  Stiglitz et  al .,  2009). Kesetaraan,  seperti  halnya  keadilan,  merupakan nilai  penting  di  sebagian  besar  masyarakat,  yang dapat  menjadi  sinyal  kurangnya  mobilitas  dan peluang pendapatan ( Dabla-Norris et al ., 2015).
Dampak  potensial  dari  akses  energi  atau listrik terhadap ketimpangan pendapatan, pembangunan  manusia  dan  kualitas  hidup  telah menarik  beberapa  studi  empiris.  Dilaporkan bahwa konsumsi listrik berkorelasi positif dengan indeks  pembangunan  manusia  (Kanagawa  & Nakata,  2008).  Negara  dengan  tingkat  konsumsi listrik  yang  lebih  tinggi  menempati  peringkat tinggi  dalam  kegiatan  ekonomi  serta  dapat meningkatkan  Indeks  Pembangunan  Manusia (IPM) (Niu et al ., 2013) dan sangat penting untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat di negara berkembang  (Mazuro,  2011).  Konsumsi  listrik sangat  penting  untuk  memenuhi  kebutuhan  dasar manusia  dan  setelah  terpenuhi,  peningkatan konsumsi  listrik  dapat  menghasilkan  peningkatan kualitas hidup yang sesuai (Niu et al ., 2016).
Berdasarkan  data  BPS  Indonesia  (2021) bahwa  listrik  yang  didistribusikan  Indonesia mengalami  peningkatan  setiap  tahunnya  dari tahun  2015-2020.  Pada  tahun  2015  listrik didistribusikan  sebesar  204.279,97  GWh,  pada tahun  2016  naik  menjadi  sebesar  212.107,43 GWh, pada tahun 2017 listrik yang didistribusikan  sebesar  226.014,06  GWh,  pada tahun 2018 sebesar 239.012,04  GWh, pada tahun 2019 juga meningkat menjadi sebesar 247.653.33 GWh  dan  kemudian  pada  tahun  2020  terus mengalami  peningkatan  terhadap  listrik  yang distribusikan menjadi sebesar 248.405,61 GWh.
Peningkatan i distribusi i listrik i diharapkan i dapat i meningkatkan i Indeks i Pembangunan i Manusia i (IPM) i di i Indonesia. i Pembangunan i manusia i Program i Pembangunan i Perserikatan i Bangsa-Bangsa i (UNDP) i sebagaimana i dirumuskan i sebagai i proses i perluasan i pilihan i manusia i dalam
i meningkatkan i kesempatan i untuk i mendapatkan i pendidikan, i perawatan i kesehatan, i pendapatan i dan i pekerjaan. i Salah i satu i ukuran i atau i indikator i yang i dapat i digunakan i untuk i melihat i pembangunan i sumber i daya i manusia i yang i mampu i membawa i pada i kondisi i keberhasilan i pembangunan i adalah i Indeks i Pembangunan i Manusia i (IPM) i atau i Human i Development i Index i (HDI) i (Iskandar, i 2017). Indeks i Pembangunan i Manusia i (IPM) i mengukur i pencapaian i pembangunan i manusia i berbasis i sejumlah i komponen i dasar i kualitas i hidup. i Sebagai i ukuran i kualitas i hidup, i Indeks i Pembangunan i Manusia i dibangun i melalui i pendekatan i tiga i dimensi i dasar. i Dimensi i tersebut i mencakup i umur i panjang i dan i sehat, i pengetahuan i dan i kehidupan i yang i layak. i Ketiga i dimensi i tersebut i memiliki i pengertian i sangat i luas i karena i terkait i banyak i faktor, i untuk i mengukur i dimensi i kesehatan i digunakan i angka i harapan i hidup i waktu i lahir i dan i mengukur i dimensi i pengetahuan i digunakan i gabungan i indikator i angka i melek i huruf i dan i rata-rata i lama i sekolah. i Adapun i untuk i mengukur i dimensi i hidup i layak i digunakan i indikator i kemampuan i daya i beli i masyarakat i terhadap i sejumlah i kebutuhan i pokok i yang i dilihat i dari i rata-rata i besarnya i pengeluaran i perkapita i sebagai i pendekatan i pendapatan i yang i mewakili i pencapaian i pembangunan i untuk i hidup i layak i (BPS, i 2020). i Semakin i tinggi i angka i indeks i ini, i maka i dapat i dikatakan i bahwa i masyarakatnya i semakin i sejahtera i dan i sebaliknya i bila i angka i indeks i rendah i maka i dapat i dikatakan i tingkat i kesejahteraan i masyarakat i juga i semakin i rendah. i (Zainuddin, i 2015). Sejak i tahun i 1990 i perkembangan i tingkat i kualitas i hidup i manusia i (indeks i HDI) i di i seluruh i dunia i di i teliti i dan i laporannya i di i terbitkan i oleh i United i Nations i Development i Program i (UNDP). i Berdasarkan i data i BPS i Indonesia i (2021) i menginformasikan i bahwa i Indeks i Pembangunan i Manusia i Indonesia i mengalami i peningkatan i berdasarkan i perhitungan i Indeks i Pembangunan i Manusia i metode i lama i maupun i metode i baru. i Indeks i Pembangunan i Manusia i di i Indonesia i pada i tahun i 2015-2020 i mengalami i peningkatan, i pada i tahun i 2015 i Indeks i Pembangunan i Manusia i Indonesia i sebesar i 69,55, i meningkat
Equilibrium Volume 11. No. 2. Tahun 2022 eISSN 2684-9313 Hal
i menjadi i 70,18 i pada i tahun i 2016, i pada i tahun i 2017 i Indeks i Pembangunan i Manusia i Indonesia i sebesar i 70,81, i pada i tahun i 2018-2019 i Indeks i Pembangunan i Manusia i Indonesia i masing- masing i sebesar i 71,39, i 71,92 i dan i pada i tahun i 2020 i Indeks i Pembangunan i Manusia i Indonesia i mengalami i peningkatan i menjadi i sebesar i 71,94.
Indeks i Pembangunan i Manusia i negara i Indonesia i ternyata i masih i berada i di i bawah i Malaysia, i Singapura, i Thailand i dan i Brunei i Darussalam. i Hal i tersebut i menunjukkan i masih i diperlukannya i upaya i keras i untuk i memperbaiki i kualitas i hidup i manusia i Indonesia i di i tengah- tengah i persaingan i internasional i (UNDP, i 2020). i Upaya i peningkatan i kemampuan i dasar i penduduk
i dapat
i dilakukan i dengan i peningkatan i derajat i kesehatan, i pengetahuan, i dan i keterampilan i penduduk. i Hal i tersebut i penting i agar i kegiatan i ekonomi i penduduk i di i dalam i suatu i daerah i dan i negara i berjalan i secara i produktif. i Efektivitas i dalam i menaikkan i Indeks i Pembangunan i Manusia i merupakan i pertumbuhan i utama i dalam i memilih i strategi i atau i instrumen i pembangunan. i Meningkatkan i Indeks i Pembangunan i Manusia i (IPM) i tidak i hanya i bertumpu i pada i peningkatan i ekonomi i semata, i namun i diperlukannya i pembangunan i dari i segala i aspek i (Ardiansyah i dkk, i 2014). i Agar i pembangunan i yang i merata. i Dengan i adanya i pemerataan i pembangunan i maka i adanya i jaminan i bahwa i semua i penduduk i merasakan i hasil-hasil i pembangunan i tersebut. i Salah i satu i indikator i utama i keberhasilan i pembangunan i manusia i adalah i ketimpangan i distribusi i pendapatan.
Ketimpangan i distribusi i pendapatan i merupakan i ketimpangan i ekonomi i yang i mengandung i makna i kemiskinan i dan i kesenjangan. i Agar i ketimpangan i dan i perkembangan i antar i suatu i daerah i dengan i daerah i lain i tidak i menciptakan i jurang i yang i semakin i lebar, i maka i implikasi i kebijaksanaan i terhadap i daur i perkembangan i dari i pembangunan i haruslah i di i rumuskan i secara i tepat. i Ketimpangan i disebabkan i secara i alami i karena i proses i pembangunan i yang i sedikit, i dan i ketidakseimbangan i kebijakan, i seperti i investasi i pemerintah i yakni i dalam i bentuk i pengeluaran i pemerintah i daerah i (Noegroho i dkk, i 2007). i Pembangunan i manusia i perlu i dilakukan i dalam i rangka i mengurangi i ketimpangan i distribusi i pendapatan i antar i daerah/ i kota. Indeks i gini i ratio i digunakan i untuk i mengukur i tingkat i ketimpangan i pendapatan i suatu i wilayah i secara i menyeluruh. i Berdasarkan i data i BPS i Indonesia i (2020) i bahwa i gini i ratio i mengalami i penurunan i setiap i tahunnya i pada
i tahun i 2015 i gini i ratio i sebesar i 0,402, i pada i tahun i 2016 i turun i menjadi i sebesar i 0,394, i pada i tahun i 2017 i gini i ratio i sebesar i 0,391, i pada i tahun i 2018-2019 i masing-masing i sebesar i 0,384, i 0,380 i dan i kemudian i pada i tahun i 2020 i terus i mengalami i penurunan i menjadi i sebesar i 0,385. Energi i listrik i di i Indonesia i dikelola i dan i dibangkitkan i oleh i PT. i Perusahaan i Listrik i Negara i (PLN) i yang i telah i diberikan i hak i khusus i oleh i pemerintah, i untuk i memonopoli i pasar i energi i listrik. i Keterlibatan i pemerintah i sangat i diperlukan i dalam i industri i tersebut, i khususnya i pada i penetapan i tarif i dan i jumlah i tenaga i listrik i yang i harus i diproduksi. i Industri i yang i memiliki i hak i monopoli i seperti i ini i harus i diatur i secara i ketat i oleh i pemerintah i karena i terkait i langsung i dengan i kesejahteraan i penduduk i ( society i welfare ). i Sebagaimana i diketahui i fungsi i dari i PLN i adalah i untuk i membangkitkan,
i menyalurkan
i dan i menyediakan i tenaga i listrik i sesuai i dengan i kebutuhan i masyarakat. i Penyediaan i tenaga i listrik i harus i seimbang i dengan i jumlah i yang i dibutuhkan. i Tenaga i listrik i yang i berlebih i mengakibatkan i kapasitas i terpasang i yang i ada i tidak i termanfaatkan, i sehingga i biaya i menjadi i semakin i tinggi. i Sebaliknya i kekurangan i persediaan i listrik i akan i menyebabkan i pemadaman, i bila i pemadaman i yang i terjadi i tidak i menentu i atau i berkepanjangan i akan i menghambat i aktifitas i perekonomian i bahkan i mungkin i terjadi i kerawanan i sosial i (Syahlan i et i al ., i 2016). Salah i satu i hasil i studi i William i Easterly i (2006) i mengungkapkan i bahwa i tingkat i ketimpangan i ( inequality ) i yang i tinggi i merupakan i penghambat i dari i kemakmuran, i dan i berkembangnya i pendidikan i yang i bermutu i tinggi. i Masalah i ketimpangan i distribusi i pendapatan i telah i lama i menjadi i persoalan i yang i rumit i dalam i pelaksanaan i pembangunan i ekonomi i yang i dilaksanakan i oleh i sejumlah i negara-negara i miskin i maupun i negara-negara i berkembang i seperti i Indonesia. i Ketimpangan i distribusi i pendapatan i terjadi i akibat i adanya i distribusi i pendapatan i yang i kurang i merata i di i sejumlah i wilayah i di i suatu i negara i termasuk i negara i Indonesia.

## TINJAUAN I PUSTAKA
Definisi i Indeks i Pembangunan Manusia
Indeks i pembangunan i manusia i merupakan i alat i ukur i tingkat i kesejahteraan i dengan i membandingkan i angka i rata-rata i lama i sekolah, i angka i harapan i lama i sekolah, i angka i harapan i hidup i serta i pengeluaran i untuk i berkonsumsi. i Indeks i pembangunan i manusia
Equilibrium Volume 11. No. 2. Tahun 2022 eISSN 2684-9313 Hal
i diperlukan i agar i dapat i mengklasifikasi i suatu i negara i tergolong i dalam i negara i maju, i negara i berkembang i atau i negara i terbelakang i serta i agar i dapat i mengukur i dan i menentukan i kebijakan i ekonomi i terhadap i peningkatan i kesejahteraan i (BPS, i 2020). Permasalahan i mengenai i pencapaian i pembangunan i manusia i sudah i seharusnya i menjadi i perhatian i bagi i pemerintah. i Ukuran i pembangunan i manusia i yang i sudah i banyak i dibuat i tidak i semuanya i dapat i digunakan i untuk i mengukuran i standar i atau i sebagai i alat i perbandingan i antar i wilayah i atau i antar i negara, i oleh i karena i itu i Badan i Perserikatan i Bangsa- Bangsa
i (PBB) i menstandarisasi i ukuran i pembangunan
i manusia i yaitu i Indeks i Pembangunan i Manusia i (IPM) i atau i Human i Development i Index i (HDI). Pada i tahun i 2010 i terjadi i perubahan i metode i perhitungan i indeks i pembangunan i manusia. i Perhitungan i indeks i pembangunan i manusia i metode i lama i menggunakan i angka i rata i lama i sekolah, i angka i melek i huruf, i angka i harapan i hidup i serta i PDB i per i kapita, i kini i di i ganti i dengan i angka i rata i lama i sekolah, i angka i harapan i lama i sekolah, i angka i harapan i hidup i serta i PNB i perkapita. i Perubahan metodologi penghitungan i indeks i pembangunan i manusia i didasari i beberapa i hal i yaitu, i pertama i beberapa i indikator i dinilai i sudah i tidak i tepat i untuk i digunakan i dalam i penghitungan i indeks i pembangunan i manusia i seperti i angka i  i melek i huruf i tidak i relevan i dalam i mengukur i pendidikan
i karena
i tidak i dapat i menggambarkan i kualitas i pendidikan i dan i memang i kini i angka i melek i huruf i di i sebagian i besar i daerah i sudah i tinggi, i oleh i karena i itu i tidak i relevan i untuk i membedakan i tingkat i pendidikan i antar i daerah. i Kemudian i PDB i per i kapita i tidak i begitu i tepat i dalam i pendapatan i masyarakat i pada i suatu i wilayah.
Alasan i kedua i terjadi i perubahan i metodologi i perhitungan i indeks i pembangunan i manusia i yaitu i penggunaan i rumus i rata-rata i aritmatik i dalam i penghitungan i metode i yang i lama i menggambarkan i bahwa i hasil i capaian i yang i rendah i di i suatu i dimensi i dapat i diperbaiki i oleh i hasil i capaian i yang i tinggi i dari i dimensi i lain.. Komponen i Indeks i Pembangunan i Manusia i (IPM)
United i Nations i Development
i Programme i (UNDP) i dalam i publikasinya i melaporkan i bahwa i pembangunan i sumber i daya i manusia i dalam i ukuran i kuantitatif i yang i disebut i Human i Development i Indeks i (HDI). i Meskipun i HDI i merupakan i alat i ukur
i pembangunan i manusia i yang i dirumuskan i secara i konstan, i diakui i tidak i akan i pernah i menangkap i gambaran i pembangunan i SDM i secara i sempurna. i Dimana i indikator i yang i dipilih i sebagai i alat i tolak i ukur i dimensi i HDI i adalah i sebagai i berikut:
1. Longevity , i dapat i diukur i dengan i variabel i harapan i hidup i saat i lahir i atau i life i expectancy i of i birth i dan i angka i kematian i bayi i per i seribu i penduduk i atau i infant i mortality i rate . 2. Educational i Achievement , i diukur i dengan i dua i indikator, i yaitu i melek i huruf i penduduk i usia i 15 i tahun i ke i atas i (adult i literacy i rate) i dan i tahun i rata-rata i bersekolah i bagi i penduduk i 25 i ke i atas i (the i mean i years i of i schooling). 3. Access i to i resource , i diukur i secara i makro i melalui i PDB i rill i perkapita i dengan i terminologi i purchasing i power i parity i dalam i dolar i AS i serta i dilengkapi i dengan i tingkatan i partisipasi i angkatan i kerja i (TPAK). Indeks i pembangunan i manusia i menjadi i faktor i penting i dalam i ukuran i kesuksesan i sebuah i pembangunan i daerah. i IPM i juga i menjelaskan i tentang i cara i manusia i memilih i peluang i untuk i mengakses i hasil i dari i proses i pembangunan i suatu i wilayah, i sebagai i tanda i bagian i dari i hak i yang i harus i di i terima i seperti i memperoleh i pendapatan i sesuai i standard, i pendidikan i yang i layak, i fasilitas i kesehatan i yang i memadai i serta i pemerataan i kesejahteraan. i Berdasarkan
i kajian i mengenai i indeks i pembangunan i manusia, i menurut i UNDP i HDI i untuk
i mengetahui
i capaian
i indeks i pembangunan i manusia i antar i wilayah i dapat i dilihat i melalui i pengelompokkan i ke i dalam i beberapa i kategori, i yaitu: 1. IPM i < i 60 i : i IPM i rendah 2. 60 i < i IPM i < i 70 i : i IPM i sedang 3. 70 i < i IPM i < i 80 i : i IPM i tinggi 4. IPM i ≥ i 80 i : i IPM i sangat i tinggi Definisi i Ketimpangan i Pendapatan
Kesenjangan i atau i ketimpangan
i pendapatan i dapat i diartikan i sebagai i perbedaan i kemakmuran i ekonomi i antara i yang i kaya i dengan i yang i miskin, i hal i ini i tercermin i dari i adanya i perbedaan i pendapatan i (Baldwin, i 1986). i Ketimpangan i distribusi i pendapatan i terjadi i karena i kuatnya i dampak i balik i dan i lemahnya i dampak i sebar i di i negara-negara i berkembang i (Jhingan, i 1999). i Ketimpangan i atau i disparitas i antar i daerah i merupakan i hal i yang i umum i terjadi i dalam i kegiatan i ekonomi i suatu i daerah. i Hal i ini i terjadi i karena i adanya i perbedaan i kandungan i sumber i daya i alam i dan i perbedaan i kondisi i demografi i yang i terdapat
Equilibrium Volume 11. No. 2. Tahun 2022 eISSN 2684-9313 Hal
i pada i masing-masing i wilayah. i Perbedaan i ini i membuat i kemampuan i suatu i daerah i dalam i mendorong i proses i pembangunan i juga i menjadi i berbeda. i Oleh i karena i itu i di i setiap i daerah i biasanya i terdapat i istilah i daerah i maju i dan i daerah i terbelakang i (Sjafrizal, i 2012).
Teori i ketimpangan i distribusi
i pendapatan i dapat i dikatakan i dimulai i dari i munculnya i suatu i hipotesis i yaitu i hipotesis i “U- terbalik” i yang i dikemukakan i oleh i Simon i Kuznet
i tahun i 1955. i Kuznet
i (1955) i menyatakan i bahwa i mula-mula i ketika i pemangunan i dimulai, i distribusi i pendapatan i akan i makin i tidak i merata, i namun i setelah i mencapai i suatu i tingkat i pembangunan i tertentu, i distribusi i pendapatan i akan i makin i merata. Terdapat i dua i model i ketimpangan i yaitu i teori i menurut i Harrod i Domar i dan i teori i menurut i Neo-klasik. i Kedua i teori i tersebut i memberikan i peranan i khusus i pada i peranan i modal i yang i dapat i direpresentasikan i dengan i kegiatan i investasi i yang i ditanamkan i pada i suatu i daerah i untuk i menarik i modal i kedalam i daerahnya. i Hal i tersebut i jelas i akan i mempengaruhi i kemampuan i setiap i daerah i untuk i tumbuh i sekaligus i akan i menciptakan i perbedaan i dalam i kemampuan i menghasilkan i pendapatan. i Investasi i dianggap i lebih i menguntungkan i jika i dialokasikan i pada i daerah i yang i mampu i menghasilkan i pengembalian i ( return ) i yang i besar i dalam i jangka i waktu i yang i relatif i cepat. i Mekanisme i pasar i justru i akan i menyebabkan i ketidakmerataan, i dimana i daerah- daerah i yang i relatif i maju i akan i bertumbuh i semakin i cepat i sementara i daerah i yang i kurang i maju i tingkat i pertumbuhannya i justru i relatif i lambat. i Hal i ini i yang i menyebabkan i timbulnya i ketimpangan i pendapatan i antar i daerah, i sehingga i diperlukan i suatu i perencanaan i dan i kebijakan i dalam i mengarahkan i alokasi i investasi i menuju i suatu i kemajuan i ekonomi i yang i lebih i berimbang i di i seluruh i wilayah i dalam i negara i (Sjafrizal, i 2012). Penyebab i Ketimpangan i Pendapatan
Adelman i dan i Morris i (1973) i mengemukakan i delapan i faktor i yang i menyebabkan i ketimpangan i pendapatan i di i negara-negara i sedang i berkembang, i yakni i sebagai i berikut: 1. Tingginya i pertambahan i penduduk i yang i akan i berdampak i pada i penurunan i pendapatan i per i kapita.
2. Inflasi i yaitu i pertambahan i pendapatan i uang i tetapi i tidak i dengan i pertambahan i produksi i barang-barang.
3. Ketimpangan i pembangunan i antar i daerah. 4. Banyaknya i investasi i dalam i proyek i padat i modal i ( capital i intensive ). i Sehingga
i persentase i pendapatan i modal i dari i tambahan i harta i lebih i besar i dibandingkan i dengan i persentase i pendapatan i yang i berasal i dari i kerja, i maka i pengangguran i bertambah.
5. Mobilitas i sosial i masyarakat i yang i rendah. 6. Pelaksanaan
i kebijaksanaan
i industri i subtitusi i impor i yang i mengakibatkan i harga-harga i barang i hasil i industri i mengalami i kenaikan i untuk i melindungi i usaha-usaha i golongan i kapitalis 7. Ketidakelastisan i permintaan i negara-negara i terhadap i barang i ekspor i negara-negara i sedang i berkembang i yang i menyebabkan i memburuknya i nilai i tukar i ( term i of i trade ) i bagi i negara i yang i sedang i berembang i dalam i perdagangan i dengan i negara i maju.
8. Industri-industri i kerajinan i rakyat i seperti i pertukangan, i industri i rumah i tangga, i dan i lain-lain i akan i hancur. Definisi i Akses i Energi i Listrik Energi i didefenisikan i sebagai i suatu i kemampuan i untuk i melakukan i kerja. i Ada i berbagai i jenis i energi, i misal i energi i mekanis, i energi i kimia, i energi i listrik, i juga i energi i panas i maupun i energi i cahaya. i Energi-energi i tersebut i tidak i dapat i diciptakan i ataupun i dimusnahkan, i namun i sangat i mudah i untuk i berubah i bentuk. i Hal i ini i sesuai i dengan i hukum i kekekalan i energi. i Satuan i energi i menurut i Satuan i Internasional i adalah i Joule, i selain i itu i energi i juga i dinyatakan i dalam i kalori, i BTU, i atau i Watt i hour . Energi i listrik i merupakan i suatu i bentuk i energi i yang i berasal i dari i sumber i arus i yang i biasanya i dinyatakan i dalam i Watt i hour. i Energi i yang i digunakan i oleh i peralatan i listrik i merupakan i laju i penggunaan i energi i (daya) i dikalikan i dengan i waktu i selama i peralatan i tersebut i digunakan. i Secara i matematis i dapat i dituliskan i sebagai i berikut: Power i x i Time= i Energy
Dimana: Power : i Daya i peralatan i listrik i (Watt) Time : i Waktu i selama i peralatan i digunakan i (jam/hour) Energy
: i Energi i listrik i yang i dikonsumsi i peralatan i listrik i ( Watt i hour ). Salah i satu i solusi i dari i permasalahan i krisis i energi i listrik i yang i terjadi i adalah i dengan i melakukan i pengelolaan i energi i listrik i melalui i konsep i manajemen i energi. i Manajemen i energi i didefenisikan i sebagai i program i terpadu i yang i direncanakan i dan i dilaksanakan i secara i sistematis i untuk i memanfaatkan i sumber i daya i energi i dan i energi i secara i efektif i dan i efisien i dengan i melakukan i perencanaan, i pencatatan,
Equilibrium Volume 11. No. 2. Tahun 2022 eISSN 2684-9313 Hal
i pengawasan i dan i evaluasi i secara i kontinu i tanpa i mengurangi i kualitas i produksi/pelayanan. i Sedangkan i menurut i Peraturan i Menteri i Energi i dan i Sumber i Daya i Mineral i Republik i Indonesia i Nomor i 14 i Tahun i 2012, i Manajemen i energi i adalah i kegiatan i terpadu i untuk i mengendalikan i konsumsi i energi i agar i tercapai i pemanfaatan i energi i yang i efektif i dan i efisien i untuk i menghasilkan i keluaran i yang i maksimal i melalui i tindakan i teknik i secara i terstruktur i dan i ekonomis i untuk i meminimalisasi i konsumsi i bahan i baku i dan i pendukung.
Manajemen i energi i diterapkan i untuk i memaksimalkan i kapasitas i pembangkit i yang i ada i dalam i memenuhi i kebutuhan i energi i listrik, i yaitu i dengan i melaksanakan i program i di i sisi i permintaan i ( Demand i Side i Management ) i dan i di i sisi i penyediaan i ( Supply i Side i Management ). i Program i Demand i Side i Management i (DSM) i dimaksudkan i untuk i mengendalikan i pertumbuhan i permintaan i tenaga i listrik, i dengan i cara
i mengendalikan i beban i puncak, i pembatasan i sementara i sambungan i baru i terutama i di i daerah i krisis i penyediaan i tenaga i listrik, i dan i melakukan i langkah-langkah i efisiensi i lainnya i di i sisi i konsumen. i Program i Supply i Side i Management i (SSM) i dilakukan i melalui i optimasi i penggunaan i pembangkit i tenaga i listrik i yang i ada i dan i pemanfaatan i captive i power . i Melalui i upaya i DSM i dan i SSM i ini i diharapkan i keseimbangan i antara i sisi i penyedia i dan i sisi i konsumen i tetap i terjaga.
Kebijakan i pengelolaan i energi i di i Indonesia i salah i satunya i yaitu i Provinsi i Sumatera i Barat i lebih i diprioritaskan i pada i bagaimana i menyediakan i energi i atau i memperluas i akses i terhadap i energi i kepada i masyarakat i (SSM). i Untuk i itu, i diperlukan i perubahan i paradigma i konservasi i energi i dari i Supply i Side i Management i (SSM) i ke i arah i Demand
i Side
i Management
i yang i memfokuskan i pada i konservasi i energi i pada i sektor i pengguna. Tarif i Listrik Tarif i listrik i merupakan i tarif i yang i dikenakan i kepada i konsumen i yang i menggunakan i energi i listrik i yang i bersumber i dari i Perusahaan i Listrik i Negara i (PLN). i Berdasarkan i Peraturan i Menteri i Energi i Dan i Sumber i Daya i Mineral i Republik i Indonesia i Nomor i 09 i Tahun i 2014, i tarif i tenaga i listrik i ditetapkan i berdasarkan i golongan i tarif. i Tarif i tenaga i listrik i dibedakan i atas i beberapa i golongan, i sebagai i berikut:
1. Tarif i tenaga i listrik i untuk i keperluan i Pelayanan i Sosial. 2. Tarif i tenaga i listrik i untuk i keperluan i Rumah i Tangga.
3. Tarif i tenaga i listrik i untuk i keperluan i Bisnis.
4. Tarif i tenaga i listrik i untuk i keperluan i Industri.
5. Tarif i tenaga i listrik i untuk i keperluan i Kantor i Pemerintah i dan i Penerangan i Jalan i Umum
6. Tarif i tenaga i listrik i untuk i keperluan i Traksi i pada i tegangan i menengah, i dengan i daya i diatas i 200 i kVA i (T/TM) i diperuntukkan i bagi i Perusahaan i Perseroan i (Persero) i PT i Kereta i Api i Indonesia. Biaya i listrik i yang i dibayarkan i konsumen i terdiri i atas i dua i komponen, i yaitu i sebagai i berikut: 1. Biaya i Awal, i untuk i mendapatkan i suplai i listrik i oleh i pihak i penyedia i listrik i pertama i kali, i maka i konsumen i harus i membayar i biaya i awal. i Biaya i awal i terdiri i atas i biaya i penyambungan i dan i biaya i jaminan i listrik. 2. Biaya i Perbulan i (Pemakaian) i Biaya i perbulan i merupakan i biaya i yang i dibayarkan i oleh i konsumen i setiap i bulan, i biaya i ini i terdiri i atas: i a. Biaya i Beban i (Abonemen). b. Biaya i Pemakaian i (kWh).
c. Biaya i kelebihan i Pemakaian i kVarh. d. Biaya i Pemakaian i Trafo i (jika i ada). e. Biaya i lain-lain i yang i terdiri i dari:
1) Biaya i Pajak i Penerangan i Jalan
2) Biaya i Materai 3) Biaya i Pajak i Pertambahan i Nilai Menurut i Sukirno i (2011) i bahwa i pertumbuhan i ekonomi i diartikan i sebagai i perkembangan i kegiatan i dalam i perekonomian i yang i menyebabkan i barang i dan i jasa i yang i diproduksi i dalam i masyarakat i bertambah i dan i kemakmuran i masyarakat i meningkat”. i Jadi i pertumbuhan i ekonomi i mengukur i prestasi i dari i perkembangan i suatu i perekonomian i dari i suatu i periode i ke i periode i lainnya. i Kemampuan i suatu i negara i untuk i menghasilkan i barang i dan i jasa i akan i meningkat. i Kemampuan i yang i meningkat i ini i disebabkan i oleh i pertambahan i faktor-faktor i produksi i baik i dalam i jumlah i dan i kualitasnya. i Investasi i akan i menambah i barang i modal i dan i teknologi i yang i digunakan i juga i makin i berkembang. i Di i samping i itu, i tenaga i kerja i bertambah i sebagai i akibat i perkembangan i penduduk i seiring i dengan i meningkatnya i pendidikan i dan i keterampilan i mereka.
Hubungan i Antar i Variabel i Hubungan i Ketimpangan i Pendapatan i dengan i Indeks i Pembangunan i Manusia Indeks i Pembangunan i Manusia i berhubungan i erat i dengan i pertumbuhan i ekonomi
Equilibrium Volume 11. No. 2. Tahun 2022 eISSN 2684-9313 Hal
i suatu i wilayah. i IPM i yang i tidak i merata i antar i berbagai i daerah i akan i menyebabkan i beberapa i daerah i yang i relatif i lebih i maju i akibat i dari i kualitas i manusia i yang i lebih i baik i dan i terdapat i beberapa i daerah i yang i relatif i tidak i maju i akibat i kualitas i manusia i yang i rendah. i Hal i ini i akan i mendorong i tidak i seimbangnya i pembangunan i yang i terjadi i sehingga i ketimpangan i akan i muncul. i Apabila i hal i ini i terus i dibiarkan i maka i ketimpangan i antar i wilayah i yang i terjadi i akan i semakin i melebar. i Pada i penelitian i sebelumnya i yang i dilakukan i oleh i (Nurhuda i dkk, i 2013) i yang i menganalisis i variabel i IPM i terhadap i ketimpangan. IPM i dengan i ketimpangan i terdapat i hubungan i negatif, i artinya i jika i IPM i meningkat i Ketimpangan i Distribusi i Pendapatan i akan i menurun, i tetapi i jika i nilai i IPM i mengalami i penurunan i maka i Ketimpangan i Distribusi i Pendapatan i akan i menurun.
Hubungan  Ketimpangan  Pendapatan  dengan Akses Listrik
Tujuan pembangunan berkelanjutan bahwa akses  energi  yang  terjangkau  dan  modern  sangat penting  untuk  pembangunan  manusia,  karena perannya  dalam  pengentasan  kemiskinan  ( United Nations ,  2015).  Namun,  menurut  penelitian Sarkodie et  al., (2020)  mengungkapkan  bahwa ketidaksetaraan  dalam  distribusi  pendapatan  di antara  rumah  tangga  dalam  perekonomian  disuatu negara menurunkan  akses  ke listrik,  artinya bahwa semakin melebarnya rasio bagi pendapatan nasional penduduk. Ketimpangan dalam kesempatan sosial ekonomi, kesehatan dan kesejahteraan  meningkat,  sehingga  mempengaruhi pembangunan manusia dan menghambat pembangunan  jangka  panjang.  -  pembangunan ekonomi jangka panjang (DiSano,  2002; Owusu  & Asumadu, 2016).
Meningkatnya ketimpangan pendapatan  di suatu  daerah  sehingga  semakin  mempengaruhi pilihan  teknologi  energi.  Orang  miskin  umumnya memiliki  pendapatan  yang  lebih  sedikit  dan  akses yang  lebih  sedikit  ke  layanan,  dengan  demikian, tidak  mampu  membayar  untuk  teknologi  energi yang  lebih  bersih  dan  modern.  Mereka  beralih mengandalkan teknologi energi yang murah, antik, dan  padat  polusi  seperti  bahan  bakar  padat  (kayu bakar  dan  arang)  dan  minyak  tanah  untuk keperluan  memasak  dan  memanaskan,  yang  pada akhirnya mempengaruhi kelestarian lingkungan dan kualitas hidup.
Hubungan  Ketimpangan  Pendapatan  terhadap Indeks  Pembangunan  Manusia  Melalui  Akses Listrik
Apabila  tingkat  distrubusi  pendapatan menjadi merata di suatu daerah maka pembangunan manusia meningkat, karenanya menyebabkan orang
miskin  mendapatkan  keuntungan  dari  dividen ganda yang mengarah pada pembangunan berkelanjutan.  Menurut  penelitian  Sarkodie et  al.,
(2020)  menunjukkan  bahwa  peningkatan  tingkat pendapatan di suatu daerah meningkatkan akses ke listrik.  Ketika  tingkat  pendapatan  meningkat, kemauan  untuk  membayar  pasokan  listrik  yang bersih  dan  modern  meningkat,  dengan  demikian, meningkatkan  kualitas  hidup  dan  pembangunan manusia.
Penelitian Sarkodie et al., (2020) mengungkapkan  bahwa  tingkat  pendapatan  yang lebih  tinggi  meningkatkan  konsumsi  energi  karena aksesibilitas  ke  pasokan  energi.  Efek  negatif  dari interaksi  antara  ketimpangan  pendapatan  dan tingkat pendapatan terhadap akses listrik menunjukkan  bahwa  ketimpangan  pendapatan mengurangi  akses  ke  listrik  ketika  tingkat pendapatan  awal  lebih  rendah  di  suatu  daerah. Model  akses  spesifik  negara  dengan  interaksi antara  ketimpangan  pendapatan  dan  tingkat pendapatan  dan  model  ketimpangan.  Pengaruh ketimpangan  pendapatan  terhadap  akses  listrik adalah positif dan signifikan secara statistik.
Ketimpangan  dalam  distribusi  pendapatan di  suatu  daerah  berpengaruh  negatif  terhadap indeks  pembangunan  manusia  yaitu;  taraf  hidup yang  layak,  panjang  umur  dan  sehat  serta pengetahuan. Disparitas pendapatan mempengaruhi pilihan  masyarakat  miskin  di  semua  dimensi kehidupan.  Misalnya,  tingkat  pendapatan  rendah mempengaruhi  pilihan  makanan  yang  sehat  dan bergizi  pangan,  akses  ke  teknologi  energi  modern, praktik  pertanian  berkelanjutan,  air  bersih  dan sanitasi, pendidikan berkualitas, dan lainnya.
Efek  positif  dari  interaksi  antara  akses  ke listrik  yang  terjangkau  dan  mempromosikan lingkungan  tata  kelola  yang  baik  di  suatu  daerah akan meningkatkan akses ke pengetahuan, mempromosikan hidup panjang dan sehat sekaligus meningkatkan  standar  hidup.  Interaksi  antara ketimpangan  pendapatan  mengungkapkan  bahwa sebagian  dari  semua  faktor  tersebut  berdampak positif  terhadap  indeks  pembangunan  manusia. Akses  ke  listrik  memainkan  peran  dominan  antara ketimpangan  distribusi  pendapatan  dalam  indeks pembangunan  manusia.  Ketimpangan  distribusi pendapatan  di  sub-Sahara  Afrika  memiliki  efek negatif  pada  akses  listrik  sedangkan  indeks pembangunan  manusia  berdampak  positif  terhadap akses  listrik.  Bukti  dari  penelitian  menunjukkan bahwa ketimpangan pendapatan mengurangi pembangunan  manusia.  Studi  ini  mengungkapkan bahwa ketimpangan pendapatan berpengaruh negatif  terhadap  akses  listrik  sedangkan  indeks pembangunan  manusia  berdampak  positif  pada akses listrik (Sarkodie, et al., 2020).
Equilibrium Volume 11. No. 2. Tahun 2022 eISSN 2684-9313 Hal

## METODE
Jenis i Data Secara i teori i data i dikelompokkan i dalam i dua i bentuk i yaitu i primer i dan i sekunder. i Data i primer i merupakan i data i yang i diperoleh i secara i langsung i dari i objek i penelitian i perorangan i maupun i kelompok i sedangkan i data i sekunder i merupakan i data i yang i didapat i secara i tidak i langsung i (Silalahi, i 2006). i Jenis i data i yang i digunakan i dalam i penelitian i  i ini i adalah i data i sekunder i yang i diperoleh i dari i berbagai i instansi i menurut i runtut i waktu i ( times i series ) i sebanyak i 6 i tahun i selama i periode i tahun i 2015 i sampai i tahun i 2020 i dengan i data i cross i section i terdiri i dari i 34 i Provinsi i di i Indonesia, i jadi i jumlah i data i pada i penelitian i ini i yaitu i berjumlah i sebanyak i 204 i data.
Sumber i Data
Adapun  data  yang  dibutuhkan  dalam penelitian  ini  berupa  data  distribusi  listrik,  gini ratio dan indeks pembangunan manusia tahun 2015 sampai  tahun  2020  diperoleh  dari  Badan  Pusat Statistik (BPS) Indonesia.
Variabel i Penelitian Variabel-variabel i yang i dibahas i dalam i penelitian i ini i adalah i sebagai i berikut:
Variabel i Dependen i (Y) Variabel i ini i merupakan i variabel i terikat i yang i besarannya i tergantung i dari i besaran i variabel i independen i (bebas). i Pada i penelitian i ini i variabel i terikat i yang i digunakan i yaitu i Indeks i Pembangunan i Manusia i (IPM) i di i Indonesia. i Indeks i pembangunan i manusia i adalah i indikator i penting i untuk i mengukur i keberhasilan i dalam i upaya i membangun i kualitas i hidup i manusia i di i Indonesia i tahun i 2015 i sampai i tahun i 2020.
Variabel i Intervening i (Z) Variabel i mediasi i yang i lebih i dikenal i sebagai i variabel i intervening i ( intervening i variable ) i adalah i salah i satu i yang i muncul i antara i waktu i variabel i independen i mulai i beroperasi i untuk i mempengaruhi i variabel i dependen i dan i waktu i dampaknya i ada i di i dalamnya. Pada penelitian  ini  variabel  intervening  yang  digunakan yaitu  akses  listrik    di  Indonesia.  Akses  listrik merupakan  suatu  bentuk  energi  yang  berasal  dari distribusi  listrik  yang  biasanya  dinyatakan  dalam Giga  Watt  hours (GWh)  Indonesia  tahun  2015 sampai tahun 2020.
Variabel i Independen i (X) Variabel i independen i adalah i suatu i variabel i yang i dianggap i mempengaruhi i perubahan-perubahan i pada i variabel i dependen. i Dalam i penelitian i ini, i yang i menjadi i variabel i independennya i adalah i ketimpangan i pendapatan. i Ketimpangan i distribusi i pendapatan i merupakan i masalah i perbedaan i pendapatan i antara
i masyarakat i atau i daerah i yang i maju i dengan i daerah i yang i tertinggal. i Semakin i besar i jurang i pendapatan i maka i semakin i besar i pula i variasi i dalam i distribusi i pendapatan i akan i menyebabkan i terjadinya i disparitas i pendapatan i yang i diukur i dari i gini i ratio i di i Indonesia i tahun i 2015 i sampai i tahun i 2020. Metode i Analisis i Data Metode i analisis i data i merupakan i bagian i dari i proses i analisis i dimana i data i primer i atau i data i sekunder i yang i dikumpulkan i lalu i diproses i untuk i menghasilkan i kesimpulan i dalam i pengambilan i keputusan. i Metode i dalam i penelitian i ini i menggunakan i jenis i data i kuantitatif.
Uji i Asumsi i Klasik Uji i asumsi i klasik i merupakan i uji i prasyarat i yang i dilakukan i sebelum i melakukan i analisis i lebih i lanjut i terhadap i data i yang i telah i dikumpulkan. i Pengujian i asumsi i klasik i ini i ditujukan i agar i dapat i menghasilkan i model i regresi i yang i memenuhi i kriteria i BLUE i ( Best i Linier i Unbiased i Estimator ). Uji i Multikolinieritas Uji i multikolinieritas i bertujuan i menguji i apakah i pada i model i regresi i ditemukan i adanya i korelasi i antar i perubahan i bebas. i Model i regresi i yang i seharusnya i tidak i terjadi i korelasi i diantaranya i bebas. i Uji i multikolinearitas i dapat i dilihat i dari i besarnya i nilai i Tolerance i dan i VIF i ( Variance i Inflation i Factor ), i Apabila i nilai i VIF<10 i dan i nilai i Tolerance i > 0.1, i maka i dinyatakan i tidak i terjadi i multikolinearitas i (Priyanto, i 2012).
Uji i Model i Struktural i Konstruk i Reflektif Pengujian i model i structural i ( inner i model ) i dapat i dilakukan i apabila i semua i konstruk i dalam i model i telah i memenuhi i setiap i kriteria i dari i outer i model i atau i telah i valid i berdasarkan i uji i validitas i dan i uji i reabilitas. i Kemudian i tahap i selanjutnya i yakni i melakukan i pengujian i dengan i memperhatikan i nilai i R i Square i (R2) i dan i  i F i Square i (F2) i untuk i mengetahui i seberapa i besar i pengaruh i antar i variabel R i Square i (R 2 ) Untuk i menguji i model i struktural i dilakukan i dengan i pengujian i nilai i R i Square i (R 2 ) i untuk i mengetahui i seberapa i besar i variabel i bebas i mampu i menjelaskan i variabel i terikatnya i atau i melihat i seberapa i besar i pengaruh i dari i satu i variabel i ke i variabel i lainnya. i Menurut i Ghozali i (2013) i dari i nilai i R i Square i (R 2 ) i  i ini i dapat i dilihat i besarnya i sumbangan i dari i variabel i independen i (X) i terhadap i variasi i naik i turunnya i variabel i dependen i (Y), i yang i biasanya i dapat i dinyatakan i dalam i persentase i (Ghozali, i 2013). i Nilai i R i Square i (R 2 ) i memperlihatkan i seberapa i jauh i kemampuan i model i dalam i menerangkan
Equilibrium Volume 11. No. 2. Tahun 2022 eISSN 2684-9313 Hal
i varriabel i independen i yang i tidak i memiliki i bias. i Nilai i R i Square i (R 2 ) i i yang i mendekati i angka i 1 i menunjukkan i variabel i independen i makin i mendekati i hubungan i dengan i variabel i dependen i atau i dapat i dikatakan i model i dalam i penelitian i dibenarkan.
F i Square i (F 2 ) Pengujian i model i struktural i uji i F i Square i (F2) i digunakan i untuk i melihat i seberapa i besar i variabel i laten i eksogenus i yang i tidak i dipengaruhi i oleh i variabel i lain i dalam i mempengaruhi i variabel i lain. i F i Square i (F2) i juga i akan i mengevaluasi i perubahan i dalam i R i Square i ketika i ditentukan i eksogen i konstruk i dihilangkan i dari i model i artinya i adalah i dengan i menghilangkan i konstruk i eksogen i tersebut i akan i berdampak i dalam i membangun i variabel i endogennya. i Ukuran i dari i F i Square i (F 2 ) i adalah i nilai i 0.02 i untuk i efek i lemah, i 0.15 i untuk i efek i sedang i dan i 0.35 i untuk i efek i kuat. Uji i Parsial i (Uji i T) Uji i t i digunakan i untuk i menunjukkan i apakah i suatu i variabel i independen i secara i individual i mempengaruhi i variabel i dependen i (Ghozali, i 2013). i Kriteria i pengujian i dengan i tingkat i signifikasi i 95% i (α i = i 0,05) i dapat i ditentukan i sebagai i berikut:
a) Apabila i t i hitung i > i t i tabel, i maka i H 0 i ditolak i dan i H 1 i diterima, i berarti i variabel i bebas i secara i parsial i berpengaruh i signifikan i terhadap i variabel i terikat i (Ghozali, i 2013).
Apabila i t i hitung i ≤ i t i tabel, i maka i H 0 i diterima i dan i H 1 i ditolak, i berarti i variabel i bebas i secara i parsial i berpengaruh i tidak i signifikan i terhadap i variabel i terikat i (Ghozali, i 2013).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Uji i Multikolinearitas Multikolinearitas i merupakan i hubungan i linier i yang i sempurna i antara i beberapa i atau i semua i variabel i bebas i (Suliyanto, i 2011). i Dalam i penelitian i ini, i untuk i menguji i model i regresi i apakah i terbebas i dari i masalah i multikolinearitas i maka i dilakukan i dengan i Variance i Inflation i Factor i (VIF) i dari i masing-masing i variabel i bebas i terhadap i variabel i terikatnya. i Jika i nilai i VIF i nya i < i 10, i maka i model i dinyatakan i tidak i terdapat i gejala i multikolinear. i Berikut i hasil i pengujian i multikolinearitas i dengan i uji i TOL i dan i VIF: Tabel i 1 i Hasil i Uji i Multikolinearitas i dengan i TOL i dan i VIF
i Akses i Listrik i (Z)
Indeks i Pembangunan i Manusia i (Y)
Akses i Listrik 1.114
i (Z) Indeks i Pembangunan
i Manusia i (Y) 1.000 Ketimpangan i Pendapatan i (X) 1.114
Berdasarkan i hasil i pengujian i di i atas, i terlihat i tabel i VIF, i besaran i VIF i pada i variabel i akses i listrik i sebesar i 1.114, i besaran i VIF i pada i variabel i IPM i sebesar i 1.000 i dan i besaran i VIF i pada i variabel i ketimpangan i pendapatan i sebesar i 1.114. i Hal i ini i juga i menunjukkan i bahwa i variabel i bebas i memiliki i nilai i lebih i kecil i (<) i dari i 10 i yang i dapat i dikatakan i bahwa i pada i model i regresi i yang i terbentuk i ini i tidak i terjadi i atau i terbebas i dari i gejala i multikolinearitas i sehingga i penelitian i dapat i dilanjutkan.
Uji i Model i Struktural i Konstruk i Reflektif Pengujian i model i structural i ( inner i model ) i dapat i dilakukan i apabila i semua i konstruk i dalam i model i telah i memenuhi i setiap i kriteria i dari i outer i model i atau i telah i valid i berdasarkan i uji i validitas i dan i uji i reabilitas. i Kemudian i tahap i selanjutnya i yakni i melakukan i pengujian i dengan i memperhatikan i nilai i R i Square i (R2) i dan i  i F i Square i (F2) i untuk i mengetahui i seberapa i besar i pengaruh i antar i variabel. i Berikut i akan i disajikan i pada i pembahasan i berikut i ini R Square (R 2 ) Langkah pertama yaitu melakukan pengujian  menggunakan  R Square (R 2 )  yang bertujuan  untuk  melihat  pengaruh  antar  variabel. Pengujian  R Square (R 2 )  diperlihatkan  pada  Tabel 4.2 di bawah ini.

## Tabel 2 Nilai R Square
R Square Akses Listrik (Z) 0.303 Indeks Pembangunan Manusia (Y) 0.267 Berdasarkan i tabel i 2 i terlihat i bahwa i nilai i R i Square i dari i variabel i akses i listrik i sebesar i 0.303. i Hal i ini i mengindikasikan i bahwa i variabel i akses i listrik i dapat i dijelaskan i oleh i variabel i ketimpangan i pendapatan i sebesar i 30.3% i sedangkan i sisanya i sebesar i 69.7% i dijelaskan i oleh i variabel i lain i yang i tidak i ada i pada i penelitian i ini. i Nilai i R i Square i dari i variabel i Indeks i Pembangunan i Manusia i (IPM) i sebesar i 0.267. i Hal i ini i mengindikasikan i bahwa i variabel i Indeks i Pembangunan i Manusia i (IPM) i dapat i dijelaskan i oleh i variabel i ketimpangan i pendapatan i dan i akses i listrik i sebesar i 26.7% i dan i sisanya i sebesar i 73.3% i dijelaskan i pada i variabel i lain i yang i tidak i ada i pada i penelitian i ini.
Equilibrium Volume 11. No. 2. Tahun 2022 eISSN 2684-9313 Hal
F Square (F 2 ) Langkah  kedua  pada  pengujian  model struktural  yakni  melakukan  pengujian  F Square (F2).  Pengujian  ini  digunakan  untuk  melihat seberapa besar variabel laten eksogenus yang tidak dipengaruhi oleh variabel lain dalam mempengaruhi  variabel  lain.  F Square (F2)  juga akan  mengevaluasi  perubahan  dalam  R Square ketika  ditentukan eksogen  konstruk dihilangkan dari  model  artinya  adalah  dengan  menghilangkan konstruk  eksogen tersebut  akan  berdampak  dalam membangun  variabel  endogennya.  Ukuran  dari  F Square (F 2 )  adalah  nilai  0.02  untuk  efek  lemah, 0.15  untuk  efek  sedang  dan  0.35  untuk  efek  kuat. Berikut Tabel 4.3 mengenai hasil F Square (F 2 ).
Tabel 3 Nilai F Square Akses Listrik (Z) Indeks Pembangunan Manusia (Y) Akses Listrik (Z) 0.359 Indeks Pembangunan Manusia (Y) 0.114 Ketimpangan Pendapatan (X) 0.016
Berdasarkan  Tabel  3  di  atas,  terlihat bahwa  nilai  F Square (F2)  dari  akses  listrik menunjukkan nilai 0.359 artinya memiliki pengaruh  kuat.  Pada  variabel  indeks  pembangunan manusia  memiliki  pengaruh  yang  sedang  dengan nilai  sebesar  0.114.  Kemudian  pada  variabel ketimpangan  pendapatan  memiliki  pengaruh  yang lemah yakni sebesar 0.016.
Suatu i hipotesis i dinyatakan i diterima i apabila i nilai i T i stastistics i > i T i Table . i Dalam i penelitian i ini, i derajat i kepercayaan i yang i digunakan i adalah i 95% i atau i α i = i 0,05. i Uji i t i ini i dilakukan i dengan i membandingkan i nilai i t- hitung i setiap i variabel i independen i dengan i nilai i t-tabel i pada i df i = i (n i – i k), i dimana i n i = i jumlah i data i dan i k i = i jumlah i seluruh i variabel i termasuk i variabel i independen.
Kriteria i pengambilan i keputusan i adalah i sebagai i berikut: a. Apabila i t i hitung i ≤ i t i tabel i atau i sig i > i 0.05, i maka i H 0 i diterima i dan i H 1 i ditolak i yang i artinya i tidak i terdapat i  i pengaruh i variabel i independen i terhadap i variabel i dependen. b. Apabila i t i hitung i > i t i tabel i atau i sig i < i 0.05, i maka i H 1 i diterima i dan i H 0 i ditolak i yang i artinya i bahwa i terdapat i pengaruh i variabel i independen i terhadap i variabel i dependen.
Tabel 4 Hasil Uji Model Struktural
T Statistics (|O/STDEV|) P Values Ketimpangan Pendapatan (X) -> Indeks Pembangunan Manusia (Y) 0.526 0.599 Ketimpangan Pendapatan (X) -> Akses Listrik (Z) 2.099 0.036
Berdasarkan tabel 4 terlihat bahwa ketimpangan  pendapatan  positif  terhadap  akses listrik.  Hal  ini  dapat  dibuktikan  dari  nilai  T stastistics >  nilai  T Table .  Selanjutnya  variabel ketimpangan  pendapatan  berpengaruh  negatif  dan tidak signifikan terhadap IPM di Indonesia.
Tabel 5 Hasil Uji Model Mediasi T Statistics P Values Ketimpangan Pendapatan (X) -> Akses Listrik (Z) -> Indeks Pembangunan Manusia (Y) 1.725 0.045
Berdasarkan  tabel  5  terlihat  bahwa  bahwa variabel akses listrik memediasi antara ketimpangan  pendapatan  terhadap  IPM  dapat diterima.  Hal  ini  dikarenakan  nilai  T stastistic (1.725)  >  T table (1.652).  Oleh  karena  itu  secara keseluruhan  dapat  dikatakan  bahwa  akses  listrik memediasi antara ketimpangan pendapatan terhadap IPM berpengaruh positif di Indonesia.
Pembahasan Pengaruh i Ketimpangan i Pendapatan
i Terhadap i IPM i di i Indonesia Berdasarkan i analisis i data i yang i telah i dilakukan, i hipotesis i 1 i yang i menyatakan i bahwa i ketimpangan i pendapatan i terhadap i IPM i tidak i dapat i diterima. i Hal i ini i dikarenakan i nilai i T i stastistic i (0.526) i < i T i table i (1.652). i Oleh i karena i itu i secara i keseluruhan i dapat i dikatakan i bahwa i ketimpangan i pendapatan i berpengaruh i negatif i dan i tidak i signifikan i terhadap i Indeks i Pembangunan i Manusia i di i Indonesia. Tidak i ditemukannya i pengaruh i ketimpangan i distribusi i pendapatan i terhadap i IPM i kemungkinan i disebabkan i oleh i keseriusan i pemerintah i dalam i memberdayakan i masyarakat i miskin. i Hal i ini i dibuktikan i dengan
Equilibrium Volume 11. No. 2. Tahun 2022 eISSN 2684-9313 Hal
i dibagikannya i Kartu i Indonesia i Sehat i (KIS), i Kartu i Indonesia i Pintar i (KIP), i dan i Kartu i Keluarga i Sejahtera (KKS) i pada i tahun i 2014. Hingga i tahun i 2017 i anggaran i yang i dialokasikan i untuk i ketiga i kartu i tersebut i masing-masih i sebesar i Rp.25,5 i triliun i untuk i Kartu i Indonesia i Sehat i (KIS), i Rp.8,6 i triliun i untuk i Kartu i Indonesia i Pintar i (KIP), i dan i Rp.11.2 i triliun i untuk i Kartu i Keluarga i Sejahtera i (KKS). i Ketiga i kartu i ini i sangat i membantu i masyarakat i miskin i untuk i mendapatkan i akses i pendidikan, i kesehatan, i dan i pemenuhan i kebetuhan i dasar i mereka. i Meskipun i memiliki i pendapatan i yang i rendah i berkat i bantuan i pemerintah i masyarakat i miskin i tetap i dapat i menikmati i pendidikan, i kesehatan, i dan i kebutuhan i dasar i hidup. Hal i inilah i yang i menjadi i penyebab i ketimpangan i distribusi i pendapatan i berpengaruh i positif i dan i tidak i signifikan. i Penelitian i ini i memberikan i bukti i bahwa i pemerintah i memiliki i kepedulian i terhadap i masyarakat i yang i masih i hidup i dibawah i garis i kemiskinan. i Program- program i pemerintah i seperti i Kartu i Indonesia i Pintar i (KIP), i Kartu i Indonesia i Sehat i (KIS), i dan i Kartu i Keluar i Sejahtera i (KKS) i cukup i berhasil i dalam i peningkatan i kualitas i hidup i masyarakat i yang i berada i di i golongan i pendapatan i paling i bawah.
Hasil i ini i sesuai i dengan i penelitian i sebelumnya i dilakukan i Yunus i Permana i (2019) i yang i menyatakan i bahwa i adanya i ketimpangan i distribusi i pendapatan i tidak i berpengaruh i terhadap i IPM. Pengaruh i Ketimpangan i Pendapatan i Terhadap i Akses i Listrik i di i Indonesia Berdasarkan i analisis i data i yang i telah i dilakukan, i hipotesis i 2 i yang i menyatakan i bahwa i ketimpangan i pendapatan i terhadap i akses i listrik i dapat i diterima. i Hal i ini i dikarenakan i nilai i T i stastistic i (2.099) i > i T i table i (1.652). i Oleh i karena i itu i secara i keseluruhan i dapat i dikatakan i bahwa i ketimpangan i pendapatan i berpengaruh i positif i dan i signifikan i terhadap i akses i listrik i di i Indonesia. Ketimpangan i distribusi i pendapatan i dapat i menyebabkan i kemiskinan i tidak i hanya i sekedar i kondisi i kesejahteraan i seseorang i yang i memiliki i pendapatan i rendah, i tetapi i juga i merupakan i suatu i kondisi i deprivasi i kapabilitas i dasar i seseorang i untuk i memiliki i kebebasan i dalam i mencapai i nilai-nilai i yang i diinginkan i dalam i kehidupan i (Sen i 2000). i Pemenuhan i hak- hak i mendasar i seperti i layanan i pendidikan, i kesehatan, i dan i kualitas i hidup i layak i memang i dapat i memengaruhi i tingkat i kesejahteraan i seseorang i dimasa i yang i akan i datang. i Pengukuran i terkait i kemiskinan i tersebut i dikenal
i dengan i Indeks i Kemiskinan i Multi i Dimensi i (IKM). Secara i umum, i dua i dari i empat i indikator i kemiskinan i di i Indonesia i yang i masih i relatif i tinggi i berkaitan i dengan i energi. i Berdasarkan i pada i nilai i indikator i IKM, i rumah i tangga i miskin i memiliki i persoalan i tertinggi i terkait i elektrifikasi i yang i berasal i dari i listrik i Perusahaan i Listrik i Negara i (PLN)/non-PLN. i Elektrifikasi i yang i meningkat i memiliki i manfaat i langsung i dari i peningkatan i jam i belajar i anak- anak i (Barkat i et i al. i 2002; i World i Bank i 2002; i Unnayan i Shamannay i 1996); i peningkatan i aktivitas i masyarakat i atau i penerangan i jalan, i disisi i lain, i menanamkan i rasa i aman, i yang i merupakan i manfaat i tidak i langsung. i Disisi i kegiatan i produktif, i memungkinkan i kegiatan i produksi i dilakukan i dimalam i hari, i yang i berkaitan i dengan i pekerjaan i yang i memerlukan i cahaya. Penelitian i tentang i peranan i energi i listrik i di i Indonesia i relatif i terbatas. i Penelitian i yang i ada i diantaranya i melakukan i pemetaan i kemiskinan i energi, i dengan i metode i Multidimensional i Energy i Poverty i Index i (MEPI) i untuk i wilayah i kabupaten/kota i dengan i menggunakan i data i Survei i Sosial i Ekonomi i Nasional i (Susenas) i Maret i 2016. i Penelitian i lainnya i tentang i dampak i infrastruktur i listrik i terhadap i perekonomian i Indonesia i dengan i menggunakan i analisis i panel i simultan. Penelitian i yang i telah i dilakukan i oleh i Zuhri i et i al ., i (2020) i bahwa i tidak i secara i spesifik i membahas i dampak i energi i listrik i terhadap i kemiskinan i di i Indonesia. i Penelitian i mereka i lakukan i bertujuan i mengkaji i distribusi i konsumsi i elektrifikasi i antar i kelompok i rumah i tangga i dan i tingkat i kemiskinan i rumah i tangga; i determinan i akses i listrik i berdasarkan i karakteristik i wilayah i (desa/kota) i dan i karakteristik i rumah i tangga i dengan i model i probit; i determinan i kemiskinan i berdasarkan i karakteristik i wilayah i dan i karakteristik i rumah i tangga i dengan i model i probit i di i Indonesia. i Nilai i koefisien i Gini i konsumsi i listrik i menunjukkan i perdesaan i di i Indonesia i memiliki i ketimpangan i konsumsi i antarkelompok i rumah i tangga i relatif i lebih i timpang i dibandingkan i di i perkotaan. i Koefisien i Gini i konsumsi i listrik i terendah i berada i di i Sulawesi i Utara, i berdasarkan i status i wilayah i perkotaan i koefisien i Gini i tertinggi i berada i di i Kepulauan i Bangka i Belitung i dan i perdesaan i berada i di i Kalimantan i Tengah. i Berdasarkan i pengelompokkan i pulau, i ketimpangan i konsumsi i listrik i antarkelompok i rumah i tangga i di i Pulau i Jawa, i lebih i rendah i dibandingkan i pulau-pulau i lainnya, i terutama i Sumatera.
Equilibrium Volume 11. No. 2. Tahun 2022 eISSN 2684-9313 Hal
Berdasarkan i model i yang i digunakan i terlihat i bahwa i variabel i yang i meningkatkan i peluang i rumah i tangga i untuk i mendapatkan i akses i listrik i PLN i adalah i umur i kepala i rumah i tangga, i jumlah i anggota i rumah i tangga, i lama i pendidikan i kepala i rumah i tangga i dan i jenis i kelamin i kepala i rumah i tangga. i Variabel i yang i menyebabkan i rendahnya i peluang i rumah i tangga i untuk i mendapatkan i akses i listrik i PLN i adalah i status i kepemilikan i rumah i milik i sendiri i dan i status i wilayah i rumah i tangga i di i perdesaan. i Variabel i yang i memengaruhi i rendahnya i peluang i kemiskinan i bagi i rumah i tangga, i berdasarkan i model, i adalah i jumlah i anggota i rumah i tangga, i lama i pendidikan i kepala i rumah i tangga, i status i kepemilikan i rumah i milik i sendiri, i dan i adanya i akses i listrik. Variabel i yang i meningkatkan i peluang i kemiskinan i rumah i tangga i adalah i umur i kepala i rumah i tangga, i kepala i rumah i tangga i yang i berjenis i kelamin i perempuan, i dan i rumah i tangga i yang i berada i di i perdesaan. i Elektrifikasi i sangat i penting i untuk i percepatan i penurunan i kemiskinan i di i Indonesia. i Rumah i tangga i yang i memiliki i akses i listrik i peluangnya i lebih i rendah i 0.0854 i persen i poin i untuk i menjadi i rumah i tangga i miskin. i Keterkaitan i antara i elektrifikasi i dan i kemiskinan i terlihat i di i Kalimantan i Barat, i Maluku, i Nusa i Tenggara i Timur, i Papua, i dan i Papua i Barat, i sebagian i besar i berada i di i Kawasan i Timur i Indonesia. i Rendahnya i akses i listrik i di i wilayah i tersebut i diduga i memengaruhi i tingginya i persentase i rumah i tangga i miskin. i Kebijakan i terkait i elektrifikasi i perlu i penajaman i agar i minat i investor i untuk i penyediaan i infrastruktur i listrik i meningkat. i Peran i serta i swasta i dan i pemerintah i juga i harus i terus i didorong i lewat i program i Corporate i Social i Responsibility i (CSR) i yang i menyentuh i wilayah i dengan i rasio i elektrifikasi i masih i rendah i dan i tingkat i kemiskinan i relatif i tinggi. i Pengentasan i kemiskinan i di i perdesaan i dengan i elektrifikasi i perlu i diintensifkan i agar i kemiskinan i yang i selama i ini i tinggi i di i perdesaan i dapat i lebih i cepat i berkurang. Pengaruh i Ketimpangan i Pendapatan i Terhadap i Indeks i Pembangunan i Manusia i Melalui i Akses i Listrik i di i Indonesia Berdasarkan i analisis i data i yang i telah i dilakukan, i hipotesis i 3 i yang i menyatakan i bahwa i ketimpangan i pendapatan i terhadap i IPM i melalui i akses i listrik i dapat i diterima. i Hal i ini i dikarenakan i nilai i T i stastistic i (1.725) i > i T i table i (1.652). i Oleh i karena i itu i secara i keseluruhan i dapat i dikatakan i bahwa i ketimpangan i pendapatan i berpengaruh i positif i dan i signifikan i terhadap i IPM i melalui i akses i listrik i di i Indonesia.
Pada i masa i sekarang i ini i meningkatnya i konsumsi i energi i listrik i sangat i dipengaruhi i oleh i meningkatnya i penggunaan i teknologi. i Teknologi i yang i banyak i digunakan i oleh i masyarakat i di i perdesaan i atau i perkotaan i memperlukan i energi i listrik i untuk i berfungsi i dan i konsumsi i energi i listrik i akan i terus i meningkat i sesuai i dengan i peningkatan i penggunaan i teknologi i di i suatu i wilayah. i Adanya i teknologi i dapat i menjadikan i kehidupan i masyarakat i menjadi i lebih i mudah, i lebih i produktif i dan i lebih i efisien i serta i dapat i meningkatkan i kualitas i hidupya. i Konsumsi i energi i listrik i dilakukan i oleh
i konsumen/masyarakat
i bertujuan i untuk i memenuhi i kebutuhan i peralatan-peralatan i yang i mereka i gunakan i untuk i mendukung i segala i aktifitasnya, i karena i itu i konsumsi i energi i listrik i dapat i mempengaruhi i tingkat i pembangunan i manusia i (Syahlan i dkk, i 2016). Pirlogea i (2012) i dalam i penelitiannya i mengatakan i perubahan i konsumsi i energi i dapat i mempengaruhi i IPM i secara i langsung i melalui i tiga i dimensi i yang i diukurya, i yaitu: i kesehatan, i pendidikan i dan i standar i hidup. i Menurut i penelitiannya i konsumsi i energi i berpengaruh i positif i dan i signifikan i terhadap i IPM, i terutama i pada i negara-negara i berkembang i karena i masih i berada i dalam i tahap i awal i industrialisasi. i Pemerintah i dapat i membuat i berbagai i kebijakan i untuk i mendukung i kebutuhan i penduduk i akan i listrik, i salah i satunya i dengan i meningkatkan i distribusi i listrik i agar i akses i masyarakat i pada i listrik i menjadi i lebih i mudah i dan i hal i tersebut i dapat i meningkatkan i terjadinya i konsumsi i listrik i disuatu i wilayah. i Seperti i kebijakan i yang i dilakukan i oleh i pemerintah i Brazil i untuk i menigkatkan i kelistrikan i di i wilayah i Amazon i yang i berdampak i positif i terhadap i pembangunan i dan i kesejahteraan i manusia i di i wilayah i tersebut i (Gomez, i 2010). Namun, i menurut i penelitian i lainnya i pada i suatu i negara i yang i memiliki i sumber i daya i energi i yang i berlimpah i bertambahnya i konsumsi i energi i tidak i terlalu i mempengaruhi i nilai i IPM. i Hal i ini i dikarenakan i pada i negara-negara i tersebut i ada i faktor-faktor i lain i yang i lebih i mempengaruhi i dan i juga i karena i ketersedian i energi i yang i sudah i berlebih i tersebut i menyebabkan i penigkatan i konsumsi i yang i terjadi i terlalu i kecil i untuk i memberi i efek i pada i IPM i (Martinez, i 2008). I i Made i Agus i Dharma i Susila i dan i Dwi i Rahmasari i Pribadi i (2014), i menyatakan i bahwa i konsumsi i listrik i dan i rasio i elektrifikasi i di i Indonesia i mempunyai i hubungan i yang i kuat i dengan i indikator-indikator i pembangunan i manusia. i Sektor i industri i mempunyai i pengaruh i paling i besar i terhadap i umur i harapan i hidup,
Equilibrium Volume 11. No. 2. Tahun 2022 eISSN 2684-9313 Hal
i diikuti i sektor i komersial i dan i rumah i tangga. i Terkait i dengan i IPM, i konsumsi i listrik i total i dan i rasio i elektrifikasi i lebih i mempengaruhi i nilai i indikator i melek i huruf i dibandingkan i indikator i umur i harapan i hidup.

## PENUTUP

## Kesimpulan
Berdasarkan  pembahasan  bab  terdahulu dan  setelah  melakukan  uji  empiris  mengenai pengaruh  ketimpangan  pendapatan  terhadap  IPM, ketimpangan pendapatan terhadap akses listrik dan ketimpangan  pendapatan  terhadap  IPM  melalui akses  listrik  di  Indonesia  tahun  2015-2020,  maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:
1. Ketimpangan  pendapatan  berpengaruh negatif  dan  tidak  signifikan  terhadap Indeks Pembangunan Manusia di Indonesia.
2. Ketimpangan  pendapatan  berpengaruh positif dan signifikan terhadap akses listrik di  Indonesia  artinya  semakin  tingginya ketimpangan  pendapatan  terjadi  maka semakin tinggi distribusi akses listrik yang dibutuhkan di Indonesia.
3. Ketimpangan  pendapatan  berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  IPM melalui  akses  listrik  di  Indonesia  artinya semakin tingginya ketimpangan pendapatan  terjadi  maka  semakin  tinggi distribusi  akses  listrik  yang  dibutuhkan  di Indonesia  maka  dapat  meningkatkan  IPM di Indonesia.
Saran Berdasarkan  hasil  dari  pembahasan i dan kesimpulan i penelitian i yang i didapat, i maka i dapat i diberikan i beberapa i saran i yaitu i sebagai i berikut:
1. Pemerintah diharapakan melanjutkan program i Kartu Indonesia i Pintar i (KIP), Kartu Indonesia i Sehat i (KIS), i dan Kartu Keluarga i Sejahtera i (KKS) i karena memiliki i dampak i yang i signifikan terhadap i peningkatan i kualitas hidup i masyarakat i miskin.
2. Ketersediaan i dan i distribusi energi litrik sebaiknya i untuk tahun-tahun berikutnya lebih ditingkatkan i lagi pada i provinsi- provinsi i lain, selain dari i DKI i Jakarta, Jawa i barat i dan Jawa i Tengah. i Hal i ini untuk mendukung i terjadinya i konsumsi energi i listrik i yang i lebih i merata, i karena konsumsi i energi i listrik i di Indonesia terlalu i didominasi i oleh wilayah tersebut. Hal i ini i juga untuk i dapat i meningkatkan pemerataan i pembangunan manusia i dan meningkatkan i IPM setiap i provinsi i yang lain i di Indonesia.
3. Setiap i provinsi i sebaiknya memiliki i data i tingkat i konsumsi energi i per i kapita i agar i tingkat i konsumsi i energi i yang dibutuhkan i oleh i penduduk mudah
i untuk i diprediksi. 4. Kepada i peneliti i selanjutnya, diharapkan i dapat i meneliti mengenai i konsumsi i energi i listrik per i kapita i terhadap i indeks pembangunan i manusia i disuatu provinsi, i mengenai i rasio eletrifikasi i ataupun i mengenai kenaikan i tarif i dasar i listrik i dan berkurangnya i subsidi i energi listrik
i terhadap i tingkat i indeks pembangunan i manusia i pada setiap i provinsi i di i Indonesia

## Daftar Pustaka
Adams,  S.,  Klobodu,  E.K.M.,  Apio,  A.,  2018. Renewable  and  non-renewable  energy, regime  type  and  economic  growth.  Renew. Energy 125, 755–767.
Ahmad, i Muhammad i Syarif, i Fajar i Saranani i & i Wali i Aya i Rumbia. i 2019. i The i Impact i of i Human i Development i Index i on i Poverty i in i Southeast
i Sulawesi. i SSRG i International i Journal i of i Economics i and i Management i Studies i (SSRG-IJEMS) . Ali,  Zainudin.  2015.  Kesejahteraan  Masyarakat. Jakarta : Sinar Grafika, hal.105 Ardiansyah  dan  Widyaningsih.  2014.  Pengaruh Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana  Alokasi Umum,  Dana  Alokasi  Khusus  Terhadap
Indeks Pembangunan Manusia Kabupaten/Kota  Jawa  Tengah.  Simposium Nasional Akuntansi 17 Lombok 24-27
Arsyad, i Lincolin. i 2010. i Ekonomi i Pembangunan . i UPP i STIM i YKPN: i Yogyakarta. Bastian, i 2002. i Sistem i Akuntansi i Sektor i Publik . i Penerbit i Salemba i 4: i Jakarta BPS. i Data i dan i Informasi i Indeks i Pembangunan i Manusia i berbagai i tahun. i Provinsi i Sumatera i Barat. BPS. i Sumatera i Barat i 2010-2018. i Provinsi i Sumatera i Barat. BPS. i Sumatera i Barat i Dalam i Angka i 2010-2018. i Provinsi i Sumatera i Barat.
Dabla-Norris, M.E., Kochhar, M.K., Suphaphiphat, M.N.,  Ricka,  M.F.,  Tsounta,  E.,  2015. Causes  and  Consequences  of  Income Inequality: A Global Perspective. International Monetary Fund
Davey. i K.J. i 1988. i Pembiayaan i Pemerintahan: i Praktek-praktek i Internasional i dan i Relevansinya i Bagi i Dunia i Ketiga . i Jakarta: i UI i Press. Elita. i 2007. i Penerimaan i Pendapatan i Asli i Daerah . i Jakarta i : i Rajawali
Equilibrium Volume 11. No. 2. Tahun 2022 eISSN 2684-9313 Hal
Geodhart, i C, i “ Garis-Garis i Besar i Keuangan i Negara ”, i Terjemahan i Ratmoko, i Jakarta, i Jambatan, i 1982. Gozhali, i Imam. i 2009.
i Ekonometrika i Teori,Konsep i dan i Aplikasi i Dengan i SPSS i 17 , i Jakarta: i Erlangga. Gujarati, i Damonar i N. i 2013. i Dasar-dasar i ekonometrika i Jilid i I. i Erlangga: i Jakarta Imam i Ghozali. i 2011. i Aplikasi i Analisis i Multivariate i dengan i Program i SPSS. i Edisi i V. i Badan i Penerbit i UNDIP. i Semarang.
International  Energy  Agency,  2014.  World  energy outlook  special  report.  Africa  energy  outlook. Retrieved
from http://www.iea.org/publications/
freepublications/publication/WEO2014_Africa EnergyOutlook.pdf.
Irham i Iskandar. i 2017. i Effect i of i Human i Development i Index i Fund i on i Economic i Growth i Through i a i Special i Autonomy . i Jurnal i Ekonomi i Pembangunan, i 18 i (1), i 2017, i 40-49.
Iskandar,  I.  2017.  Effect  of  human  development index  fund  on  economic  growth  through  a special autonomy. Jurnal Ekonomi Pembangunan:  Kajian  Masalah  Ekonomi  dan Pembangunan, 18(1), 40-49.
Jack i Houa, i Patrick i Paul i Walshc i & i Jing i Zhang. i 2014. i The i dynamics i of i Human i Development i Index. i The i dynamics i of i Human i Development i Index. i The i Social i Science i Journal
Kanagawa,  M.,  Nakata,  T.,  2008.  Assessment  of access  to  electricity  and  the  socioeconomic impacts in rural areas of developing  countries.
Energy Policy 36, 2016–2029 Koswara, i 1999, i Menyongsong i Pelaksanaan i Otonomi i Daerah i Berdasarkan i Undang- Undang i Nomor i 22 i Tahun i 1999 : i Suatu i Telaahan i dan i Menyangkut i Kebijakan, i Pelaksanaan i dan i Kompleksitasnya,, i Jakarta. Kuncoro, i Mudradjad. i 2004. i Otonomi i dan i Pembangunan i Daerah. i Erlangga i : i Jakarta. Luciano i Nakabashi. i 2018. i Poverty i And i Economic i Development: i Evidence i For i The i Brazilian i States. i Journal: i School i of i Economics, i Business i Administration i and i Accounting i at i Ribeirão i Preto i of i the i University i of i São i Paulo
Mazuro,  A.,  2011.  Does  increasing  energy  or electricity  consun  route  to  the  model estimationmption  improve  quality  of  life  in industrial  nations?.  Energy  Policy  39,  2568– 2572
M.L i Jhingan. i 2007. i Ekonomi i Pembangunan i dan i Perencanaan . i Jakarta:Raja i Grafindo i Persada.
Niu, S., Jia, Y., Wang, W., He, R., Hu, L., Liu, Y., 2013.  Electricity  consumption  and  human development  level:  A  comparative  analysis based  on panel  data  for  50  countries.  Int.  J. Electr. Power 53, 338–347.
Niu, S., Jia, Y., Ye, L., Dai, R., Li, N., 2016. Does electricity  consumption  improve  residential living  status  in  less  developed  regions?  an empirical  analysis  using  the  quantile regression approach. Energy 95, 550–560
Noegroho,  Budi  Satrio.  2007.  Pertumbuhan Ekonomi  Dan  Ketimpangan  Pendapatan Antar  Kecamatan.  Journal  Of  Economics And Policy
Poloamina, I.D., Umoh, U.C., 2013. The determinants  of  electricity  access  in  Sub- Saharan  Africa.  Empir.  Econom.  Quant.
Econ. Lett. 2, 65–74
Putra, i Putu i Gede i W, i dkk. i 2015. i “Pendapatan i Asli i Daerah, i Dana i Alokasi i Umum, i Dana
i Alokasi
i Khusus,
i Untuk i Meningkatkan i Indeks i Pembangunan
i Manusia”.
i E-Jurnal
i Akuntansi i Universitas i Udayana , i 11 i (3) i : i 863-877. i ISSN: i 2302-8556. Rashmi i Arora i & i Hossein i Jalilian. i 2020. i Financial i Development, i Human i Capital i And i Economic i Growth i At i The i Sub- National i Level: i The i Indian i Case. i Journal: i University i of i Bradford i Richmond i Road, i Bradford. i United i Kingdom Rini i Raharti, i Henry i Sarnowo i & i Laila i Nur i Aprillia. i 2020. i Analisis i Pertumbuhan i Ekonomi i Dan i Indeks i Pembangunan i Manusia i Di i Daerah i Istimewa i Yogyakarta. i Jurnal: i Fakultas i Ekonomi, i Universitas i Janabadra Robertico i Croes, i Jorge i Ridderstaat, i Monika i Bąk i & i Piotr i Zientara. i 2021. i Tourism i specialization, i economic i growth, i human i development i and i transition i economies: i The i case i of i Poland. i Journals: i University i of i Central i Florida i Rosen i College i of i Hospitality i Management i 9907 i Universal i Boulevard i Orlando, i Florida, i 32819, i USA Sadono i Sukirno. i (1991). i Ekonomi i Pebangunan i Proses i Masalah i dan i Kebijaksanaan . i Penerbit i FE-UI i dan i Bina i Grafika. i Jakarta Samuel i Asumadu i Sarkodie i & i Samuel i Adams. i 2020. i Electricity i Access, i Human i Development i Index, i Governance i And i Income i Inequality i In i Sub-Saharan i Africa. i Journals: i Ghana i Institute i of i Management i and i Public i Administration. .
Sen,  A.K.,  1997.  From  income  inequality  to economic  inequality.  South. Econ.  J. 64,  384– 401.
Shahbaz,  M.,  Khan,  S.,  Tahir,  M.I.,  2013.  The dynamic  links  between  energy  consumption, economic  growth,  financial  development  and trade in China: Fresh evidence from multivariate framework analysis. Energy Econ. 40, 8–21. Stiglitz,  J.,  Sen,  A.,  Fitoussi,  J.-P.,  2009.  The measurement  of  economic  performance  and social  progress  revisited.  In:  Reflections  and Overview.  Commission  on  the  Measurement of Economic Performance and Social Progress, Paris Subandi. i 2012 . i Ekonomi i Pembangunan . i Alfa i Beta. i Bandung. Sukirno, i Sadono. i 1985. i Ekonomi i Pembangunan. i Jakarta i : i LPEF-UI i Bima i Grafika. Sukirno, i Sadono. i 2012. i Makro i Ekonomi i Teori i Pengantar, i Edisi i Ketiga . i Penerbit i Raja i Grafindo i Persada, i Jakarta. Suliyanto. i 2011, i Ekonometrika i Terapan: i Teori i dan i Aplikasi i dengan i SPSS. i Andi. i Yogyakarta. Suparmoko. i 1992. i Ekonomi i Pembangunan. i Edisi i kelima.Yogyakarta. i BPFE. i UGM. Starr,  M.K.,  1972.  Production  Management; Systems and Synthesis. Prentice Hall
Syahlan,  D.,  Del  Río,  P.,  Peñasco,  C.,  2016.  An analysis  of  the  welfare  and  distributive implications  of  factors  influencing  household electricity  consumption.  Energy  Policy  88, 361–370 Tarigan, i Robinson. i 2005. i Ekonomi i Regional- Teori i dan i Aplikasi i Edisi i Revisi . i Bumi i Aksara. i Jakarta Todaro, i Michael i P i & i Stephen i C. i Smith. i 2006. i Pembangunan i Ekonomi . i Edisi i ke-9. i Terjemahan i oleh i Haris i Munandar i dan i Puji i A.I. i Erlangga. i Jakarta i (On-line). United i Nations i Development i Programme. i Human i Development i Report i 2020 . i Oxford i Oxford i University i Press. i New i York. i 2020
W. Easterly dan Bruno, M. (1998). Inflation crises and  long-run  growth.  Journal  of  Monetary Economics, vol. 41, pp. 3-26.
Wilkinson, R.G., Pickett, K.E., De Vogli, R., 2010. Equality,  sustainability,  and  quality  of  life. BMJ 341, c5816