## ANALISIS PENGARUH INDEPENDENSI, OBYEKTIFITAS, INTEGRITAS, KOMPETENSI,

## PENGALAMAN KERJA DAN SKEPTISISME PROFESIONAL TERHADAP KUALITAS HASIL PEMERIKSAAN DI LINGKUNGAN

## INSPEKTORAT PROVINSI JAMBI
Mufidah 1)
1) Alumni Magister Ilmu Akuntansi FEB Universitas Jambi

## ABSTRACT
The title of this research is A nalyze the Effect  of Independence, Objectivity, Integrity, Competence, Work Experience  and  Professional  Skepticism  Towards  the  Quality  of  Examination  Results  in  Jambi  Province Environmental  Inspectorate.  This  study  aimed  to  analyze  the  effect    of  Independence,  Objectivity,  Integrity, Competence, Work Experience and Professional Skepticism towards  the quality of examination results in Jambi Province  Environmental  Inspectorate  simultaneously  or  partially.  This  research  is  a  descriptive  survey  of  the Office of the Jambi Provincial Inspectorate checks throughout the county and municipalities on SKPD  in Jambi. Data  is  collected  by  field  and  library  research  .  The  time  horizon  used  is  cross  section.  The  number  of respondents that auditors and supervisors as much as 59 people. The data analysis to test the hypothesis is using multiple  regression  analysis  by  SPSS  program  .The  result  of  this  research  shows  that  the  Independence, Objectivity, Integrity, Competence, Work Experience and Professional Skepticism have significant effect towards the  qua  lity  of  examination  results.  Objectivity,  Integrity,  Competence,  Work  Experience  and  Professional Skepticism partially significant  effect on  the quality of inspec tion results, but  independence only partially  not significant effect. The effect  of Independence, Objectivity, Integrity, Competence, Work Experience and Profes sional Skepticism towards the quality of examination results as much as 74 %
Keywords: Independence, Objectivity, Integrity, Competence, Work Experience, and professional skepticism and the quality of  examination results

## ABSTRAK
Penelitian ini berjudul Analisis Pengaruh Independensi, Obyektifitas, Integritas, Kompetensi, Pengalaman Kerja dan Skeptisisme Profesional terhadap kualitas hasil pemeriksaan di lingkungan inspektorat Provinsi Jambi. Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  menganalisis  apakah  ada  dan  berapa  besarnya  pengaruh  independensi, obyektifitas,  integritas,  kompetensi,  pengalaman  kerja  dan  skeptisisme  profesional  terhadap  kualitas  hasil pemeriksaan  di  lingkungan  inspektorat  Provinsi  Jambi  secara  simultan  maupun  parsial.  Jenis  penelitian  ini adalah deskriptif yang merupakan survei pada Kantor Inspektorat Provinsi Jambi yang melakukan pemeriksaan di  seluruh  SKPD  di  Kabupaten  dan  Kotamadya  Jambi.  Pengumpulan  data  dengan  studi  pustaka  dan  studi lapangan. Periode waktu yang digunakan adalah cross sectional. Jumlah responden yaitu auditor dan pengawas sebanyak  59  orang.  Analisis  data  untuk  pengujian  hipotesis  menggunakan  regresi  berganda  dengan  bantuan SPSS. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa  independensi, obyektifitas, integritas, kompetensi, pengalaman kerja  dan  skeptisisme  profesional  secara  parsial  berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  hasil  pemeriksaan, hanya independensi yang tidak signifikan. Besarnya pengaruh independensi, objektivitas, integritas, kompetensi, pengalaman kerja dan skeptisisme terhadap kualitas hasil pemeriksaan adalah sebesar 74%.
Kata Kunci: Independensi, Obyektifitas, Integritas, Kompetensi, Pengalaman Kerja, dan Skeptisisme Profesional dan Kualitas Hasil Pemeriksaan.

## 1. PENDAHULUAN

## 1.1 Latar Belakang
Pemerintahan  yang  bersih  atau  tata  kelola yang  baik  (good  governance)  ditandai  dengan dengan tiga pilar utama yaitu partisipasi, transparansi,  dan  akuntantabilitas.  Semangat  dari reformasi  adalah  untuk  menciptakan  pemerintahan yang  good  governance  dan  bersih  dari  praktik korupsi,  kolusi  dan  nepotisme  (KKN),  Selain  itu untuk  meminimalkan  terjadinya  pemerintahan  yang menyimpang  dan  tidak  akuntabel  diperlukan  sistem akuntabilitas  publik  yang  baik  .  Salah  satu  fungsi yang  harus  ada  dalam  proses  akuntabilitas  publik adalah fungsi pemeriksaan atau auditing (Halim dan Kusufi, 2012).
Menurut  PP  No.60  tahun  2008  Inspektorat Provinsi adalah  aparat pengawasan pemerintah yang bertanggung  jawab  langsung  kepada  gubernur. Inspektorat    Provinsi  mempunyai  tugas  melakukan pengawasan terhadap pelak sanaan urusan pemerintahan  di  daerah  provinsi,  pelaksanaan pembinaan  pen  yelenggaraan  pemerintahan  daerah Kabupaten/Kota dan pelaksanaan pengawasan urusan  pemerintahan  di  daerah  Kabupaten/  Kota. Pentingnya  pengawasan      terhadap  sektor  publik (pemerintah ) adalah untuk menciptakan transparansi dan  akuntabilitas,  vertikal  maupun  horizontal terhadap  pelayanan  publik  memastikan  anggaran dikelola  secara  ekonomis,  efisien,  dan  efektif, meminimalkan  terjadinya  kebocoran  anggaran  atau korupsi,  dan  memperbaiki  manajemen  secara berkelanjutan (Halim dan Kusufi 2012).
Menurut  Havidz  dan      Jaka  (2010), pertanggungjawaban  atas  penggunaan  dana  untuk penyelenggaraan pemerintahan seharusnya didukung dengan  suatu  pengawasan  yang  cukup  andal  guna menjamin  pendistribusian  dana  yang  merata  pada semua  sektor  publik  sehingga  efektivitas  dan efisiensi penggunaan dana bisa dipertanggungjawabkan.  Audit  sektor  publik  tidak hanya  memeriksa  serta  menilai  kewajaran  laporan keuangan sektor publik, tetapi juga menilai ketaatan aparatur  pemerintahan terhadap undang–undang dan peraturan  yang  berlaku.  Auditor  sektor  publik  juga memeriksa  dan  menilai  tingkat  ekonomis,  efisiensi serta  efektivitas  dari  semua  entitas,  program, kegiatan,  serta  fungsi  yang  dilakukan  pemerintah. Dengan  demikian,  bila  kualitas  audit  sektor  publik rendah,  akan  mengakibatkan  risiko  tuntutan  hukum (legitimasi)  terhadap  pejabat  pemerintah  dan  akan muncul  kecurangan,  korupsi,  kolusi  serta  berbagai ketidakberesan.
Image  Indonesia  yang  termasuk  dalam sepuluh besar negara terkorup seakan telah  menjadi budaya  yang  memasuki berbagai bidang kehidupan .   Kenyataaan yang terjadi di Provinsi Jambi dimana rilis  daftar  peringkat  korupsi  dari  Pusat  Pelaporan
Analisis  dan  Transaksi  keuangan    (PPATK),  yang menyebut  Provinsi  Jambi  peringkat  lima  sebagai daerah  korupsi.  (Tribun  News  Jambi,  18  September 2012).  Hal  ini  membawa  dampak  bagi    Inspektorat sebagai auditor  dan pengawas internal daerah dalam membantu pemerintah daerah dalam mengidentifikasi  dan  menangani  risiko  yang  paling signifikan.
Menurut  Bastian  (2011),  Audit  investigasi adalah  kegiatan  pemeriksaan  dengan  lingkup tertentu,  yang  tidak  dibatasi  periodenya,  dan  lebih spesifik  pada  area-  area  pertanggungjawaban  yang diduga  mengandung  inefisiensi  atau  indikasi penyalahgunaan  wewenang,  dengan  hasil  audit berupa rekomendasi untuk ditindaklanjuti bergantung  pada  derajat  penyimpangan  wewenang yang  ditemukan  .  Tujuan  audit  investigatif  adalah mengadakan  temuan  lebih  lanjut  atas  temuan  audit sebelumnya,  serta  melaksanakan  audit  untuk membuktikan  kebenaran  berdasarkan  pengaduan atau  informasi  dari  masyarakat.  Tanggung  jawab pelaksanaan  audit  investigasi  ada  pada  lembaga audit  atau  satuan  pengawas.  Dalam  merencanakan dan melaksanakan audit investigasi, auditor menggunakan  skeptic  profesionalisme  dan  azas praduga  tidak  bersalah  terutama  jika  audit  yang dilaksanakan  untuk  mengetahui  penyimpangan  dan kecurangan  (fraud)  seperti  korupsi,  maka  program audit harus diutamakan untuk maksud tersebut.
Menteri Dalam Negeri Gamawan Fauzi saat membuka  Rapat  Koordinasi  Pengawasan  Daerah Nasional Tahun 2011 bertema ‘Meningkatkan Peran dan  Fungsi  Inspektorat  Sebagai  Penjamin  Kualitas Penyelenggaraan Pemerintahan di Jakarta, pada hari Selasa  8  november  2011,  Mengatakan:  "Auditor internal  pemerintah,  terutama  pemerintah  daerah, dari  sisi  independensinya  masih  kurang,  kapabilitas dan  integritasnya  juga  belum  memuaskan,karena independensi  auditor  internal  pemerintah  sangat diperlukan..  Auditor  internal  pemerintah  saat  ini menghadapi  beragam  tantangan.  Diantaranya,  harus melakukan  pembaruan  peran  sehingga  tugas  dan fungsi  auditor  ke  depan  tidak  hanya  sebagai pengawas atau pemeriksa namun juga harus mampu berperan  sebagai  konsultan.  ( www.jurnas.com ,10 November 2011).
Menurut Bastian (2011), Tuntutan reformasi  manajemen  keuangan  daerah  tidak  hanya menghasilkan perubahan dalam pengelolaan keuangan  internal  pemerintah  daerah,  tetapi  juga  di kalangan  aparat  pengawas  daerah  .  Dengan  adanya sistem  akuntansi  keuangan  daerah  dan  laporan keuangan  daerah  ,  peranan  Bawasda  (  Badan Pengawas  Daerah  )  lebih  ditekankan  untuk memastikan  bahwa  sistem  akuntansi  keuangan daerah  berjalan  dengan  baik  dan  laporan  keuangan daerah  disajikan  dengan  wajar  .  Peran  tersebut  di luar tugas –tugas awal bawasda sebelumnya sebagai
aparat  pengawas.  Peranan  dari  Bawasda  didorong untuk  membantu  kepala  daerah  dalam  menyajikan laporan keuangan yang akuntabel dan dapat diterima oleh umum.
Tantangan  di  masa  mendatang  bagi  auditor atau  pemeriksa,  sebagaimana  dijelaskan  oleh Ritonga  (2010)  dalam  Halim  dan  Syam  (2012), adalah  adanya  amanat  UU  Nomor  17  tahun  2003 untuk  menerapkan  akuntansi  pemerintahan  berbasis akrual.  Pengakuan  dan  pengukuran  pendapatan  dan belanja  berbasis  akrual  menurut  pasal  36  ayat  (1) UU  Nomor  17  tahun  2003  dilaksanakan  paling lambat  5  (lima)  tahun.  Pemerintah  menetapkan  PP Nomor  71  tahun  2010  yang  memuat  SAP  berbasis akrual  sebagai  pengganti  dari  PP  Nomor  24  Tahun 2005.   Salah satu kondisi yang menjadi syarat untuk dapat  menerapkan  akuntansi  berbasis  akrual  pada pemerintah  daerah  adalah  adanya  dukungan  dari pemeriksa laporan keuangan.
Menurut Halim dan Syam (2012), penetapan  SAP  berbasis  akrual  yang  dimuat  dalam lampiran I PP Nomor 71 Tahun 2010, secara teoritis dianggap tidak tepat karena masih digunakannya dua basis  akuntansi  dalam  SAP  tersebut,  yaitu  basis  kas untuk  pelaporan  pelaksanaan  anggaran  dan  basis akrual  untuk  pelaporan  finansial.  Penggunaan  dua basis akuntansi ini mengarah pada penggunaan basis modifikasian,  bukan  basis  akrual  secara  penuh. Demikian  juga  di  pemerintahan    Provinsi  Jambi yang menggunakan dua basis tersebut.
Tahun  2011   daerah  pemerintahan  Provinsi dan  Kotamadya      Jambi    baru  memulai  sistem informasi akuntansi yang baru yaitu SIPKD (Sistem informasi  pengelolaan  keuangan  daerah),  tapi  di beberapa  daerah  kabupaten  ada  yang  baru  memulai SIPKD  ini    di  tahun  2012  dan  ada  yang  belum,  hal ini  memberikan  dampak  yang  cukup  besar  bagi auditor internal, khususnya pemahaman pengetahuan akan  sistem  yang  baru  ini  karena  pelatihan  yang singkat  dan  tingkat  kerumitan  sistem  baru  ini  yang jauh  berbeda  dengan  yang  sebelumnya.  Fenomena ini  menimbulkan  suatu  wacana  apakah  peningkatan kompetensi    auditor  terhadap  sistem  baru  ini memberikan dampak bagi kualitas auditnya.
Alim dkk (2007)  menyatakan  bahwa kualitas  audit  dapat  dicapai  jika  auditor  memiliki kompetensi  yang  baik  dan  hasil  penelitiannya menemukan bahwa kompetensi berpengaruh terhadap  kualitas  audit.  Auditor  sebagai  ujung tombak  pelaksanaan  tugas  audit  harus  senantiasa meningkatkan pengetahuan yang yang telah dimiliki agar  penerapan  pengetahuan  dapat  maksimal  dalam praktiknya. Dalam melakukan audit, seorang auditor harus memiliki mutu personal yang baik, pengetahuan yang memadai, serta keahlian khusus di bidangnya.
Kompetensi  berkaitan  dengan  keahlian profesional  yang  dimiliki  oleh  auditor  sebagai  hasil dari  pendidikan  formal,  ujian  profesional  maupun keikutsertaan  dalam  pelatihan,  seminar,  simposium
(Suraida,2005).  Christiawan  (2002)  dan  Alim dkk.
(2007) menyatakan bahwa semakin tinggi kompetensi auditor akan semakin baik kualitas hasil pemeriksaannya. Pengetahuan seorang auditor dalam bidang audit juga dapat mempengaruhi kualitas hasil audit  yang  dilakukan.  Menurut  Brown  dan  Stanner (1983)  dalam  Mardisar  dan  Sari  (2007),  perbedaan pengetahuan  di  antara  auditor  akan  berpengaruh terhadap cara auditor menyelesaikan sebuah pekerjaan.
Penelitian  Sukriah,  Akram  dan  Inapty (2009) telah melakukan penelitian tentang pengaruh obyektifitas terhadap kualitas hasil pemeriksaan dan hasilnya  positif.  Semakin  tinggi  tingkat  obyektifitas auditor, maka semakin baik kualitas hasil pemeriksaannya. Faktor integritas auditor juga dapat berpengaruh  terhadap  kulitas  hasil  audit.  Sunarto (2003)  dalam  Sukriah,  Akram  dan  Inapty  (2009) menyatakan  bahwa  integritas  dapat  menerima kesalahan  yang  tidak  disengaja  dan  perbedaan pendapat  yang  jujur,  tetapi  tidak  dapat  menerima kecurangan  prinsip.    Auditor  dapat  meningkatkan kualitas hasil auditnya dengan integritas yang tinggi (Pusdiklatwas  BPKP,  2009).  Pada  penelitian sebelumnya objektifitas memberikan pengaruh yang positif  terhadap  kualitas  audit  di  sektor  publik  , tetapi  untuk  daerah  Jambi  khususnya  diperlukan penilaian  apakah  audit  internal  cukup  obyektif dalam  pola pikir dan pendekatan.
Tidak mudah menjaga independensi, obyektifitas  serta  integritas  auditor.  Pengalaman kerja dan kompetensi yang melekat pada diri auditor bukan  jaminan  bahwa  auditor  dapat  meningkatkan kualitas  hasil  pemeriksaannya.  Alim dkk. (2007) menyatakan  bahwa  kerjasama  dengan  obyek pemeriksaan  yang  terlalu  lama  dan  berulang  bisa menimbulkan  kerawanan  atas  independensi  yang dimiliki  auditor.  Belum  lagi  berbagai  fasilitas  yang disediakan  obyek  pemeriksaan  selama  penugasan dapat  mempengaruhi  obyektifitas  auditor,  serta bukan  tidak  mungkin  auditor  menjadi  tidak  jujur dalam  mengungkapkan  fakta  yang  menunjukkan rendahnya  integritas  auditor.  Oleh  karena  itu merupakan hal menarik untuk mengadakan penelitian tentang pengaruh faktor-faktor pengalaman kerja, independensi, obyektifitas, integritas  dan  kompetensi  terhadap    kualitas  hasil pemeriksaan.
Penelitian  yang  dilakukan  Havidz  &    Jaka (2010)  di  bidang  akuntansi  sektor  publik  yang menguji  pengaruh  independensi  terhadap  kualitas audit    dimana  hasilnya    independensi  tidak berpengaruh signifikan terhadap hasil audit selain itu penelitian  Sukriah,  dkk  (2009)  juga    menemukan bahwa independensi dan integritas tidak memberikan  pengaruh  yang  signifikan  terhadap kualitas  hasil pemeriksaan. Hasil Penelitian tersebut tidak mendukung penelitian – penelitian sebelumnya oleh  Alim,  Hapsari,  dan  Purwanti  (2007),  serta penelitian  ElyaWati,dkk  (2010)  yang    menemukan
bukti  empiris  bahwa  independensi  berpengaruh signifikan  terhadap  kualitas  audit.  Hal  ini  membuat adanya research gap untuk penelitian selanjutnya .
Dengan  melihat  latar  belakang  masalah beserta  fenomenanya  membuat  peneliti  ingin mengetahui  apakah  inspektorat  memiliki  sumber daya yang diperlukan untuk mengatasi resiko dan isu dengan  tepat  dan  efektif  maka  penelitian  ini  akan menguji    pengaruh    independensi,  kompetensi, integritas,  objektivitas,  dan  pengalaman  kerja,  dan sikap  skeptisisme  profesional    terhadap    kualitas hasil pemeriksaan.

## 1.2 Rumusan Masalah
Rumusan  masalah  dari  penelitian  ini adalah:
1. Apakah ada pengaruh independensi, objektivitas, integritas,  kompetensi  ,  pengalaman  kerja, skeptisisme profesional secara simultan terhadap kualitas hasil pemeriksaan ?
2. Apakah ada pengaruh independensi, objektivitas, integritas,  kompetensi  ,  pengalaman  kerja, skeptisisme  profesional  secara  parsial  terhadap hasil pemeriksaan  ?
3. Berapa besarkah pengaruh independensi, objektivitas,  integritas,  kompetensi,  pengalaman kerja,  skeptisisme  profesional  terhadap  kualitas hasil pemeriksaan ?

## 1.3 Tujuan Penelitian
1.  Untuk  menganalisis    apakah  ada    pengaruh independensi, objektivitas, integritas, kompetensi,  pengalaman  kerja,  skeptisisme secara  simultan    terhadap    kualitas  hasil pemeriksaan.
2.  Untuk  menganalisis    apakah  ada  pengaruh independensi, objektivitas, integritas, kompetensi,  pengalaman  kerja,  skeptisisme secara  parsial    terhadap    kualitas  hasil pemeriksaan.
3.   Untuk menganalisis berapa besarnya independensi, objektivitas, integritas, kompetensi,  pengalaman  kerja,  skeptisisme profesional terhadap  kualitas hasil pemeriksaan.

## 2. KAJIAN PUSTAKA, KERANGKA PEMIKIRAN DAN  HIPOTESIS
2.1  Kajian Pustaka
2.1.1  Kualitas Hasil Pemeriksaan
Pengertian  pemeriksaan  dalam  undang- undang  No  15  Tahun  2004  tentang  pemeriksaan pengelolaan  dan  Tanggungjawab  Keuangan  Negara yaitu :
“Pemeriksaan  adalah  proses  identifikasi masalah, analisis dan evaluasi yang dilakukan secara independen,  obyektif  dan  profesional  berdasarkan standar  pemeriksaan,  untuk  menilai  kebenaran, kecermatan,  kredibilitas  dan  keandalan  informasi mengenai pengelolaan dan tanggung jawab keuangan negara“.
Pengertian kualitas audit yang sering digunakan  adalah  defenisi  dari  De  Angelo  (1981), yaitu  sebagai besarnya  probabilitas dimana seorang auditor menemukan dan melaporkan tentang adanya suatu  pelanggaran  dalam  sistem  akuntansi  kliennya. Probabilitas penemuan suatu pelanggaran tergantung pada  kemampuan  teknikal  auditor  atau  kompetensi dan  probabilitas  dari  pelaporan  kesalahan  itu tergantung pada  independensi auditor tersebut. Pada hasil  penelitian  De  Angelo  (  1981)  tersebut ditunjukkan  bahwa  kantor  akuntan  yang  besar  akan berusaha untuk menyajikan kualitas audit yang lebih bagus  dibandingkan  dengan  kantor  akuntan  yang kecil.
Adapun Tujuan laporan audit yaitu : (Bastian ,2011)
1. Merekomendasikan perubahan
2. Mengkomunikasikan temuan ( findings ) dalam  audit,  baik  berupa  penyimpangan maupun salah saji.
3. Memastikan  bahwa  pekerjaan  auditor  telah benar-benar didokumentasikan
4. Memberikan  keyakinan  ( assurance )  kepada manajemen mengenai aktivitas mereka
5. Menunjukkan  kepada  manajemen  bagaimana masalah mereka dapat dipecahkan.
Bentuk  temuan  merupakan  kertas  kerja auditor  yang  paling  kritis  .  Bagaimanapun,  temuan merupakan  hasil  dari  suatu  audit.  Bentuk  temuan mengonsolidasikan  semua  informasi  penting  yang berkaitan  dengan  suatu  masalah  audit  tertentu berupa, misalnya pengendalian yang tidak berfungsi /bekerja,  salah  saji  potensial  dalam  laporan keuangan,  atau  adanya  inefisiensi  yang  menonjol. Temuan –temuan juga diperlukan untuk mendukung atau  mencegah  terjadinya  salah  pengertian  terhadap kesimpulan  yang  diambil  dan  rekomendasi  yang diberikan oleh auditor internal .
2.1.2  Independensi
Pusdiklatwas  BPKP  (2009)  mendefenisikan yaitu    Independen  berarti  mandiri  atau  tidak tergantung  pada  sesuatu  yang  lain  atau  tidak  bias dalam bersikap.
Independensi  merupakan  standar  umum nomor dua dari tiga standar auditing yang ditetapkan oleh  Ikatan Akuntan  Indonesia  (IAI) yang menyatakan  bahwa  dalam  semua  hal  yang
berhubungan  dengan  penugasan,  independensi dalam  sikap  mental  harus  dipertahankan  oleh auditor.  Artinya  auditor  seharusnya  berada  dalam posisi  yang  tidak  memihak  siapapun  karena  ia melaksanakan pekerjaanya untuk kepentingan umum.
2.1.3.  Objektifitas
Pusdiklatwas  BPKP  (2009),  menyatakan penilaian  dikatakan  objektif  jika  penilaian  yang dihasikan adalah berdasarkan kondisi yang sebenarnya dan tidak terpengaruh oleh pertimbangan subjektif atau kepentingan tertentu.
Pusdiklatwas  BPKP  (2009),  menyatakan obyektifitas  sebagai  bebasnya  seseorang  dari pengaruh pandangan subyektif pihak-pihak lain yang berkepentingan,  sehingga  dapat  mengemukaan pendapat menurut apa adanya. Selain itu objektivitas adalah  suatu  kualitas  yang  memberikan  nilai  atas jasa yang diberikan anggota.
2.1.3.3.  Integritas
Integritas merupakan kualitas yang melandasi kepercayaan  publik  dan  merupakan  patokan  bagi anggota  dalam  menguji  semua  keputusannya. Integritas  mengharuskan  seorang  auditor  untuk bersikap  jujur  dan  transparan,  berani,bijaksana  dan bertanggung  jawab  dalam  melaksanakan  audit. Keempat  unsur  itu  diperlukan  untuk  membangun kepercayaan dan memberikan dasar bagi pengambilan  keputusan  yang  andal  (Pusdiklatwas BPKP, 2009).
2.1.4.  Kompetensi
Pusdiklatwas  BPKP  (2009),  menyatakan auditor  yang  kompeten  adalah  auditor  yang mempunyai  hak  atau  kewenangan  untuk  melakukan audit  menurut  hukum  dan  memiliki  keterampilan dan  keahlian  yang  cukup  untuk  melakukan  tugas
audit.Kompetensi auditor intern adalah kemampuan, pengetahuan,  dan  disiplin  ilmu  yang  diperlukan untuk  melaksanakan  pemeriksaan  secara  tepat  dan pantas (Hiro Tugiman; 1997) dalam Yusnita (2010).
2.1.5.  Pengalaman Kerja
Auditor  yang  berpengalaman  diasumsikan dapat  memberikan  kualitas  audit  yang  lebih  baik dibandingkan dengan auditor yang belum berpengalaman.  Hal  ini  dikarenakan  pengalaman akan  membentuk  keahlian  seseorang  baik  secara teknis maupun secara psikis. Secara teknis, semakin banyak  tugas  yang  dia  kerjakan,  akan  semakin mengasah  keahliannya  dalam  mendeteksi  suatu  hal yang  memerlukan treatment atau  perlakuan  khusus yang  banyak  dijumpai  dalam  pekerjaannya  dan sangat  bervariasi  karakteristiknya  (Aji,  2009).  Jadi dapat  dikatakan  bahwa  seseorang  jika  melakukan pekerjaan  yang  sama  secara  terus  menerus,  maka akan  menjadi  lebih  cepat  dan  lebih  baik  dalam menyelesaikannya.
2.1.6   Skeptisisme Profesional
Standar  Profesi  Akuntan  Publik  (SPAP, 2001),  menyatakan  skeptisisme  profesional  auditor sebagai  suatu  sikap  yang  mencakup  pikiran  yang selalu  mempertanyakan  dan  melakukan  evaluasi secara  kritis  terhadap  bukti  audit.  Kee  dan  Knox’s (1970)  dalam  Margfirah  dan  Syahril  (2008), menyatakan  bahwa  skeptisisme  profesional  auditor dipengaruhi  oleh  beberapa  faktor;  faktor-faktor kecondongan etika, faktor-faktor situasi dan pengalaman. Auditor menggunakan skeptic profesionalisme  dan  azas  praduga    tidak  bersalah dalam  merencanakan  dan  melaksanakan  audit investigasi.

## 2.2   Penelitian Terdahulu
Tabel 1.

## Penelitian Terdahulu
No N a m a Judul Penelitian Variabel Hasil Penelitian 1 Samelson et al (2006) The determinants    of Perceived Audit Quality and Auditee Satisfac tion in Local Government
( Faktor Penentu
Persepsi Kualitas Auditor dan Kepuasan Audit di Lingkungan Pemerintahan) Variabel dependen : 1. Kualitas audit,
2. Kepuasan klien, Variabel independen : 1.    Auditor  tenure 2.    Keahlian audit 3.    Responsif terhadap    kebutuhan klien, 4.    Independensi 5.    Due profesional care 6.    Pemahaman terhadap      sistem akuntansi klien 7.    Pemahaman terhadap sistem pengendalian 8.    Keterlibatan manajer audit, 9.    Pemahaman terhadap sistem akuntansi 10.  Pemahaman ter hadap  sistem
pengendalian 11.  Sikap skeptis 12.  Kantor audit termasuk salah satu Big
Hasil dari penelitian ini menunjukan keahlian auditor, responsif terhadap kebutuh an klien , due profesional care, pemahaman terhadap sistem pengendalian dan keterlibatan manajer audit memberikan pengaruh yang positif signifikan terhadap kualitas audit dan kepuasan klien. Sedangkan auditor tenure , independensi , sikap skeptis dan kantor audit termasuk salah satu Big five tidak berpengaruh signifikan.
five
2 Nur Syamsi, Akhmad Ridwan, dan Bambang Suryono (2013) Pengaruh pengalaman Kerja, Independensi, dan Kompetensi Terhadap Kualitas Audit : Etika
Auditor Sebagai Variabel Pemoderasi
Variabel dependen :
Kualitas hasil pemeriksaan
Variabel independen : 1. Pengalaman kerja 2. Independensi 3. Kompetensi Variabel Moderasi: Kepatuhan terhadap Etika Auditor Hasil analisis menunjukkan bahwa pengalaman kerja, independensi,
interaksi pengalaman kerja dan kepatuhan etika auditor, dan interaksi independensi dan kepatuhan etika auditor berpengaruh terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Sedangkan variabel kompetensi dan interaksi kompetensi  dan kepatuhan etika auditor tidak berpengaruh   terhadap kualitas hasil pemeriksaan. 3 Sukriah, dkk (2009) Pengaruh Pengalaman kerja, independensi, objektivitas,integritas ,kompetensi  terhadap kualitas hasil pemeriksaan
Variabel dependen : Kualitas hasil pemeriksaan
Variabel independen : 1. Pengalaman kerja 2. Independensi 3. Objektivitas 4. Integritas 5. Kompetensi Hasil dari penelitian ini menunjukan pengalaman kerja, objektivitas, dan kompetensi berpengaruh positif thd kualitas audit sedangkan independensi dan integritas tidak berpengaruh signifikan. 4 Havidz dan jaka (2010) Analisis faktor- Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Audit di Ling- kungan Pemerintah Daerah Variabel dependen :
Kualitas hasil audit Variabel independen :
1. Independensi 2. Objektivitas 3. Pengalaman kerja 4. Pengetahuan 5. Integritas Hasil  penelitian ini menun jukan pengalaman kerja, objektivitas, pengetahuan dan integritas berpengaruh positif thd kualitas audit, sedang kan independensi tidak berpengaruh secara signifikan. 5 Elvira Zeyn (2013) Pengaruh Independensi, dan Kompetensi Auditor Internal Terhadap Kualitas Audit Internal
Dan Implikasinya Pada Kualitas Akuntabilitas Keuangan (Survei Pada Inspektorat Pemerintah
Provinsi, Kota , Kabupaten di Jawa Barat dan Banten) Variabel dependen : 1.Kualitas  audit Internal 2.Kualitas Akuntabilitas Keuangan
Variabel independen :
1. Independensi 2. Kompetensi Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa : (1) terdapat pengaruh independensi auditor internal terhadap kualitas audit internal; (2) terdapat pengaruh kompetensi auditor internal terhadap kualitas audit internal; (3) terdapat pengaruh independensi auditor internal dan kompetensi auditor internal terhadap kualitas audit internal; (4) terdapat pengaruh kualitas audit internal terhadap kualitas akuntabilitas keuangan. 6 Bawono dan Singgih (2010) Pengaruh Independensi, Pengalaman, Due Profesional Care dan Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit
Variabel dependen : Kualitas audit Variabel independen : 1. Independensi 2. Due professional care 3. Pengalaman 4. Akuntabilitas independensi,due profesional  care, akuntabi litas berpen garuh secara signifikan terhadap kualitas audit sedangkan pengalaman kerja tidak memberikan pengaruh. 7 Alim, dkk (2007) Pengaruh Kompetensi dan ,Independensi, terhadap Kualitas Audit dengan Etika Audit sebagai Variabel Moderasi
Variabel dependen :
Kualitas audit
Variabel independen : 1.  Kompetensi
2.  Independensi 3.  Etika audit
Indepedensi dan kompe tensi berpengaruh positif dan etika audit berinterak si dengan independensi memberikan pengaruh yang positif terhadap kualitas audit.
8 Elya Wati, dkk (2010) Pengaruh Independensi, Gaya Kepemimpinan, Komitmen Organisasi, Dan Pemahaman Good Governance Terhadap Kinerja Auditor Pemerintah Variabel dependen : Kinerja auditor Variabel independen :
1. Independensi 2. gaya kepemimpinan 3. Komitmen organisasi 4. Pemahaman good governance
Independensi,gaya kepemimpinan, komitmen organisasi ,pemahaman good governance, mem berikan pengaruh yang positif terhadap kinerja auditor pemerintah. 9 Rita Tri Yusnita (2010) Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor Intern Terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaannya Variabel dependen : Kualitas hasil pemeriksaan Variabel independen : 1.  Kompetensi 2.  Independensi Kompetensi dan indepen densi secara simultan berpengaruh signifikan ter hadap hasil pemeriksaan, tapi secara parsial independensi tidak ber pengaruh signifikan. 10 RioTirta dan Mahfud Sholihin (2004) The Effects of experience and Tasks Specific Knowledge on Auditors perfor mance in Assessing a Fraud Case
Variabel dependen : Kinerja Auditors
Variabel independen :
1. Pengalaman, 2. Pemahaman tugas khusus Hasil  penelitian ini menun jukan kombinasi pengalaman kerja,dan pemahaman tugas khusus baik akan memperbaiki kinerja. 11 Wardoyo dan Seruni (2011) Pengaruh Pengalaman Dan Pertimbangan Profesional Auditor Terhadap Kualitas Bahan Bukti Audit yang Dikumpulkan Variabel dependen : Kualitas bahan Bukti Audit Variabel independen :
1. Pengalaman 2. Pertimbangan profesional Hasil Penelitian menunjukkan pengalaman dan pertimbangan profesional memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kualitas bahan bukti audit. 12 Indira dan Faisal (2010) Pengaruh Moral reasoning, dan Skeptisisme Pro fesional Auditor pemerintah Te rhadap Kualitas Audit Laporan Ke uangan Pemerintah Daerah Variabel dependen : Kualitas audit
Variabel independen :
1. Moral reasoning 2. Skeptisisme Profesional Moral Reasoning mem punyai pengaruh negatif terhadap kualitas audit sedangkan skeptisisme memberikan pengaruh positif terhadap kualitas audit.

## Sumber : Data yang diolah

## 2.3. Kerangka Pemikiran
Berikut gambar  kerangka pemikiran  yaitu :

## Gambar. 1 Kerangka Pemikiran
Ind Audit Audit  External Independensi Auditing Sektor Publik Audit  Internal Objektivitas Integritas Kompetensi
Pengalaman Skeptisisme Kualitas hasil Pemeriksaan

## 2.4.   Hipotesis Penelitian
H 1 :  Peningkatan    Independensi  Auditor mampu  meningkatkan  kualitas  Hasil Pemeriksaan.
H 2 : Peningkatan Obyektifitas auditor mampu meningkatkan kualitas Hasil Pemeriksaan. H 3 :  Peningkatan  integritas  Auditor  mampu meningkatkan kualitas
hasil
pemeriksaan.
H 4 :   Peningkatan  kompetensi  auditor  mampu meningkatkan kualitas Hasil
Pemeriksaan.
H 5 :   Peningkatan  Pengalaman  Kerja  Mampu Meningkatkan Kualitas Hasil Pemeriksaan. H 6 :   Peningkatan Skeptisisme Profesional Auditor Mampu   Meningkatkan Kualitas Hasil Pemeriksaan.
H 7 :    Peningkatan  Independensi,  objektifitas, integritas, kompetensi, pengalaman kerja,  dan  sikap  skeptisisme  profesional mampu    meningkatkan  kualitas  Hasil Pemeriksaan.

## 3. METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Objek dan Subjek Penelitian
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah pegawai Inspektorat Provinsi Jambi yang berjumlah 89  orang,  adapun  dibawah  ini  tabel  populasi berdasarkan jabatan /kedudukan.
Tabel.  2

## Jabatan atau Kedudukan
No Jabatan Jumlah 1 Inspektur Provinsi Jambi 1 2 Sekretaris 1 3 Inspektur Pembantu Wilayah I- IV 4 4 Pengawas pemerintah Madya dan Muda 19 5 Auditor 15 6 Fungsional umum perencanaan 20 7 Fungsional umum evaluasi dan pelaporan 10 8 Fungsional umum Adm dan umum 19 Total 89 Sumber : Data yang diolah
Sampel  dalam  penelitian  ini    adalah  auditor pemerintah  dan  pengawas  yang  bekerja pada Inspektorat  Provinsi  Jambi.  Pengambilan  sampel ditentukan  dengan  metode purposive  sampling. Adapun  pertimbangan  sampel  yang  dipilih  adalah auditor  dan  pengawas  yang  telah  berpengalaman langsung  memeriksa    yaitu:    Auditor,  Inspektur serta  seluruh  aparat  Inspektorat  Pembantu  Wilayah I – IV yang total berjumlah 71  orang terdiri dari 15
auditor  bersertifikasi,  40  orang  pengawas  belum bersertifikasi  dan 16 P2UPTD (Pejabat  pengawas pen  yelenggaraan  urusan  pemerintah  di  daerah). Berdasarkan data penelitian yang telah dikumpulkan maka diperoleh data tentang demografi  responden penelitian  yang terdiri dari : (1)  masa  kerja  dan  (2)  tingkat  pendidikan responden . Adapun tabel sampel seperti berikut :
Tabel.  3
Masa Kerja No Lama Bekerja Frekuensi Persentase
1 Kurang dari 3 tahun 12 17 % 2 Tiga – Lima tahun 4 5,6 % 3 Lebih dari Lima tahun 55 77,4 % Total 71 100 % Sumber : Data diolah Tabel di atas menunjukan bahwa auditor dan pengawas  di  Inspektorat  Provinsi  Jambi  rata  –  rata sudah  cukup  berpengalaman  yang  ditunjukan dengan  lebih  dari  lima  tahun  masa  kerja  sebanyak
77,4  %.  Berikut  adalah  data  sampel  berdasarkan pendidikan .
Tabel.  4 Latar Belakang Pendidikan No Latar Belakang Pendidikan Jumlah Persentase 1 SLTA 6 8,5 % 2 D3 6 8,5 % 3 S1 49 69 % 4 S2 10 14 % 5 S3 0 0 Total 71 100 % Sumber : Data yang diolah
Tingkat  pendidikan  responden  relatif  tinggi, karena  hanya  17  %  yang  memiliki  latar  belakang pendidikan  terakhir  dibawah    S1.  Sedangkan  yang memiliki pendidikan S1 sebanyak 49 orang atau  69 %  dan  S2  sebanyak    10  orang  atau  14  %.  Hal  ini menunjukan  bahwa  tingkat  pendidikan  pada Inspektorat  Provinsi  Jambi  cukup  memadai  dalam menjaga kualitas pemeriksaan.

## 3.2 Metode dan Pendekatan Penelitian
Penelitian  ini  merupakan  jenis  penelitian deskriptif.    Indriantoro  (2000)  dalam    Herawaty (2006)  mengemukakan  bahwa  penelitian  deskriptif adalah  penelitian  terhadap  masalah  –  masalah berupa  fakta  –  fakta  saat  ini  dari  suatu  populasi dengan  tujuan  untuk  menguji  hipotesis  atau menjawab  pertanyaan  yang  berkaitan  dengan current status dari subyek yang diteliti.

## 3.3 Disain Penelitian
Penelitian ini dilakukan dengan menjalankan  survey  langsung  ke  obyek  penelitian. Jadi ini merupakan disain penelitian lapangan.

## 3.4 Variabel Penelitian dan Definisi Operasional Variabel
Instrumen  menggunakan skala likert dengan 5  skala  nilai  yaitu  Sangat  Tidak  Setuju  (STS) dengan  nilai  1,  Tidak  Setuju  (TS)  dengan  nilai  2, Nertral  (N)  dengan  nilai  3,  Setuju  (S)  dengan  nilai 4, serta Sangat Setuju (SS) dengan nilai 5.  dan  ada juga  dalam  penelitian  ini  setiap  alternatif  jawaban akan diberikan bobot  yang berbeda  . Jawaban  “A” diberi  nilai  tertinggi  yaitu  lima  (5)  dan  jawaban  “ E”  diberi  nilai  terendah  satu  (1)  .  Berikut  adalah tabel variabel penelitian dan indikator yaitu:

## Tabel.  5 Variabel penelitian dan Indikator
Variabel Penelitian Defenisi Operasional Indikator No. Item Skala Penelitian Independensi (X1) Mandiri atau tidak tergantung pada sesuatu yang lain atau tidak bias dalam bersikap (Pusdiklatwas BPKP, 2009) - Independensi dalam audit tenure - Keterlibatan dalam program Wooten (2003) dalam nugraheni (2009) - Pemberian fasilitas dari klien Pany dan Recker (1980) dalam nugraheni (2009) - Independensi perencanaan, pelaksanaan dan penyusunan Laporan Mautz dan Sharaf (1978) dalam
1
2 3
4 Skala ordinal
nugraheni (2009) Obyektifitas (X2) Bebasnya seseorang dari pengaruh pandangan subyektif pihak-pihak lain yang berkepentin gan, sehingga dapat mengemukakan penda pat menurut apa adanya. (Pusdiklatwas,BPKP 2009) - Bebas dari benturan kepentingan - Pengungkapan kondisi sesuai fakta Pusdiklatwas BPKP,2005 5-6 7 Skala Ordinal Integritas (X3) Sikap jujur, berani, bijaksana dan tanggung jawab auditor dalam melaksanakan audit. (Pusdiklatwas,BPKP, 2009) - Kejujuran Auditor - Keberanian Auditor - Sikap Bijaksana Auditor - Tanggung jawab Pusdiklatwas BPKP,2005 8 9 10-11 12-13 Skala Ordinal Kompetensi (X4) Kompetensi auditor intern adalah kemam puan, pengetahuan, dan disiplin ilmu yang diperlukan untuk melaksanakan pemerik saan secara tepat dan pantas (Hiro Tugiman; 1997) dalam Rita (2010) - Mutu personal - Pengetahuan Umum - Keahlian khusus Pusdiklatwas BPKP,2005 14-15 16-17 18-19 Skala Ordinal Pengalaman kerja (X5) Pengalaman auditor dalam melakukan  audit  yang  dilihat  dari segi  lamanya  bekerja  sebagai auditor  dan  banyaknya  tugas pemeriksaan yang telah dilakukan. Sukriah, dkk (2009) - Lamanya  bekerja  sebagai  auditor  dan pengawas - Banyaknyatugas pemeriksaan Pusdiklatwas BPKP,2005 20-21 22 Skala Ordinal Skeptisisme profesional (X6) sikap yang mencakup pikiran yang selalu mempertanyakan dan melakukan evaluasi secara kritis bukti audit Standar Profesi Akuntan Publik (SPAP, 2001) - Sikap Skeptis dalam evaluasi Carcello et al .(1992) dalam zawitri  (2009) 23-24 Skala Ordinal Kualitas Hasil Pemeriksaan (Y) Probabilitas dimana seorang auditor menemukan dan melaporkan tentang adanya suatu pelanggaran dalam sistem akuntansi kliennya De angelo (1981) - Memahami industri klien atau tempat penugasan audit - Keterlibatan pimpinan kantor
- Responsif atas kebutuhan klien
- Pemahaman sistem pengendalian
- Komitmen  terhadap  kualitas  audit Carcello et al .(1992)  dalam Nugraheni (2009) - Kesesuaian pemeriksaan dengan standar audit - Muatan laporan hasil pemeriksaan (Sukriah ,2009) - Temuan Audit ( Hartono 2006) 25 26 27 28 29 30-31 32-34
35
Skala Ordinal

## 3.5 Sumber Data dan Alat Pengumpulan Data
Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  data  primer.  Data  primer  merupakan  data yang  diperoleh  langsung  dari  sumber  asli  yang berkaitan  dengan  variabel  yang  menjadi  tujuan penelitian (Sekaran, 2009). Data primer ini meliputi identitas  responden  dan  juga  informasi-informasi atau  jawaban-jawaban yang  telah  diberikan terhadap  kuesioner  yang  telah  disebarkan.  Sumber data  berasal  dari  skor  total  yang  diperoleh  dari pengisian  kuesioner  yang  telah  dikirim  kepada aparat  Auditor  dan  pengawas  di    Inspektorat Provinsi Jambi.
Metode  pengumpulan  data  dalam  penelitian ini  yaitu  dengan  teknik  pengumpulan  kuesioner, dimana pertanyaan yang sudah disusun oleh peneliti
dibagikan  kepada  responden  yang  bersangkutan untuk  diisi.  Kuesioner  dibagi  menjadi  2  (dua) bagian  utama  yaitu:  data  tentang  demografi responden  dan  tentang  item-item  yang  terkait dengan  Independensi,  Objektivitas,  Integritas, Kompentensi,  pengalaman  kerja,  skeptisisme    dan kualitas  hasil  pemeriksaan.  Periode  waktu  yang digunakan adalah Cross Sectional .

## 3.6 Tehnik Analisis Data
Untuk menguji hipotesis dalam penelitian ini digunakan  metode  statistik  regresi  berganda ( Multiple  Regression )  dengan  persamaan  sebagai berikut:
Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 + b 4 X 4 + b 5 X 5 + b 6 X 6 + e
Dimana: Y : Kualitas Hasil Pemeriksaan a : Nilai intersep (konstan) b : Koefisien arah regresi
X 1 : Independensi Auditor
X 2 : Obyektifitas Auditor
X 3 : Integritas Auditor
X 4 : Kompetensi Auditor
X 5 : Pengalaman Kerja Auditor
X 6 : Skeptisisme profesional Auditor
e : error
Toleransi  kesalahan  (  α  )  yang  ditetapkan sebesar  5  %  dengan  signifikansi  sebesar  95  %  . Alasan    penggunaan  regresi  berganda  dalam penelitian  ini  karena  jumlah  variabel  independen lebih  dari  satu  dan  tidak  ada  hubungan  antara variabel  independen  tersebut  .    Pengolahan  dan perhitungan  data  dilakukan  dengan  bantuan software SPSS  Versi  17.0.  Sebelum  dilakukan regresi berganda dilakukan Uji kualitas data dan Uji asumsi klasik
Penelitian  ini  mengunakan  alat  analisis regresi  dengan  terlebih  dahulu  mengkonversikan skala  ordinal  ke  skala  interval  melalui  metode Interval berurutan (Method of Successive Interval).
3.6.1. Uji Kualitas  Data
Uji  kualitas  data  yang  dihasilkan  dari penggunaan  instrumen  penelitian  dapat  dievaluasi melalui  uji  reliabilitas  dan  uji  validitas  (Ghozali, 2011).
3.6.2. Uji Asumsi Klasik
Metode  analisis  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  secara  teoritis  akan  menghasilkan nilai  parameter  model  penduga  yang  valid  bila terpenuhinya  asumsi  klasik  regresi  oleh  model statistik  yang  teruji  terlebih  dahulu  meliputi  uji normalitas, uji heteroskedastisitas dan multikolineritas.  Dalam  penelitian  ini  tidak  semua asumsi model regresi yang diuji. Asumsi yang tidak diuji  adalah  autokorelasi.  Autokorelasi  tidak  diuji dengan  alasan  karena  data  yang  akan  dikumpulkan dan diolah merupakan data cross section bukan data time  series.  Uji  autokorelasi  bertujuan  untuk menguji  apakah  dalam  model  regresi  linear  ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t  dengan  kesalahan  pengganggu  pada  periode  t-1 sebelummnya    (Ghozali  2011).    Dengan  demikian dalam penelitian ini asumsi yang akan diuji yaitu :
1. Uji Normalitas
Pengujian  ini  bertujuan  untuk  menguji apakah  dalam  model  regresi  variabel  terikat  dan variabel  bebas  mempunyai  distribusi  normal  atau tidak,  nilai  residualnya  mempunyai  distribusi normal  atau  tidak.  Model  regresi  yang  baik  adalah memiliki  nilai  residual  normal  atau  mendekati
normal.  Jika  distribusi  normal  maka  garis  yang menggambarkan  data  yang  sesungguhnya  akan mengikuti  garis  diagonalnya.  Uji  normalitas  yang digunakan dalam penelitian ini adalah Kolmogorov Smirnov  yaitu  dengan  kriteria  jika  signifikansi kolmogorov  smirrnov  <  5%  maka  data  tidak normal,  sebaliknya  jika  signifikansi  kolmogorov smirnov > 5% maka data normal.
2. Uji Multikoloniearitas Pengujian  ini  bertujuan  untuk  menguji apakah  didalam  model  regresi  ditemukan  adanya korelasi antara variabel bebas ( independen). Model regresi  yang  baik  seharusnya  tidak  terjadi  korelasi diantara  variabel  independen.  Untuk  mendeteksi ada atau tidaknya Multikolinearitas didalam regresi dapat dilihat dari (1) Nilai R 2 yang dihasilkan oleh suatu estimasi model regresi empiris sangat tinggi , tetapi secara individual variabel –variabel independen banyak yang tidak signifikan mempengaruhi variabel dependen.
(2)
Menganalisis  matrik  korelasi  variabel  –  variabel independen,  jika  ada  korelasi  yang  cukup  tinggi (umumnya  di  atas  0.90),  maka  hal  ini  merupakan indikasi adanya multikolonieritas.(3) Nilai tolerance dan lawannya, jika nilai tolerance value ≥ 0,10  dan  VIF  ≤  10  maka  tidak  terjadi Multikolinearitas.  Cara  lain  untuk  mendeteksi  ada atau  tidaknya    multikolinearitas  adalah  dengan menggunakan cara regresi parsial.
3. Uji heteroskedastisitas Pengujian  ini  bertujuan  untuk  melihat apakah  dalam  model  regresi  terjadi  ketidaksamaan varian  residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan lain.  Jika  residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan lain  tetap,  maka  disebut  homokedastisitas  dan  jika berbeda  disebut  heteroskedastisitas.  Model  regresi yang  baik  adalah  yang  homokedastisitas  atau  yang tidak terjadi heteroskedastisitas. Uji heteroskedastisitas  dapat  dilakukan  dengan  uji Glejser, yaitu untuk meregresi nilai absolut residual terhadap  variabel  bebas  (Imam  Ghozali,  2006) dengan persamaan regresi sebagai berikut :
Ut = α+ βXt + vt
Jika  variabel  bebas  signifikan  secara statistik, maka ada indikasi adanya heteroskedastisitas.  Demikian  juga  sebaliknya  jika variabel  bebas  tidak  signifikan  maka  ada  indikasi tidak terjadi heteroskedastisitas.

## 4. HASIL PENELITIAN
4.1 Uji Kesesuaian Model Keseluruhan
Berikut ini ditampilkan hasil output LISREL untuk evaluasi kesesuaian model keseluruhan:
4.1.1 Hasil  Pengujian  Validitas  dan  Reliabilitas Alat Ukur
Data  variabel  penelitian  yang  terkumpul melalui kuisioner adalah data yang berskala ordinal, untuk  menganalisis  diperlukan  data  dengan  ukuran yang  paling  tidak  interval  sebagai  persyaratan menggunakan  regresi.  Oleh  karena  itu  seluruh variabel  dengan  data  ordinal  terlebih  dahulu dinaikkan dan ditransformasikan tingkat pengukurannya  ke  tingkat  interval  melalui  Method of  Successive  Interval  (MSI)  atau  metode  interval berurutan.  Dari  80  set  kuisioner  penelitian  yang dibagikan,  kembali    62  set,  dari  jumlah  tersebut, tiga  set  kuisioner  tidak  bisa  diolah  karena jawabannya  tidak  lengkap,  sedangkan  18  set  lagi tidak  kembali . Jadi kuisioner  yang bisa digunakan untuk  melakukan  analisis  data  hanya  sebanyak  59 set.  Adapun  data  interval  hasil  konversi  dapat dilihat  pada  lampiran  dua.  Sebelum  melakukan
pengolahan  data  ,  terlebih  dahulu  data  yang diperoleh  melalui  kuisioner  perlu  diuji  kesahihan dan keandalannya. Untuk itu dilakukan analisis dari keseluruhan  pernyataan  pada  kuisioner  dengan  uji validitas  dan  realibilitas  .  Uji  ini  perlu  dilakukan karena  jenis  data  penelitian  adalah  data  primer Validitas  ini  dapat  dilihat  bahwa  r  hitung lebih  besar  dari  r  tabel  .  Perlu  dilakukan perbandingan  nilai  r  hitung  dengan  r  tabel  untuk degree  of  freedom  (df)  =  n  –  7,  dalam  hal  ini  n adalah  jumlah  sample.  Dalam  hal    ini  jumlah sample  adalah  (n)  =  59  dan  besarnya  df  dapat dihitung  59  -7  =  52  dengan  df  =  52  dan  alpha  = 0.05 didapat r tabel = 0.2262 . Hasil validitas dapat dilihat pada tabel 6 dibawah ini:
Tabel. 6

## Uji Validitas Data
Variabel Butir Instrumen r hitung r tabel Keterangan Kualitas Kualitas 1 0,622 0,2262 Valid (Y) Kualitas 2 0,653 0,2262 Valid Kualitas 3 0,763 0,2262 Valid Kualitas 4 0,735 0,2262 Valid Kualitas 5 0,748 0,2262 Valid Kualitas 6 0,688 0,2262 Valid Kualitas 7 0,604 0,2262 Valid Kualitas 8 0,640 0,2262 Valid Kualitas 9 0,244 0,2262 Valid Kualitas 10 0,453 0,2262 Valid Kualitas 11 0,506 0,2262 Valid Independensi Idp 1 0,875 0,2262 Valid (X1) Idp 2 0,885 0,2262 Valid Idp 3 0,837 0,2262 Valid Idp 4 0,603 0,2262 Valid Objektivitas Objek 1 0,720 0,2262 Valid (X2) Objek 2 0,849 0,2262 Valid Objek 3 0,805 0,2262 Valid Integritas Integ 1 0,562 0,2262 Valid (X3) Integ 2 0,729 0,2262 Valid Integ 3 0,822 0,2262 Valid Integ 4 0,817 0,2262 Valid Integ 5 0,788 0,2262 Valid Integ 6 0,786 0,2262 Valid Kompetensi Kom 1 0,460 0,2262 Valid (X4) Kom 2 0,484 0,2262 Valid Kom 3 0,785 0,2262 Valid Kom 4 0,694 0,2262 Valid Kom 5 0,800 0,2262 Valid Kom 6 0,582 0,2262 Valid Pengalaman Pgl 1 0,880 0,2262 Valid (X5) Pgl 2 0,873 0,2262 Valid Pgl 3 0,747 0,2262 Valid
Skeptisisme Skep 1 0,889 0,2262 Valid (X6) Skep 2 0,894 0,2262 Valid
Berdasarkan  hasil  uji  validitas  diatas  dapat disimpulkan  bahwa  seluruh  item  pertanyaan  untuk mengukur  masing-masing  variabel  dinyatakan valid. Hal ini dapat dilihat dari r hitung lebih besar dari r tabel .
Hasil  pengujian  data  pada  tabel  7  dibawah ini  menunjukan bahwa nilai Cronbach Alpha lebih besar  dari  0,70.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  data penelitian  dinyatakan  reliabel.  Hasilnya  dapat dilihat pada tabel dibawah ini :
Tabel. 7

## Uji Reliabilitas Data
Variabel Cronbach Batas Reliabilitas Keterangan Kualitas Hasil 0,829 0,70 Reliabel Pemeriksaan (Y) Independensi( X1) 0,792 0,70 Reliabel Objektivitas (X2) 0,701 0,70 Reliabel Integritas (X3) 0,846 0,70 Reliabel Kompetensi (X4) 0,703 0,70 Reliabel Pengalaman (X5) 0,778 0,70 Reliabel Skeptisisme (X6) 0,741 0,70 Reliabel
4.1.2 Analisis Data Penelitian
Model Regresi
Hasil pengolahan data menggunakan analisis regresi diperoleh hasil sebagai berikut :
Tabel. 8
Hasil  Pengolahan Regresi Pengaruh Independensi, Objektivitas, Integritas, Kompetensi, Pengalaman Kerja, Dan Skeptisisme Terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan .
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .876 a .767 .740 .263430
a. Predictors: (Constant), Skep, kom, idp, integ, obj, Pgl
b. Dependent Variable: kualit
ANOVA b Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 11.859 6 1.976 28.481 .000 a Residual 3.609 52 .069 Total 15.467 58
a. Predictors: (Constant), Skep, kom, idp, integ, obj, Pgl
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .876 a .767 .740 .263430
a. Predictors: (Constant), Skep, kom, idp, integ, obj, Pgl
b. Dependent Variable: kualit
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -.115 .320 -.359 .721 Idp .037 .064 .040 .578 .566 Obj .271 .066 .369 4.080 .000 Integ .174 .073 .213 2.394 .020 Kom .205 .067 .216 3.043 .004 Pgl .179 .075 .234 2.395 .020 Skep .124 .061 .182 2.027 .048
a. Dependent Variable: kualit
Berdasarkan    hasil  pengolahan  data  yang diperoleh  seperti  dalam  tabel  diatas    maka  dapat dibentuk  suatu  persamaan  regresi  dengan  model taksiran sebagai berikut:
Kualit  (Y)  =  -0,115+0,037idp +0,271obj  + 0,174integ +0,205kom + 0,179pgl + 0,124skep
Hasil  regresi  independensi,  objektivitas, integritas,  kompetensi,  pengalaman  kerja  dan skeptisisme  profesional  secara  bersama  –sama memberikan  pengaruh      yang  signifikan  terhadap kualitas  hasil  pemeriksaan  .  Sedangkan  secara parsial hanya independensi yang memberikan tidak memberikan  pengaruh  yang    tidak  signifikan terhadap kualitas hasil pemeriksaan.
1.   Pengujian Asumsi Klasik Pada  Analisis  ini  perlu  dilihat  terlebih dahulu  apakah  data  tersebut  bisa  dilakukan pengujian  model  regresi  .  Pengujian  asumsi  klasik dilakukan  untuk  menentukan  model  regresi  dapat diterima secara ekonometrik.
2.   Pengujian Normalitas Uji  normalitas  bertujuan  untuk  menguji apakah  dalam  model  regresi,  variabel  pengganggu atau  residual  memiliki  distribusi  normal.  Pada penelitian  ini    digunakan  uji  statistik  non- parametrik  Kolmogorov–Smirnov  (K-S)  untuk menguji normalitas nilai residual.

## Tabel. 9 Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 59 Normal Parameters a,,b Mean .0000000 Std. Deviation .24943234 Most Extreme Differences Absolute .099 Positive .047 Negative -.099 Kolmogorov-Smirnov Z .758 Asymp. Sig. (2-tailed) .614
a. Test distribution is Normal.
Dari  tabel.  9  dapat  dilihat  bahwa  nilai probability  (sig)  pada  uji  Kolmogorov–  Smirnov (K-S)  sebesar  0,758  dengan  tingkat  signifikansi
sebesar 0,614, karena nilai probability masih  lebih besar dari tingkat kekeliruan 5 % (0,05), maka nilai residual  dari  model  regresi  berdistribusi  normal.
Adapun  gambar  grafik  normal  juga  menunjukkan bahwa semua titik – titik nilai residual menyebar di
sekitar  garis  diagonal  sebagai  petunjuk  secara visual bahwa data berdistribusi normal.

## Gambar. 2 Pengujian normalitas data
3.   Pengujian Multikolinearitas
Multikolonieritas  berarti  adanya  hubungan yang  kuat  di  antara  beberapa  atau  semua  variabel independen  dalam  model  regresi  .  Jika  terdapat multiko  lonieritas  maka  koefesien  regresi  menjadi tidak  tentu,  tingkat  kesalahannya  menjadi  sangat besar dan biasanya di tandai dengan nilai koefesien
determinasi yang sangat besar tetapi pada pengujian parsial koefisien tidak ada ataupun kalau ada sangat sedikit  sekali  koefesien  regresi  yang  signifikan. Pada  penelitian  ini  digunakan  nilai  variance inflation  faktors  (VIF)  sebagai  indikator  ada tidaknya multikolineritas diantara variabel bebas.
Tabel. 10

## Hasil Uji Multikolinieritas
Variabel Bebas Tolerance VIF Independensi 0,926 1,080 Objektivitas 0,547 1,827 Integritas 0,564 1,771 Kompetensi 0,894 1,118 Pengalaman Kerja 0,470 2,129 Skeptisisme 0,558 1,793
Dari  nilai  VIF  yang  diperoleh  seperti  dalam tabel  diatas  menunjukkan  tidak  adanya  korelasi yang  cukup  kuat  antara  sesama  variabel  bebas  , dimana  nilai  VIF  lebih  kecil  dari  10  dan  dapat disimpulkan  tidak  terdapatnya  multikolinieritas diantara  variabel  bebas.    Selain  itu  ada  cara  lain mendeteksi  ada  atau  tidaknya  multikolonieritas adalah  dengan  menggunakan  cara  regresi  parsial  . Jika  nilai  R 2 lebih  tinggi  dibandingkan  dengan model  utama  ,  maka  di  dalam  regresi  parsial tersebut  terdapat  multikolonieritas.  Caranya  yaitu melakukan  auxilary  regression  antar  variabel independen :
IDP = f ( Obj, Integ, Kom, Pgl, Skep)    R 2 = 0,074 Obj = f ( Idp, Integ, Kom, Pgl, Skep)    R 2 = 0,453
Integ = f ( Idp, Obj,  Kom, Pgl, Skep)    R 2 = 0,436
Kom = f ( Idp,Obj, Integ,  Pgl, Skep)    R 2 = 0,106
Pgl = f (Idp, Obj, Integ, Kom,  Skep)    R 2 = 0,530 Skep = f (Idp, Obj, Integ, Kom, Pgl)    R 2 = 0,442
Nilai  R 2 pada  model  utama  yaitu  0,767  , maka  dibandingkan  dengan  nilai  R 2 dalam  regresi parsial  diatas,  maka  terlihat  bahwa  tidak  ada  yang lebih  tinggi  R 2 jika  dibandinkan  dengan  model utama , maka di dalam regresi parsial tersebut tidak terdapat multikolonieritas.

## 4. Pengujian Heteroskedastisitas
Uji  Heteroskedastisitas  bertujuan  menguji apakah  dalam  model  regresi  terjadi  ketidaksamaan variance  dari  residual  satu  pengamatan  ke pengamatan  yang  lain  .  Jika  variance  dari  residual satu  pengamatan  ke  pengamatan  lain  tetap  ,  maka disebut Homoskedastisitas dan jika berbeda disebut heteroskedastisitas. Model regresi yang baik adalah yang Homoskedastisitas atau tidak terjadi heteroskedastisitas.  Ada  beberapa  cara  untuk mendeteksi  ada  atau  tidaknya  heteroskedastisitas  : yaitu  dengan  melihat  garifk  Plot  antara  nilai prediksi  variabel  terikat  (dependen)  dengan residualnya.  Jika  tidak  ada  pola  yang  jelas  ,  serta
titik  –titik  menyebar  diatas  dan  dibawah  angka  0 pada sumbu Y, maka tidak terjadi
heteroskedastisitas. Hasil pengujian heteroskedastisitas  dapat  dilihat  pada  gambar  3 dibawah ini.

## Gambar. 3
Uji Heteroskedastisitas Dari gambar di atas dapat ditarik kesimpulan bahwa model regresi tidak terjadi heterokedastisitas.  Glejser  mengusulkan  untuk meregres  nilai  absolut  residual  terhadap  variabel independen  (Gujarati,2003)  dengan  persamaan regresi:
AbsUt = b0 + b1Idp +  b2Obj + b3Integ + b4Kom + b5Pgl + b6Skep
Jika  variabel  independen  signifikan  secara statistik  mempengaruhi  variabel  dependen,  maka
ada indikasi terjadi heteroskedastisitas. Hasil output SPSS  pada  tabel  dibawah  ini  dengan  jelas menunjukkan  bahwa  tidak  ada  satupun  variabel independen yang signifikan secara statistik mempengaruhi  variabel  dependen  nilai  Absolut  Ut (AbsUt). Hal ini terlihat dari probabilitas signifikansinya  diatas  tingkat  kepercayaan  5%  . Jadi  dapat  disimpulkan  model  regresi  tidak mengandung adanya heteroskedastisitas.
multikolineritas diantara variabel bebas.
Tabel. 11
Uji Glejser Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .212 .192 1.108 .273 Idp -.014 .039 -.052 -.363 .718 Obj -.016 .040 -.075 -.406 .686 Integ .016 .044 .066 .360 .721 Kom .019 .040 .069 .477 .636 Pgl -.003 .045 -.015 -.073 .942 Skep -.012 .037 -.058 -.315 .754 a. Dependent Variable: ut
4.2.    Pembahasan
4.2.1.  Pengaruh  Independensi  Terhadap  Kualitas Hasil Pemeriksaan
Hasil  pengolahan  data  diperoleh  nilai  t hitung  sebesar  0,578  sedangkan  t  tabel  sebesar 2,007  ini  menunjukkan  bahwa  independensi  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  hasil
pemeriksaan.    Koefesien  regresi  Independensi sebesar  0,037,  ini  berarti  bahwa  setiap  kenaikan satu  tingkat  kualitas  hasil  pemeriksaan  maka independensi akan peningkatan hanya sebesar 0,037 atau  tidak  signifikan.  Berdasarkan  hasil  pengujian hipotesis  diatas,  hasil  melalui  Uji  t  menunjukkan bahwa  variabel  independensi  tidak  berpengaruh secara  signifikan  terhadap  kualitas  hasil  audit  di lingkungan  pemerintah  daerah,  artinya  hipotesis
pertama  dalam  penelitian  ini  ditolak.  Hasil penelitian  ini  menyatakan  bahwa  secara  parsial Independensi  tidak  memberikan  pengaruh  secara signifikan terhadap kualitas hasil pemeriksaan . Hal ini dapat dilihat dari tingkat signifikansi yang lebih besar dari  0,05 yaitu 0,566.
Hasil  ini  tidak  mendukung  hasil  penelitian yang dilakukan oleh Christiawan (2002), Trisnaningsih  (2007),  Elfarini  (2007),  Alim dkk ,
(2007)  dan  bawono  dan  singgih    (2010)    yang menyatakan  independensi  berpengaruh  terhadap kualitas  audit.  Sedangkan  hasil  penelitian  ini sejalan  dengan  penelitian  Havid  dan  Jaka  (2010). Ketidaksignifikan hasil penelitian tersebut dikarenakan  oleh  karena  sifat  Inspektorat  Provinsi Jambi  yang  lebih  mengutamakan  menjadi  seorang pembina  dalam  suatu  pemeriksaan  daripada  100  % menjadi seorang auditor. Perbedaan hasil penelitian ini disebabkan oleh :  Penelitian ini dilakukan pada lingkungan    auditor  internal    pemerintah  daerah, sedangkan penelitian sebelumnya tersebut dilakukan pada auditor independen di KAP.
Ketidaksignifikan hasil penelitian ini sejalan dengan  pernyataan    Menteri  Dalam  Negeri Gamawan  Fauzi  saat  membuka  Rapat  Koordinasi Pengawasan  Daerah  Nasional  Tahun  2011  bertema ‘Meningkatkan  Peran  dan  Fungsi  Inspektorat Sebagai Penjamin Kualitas Penyelenggaraan Pemerintahan  di  Jakarta,  pada  hari    Selasa  8 november  2011,    yang  mengatakan:  "Auditor internal  pemerintah,  terutama  pemerintah  daerah, dari sisi independensinya masih kurang.
Kepatuhan  auditor  internal  terhadap  standar profesi  atau  nilai-nilai  pribadi  yang  mereka  yakini dapat  mempengaruhi  tingkat  pencapaian  target kinerja  yang  telah  ditemukan  oleh  manajemen perusahaan.  Hal  tersebut  mengakibatkan  auditor rentan  terhadap  tekanan  dari  manajemen  sehingga mengakibatkan  rusaknya  independensi  auditor internal.  Selain  itu  ambiguitas  peran  juga mempengaruhi  independensi. Hal ini menunjukkan bahwa aparat Inspektorat yang memiliki ambiguitas peran yang besar cenderung memiliki independensi yang rendah begitu juga sebaliknya. Ambiguitas  ini meliputi: adanya pedoman yang jelas atas masalah- masalah  yang  penting,  kejelasan  tugas,  wewenang, tanggung  jawab,  standar,  serta  alokasi  waktu  yang tepat.
4.2.2  Pengaruh  Objektivitas  Terhadap  Kualitas Hasil Pemeriksaan
Hasil  pengolahan  data  diperoleh  nilai  t hitung  sebesar  4,080  sedangkan  t  tabel  sebesar 2,007 ini menunjukkan bahwa objektivitas berpengaruh    signifikan  terhadap  kualitas  hasil pemeriksaan. Karena t hitung lebih besar daripada t tabel  .Koefesien  regresi  objektivitas  sebesar  0,271, ini  berarti  bahwa  setiap  kenaikan  satu  tingkat kualitas  hasil  pemeriksaan  maka  objektivitas  akan
peningkatan  sebesar  0,271  .Hasil  penelitian  ini menyatakan  bahwa  secara  parsial  Objektivitas memberikan  pengaruh    secara  signifikan  terhadap kualitas  hasil  pemeriksaan  .  Hal  ini  dapat  dilihat dari  tingkat  signifikansi  yang  positif  dan  dibawah 0,05 yaitu 0,000. Variabel obyektifitas berpengaruh secara  signifikan  terhadap  kualitas  hasil  audit  di lingkungan  pemerintah  daerah,  artinya  hipotesis kedua  dalam  penelitian  ini  diterima.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  semakin  tinggi  tingkat obyektifitas  auditor,  maka  semakin  baik  kualitas hasil pemeriksaanya. Besarnya pengaruh objektivitas  terhadap  kualitas  hasil  pemeriksaan lebih  besar  dibandingkan  lima  variabel  lainnya. Hasil  penelitian  ini  mendukung  penelitian  sukriah (2009), serta  Havid dan Jaka (2010).
4.2.3   Pengaruh Integritas Terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan
Hasil  pengolahan  data  diperoleh  nilai  t hitung  sebesar  2.394  sedangkan  t  tabel  sebesar 2,007 ini menunjukkan bahwa integritas berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas hasil  pemeriksaan.  Karena  t  hitung  lebih  besar daripada  t  tabel.  Koefesien  regresi  objektivitas sebesar  0,174,  ini  berarti  bahwa  setiap  kenaikan satu  tingkat  kualitas  hasil  pemeriksaan  maka integritas  akan  mengalami  peningkatan  sebesar 0,174.  Hasil  penelitian  ini  menyatakan  bahwa secara  parsial  Integritas    memberikan  pengaruh secara signifikan terhadap kualitas hasil pemeriksaan  .  Hal  ini  dapat  dilihat  dari  tingkat signifikansi  yang  positif  dan  dibawah  0,05  yaitu 0,020.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  peningkatan integritas Auditor Mampu   Meningkatkan Kualitas Hasil Pemeriksaan Variabel  integritas  berpengaruh  secara signifikan  terhadap  kualitas  hasil  audit  di lingkungan  pemerintah  daerah,  artinya  hipotesis ketiga  dalam  penelitian  ini  diterima.  Hasil penelitian  ini  berbeda  dengan  hasil  penelitian Sukriah dkk, (2009).  dimana  variabel  integritas tidak  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap kualitas hasil audit.
4.2.4  Pengaruh  Kompetensi  Terhadap  Kualitas Hasil Pemeriksaan
Hasil  pengolahan  data  diperoleh  nilai  t hitung  sebesar  3,043  sedangkan  t  tabel  sebesar 2,007 ini menunjukkan bahwa kompetensi berpengaruh    signifikan  terhadap  kualitas  hasil pemeriksaan. Karena t hitung lebih besar daripada t tabel . Koefesien regresi objektivitas sebesar 0,205, ini  berarti  bahwa  setiap  kenaikan  satu  tingkat kualitas  hasil  pemeriksaan  maka  kompetensi  akan mengalami peningkatan sebesar 0,205.
Hasil  penelitian  ini  menyatakan  bahwa secara  parsial  kompetensi  memberikan  pengaruh secara signifikan terhadap kualitas hasil pemeriksaan  .  Hal  ini  dapat  dilihat  dari  tingkat
signifikansi  yang  positif  dan  dibawah  0,05  yaitu 0,04.  Ini  berarti  hipotesis  empat  diterima  dimana Peningkatan  kompetensi  mampu  meningkatkan kualitas  hasil  pemeriksaan.  Hasil  penelitian  ini mendukung  penelitian    Zeyn  (2013)    yang menyimpulkan  kompetensi  berpengaruh  terhadap kualitas  hasil  pemeriksaan.  Selain  itu  kompetensi dapat  diilhat  juga  dari  data  responden  yang  rata  – rata  telah  mengikuti  diklat  dan    berpendidikan minimal sarjana.
4.2.5   Pengaruh  Pengalaman  Kerja  Terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan
Hasil  penelitian  ini  menyatakan  bahwa secara  parsial  Pengalaman  Kerja  memberikan pengaruh    signifikan  terhadap  kualitas  hasil pemeriksaan.    Hal  ini  dapat  dilihat  dari  tingkat signifikansi  yang  positif  dan  dibawah  0,05  yaitu 0,000.  Ini  berarti  auditor  atau  pemeriksa  yang berpengalaman dan yang terkait dengan pelaksanaan pengawasan akan memberikan kualitas yang  lebih  baik  dalam  hasil  pemeriksaannya, karena  pemeriksa  yang  berpengalaman  akan memberikan  keunggulan  dalam  hal  yaitu  :  1) mendeteksi  kesalahan.  2)  memahami  kesalahan secara akurat, 3) mencari penyebab kesalahan.
Ini  berarti  hipotesis  lima  diterima  dimana peningkatan pengalaman kerja mampu meningkatkan kualitas hasil pemeriksaan. Dari data sampel  juga  menunjukkan  bahwa  rata  –  rata responden  memiliki  pengalaman  lebih  dari  lima tahun.  Hasil  penelitian  ini  mendukung  hasil penelitian  yang  dilakukan  oleh    Alim dkk. ,  (2007), havid  dan  jaka  (2010).  Sementara  hasil  penelitian Budi dkk. (2004)  dan  Bawono    (2010)  yang menyatakan  pengalaman  kerja  tidak  berpengaruh terhadap kualitas audit, tidak konsisten dengan hasil penelitian  ini.  Pada  jurnal  Bawono  (  2010)  hal  ini disebabkan  karena  responden  yang  menjadi penelitian  adalah  auditor  yang  berkerja  di  KAP adalah staf auditor junior.
4.2.6   Pengaruh  Skeptisisme  Profesional  Terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan
Hasil  penelitian  ini  menyatakan  bahwa secara parsial Skeptisisme profesional  memberikan pengaruh  secara  signifikan  terhadap  kualitas  hasil pemeriksaan  .  Hal  ini  dapat  dilihat  dari  tingkat signifikansi  yang  positif  dan  dibawah  0,05  yaitu 0,048.  Hasil  ini  mendukung  pernyataan  bahwa semakin  skeptis  seorang  auditor  maka  semakin mengurangi  tingkat  kesalahan  dalam  melakukan audit  (Bell et  al ,  2005).  Hipotesis  keenam  yang menyatakan skeptisisme profesional auditor mempunyai  pengaruh  terhadap  kualitas  Hasil pemeriksaan      dapat  diterima.  Hasil  ini  konsisten dengan  statistik  deskriptif  yang  mengindikasikan bahwa  responden  menunjukkan  sikap  skeptisisme yang  tinggi  .Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Indira  dan  faisal (2010)  yang  menyatakan  bahwa  skeptisisme
memberikan  pengaruh  positif  dan  signifikan terhadap  kualitas  audit.  Begitu  juga  dalam penelitian  Carpenter et  al (2002)  menyatakan bahwa  auditor  yang  kurang  memiliki  sikap skeptisisme profesional akan menyebabkan penurunan kualitas audit.
4.2.7  Pengaruh  Independensi,  Objektif,  Integritas, Kompetensi,  Pengalaman  Kerja,  dan  Skeptisisme Profesional Secara Bersama-Sama Terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan
Dari  hasil  pengolahan  data  seperti  pada tabel 8 diperoleh nilai F hitung  sebesar 28,481  dan dari  tabel  pada  tingkat  kepercayaan  95  %  dan derajat  bebas  (  6,52)  diperoleh  nilai  F  tabel  = 2,2789,  karena  F  hitung  lebih  besar  dibanding  F tabel  maka  dengan  derajat  kekeliruan  5  %  ,  H0 ditolak  dan  Ha  diterima  .  Artinya  dengan  tingkat kepercayaan  95  %  dapat  disimpulkan  bahwa terdapat pengaruh yang signifikan dari independensi,  objektivitas,  integritas,  kompetensi, pengalaman kerja dan skeptisisme   secara bersama –sama  terhadap  kualitas  hasil  pemeriksaan  pada Inspektorat Wilayah Jambi. Kualitas hasil pemeriksaan  ini  terbukti  dengan  adanya  banyak temuan  di  tahun  2012  dan  hasil  audit  BPK  atas Provinsi jambi di bulan Juni 2013 mendapat WTP ( wajar tanpa pengecualian).
4.2.8   Koefesien Determinasi Dari  tabel  8  diperoleh  koefesien  korelasi berganda  (R)  antara  independensi,  objektivitas, integritas,  kompetensi,  pengalaman  kerja  dan skeptisisme  profesional  dengan  kualitas  hasil pemeriksaan  sebesar  0,876  nilai  ini  menunjukkan keeratan hubungan antara independensi, objektivitas,  integritas,  kompetensi,  pengalaman kerja  dan  skeptisisme  profesional  secara  bersama sama atau simultan dengan kualitas hasil pemeriksaan.  Korelasi  ini    masuk  dalam  katergori hubungan  yang  sangat  kuat.Besarnya  Pengaruh secara  bersama-  sama  ditunjukkan  oleh  koefesien determinasi  ganda  (R 2 )  dari  analisis  regresi.
Koefisien  determinasi  ganda  (R 2 )  ini  menunjukkan proporsi atau presentase variasi total dalam variabel dependen  (Y)  yang  dijelaskan  oleh  variabel independen  secara  bersama-sama  (  Gujarati,1999). Hasil  analisis  menunjukkan  nilai  R 2 =  0,767 sedangkan Adjusted R 2 adalah 0,740, ini menunjukkan  bahwa  pengaruh    independensi, objektivitas,  integritas,  kompetensi,  pengalaman kerja dan skeptisisme adalah 74% dan sisanya 26 % merupakan faktor lain yang tidak diteliti.

## 5. SIMPULAN DAN SARAN
5.1  Simpulan
Berdasarkan  pembahasan  hasil  penelitian terhadap  auditor,  pengawas,  fungsional  pada
Inspektorat Provinsi Jambi yang mengaudit seluruh SKPD  di  seluruh  Provinsi  Jambi,  dapat  diambil kesimpulan sebagai berikut :
1. Independensi, objektivitas,
integritas, kompetensi,  pengalaman  kerja  dan  skeptisisme profesional  secara  bersama-sama  (simultan) berpengaruh
terhadap kualitas hasil pemeriksaan.
2. Independensi  secara  parsial  tidak  berpengaruh terhadap kualitas  hasil pemeriksaan. Sedangkan objektifitas,  integritas,  kompetensi,  pengalaman kerja  dan  skeptisisme  profesional  secara  parsial berpengaruh
terhadap kualitas hasil pemeriksaan.
3. Besarnya pengaruh   independensi, objektivitas, integritas,  kompetensi,  pengalaman  kerja  dan skeptisisme  profesional  terhadap  kualitas  hasil pemeriksaan  adalah    sebesar  74%    dan  sisanya 26 %  merupakan faktor lain yang tidak diteliti. Ini menunjukkan pengaruh yang  kuat.
5.2   Saran
1. Auditor dan pengawas di lingkungan Inspektorat  Wilayah  Jambi    berusaha  terus meningkatkan objektivitas, integritas,
kompetensi,  pengalaman  kerja  dan  skeptisisme profesionalnya  agar  kualitas  hasil  pemeriksaan dapat  terus  dipertahankan  dan  lebih  baik  lagi. Sebab  hasil  dari  penelitian  menunjukkan kualitas  hasil  pemeriksaan  Inspektorat  yang sudah baik dengan ada  banyaknya temuan yang diperoleh  oleh  Inspektorat  selama  tahun  2012, dan  hasil  audit  BPK  terhadap  pemerintahan provinsi Jambi  yang   memperoleh WTP (Wajar tanpa  pengecualian).  Selain  itu    untuk menambah  kompetensi  melalui  diklat  dan lainnya  lebih  merata  kepada  semua  auditor, pengawas dan staf lainnya.
2. Bagi  peneliti  selanjutnya  diharapkan  dapat memperkuat hasil temuan ini dengan menambah jumlah    populasi  dan  responden.  Misalnya seperti  mengambil  sampel  pada  Inspektorat  se- Sumatera.

## 5.3   Keterbatasan
Hasil  penelitian  ini  sangat  tergantung  pada kejujuran para responden dalam menjawab kuisioner  dan  penelitian  ini  tidak  terlepas  dari kelemahan  yang  mungkin  saja  terjadi  dan mempengaruhi  hasil penelitian. Selain itu   terdapat lamanya  waktu  pengembalian  kuisioner  yang melebihi dari jangka waktu yang diperkirakan.

## DAFTAR REFERENSI
Arens  dan  Loebbecke.1994. Auditing  Pendekatan Terpadu . Jakarta: Penerbit Erlangga.
Arens, Alvin A. dan James K. Loebbecke. 2003. Auditing Pendekatan Terpadu , Edisi Revisi. Terjemahan Amir Abadi Jusuf. Jakarta : Salemba Empat.
Ahmed  ,Belkoui,  et  al.,  2006. Teori  Akuntansi . Buku  1.  Edisi  kelima.  Jakarta:  Salemba Empat .
Arens,  Alvin  A,  Randal  J.E  dan  Mark  S.B.  2004.
Auditing dan Pelayanan Verifikasi, Pendekatan  Terpadu. Jilid  1,  Edisi Kesembilan. Jakarta : Penerbit PT. Indeks.
Alim,  M.N,  Hapsari,  T.  dan  Purwanti,  L,  2007. Pengaruh  Kompetensi  dan  Independensi terhadap  Kualitas  Audit  dengan  Etika Auditor Sebagai Variabel Moderasi ,
Simposium  Nasional  Akuntansi  X,  Unhas Makassar,
Bawono,Icuk dan Singgih, Elisha . 2010. Pengaruh Independensi, pengalaman , Due
Profesioanal care dan Akuntabilitas terhadap Kualitas Audit .( Studi pada KAP ‘Big Four Indonesia) ‘Simposium Nasional Akuntansi 13 Purwokerto .
Bastian,  Indra.2011. Audit  Sektor  Publik .  Edisi  ke- 2. Jakarta : Salemba Empat
Bastian,  Indra.2009. Akuntansi  sektor  Publik . Yokyakarta : BPFE
Bastian  ,  Indra  .2007.  Sistem  Akuntansi  Sektor Publik. Jakarta : Salemba Empat
Carcello,  J.  V.,  R.  H.  Hermanson.  dan  N.  T. McGrath.  1992. Audit  Quality  Attributes: The  Perceptions  of  Audit  Partners, Prepares,  and  Financial  Statement  Users .
Auditing:  A  Journal  of  Practice  &  Theory 11, (Spring).
Christiawan,  Y.  J.  2002.  “ Kompetensi  dan Independensi  Akuntan  Publik:  Refleksi Hasil Penelitian Empiris . Jurnal Akuntansi dan Keuangan..
Dalmy, Darisman. 2009. Pengaruh SDM, Komitmen,  Motivasi  terhadap  Kinerja Auditor  dan  Reward  sebagai  Moderating pada  Inspektorat  Provinsi  Jambi. Tesis (tidak  dipublikasikan).  Medan  :  Sekolah Pasca Sarjana Universitas Sumatera Utara.
DeAngelo,  L,  1981. Auditor  Independence,  “low balling”  and  Disclosure  Regulation. Journal  of  accounting  and  Economics. (August).113-127.
Elya,  dkk.  2010. Pengaruh  Independensi,  Gaya Kepemimpinan,  Komitmen  Organisasi, Dan  Pemahaman  good  terhadap  kinerja auditor  pemerintah .  Purwokerto  :  Jurnal SNA XIII Ghozali, Imam. 2011. Aplikasi Analisis
Multivariate dengan Program SPSS ,
Cetakan  V.  Semarang:    Badan  Peneliti Universitas Diponegoro.
Halim, Abdul dan  Muhammad Syam Kusufi .2012. Akuntansi Sektor Publik . Jakarta : Penerbit Salemba Empat
Hartono,  tri  .  2006.  Evaluasi  Penyelesaian  Tindak Lanjut  Temuan  Audit  Sebagai  Unsur Penilaian  Kinerja  Manajemen  kantor Cabang .  (Studi  Kasus  pada  Bank  BTN) . Semarang : Tesis
Havidz  dan  Jaka.  2010  . Analisis  faktor  –faktor yang mempengaruhi hasil audit di lingkungan pemerintah daerah . Purwokerto : Jurnal SNA XIII
Herawaty, Netty . 2006. Pengaruh Internal Control, Audit  TimeBudget,  Auditee  Size,  Auditee Complexity,  Resiko  Audit  dan  Keahlian Auditor  Terhadap  penentuan  Audit  Fee  .
(Survei Pada Kantor Akuntan Publik Yang Mengaudit  Perusahaan  Manufaktur  Go
Publik  di  BEJ) .  Bandung  :  Tesis  UNPAD (tidak dipublikasikan ).
Herliansyah,  Yudhi.  Meifida  Ilyas.  2006.  .
Pengaruh  Pengalaman  Auditor  Terhadap Penggunaan  Bukti  Tidak  Relevan  Dalam Auditor Judgment .  Padang : SNA IX.
http://www.kompas.com
Ikatan Akuntan Indonesia. 2001. Standar Profesional  Akuntan  Publik .  Jakarta:
Salemba Empat
Mahmudi .2011. Akuntansi Sektor Publik . Yokyakarta: UII Press
Mardisar,  Diani.  dan  Ria  Nelly  Sari.  2007. Pengaruh  Akuntabilitas  Dan  Pengetahuan Terhadap  Kualitas  Hasil  Kerja  Auditor . Makassar : Jurnal SNA X..
Maghfirah,  Gusti,  Syahril  Ali.  2008. Hubungan Skeptisisme Profesional Auditor dan Situasi  Audit,  Etika,  Pengalaman  serta Keahlian Audit
dengan Ketepatan
Pemberian  Opini  Auditor  oleh  Akuntan
Publik .  Pontianak  :  Jurnal  Simposium Nasional Akuntansi (SNA) 11.
Messier.  Jr,Steven  M  Glover,  dan  Prawitt.2005.
Jasa  Audit  &  Assurance  pendekatan sistematis ,  Edisi  4  Buku  2  .  Jakarta  : Penerbit Salemba Empat
Mulyadi.  2002. Auditing .  Edisi  Keenam.  Jakarta: Penerbit Salemba Empat.
Mulyadi  dan  Kanaka  Purwadireja.  1998. Auditing . Edisi  Kelima.  Jakarta  :  Penerbit  Salemba Empat.
Nugraheni  ,  Oktina.  2009  . Pengaruh  Faktor  – faktor  Personal  auditor  internal  terhadap kualitas  audit .  Jakarta  :  Tesis  UI  (  tidak dipublikasikan ).
Pamudji,  Sugeng.  2009. Pengaruh  kualitas  audit dan  auditor  baru  serta  Pengalaman bagian  akuntansi  terhadap  kepuasan  Dan loyalitas  klien .  JAAI  volume  13  no.  2,
Desember
Peraturan  Pemerintah  Nomor  60  Tahun  2008 tentang  Sistem  Pengendalian  Internal Pemerintah ( SPIP).
Peraturan  Pemerintah  Nomor  71  Tahun  2010 tentang Standar Akuntansi pemerintahan
Pusdiklatwas  BPKP.  2005. Kode  Etik  dan  Standar Audit . Edisi Keempat
Pusdiklatwas BPKP.2009. Auditor Ahli dan Auditor Terampil
Samsi,  Nur,  Akhmad  Riduwan,  dan  Bambang
Suryono  .2012. Pengaruh  pengalaman Kerja ,Independensi, Kompetensi
Terhadap  Kualitas  Audit  :  Etika  Auditor Sebagai  Variabel  Pemoderasi. Surabaya: Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi Volume 1 No 2, Maret 2013.
Samelson,  D.,  S.  Lowensohn.  dan  L.  E.  Johnson. 2006. The  Determinants  Of  Perceived Audit  Quality  And  Auditee  Satisfaction  In Local Government .
Journal  of  Public  Budgeting,  Accounting
& Financial Management, 18 (2):
Sawyer  ,  Lawrence  B,et  al,  2005. Sawyer’s  intern auditing ,  Penerjemah  :  Desi  Adhariani, Jakarta : Penerbit Salemba Empat
Sekaran,  Uma  .  2009  . Research  Methods  For Business , buku 1 , edisi keempat. Salemba Empat . Jakarta
Suraida,  Ida.  2005. Pengaruh  Etika,  Kompetensi, Pengalaman  Audit  dan  Risiko  Audit terhadap  Skeptisisme  Profesional  Auditor dan  Ketepatan  Pemberian  Opini  Akuntan Publik .  Sosiohumaniora,  Vol.  7  No.  3, November 2005.
Sukriah, Ika. Akram dan Biana Adha Inapty. 2009.
Pengaruh Pengalaman Kerja,
Independensi,  Obyektifitas,  Integritas  dan
Kompetensi  Terhadap  Kualitas  Hasil
Pemeriksaan. Palembang :SNA XII
Tirta Rio dan Mahfud Sholihin 2004. The Effects of
Experience and Tasks – Specific Knowledge  on  Auditors  Performance  in Assesing  a  Fraud  case .JAAI,  Volume  8 No 1 Juni 2004
TribunNews, Jambi , (18 September 2012), Hal 1
Undang  –  undang  No.  15  tahun  2004  tentang Pemeriksaan  Pengelolaan  dan  Tanggung jawab Keuangan Negara
www.jurnas.com    (jurnal  nasional),10  November 2011
Wardoyo,  Trimanto  dan  Puti  Ayu  Seruni  2011.
Pengaruh  Pengalaman  dan  Pertimbangan Profesional  Auditor  Terhadap  Kualitas
bahan  Bukti  Audit  yang  dikumpulkan . Jurnal  Ilmiah  Akuntansi  Nomor  06  Tahun ke-2 September- Desember 2011 Wibowo,Arie dan Hilda Rossieta . 2009. Determinant Factors of Audit Quality . The Indonesia Journal of Accounting Research ( JRAI) Vol 13, No 1 January 2010
Wooten,  T.C.,  2003,  “ Research  about  Audit Quality ”, CPA Journal , vol 73
Yusnita  .Rita  ,  dan  Tri  Yusnita.2010 Pengaruh Kompetensi  dan  Independensi  Auditor Intern Terhadap Kualitas Hasil
Pemeriksaanya .  Jurnal  Akuntansi  Vol  5  . No 2 Juli – Desember 2010.
Zawitri,  Sari  2009. Analisis  Faktor  –Faktor Penentu  Kualitas  Audit  Yang  Dirasakan dan  Kepuasan  Auditee  di  Pemerintahan
Daerah
(Studi Lapangan Pada Pemerintahan  Daerah  Kalbar  Tahun 2009) .  Tesis  UNDIP  (  dipublikasikan  ). Semarang
Zeyn,Elvira.  2013. Pengaruh  Independensi,  Dan Kompetensi  Auditor  Internal  Terhadap Kualitas  Audit  Internal  Dan  Implikasinya Pada  Kualitas  Akuntabilitas  Keuangan  ( Survei Pada Inspektorat Pemerintah Provinsi, Kota , Kabupaten Di Jawa Barat Dan  Banten  ). Disertasi  .    Bandung  : Program Studi Doktor  UNPAD.