## ANALISIS KOMPOSISI DAN STRUKTUR VEGETASI TERHADAP UPAYA RESTORASI KAWASAN HUTAN TAMAN NASIONAL GUNUNG GEDE PANGRANGO
( Analysis of Vegetation Structure and Composition toward Restoration Efforts of Gunung Gede Pangrango National Park Forest Area)
Wawan Gunawan 1 , Sambas Basuni 2 , Andry Indrawan 3 , Lilik Budi Prasetyo 4 , Herwasono Soedjito 5 1 Sekolah Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor, Jalan Lingkar Kampus IPB, Kampus IPB Dramaga, Bogor 16680 email: wgipb@yahoo.com
2,4 Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata, Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor, Kampus IPB Dramaga Bogor 16680
3 Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor, Kampus IPB Dramaga Bogor 16680
5 Peneliti Utama Puslitbang Biologi Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI)

## ABSTRACT
Gunung Gede Pangrango National Park (GGPNP) Forest Area has many ecosystem/forest vegetation type. The research aim was to analysis vegetation structure and composition at GGPNP forest area in many forest vegetation type. Research conducted by through vegetation analysis activity by used  squared strip  method. The results show that form of horizontal stand structure of Natural Forest stand tend to come near form of J- inversed  (negative  eksponensial)  letter  spread  and  form  of  horizontal  stand  structure  graph  of  Mixed Rasamala  Forest,  Mixed  Puspa  Forest,  Damar  Forest,  and  Pine  Forest  stand  be  under  horizontal  stand structure graph of Natural Forest stand. Natural Forest has species number and species diversity index of higher  level  type  at  all  levels  growth  of  vegetation  if  compared  to  others  forest  vegetation  types.  Natural Forest has species evenness index of higher level type only at tree growth level, but rather lower at seedling growth level, sapling growth level, and pole growth level if compared to others forest vegetation types. There were 15 vegetation species found at all of forest vegetation types which have potency as pioneer vegetation in restoration activity of GGPNP forest area.
Keywords: Vegetation structure and composition, forest restoration, national park

## Pendahuluan

## Latar Belakang
Restorasi  ekologi  didefinisikan  sebagai  suatu proses  untuk  membantu  pemulihan  ekosistem  yang telah  terdegradasi,  mengalami  kerusakan  atau  musnah (SER  –  IUCN,  2004).  Restorasi  ekologi  merupakan konsep  yang  tergolong  baru  dalam  upaya  pemulihan kondisi ekosistem yang rusak. Berbeda dengan konsep rehabilitasi  hutan  yang  bertujuan  hanya  untuk memperbaiki  fungsi  dan  produktivitas  hutan  tanpa harus  membandingkannya  dengan  kondisi  awal  (asli) ketika  hutan  tersebut  belum  mengalami  kerusakan (Wali,  1992),  restorasi  ekologi  hutan  bertujuan  untuk memulihkan  fungsi,  produktivitas,  struktur,  dan komposisi  hutan  seperti  keadaan  sebelum  hutan mengalami  kerusakan  (ITTO,  2002;  Lamb et  al ., 2003).
Komposisi  dan  struktur  vegetasi  merupakan salah  satu  parameter  yang  harus  diperhatikan  dalam kegiatan
restorasi hutan. Fachrul (2007) mendefinisikan  komposisi  vegetasi  sebagai  daftar floristik  dari  jenis  vegetasi  yang  ada  dalam  suatu komunitas. Selanjutnya, Fachrul (2007) mendefinisikan struktur  vegetasi  sebagai  hasil  penataan  ruang  oleh komponen  penyusun  tegakan  dan  bentuk  hidup, stratifikasi,  dan  penutupan  vegetasi  yang  digambarkan melalui  keadaan  diameter,  tinggi,  penyebaran  dalam
ruang,  keanekaragaman  tajuk,  serta  kesinambungan jenis.  Whitmore dalam (Lugo  dan  Lowe,  1995),  lebih jauh  mengemukakan  bahwa  perubahan  komposisi  dan struktur vegetasi hutan sangat dipengaruhi oleh adanya gangguan baik yang bersifat alami maupun antropogenik.
Salah satu kawasan hutan yang perlu direstorasi adalah  kawasan  hutan  Taman  Nasional  Gunung  Gede Pangrango  (TNGGP).  Kawasan  hutan  TNGGP  ini memiliki luas total sebesar 22.851,030 ha, yang terdiri atas  15.196  ha  luas  kawasan  awal  dan  7.655,030  ha luas  kawasan  perluasan  yang  berasal  dari  alih  fungsi kawasan  hutan  produksi  eks  Perum  Perhutani  menjadi kawasan hutan konservasi sebagai bagian dari kawasan hutan  TNGGP.  Keberadaan  kawasan  hutan  TNGGP memiliki  peranan  penting  bagi  kehidupan  masyarakat sekitar, terutama dalam perlindungan fungsi hidroorologis dan keanekaragaman hayati.
Seperti  halnya  kawasan  hutan  konservasi lainnya  di  Indonesia,  kawasan  hutan  TNGGP  pun  saat ini mengalami berbagai gangguan yang mengakibatkan terjadinya kerusakan kawasan hutan. Selain itu, saat ini di kawasan hutan TNGGP juga terdapat ekosistem/tipe vegetasi  hutan  miskin  jenis  eks  Perum  Perhutani,  baik berupa  jenis  vegetasi  eksotik  (pinus,  damar)  maupun jenis  vegetasi  asli  (rasamala,  puspa,  huru,  saninten, pasang).  Keberadaan  ekosistem/tipe  vegetasi  hutan
miskin jenis di kawasan hutan TNGGP merupakan hal yang  tidak  sesuai  dengan  kaidah-kaidah  konservasi. Hal  tersebut  dikarenakan  pada  kawasan  hutan konservasi  disyaratkan  terdapatnya  keanekaragaman jenis.
Terjadinya  kerusakan  hutan  dan  terdapatnya ekosistem/tipe  vegetasi  hutan  miskin  jenis  di  kawasan hutan  TNGGP  dapat  mengganggu  peranan  penting kawasan  hutan  TNGGP  bagi  kehidupan  masyarakat sekitar, terutama dalam perlindungan fungsi hidroorologis dan keanekaragaman hayati. Oleh karena itu,  maka  perlu  adanya  upaya  restorasi  (pemulihan) kawasan  hutan  TNGGP.  Restorasi  hutan  yang mengalami  kerusakan  ataupun  hutan  miskin  jenis  (eks hutan  produksi  Perum  Perhutani)  di  kawasan  hutan TNGGP  harus  dilakukan  dengan  tujuan  utama  untuk mengembalikan  komposisi  dan  struktur  vegetasi mendekati kondisi semula sebelum terjadinya kerusakan,  sehingga  ekosistem  hutan  tersebut  dapat kembali  menjalankan  peran  dan  fungsinya  sebagai kawasan hutan konservasi.
Agar kegiatan restorasi  kawasan  hutan TNGGP dapat  berjalan  baik  dan  berhasil,  maka  perlu  terlebih dahulu  diketahui  mengenai  kondisi  komposisi  dan struktur vegetasi di kawasan hutan TNGGP, baik pada ekosistem/tipe  vegetasi  hutan  yang  masih  baik kondisinya  (ekosistem  acuan)  maupun  pada  ekosistem hutan yang mengalami kerusakan ataupun hutan miskin jenis. Terdapatnya kondisi acuan merupakan komponen  penting  dalam  kegiatan  restorasi  kawasan hutan  konservasi.  Tujuan  restorasi  ekologi  dapat ditentukan  hanya  melalui  penetapan  kondisi-kondisi acuan  (Kamada,  2005).  Oleh  karena  itu  pengetahuan tentang  komposisi,  struktur,  dan  fungsi  hutan  alami sangat  diperlukan  dalam  menetapkan  tujuan  restorasi dan  mengevaluasi  keberhasilan  kegiatan  restorasi (Kuuluvainen et al ., 2002).

## Perumusan Masalah
Berdasarkan  uraian  yang  telah  dikemukakan sebelumnya  maka  pertanyaan  penelitian  adalah: Bagaimanakah  komposisi  dan  struktur  vegetasi  di kawasan  hutan  TNGGP,  baik  pada  ekosistem/tipe vegetasi  hutan  yang  menjadi  ekosistem  acuan  (masih baik kondisinya)  maupun  pada ekosistem/tipe vegetasi hutan yang mengalami kerusakan ataupun hutan miskin jenis?

## Tujuan Penelitian
Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis komposisi  dan  struktur  vegetasi  di  kawasan  hutan TNGGP, baik pada ekosistem/tipe vegetasi hutan yang menjadi  ekosistem  acuan  (masih  baik  kondisinya) maupun  pada  ekosistem/tipe  vegetasi  hutan  yang mengalami kerusakan ataupun hutan miskin jenis.

## Manfaat Penelitian
Hasil penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat  sebagai  bahan  pertimbangan/acuan  dalam pelaksanaan  kegiatan  restorasi  (pemulihan)  kawasan hutan  TNGGP  agar  pelaksanaan  kegiatan  restorasi tersebut dapat berjalan baik dan berhasil.

## Metode Penelitian

## Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  di  kawasan  hutan Taman Nasional Gunung Gede Pangrango yang secara administratif pemerintahan termasuk ke dalam wilayah Kabupaten  Bogor,  Kabupaten  Cianjur,  dan  Kabupaten Sukabumi,  Propinsi  Jawa  Barat.  Secara  keseluruhan, kegiatan  penelitian  berlangsung  selama  19  bulan (Januari 2010 – Juli 2011) dengan pengambilan data di lapangan selama 8 bulan (Oktober 2010 – Mei 2011).

## Metode Pengumpulan Data
Untuk memperoleh data komposisi dan struktur vegetasi  di  kawasan  hutan  TNGGP  dilakukan  melalui kegiatan  analisis  vegetasi  menggunakan  metode  jalur berpetak  pada  berbagai  ekosistem/tipe  vegetasi  hutan, baik  pada  ekosistem/tipe  vegetasi  hutan  yang  menjadi ekosistem  acuan/masih  baik  kondisinya  (Hutan  Alam) maupun  pada  ekosistem/tipe  vegetasi  hutan  yang mengalami  kerusakan  ataupun  hutan  miskin  jenis (Hutan  Rasamala  Campuran,  Hutan  Puspa  Campuran, Hutan Damar, dan Hutan Pinus).
Kegiatan  analisis  vegetasi  dilakukan  pada petak-petak contoh berukuran tertentu yang disesuaikan  dengan  tingkat  pertumbuhan  vegetasi, yaitu (1) petak ukur untuk tingkat semai dengan luasan 2  m  x  2  m,  (2)  petak  ukur  untuk  tingkat  pancang dengan luasan 5  m x 5 m, (3) petak ukur tingkat tiang dengan luasan 10 m x 10 m, dan (4) petak ukur tingkat pohon dengan luasan 20 m x 20 m.
Jumlah  jalur  dalam  pengumpulan  data  vegetasi pada  masing-masing  ekosistem/tipe  vegetasi  hutan adalah  sebanyak  3  jalur  dengan  jumlah  petak  pada masing-masing jalur sebanyak 11 - 25 petak tergantung kondisi di lapangan.

## Variabel yang Diamati
Variabel  yang  diamati  pada  masing-masing tingkat  pertumbuhan  vegetasi  dalam  penelitian  ini adalah sebagai berikut:
 Vegetasi  tingkat  semai:  jenis  vegetasi,  jumlah individu tiap jenis
 Vegetasi  tingkat  pancang:  jenis  vegetasi,  jumlah individu tiap jenis, diameter setinggi dada (dbh)
 Vegetasi  tingkat  tiang:  jenis  vegetasi,  diameter setinggi dada (dbh), tinggi vegetasi
 Vegetasi  tingkat  pohon:  jenis  vegetasi,  diameter setinggi dada (dbh), tinggi vegetasi
Metode Analisis Data Berdasarkan data hasil analisis vegetasi diketahui kekayaan jenis yang ada di kawasan tersebut. Kemudian setiap jenis vegetasi dihitung Kerapatan (K), Kerapatan  Relatif  (KR),  Frekuensi  (F),  Frekuensi Relatif  (FR),  Dominansi  (D),  dan  Dominansi  Relatif (DR) dengan rumus sebagai berikut:
 Kerapatan Jenis (K) = Jumlah individu suatu jenis / Luas plot pengamatan
 Kerapatan  Relatif  (KR)  =  (Kerapatan  suatu  jenis  / Kerapatan seluruh jenis) x 100%
 Frekuensi  Jenis  (F)  =  Jumlah  plot  ditemukannya suatu jenis / Jumlah total plot pengamatan
 Frekuensi  Relatif  (FR)  =  (Frekuensi  suatu  jenis  / Frekuensi seluruh jenis) x 100%
 Dominansi  Jenis  (D)  =  Luas  bidang  dasar  suatu jenis / Luas plot pengamatan
 Dominansi  Relatif  (DR)  =  (Dominasi  suatu  jenis  / Dominasi seluruh jenis) x 100%
Selanjutnya  dihitung  nilai  Indeks  Nilai  Penting (INP)  untuk  mengetahui  jenis  dan  tingkat  tumbuhan yang dominan dengan rumus sebagai berikut:
 Semai
: INP = KR + FR
 Pancang, Tiang, Pohon : INP = KR + FR + DR
Untuk  mengetahui  derajat  keanekaragaman jenis vegetasi dilakukan dengan rumus:
H’ =    
                      N i n ln N i n
dimana : H’ = Derajat Keanekaragaman Jenis Vegetasi N = Total INP; ni = INP suatu jenis
Adapun  untuk  mengetahui  tingkat  kemerataan jenis  vegetasi  pada  seluruh  petak  contoh  pengamatan digunakan  pendekatan  Indeks  Kemerataan  Pielou (Santosa,  1995)  dengan  menggunakan  persamaan sebagai berikut:
D max = ln S ; J’ = H’ / D max dimana:
D max : dominansi;
S : jumlah jenis
J’ : nilai evenness (0-1); H’ : derajat keanekaragaman jenis vegetasi

## Hasil dan Pembahasan

## Komposisi dan Struktur Vegetasi pada Berbagai Tipe Vegetasi Hutan
Hasil  penelitian  (Gambar  1)  menunjukkan bahwa  bentuk  struktur  tegakan  horizontal  suatu tegakan  hutan  alam  pada  umumnya  cenderung mendekati bentuk sebaran huruf J-terbalik (eksponensial  negatif).  Struktur  horizontal  tegakan pada  Gambar  1  tersebut  menunjukkan  bahwa  pohon berukuran  kecil  yang  menyusun  ekosistem  tersebut cenderung  lebih  rapat  dibandingkan  dengan  pohon berukuran besar.
Gambar  1  Grafik  hubungan  kerapatan  dengan  tingkat pertumbuhan  pada  hutan  alam,  hutan rasamala campuran, hutan puspa campuran, hutan damar, dan hutan pinus
Secara  umum  bentuk  grafik  struktur  horizontal tegakan  hutan  pada  ekosistem  hutan  yang  mengalami kerusakan  ataupun  hutan  miskin  jenis  eks  hutan produksi Perum Perhutani (Hutan Rasamala Campuran, Hutan  Puspa  Campuran,  Hutan  Damar,  dan  Hutan Pinus)  berada  di  bawah  grafik  struktur  horizontal tegakan hutan alam yang menjadi ekosistem acuan. Hal ini  menunjukkan  bahwa  tingkat  kerapatan  vegetasi pada ekosistem hutan yang rusak ataupun hutan miskin jenis  eks  hutan  produksi  Perum  Perhutani  telah mengalami  penurunan  sehingga  diperlukan  tindakan pengayaan  dengan  teknik  silvikultur  yang  tepat  untuk meningkatan  kerapatan  mendekati  ekosistem  hutan alam yang belum mengalami kerusakan.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  secara umum  ekosistem  hutan  yang  mengalami  kerusakan ataupun  hutan  miskin  jenis  eks  hutan  produksi  Perum Perhutani  di  kawasan  hutan  TNGGP  mengalami penurunan  jumlah  jenis  dan  sangat  memungkinkan mengalami  perubahan  komposisi  jenis  yang  secara jelas  dapat  dilihat  pada  ekosistem  Hutan  Pinus. Ekosistem Hutan Pinus di kawasan hutan TNGGP pada tingkat  pohon  hanya  terdapat  satu  jenis  pohon,  yaitu pinus  ( Pinus  merkusii ).  Ekosistem  Hutan  Rasamala Campuran  memiliki  jumlah  jenis  tertinggi  diantara ekosistem  hutan  lain  yang  mengalami  kerusakan ataupun hutan miskin jenis lainnya (Gambar 2). Namun demikian,  upaya  pengayaan  jenis  dengan  penanaman jenis-jenis yang hilang mutlak untuk dilakukan.
Gambar  2  Grafik  distribusi  jumlah  jenis  pada  tingkat pertumbuhan  di  plot  pengamatan  hutan alam,  hutan  rasamala  campuran,  hutan puspa  campuran,  hutan  damar,  dan  hutan pinus
Berdasarkan  hasil  analisis  vegetasi  pada  plot pengamatan  seluas  3  ha  di  Hutan  Alam  pada  kawasan hutan  TNGGP  ditemukan  78  jenis  yang  tergolong  ke dalam 37 famili. Sedangkan hasil analisis vegetasi pada ekosistem  hutan  yang  telah  mengalami  gangguan ataupun  hutan  miskin  jenis,  yaitu  3  ha  di  Hutan Rasamala Campuran, 2,4 ha di Hutan Puspa Campuran, 2,8 ha di Hutan Damar, dan  2 ha di Hutan Pinus pada kawasan  hutan  TNGGP  masing-masing  ditemukan  63 jenis  yang  tergolong  ke  dalam  34  famili  pada  Hutan Rasamala Campuran, 47 jenis yang tergolong ke dalam
25  famili  pada  Hutan  Puspa  Campuran,  56  jenis  yang tergolong ke dalam 26 famili pada Hutan Damar, serta 26 jenis yang tergolong ke dalam 18 famili pada Hutan Pinus.  Hutan  Pinus  merupakan  ekosistem  yang memiliki  jumlah  jenis  paling  rendah  terutama  pada tingkat  pohon,  hal  ini  dikarenakan  kawasan  hutan tersebut  sebelumnya  merupakan  hutan  produksi  eks Perum  Perhutani  berupa  hutan  tanaman  monokultur jenis  pinus  ( Pinus  merkusii ),  sehingga  tindakan pemeliharaan  dilakukan  secara  intensif.  Selain  itu, terdapatnya zat allelopati  yang dihasilkan oleh  serasah pinus  dapat  berdampak  pada  terhambatnya  regenerasi yang dihasilkan.
Komposisi jenis yang tercatat dari hasil  analisis vegetasi  pada  plot  pengamatan  Hutan  Alam,  Hutan Rasamala  Campuran,  Hutan  Puspa  Campuran,  Hutan Damar,  dan  Hutan  Pinus  di  kawasan  hutan  TNGGP dapat  dilihat  pada  matriks  komposisi  jenis  berikut  ini (Tabel 1.)
Berdasarkan  Tabel  1  dapat  diketahui  bahwa terdapat  15 jenis  vegetasi  yang  tergolong  ke  dalam  12 famili  dapat  ditemukan  pada  ekosistem  Hutan  Alam maupun  ekosistem  hutan  lainnya  di  kawasan  hutan TNGGP  yang  menjadi  plot  pengamatan  atau  sekitar 19,23%  dari  total jenis  vegetasi  pada  ekosistem  Hutan Alam  masih  dapat  ditemukan  pada  ekosistem  hutan yang  telah  mengalami  gangguan  ataupun  ekosistem hutan miskin jenis (Hutan Rasamala Campuran, Hutan Puspa  Campuran,  Hutan  Damar,  dan  Hutan  Pinus). Jenis-jenis  vegetasi  yang  terdapat  pada  kelima  lokasi analisis  vegetasi  tersebut,  yaitu: Altingia  excelsa Noronha  (rasamala), Buchanania  arborescens Bl.  (ki tanjung), Castanopsis  javanica (Bl.)  A.DC.  (riung anak), Ficus  alba Burm.f.  (hamerang), Ficus  ribes
Reinw.  Ex.  Bl.  Reinw.  Ex  Blume  (walen), Glochidion lucidum (mareme), Lithocarpus  teysmanii (Bl.)  Rehd (pasang  kayang), Litsea  monopetala Pers.(huru manuk), Macropanax  dispermum (Bl.)  (ki  racun), Manglietia  glauca Bl  (manglid), Persea  excelsa (Bl.) Kost.  (huru  leueur), Saurauia  blumiana Benn.  (ki leho), Schima wallichii (DC.) Korth. (puspa), Turpinia obtusa (ki bangkong), dan Villebrunea rubescens (Bl.) Bl. (nangsi).
Keberadaan  15  jenis  vegetasi  yang  ditemukan pada  kelima  tipe  vegetasi/ekosistem  hutan  di  kawasan hutan  TNGGP  tersebut  dapat  dijadikan  sebagai  acuan untuk  pemilihan  jenis  vegetasi  awal  yang  dapat digunakan  dalam  kegiatan  restorasi  kawasan  hutan TNGGP. Hal tersebut dikarenakan ke-15 jenis vegetasi tersebut  mampu  tumbuh  pada  semua  kondisi  tipe vegetasi/ekosistem  hutan  di  kawasan  hutan  TNGGP. Setelah  jenis-jenis  vegetasi  awal  tersebut  tumbuh, barulah  dapat  dimasukkan  jenis-jenis  vegetasi  lainnya seperti  yang  terdapat  pada  ekosistem/tipe  vegetasi Hutan Alam sebagai ekosistem acuan di kawasan hutan TNGGP.
Hasil  analisis  vegetasi  menunjukkan  komposisi dan  struktur  vegetasi  pada  masing-masing  ekosistem hutan  nilainya  bervariasi  pada  setiap  jenis  karena adanya  perbedaan  karakter  masing-masing  pohon. Menurut  Kimmins  (1987),  variasi  komposisi  dan struktur  vegetasi  dalam  suatu  komunitas  dipengaruhi antara  lain  oleh  fenologi  vegetasi,  dispersal,  dan natalitas.  Keberhasilannya  menjadi  individu  baru dipengaruhi oleh fertilitas dan fekunditas yang berbeda setiap jenis sehingga terdapat perbedaan komposisi dan struktur masing-masing jenis.
Tabel  1.  Matrik  komposisi  jenis  hasil  analisis  vegetasi  pada  plot  pengamatan  Hutan  Alam  (HA),  Hutan  Rasamala Campuran (HRC), Hutan Puspa Campuran (HPC), Hutan Damar (HD), dan Hutan Pinus (HP)
No. Jenis Tipe Vegetasi HA HRC HPC HD HP 1 Abarema clypearia (Jack) Kosterm. S T Ph S P T - S P - 2 Acer laurinum Hassk. S P T Ph - - - - 3 Acronychia laurifolia Bl. S P T Ph S P - S P - 4 Agathis dammara - - - P T Ph - 5 Alangium chinense (Lour.) Rehder. S - - - - 6 Alangium villosum Wang P T Ph P T S P - - 7 Alseodaphne elmeri - P - S P T - 8 Altingia excelsa Noronha S P T Ph S P T Ph S P T Ph S P T Ph P 9 Antidesma tetandrum Bl. S P T Ph S P T S P T S P T - 10 Artocarpus elasticus (Bl.) DC - S P - T Ph - 11 Astronia macrophylla Bl. P P T Ph - - - 12 Beilschrriedia wightii Benth. S P T Ph S P T Ph S P T Ph S P Ph - 13 Brassaiopsis glomerulata (BI.) Regel S P - - - - 14 Bridelia glauca Bl. - P - - - 15 Bruismia styracoides Boerl. & Koord. Ph - - T - 16 Buchanania arborescens Bl. S P T Ph S P S P S P S P 17 Camelia sinensis (L.) O.K. S P T S P - S P T Ph - 18 Canarium hirsutum Willd var. hirsutum S P S P - P - 19 Carallia brachiata Merr. S P - - S P - 20 Castanopsis argentea (Bl.) DC. S P T Ph S T Ph S P - 21 Castanopsis javanica (Bl.) A.DC. S P T Ph S P S P T Ph S S P 22 Castanopsis tunggurrut (Bl.) A.DC. S P T Ph - S Ph - - 23 Chrysophyllum cainito L. - P - - - 24 Cinnamomum parthenoxylon Meissn. - - P T Ph P P T
No. Jenis Tipe Vegetasi HA HRC HPC HD HP 25 Claoxylon polot Merr. S P - - - - 26 Cryptocarya tomentosa P S P T - - - 27 Daphniphyllum glaucescens Bl. P - - - - 28 Decaspermum fruticosum J.R.& G. S P Ph S P T S P S P - 29 Dysoxylum alliaceum Bl. S P T Ph S P - - - 30 Dysoxylum excelsum Bl. - S P T S P P - 31 Dysoxylum parasiticum (osb.) Kosterm. P - - - - 32 Elaeocarpus pierrei Kds. & Val. P T Ph - Ph - - 33 Engelhardia spicata Lech. Ex. Bl. T Ph S T - - 34 Eounymus javanicus Bl. P T Ph - P - - 35 Eugenia cuprea K.et V. Ph - - - - 36 Eugenia densiflora (Bl.) Duthie S P T Ph S P T S P S P - 37 Evodia latifola DC P T Ph S P T Ph - P T Ph - 38 Ficus alba Burm.f . S P T Ph P T Ph P T Ph S P T S P 39 Ficus ampelas Burm.f. - S P - S P - 40 Ficus fistulosa Reiwn. S P T Ph - S P T S P T S P 41 Ficus hispida - - - - P 42 Ficus lepicarpa Bl. S - S S P - 43 Ficus ribes Reinw. Ex. Bl. Reinw. Ex Blume S P T Ph S P T S P T Ph S P T S P T 44 Ficus septica Burm.f. P S - - - 45 Ficus variegata Bl. T Ph - Ph P Ph - 46 Flacourtia rukam Zoll. & Mor S P Ph S P T - - S P 47 Ganiothalamus macrophyllus (Bl.) Hook.f. & Thoms S P S P - - - 48 Gironniera subaequalis Planch P - - - - 49 Glochidion lucidum S P Ph P P P S 50 Glochidion rubrum Bl. S P T Ph Ph S P T T Ph - 51 Glycyrrhiza glabra L. var. glandulifera (Waldst. & kit) Regel & Herder - - - - S P 52 Gynotroches axillaris Bl. S P - - - - 53 Laportea stimulans (L.f.) Miq. - S P T - S P T - 54 Lithocarpus indutus (Bl.) Rehd. S P T P S P Ph - 55 Lithocarpus teysmanii (Bl.) Rehd S P Ph S P Ph S Ph Ph P 56 Litsea cubeba Pers. P - - - - 57 Litsea javanica Bl. S P Ph - - - - 58 Litsea monopetala Pers. S P Ph S P T Ph P S P S P 59 Litsea resinosa Bl. - - - S - 60 Macaranga rhizinoides (Bl.) Muell. Arg. (Bl.) M.A. S P T Ph S P T Ph S T Ph S P T - 61 Macaranga semiglobosa J.J.S - - - - S P 62 Macropanax dispermum (Bl.) S P T Ph S P S P T Ph S S P 63 Maesopsis eminii Engl. - P T Ph - - S 64 Magnolia candollii (Bl.) H.Keng P - - - - 65 Manglietia glauca Bl S P T Ph S S P T Ph P Ph S P 66 Michellia montana Bl. P T - - - - 67 Neonauclea lanceolata Merr. - P S P S P - 68 Neonauclea obtusa (Bl.) Meer. - - - P - 69 Omalanthus populneus (Geisel.) Pax Ph S - S P - 70 Ostodes paniculata Bl. P T Ph S P T - S P - 71 Pavetta indica L. P - - - P 72 Peronema canescens Jack. - P - - - 73 Persea excelsa (Bl.) Kost. S P T Ph S P S Ph S P 74 Pinus merkusii - - - - Ph 75 Plectronia didyma Kurz S P T Ph S P P S P - 76 Polyosma integrifolia Bl. S P T Ph S P T Ph - S - 77 Pygeum latifolium Miq Bl. - S P T - - -
No. Jenis Tipe Vegetasi HA HRC HPC HD HP 78 Quercus tyesmannii Bl. S P T Ph S P Ph S P Ph S P T - 79 Rauwolfia javanica K. et V. S P S P S P - - 80 Saurauia blumiana Benn. S P T Ph S P S P T Ph S P T S P 81 Saurauia cauliflora DC. S P T Ph P S P T S P T - 82 Saurauia nudiflora - - - P - 83 Sauraunia reinwardtiana Bl. - - - S - 84 Schima sp1. P Ph - P - - 85 Schima wallichii (DC.) Korth. S P T Ph S P Ph S P T Ph S P T Ph S P 86 Sloanea sigun (Bl.) K. Schum S P T Ph P P T - S P 87 Symplocos cochinchinensis (Lour.) S. Moore S P T Ph P Ph S Ph S - 88 Symplocos fasciculata Zoll. S P S Ph S - - 89 Syzigium antisepticum (Bl.) Merr. & Perry P Ph - - - - 90 Syzygium polyanthum Wight. S P T Ph S P T Ph - - 91 Timonius sp. S P T Ph - - - - 92 Toona sureni (Bl.) Merr. - - Ph - - 93 Trema orientalis (L.) Bl. Ph - Ph S P - 94 Turpinia obtusa S P T Ph S P T Ph P T S P P 95 Turpinia sphaerocarpa Hassk P P - - - 96 Urophyllum arboreum Korth. S P T Ph S P T - P P 97 Vernonia arborea Ham. S P T Ph S T T Ph - - 98 Villebrunea rubescens (Bl.) Bl. S P T Ph S P T Ph S P T S P T S P 99 Weinmannia blumei Planch. S P T Ph S P S P T S P T Ph - 100 Xanthophylum excelsum miq S P S P - S P -
Keterangan : S=Semai, P=Pancang, T=Tiang, Ph=Pohon, = jenis vegetasi ditemukan pada kelima lokasi

## Vegetasi Pohon
Hasil perhitungan kerapatan relatif, frekuensi relatif, dominansi relatif, dan indeks nilai penting tertinggi vegetasi tingkat pohon pada masing-masing tipe hutan di kawasan hutan TNGGP disajikan pada Tabel 2.
Tabel 2 INP tertinggi vegetasi tingkat pohon pada kelima lokasi analisis vegetasi di TNGGP
No. Nama Latin Nama Lokal KR (%) FR (%) DR (%) INP (%) I. Hutan Alam: 1 Schima wallichii (DC.) Korth. Puspa 19,2555 11,1486 35,9049 66,3090 2 Macropanax dispermum (Bl.) ki racun 8,7291 7,9392 5,2493 21,9176 3 Glochidion rubrum Bl. ki pare 6,9320 6,5878 4,2930 17,8128 4 Manglietia glauca Bl manglid 6,2901 5,5743 5,3992 17,2636 5 Castanopsis argentea (Bl.) DC. saninten 3,0809 3,5473 7,9591 14,5873

## II. Hutan Rasamala Campuran:
1 Altingia excelsa Noronha rasamala 77,2300 43,6047 89,5170 210,3517 2 Schima wallichii (DC.) Korth. Puspa 5,6338 13,9535 2,9519 22,5392 3 Maesopsis eminii Engl. kayu afrika 2,5822 6,3953 1,0164 9,9939 4 Beilschrriedia wightii Benth. Huru 2,3474 5,8140 0,7777 8,9391 5 Villebrunea rubescens (Bl.) Bl. Nangsi 2,1127 5,2326 1,4120 8,7572

## III. Hutan Puspa Campuran:
1 Schima wallichii (DC.) Korth. Puspa 25,0943 21,6102 24,1402 70,8447 2 Altingia excelsa Noronha rasamala 24,7170 20,7627 23,9375 69,4172 3 Manglietia glauca Bl manglid 24,7170 10,5932 4,8715 40,1817 4 Castanopsis tunggurrut (Bl.) A.DC. tunggeureuk 2,8302 3,8136 23,4838 30,1276 5 Castanopsis argentea (Bl.) DC. saninten 4,5283 7,2034 6,0310 17,7627
IV. Hutan Damar:
No. Nama Latin Nama Lokal KR (%) FR (%) DR (%) INP (%) 1 Agathis dammara Damar 93,6306 69,3069 99,1803 262,1178 2 Schima wallichii (DC.) Korth. Puspa 0,6369 13,8614 0,4783 14,9767 3 Altingia excelsa Noronha rasamala 1,2739 3,9604 0,1073 5,3416 4 Beilschrriedia wightii Benth. Huru 0,9554 2,9703 0,0383 3,9640 5 Artocarpus elasticus (Bl.) DC teureup 0,6369 1,9802 0,0387 2,6559 V. Hutan Pinus: 1 Pinus merkusii Pinus 100 100 100 300
Nilai  kerapatan  setiap  jenis  yang  terdapat  pada Tabel  2  menunjukkan  bahwa  terdapat  variasi  yang mencolok  mengenai  kerapatan  jenis  yang  ditemukan pada  masing-masing  ekosistem/tipe  vegetasi  hutan. Jumlah individu atau pohon dari 78 jenis vegetasi yang ditemukan  pada  ekosistem/tipe  vegetasi  Hutan  Alam adalah 260 individu/ha dengan nilai kerapatan tertinggi ditemukan  pada  jenis Schima  wallichii (DC.)  Korth sebesar  50  individu/ha  atau  19,2555%  dari  jumlah individu  yang  menyusun  tegakan  tersebut.  Jenis tersebut juga tercatat memiliki kerapatan tertinggi pada Hutan  Puspa  Campuran,  yaitu  sebesar  25,0943  %  dari 221  individu/ha  yang  menyusun  tegakan  Hutan  Puspa Campuran.
Ekosistem/tipe vegetasi Hutan Rasamala Campuran,  Hutan  Damar,  dan  Hutan  Pinus  memiliki komposisi  kerapatan  jenis  yang  berbeda  dengan ekosistem/tipe  vegetasi  Hutan  Alam.  Pada  ekosistem- ekosistem/tipe-tipe  vegetasi  tersebut  ditemukan  lebih dari  75%  individu  yang  menyusun  tegakan  tersebut adalah  satu  jenis  vegetasi  tertentu. Altingia  excelsa Noronha  menyusun  77,2300%  individu  yang  ada  pada ekosistem/tipe  vegetasi  Hutan  Rasamala  Campuran, Agathis  dammara menyusun  93,6306%  individu  yang ada pada ekosistem/tipe vegetasi Hutan Damar, bahkan pada  ekosistem/tipe  vegetasi  Hutan  Pinus  100% individu pohon penyusun tegakan tersebut adalah jenis Pinus  merkusii .  Hal  ini  bersesuaian  dengan  fungsi kawasan  hutan  sebelumnya  sebagai  kawasan  hutan produksi yang dikelola secara monokultur/miskin jenis dimana  pohon-pohon  tersebut  merupakan  tanaman pokok  pada  masing-masing  tipe  ekosistem/tipe vegetasi  hutan. Schima  wallichii (DC.)  Korth merupakan  jenis  yang  mempunyai  kerapatan  tinggi pada  ekosistem/tipe  vegetasi  Hutan  Alam,  Hutan Rasamala  Campuran,  Hutan  Puspa  Campuran,  dan Hutan  Damar,  tetapi  jenis  vegetasi  tersebut  tidak ditemukan pada ekosistem/tipe vegetasi Hutan Pinus.
Nilai kerapatan suatu jenis vegetasi menunjukkan jumlah individu jenis vegetasi bersangkutan  pada  satuan  luas  tertentu,  maka  nilai kerapatan merupakan gambaran mengenai jumlah jenis vegetasi tersebut pada masing-masing tipe ekosistem/tipe  vegetasi  hutan.  Namun  demikian,  nilai kerapatan belum dapat memberikan gambaran distribusi  dan  pola  penyebaran  vegetasi  yang bersangkutan pada lokasi penelitian.
Gambaran  mengenai  distribusi  individu  pada suatu  jenis  vegetasi  tertentu  dapat  dilihat  pada  nilai frekuensinya.  Nilai  frekuensi  tertinggi  pada  Hutan
Alam  ditemukan  pada  jenis Schima  wallichii (DC.) Korth,  yaitu  sebesar  0,88  atau  11,1486%.  Nilai frekuensi  tersebut  menunjukkan  kehadiran  jenis vegetasi pohon tersebut pada 66 plot dari 75 plot  yang terdapat di lokasi penelitian.
Distribusi  vegetasi  pada  suatu  komunitas tertentu dibatasi oleh kondisi lingkungannya. Beberapa jenis  vegetasi  di  hutan  tropika  teradaptasi  dengan kondisi  di  bawah  kanopi,  pertengahan,  dan  di  atas kanopi  yang  intensitas  cahayanya  berbeda-beda (Balakrishnan et  al. ,  1994).  Keberhasilan  setiap  jenis vegetasi  untuk  mengokupasi  suatu  area  dipengaruhi oleh  kemampuannya  beradaptasi  secara  optimal terhadap  seluruh  faktor  lingkungan  fisik  (temperatur, cahaya,  struktur  tanah,  kelembaban),  faktor  biotik (interaksi  antar  jenis,  kompetisi,  parasitisme),  dan faktor  kimia  yang  meliputi  ketersediaan  air,  oksigen, pH, nutrisi dalam tanah yang saling berinteraksi (Krebs, 1994).
Nilai  dominansi  masing-masing  jenis  vegetasi juga bervariasi pada masing-masing tipe ekosistem/tipe vegetasi  hutan.  Hutan  Damar  memiliki  luas  bidang dasar  tertutupi  oleh  tegakan  pohon  paling  tinggi diantara  ekosistem/tipe  vegetasi  hutan  lainnya,  yaitu 100,2814  m 2 /ha.  Sedangkan  nilai  dominansi  jenis vegetasi  pada  ekosistem/tipe  vegetasi  hutan  lainnya adalah  sebagai  berikut:  Hutan  Alam  memiliki  nilai dominansi jenis vegetasi sebesar 22,0735 m 2 /ha, Hutan Rasamala  Campuran  memiliki  nilai  dominansi  jenis vegetasi  sebesar  21,2743  m 2 /ha,  Hutan  Puspa Campuran  memiliki  nilai  dominansi  jenis  vegetasi sebesar 12,5991 m 2 /ha, dan Hutan Pinus memiliki nilai dominansi jenis vegetasi sebesar 33,8115 m 2 /ha.
Nilai  dominansi  masing-masing  jenis  vegetasi dihitung  berdasarkan  besarnya  diameter  batang setinggi  dada,  sehingga  besarnya  nilai  dominansi  juga dipengaruhi  oleh  kerapatan  jenis  dan  ukuran  rata-rata diameter  batang  masing-masing  vegetasi  pohon  pada jenis yang sama.
Indeks  nilai  penting  (INP)  merupakan  hasil penjumlahan  nilai  relatif  ketiga  parameter  (kerapatan relatif,  frekuensi  relatif,  dan  dominansi  relatif)  yang telah  diukur  sebelumnya,  sehingga  nilainya  juga bervariasi pada setiap jenis vegetasi. Berdasarkan hasil penelitian  (Tabel  2)  dapat  diketahui  bahwa  nilai  INP tertinggi  tingkat  pohon  pada setiap  tipe  vegetasi  hutan berbeda satu dengan yang lainnya.
Menurut  Sundarapandian  dan  Swamy  (2000), indeks  nilai  penting  merupakan  salah  satu  parameter yang  dapat  memberikan  gambaran  tentang  peranan
jenis yang bersangkutan dalam komunitasnya atau pada lokasi penelitian. Laporan penelitian terdahulu mengemukakan  kondisi  vegetasi  pohon  pada  lokasi Kebun Raya Cibodas dengan ketinggian 1.450-1.500 m dpl bervariasi dengan kerapatan tinggi. Hasil penelitian tersebut  juga  mengungkapkan  bahwa  pohon-pohon yang  dominan  di  lokasi  tersebut  adalah Altingia excelsa yang  merupakan  jenis  emergen  dengan  tinggi mencapai 62-81 m, Castanopsis javanica dengan tinggi mencapai  58  m, Schima  wallichii dengan  tinggi mencapai  45  m, Villebrunea  rubescens ,  dan  beberapa jenis yang tergolong dalam famili Fagaceae pada strata yang lebih rendah di bawahnya (Jacobs, 1981).
Yamada  yang  melakukan  penelitian  pada  tahun 1975  di  lokasi  Cibodas  juga  mencatat  bahwa  jenis Schima wallichii dan Castanopsis javanica merupakan jenis  yang  mendominasi  pada  lokasi  tersebut  dan ditemukan pada lapisan tajuk pertama dengan tinggi > 26  m.  Sedangkan  Meijer  (1959)  dan  Seifriz  (1923) mencatat  bahwa Altingia  excelsa adalah  jenis  yang mendominasi hutan di daerah Cibodas pada ketinggian 1.400-1.660 m dpl.
INP  seluruh  jenis  selanjutnya  menjadi  dasar untuk  menghitung  indeks  keanekaragaman  (H’) Shannon-Wiener,  sedangkan  nilai  kemerataan  jenis dalam komunitas tersebut ditentukan berdasarkan nilai indeks  keanekaragaman  jenisnya.  Secara  umum,  pada ekosistem/tipe  vegetasi  hutan  yang  telah  mengalami gangguan ataupun hutan miskin jenis terjadi penurunan keanekaragaman  jenis  vegetasi.  Hal  tersebut  dapat ditunjukkan  dari  nilai  indeks  keanekaragaman  jenis vegetasi  pada  kelima  lokasi  analisis  vegetasi  di kawasan hutan TNGGP (Tabel 3).
Tabel 3 Jumlah jenis, indeks keanekaragaman jenis, dan indeks kemerataan jenis tingkat pohon pada kelima lokasi analisis vegetasi di TNGGP Tipe hutan Jumlah Jenis (∑) Indeks Keanekaragaman Jenis (H’) Indeks Kemerataan Jenis (J’) Hutan Alam 54 3,2917 0,8252 Hutan Rasamala Campuran 17 1,3218 0,4665 Hutan  Puspa Campuran 23 2,3056 0,7353 Hutan Damar 13 0,6349 0,2475 Hutan Pinus 1 0 -
Berdasarkan  hasil  penelitian  (Tabel  3)  dapat diketahui  bahwa  ekosistem/tipe  vegetasi  Hutan  Alam merupakan  lokasi  analisis  vegetasi  yang  memiliki jumlah  jenis  terbesar  untuk  vegetasi  tingkat  pohon, yaitu sebanyak 54 jenis. Ekosistem/tipe vegetasi Hutan Alam juga memiliki nilai indeks keanekaragaman jenis (H’)  dan  nilai  indeks  kemerataan  jenis  (J’)  tertinggi dibandingkan  empat  lokasi  analisis  vegetasi  lainnya, yaitu  nilai  H’  sebesar  3,2917  dan  J’  sebesar  0,8252. Jika  menggunakan  kriteria Barbour et al. (1987) maka indeks  keanekaragaman  jenis  sebesar  3,2917  tersebut termasuk dalam kategori tinggi. Nilai indeks diversitas tersebut menggambarkan keanekaragaman jenis vegetasi  pohon  yang  berada  pada  tipe  vegetasi  Hutan
Alam  TNGGP.  Kondisi  sebaliknya  terjadi  pada ekosistem/tipe vegetasi Hutan Rasamala Campuran dan Hutan  Damar  dimana  terjadi  penurunan  hampir  50% dari  tingkat  keanekaragaman  jenis  dan  kemerataan jenis  dibandingkan  pada  Hutan  Alam,  bahkan mencapai  100%  pada  ekosistem/tipe  vegetasi  Hutan Pinus.
Nilai  kemerataan  suatu  jenis  ditentukan  oleh distribusi  setiap  jenis  pada  masing-masing  plot  secara merata.  Semakin  merata  suatu  jenis  dalam  suatu ekosistem/tipe  vegetasi  hutan,  maka  semakin  tinggi nilai kemerataannya.

## Vegetasi Permudaan
Ketersediaan tingkat permudaan yang
mencukupi merupakan salah satu prasyarat keberlangsungan  regenerasi  alami  suatu  ekosistem. Hasil analisis vegetasi permudaan (semai, pancang, dan tiang)  secara  berturut-turut  disajikan  pada  Tabel  4, Tabel 5, dan Tabel 6.
Pada  ekosistem/tipe  vegetasi  Hutan  Rasamala Campuran, Hutan Puspa Campuran, Hutan Damar, dan Hutan  Pinus  setelah  alih  fungsi  kawasan  dari  hutan produksi  menjadi  hutan  konservasi  yang  berdampak pada  perubahan  teknik  silvikultur  yang  dilakukan, mulai  ditemukan  permudaan  jenis-jenis  pioner  yang pada  umumnya  ditemukan  pada  ekosistem  yang mengalami gangguan seperti Macaranga sp., Vernonia arborea,  Trema sp.  serta  jenis-jenis  vegetasi  sekunder lainnya, seperti: Villebrunea rubescens , Ficus fistulosa, Ficus  ribes ,  bahkan  beberapa  permudaan  komunitas hutan  primer  seperti Schima  wallichii (DC.)  Korth., Macropanax dispermum (Bl.), Glochidion rubrum Bl., Manglietia glauca Bl., dan Castanopsis argentea (Bl.) DC mulai ditemukan pada beberapa tipe ekosistem/tipe vegetasi  hutan  yang  mengalami  gangguan  ataupun hutan  miskin  jenis  sehingga  proses  regenerasi  secara alami sebenarnya mulai terjadi.
Namun  demikian,  upaya  untuk  mempercepat proses  suksesi  yang  terjadi  secara  alami  mutlak diperlukan terlebih pada ekosistem/tipe vegetasi Hutan Pinus yang hanya didominasi oleh Pinus merkusii pada tingkat  pohon  dimana  ketersediaan  pohon  lain  sebagai sumber benih tidak ada.
Nilai  kerapatan  tertinggi  suatu  jenis  vegetasi pada masing-masing tipe ekosistem/tipe vegetasi hutan adalah  sebagai  berikut: Schima  wallichii (DC.)  Korth. (5.200 individu/ha) pada ekosistem/tipe vegetasi Hutan Alam, Macaranga  rhizinoides (Bl.)  Muell.  Arg.  (Bl.) M.A.  (700  individu/ha)  pada  ekosistem/tipe  vegetasi Hutan  Rasamala  Campuran, Schima  wallichii (DC.) Korth. (1.417 individu/ha) pada ekosistem/tipe vegetasi Hutan  Puspa  Campuran, Beilschrriedia  wightii Benth. (2.571 individu/ha) pada ekosistem/tipe vegetasi Hutan Damar,  dan Ficus  ribes Reinw.  Ex.  Bl.  Reinw.  Ex Blume  (950  individu/ha)  pada  ekosistem/tipe  vegetasi Hutan Pinus. Perbedaan nilai kerapatan masing-masing jenis disebabkan karena adanya perbedaan ketersediaan pohon sumber benih, kemampuan reproduksi, penyebaran, dan daya adaptasi terhadap lingkungan.
Berdasarkan  hasil  penelitian  (Tabel  4)  dapat diketahui  INP  tertinggi  vegetasi  tingkat  semai  pada setiap  lokasi  analisis  vegetasi  di  kawasan  hutan
TNGGP.  Indeks  nilai  penting  pada  tingkat  semai merupakan  hasil  penjumlahan  nilai  relatif  dua parameter (kerapatan relatif dan frekuensi relatif) yang telah  diukur  sebelumnya,  sehingga  nilainya  sangat tergantung pada kedua parameter tersebut.
Secara umum, jenis yang mempunyai kerapatan tertinggi juga mempunyai nilai frekuensi tertinggi pada masing-masing  tipe  ekosistem/tipe  vegetasi  hutan, sehingga dapat disimpulkan bahwa jenis-jenis tersebutlah  yang  mempunyai  INP  tertinggi,  yaitu Schima wallichii (DC.) Korth. pada tipe vegetasi Hutan Alam, Macaranga  rhizinoides (Bl.)  Muell.  Arg.  (Bl.)
M.A.  pada  tipe  vegetasi  Hutan  Rasamala  Campuran, Schima wallichii (DC.) Korth. pada tipe vegetasi Hutan Puspa  Campuran, Beilschrriedia  wightii Benth.  pada tipe vegetasi Hutan Damar, dan Ficus ribes Reinw. Ex. Bl.  Reinw.  Ex  Blume  pada  tipe  vegetasi  Hutan  Pinus. Besarnya  INP  jenis  tersebut  menunjukkan  tingkat peranan  jenis  yang  bersangkutan  pada  ekosistem tersebut.
Keberlanjutan pertumbuhan vegetasi dari tingkat semai ke tingkat pertumbuhan berikutnya yaitu pancang,  tiang,  dan  selanjutnya  hingga  tumbuh menjadi  pohon  besar  sangat  dipengaruhi  oleh kemampuan  adaptasi  jenis  vegetasi  tersebut.  Secara umum,  jenis-jenis  vegetasi  pada  tingkat  semai  yang mempunyai  INP  tertinggi  akan  tumbuh  menjadi vegetasi  pada  tingkat  pancang.  Hasil  perhitungan kerapatan  relatif,  frekuensi  relatif,  dominansi  relatif, dan  indeks  nilai  penting  tertinggi  vegetasi  tingkat pancang  pada  masing-masing  tipe  hutan  di  kawasan hutan TNGGP disajikan pada Tabel 5 berikut ini.
Jenis vegetasi yang mempunyai INP tinggi tidak selamanya  mempunyai  tingkat  dominansi  yang  tinggi. Tingkat  dominansi  menggambarkan  tingkat  penutupan areal oleh jenis-jenis vegetasi tersebut, nilai dominansi diperoleh  dari  fungsi  kerapatan  jenis  dan  diamater batang.  Pada  suatu  jenis  vegetasi  yang  mempunyai kerapatan  tinggi  tetapi  mempunyai  tingkat  dominansi yang  rendah  menunjukkan  bahwa  rata-rata  diameter jenis  tersebut  kecil  tetapi  jumlahnya  banyak. Sedangkan  pada  jenis  vegetasi  tertentu  seperti Antidesma  tetandrum  Bl. pada  tipe  vegetasi  Hutan Alam, Turpinia  obtusa pada  tipe  vegetasi  Hutan Rasamala  Campuran, Manglietia  glauca Bl  pada  tipe vegetasi  Hutan  Puspa  Campuran,  dan Ficus  ribes Reinw.  Ex.  Bl.  Reinw.  Ex  Blume pada  tipe  vegetasi Hutan  Damar  dijumpai  mempunyai  kerapatan  lebih rendah tetapi mempunyai tingkat dominansi yang lebih tinggi.  Hal  tersebut  menunjukkan  bahwa  jenis-jenis vegetasi  tersebut  mempunyai  rata-rata  diameter  yang lebih  besar  tetapi  jumlahnya  lebih  sedikit  pada  lokasi tersebut.
Tingkat pertumbuhan berikutnya setelah tingkat pancang  adalah  tingkat  tiang.  Kemampuan  jenis vegetasi  tertentu  hingga  dapat  tumbuh  mencapai tingkat  tiang  menggambarkan  semakin  tingginya  daya adaptabiliti  jenis  vegetasi  tersebut  pada  suatu ekosistem/tipe  vegetasi  hutan.  Hasil  analisis  vegetasi tingkat  tiang  pada  berbagai  tipe  eksosistem/tipe vegetasi  hutan  yang  menjadi  lokasi  penelitian  di kawasan  hutan  TNGGP  dapat  dilihat  pada  Tabel  6 berikut ini.
Tabel 4 INP tertinggi vegetasi tingkat semai pada kelima lokasi analisis vegetasi di TNGGP
No. Nama Latin Nama Lokal KR (%) FR (%) INP (%) I. Hutan Alam: 1 Schima wallichii (DC.) Korth. Puspa 18,4397 13,9726 32,4123 2 Symplocos cochinchinensis (Lour.) S. Moore Jirak 14,7754 9,5890 24,3645 3 Plectronia didyma Kurz ki kopi 6,9740 5,7534 12,7274 4 Acronychia laurifolia Bl. ki jeruk 4,6099 5,2055 9,8154 5 Beilschrriedia wightii Benth. Huru 3,9007 4,3836 8,2843 II. Hutan Rasamala Campuran: 1 Macaranga rhizinoides (Bl.) Muell. Arg. (Bl.) M.A. Manggong 9,2511 9,2920 18,5431 2 Villebrunea rubescens (Bl.) Bl. Nangsi 7,4890 7,5221 15,0111 3 Beilschrriedia wightii Benth. Huru 6,1674 6,1947 12,3621 4 Macropanax dispermum (Bl.) ki racun 4,8458 4,8673 9,7131 5 Polyosma integrifolia Bl. ki jebug 4,4053 4,4248 8,8301 III. Hutan Puspa Campuran: 1 Schima wallichii (DC.) Korth. Puspa 21,1180 21,25 42,3680 2 Ficus ribes Reinw. Ex. Bl. Reinw. Ex Blume Walen 9,9379 10 19,9379 3 Ficus lepicarpa Bl. Bisoro 9,3168 9,375 18,6918 4 Symplocos cochinchinensis (Lour.) S. Moore Jirak 6,8323 6,875 13,7073 5 Macropanax dispermum (Bl.) ki racun 4,9689 5 9,9689 IV. Hutan Damar: 1 Beilschrriedia wightii Benth. Huru 15,6522 12,6316 28,2838 2 Ficus fistulosa Reiwn. kondang beunying 10,2174 11,0526 21,2700 3 Macaranga rhizinoides (Bl.) Muell. Arg. (Bl.) M.A. Manggong 7,3913 10,0000 17,3913 4 Litsea monopetala Pers. huru manuk 13,0435 4,2105 17,2540 5 Camelia sinensis (L.) O.K. ki enteh 4,5652 7,3684 11,9336 V. Hutan Pinus: 1 Ficus ribes Reinw. Ex. Bl. Reinw. Ex Blume Walen 28,7879 28,7879 57,5758
No. Nama Latin Nama Lokal KR (%) FR (%) INP (%) 2 Villebrunea rubescens (Bl.) Bl. Nangsi 15,1515 15,1515 30,3030 3 Schima wallichii (DC.) Korth. Puspa 7,5758 7,5758 15,1515 4 Ficus fistulosa Reiwn. kondang beunying 6,0606 6,0606 12,1212 5 Glycyrrhiza glabra L. var. glandulifera (Waldst. & kit) Regel & Herder ki amis 6,0606 6,0606 12,1212 Tabel 5 INP tertinggi vegetasi tingkat pancang pada kelima lokasi analisis vegetasi di TNGGP No. Nama Latin Nama Lokal KR (%) FR (%) DR (%) INP (%) I. Hutan Alam: 1 Plectronia didyma Kurz ki kopi 15,6627 9,2199 5,7961 30,6786 2 Antidesma tetandrum Bl. ki seueur 7,6923 5,1418 9,8935 22,7277 3 Schima wallichii (DC.) Korth. puspa 5,2827 5,8511 9,2742 20,4079 4 Symplocos cochinchinensis (Lour.) S. Moore jirak 8,9898 5,6738 4,5313 19,1948 5 Macropanax dispermum (Bl.) ki racun 3,8925 3,9007 8,9731 16,7663 II. Hutan Rasamala Campuran: 1 Villebrunea rubescens (Bl.) Bl. nangsi 8,6826 8,5938 12,1008 29,3772 2 Macaranga rhizinoides (Bl.) Muell. Arg. (Bl.) M.A. manggong 9,5808 6,2500 3,9720 19,8028 3 Cryptocarya tomentosa huru tangkil 6,8862 6,6406 5,5476 19,0744 4 Turpinia obtusa ki bangkong 3,5928 4,6875 9,0854 17,3657 5 Pygeum latifolium Miq Bl. salam banen 6,5868 5,0781 3,7069 15,3719 III. Hutan Puspa Campuran: 1 Villebrunea rubescens (Bl.) Bl. nangsi 12,6984 7,6336 14,9162 35,2482 2 Glochidion rubrum Bl. ki pare 8,7302 8,3969 4,7234 21,8506 3 Schima wallichii (DC.) Korth. puspa 3,9683 6,1069 10,4101 20,4852 4 Manglietia glauca Bl manglid 3,9683 3,8168 10,7245 18,5095 5 Macropanax dispermum (Bl.) ki racun 4,7619 5,3435 6,8759 16,9813 IV. Hutan Damar: 1 Camelia sinensis (L.) O.K. ki enteh 15,6934 11,8750 14,0219 41,5904 2 Macaranga rhizinoides (Bl.) Muell. Arg. (Bl.) M.A. manggong 13,8686 11,2500 7,8842 33,0028 3 Ficus ribes Reinw. Ex. Bl. Reinw. Ex Blume walen 5,1095 6,2500 15,8627 27,2222 4 Eugenia densiflora (Bl.) Duthie kopo 11,6788 7,5000 6,9077 26,0865 5 Schima wallichii (DC.) Korth. puspa 3,6496 4,3750 5,8706 13,8952 V. Hutan Pinus: 1 Cinnamomum parthenoxylon Meissn. Ki sereh 20,625 18,6047 26,0063 65,2360 2 Villebrunea rubescens (Bl.) Bl. nangsi 9,375 10,4651 14,2141 34,0542 3 Ficus ribes Reinw. Ex. Bl. Reinw. Ex Blume walen 13,75 6,9767 10,8587 31,5854 4 Ficus fistulosa Reiwn. kondang beunying 7,5 13,9535 4,6084 26,0618 5 Macaranga semiglobosa J.J.S mara 10 10,4651 3,1558 23,6209 Tabel 6 INP tertinggi vegetasi tingkat tiang pada kelima lokasi analisis vegetasi di TNGGP No. Nama Latin Nama Lokal KR (%) FR (%) DR (%) INP (%) I. Hutan Alam: 1 Schima wallichii (DC.) Korth. puspa 15,6627 13,4884 15,4910 44,6420 2 Macropanax dispermum (Bl.) ki racun 10,0402 8,8372 9,3142 28,1916 3 Polyosma integrifolia Bl. ki Jebug 7,2289 6,5116 6,5227 20,2633 4 Antidesma tetandrum Bl. ki seueur 6,0241 6,0465 5,4837 17,5544 5 Manglietia glauca Bl manglid 5,6225 5,5814 5,6645 16,8684 II. Hutan Rasamala Campuran: 1 Turpinia obtusa ki bangkong 8,0645 8,3333 8,5549 24,9527 2 Evodia latifola DC ki sampang 8,0645 8,3333 7,3969 23,7947 3 Dysoxylum excelsum Bl. pingku tanglar 8,0645 8,3333 5,7687 22,1665 4 Abarema clypearia (Jack) Kosterm. haruman 6,4516 6,6667 8,0713 21,1896 5 Altingia excelsa Noronha rasamala 6,4516 5,0000 8,0641 19,5157 III. Hutan Puspa Campuran: 1 Altingia excelsa Noronha rasamala 21,9780 14,1593 19,9102 56,0476 2 Schima wallichii (DC.) Korth. puspa 1,9442 13,2743 17,5712 32,7897 3 Ficus alba Burm.f. hamerang 9,2984 9,7345 8,1401 27,1730 4 Manglietia glauca Bl manglid 10,1437 8,8496 7,7575 26,7507 5 Ficus ribes Reinw. Ex. Bl. Reinw. Ex Blume walen 6,7625 5,3097 5,9938 18,0660 IV. Hutan Damar: 1 Altingia excelsa Noronha rasamala 13,3333 13,3333 15,5125 42,1792 2 Schima wallichii (DC.) Korth. puspa 13,3333 13,3333 15,0099 41,6765
No. Nama Latin Nama Lokal KR (%) FR (%) DR (%) INP (%) 3 Evodia latifola DC ki sampang 6,6667 6,6667 7,4568 20,7902 4 Ficus alba Burm.f. hamerang 6,6667 6,6667 7,3532 20,6866 5 Laportea stimulans (L.f.) Miq. pulus 6,6667 6,6667 5,3453 18,6787 V. Hutan Pinus: 1 Cinnamomum parthenoxylon Meissn. ki sereh 75 75 78,9141 228,9141 2 Ficus ribes Reinw. Ex. Bl. Reinw. Ex Blume walen 25 25 21,0859 71,0859
Berdasarkan  hasil  penelitian  (Tabel  6)  dapat diketahui  bahwa  INP  tertinggi  vegetasi  tingkat  tiang pada  setiap  lokasi  analisis  vegetasi  di  kawasan  hutan TNGGP berbeda antara satu lokasi dengan lokasi yang lainnya.  Jenis  vegetasi Schima  wallichii (DC.)  Korth. secara konsisten mempunyai INP tertinggi pada tingkat pertumbuhan  semai,  pancang,  tiang,  dan  pohon  pada ekosistem/tipe vegetasi Hutan Alam dan ekosistem/tipe vegetasi  Hutan  Puspa  Campuran.  Pada  ekosistem/tipe vegetasi  Hutan  Pinus  dijumpai  bahwa Pinus  merkusii tidak  ditemukan  pada  tingkat  semai,  pancang,  dan tiang. Pinus  merkusii hanya  ditemukan  pada  tingkat pohon.  Hal  tersebut  menunjukkan  kemungkinan  akan terjadinya perubahan komposisi jenis vegetasi penyusun ekosistem/tipe vegetasi hutan tersebut.
Jenis  vegetasi Cinnamomum  parthenoxylon Meissn.  dan Ficus  ribes Reinw.  Ex.  Bl.  Reinw.  Ex Blume  merupakan  jenis  vegetasi  yang  berpotensi menggantikan  dominansi Pinus  merkusii pada  tingkat pohon  karena  jenis-jenis  vegetasi  tersebut  mempunyai permudaan  yang  mencukupi  dan  secara  konsisten mempunyai  INP  tinggi  pada  tingkat  semai  dan  tingkat pancang.  Bahkan  pada  tingkat  tiang  100%  individu penyusun  ekosistem/tipe  vegetasi  Hutan  Pinus  adalah kedua  jenis  vegetasi  tersebut  meskipun  dengan kerapatan rendah, yaitu hanya 8 individu/ha.
Hal  yang  berbeda  terjadi  pada  tipe  vegetasi Hutan  Damar,  proses  regenerasi  vegetasi  pokok penyusun  ekosistem/tipe  vegetasi  hutan  tersebut,  yaitu Agathis  dammara ,  akan  tetap  berlangsung  karena masih  tersedianya  permudaan  pada  tingkat  pancang dan  tingkat  tiang  meskipun  dengan  tingkat  kerapatan yang rendah, yaitu sebesar 11 individu/ha pada tingkat pancang  dan  hanya  3  individu/ha  pada  tingkat  tiang. Jenis  vegetasi Altingia  excelsa Noronha  dan Schima wallichii (DC.)  Korth.  merupakan  jenis  vegetasi  yang berpotensi menggantikan dominansi Agathis dammara , dimana  jenis-jenis  vegetasi  tersebut  merupakan  jenis yang  mendominasi  pada  tingkat  tiang,  yaitu  dengan jumlah  individu  paling  banyak,  tersebar,  dan  luas bidang  dasar  yang  paling  besar.  Pada  tingkat  pohon kedua jenis vegetasi tersebut juga menduduki peringkat kedua  dan  ketiga  jenis  vegetasi  yang  mempunyai  INP tertinggi setelah Agathis dammara .
Berdasarkan  hasil  penelitian  (Tabel  7)  dapat diketahui  mengenai  gambaran  keanekaragaman  jenis vegetasi  dan  kemerataan  jenis  vegetasi  untuk  tingkat permudaan  pada  masing-masing  tipe  ekosistem/tipe vegetasi  hutan  di  kawasan  hutan  TNGGP.  Secara umum,  keanekaragaman  jenis  vegetasi  untuk  tingkat permudaan  pada  ekosistem/tipe  vegetasi  Hutan Rasamala  Campuran,  Hutan  Puspa  Campuran,  dan Hutan  Damar  mendekati  keanekaragaman  jenis vegetasi  pada  Hutan  Alam  yang  memiliki  nilai
keanekaragaman  jenis  sebesar  3,3084  pada  tingkat semai,  3,5350  pada  tingkat  pancang,  dan  3,2984  pada tingkat  tiang.  Bahkan  untuk  tingkat  semai  pada ekosistem/tipe  vegetasi  Hutan  Rasamala  Campuran memiliki  nilai  keanekaragaman  jenis  vegetasi  yang lebih  tinggi  dari  nilai  keanekaragaman  jenis  vegetasi pada ekosistem/tipe vegetasi Hutan Alam. Hutan Pinus merupakan ekosistem/tipe vegetasi hutan yang memiliki  nilai  keanekaragaman  jenis  vegetasi  untuk tingkat  permudaan  yang  paling  rendah  diantara  tipe ekosistem/tipe  vegetasi  hutan  lainnya,  yaitu  sebesar 2,4063  pada  tingkat  semai,  2,6087  pada  tingkat pancang, dan hanya 0,5475 pada tingkat tiang.
Berdasarkan hasil penelitian juga dapat diketahui  mengenai  gambaran  kemerataan  jenis  atau distribusi  jenis  pada  masing  tipe-tipe  ekosistem/tipe vegetasi  hutan  untuk  tingkat  permudaan.  Nilai kemerataan jenis vegetasi pada ekosistem/tipe vegetasi Hutan  Rasamala  Campuran,  Hutan  Puspa  Campuran, dan  Hutan  Damar  mendekati  nilai  kemerataan  jenis vegetasi pada  ekosistem/tipe vegetasi  Hutan  Alam dan bahkan  cenderung  lebih  tinggi.  Nilai  kemerataan  jenis vegetasi  pada  ekosistem/tipe  vegetasi  Hutan  Alam adalah sebesar 0,8294 pada tingkat semai, 0,8321 pada tingkat pancang, dan 0,8665. Sedangkan ekosistem/tipe vegetasi  Hutan  Pinus  memiliki  nilai  kemerataan  jenis vegetasi yang terendah.
Secara umum, tingkat kemerataan jenis vegetasi pada masing-masing tipe ekosistem/tipe vegetasi hutan adalah  <  1,  hal  tersebut  menggambarkan  bahwa terdapatnya  jenis-jenis  vegetasi  tertentu  yang  sangat mendominasi  sehingga  jenis  vegetasi  lainnya  tidak merata.  Hal  tersebut  sangat  jelas  ditunjukkan  pada ekosistem/tipe vegetasi Hutan Pinus untuk tingkat tiang yang  hanya  mempunyai  tingkat  kemerataan  jenis sebesar 0,7899 karena pada tingkat tiang ekosistem/tipe  vegetasi  Hutan  Pinus  hanya  didominasi oleh  dua  jenis.  Nilai  kemerataan  jenis  vegetasi ditentukan  oleh  distribusi  setiap  jenis  vegetasi  pada masing-masing  plot  analisis  vegetasi.  Semakin  merata suatu  jenis  vegetasi  dalam  seluruh  lokasi  penelitian, maka semakin tinggi nilai kemerataan jenisnya.
Hasil  penelitian  juga  menunjukkan  bahwa vegetasi pada tingkat pertumbuhan pancang mempunyai tingkat keanekaragaman jenis paling tinggi diantara  tingkat  pertumbuhan  lainnya  pada  tingkat permudaan  bahkan  tingkat  pohon.  Kondisi  demikian terjadi  secara  umum  pada  tipe  ekosistem/tipe  vegetasi Hutan  Alam  maupun  ekosistem  yang  telah  mengalami gangguan ataupun ekosistem hutan miskin jenis (Hutan Rasamala  Campuran,  Hutan  Puspa  Campuran,  Hutan Damar, dan Hutan Pinus). Nilai keanekaragaman jenis vegetasi juga ditemukan semakin menurun pada tingkat pertumbuhan  pancang  hingga  pohon.  Hal  tersebut
menunjukkan bahwa semakin berkurangnya jenis-jenis vegetasi  yang  mampu  beradaptasi  dan  memenangkan
kompetisi  untuk  dapat  tumbuh  hingga  tingkat pertumbuhan pohon.
Tabel 7 Jumlah jenis, indeks keanekaragaman jenis, dan indeks kemerataan jenis tingkat permudaan pada kelima lokasi analisis vegetasi di TNGGP
Tipe Hutan Tingkat Pertumbuhan Semai Pancang Tiang ∑ H’ J’ ∑ H’ J’ ∑ H’ J’ Hutan Alam 54 3.3084 0.8294 70 3.5350 0.8321 45 3.2984 0.8665 Hutan Rasamala Campuran 48 3.5221 0.9098 54 3.5226 0.8831 25 3.0831 0.9578 Hutan Puspa Campuran 30 2.9401 0.8644 32 3.2104 0.9263 23 2.7692 0.8832 Hutan Damar 40 3.1361 0.8502 45 3.2377 0.8505 20 2.8279 0.9440 Hutan Pinus 17 2.4063 0.8493 23 2.6087 0.8320 2 0.5475 0.7899 Kesimpulan dan Saran

## Kesimpulan
1. Bentuk  struktur  tegakan  horizontal  tegakan  hutan alam  di  kawasan  hutan  TNGGP  cenderung mendekati  bentuk  sebaran  huruf  J-terbalik (eksponensial  negatif).  Adapun  bentuk  grafik struktur  tegakan  horizontal  tegakan  hutan  pada ekosistem  hutan  yang  mengalami  kerusakan ataupun  hutan  miskin  jenis  eks  hutan  produksi Perum  Perhutani  (Hutan  Rasamala  Campuran, Hutan Puspa Campuran, Hutan Damar, dan Hutan Pinus)  berada  di  bawah  grafik  struktur  horizontal tegakan  hutan  alam  yang  menjadi  ekosistem acuan.
2. Secara  umum  ekosistem  hutan  yang  mengalami kerusakan  ataupun  hutan  miskin  jenis  eks  hutan produksi  Perum  Perhutani  di  kawasan  hutan TNGGP  mengalami  penurunan  jumlah  jenis  dan sangat  memungkinkan  mengalami  perubahan komposisi jenis.
3. Terdapat  15  jenis  vegetasi  yang  ditemukan  pada kelima  tipe  vegetasi/  ekosistem  hutan  di  kawasan hutan  TNGGP  yang  berpotensi  untuk  dijadikan sebagai acuan dalam pemilihan jenis vegetasi awal yang  dapat  digunakan  dalam  kegiatan  restorasi kawasan hutan TNGGP.
4. Jenis  vegetasi Schima  wallichii secara  konsisten mempunyai INP tertinggi pada tingkat pertumbuhan  semai,  pancang,  tiang,  dan  pohon pada  ekosistem/tipe  vegetasi  Hutan  Alam  dan ekosistem/tipe vegetasi Hutan Puspa Campuran.
5. Jenis  vegetasi Villebrunea  rubescens mempunyai permudaan  yang  mencukupi  dan  INP  yang  tinggi pada  tingkat  pertumbuhan  semai,  pancang,  dan pohon  pada  ekosistem/tipe  vegetasi  Hutan Rasamala Campuran.
6. Jenis  vegetasi Cinnamomum  parthenoxylon dan Ficus  ribes merupakan  jenis  vegetasi  yang berpotensi menggantikan dominansi Pinus merkusii pada  tingkat  pohon  karena  jenis-jenis vegetasi  tersebut  mempunyai  permudaan  yang mencukupi  dan  secara  konsisten  mempunyai  INP tinggi pada tingkat semai dan tingkat pancang.
7. Jenis  vegetasi Altingia  excelsa dan Schima wallichii merupakan jenis vegetasi yang berpotensi  menggantikan  dominansi Agathis dammara ,  dimana  jenis-jenis  vegetasi  tersebut
tergolong  memiliki  INP  yang  tinggi  pada  tingkat tiang dan pohon.
Saran
1. Perlu segera dilakukan upaya restorasi (pemulihan)  kawasan  hutan  pada  ekosistem/tipe vegetasi hutan yang mengalami kerusakan ataupun hutan  miskin  jenis  di  kawasan  hutan  TNGGP (Hutan  Pinus,  Hutan  Damar,  Hutan  Rasamala Campuran,  dan  Hutan  Puspa  Campuran)  agar peran  dan  fungsi  kawasan  hutan  TNGGP  dapat tetap berjalan dengan baik.
2. Perlu dikembangkannya ke-15 jenis vegetasi yang ditemukan  pada  kelima  tipe  vegetasi  hutan  di kawasan hutan TNGGP sebagai jenis awal/pioneer dalam upaya restorasi kawasan hutan TNGGP.
3. Upaya  restorasi  kawasan  hutan  TNGGP  pada ekosistem  hutan  yang  mengalami  kerusakan ataupun  hutan  miskin  jenis  perlu  mengacu  pada kondisi ekosistem acuan  yang ada (ekosistem/tipe vegetasi  Hutan  Alam),  terutama  komposisi  dan struktur vegetasinya.

## Daftar Pustaka
Balakrishnan,  M.,  R.  Borgstrom  and  S.W.Bie.  1994.
Tropical  Ecosystem,  a  synthesis  of  tropical Ecology  and  Conservation.  International
Science Publisher. New York. Barbour,  G.M.,  J.K.  Burk  and  W.D.  Pitts.  1987. Terrestrial Plant Ecology. The Benyamin/Cummings  Publishing  Company.
New York.
Fachrul,  M.  F.  2007.  Metode  Sampling  Bioekologi. Bumi Aksara. Jakarta.
[ITTO]  International  Tropical  Timber  Organization. 2002.  ITTO  Guidelines  for  The  Restoration, Management  and  Rehabilitation  of  Degraded and  Secondary  Tropical  Forests.  International Tropical Timber Organization.
Jacobs,  M.  1981.  The  Tropical  Rain  Forest,  A  First Encounter. Springer-Verlag. New York.
Kamada, M. 2005. Hierarchically Structured Approuch for Restoring Natural Forest-Trial in Tokushima Prefecture, Shikoku, Japan. Landscape Ecology Engineering 1:61-70.
Kimmins,  J.P.  1987.  Forest  Ecology.  Macmillan Publishing Co. New York.
Krebs,  C.J.  1994.  Ecology,  the  Experimental  Analysis of  Distribution  and  Abundance.  Addison- Wesley Educational Publishers. New York.
Kuuluvainen, T., K. Aapala, P. Ahlroth, M. Kuusinen,
T. Lindholm, T. Sallantaus, J. Siitonen, and H. Tukia. 2002. Principles of Ecological Restoration  of  Boreal  Forested  Ecosystems: Finland  as  an  Example.  Silva  Fennica  36 (1):409-422.
Lamb,  D.  and  D.  Gilmour.  2003.  Rehabilitation  and Restoration of Degraded Forests. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources, Gland, Switzerland and Cambridge,  UK  and  The  World  Wide  Fund for Nature, Gland, Switzerland.
Lugo,  A.E.  and  C.  Lowe.  1995.  Tropical  Forest: Management  and  Ecology.  Springer-Verlag. New York
Meijer,  W.  1959.  "Plant  sociological  analysis  of montane rainforest near Tjibodas, West Java," Acta Bot. Neerl., 8, pp.277-291.
Santosa  Y.  1995.  Konsep  Ukuran  Keanekaragaman Hayati  di  Hutan  Tropika.  Jurusan  Konservasi Sumberdaya  Hutan,  Fakultas  Kehutanan, Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Seifriz, W. 1923. "The altitudinal distribution of plants on  Mt.  Gedeh,  Java,"  Bull.  Torrey  Bot. Cl.,Vol. 50, pp.283-305.
[SER – IUCN] The Society for Ecological Restoration International  –  International  Union  for Conservation of Nature and Natural Resources.  2004.  Ecological  Restoration:  A Means  of  Conserving  Biodiversity  and Sustaining  Livelihoods.  The  Society  for Ecological  Restoration  International.  Tucson,
Arizona,  USA  and  International  Union  for Conservation of Nature and Natural Resources. Gland, Switzerland.
Sundarapandian,  S.M.  and  P.S.  Swamy.  2000.  Forest ecosystem structure and composition along an altitudinal  gradient  in  the  Western  Ghats, South  India.  Journal  of  Tropical  Forest Science 12(1):104-123.
Wali,  M.  K.  1992.  Ecosystem  Rehabilitation  (Volume 2:  Ecosystem  Analysis  and  Synthesis).  SPB Academic Publishing. Netherlands.
Yamada.  1975.  Forest  Ecological  Studies  of  the Montane Forest of Mt. Pangrango, West Java: I.  Stratification  and  Floristic  Composition  of the Montane Rain Forest  near Cibodas.  South East  Asian  Studies,  Vo1.13,  No.3,  December 1975