## Penerapan Metode Promethee Dalam Menentukan Prioritas Penerima Kredit
Selfi Rizky Handayani *1) , Beta Noranita *2)
** Jurusan Ilmu Komputer/Informatika, Fakultas Sains dan Matematika, Universitas Diponegoro
1) selfihandayani20@gmail.com, 2) betanoranita.undip@gmail.com

## Abstrak
Suatu  perusahaan  pembiayaan  harus  dapat  menentukan  penerima  kredit  dengan  tepat  untuk menghindari  terjadinya default atau  kegagalan  pembayaran  pada nasabah.  Menilai  suatu  kelayakan penerima  kredit  bukan  hal  yang  mudah  karena  melibatkan  banyak  pertimbangan  dan  memerlukan analisis  yang  tepat,  cermat  dan  tepat.  Akan  tetapi,  pada  proses  analisis  sering  terjadi  perbedaan pendapat  antar  pejabat perusahaan  sehingga  berakibat  terhadap  lamanya  keputusan  yang  di  terima nasabah. Salah satu cara untuk mengatasi hal tersebut adalah dengan memanfaatkan teknologi. Tujuan dari  penelitian  ini  adalah  menghasilkan  sebuah  sistem  pendukung  keputusan  (SPK)  dengan  metode PROMETHEE  untuk  menentukan  prioritas  penerima  kredit.  Kriteria  yang  digunakan  dalam menentukan  prioritas  penerima  kredit  yaitu  usia,  status  pernikahan,  tanggungan,  status  rumah, pekerjaan,  penghasilan,  dan  nama  barang.  Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  diambil  dari Mega Finance Cabang Solo. Penerapan metode PROMETHEE pada SPK untuk menentukan penerima kredit  menghasilkan  nilai  akurasi  mencapai  100%  dan  error  rate  0%.  Dengan  demikian  dapat disimpulkan  penerapan metode PROMETHEE pada SPK untuk menentukan penerima kredit tergolong sangat baik.

## Kata kunci
: SPK, Nasabah,  Kredit,  PROMETHEE

## Abstract
A  finance  company  must  determine  the  right  loan  recipients  to  avoid  default  Assessing  a  recipient's creditworthiness is not an easy task as it involves a lot of deliberation and requires precise, thorough and precise analysis. However, the analysis process are often different between the officials that affect its decision on the length of the customer receipt. One of the methods to solve it easier was by utilizing the  technology.  The  purpose  of  this  research  is  to  produce  a  decision  support  system  (DSS)  with PROMETHEE method. The criteria used in determining the priority of credit recipients are age, marital status, dependents, home status, occupation, income, and item name. The data used in this study were taken from Mega Finance Cabang Solo. The result showed that the accuration value reached 100% and the error rate reached 0%. From the results obtained, could be concluded that the efficiency. It can be concluded that the implementation of PROMETHEE method on DSS determines the priority of the credit recipient is very good.
Keywords : DSS, Creditworthiness, Credit, PROMETHEE

## 1 P ENDAHULUAN
Proses  pada  penilaian  kredit  untuk calon  nasabah  guna  memperoleh  indikasi kemungkinan terjadinya default atau
kegagalan nasabah membayar kembali kredit yang diterima oleh calon nasabah. Pemberian kredit  bukan  hal  yang  mudah  melibatkan banyak  pertimbangan  dan  memerlukan analisis yang tepat, cermat dan cepat.
Mega Finance Cabang Solo merupakan salah satu perusahaan pembiayaan khusus barang elektronik. Mega Finance membantu  masyarakat  dengan ekonomi  lemah  agar  terbebas  dari  jeratan rentenir.  Proses  pemberian  kredit  yang mudah  sehingga  pengusaha  kecil  dengan modal  terbatas  mampu  mendapatkan  kredit dengan syarat mudah dan bunga yang ringan. Perusahaan  menetapkan standard untuk menerima atau menolak analisa kredit, yaitu diperoleh dari penilaian terhadap usia, status pernikahan,  tanggungan,  status  rumah, penghasilan,  nama  dan  barang  untuk menentukan  siapa  yang  berhak  menerima kredit.  Pada  saat  ini  Mega Finance Cabang Solo menggunakan analisa penilaian tunggal yaitu mutlak keputusan manager. Meskipun keputusan  akhir  ada  pada manager tetapi pejabat  lain  dapat  mengusulkan  pendapat. Pendapat yang berbeda menyebabkan manager terkadang kesulitan dalam menentukan  penerima  kredit  dan  penilaian kredit  merupakan  masalah  yang  kurang terstruktur atau semi struktur.
Adanya permasalahan tersebut berdampak terhadap lamanya nasabah dalam menunggu hasil keputusan pihak perusahaan. Suatu sistem pendukung keputusan diperlukan untuk membantu dalam
memecahkan  masalah  tersebut.  Sistem Pendukung  Keputusan  (SPK)  merupakan pendekatan berbasis komputer untuk mendukung pengambilan keputusan [1].
PROMETHEE merupakan  salah  satu metode  dalam  pengambilan  keputusan  yang digunakan untuk memperoleh suatu pemecahan masalah. PROMETHEE digunakan untuk menentukan dan menghasilkan  keputusan  dari  beberapa alternatif.  Data  digabung  menjadi  satu dengan bobot penilaian yang telah diperoleh melalui  penilaian  terhadap  hasil.  Sehingga diperoleh  solusi  atau  hasil  sehingga  dapat
diambil  sebuah  keputusan  yang  berupa ranking leaving  flow,  entering  flow  dan  net flow [2].
Pada suatu studi kasus yang menggunakan PROMETHEE menunjukkan adanya perbaikan dalam membuatan keputusan  sebagai  preferensi  pembuat keputusan. Metode ini mudah dipahami oleh pembuat keputusan karena
kesederhanaannya  dan  konsistensi  [3].
PROMETHEE menggunakan penilaian dengan  pemberian  bobot  untuk  masing- masing  kriteria  dan  menghasilkan output prioritas  terbaik  sehingga  memberikan kemudahan kepada pihak pemegang keputusan  untuk  memberikan  rekomendasi persetujuan  yang  lebih  baik  [2].  Pada penelitian  lain PROMETHEE berhasil menunjukan  nilai  akurasi  yang  tinggi  baik yaitu sebesar 88% [4], dengan merujuk pada hasil  penelitian  sebelumnya  dan    beberapa penjelasan singkat tentang metode
PROMETHEE maka  dipilihlah  metode
PROMETHEE yang diharapkan dapat menghasilkan  sistem  pendukung  keputusan yang mampu menyelesaikan masalah usulan prioritas penerima kredit.

## 2 T INJAUAN P USTAKA

## 2.1 S ISTEM P ENDUKUNG K EPUTUSAN
Sistem  pendukung  keputusan  adalah sistem  berbasis  komputer  interaktif,  yang membantu  para  pengambil  keputusan  untuk menggunakan data dan berbagai model untuk memecahkan masalah-masalah tidak terstruktur.  Berbagai  komponen  utama sistem pendukung keputusan [1].

## 2.2 P REFERENCE R ANKING O RGANIZATION M ETHOD FOR E NRICHMENT E VALUATION
(PROMETHEE)
PROMETHEE adalah  suatu  metode penentuan  urutan  (prioritas)  dalam  analisis multikriteria.  Masalah  pokoknya  adalah kesederhanaan, kejelasan, dan kestabilan [2]. Metode PROMETHEE cukup  baik  dalam memperhitungkan  karakteristik  dari  data, karena  suatu  data  tidak  selamanya  bersifat higher  better atau smaller  better .  Namun lebih  ke  optimal is  better (bukan  yang semakin  besar  atau  kecil  yang  terbagus). Pada  metode PROMETHEE menyediakan banyak  fungsi  yang  dapat  mengakomodasi berbagai karakteristik data [5].

## 2.3 P RIORITAS A LTERNATIF
Prinsip yang digunakan metode PROMETHEE dalam  penetapan  prioritas alternatif  yaitu  berdasarkan  pertimbangan  ( ∀i | f i (.)  →  Ɍ  [real  world]),  dengan  kaidah dasar : Max {f 1 (x), f 2 (x), f 3 (x), …,  f j (x), …, f k (x)  |  x ∈ Ɍ  }  dengan k adalah  sejumlah kumpulan  alternatif,  dan f i (i  =  1,  2,  …, k ) merupakan nilai/ ukuran relatif kriteria untuk masing-masing alternatif.
Nilai  hubungan outranking berdasarkan pertimbangan dominasi masing-masing kriteria.  Indeks  preferensi  ditentukan  dan nilai outranking secara  grafis  disajikan preferensi  dari  pengambil  keputusan.  Data dasar  untuk  evaluasi  dengan  metode PROMETHEE disajikan pada tabel, dengan a adalah alternatif dan f adalah kriteria [6].
Tabel 1 Data Dasar Analisis PROMETHEE [6]
Keterangan: f j (.) : kriteria
a n : alternatif

## 2.4 D OMINASI K RITERIA
Prinsip yang digunakan adalah penetapan  prioritas  alternatif  yang  telah
ditetapkan. Nilai f merupakan nilai nyata dari suatu  kriteria  [6],  dengan  persamaan  rumus 2.1:
𝑓 ∶ 𝐾 → R………………………………(2.1) Untuk  setiap  alternatif  a ∈ k , 𝑓 (a) merupakan  evaluasi  dari  alternatif  tersebut untuk suatu kriteria. Pada saat dua alternatif dibandingkan a,b ∈ k , harus dapat ditentukan perbandingan preferensinya. P Penyampaian intensitas  (P)  dari  preferensi  alternatif  a terhadap  alternatif  b  sedemikian  rupa sehingga :
P(a,b)  =  0,  berarti  tidak  ada  perbedaan ( indefferent )  antara  a  dan  b  atau  tidak  ada preferensi dari a lebih baik dari b P(a,b) ~ 0, berarti preferensi dari a lebih baik dari b bernilai lemah P(a,b) ~ 1, berarti preferensi dari a lebih baik dari b bernilai kuat
P(a,b) = 1, berarti preferensi dari a lebih baik dari b bernilai mutlak
Pada  metode  ini,  fungsi  preferensi seringkali  menghasilkan  nilai  fungsi  yang berbeda  antara  dua  evaluasi,  persamaan rumus mencari nilai referensi pada 2.2. P(a,b)=P(f(a)– f(b)) .................................(2.2) Keterangan:
𝑃 ( 𝑎 , 𝑏 )  =  preferensi  alternatif  a  terhadap alternatif b 𝑓 ( 𝑎 ) = evaluasi suatu kriteria dari alternatif a 𝑓 ( 𝑏 ) = evaluasi suatu kriteria dari alternatif b 2.5 F UNGSI P REFERENSI
Dalam metode PROMETHEE
disajikan  enam  bentuk  fungsi  preferensi kriteria, yaitu:
1. Kriteria Biasa ( Usual Criterion )
𝐻(𝑑) =   { 0 𝑗𝑖𝑘𝑎 𝑑  0 1 𝑗𝑖𝑘𝑎 𝑑  0
Keterangan: H(d)  : Fungsi selisih kriteria antar alternatif d : Selisih nilai kriteria { d = f(a) - f(b) } f 1 (.) f 2 (.) … f k (.) a 1 f 1 (a 1 ) f 2 (a 1 ) … f k (a 1 ) a 2 f 1 (a 2 ) f 2 (a 2 ) … f k (a 2 ) a 3 f 1 (a i ) f 2 (a i ) … f k (a i ) a n f 1 (a n ) f 2 (a n ) … f k (a n )

## Gambar Area Nilai Preferensi Kriteria Biasa
[6]
2. Kriteria Quasi ( Quasi Criterion )
𝐻(𝑑) =   { 0 𝑗𝑖𝑘𝑎 𝑑  ≤ 𝑞 1 𝑗𝑖𝑘𝑎 𝑑  > 𝑞 Keterangan: H(d)  : Fungsi selisih kriteria antar alternatif
d : Selisih nilai kriteria { d = f(a) - f(b) } q :  Parameter  q  (harus  merupakan  nilai  yang
tetap)
Gambar Area Nilai Preferensi Kriteria Quasi dengan Parameter q [6]
3. Kriteria Linier ( Linear Criterion )
𝐻(𝑑) =   { 0 𝑗𝑖𝑘𝑎 𝑑  ≤ 0 𝑑 𝑝 𝑗𝑖𝑘𝑎 0  < 𝑑  ≤ 𝑝 1 𝑗𝑖𝑘𝑎 𝑑  > 𝑝 Keterangan: H(d): Fungsi selisih kriteria antar alternatif d : Selisih nilai kriteria { d = f(a) - f(b) }
p : Parameter p (nilai kecenderungan atas)
Gambar Area Nilai Preferensi Kriteria Linier dengan Parameter p [6]

## 4. Kriteria Level ( Level Criterion )
𝐻(𝑑) =   { 0 𝑗𝑖𝑘𝑎 𝑑  ≤ 𝑞 1 2 𝑗𝑖𝑘𝑎 𝑞  < 𝑑  ≤ 𝑝 1 𝑗𝑖𝑘𝑎 𝑑  > 𝑝 Keterangan:
H(d)  : Fungsi selisih kriteria antar alternatif d : Selisih nilai kriteria { d = f(a) - f(b) }
q :  Parameter  q  (harus  merupakan  nilai  yang
tetap) p : Parameter p (nilai kecenderungan atas) Gambar Area Nilai Preferensi Kriteria Linier dengan Parameter q,p [6]
5. Kriteria  Linier  Quasi  ( Linear  Criterion  with Indifference )
𝐻(𝑑) =   { 0 𝑗𝑖𝑘𝑎 𝑑  ≤  𝑝 𝑑−𝑝 𝑞−𝑝 𝑗𝑖𝑘𝑎 𝑞  <  𝑑  ≤ 𝑞 1 𝑗𝑖𝑘𝑎 𝑑  >  𝑞
Keterangan:
H(d)  : Fungsi selisih kriteria antar alternatif d : Selisih nilai kriteria { d = f(a) - f(b) } q :  Parameter  q  (harus  merupakan  nilai  yang
tetap) p : Parameter p (nilai kecenderungan atas)
Gambar Area Nila Preferensi Kriteria Linier dengan Parameter q,p [6]

## 6. Kriteria Gaussian (Gaussian Criterion)
𝐻(𝑑) = 1 −  𝑒 (− 𝑑 2 2𝜎 2 )
Keterangan: H(d): Fungsi selisih kriteria antar alternatif
d : Selisih nilai kriteria 𝜎 : Gaussian Threshold e : nilai exp
Gambar Area Nilai Preferensi Kriteria Gaussian, dengan Parameter 𝝈 [6]

## 2.6 I NDEKS P REFERNSI

## M ULTIKRITERIA
Tujuan  pembuatan  keputusan  adalah menetapkan fungsi preferensi P i dan masalah optimasi kriteria majemuk. Persamaan rumus 2.10  merupakan rumus mencari nilai indeks preferensi  multikriteria  yang  ditentukan berdasarkan  rata-rata  bobot  dari  fungsi preferensi P i [6] .
A k i b a b a Pi k b a  =  =   1 , ); , ( 1 ) , (
Keterangan: ℘( 𝑎 , 𝑏 )   = indeks preferensi multi kriteria alternatif a lebih baik dari alternatif b 𝑃𝑖 ( 𝑎 , 𝑏 )   = preferensi alternatif a terhadap alternatif b k = jumlah kriteri a

## 2.7 T AHAP P ERHITUNGAN PROMETHEE
Diperlukan tahapan-tahapan yang harus  dilakukan  oleh  pembuat  keputusan untuk  mendapatkan  hasil  penyeleksian dengan metode PROMETHEE [7] .
1. Menentukan beberapa alternatif Alternatif  disini  bisa  diartikan  dengan objek yang akan diseleksi (objek seleksi). Pada  perhitungan  penyeleksian  dengan PROMETHEE diperlukan penentuan
beberapa  objek  yang  akan  diseleksi
(minimal 2 objek) yaitu antara objek yang satu dengan objek lainnya akan dibandingkan.
2. Menentukan beberapa kriteria Setelah melakukan penentuan objek yang akan  diseleksi,  maka  dalam  perhitungan penyeleksian PROMETHEE juga diperlukan  penentuan  beberapa  kriteria, penentuan  kriteria  disini  sebagai  syarat atau ketentuan dalam penyeleksian.
3. Menentukan bobot kriteria Ketika  menentukan  kriteria, decision maker harus  menentukan  bobot  setiap kriteria.  Setiap  kriteria  boleh  memiliki
nilai bobot yang sama atau berbeda.
4. Menentukan tipe penilaian, yaitu minimum dan maksimum
5. Menentukan tipe preferensi
Untuk  setiap  kriteria  yang  paling  cocok didasarkan  pada  data  dan  pertimbangan dari decision  maker .  Tipe  preferensi  ini berjumlah  Enam  ( Usual,  Quasi,  Linear, Level, Linear Quasi dan Gaussian ).
6. Menghitung nilai preferensi
7. Menghitung indeks preferensi multikriteria
8. Perhitungan Entering Flow, Leaving Flow dan Net Flow.
a. Nilai Entering Flow adalah jumlah dari yang memiliki arah mendekat dari suatu node. Jadi bisa diartikan, nilai Entering Flow adalah nilai positif yang diberikan kepada  sebuah  objek  seleksi  yang memiliki  arah  mendekat  dari  suatu node.
b. Nilai Leaving Flow merupakan kebalikan  dari  nilai Entering  Flow . Nilai Leaving Flow adalah jumlah dari yang memiliki arah menjauh dari suatu node. Jadi bisa diartikan, nilai Leaving Flow adalah  nilai  negatif  yang diberikan  kepada  sebuah  objek  seleksi yang memiliki arah menjauh dari suatu node.
c. Nilai Net Flow adalah penilaian secara lengkap. Lengkap disini adalah penilaian  yang  didapat  dari  nilai Entering  Flow yang  dikurangi  nilai Leaving Flow . Jadi bisa diartikan, nilai Net  Flow adalah  nilai akhir  atau  hasil yang  didapat  dari  nilai  positif  yang dikurangi  nilai  negatif  dari  sebuah node .

## 3 A NALISIS D AN P ERANCANGAN S ISTEM

## 3.1 P ROSES P ERHITUNGAN
Langkah-langkah penyelesaian masalah penentuan prioritas penerima kredit pada  Mega Finance Cabang  Solo  dengan Preference  Ranking  Organization  Method for  Enrichment  Evaluation  (PROMETHEE) adalah sebagai berikut, perhitungan di bawah ini merupakan contoh dengan menggunakan lima data sample dari tahun 2014-2016 :

## 1. Menentukan Alternatif
Alternatif  pada  penerapan  metode PROMETHEE dalam menentukan
prioritas  penerima  kredit  merupakan beberapa  nasabah  yang  mengajukan permohonan kredit elektronik pada Mega Finance Cabang Solo. a 1 : Sri Sumarni a 2 : Wahyu Lestari a 3 : Paidi a 4 : Heni Rachmawati a 5 : Adi Wijayanto

## 2. Menentukan Kriteria
Mentukan prioritas penerima kredit harus  memenuhi  beberapa  kriteria  yang ditentukan  oleh  pihak  Mega Finance Cabang  Solo.  Simbol  yang  digunakan untuk kriteria adalah: f 1 : Usia f 2 : Status Pernikahan f 3 : Tanggungan f 4 : Status Rumah f 5 : Pekerjaan f 6 : Penghasilan f 7 : Nama Barang
3. Menentukan Bobot Kriteria dan
Menentukan  Tipe  Penilaian  Minimum dan Maksimum
4. Menghitung Nilai Preferensi
Tipe  preferensi  yang  digunakan pada  penerapan  metode PROMETHEE dalam  menentukan  prioritas  penerima kredit, ini dilakukan dengan menggunakan kriteria dengan tipe preferensi 1 ( usual criterion ).
5. Menghitung  nilai  indeks  preferensi multikriteria
1. ℘( a 1 , a 2 ) = 1 7 (0 + 0 + 0 + 0 + 0 + 1 + 0 ) = 0,2857 ℘( a 2 , a 1 ) = 1 7 (1 + 0 + 0 + 1 + 0 + 0 + 1)
= 0,4286
2. ℘( a 1 , a 3 ) = 1 7 (0 + 0 + 0 + 0 + 0 + 1 + 0 ) = 0,1429 ℘( a 3 , a 1 ) = 1 7 (1 + 0 + 0 + 0 + 0 + 0 + 0 ) = 0,1429
3. ℘( a 1 , a 4 ) = 1 7 (0 + 0 + 0 + 0 + 0 + 0 + 1 ) = 0 ℘( a 4 , a 1 ) = 1 7 (1 + 0 + 0 + 1 + 0 + 0 + 0 ) = 0,2857
4. ℘( a 1 , a 5 ) = 1 7 (0 + 0 + 0 + 0 + 0 + 0 + 0 ) = 0 ℘( a 5 , a 1 ) = 1 7 (1 + 0 + 0 + 1 + 0 + 0 + 0 ) = 0,2857 5. ℘( a 2 , a 3 ) = 1 7 (0 + 0 + 0 + 0 + 1 + 1 + 1 ) = 0,4286 ℘( a 3 , a 2 ) = 1 7 (0 + 0 + 0 + 0 + 1 + 0 + 0 ) = 0,1429
6. ℘( a 2 , a 4 ) = 1 7 (0 + 0 + 0 + 0 + 0 + 0 + 1 ) = 0,1429
℘( a 4 , a 2 ) = 1 7 (0 + 0 + 0 + 1 + 1 + 1 + 0 ) = 0,4286
7. ℘( a 2 , a 5 ) = 1 7 (0 + 0 + 0 + 0 + 0 + 0 + 1 ) = 0,1429 ℘( a 5 , a 2 ) = 1 7 (0 + 0 + 0 + 0 + 1 + 1 + 0
) = 0,4286
8. ℘( a 3 , a 4 ) = 1 7 (0 + 0 + 0 + 0 + 0 + 0 + 0 ) = 0 ℘( a 4 , a 3 ) = 1 7 (0 + 0 + 0 + 0 + 0 + 1 + 0 ) = 0,2857
9. ℘( a 3 , a 5 ) = 1 7 (0 + 0 + 0 + 0 + 0 + 0 + 0)=0 ℘( a 5 , a 3 ) = 1
7 (0 + 0 + 0 + 0 + 0 + 1 + 0 ) = 0,2857
10. ℘( a 4 , a 5 ) = 1 7 (0 + 0 + 0 + 0 + 0 + 0 + 0 ) = 0 ℘( a 4 , a 5 ) = 1 7 (0 + 0 + 0 + 0 + 0 + 0 + 0
) = 0
Hasil  perhitungan  nilai  indeks  preferensi multikriteria  dirangkum  dalam  sebuah tabel di bawah.
6. Perhitungan  Leaving  Flow,  Entering Flow dan Net Flow
1. Leaving Flow
A. ∅ + (a 1 )  = 1 (5−1) (  0  +  0,2857  + 0,1429 + 0 + 0) = 0,1071 B. ∅ + (a 2 )  = 1 (5−1) (  0,4286  +  0  +
0,4286  +  0,1429  +  0,1429  )  =
0,2857
C. ∅ + (a 3 ) = 1 (5−1) ( 0,1429 + 0,1429 +
0 + 0 + 0 ) = 0,0714
D. ∅ + (a 4 ) = 1 (5−1) ( 0,2857 + 0,4286 +
0,2857 + 0 + 0 ) = 0,25 E. ∅ + (a 5 ) = 1 (5−1) ( 0,2857 + 0,4286  + 0,2857 + 0 + 0 ) = 0,25
Hasil perhitungan leaving flow dirangkum dalam sebuah tabel di bawah.
2. Entering Flow
A. ∅ − (A 1 )  = 1 (5−1) (  0  +  0,4286  + 0,1429 + 0 + 0) = 0,2857 B. ∅ − (A 2 )  = 1 (5−1) (  0,2857 +  0  +
0,1429    +  0,4286 +  0,4286 )  = 0,3214 C. ∅ − (A 3 ) = 1 (5−1) ( 0,1429 + 0,4286 +
0 + 0,2857 + 0,2857 ) = 0,2857 D. ∅ − (A 4 ) = 1 (5−1) ( 0 + 0,1429 + 0 + 0 + 0 ) = 0,0357 E. ∅ − (A 5 ) = 1 (5−1) ( 0 +  0,1429 + 0 +
0 + 0 ) = 0,0357 Kemudian hasil perhitungan entering flow dirangkum dalam sebuah tabel di bawah.
3. Net Flow
A.  ( a 1 ) = 0,1071 – 0,2857 = -0,179 B.  ( a 2 ) =  0,2857  –  0,3214    =  - 0,036
C.  ( a 3 ) = 0,0714– 0,2857 = -0,214 D.  ( a 4 ) = 0,25– 0,0357  = 0,2143 E.  ( a 5 ) = 0,25– 0,0357 = 0,2143 Kemudian  hasil  perhitungan net  flow dirangkum dalam sebuah tabel di bawah.

## 3.2 P EMODELAN F UNGSIONAL

## D ATA C ONTEXT D IAGRAM

## Gambar 1 DFD Level 0 Menentukan Prioritas Penerima Kredit 3.3 D ESAIN F UNGSIONAL
Gambar 2 Flowchart Menentukan Prioritas Penerima Kredit

## 3.4 I MPLEMENTASI A NTARMUKA
Tampilan  halaman  hasil  perhitungan  dan status nasabah dapat dilihat pada gambar 3
Gambar 3 Implementasi Antarmuka Hasil
Perhitungan 4 K ESIMPULAN
Berdasarkan analisis dan pengujian yang telah dilakukan pada Tugas Akhir ini, maka dapat diambil beberapa kesimpulan antara lain:
1. Penerapan  metode PROMETHEE dalam menentukan  prioritas  penerima  kredit telah  berhasil  dibangun.  Menghasilkan sebuah  sistem  yang  dapat  menampilkan ranking tiap nasabah terhadap hasil akhir penilaian  sesuai  dengan  kriteria-kriteria yang  telah  ditentukan.  Kriteria  penilaian tediri  atas  usia,  status  pernikahan, tanggungan,  status  rumah,  pekerjaan, penghasilan  dan  nama  barang.  Keluaran sistem  berupa ranking tiap  nasabah berdasarkan  nilai  tertinggi  sampai  nilai terendah dengan status diterima atau tidak diterima.
2. Penerapan  metode PROMETHEE dalam menentukan  prioritas  penerima  kredit memudahkan  pihak  perusahaan  dalam mengambil  keputusan  dan  menjadi  jalan alternatif sehingga menghindari perbedaan pendapat antar pejabat perusahaan.
3. Penerapan metode PROMETHEE menggunakan  tipe  preferensi  1  kriteria biasa  ( usual  criterion )  dan  memiliki tingkat  akurasi  yang  sangat  baik  yaitu nilai  akurasi  mencapai  100%  dan error rate 0%.

## R EFERENSI
[1] E. Turban, Aronson and P. L. T. Jay,  Decision  Support  Systems and  Intelligent  Systems,  Edisi  7 ed., Yogyakarta: Andi Yogyakarta, 2005. [2] L.  Tanti,  "Penentuan  Prioritas Penerimaan Permohonan Ppengajuan Kredit Barang dengan Penerapan Metode Promthee," ISSN, no.  Seminar
Nasional  Teknologi  Informasi dan Multimedia, pp. 6-7, 2016.
[3] A.  P.  C.  Thiago  M.  Amarala, "Improving decision-making and management of
hospital
resources," ELSEVIER, no. PROMETHEE, pp. 1-6, 2013.
[4] B. Firmanto,
"Penggunaan Algoritma Promethee untuk Pemilihan Guru Teladan Tingkat SMU  dan  SMK," Jurnal  Ilmu- Ilmu Teknik, vol. 12, 2016.
[5] R. Hanifah, "Implementasu Metode Promethee dalam Penentuan Penerima Kredit Usaha  Rakyat  (KUR)," Jurnal Teknologi, vol. 8, no. Implementasi  Promethee,  p.  2, 2015.
[6] K. Suryadi and A. M. Ramdhani, Sistem  Pendukung  Keputusan,
Pertama  ed.,  Yogyakarta:  Andi
Yogyakarta, 1998.
[7] S.  Ariansyah,  I.  Aknurandi  and
A. Rachmadi, "Sistem Pendukung  Keputusan  Evalusai Kinerja  Penyidik  Anggota  Polri Dengan  Menggunakan  Metode
Promethee," Repositori  Jurnal Mahasiswa  PTIIK  UB, p.  10, 2013.