## FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI LUASNYA PENGUNGKAPAN LAPORAN KEUANGAN PERUSAHAAN
Studi pada perusahaan Indeks Kompas 100 periode 2012-2014
Suhailah Amatullah

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk menganalis faktor-faktor yang mempengaruhi luasnya pengungkapan  laporan  keuangan  perusahaan.  Faktor-faktor  yang  diuji  adalah Kepemilikan  publik,  Ukuran  perusahaan,  Profitabilitas,  jumlah  anggota  dewan komisaris,  proporsi  komisaris  independen  dan  jumlah  anggota  komite  audit.Teknik pengambilan  sampel  yang  digunakan  adalah  metode  purposive  sampling  pada perusahaan Indeks kompas 100 di Bursa Efek Indonesia periode 2012-2014. Sample terdiri  dari  132  laporan  keuangan  perusahaan,  terdapat  73  item  pengungkapan untuk  mengukur  luas  pengungkapan  laporan  keuangan  perusahaan.Hasil  penelitian menunjukkan  variabel  independen  yang  berpengaruh  positif  meliputi  semua variabel.Namun,  yang  berpengaruh  signifikan  adalah  Probabilitas,  Proporsi komisaris Independen dan jumlah komite audit.
Kata  Kunci :  Pengungkapan  Laporan  Keuangan,Kepemilikan  publik,  Ukuran perusahaan, Profitabilitas, jumlah anggota dewan komisaris, proporsi komisaris independen, jumlah anggota komite audit

## PENDAHULUAN

## Latar Belakang
Laporan keuangan merupakan bentuk pertanggungjawaban pihak manajemen yang dapat dijadikan  sebagai  alat  untuk  menganalisis  keberhasilan  manajemen  dalam  mengelola perusahaan. Bagi para analis, laporan keuangan merupakan media yang paling penting untuk menilai prestasi dan kondisi ekonomis suatu perusahaan (Harahap, 2010)
Isu  mengenai  pengungkapan  dan  transparansi,  di  Indonesia  mulai  muncul  ketika Indonesia  mengalami  krisis  yang  berkepanjangan  pada  tahun  1998.Isu  lainnya  seperti terungkapnya  kasus  manipulasi  laporan  keuangan  seperti  PT.  Lippo  Tbk  dan  PT  Kimia Farma.Hal-hal  tersebut  menimbulkan  adanya  kesamaan  pemikiran  para  regulator  bahwa
gejala-gejala  tak  sehat  itu  memerlukan  tindakan  yang  lebih  komprehensif  dan  bersifat preventif dari sebelumnya. Agar pengungkapan informasi pada laporan keuangan  memadai, pemerintah  telah  menunjuk  BAPEPAM  (Badan  Pengawas  Pasar  Modal)  dan  IAI  (Ikatan Akuntan  Indonesia)  untuk  merumuskan  peraturan  megenai  pos-pos  wajib  yang  harus diungkapan  perusahaan..  Ketentuan  pertama  adalah  BAPEPAM    No.  Kep-7/PM/1995 kemudian  berubah  menjadi    BAPEPAM  No.Kep-38/PM/1996  tanggal  17  Januari  1996  lalu Keputusan  BAPEPAM  No.Kep-431/Bl/2012  tanggal  1  Agustus  2012  yang  membahas mengenai penyampaian laporan tahunan emiten.
Adopsi peraturan mengenai pengungkapan  tidak serta merta  langsung menjamin tingkat luasnya pengungkapan.Menurut Sulistyanto dan Wibisono (2003) penyebab terjadinya krisis di  negara  Asia  tak  terkecuali  Indonesia  adalah  masih  kurang  berfungsinya  mekanisme pengawasan  dewan  komisaris  (bord  of  director)  dan  komite  audit  (audit  committee)  dalam melindungi  kepentingan  saham.  Sehingga  diperlukan  sistem  tata  kelola  yang  baik  (  Good Corporate Governance).
Pengungkapan  informasi  laporan  keuangan  meliputi  keadaan  keuangan,  kinerja perusahaan,  kepemilikan,  dan  pengelolaan  perusahaan.Di  samping  itu,  informasi  yang diungkapkan  harus  disusun,  diaudit,  dan  disajikan  sesuai  dengan  standar  yang  berkualitas tinggi  dimana  informasi  yang  diungkapkan  dapat  dipercaya  akuntabilitas-nya  pada  tiap tingkatan manajemen dan perusahaan secara keseluruhan.Corporate governance mensyaratkan adanya struktur perangkat untuk mencapai tujuan dan pengawasan atas kinerja. Struktur  tersebut  seperti  jumlah  anggota  komite  audit  (Al-Mutawaa  dan  Hewaidy,  2010) jumlah  anggota  dewan  komisaris  (Al-Akra  et  al,  2010),  proporsi  komisaris  independen (Akhtaruddin  et  al,  2009)  dengan  melakukan  monitoring  atas  struktur  serta  melakukan perbaikan  efektivitas  kerja  dari    struktur  perangkat    tentu  akan  mendorong    terwujudnya pilarpilar good corporate governance di  perusahaan.
Penelitian ini memiliki tujuan sebagai berikut:
1.Menganalisis  secara  empiris  apakah  Kepemilikan  publik,  Ukuran  perusahaan,
Profitabilitas,  jumlah  anggota  dewan  komisaris,  proporsi  komisaris  independen,
jumlah  anggota  komite  audit  berpengaruh  secara  simultan  terhadap  luasnya pengungkapan laporan keuangan perusahaan
2. Menganalisis secara empiris apakah Kepemilikan publik, Ukuran perusahaan,
Profitabilitas,  jumlah  anggota  dewan  komisaris,  proporsi  komisaris  independen, jumlah  anggota  komite  audit  berpengaruh  secara  parsial  terhadap  luasnya pengungkapan laporan keuangan perusahaan.

## METODE PENELITIAN
Subjek  penelitian  ini  adalah  perusahaan  yang  masuk  dalam  Indeks  Kompas  100 selama tiga tahun berturut-turut, sejak 2012 hingga 2014.
Pendekatan penelitian yang digunakan adalah pendekatan kuantitatif,
Defenisi operasional penelitian pada penelitian ini adalah sebagai berikut:

## 1. Luasnya Pengungkapan Laporan Keuangan
Pada penelitian ini, daftar item pengungkapan yang digunakan didasarkan pada daftar item pengungkapan ini disesuaikan dengan Peraturan Bapepam tentang penyajian dan pengungkapan  laporan  keuangan  emiten  atau  perusahaan  publik  Nomor  Kep- 347/BL/2012 tanggal  25 Juni 2012.Luas pengungkapan diukur dengan menggunakan indeks  yaitu  rasio  total  skor  yang  diberikan  kepada  sebuah  perusahaan  dengan  skor yang  diharapkan  dapat  diperoleh  perusahaan  tersebut  (skor  maksimal).  Indeks pengungkapan dalam laporan tahunan perusahaan sampel ditunjukkan dengan skor 0, 1 dan 2.metode yang digunakan untuk mengukur indeks yang telah dibentuk yaitu 0 untuk item yang  tidak  diungkapkan.nilai  1  untuk  setiap item yang  diungkapkan,  2 untuk item yang diungkapkan dengan penjelasan.
2.Kepemilikan Publik
Kepemilikan  publik  adalah  kepemilikan  masyarakat  umum    terhadap  saham perusahaan publik.
3.Ukuran Perusahaan
Ukuran perusahaan diukur menggunakan total aset

## 4.Profitabilitas
Dalam  penelitian  ini,  rasio  profitabilitas  yang  digunakan  adalah  Return  on  Assets (ROA).
5. Jumlah anggota dewan komisaris
Jumlah anggota dewan komisaris adalah banyaknya anggota dewan komisaris dalam suatu perusahaan
6. Proporsi Dewan komisaris independen
dewan komisaris yang independen yang berasal dari luar perusahaan yang berfungsi untuk  menilai  kinerja  perusahaan  secara  luas  dan  kesuluruhan  (Susiana  dan Herawaty, 2007).
6. Jumlah anggota komite audit
Ukuran  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  jumlah  anggota  komite  audit dalam perusahaan, sebagaimana penelitian terdahulu, Prawinandi, (2012)
Penarikan sampel yang dilakukan adalah dengan purposive sampling.
Kriteria penarikan sampel yang digunakan adalah sebagai berikut:
1. Perusahaan di Indonesia yang temasuk dalam golongan perusahaan indeks kompas 100 tercantum dalam IDX Fact Book dan tidak mengalami delisting selama tahun 2012-2014.
2. Laporan keuangan perusahaan disajikan secara lengkap selama tahun 2012-2014.
3. Perusahaan memiliki saham aktif yang diperdagangkan selama tahun 2012-2014
4. Bukan perusahaan perbankan atau perusahaan sejenisnya
5. Perusahaan memiliki laba selama tiga tahun berturut-turut .

## Metode Analisis Data

## Analisis Statistik Deskriptif
Statistik  deskriptif  memberikan  gambaran  atau  deskripsi  mengenai  suatu  data yang  dilihat  dari  nilai  rata-rata  (mean),  standar  deviasi,  maksimum,  minimum (Ghozali, 2007).

## Analisis Regresi
Teknik analisis data dalam penelitian ini menggunakan data panel ( pooled data ) sehingga  regresi  ini  dapat  disebut  sebagai  regresi  data  panel.Alat  analisis  yang digunakan adalah Microsoft Excel dan Eviews 7.

## HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN

## Hasil Uji Statistik Deskriptif
Pengungkap- an Kepemilik- an Publik Ln Size ROA Jumlah komisaris Proporsi Komisaris Independ- en Komite Audit Mean 0.548153 41.7851  20.3781  0.09989 0.74809 39.45788 1.111061 Median 0.554795 40.985  17.7052  0.08193 0.77815 37.5 1 Maximum 0.684932 86.12  31.2623  0.55624 1.07918 75 2 Minimum 0.253425 3.77  11.6206  0.00283 0.47712 0 0.67 Std. Dev. 0.06522 15.8591  5.53432  0.07348 0.13067 9.988843 0.246243 Sum Sq. Dev. 0.557228 32948  4012.35  0.70724 2.2369 13070.78 7.943252 Observations  132 132 132 132 132 132 132
Pengujian Antara Metode Common Effect atau Metode Fixed Effect
kriteria penarikan kesimpulan adalah
H0 ; Model mengikuti Common Effect atau Pool Least Square Ha : Model mengikuti Fixed Effect
Hasil pengujian diperolehpada table sebagai berikut:
Tabel Hasil Uji Chow Effects Test Statistic d.f. Prob. Cross-section F 2.345886 (43,82) 0.0005 Cross-section Chi-square 105.873661 43 0.0000
Dari table tersebut dapat dilihat P-value dengan tingkat signifikansi (alfa yang kita tetapkan).  Dari  hasil  tersebut  menunjukkan  nilai  F  test  maupun  Chi  square signifikan (p-value 0.0005 dan 0.0000) yang lebih kecil dari 5%  . Hal ini berarti
menolak H 0 yang mengikuti Common Effect dan menerima H a dengan kesimpulan analisis yang digunakan sebaiknya model Fixed Effect .
Pemilihan Antara Metode Random Effect atau Metode Fixed Effect
Hasil pengujian Hausman Test pemilihan model analisis data panel dengan kriteria penarikan kesimpulan adalah
H0 ; Model mengikuti Random Effect
Ha : Model mengikuti Fixed Effect
hasil pengujian diperoleh sebagai berikut:
Tabel Uji Haustman Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f. Prob. Cross-section random 12.048743 6 0.0609 Pengujian Hipotesis
Hasil pengujian hipotesis secara simultan dan secara parsial yaitu sebagai berikut:

## Hasil Uji F (Uji Simultan)
Hasil uji F digambarkan dalam tabel berikut ini:

## Tabel Hasil Uji F
R-squared 0.597483     Mean dependent var 0.548153 Adjusted R-squared 0.356954     S.D. dependent var 0.065220 S.E. of regression 0.052300     Akaike info criterion -2.782146 Sum squared resid 0.224294     Schwarz criterion -1.690176 Log likelihood 233.6216     Hannan-Quinn criter. -2.338420 F-statistic 2.484040     Durbin-Watson stat 2.716034 Prob(F-statistic) 0.000132
Dari  tabel  di  atas  didapat  F hitung sebesar  2,484040  dengan  probabilitas 0,000132lebih  kecil  dari  0,05. p-value <  taraf  signifikansi  α  =  0,05,  maka  H 0 ditolak.  Menerima  H1  bahwa  semua  variabel  independen  yaitu  Kepemilikan publik,  Ukuran  perusahaan,  Profitabilitas,  jumlah  anggota  dewan  komisaris, proporsi komisaris independen, jumlah anggota komite audit secara bersama-sama memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  luasnya  pengungkapan  laporan keuangan perusahaan.
Hasil Uji Koefisien Determinasi (Adjusted R 2 )
Dari tampilan output Eviews 7 tersebut dapat dilihat bahwa besarnya adjusted R- square sebesar    0,356954  atau  35.6%  .Hal  ini  berarti  35.6%  variabel  dependen tingkat  luasnya    pengungkapan  dapat  dijelaskan  secara  signifikan  oleh  variasi variabel independen, yaitu Kepemilikan publik, Ukuran perusahaan, Profitabilitas, jumlah anggota dewan komisaris, proporsi komisaris independen, jumlah anggota komite  audit.  Sedangkan  sisanya  sebesar  dijelaskan  oleh  variabel  lain  di  luar model regresi dalam penelitian ini.

## Hasil Uji t (Uji Parsial)
Kriteria  keputusan  dilihat  dari  nilai p-value dari  setiap  koefisien  regresi  masing- masing

## Tabel Uji T
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 0.348917 0.142751 2.444235 0.0167 PUBLIK? 0.000257 0.001181 0.217681 0.8282 LNSIZE? 0.001418 0.003180 0.445815 0.6569 ROA? 0.091824 0.053997 2.527459 0.0396 JMLKOM? 0.039653 0.132205 0.299933 0.7650 PROPKI? 0.012022 0.006007 2.001390 0.0487 KOMAUD? 0.098248 0.045510 2.158797 0.0338
a. Pengujian  pengaruh  kepemilikan  publik  terhadap  luasnya  pengungkapan laporan  keuangan..Pada  variabel  kepemilikan  publik  (X 1 ),  nilai p-value yaitu  sebesar  0,8282    lebih  besar  dari  nilai  taraf  signifikansi  α  (0,05). dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa,  kepemilikan  publiktidak berpengaruh signifikan terhadap luasnya pengungkapan laporan keuangan
b. Pengujian  pengaruh  Ukuran  perusahaan  terhadap  luasnya  pengungkapan laporan  keuangan..Pada  variabel  Ukuran  perusahaan  (X 2 ),  nilai p- value adalah  postitif  yaitu  sebesar  0,6569    lebih  besar  dari  nilai  taraf signifikansi  α  (0,05).  Hal  ini  berarti  bahwa,Ukuran  perusahaan    tidak berpengaruh signifikan terhadap luasnya pengungkapan laporan keuangan
c. Pengujian  pengaruh  ROA  terhadap  luasnya  pengungkapan  laporan keuangan..Pada variabel ROA (X 3 ), diperoleh nilai p-value sebesar 0,0396 lebih  kecil  dari  nilai  taraf  signifikansi  α  (0,05).  dengan  demikian,  ROA berpengaruh signifikan terhadap luasnya pengungkapan laporan keuangan
d. Pengujian  pengaruh  Jumlah  komisaris  terhadap  luasnya  pengungkapan laporan keuangan..Pada variabel  Jumlah komisaris  (X 4 ), dperoleh nilai p- value yaitu sebesar 0,7650 lebih besar dari nilai taraf signifikansi α (0,05). Hal  ini  berarti,  jumlah  komisaris  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap luasnya pengungkapan laporan keuangan
e. Pengujian  pengaruh  Proporsi  Kepemilikan  Independen  terhadap  luasnya pengungkapan  laporan  keuangan..Pada  variabel  Proporsi  Kepemilikan Independen (X 5 ), nilai p-value yaitu sebesar 0,012022 lebih kecil dari nilai
taraf  signifikansi  α  (0,05).  Hal  ini  berarti  proporsi  komisaris  independen berpengaruh signifikan terhadap luasnya pengungkapan laporan keuangan
f. Pengujian  pengaruh  komite audit  (X 6 ),  nilai p-value yaitu  sebesar  0,0338 lebih kecil dari nilai taraf signifikansi α (0,05). Hal ini berarti komite audit berpengaruh signifikan terhadap luasnya pengungkapan laporan keuangan. Komite audit menjadi satu-satunya variabel independen yang berpengaruh positif signifikan secara parsial pada penelitian ini.

## Pembahasan
Hipotesis pertama menunjukkanbahwaKepemilikan publik, Ukuran perusahaan,  Profitabilitas,  jumlah  anggota  dewan  komisaris,  proporsi  komisaris independen,  jumlah  anggota  komite  audit    secara  bersama-sama  berpengaruh positif  signifikan  terhadap  luasnya  pengungkapan  laporan  keuangan  perusahaan yang ditunjukkan dengan nilai Prob dibawah 5% yaitu 0,000125  . Hasil tersebut menunjukkan  bahwa  informasi  mengenai  Kepemilikan  publik,  Ukuran perusahaan,  Profitabilitas,  jumlah  anggota  dewan  komisaris,  proporsi  komisaris independen,  jumlah  anggota  komite  audit  yang  termuat  dalam  laporan  keuangan perusahaan secara bersama-sama memberikan makna bagi investor.
Hipotesis kedua menunjukkan bahwa terdapat pengaruh positif antaraKepemilikan  publik,  Ukuran  perusahaan,  ,  jumlah  anggota  dewan komisaris,  ,  secara  parsial  terhadap  luasnya  pengungkapan  laporan  keuangan perusahaan.  Sedangkan  Profitabilitas,  proporsi  komisaris  independen,  jumlah anggota komite adalah yang berpengaruh positif signifikan
Besarnya  kepemilikan  publik  terbukti  tidak  berpengaruh  terhadap  luasnya pengungkapan  laporan  keuangan  perusahaan  atau  besar  /  kecilnya  persentase kepemilikan  publik  tidak  mempengaruhi  pihak  manajemen  dalam  melakukan pengungkapan.Kemungkinan  lain  adalah  mengenai  pertimbangan-pertimbangan pihak manajemen dalam melakukan pengungkapan.
Meski  rerata  jumlah  komisaris  dalam  penelitian  ini  telah  memenuhi  persyaratan dari  BAPEPAM  namun  banyaknya  jumlah  komisaris  belum  bisa  atau  tidak mempengaruhi  luasnya  pengungkapan  laporan  keuangan  perusahaan,  sehingga
belum  mampu  meningkatkan  luasnya  pengungkapan.Hal  ini  dapat  diartikan bahwa  para  investor  tidak  banyak  menaruh  perhatian  pada  informasi  dalam laporan  keuangan  perusahaan.  Disisi  lain  banyak  atau  luasnya  pengungkapan laporan  keuangan  suatu  perusahaan  juga  tergantung  oleh  seberapa  besar kebermanfaatan  yang  ditimbulkan  jika  perusahaan  mengungkap  lebih  banyak informasi.  Sebab  untuk  mewujudkan  laporan  keuangan  dengan  pengungkapan informasi  yang  luas  juga  akan  berbanding  lurus  dengan  biaya  yang  dikeluarkan, dengan  kata  lain,  luasnya  pengungkapan  laporan  keuangan  kembali  lagi  kepada pertimbangan pihak manajemen perusahaan yang bersangkutan.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil peneliltian dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:
1.Secara simultan variabel Kepemilikan publik, Ukuran perusahaan, Profitabilitas,
Jumlah  anggota  dewan  komisaris,  Proporsi  komisaris  independen,  Jumlah anggota  komite  audit  secara  berpengaruh  signifikan  terhadap  luasnya pengungkapan  laporan  keuangan  perusahaan.  Dalam  hal  ini  hipotesis  1 diterima.model  regresi  dalam  penelitian  ini  adalah  layak  untuk  digunakan dalam penelitian
2.    Secara  parsialpengujian  masing-masing  variabel  dapat  dijelaskan  sebagai berikut:
a.  Secara  parsial  Kepemilikan  publik  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap luasnya pengungkapan laporan keuangan perusahaan
b.  Secara  parsial  Ukuran  perusahaan  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap luasnya pengungkapan laporan keuangan perusahaan
c.  Secara  parsial  Profitabilitas  berpengaruh  signifikan  terhadap  luasnya pengungkapan  laporan  keuangan  perusahaan.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa pengungkapan  berhubungan  dengan  kinerja  keuangan  perusahaan.besar kecilnya  laba  yang  diperoleh  perusahaan  akan  mempengaruhi  manajemen dalam melakukan pengungkapan laporan keuangan.
d.  Secara  parsial  Jumlah  anggota  dewan  komisaris  tidak  berpengaruh signifikan terhadap luasnya pengungkapan laporan keuangan perusahaan
e.  Secara  parsial  Proporsi  komisaris  independen  berpengaruh  signifikan terhadap  luasnya  pengungkapan  laporan  keuangan  perusahaan,  Hal tersebut mengandung arti semakin besarnya proporsi komisaris independen maka proses pengawasan yang dilakukan akan semakin baik sebab makin banyaknya  pihak  independen  di  dalam  perusahaan  sehingga  transparansi menjadi keharusan.
f. Secara  parsial  Jumlah  anggota  komite  audit  berpengaruh  signifikan terhadap  luasnya  pengungkapan  laporan  keuangan  perusahaan.  Hal  ini mengisyaratkan  bahwa  semakin  besarnya  jumlah  komite  audit,  maka fungsi pengawasan pada perusahaan akan dapat berjalan lebih baik.

## Saran
Penelitian  mengenai  keluasan  pengungkapan  laporan  keuangan  di  masa mendatang diharapkan dapat mempertimbangkan saran berikut ini:
1. Penelitian selanjutnya dapat menambahkan variabel corporate governance lainnya  yang  belum  dimasukkan  ke  dalam  penelitian  ini  menggunakan sampel perusahaan yang lebih besar dan menggunakan periode penelitian yang lebih panjang sehingga hasil penelitian dapat lebih baik
2. Hasil  penelitian  ini  dapat  menjadi  bahan  pertimbangan  bagi  perusahaan dalam melakukan pengungkapan laporan keuangannya

## DAFTAR PUSTAKA
Akhtaruddin,  M.,  M.  A.  Hossain,  M.  Hossain  dan  L.  Yao.  2009.  Corporate Governance  and  Voluntary  Disclosure  in  Corporate  Annual  Reports  of Malaysian Listed Firms. Journal of Accounting and Management Reviev 7
Al-Akra, M., I. A., Eddie dan M. J. Ali. 2010. The Influence of The Introduction of  Accounting  Disclosure  Regulation  on  Mandatory  Disclosure  Compliance:
Evidence from Jordan. The British Accounting Review
Al-Mutawaa, A., dan A. M. Hewaidy. 2010. Disclosure Level and Compliance with IFRSs:  An Empirical Investigation of Quaity Companies. International Business and Economics Research Journal 9
Amir,  amri  dkk.2009. Metodologi  Penelitian  Ekonomi  dan  penerapannya .Jambi: Penerbit IPB Press
Badan  Pengawas  Pasar  Modal  dan  Lembaga  Keuangan.  2012.  SalinanKeputusan Ketua  Badan  Pengawas  Pasar  Modal  dan  Lembaga  KeuanganNomor:  Kep- 431/Bl/2012  tentangPenyampaian  Laporan  Tahunan  Emiten  atauPerusahaan Publik
Badan  Pengawas  Pasar  Modal  dan  Lembaga  Keuangan.  2012.  SalinanKeputusan Ketua  Badan  Pengawas  Pasar  Modal  dan  Lembaga  Keuangan  Nomor:  Kep- 347/Bl/2012  tentangPenyajian  dan  Pengungkapan  Laporan  Keuangan  Emiten Atau Perusahaan Publik
Corporate  Governance  in  Indonesia  (FCGI).  2006.  “How  is  the  Indonesian
Corporate Governance Condition in Reality? ” .Melalui http://www.fcgi.or.id/corporate-governance/articles.html .
Forum  for  Corporate  Governance  in  Indonesia.  2001. Peran  Dewan  Komisaris dan Komite Audit dalam Pelaksanaan Corporate Governance .
Ghozali, Imam. (2007). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS . Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro
Indriantoro,  Nur.  1999. Metodologi  Penelitian  Bisnis  untuk  Akuntansi  & manajemen. Yoyakarta:Penerbit BPFE
Komite Nasional Kebijakan Governance.2006. Pedoman Umum Good Corporate Governance Indonesia. Jakarta: Komite Nasional Kebijakan Governance
Meek,  G.K.,  C.B.  Roberts  dan  S.J.  Gray.  1995.  Factors  Influencing  Voluntary Annual  Report  Disclosures  by  US,  UK  and  Continental  European Multinational  Corporations. Journal  of  International  Business  Studies 26: 555-572
Pedoman Umum Corporate Governance di Indonesia, 2006.
Prawinandi,  Wardani  (2012).Peran  Struktur Corporate  Governance Dalam Tingkat Kepatuhan Mandatory Disclosure Konvergensi Ifrs
Indonesia.Simposium  Xv  Banjarmasin (Studi  Pada  Perusahaan  Perbankan  yang Listing di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2012-2013) Journal SNA ke  XVIII Medan Tahun 2015.
Saham  kompas  100. http://www.sahamok.com/bei/kompas-100/ .  Diunduh  28 Januari 2016
Sugiyono. 2007. Metode Penelitian Bisnis . Bandung: CV. Alfabeta.
Sulistyanto,  Sri  dan  Wibisono,  Haris.  Good  Corporate  Governance:  Berhasilkah Diterapkan di Indonesia?.Jurnal Widya Warta, No.2 Tahun XXVI/Juli 2003.
Tunggal,  Amin  widjaja.  2008.  Komite  audit  (konsep  dan  kasus)  Harvarindo.
Jakarta
Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  40  Tahun  2007  Tentang  Perseroan Terbatas.
Melalui http://www.hukumonline.com/pusatdata/downloadfile/fl52313/parent/26940
Wibisono.Yusuf  (2005). Metode  Statistika .  Yogyakarta:  Gadjah  Mada  University Press.
Widarjono,  Agus.  2009.  Ekonometrika  :  Pengantar  dan  Aplikasi.  Ekonisia.
Yogyakarta
Wild,  John  J,  dkk  (2005)  Financial  Statement  Analysis  Analisis  Laporan Keuangan. Jakarta:Penerbit Salemba empat: