Abstrak—Surabaya  merupakan  salah  satu  kota  di  Indonesia yang  memiliki  potensi  pada  daerah  pesisir  pantai,  karena letaknya yang berbatasan langsung dengan Selat Madura. Salah satu  potensinya  yaitu  dengan  adanya  pantai  wisata  seperti Pantai Kenjeran. Pada saat ini, terdapat dua Pantai Kenjeran di  Kota  Surabaya,  yaitu:  Pantai  Kenjeran  Lama  dan  Pantai Kenjeran  Baru.  Dalam  perkembangannya,  Pantai  Kenjeran Baru  lebih  unngul  karena  selain  lahannya  yang  lebih  luas daripada Pantai Kenjeran Lama, wahana pada Pantai Kenjeran Baru juga lebih modern. Adapun penelitian ini bertujuan untuk mengetahui  potensi  yang  dimiliki  Pantai  Kenjeran  Lama Surabaya  sebagai  pantai  wisata.  Selain  itu,  penelitian  ini bertujuan  untuk  menghitung  dan  mengetahui  cara  untuk meningkatkan  nilai  beach  recreational  index  Pantai  Kenjeran Lama  berdasarkan  pada  3  indeks,  yaitu:  beach  index, knowledge  index,  dan  monetary  index.  Pada  penelitian  ini, Pantai  Kenjeran  Lama  selanjutnya  disebut  sebagai  Pantai Kenjeran Surabaya. Metode yang digunakan pada penelitian ini yaitu menggunakan metode kuisioner online. Kuisioner terdiri dari  20  buah  pernyataan  yang  terbagi  ke  dalam  4  parameter, yaitu:  parameter  kondisi  alam,  fasilitas  umum,  partisipasi masyarakat,  dan  ekonomi  masyarakat.  Berdasarkan  hasil perhitungan,  diperoleh  nilai  beach  index  sebesar  0,762 (medium),  knowledge  index  0,728  (medium),  dan  monetary index 0,963 (high).
Kata  Kunci—Beach  Index,  Knowledge  Index,  Monetary  Index, Potensi Pantai Kenjeran Surabaya.

## I. PENDAHULUAN
OTA Surabaya merupakan salah satu kota di Indonesia yang  memiliki  potensi  pada  daerah  pesisir  pantai, karena  letaknya  yang  berbatasan  langsung  dengan  Selat Madura.  Adapun  potensi/sumber  daya  yang  dimiliki  oleh daerah pesisir pantai yaitu: sumber daya hayati, sumber daya nonhayati,  sumber  daya  buatan,  dan  jasa-jasa  lingkungan. Sumber daya hayati meliputi: ikan, terumbu karang, padang lamun, mangrove dan biota laut lain. Sumber daya nonhayati meliputi:  pasir,  air  laut,  mineral  dasar  laut.  Sedangkan, sumber  daya  buatan  meliputi  infrastruktur  laut  yang  terkait dengan  kelautan  dan  perikanan,  dan  jasa-jasa  lingkungan berupa  keindahan  alam,  permukaan  dasar  laut  tempat instalasi  bawah  air  yang  terkait  dengan  kelautan  dan perikanan  serta  energi  gelombang  laut  yang  terdapat  di wilayah pesisir [1] .
Dilihat  dari  berbagai  potensinya,  daerah  pesisir  pantai sangat  berperan  penting  dalam  keberlangsungan  hidup manusia. Diantaranya daerah pesisir pantai dapat difungsikan sebagai daerah pariwisata. Pemanfaatan daerah pesisir pantai sebagai  daerah  wisata  memerlukan  adanya  sebuah strategi/perencanaan yang matang agar tujuan pembangunan pariwisata  dapat  terwujud  dengan  baik.  Strategi  pada prinsipnya  berkaitan  dengan  persoalan:  penentuan  tujuan
yang hendak dicapai, kebijakan pelaksanaan, dan penentuan cara-cara atau metode penggunaan sarana-prasarana.
Dalam  melaksanaan  pengembangan  suatu  objek  wisata, pemerintah  daerah  memiliki  peran  yang  sangat  vital.  Salah satu upaya yang dapat dilakukan yaitu melakukan  penilaian terhadap suatau objek wisata. Penilaian terhadap objek wisata dapat  ditinjau  dari  keunikan,  keindahan  dan  tingkat kunjungan  wisata  dalam  kurun  waktu  tertentu.  Sedangkan, penilaian  prospek  terhadap  objek  wisata  dapat  ditinjau  dari jaringan kegiatan pariwisata, prospek pengembangan di masa depan,  dan  potensi  fasilitas  pendukung.  Jika  skor  fasilitas pendukung semakin kecil, berarti objek tersebut memerlukan tambahan  sarana  guna  menunjang  prospek  objek  atau kawasan wisata di masa yang akan dating [2] .
Salah  satu  potensi  wisata  yang  berada  di  Kota  Surabaya yaitu  Pantai  Kenjeran.  Pantai  ini  terletak  di  Kelurahan Kenjeran  Kecamatan  Bulak  Kota  Surabaya.  Pada  saat  ini, terdapat dua Pantai Kenjeran di Kota Surabaya, yaitu: Pantai Kenjeran Lama dan Pantai Kenjeran Baru, dapat dilihat pada Gambar 1.  Dalam  perkembangannya,  Pantai  Kenjeran  Baru lebih  unngul  daripada  Pantai  Kenjeran  Lama  karena  selain lahannya yang lebih luas, wahana pada Pantai Kenjeran Baru juga lebih modern. Adapun potensi wisata yang ditawarkan oleh  pantai  Kenjeran  Lama  yaitu  wisatawan  dapat  bermain dan  menikmati  kuliner  di  tepi  pantai,  naik  perahu,  melihat Jembatan  Suramadu  lebih  dekat,  dan  menyaksikan  pulau pasir di tengah laut. Sedangkan potensi pantai Kenjeran Baru menyuguhkan  wisata  seperti:  menjelajahi  bangunan  khas

## Pemberdayaan Potensi Wisata Pantai Kenjeran Surabaya
Majid Adi Prasetyo, Mahmud Musta’in, dan Hasan Ikhwani Departemen Teknik Kelautan, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS)
e-mail : mmustain@oe.its.ac.id
K
Gambar  1.  Letak  Pantai  Kenjeran  Surabaya  (Sumber:  google.com, 2020).
Tionghoa, wisata playground untuk anak-anak, dan wahana Atlantis Land.
Untuk mengukur pengembangan pada suatu objek wisata dapat dilihat dari data jumlah pengunjungnya. Pada Tabel 1. menunjukkan  jumlah  wisatawan  yang  berkunjung  di  Pantai Kenjeran selama tahun 2008-2017.
Secara  umum  identifikasi  perencanaan  dan  pengelolaan potensi  sumberdaya  pesisir  pantai  didasarkan  pada karakteristik pesisir yang sederhana dan kompleks. Chaverri (1989) membuat klasifikasi pesisir pada pantai di Kosta Rika dengan  menggunakan  teknik  evaluasi  subjektif  berdasarkan lebih  dari  100  perbedaan  karakteristik  [3].  Short  (1993) membuat  klasifikasi  pesisir  pantai  di  Australia  dengan menggunakan  indikator  resiko  teknis  dalm  berselancar seperti;  arus,  pasang  surut,  angin,  ombak,  dan  karang  [4]. Williams  (1992)  menyusun  klasifikasi  menggunakan  50 karakteristik  biofisik  dan  sosial  ekonomi  [5].  Morgan  dan Williams  (1995)melakukan  identifikasi  terhadap  pengguna pesisir,  kemudian  membuat  skala  prioritas  pada  saat pemilihan  karakteristik  [6].  Leatherman  (1997) merancang kisaran klasifikasi kawasan rekreasi pantai menggunakan 50 kriteria berdasarkan pengaruh fisik dan biologis lingkungan [7].
WHO  dan  United  States  for  Environmental  Protection Agency  (EPA)  menghasilkan  perencanaan  pengelolaan berdasarkan integrasi pengukuran mikrobiologi dan investigasi  populasi.  Micallef  dan  Williams  (2004 mengembangkan  perhitungan  dan  klasifikasi  untuk  area renang  yang  disebut  Bathing  Area  Classification  System (BARE) [8]. Sistem ini menggunakan 45 indikator perbedaan untuk  pesisir  pedesaan  dan  perkotaan.  Indikator-indikator
tersebut dibagi menjadi beberapa kategori yaitu; keamanan, kualitas air, infrastruktur, dan sampah yang telah dihasilkan.
Pereira  (2003)  memilih  karakteristik  pesisir  untuk penskalaan  berdasarkan  polling  dari  para  pengguna.  Baik deskripsi pesisir dan persepsi pengguna telah diimplementasikan ke dalam perencanaan manajemen desain [9]. Selain itu, Micallef dan Williams (2004) merekomendasikan  pertimbangan  karakteristik  ekonomis untuk  evaluasi  dan  klasifikasi  wilayah  pesisir  untuk mengetahui  faktor  utama  kualitas  integrasi  sistem  dalam perencanaan  pengelolaan  pesisir  dengan  kondisi  sosial ekonomi yang berbeda [8].
Mustain, dkk (2015) menghitung indeks Pantai Kenjeran, Pantai  Delegan,  dan  Wisata  Bahari  Lamongan  berdasarkan pada parameter beach index, opini, tingkah laku, dan persepsi masyarakat, pajak properti, perumahan, dan tarif kamar [10]. Dermawan, dkk (2013) [11] menilai pantai-pantai di Kabupaten Serdang Bedagai Sumatera Utara berdasarkan pada location index,  facility  index,  safety  index,  dan  culture  social  index [11].  Sedangkan,  Aliwosin  (2015)  mengevaluasi  Pantai Sembilangan  Kabupaten  Bangkalan  menggunakan  indeks lokasi, sarana dan prasarana, promosi pariwisata, pelayanan wisatawan, pendapatan masyarakat, lapangan pekerjaan dan aktivitas ekonomi [12].
Menurut Kurniawan (2011), keberadaan objek pariwisata di  suatu  daerah  sangat  mempengaruhi  perekonomian masyarakat  sekitarnya.  Keberdaan  suatu  objek  pariwisata harus membuka lapangan pekerjaan bagi masyarakat sekitar sehingga  masyarakat  sekitar  memiliki  pekerjaan  alternatif selain pekerjaan tradisional yang ada [13].
Tabel 1. Jumlah Pengunjung Pantai Kenjeran Surabaya No. Tahun Jumlah Pengunjung 1 2008 272.503 2 2009 329.390 3 2010 331.154 4 2011 327.687 5 2012 399.652 6 2013 423.827 7 2014 526.310 8 2015 491.971 9 2016 566.382 10 2017 574.081
(Sumber:  Unit  Pelaksana  Teknis  Daerah  Taman  Hiburan  Pantai
Kenjeran, 2018.
Gambar 2. Diagram Jenis Kelamin Responden.
Laki-laki 54% Perempuan 46% JENIS KELAMIN Laki-laki Perempuan Gambar 3. Diagram Usia Responden. Gambar 4. Diagram Status Pernikahan Responden. 15% 76% 9% USIA RESPONDEN <20 tahun 21-25 tahun >25 tahun 20% 80% STATUS PERNIKAHAN Menikah Lajang
Hadiwijoyo (2012) menyatakan seiring dengan perkembang era globalisasi, pariwisata merupakan salah satu mesin  devisa  negara.  Namun  pada  saat  bersamaan serangkaian  akibat  negatif  selalu  mengikuti  seperti penurunan  kualitas  alam  dan  kesenjangan  ekonomi masyarakat  sekitar  [14].  Kepariwisataan  seharusnya menghargai  adat-istiadat  lokal,  melestarikan  lingkungan hidup dan memberikan dampak positif yang nyata agar bisa dinikmati oleh masyarakat sekitar.
Dalam  penelitian  ini,  penulis  memilih  untuk  meneliti potensi  pantai  wisata  Pantai  Kenjeran  Lama,  karena  obyek wisatanya yang masih konvensional dan butuh pengembangan  secara  mendalam.  Penelitian  ini  bertujuan untuk memberdayakan potensi Pantai Kenjeran Lama sebagai sebuah pantai wisata. Adanya pemberdayaan ini diharapakan dapat  memberikan  solusi  dari  permasalahan  yang  ada  dan diharapkan  dapat  meningkatkan  perekonomian  masyarakat sekitar  tanpa  mengabaikan  faktor  lain,  seperti:  adat-istiadat dan  kelestarian  lingkungan  hidup.  Untuk  selanjutnya,  pada penelitian  ini  Pantai  Kenjeran  Lama  disebut  sebagai  Pantai Kenjeran Surabaya.

## II. METODOLOGI PENELITIAN

## A. Identifikasi Masalah
Pada  tahap  ini,  peneliti  melakukan  kualifikasi  terhadap permasalahan pemberdayaan potensi wisata pantai yang ada di  Kota  Surabaya.  Adapun  objek  yang  dipilih  oleh  peneliti yaitu Pantai Kenjeran. Pantai Kenjeran yang dimaksud pada penelitian ini adalah Pantai Kenjeran Lama. Karena terdapat
2  Pantai  Kenjeran  yang  ada  di  Surabaya,  yaitu  Pantai Kenjeran Lama dan Pantai Kenjeran Baru. Peneliti memilih Pantai  Kenjeran  Lama  diantaranya:  karena objek  wisatanya yang masih konvensional, memerlukan pengembangan pada fasilitas umum, dan dikelola oleh pemerintah setempat.

## B. Perumusan Masalah
Tahapan ini bertujuan untuk memfokuskan pada beberapa masalah  yang  ada,  agar  hasil  penelitian  yang  didapatkan bersifat  spesifik  dan  dapat  ditemukan  solusinya  secara sistematis.  Rumusan  masalah  pada  penelitian  ini  meliputi: potensi  apa  saja  yang  dimiliki  Pantai  Kenjeran  Surabaya, menghitung  nilai  beach  recreational  index  dan  menentukan cara untuk meningkatkan nilai beach recreational index.

## C. Studi Literatur
Pada  tahap  ini,  peneliti  mempelajari  permasalahan- permasalahan yang mirip dengan apa terjadi pada penelitian- penelitian sebelumnya, baik dari segi lokasi, parameter yang ditinjau, metode yang digunakan, dan data statistik. Peneliti berpedoman pada buku Tugas Akhir, jurnal ilmiah, dan data sekunder  dalam  mempelajari  permasalahan  tersebut. Sedangkan  untuk  menjawab  rumusan  masalah,  peneliti bersumber pada buku, kebijakan pemerintah, dan website.

## D. Survei Lapangan
Peneliti  melakukan  survei  lapangan  yang  pertama  pada akhir bulan Januari 2020 yaitu untuk mengetahui poin-poin dari  rumusan  masalah  yang  terdapat  di  lapangan. Berdasarkan survei tersebut dan membaca beberapa literatur, kemudian penulis merumuskan 4 parameter yang digunakan untuk  mengetahui  potensi  Pantai  Kenjeran  Surabaya  dan untuk menghitung nilai beach recreational index pada Pantai
Gambar 5. Diagram Tingkat Pendidikan Responden.
Gambar 6. Diagram Pekerjaan Responden. 42% 18% 37% 3% TINGKAT PENDIDIKAN SMA/SMK D1/D2/D3 D4/S1 S2 43% 26% 5% 3% 3% 3% 8% 1% 8% PEKERJAAN Mahasiswa
Karyawan Swasta IRT Guru Pengusaha Engineer Pegawai Negeri Perawat Freelancer Gambar 7. Diagram Tahun Kunjungan Responden. Tabel 2. Nilai Beach Index Parameter Kondisi Alam dan Fasilitas Umum Indeks Penilaian Jumlah 3 2 1 900 474 113 1487 Indeks maksimal (130 x 3 x 5) 1950 Beach index 0,762 Tabel 3. Nilai Knowledge Index Parameter Partisipasi Masyarakat Indeks Penilaian Jumlah 3 2 1 345 310 55 710 Indeks maksimal (65 x 3 x 5) 975
Knowledge index 0,728 17% 83%

## TAHUN KUNJUNGAN
Tahun 2020 Tahun 2019
Kenjeran  Surabaya.  Parameter  tersebut  meliputi:  kondisi alam,  fasilitas  umum,  partisipasi  masyarakat,  dan  ekonomi masyarakat.  Adapun  teknik  yang  digunakan  peneliti  dalam survei  ini  yaitu  mencari  data  dengan  kuisioner.    Kemudian peneliti  menuangkan  ke-4  parameter  tersebut  ke  dalam  20 pernyataan  yang  terdapat  pada  kuisioner,  dengan  setiap parameter  terdiri  dari  5  pernyataan.  Selain  itu,  kuisioner tersebut  juga  mengandung  pertanyaan  terkait  profil responden,  seperti:  nama,  jenis  kelamin,  usia,  status pernikahan, tingkat pendidikan, dan pekerjaan responden.
Karena  semakin  meluasnya dampak  pandemi  COVID-19 di  Surabaya,  maka  pada  pertengahan  bulan  Maret  2020 peneliti tidak dapat melakukan survei lapangan untuk yang ke dua  kalinya.  Padahal  survei  tersebut  bertujuan  untuk memberikan  kuisioner  secara  langsung  kepada  responden. Sebagai  alternatifnya,  peneliti  mengganti  dari  kuisioner langsung  menjadi  kuisioner  online  atau  daring.  Adapun teknik sampling yang dilakukan peneliti pada tahap ini yaitu dengan  teknik  probability  sampling,  maksudnya  setiap responden mempunyai kesempatan yang sama dalam mengisi kuisioner tanpa melihat latar belakang responden. Responden yang dimaksud adalah pengunjung Pantai Kenjeran Surabaya yang berkunjung pada tahun 2019 dan 2020.

## E. Kecukupan Kriteria Survei
Pada tahapan ini, terdapat beberapa kriteria untuk menilai kecukupan survei tersebut, diantaranya jumlah responden dan profil responden. Adapun jumlah responden yang diharapkan pada  penelitian  ini  yaitu  minimal  sebanyak  60  responden, karena  merupakan  5%  dari  rata-rata  jumlah  pengunjung perhari dalam kurun waktu satu dekade terakhir. Dan menurut Roscoe  (1975),  ukuran  sampel  yang  tepat  bagi  penelitian adalah  lebih  dari  30  dan  kurang  dari  500  [15].  Sedangkan untuk  profil  responden,  peneliti  mengharapkan  terdapat minimal 5 responden yang bekerja pada pemerintahan Kota Surabaya,  karena  unsur  pemerintah  setempat  merupakan salah satu unsur penting dalam pemberdayaan potensi wisata Pantai Kenjeran Surabaya.

## F. Analisa
Tahapan ini bertujuan untuk menganalisa data yang masuk melalui  kuisioner  agar  peneliti  lebih  mudah  dalam mengklasifikasikan  setiap  data  yang  ada,  termasuk  profil responden dan pilihan responden pada tiap poin pernyataan. Pada  tahap  ini  juga  dapat  diketahui  poin  pernyataan  yang memiliki  nilai  tertinggi  dan  terendah,  serta  dapat  diketahui juga  persentase  responden  berdasarkan  kategori  responden yang telah disebutkan pada tahapan sebelumnya.
Berdasarkan hasil kuisioner, pada tahap ini, juga sudah mulai nampak  poin-poin  potensi  yang  dimiliki  Pantai  Kenjeran Surabaya sebagai pantai wisata.

## G. Evaluasi
Pada  tahapan  ini,  evaluasi  bertujuan  untuk  menghitung nilai  beach  recreational  index  pada  Pantai  Kenjeran Surabaya.  Peneliti  menggunakan  rumus  sebagai  berikut (Nijkamp-Rietveld,  1990):  Indeks  hasil  untuk  setiap pernyataan [16].

## ∑ = (∑PJ x 3  +   ∑PJ x 2  +   ∑PJ x 1)
65
i=1
dengan i adalah jumlah responden, dan PJ adalah jawaban responden. jawaban responden setuju dikalikan 3, r agu-ragu dikalikan 2, dan tidak setuju dikalikan 1.
Dengan  menjumlahkan  indeks  hasil  untuk  setiap pernyataan,  maka  diperoleh  nilai  total  indeks  hasil.  Nilai beach  recreational  index  dapat  diperoleh  dari  total  indeks hasil  dibagi  dengan  index  max.  Index  max  diperoleh  dari hasil perkalian antara jumlah responden dan asumsi jawaban responden setuju (dikalikan 3). Dengan menggunakan rumus di  atas,  maka  dapat  dihitung  nilai  beach  recreational  index. Adapun  nilai  beach  recreational  index  terdiri  dari:  Beach Index (BI), Knowledge Index (KI), dan Monetary Index (MI). Dengan tingkatan penilaian untuk index value adalah sebagai berikut: (0-0.59=low, 0.6-0.89=medium, 0.9-1=high).

## H. Pemberdayaan
Tahapan  pemberdayaan  merupakan  tahapan  tanggapan terhadap  tahapan  evaluasi.  Setelah  diketahui  nilai  beach recreational  index  pada  Pantai  Kenjeran  Surabaya,  maka langkah  pemberdayaan  yang  dilakukan  berupa  upaya  yang dapat  meningkatkan  nilai  beach  recreational  index, khususnya  untuk  meningkatkan  nilai  Beach  Index  (BI)  dan Knowledge Index (KI) dari tingkatan medium menjadi high berdasarkan pada poin indikator yang ada.

## I. Kesimpulan
Kesimpulan  merupakan  tahapan  akhir  dari  penelitian  ini. Tahapan  ini  merupakan  jawaban  dari  semua  perumusan masalah  yang  terdapat  pada  penelitian  ini.  Adapun kesimpulan  penelitian  ini  meliputi:  potensi  yang  dimiliki Pantai Kenjeran Surabaya sebagai pantai wisata, nilai beach recreational index pada Pantai Kenjeran Surabaya, dan upaya untuk  meningkatkan  nilai  beach  recreational  index  pada Pantai Kenjeran Surabaya.

## III. HASIL DAN DISKUSI

## A. Profil Data Responden
Responden  adalah  orang  yang  memberikan  tanggapan terhadap  pernyataan  yang  diajukan  untuk  kepentingan penelitian.  Responden  dalam  penelitian  ini  adalah pengunjung  objek  wisata  Pantai  Kenjeran  Surabaya  yang berkunjung pada tahun 2019 dan 2020. Dalam pengambilan data, peneliti menggunakan metode kuisioner online. Jumlah responden  pada  penelitian  ini  sebanyak  65  orang  dengan berbagai  latar  belakang  yang  berbeda.  Penelitian  ini berdasarkan pada 4 parameter, yaitu: kondisi alam, fasilitas umum,  partisipasi  masyarakat,  dan  ekonomi  masyarakat.
Tabel 4.
Nilai Monetary Index Parameter Ekonomi Masyarakat Indeks Penilaian Jumlah 3 2 1 882 52 5 939 Indeks maksimal (65 x 3 x 5) 975 Monetary index 0,963 Tabel 5. Nilai Beach, Knowledge, dan Monetary Index No. Indeks Nilai Tingkat 1 Beach index 0,762 medium 2 Knowledge index 0,728 medium 3 Monetary index 0,963 high
Gambar 2 adalah  profil responden berdasarkan kategori yang telah ditentukan.
Berdasarkan  hasil  kuisioner  diperoleh  responden  dengan jenis  kelamin  laki–laki  sebanyak  35  orang  dan  perempuan sebanyak  30  orang,  dan  dapat  dilihat  pada  Gambar  3. Responden  dengan  rentang  usia  <20  tahun  sebanyak  10 orang,  usia  21–25  tahun  sebanyak  49  orang  dan  usia  >25 tahun  sebanyak  6  orang,  dan  dapat  dilihat  pada  Gambar  4. Adapun  kategori  responden  pada  status  pernikahan,  terdiri dari  13  responden  yang  menikah  dan  52  responden  lajan, dapat dilihat pada Gambar 5.
Adapun  profil  tingkat  pendidikan  responden  meliputi: SMA/SMK  adalah  27  orang,  D1/D2/D3  adalah  12  orang, D4/S1  adalah  24  orang,  dan  S2  sebanyak  2  orang,  dapat dilihat  pada  Gambar  6.  Profil  responden  berdasarkan  jenis pekerjaan meliputi: 28 orang mahasiswa, 17 orang karyawan swasta,  3  orang  ibu  rumah  tangga,  2  orang  guru,  2  orang pengusaha 2 orang engineer, 5 orang pegawai negeri, 1 orang perawat, dan 5 orang freelancer, dapat dilihat pada Gambar 7. Berdasarkan tahun kunjungannya, responden yang berkunjung  pada  tahun  2019  sebanyak  54  orang  dan responden  yang  berkunjung  pada  tahun  2020  sebanyak  11 orang.

## B. Hasil Kuisioner

## 1) Beach Index (BI)
Beach  index  adalah  indeks  untuk  mengukur  tingkat kesesuaian  sebuah  pantai  sebagai  pantai  wisata.  Pada penelitian ini, peneliti menggunakan parameter kondisi alam dan  fasilitas  umum.  Pada  kuisioner  terdapat  sepuluh pernyataan  yang  terbagi  dalam  parameter  kondisi  alam  dan parameter  fasilitas  umum,  meliputi:  pemandangan  alam, kegiatan  wisata  yang  dapat  dilakukan,  pertunjukan  wisata, tiket  masuk,  lokasi,  toilet,  tempat  sampah,  rumah  makan, tempat ibadah, dan tempat parkir. Berdasarkan pada Tabel 2., diketahui  bahwa  objek  wisata  Pantai  Kenjeran  Surabaya memiliki nilai beach index sebesar 0,762 atau pada tingkatan penilaian  untuk hasil  indeks  adalah  medium  (0-0.59  =  low, 0.6-0.89 = medium, 0.9-1 = high).

## 2) Knowledge Index (KI)
Knowledge index adalah indeks untuk mengukur persepsi pengunjung  terhadap  objek  wisata  dan  mengukur  sejauh mana  pengunjung  mengetahui  lokasi  wisata  tersebut.  Pada penelitian  ini,  peneliti  menggunakan  parameter  partisipasi masyarakat.  Pada  kuisioner  terdapat  lima  pernyataan  yang meliputi: keramahan masyarakat setempat terhadap wisatawan,  keikutsertaan  masyarakat  setempat  dalam memperkenalkan  objek  wisata,  keikutsertaan  masyarakat setempat  dalam  menjaga  keamanan  dan  kebersihan  objek wisata,  kesediaan  masyarakat  setempat  untuk  memfasilitasi wisatawan,  dan  kesediaan  masyarakat  setempat  menjadi pemandu bagi wisatawan.
Berdasarkan pada Tabel 3., diketahui bahwa objek wisata Pantai  Kenjeran  Surabaya  memiliki  nilai  knowledge  index sebesar  0,728  atau  pada  tingkatan  penilaian  untuk  hasil indeks  adalah  medium  (0-0.59  =  low,  0.6-0.89  =  medium, 0.9-1 = high).

## 3) Monetary Index (MI)
Monetary  index  adalah  indeks  untuk  mengukur  dampak adanya objek wisata terhadap aspek ekonomi. Pada penelitian
ini,  peneliti  menggunakan  parameter  ekonomi  masyarakat. Pada  kuisioner  terdapat  lima  pernyataan  yang  meliputi: adanya  objek  wisata  dapat  meningkatkan  pendapatan masyarakat  sekitar,  adanya  objek  wisata  dapat  membuka lapangan  kerja  baru  bagi  masyarakat  sekitar,  adanya  objek wisata dapat meningkatkan pendapatan daerah, adanya objek wisata  dapat  menarik  investor,  dan  adanya  objek  wisata menarik  wisatawan  untuk  melakukan  jual-beli  di  sekitar lokasi wisata.
Berdasarkan pada Tabel 4., diketahui bahwa objek wisata pantai  Kenjeran  Surabaya  memiliki  nilai  monetary  index sebesar  0,963  atau  pada  tingkatan  penilaian  untuk  hasil indeks adalah high (0-0.59 = low, 0.6-0.89 = medium, 0.9-1 =  high).  Berdasarkan  pada  Tabel  5.,  diketahui  nilai  beach index,  knowledge  index,  dan,  monetary  index  pada  Pantai Kenjeran Surabaya.

## IV. KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  perhitungan,  diperoleh  nilai  beach index,  knowledge  index,  dan,  monetary  index  secara berurutan  sebagai  berikut:  beach  index  0,762  (medium), knowledge index 0,728 (medium), dan monetary index 0,963 (high).  Dapat  disimpulkan  bahwa  masih  terdapat  2  indeks yang  memiliki  tingkat  medium  yaitu  beach  index  dan knowledge  index.  Hal  tersebut  perlu  adanya  upaya  untuk meningkatkan  nilai  beach  index  dan  knowledge  index  dari tingkat  medium  menjadi  high.  Adapun  upaya  yang  dapat digunakan untuk meningkatkan nilai beach recreational index pada  Pantai  Kenjeran  Surabaya  adalah:  meningkatkan keindahan pemandangan alam dengan secara teratur menjaga kebersihan  laut  dan  pantai  serta    menanam  pohon  pantai. Merenovasi  atau  redesign  toilet  dari  aspek  tata  letak, jumlah, ukuran yang tidak terlalu sempit, desain eksterior dan interior yang unik, himbauan tertulis saat memasuki kawasan objek wisata dan di dalam toilet. Serta penyediaan kebutuhan air  bersih  yang  cukup  dan  perencanaan  septictank  yang memadai.  Melakukan  sosialisasi  bersama  pemerintah setempat  secara  terprogram  terhadap  masyarakat  sekitar objek  wisata  akan  pentingnya  menjaga  keamanan  dan kebersihan objek wisata.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  Pemerintah Republik Indonesia, “Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 27 Tahun 2007 Tentang Pengelolaan Wilayah Pesisir dan Pulau-Pulau Kecil,” 2014.
[2]  M.  Kuncoro, Otonomi  dan  Pembangunan  Daerah :  Reformasi, Perencanaan, Strategi, dan Peluang , 8th ed. Jakarta: Erlangga, 2004.
[3]  R.  Chaverri,  “Coastal  Management:  The  Costa  Rica  Experience,”  in Coastal Zone ‘87, Proceedings of the Fifth Symposium on Coastal and Ocean Management , 1989, pp. 5273–5285.
[4]  A.  D.  Short, Beaches  of  The  New  South  Wales  Coast .  Sydney: Australian Beach Safety and Management Project, 1993.
[5]  A. Williams, Scenery and Bathing Area Registration and Evaluation of Selected  Beaches  Along  The  Coastal  Province  of  Nador .  Morocco, 1992.
[6]  R.  Morgan  and  A.  T.  Williams,  “Socio-demographyc  parameter  and user  priorities  at  gower  beach,”  in Directions  in  European  Coastal Management. Cardigan , 1995, pp. 83–90.
[7]  S. P. Leatherman, “Beach rating: a methodological approach,” J. Coast.
Res. , vol. 13, no. 1, pp. 253–258, 1997, doi: 10.2307/4298614.
[8]  A. Micallef and A. T. Williams,  “Application of a novel approach to beach classification in the maltese islands,” Ocean Coast. Manag. , vol.
47, no. 5–6, pp. 225–242, 2004, doi: 10.1016/j.ocecoaman.2004.04.004.
[9]  C.  da  Silva,  “Landscape  perception  and  coastal  management:  A methodology to encourage public participation,” J. Coast. Res. , no. 39, pp. 930–934, 2004.
[10]  M. Mustain, H. D. Armono, and D. T. Kurniawan, “The evaluation of beach recreational index for coastal tourism zone of:delegan, kenjeran, and wisata bahari lamongan,” Procedia Earth Planet. Sci. , vol. 14, pp. 17–24, 2015, doi: 10.1016/j.proeps.2015.07.080.
[11]  A. F. Dermawan, H. D. Armono, and A. Suroso,  “Beach recreational index  untuk  pantai-pantai  di  kabupaten  serdang  begadai,  sumatera utara,” Institut Teknologi Sepuluh Nopember Surabaya, 2013.
[12]  M.  F.  Aliwosin,  “Analisa  potensi  sumber  daya  alam  pesisir  pantai sembilangan  kabupaten  bangkalan  sebagai  pantai  wisata,”  Institut
Teknologi Sepuluh Nopember Surabaya, 2015.
[13]  D.  T.  Kurniawan,  D.  H.  Armono,  and  M.  Mustain,  “Evaluasi  beach recreational  index  untuk  pantai  wisata  pada  pantai  kenjeran  pantai delegan,  dan  wisata  bahari  Lamongan,”  Institut  Teknologi  Sepuluh Nopember Surabaya, 2011.
[14]  S.  S.  Hadiwijoyo, Perencanaan  Pariwisata  Perdesaan  Berbasis Masyarakat . Yogyakarta: Graha Ilmu, 2012.
[15]  J. Roscoe, Fundamental Reseach Statistics for the Behavioral Sciences . New York: Holt, Rinehart, and Winston, 1975.
[16]  P.  Nijkamp  and  H.  P.  Rietveld, Multicriteria  Evaluation  in  Physical Planning . Amsterdam: Elsevier Science Publication, 1990
.