## Jurnal EMT KITA
Indonesian Journal for the Economics, Management and Technology .
Jurnal Ekonomi dan Manajemen Teknologi (EMT) KITA, 8(3), 2024, 1165-1173 Available online at  http://journal.lembagakita.org/index.php/emt
Peran Koperasi dan Investasi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di DKI Jakarta dan Jawa Barat serta Dampaknya pada Pengangguran
Bambang Perkasa Alam 1 , Zainal Arifin 2 , Indah Yuliasari 3 , Januar Barkah 4* 1,2,3,4* Universitas Indraprasta PGRI, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Indonesia.
Abstrak. Penelitian ini bertujuan melihat peran koperasi dan investasi terhadap pembangunan ekonomi dan dampaknya pada pengangguran di DK Jakarta dan Jawa Barat. Data diperoleh dari BPS dari tahun 2001 – 2022. Teknik analisis data  menggunakan  regresi  linear  berganda.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  jumlah  koperasi,  jumlah  anggota koperasi,  modal  sendiri.  Y=12,70-0,00X1-2,58E-07X2+5,41E-09X3-9,53E-10X4-1,27E09X5-5,61E06X6, persamaan  ini  mengandung  pengertian:  Jika  jumlah  koperasi,  jumlah  anggota  koperasi,  kumlsh  modsl  sendiri,  jumlah volume  usaha,  jumlah  SHU,  dan  investasi  dalam  suatu  kondisi  tertentu  atau  tidak  ada  perubahan  atau  perubahannya sama  dengan  0  maka  pertumbuhan  ekonomi  sebesar  12,70%. Z=8,06+0,06Y  persamaan  ini  mengandung  pengertian: Jika pertumbuhan ekonomi dalam suatu kondisi tertentu atau tidak ada perubahan atau perubahannya sama dengan 0 maka pengangguran sebesar 8,06%. Kontribusi jumlah koperasi, jumlah anggota koperasi, modal sendiri, volume usaha, sisa hasil usaha dan investasi terhadap pertumbuhan ekonomi hanya sebesar 12,8%.  Sedangkan pertumbuhan ekonomi terhadap pengangguran berkontribusi hanya sebasar 3%.
Kata kunci: Koperasi; Investasi; Pertumbuhan Ekonomi.
Abstract. This study aims to examine the role of cooperatives and investments in economic development and their impact on unemployment in DK Jakarta and West Java. Data was obtained from the Central Bureau of Statistics (BPS) from 2001 to 2022. The data analysis technique used was multiple linear regression. The results showed that the number of cooperatives, the  number  of  cooperative  members,  and  own  capital  have  the  following  relationship:  Y=12.70-0.00X1-2.58E- 07X2+5.41E-09X3-9.53E-10X4-1.27E09X5-5.61E06X6. This equation implies that if the number of cooperatives, the number of cooperative members, own capital, business volume, remaining business results, and investment are in a certain condition or remain unchanged (or the change is zero), economic growth will be 12.70%. The equation Z=8.06+0.06Y implies that if economic growth is in a certain condition or remains unchanged (or the change is zero), unemployment will be 8.06%. The contribution of the number of cooperatives, the number of cooperative members, own capital, business volume, remaining business results, and investment to economic growth is only 12.8%. Meanwhile, the contribution of economic growth to unemployment is only 3%.
Keywords: Cooperatives; Investment; Economic Growth.
* Corresponding Author. Email: januarmemangbarkah@gmail.com 4* .
DOI: https://doi.org/10.35870/emt.v8i3.2816 Received: 2 July 2024, Revision: 11 July 2024, Accepted: 20 July 2024, Available Online : 24 July 2024. Print ISSN: 2579-7972; Online ISSN: 2549-6204. Copyright @ 2024. Published by Lembaga Otonom Lembaga Informasi dan Riset Indonesia (KITA INFO dan RISET).

## Pendahuluan
Pertumbuhan ekonomi secara konstan merupakan  hal  yang  sangat  diharapkan  oleh setiap  negara  di  dunia,  tak  terkecuali  di Indonesia. Menurut Ali Ibrahim Hasyim (2016) pertumbuhan  ekonomi  dapat  diartikan  sebagai proses perubahan kondisi perekonomian suatu negara  secara  berkesinambungan  menuju keadaan  yang  lebih  baik  selama  periode tertentu. Pendapat lain mengatakan, pertumbuhan ekonomi adalah kondisi di mana masyarakat  suatu  negara  atau  wilayah mengalami peningkatan pendapatan yang dapat disebabkan oleh kenaikan produksi barang dan jasa.
DKI  Jakarta  sebagai  ibukota  negara  dan  juga sebagai  salah  satu  propinsi  di  Indonesia,  serta Jawa Barat, propinsi terdekat ke ibukota negara, biasanya  dijadikan  tolok  ukur  mengenai pergerakan ekonomi di Indonesia. Pertumbuhan  ekonomi  di  kedua  propinsi tersebut  bisa  menjadi  cerminan  kondisi perekonomian  negara.  Apalagi  di  tahun  2024 DKI  Jakarta  akan  menjadi  DKJ  (Daerah Khusus Jakarat) dan direncanakan menjadi salah satu pusat pertumbuhan ekonomi di Indonesia, bersama  sama  dengan  Jawa  Barat  sebagai propinsi terdekat, menjadi daerah pertumbuhan ekonomi  nasional.  Seperti  terlihat  pada  tabel berikut  mengenai  pertumbuhan  ekonomi  di Inonesia secara keseluruhan, serta pertumbuhan ekomi propinsi DKI Jakarta dan Jawa Barat. Tabel 1. Pertumbuhan Ekonomi No Tahun Pertumbuhan ekonomi (%) Indonesia DKI Jakarta Jawa Barat 1 2016 5.03 5.87 5.66 2 2017 5.07 6.22 5.33 3 2018 5.17 6.11 5.65 4 2019 5.12 5.82 5.02 5 2020 -2.07 -2.39 -2.52
Sumber : BPS.
Terlihat  pada  tabel  diatas,  pertumbuhan ekonomi propinsi DKI Jakarta dan Jawa Barat lebih  tinggi  dari  pertumbuhan  ekonomi nasional, namun di tahun 2020 setelah tejadinya Covid 19, penurunan pertumbuhan ekonomi di DKI  Jakarta  dan  Jawa  Barat  cukup  tinggi dibandingkan  nasional.  Pada  penelitian  ini, pertumbuhan  ekonomi  yang  digumakan, berdasarkan Produk Domestik Regional Bruto. Perekonomian  suatu  daerah  pasti  melibatkan pelaku  ekonomi,  sebagai  penggerak  dan  tokoh dalam  setiap  kegiatan.  Di  Indonesia  pelaku ekonomi salah satunya adalah koperasi, sabagai salah satu perwujudan amanat UUD 1945 pasal 33  mengeni  pengelolan  perekonomian  negara. Menurut Suarna, dkk (2024) secara bahasa, kata koperasi  berasal  dari  bahasa  Inggris,  yaitu  “ co ” dan  “ operation ”.  “ Co ”  berarti  bersama, sedangkan “operation” artinya bekerja. Sehingga  cooperation  (koperasi)  adalah melakukan  pekerjaan  secara  bersama  sama “prinsip  gotong  royong”.  Secara  umum, koperasi adalah kumpulan individu atau badan usaha yang menjalankan kegiatan usaha dengan asas  kekeluargaan  dan  bertujuan  untuk
mensejahterakan  anggotanya.  Menurut  Kasmir (2010)  dalam  Undang-undang  no.  25  tahun 1992,  koperasi  adalah  badan  usaha  yang beranggotakan  orang-seorang  atau  badan hukum koperasi dengan melandaskan kegiatannya  berdasarkan  prinsip  koperasi sekaligus  sebagai  gerakan  ekonomi  rakyat  yang berdasar  atas  asas  kekeluargaan.  Definisi Koperasi  Menurut  Moh  Hatta  dalam  Abrar (2018),  mendefinisikan  koperasi  sebagai  badan usaha  bersama  untuk  memperbaiki  nasib penghidupan  ekonomi  berdasarkan  prinsip saling tolong-menolong.
Fungsi Koperasi 1) Membangun dan Mengembangkan Membangun  sekaligus  mengembangkan potensi dan kemampuan anggotanya secara khususnya  dan  masyarakat  secara  umum, serta  untuk  mewujudkan  kesejahteraan sosial dan ekonomi rakyat.
2) Meningkatkan  Sumber  Daya  Manusia (SDM)
Fungsi  kedua  dari  koperasi,  yaitu meningkatkan  kualitas  sumber  daya manusia  dan  masyarakat  secara  aktif.
Kualitas  SDM  yang  semakin  meningkat akan memberikan manfaat bagi perekonomian. 3) Memperkuat Ketahanan Ekonomi Kerakyatan Fungsi dari koperasi juga untuk memperkuat ketahanan ekonomi kerakyatan.  Fungsi  dikatakan  sebagai pondasi kekuatan dan ketahanan perekonomian nasional dengan menjadikan koperasi sebagai sokogurunya. 4) Mewujudkan
dan Mengembangkan Perekonomian Nasional Fungsi  keempat  dari  koperasi,  yaitu mewujudkan
dan mengembangkan perekonomian
nasional dengan menggunakan  asas  kekeluargaan  dan demokrasi ekonomi.
Berdasarkan  hal  tersebut  diatas,  terlihat  bahwa koperasi berperan dalam pertumbuhan ekonomi.  Semakin  banyak  jumlah  koperasi seharusnya semakin besar pengaruhnya terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Jumlah koperasi  di  Indonesia  sampai  dengan  tahun 2021,  tercatat  ada  127.846  unit  dengan  nilai volume usaha sebesar 182,352 T. sedangkan di DKI Jakarta dan Jawa Barat sendiri ditunjukan pada tabel dibawa ini, beberapa tahun terakhir.
Tabel 2. Jumlah Koperasi di DKI Jakarta dan Jawa Barat (2016 – 2020) No Tahun DKI JAKARTA (unit) JABAR (unit) 1 2016 5.047 16.903 2 2017 5.773 16.203 3 2018 2.873 11.127 4 2019 3.447 13.247 5 2020 4.150 14.706
Sumber : BPS.
Terlihat  ada  peningkatan  jumlah  koperasi  dari tahun 2016 hingga 2017, namun di tahun 2018 terjadi penurunan jumlah koperasi hingga tahun 2019, dan mulai meningkat lagi di tahun 2020. Bergeraknya  usaha  koperaasi  tentu  tak  lepas dari  peran  serta  anggota,  semakin  banyak anggota  koperasi  yang  aktif,  tentu  akan meningkatkan  pergerakan  usaha  dari  koperasi.
Seperti  yang  diungkapkan  oleh  Putri  dan Yulhendri (2019), semakin besar jumlah anggota yang  aktif  akan  meningkatkan  modal  usaha. Raidayani  (2018)  juga  menyatakan  bahwa jumlah anggota dan volume usaha mempengaruhi SHU. Tabel 3. Jumlah anggota Koperasi di DKI Jakarta dan Jawa Barat (2016-2020) No Tahun Jumlah Anggota Koperasi (orang) DKI Jakarta Jawa Barat 1 2016 1.871.465 999.672 2 2017 2.476.343 1.480.158 3 2018 685.089 1.761.489 4 2019 1.264.944 2.040.509 5 2020 1.474.965 2.223.978 Sumber : BPS. Tabel diatas
memperlihatkan bahwa permintaan  menjadi  anggota  koperasi  tetap berjalan  meskipun  dilanda  Covid  19.  Faktor modal  usaha,  memegang  peranan  terhadap kegiatan koperasi. Tanpa modal usah akan sulit bagi koperasi untuk berkegiatan. Modal sendiri
adalah  sejumlah  dana  yang  ditsetorkan  oleh anggota  pada  koperasi  berdasarkan  anggaran dasar  koperasi  tersebut,  berupa  simpanan pokok  dan  simpanan  wajib,  ditambah  dengan dana cadangan koperasi itu sendiri (Burhanuddin., 2018).
Tabel 4. Nilai Modal Sendiri Koperasi DKI Jakarta dan Jawa Barat (2016 – 2020) No Tahun Modal Sendiri Koperasi (Rp.) DKI Jakarta Jawa Barat 1 2016 1.364.231.642.811 3.648.956.013.356 2 2017 5.308.616.510.000 16.594.700.880.000 3 2018 13.673.499.260.000 5.133.015.300.000 4 2019 6.638.891.360.000 7.598.517.890.000 5 2020 8.399.150.170.000 8.333.218.260.000
Sumber : BPS.
Tabel  diatas  menggambarkan  modal  sendiri koperasi  yang  terus  meningkat,  walaupun terjadi  Covid  19.  Volume  usaha  yang bertumbuh,  akan  mempengaruhi  kemampuan koperasi  dalam  mensejahterakan  anggootanya, semakin  tinggi  nilai  eknomi,  semakin  kuat
keuangan koperasi, yang akhirnya meningkatkan pembagian  SHU.  Omzet  atau  Volume  Usaha adalah total nilai penjualan atau penerimaan dari barang dan jasa pada suatu periode waktu atau tahun buku yang bersangkutan (Sattar, 2017).
Tabel 5. Volume Usaha Koperasi di DKI Jakarta dan Jawa Barat (2016 – 2020) No Tahun Volume Usaha Koperasi (Rp.) DKI Jakarta Jawa Barat 1 2016 4.568.899.315.073 8.189.633.808.254 2 2017 12.728.285.820.000 12.234.070.430.000 3 2018 14.825.107.750.000 15.077.648.050.000 4 2019 16.564.902.940.000 17.670.557.180.000 5 2020 22.173.765.510.000 18.882.350.030.000
Sumber BPS.
Peningkatan  volume  usaha  terus  berjalan meskipun  sedang  terjadi  pandemi  Covid  19. Pengertian  SHU  koperasi  menurut  ketentuan Pasal  45  UU  No.25  Tahun  1992  adalah pendapatan koperasi yang diperoleh dalam satu tahun  buku  dikurangi  dengan  biaya-biaya, penyusutan,  dan  kewajiban  lainnya  termasuk
pajak  dalam  tahun  buku  yang  bersangkutan. Ditinjau  dari  aspek  ekonomi  manajerial,  sisa hasil  usaha  koperasi  adalah  selisih  dari  seluruh pemasukan  atau  penerimaan  total  dalam  satu tahun buku (Sitio, 2001).
Tabel 6. SHU Koperasi DKI Jakarta dan Jawa Barat (2016 – 2020) No Tahun SHU Koperasi (Rp.) DKI Jakarta Jawa Barat 1 2016 256.112.108.127 342.231.254.785 2 2017 382.888.320.000 535.328.160.000 3 2018 757.068.770.000 616.094.770.000 4 2019 836.670.080.000 702.254.120.000 5 2020 1.050.226.350.000 751.625.430.000
Sumber : BPS.
Menurut BPS dalam indikator ketenagakerjaan, pengangguran  adalah  penduduk  yang  tidak bekerja  namun  sedang  mencari  pekerjaan  atau sedang  mempersiapkan  suatu  usaha  baru  atau penduduk yang tidak mencari pekerjaan karena
sudah  diterima  bekerja  tetapi  belum  mulai bekerja.  Sukirno  (1994),  pengangguran  adalah suatu keadaan dimana seseorang yang termasuk dalam  angkatan  kerja  ingin  memperoleh pekerjaan  akan  tetapi  belum  mendapatkannya.
Seseorang  yang  tidak  bekerja  namun  tidak secara  aktif  mencari  pekerjaan  tidak  tergolong sebagai pengangguran.
Menurut BPS, pengangguran terbuka adalah persentase jumlah pengangguran terhadap jumlah angkatan kerja. Tabel 7. Pengangguran di DKI Jakarta (2016 – 2020) No Tahun Pengangguran di DKI Jakarta (%) Februari Agustus 1 2016 5.77 6.12 2 2017 5.36 7.14 3 2018 5.73 6.65 4 2019 5.50 6.54 5 2020 5.15 10.95
Sumber : BPS.
Terlihat  pada  tabel  diatas,  pengangguran  di DKI Jakarta berkisar antara 5 – 7 % namun di tahun  2020  pada  periode  Agustus,  melonjak
tajam  menjadi  10.95  %,  yang  mungkin  saja  hal itu imbas dari pandemi Covid 19.
Tabel 8. Pengangguran di Jawa Barat (2016 – 2017) No Tahun Pengangguran di Jawa Barat (%) Pebruari Agustus 1 2016 8.57 8.89 2 2017 8.49 8.22 3 2018 8.22 8.23 4 2019 7.78 8.04 5 2020 7.71 10.46
Sumber : BPS.
Demikian  juga  yang  terjadi  di  Jawa  Barat, pengangguran  berkisar  rata-rata  8%  namun  di tahun  2020  meningkat  menjadi  10.46%  di periode  Agustus.  Penelitian  ini  membahas mengenai peran koperasi terhadap pertumbuhan  ekonomi  dan  implikasinya  pada pengangguram. Lokasi yang diambil, yaitu DKI Jakarta  dan  Jawa  Barat.  Jawa  Barat  menjadi bahan penelitian karena menjadi daerah dengan jumlah  koperasi  yang  terbanyak  diabndingkan daerah lain, dilain pihak walaupun DKI Jakarta jumlah koperasinya lebih sedikit, namun modal sendiri,  volume  usaha  dan  SHU  yang  dikelola lebih besar dari Jawa Barat.

## Metodologi Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  teknik  analisis regresi  linier  berganda  untuk  mengkaji  peran koperasi  dan  investasi  terhadap  pertumbuhan ekonomi serta dampaknya terhadap pengangguran  di  DKI  Jakarta  dan  Jawa  Barat.
Tahapan  analisis  dimulai  dengan  mencari persamaan  regresi  linier  berganda  untuk pertumbuhan ekonomi, yang dinyatakan dengan formula: Y = c + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + β 4 X 4 + β 5 X 5 + β 6 X 6 , di mana Y mewakili pertumbuhan ekonomi, c adalah konstanta, dan β 1 , β 2 , β 3 , β 4 , β 5 ,  β 6 adalah  koefisien  regresi  untuk  variabel independen X 1 , X 2 , X 3 , X 4 , X 5 , X 6 yang masing- masing  mewakili  jumlah  koperasi,  jumlah anggota koperasi, modal sendiri, volume usaha, sisa  hasil  usaha  (SHU),  dan  investasi. Selanjutnya,  persamaan  regresi  linier  untuk pengangguran  dicari  dengan  formula:  Z  =  c  + βY, di mana Z mewakili tingkat pengangguran, c  adalah  konstanta,  dan  β  adalah  koefisien regresi  untuk  variabel  independen  Y  yang mewakili pertumbuhan ekonomi.
Uji  hipotesis  F  dilakukan  untuk  mengetahui apakah  variabel-variabel  independen  secara bersama-sama  memiliki  pengaruh  signifikan terhadap variabel dependen, yang dalam hal ini adalah  pertumbuhan  ekonomi.  Uji  hipotesis  t
digunakan untuk mengetahui pengaruh masing- masing  variabel  independen  secara  individu terhadap  variabel  dependen.  Selain  itu,  uji determinasi  (R²)  digunakan  untuk  mengukur seberapa  besar  variabel  independen  mampu menjelaskan  variasi  dalam  variabel  dependen. Nilai  R²  menunjukkan  proporsi  variasi  dalam variabel  dependen  yang  dapat  dijelaskan  oleh variabel  independen  dalam  model  regresi. Tahapan-tahapan  tersebut  dilakukan  untuk memastikan  bahwa  model  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  valid  dan  mampu memberikan  informasi  yang  akurat  mengenai hubungan antara koperasi, investasi, pertumbuhan  ekonomi,  dan  pengangguran. Hasil analisis ini diharapkan dapat memberikan kontribusi  yang  berarti  dalam  memahami dinamika  ekonomi  di  DKI  Jakarta  dan  Jawa Barat.

## Hasil dan Pembahasan

## Hasil Persamaan Regresi
Berdasarkan  hasil  olahan  data  diperoleh persamaan regresi untuk pertumbuhan ekonomi  adalah  sebagai  berikut;  Y=12,70- 0,00X 1 -2,58E-07X 2 +5,41E-09X 3 -9,53E-10X 4 - 1,27E09X 5 -5,61E06X 6 , persamaan ini mengandung  pengertian:  Jika  jumlah  koperasi, jumlah anggota koperasi, kumlsh modsl sendiri, jumlah  volume  usaha,  jumlah  SHU,  dan investasi  dalam  suatu  kondisi  tertentu  atau tidak  ada  perubahan  atau  perubahannya  sama dengan 0 maka pertumbuhan ekonomi sebesar 12,70%. Z=8,06+0,06Y persamaan ini mengandung  pengertian:  Jika  pertumbuhan ekonomi  dalam  suatu  kondisi  tertentu  atau tidak  ada  perubahan  atau  perubahannya  sama dengan 0 maka pengangguran sebesar 8,06%.

## Uji hipotesis t
1) Jumlah  koperasi  berhubungan  negative dan tidak berpengaruh trerhadap pertumbuhan  ekonomi.    Perubahan Jumlah  koperasi  aktif  tidak  signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.
2) Jumlah  anggota  koperasi  berhubungan negative  dan  tidak  berpengaruh  terhadap pertumbuhan  ekonomi.  Jika  anggota koperasi  bertambah/  berkurang  1  satuan
maka  pertumbuhan  ekonomi  berkurang/ bertambah 2,58E-07 satuan.
3) Jumlah modal sendiri koperasi berhubungan positive dan tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi.  Jika  modal  sendiri  koperasi bertambah/berkurang  1  satuan  maka pertumbuhan ekonomi bertambah. berkurang 5,41E-09 satuan 4) Jumlah volume usaha koperasi berhubungan negative dan tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi.  Jika  volume  usaha  koperasi bertambah/berkurang  1  satuan  maka pertumbuhan ekonomi berkurang/ bertambah 9,53E-10 satuan 5) Jumlah  sisa  hasil  usaha  (SHU)  koperasi berhubungan negative dan tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi. Jika SHU koperasi bertambah/berkurang  1  satuan  maka pertumbuhan ekonomi berkurang/ bertambah 1,27E-09 satuan 6) Jumlah investasi berhubungan negative dan tidak berpengaruh terhadap   pertumbuhan ekonomi. Jika investasi bertambah/berkurang  1  satuan  maka pertumbuhan ekonomi berkurang/ bertambah 5,61E-10 satuan 7) Pertumbuhan ekonomi berhubungan positive  dan  tidak  berpengaruh  terhadap pengangguran.  Jika pertumbuhan ekonomi bertambah/  berkurang  1  satuan.  maka pengangguran  bertambah/berkuatang  0,06 satuan
Uji determinasi (R 2 ) Uji  determinasi  atau  koefisien  determinasi  (R²) digunakan  untuk  mengukur  seberapa  besar variabel  independen  dapat  menjelaskan  variasi dalam  variabel  dependen.  Dalam  penelitian  ini, kontribusi  jumlah  koperasi,  jumlah  anggota koperasi, modal sendiri, volume usaha, sisa hasil usaha,  dan  investasi  terhadap  pertumbuhan ekonomi  hanya  sebesar  12,8%.  Artinya,  hanya 12,8%  variasi  dalam  pertumbuhan  ekonomi yang  dapat  dijelaskan  oleh  variabel-variabel tersebut. Sementara itu, kontribusi pertumbuhan  ekonomi  terhadap  pengangguran hanya  sebesar  3%,  menunjukkan  bahwa  hanya 3%  variasi  dalam  tingkat  pengangguran  yang dapat  dijelaskan  oleh  perubahan  dalam
pertumbuhan ekonomi. Hasil analisis menunjukkan  bahwa  meskipun  ada  hubungan antara  variabel-variabel  tersebut  dengan pertumbuhan  ekonomi  dan  pengangguran, pengaruhnya  tidak  signifikan.  Hal  ini mengindikasikan bahwa faktor-faktor lain yang tidak  termasuk  dalam  model  ini  mungkin memiliki peran lebih besar dalam mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi  dan pengangguran  di  DKI  Jakarta  dan  Jawa  Barat. Oleh  karena  itu,  penelitian  lebih  lanjut diperlukan untuk mengidentifikasi faktor-faktor lain yang lebih berpengaruh terhadap dinamika ekonomi dan ketenagakerjaan di kedua provinsi tersebut.

## Pembahasan
Berdasarkan persamaan regresi untuk pertumbuhan  ekonomi,  diperoleh  bahwa konstanta  sebesar  12,70  mengindikasikan bahwa  jika  jumlah  koperasi,  jumlah  anggota koperasi,  modal  sendiri,  volume  usaha,  sisa hasil  usaha  (SHU),  dan  investasi  berada  dalam kondisi  tertentu  atau  tidak  berubah  (nilai perubahan  sama  dengan  nol),  maka  tingkat pertumbuhan ekonomi yang diharapkan adalah sebesar  12,70%.  Hal  ini  menunjukkan  adanya potensi  pertumbuhan  ekonomi  yang  cukup signifikan meskipun dalam kondisi statis.
Analisis  lebih  lanjut  menunjukkan  bahwa jumlah  koperasi  memiliki  hubungan  negatif dengan  pertumbuhan  ekonomi,  yang  berarti bahwa peningkatan jumlah koperasi tidak serta- merta  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi. Sebaliknya,  jumlah  koperasi  yang  bertambah justru cenderung berhubungan dengan penurunan  tingkat  pertumbuhan  ekonomi, meskipun hubungan ini tidak signifikan. Hal ini dapat  diartikan  bahwa  kualitas  koperasi  lebih penting daripada kuantitasnya dalam mempengaruhi pertumbuhan ekonomi.
Jumlah  anggota  koperasi  juga  menunjukkan hubungan  negatif  dengan  pertumbuhan ekonomi. Artinya, peningkatan jumlah anggota koperasi tidak berkontribusi signifikan terhadap peningkatan  pertumbuhan  ekonomi.  Hal  ini mungkin  disebabkan  oleh  berbagai  faktor, seperti  efektivitas  manajemen  koperasi  dan partisipasi  anggota  dalam  kegiatan  ekonomi koperasi  yang  belum  optimal.  Modal  sendiri
koperasi berhubungan positif dengan pertumbuhan  ekonomi,  namun  pengaruhnya tidak  signifikan.  Ini  menunjukkan  bahwa meskipun  penambahan  modal  sendiri  koperasi dapat  mendukung  pertumbuhan  ekonomi, pengaruhnya  masih  relatif  kecil.  Penting  bagi koperasi untuk meningkatkan efisiensi penggunaan  modal  agar  dapat  memberikan dampak yang lebih besar terhadap pertumbuhan ekonomi.  Volume  usaha  koperasi,  SHU,  dan investasi  semuanya  menunjukkan  hubungan negatif  dengan  pertumbuhan  ekonomi,  dan pengaruhnya  juga  tidak  signifikan.  Hal  ini mengindikasikan  bahwa  meskipun  terdapat peningkatan  dalam  volume  usaha,  SHU,  dan investasi,  kontribusi  terhadap  pertumbuhan ekonomi  masih  belum  optimal.  Kemungkinan ini  disebabkan  oleh  berbagai  faktor,  seperti alokasi  investasi  yang  kurang  tepat  atau kurangnya  inovasi  dalam  pengelolaan  usaha koperasi.
Uji  hipotesis  t  menunjukkan  bahwa  variabel- variabel independen tersebut tidak berpengaruh signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Ini menandakan  bahwa  faktor-faktor  lain  di  luar variabel  yang  diteliti  mungkin  lebih  berperan dalam mempengaruhi pertumbuhan ekonomi di DKI  Jakarta  dan  Jawa  Barat.  Dalam  hal pengangguran, persamaan regresi menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi memiliki hubungan positif dengan tingkat pengangguran, meskipun pengaruhnya juga tidak signifikan. Ini menunjukkan bahwa peningkatan pertumbuhan ekonomi  belum  tentu  secara  langsung mengurangi tingkat pengangguran. Kemungkinan  besar,  kualitas  pertumbuhan ekonomi  yang  terjadi  belum  cukup  untuk menciptakan lapangan kerja yang memadai, atau terdapat  faktor-faktor  struktural  dalam  pasar tenaga  kerja  yang  menghambat  penurunan tingkat  pengangguran.  Uji  determinasi  (R²) menunjukkan bahwa kontribusi jumlah koperasi,  jumlah  anggota  koperasi,  modal sendiri,  volume  usaha,  SHU,  dan  investasi terhadap  pertumbuhan  ekonomi  hanya  sebesar 12,8%.  Ini  berarti  variabel-variabel  tersebut hanya  mampu  menjelaskan  sebagian  kecil  dari variasi dalam pertumbuhan ekonomi. Sementara itu,  kontribusi  pertumbuhan  ekonomi  terhadap pengangguran  hanya  sebesar  3%,  yang menunjukkan bahwa perubahan dalam
pertumbuhan ekonomi hanya sedikit menjelaskan variasi dalam tingkat pengangguran.
Temuan-temuan  penelitian  diketahui  bahwa upaya  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi dan  mengurangi  pengangguran  melalui  peran koperasi  dan  investasi  perlu  ditinjau  kembali. Diperlukan pendekatan yang lebih holistik dan strategi yang lebih efektif untuk mengoptimalkan  kontribusi  koperasi  dan investasi. Pembuat kebijakan perlu mempertimbangkan  berbagai  faktor  lain  yang mungkin  lebih  berpengaruh,  seperti  inovasi teknologi,  kualitas  pendidikan  dan  pelatihan tenaga  kerja,  serta  kebijakan  ekonomi  yang lebih inklusif dan berkelanjutan.

## Kesimpulan
Pertumbuhan  ekonomi  dapat  diwakili  oleh persamaan  regresi  Y=12,70-0,00X 1 -2,58E- 07X 2 +5,41E-09X 3 -9,53E-10X 4 -1,27E-09X 5 - 5,61E-06X6, yang berarti  jika jumlah koperasi, jumlah  anggota  koperasi,  modal  sendiri, volume  usaha,  sisa  hasil  usaha  (SHU),  dan investasi tidak berubah atau bernilai nol, maka pertumbuhan ekonomi adalah 12,70%. Pengangguran  dapat  diwakili  oleh  persamaan regresi:  Z=8,06+0,06  YZ=8,06  +  0,06 YZ=8,06+0,06Y. Ini berarti, jika pertumbuhan ekonomi tidak berubah atau bernilai nol, maka tingkat  pengangguran  adalah  8,06%.  Jumlah koperasi,  jumlah  anggota  koperasi,  modal sendiri,  volume  usaha,  sisa  hasil  usaha,  dan investasi secara bersama-sama tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  pertumbuhan ekonomi.  Begitu  juga,  pertumbuhan  ekonomi tidak berpengaruh signifikan terhadap pengangguran.  Jumlah  koperasi  berhubungan negatif  dan  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Jumlah anggota  koperasi  berhubungan  negatif  dan tidak berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Modal sendiri koperasi berhubungan positif namun tidak berpengaruh signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi. Volume  usaha  koperasi  berhubungan  negatif dan  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap pertumbuhan ekonomi. Sisa hasil usaha (SHU) koperasi  berhubungan  negatif  dan  tidak
berpengaruh  signifikan  terhadap  pertumbuhan ekonomi.  Investasi  berhubungan  negatif  dan tidak berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Pertumbuhan ekonomi berhubungan  positif  namun  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  pengangguran.  Kontribusi jumlah  koperasi,  jumlah  anggota  koperasi, modal  sendiri,  volume  usaha,  sisa  hasil  usaha, dan  investasi  terhadap  pertumbuhan  ekonomi hanya  sebesar  12,8%.  Kontribusi  pertumbuhan ekonomi terhadap pengangguran hanya sebesar 3%.

## Daftar Pustaka
Abrar,  Z.  (2018). Pemikiran  Bung  Hatta  tentang Koperasi  dan  Relevansinya  dengan  Masa  Kini . Bukittinggi: UPT Perpustakaan Proklamator Bung Hatta. Burhanuddin.  (2018).  Pengaruh  Modal  Sendiri Dan Modal Pinjaman Terhadap Rentabilitas  Ekonomi  Pada  Koperasi Simpan  Pinjam  Karya  Bersama  Palu. Jurnal Sinar Manajemen , 5(2). https://doi.org/10.56338/jsm.v5i2.292
Hasyim,  A.  I.  (2016). Ekonomi  Makro .  Jakarta:
Prenadamedia Group.
Kasmir.  (2010). Bank  dan  Lembaga  Keuangan Lainnya . Jakarta: Rajawali Pers.
Putri,  S.  A.,  &  Yulhendri.  (2019).  Pengaruh Jumlah  Anggota  dan  Modal  Sendiri terhadap Sisa Hasil Usaha Koperasi Unit Desa di Kota Padang. Jurnal EcoGen , 2(3). http://dx.doi.org/10.24036/jmpe.v2i3.74 46
Raidayani,  R.  (2018).  Pengaruh  Modal,  Jumlah Anggota  dan  Volume  Usaha  terhadap Sisa  Hasil  Usaha  (SHU)  pada  Koperasi Kartika  Aceh  Barat  Kabupaten  Aceh Barat. Jurnal  Bisnis  Tani ,  4(1),  50 – 60. https://doi.org/10.35308/jbt.v4i1.317
Sattar.  (2017). Buku  Ajar  Koperasi  Ekonomi . Yogyakarta: Deepublish.
Sitio, A., & Tamba, H. (2001). Koperasi Teori dan Praktek . Jakarta: Erlangga.
Suarna, I. F., Rizki, M., Althoof, M., & Nabawi,
R. (2024). Pengembangan Kewirausahaan
Melalui  Bisnis  Koperasi  Mahasiswa  di Lingkungan  Kampus  Universitas  Islam Nusantara. Jurnal Ekonomi Manajemen Dan
Bisnis , 1(3),
206-214.
https://doi.org/10.62017/jemb.v1i3.862
Sukirno. (1994). Pengantar Teori Makro Ekonomi . Jakarta: Rajawali Pers.