## PEMANFAATAN LINGUISTIK HISTORIS KOMPARATAIF DALAM PEMETAAN BAHASA-BAHASA NUSANTARA

## La Ino
Universitas Halu Oleo

## Abstrak
Linguistik Historis Komparatif sebagai salah satu cabang linguistik mempunyai tugas utama, antara lain menetapkan fakta dan tingkat keeratan dan kekerabatan antarbahasa yang berkaitan erat dengan pengelompokan bahasa-bahasa sekerabat. Penelitian sejarah bahasa adalah mencari hubungan yang ada di antara bahasa-bahasa dan merekonstruksi bahasa-bahasa proto yang telah menurunkan bahasa- bahasa yang ada pada saat ini. Pembuktian hubungan kekerabatan dan keseasalan itu pada umumnya bertolak dari pengelompokan bahasa-bahasa dan rekonstruksi protobahasanya. Pengelompokan ada- lah  penentuan  bahasa-bahasa  dalam  suatu  susunan  atau  protokerabat  ( family  tree ).  Selanjutnya rekonstruksi  protobahasa  adalah penetapan  satuan-satuan  kebahasaan  sebagai  protobentuk.  Dengan demikian, melalui pengelompokan dan rekonstruksi dapat diperoleh kejelasan hubungan kekerabatan dan keseasalan sesuai dengan jenjang struktur dan silsilah kekerabatan bahasa .
Kata Kunci: Linguistik Historis Kom paratif

## Abstract
Historical Comparative Linguistics as a branch of linguistics has primary responsibility, among oth- ers, establish the facts and the level of closeness and kinship closely inter-related with the grouping of  languages.  Research  the  history  of the language  is  to  find  relationships that  exist  between lan- guages and to reconstruct proto-languages which have lowered the languages that exist at the mo- ment.  Proof  of  kinship  and  origin  it  generally  depart  from  the  grouping  of  languages  and  proto- language reconstruction. Grouping is the determination of the languages in an arrangement or fami- ly tree. Furthermore proto-language reconstruction is the determination of linguistic units as proto- type. Thus, through grouping and reconstruction can be obtained clarity kinship and origin in ac- cordance with the level of structure and pedigree kinship language.
Keywords : Historical Comparative Linguistics

## 1. PENDAHULUAN
Linguistik Historis
Komparatif sebagai  salah  satu  cabang  linguistik mempunyai  tugas  utama,  antara  lain menetapkan fakta dan tingkat keeratan dan kekerabatan  antarbahasa  yang  berkaitan erat dengan pengelompokan bahasa-bahasa sekerabat.  Bahasa-bahasa  sekerabat  yang termasuk  dalam  anggota  suatu  kelompok bahasa  pada  dasarnya  memiliki  sejarah perkembangan  yang  sama.  Sesuai  dengan tugas  utama  tersebut,  linguistik  historis
komparatif  memiliki  kewenangan  dalam mengkaji relasi historis di antara kelompok bahasa tertentu (Antilla, 1972:20).
Penelitian sejarah bahasa adalah men- cari  hubungan  yang  ada  di  antara  bahasa- bahasa  dan  merekonstruksi  bahasa-bahasa proto  yang  telah  menurunkan  bahasa- bahasa yang ada pada saat ini. Pembuktian hubungan  kekerabatan  dan  keseasalan  itu pada  umumnya  bertolak  dari  penge- lompokan  bahasa-bahasa  dan  rekonstruksi protobahasanya.  Pengelompokan  adalah
penentuan  bahasa-bahasa  dalam  suatu susunan  atau  protokerabat  ( family  tree ).
Selanjutnya  rekonstruksi  protobahasa  ada- lah  penetapan  satuan-satuan  kebahasaan sebagai  protobentuk.  Dengan  demikian, melalui  pengelompokan  dan  rekonstruksi dapat  diperoleh  kejelasan  hubungan kekerabatan  dan  keseasalan  sesuai  dengan jenjang  struktur  dan  silsilah  kekerabatan bahasa (Antilla. 1972:29; Hock, 1988:567)
Penelitian ini dilandasi oleh teori lin- guistik  historis  komparatif.  Teori  ini dikembangkan  antara  lain  oleh  Jacob Grimm (1787-1863), Lehman (1972), Hock (1988),  Bynon  (1979).  Teori  ini  disebut juga teori diakronik,  yaitu menyangkut an- alisis  bentuk  dan  keteraturan  perubahan bahasa-bahasa  umum  misalnya  yang dilengkapi  dengan  perubahan  bunyi,  untuk merekonstruksi bahasa masa lalu, yaitu ba- hasa purba (proto) yang hidup pada ribuan tahun sebelum itu. Bahasa purba (proto) ini berubah dan pecah menjadi beberapa baha- sa turunan karena factor tempat dan waktu (Bynon,  1979:54).  Bahasa-bahasa  turunan ini mewarisi  kaidah-kaidah bahasa asalnya dan  akan    berbeda  karena  perkembangan (inovasi)  yang  terjadi  belakangan  setelah bahasa itu berbeda (Bynon, 1979:61).
Hubungan  kekerabatan  antar  bahasa serumpun  dalam  kajian  komparatif  pada dasarnya dapat dibuktikan berdasarkan un- sur-unsur warisan dari bahasa asalnya atau
Copyright © 2015, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
proto bahasa (Hock, 1988). Konsep bahasa asal  atau  proto  bahasa  sesungguhnya bukanlah  merupakan  wujudnya  tabahasa, melainkan  suatu  bentuk  yang  dirancang bangun  atau  dirakit  kembali  sebagai  gam- baran  tentang  masalalu  suatu  bahasa. Dengan  kata  lain,  konsep  ini  merupakan gagasan  teoretis  yang  dirancang  dengan cara  yang  amat  sederhana  guna  menghub- ungkan  sistem-sistem  bahasa  sekerabat dengan  menggunakan  sejumlah  kaidah
(Jeffers dan Lehiste, 1970;
Bynon:1979:71).  Fakta-fakta  kebahasaan dalam  wujud  keteraturan,  kesepadanan yang  ditemukan  pada  bahasa-bahasa  kera- bat  menunjukkan  bukti  adanya  keaslian bersama  yang  terwaris  dari  moyang    yang sama  (Bynon,  1979:47).  Dengan  adanya ciri-ciri  warisan  yang  sama,  keeratan  hub- ungan  keseasalan  antara  bahasa-bahasa kerabat  dapat  ditemukan  dan  system  proto bahasanya dapat dijejaki.
Pengelompokan  berarti  penentuan silsilah  kelompok  bahasa  demi  kejelasan struktur genetisnya. Dengan penge- lompokan,  setiap  bahasa  yang  diper- bandingkan dapat diketahui kedudukan dan hubungan  keseasalannya  dengan  bahasa- bahasa  kerabat  lainnya.  Dilain  pihak, rekonstruksi protobahasa memperjelas hub- ungan  kekerabatan  dan  ikatan  keseasalan bahasa-bahasa  itu  sesuai  jenjang  kekera- batan  yang  dapat  disilsilahkan.  Hal  itu
mengandung  makna,  protobahasa  sebagai suatu sistem yang diabstrasikan dari wujud bahasa-bahasa kerabat merupakan pantulan kesejarahan  bahwa  bahasa-bahasa  itu pernah mengalami perkembangan yang sa- ma  sebagai  bahasa  tunggal  (Antilla, 1972:213).
Rekonstruksi  protobahasa  berpijak pada  dua  hipotesis,  yakni  hipotesis keterhubungan  dan  hipotesis  keteraturan (Jeffers  dan  Lehiste,  1979:17;  Hock, 1988:567).  Ciri  umum  yang  dimiliki hipotesis keterhubungan  ini adalah kemiri- pan  dan  kesamaan  wujud  kebahasaan.  Sa- lah satu ciri yang paling diandalkan adalah kemiripan  bentuk  dan  makna  kata-kata. Kata-kata  yang  memiliki  kemiripan  atau kesamaan  bentuk  dan  makna  yang  biasa disebut  kosa  kata  seasal  ( cognate  set ) bukan  sebagai  pinjaman,  kebetulan,  atau kecenderungan  semesta,  tetapi  dihipotesis- kan  sebagai  warisan  dari  asal-usul  yang sama. Hipotesis keteraturan berwujud peru- bahan bunyi yang bersistem dan teratur pa- da  bahasa-bahasa  turunan.  Sebuah  segmen bunyi  dari proto bahasa  yang terwaris me- lalui kosakata seasal berubah secara teratur pada suatu bahasa turunan.
Penelusuran  terhadap  unsur  warisan bahasa berkerabat meliputi tataran leksikal, fonologi,  morfologi,  dan  sintaksis.  Dalam studi  komparatif,  tataran  leksikal  dan fonologi lebih umum dipakai sebagai dasar
Copyright © 2015, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
penentuan kekerabatan dan pengelompokan bahasa  serumpun  dengan  alasan  sebagai berikut.  Pertama,  melalui  pengelompokan leksikal,  kita  bisa  memperoleh  informasi tentang  budaya,  sejarah,  kehidupan  sosial, dan fakta-fakta geografis suatu masyarakat bahasa.  Kedua,  pengelompokan  yang  pal- ing  berhasil  pada  studi  komparatif  adalah pengelompokan  pada  tataran  fonologis  ka- rena berbagai faktor: (a) segmen atau unsur fonologis  merupakan  unsur  terkecil  dalam suatu  bahasa,  dengan  demikian  lebih  mu- dah  dipahami;  (b)  lebih  mudah  ditemukan fakta  yang  relevan  dibandingkan  tataran lainnya.  Karena    sebuah  tuturan  kecil dengan  cepat  dan  banyak  dapat  ditemukan fakta  yang  diperlukan;  (c)  masalah  bunyi telah  banyak  dikaji  dalam  studi  linguistik sehingga  telah  menjadi  kajian  yang  sangat mapan.  (d)  perubahan  bunyi  itu  beraturan dan  dapat  memberi  indikasi  hubungan  di antaranya (Hock, 1988:573).
Tataran leksikal merupakan salah satu aspek penting dalam studi  komparatif. Hal tersebut tampak terutama pada pengamatan tingkat  awal  dalam  upaya  pengelompokan antarbahasa sekerabat. Dengan menggunakan bukti-bukti kuantitatif   yang lebih berorientasi pada pengamatan sekilas pada  sejumlah  kosakata  dasar  dapat  diten- tukan  kelompok  bahasa-bahasa  sekerabat berdasarkan prosentasenya, sedangkan tata- ran  fonologis  dapat  dipakai  pada  tingkat
lanjutan untuk menentukan pengelompokan protobahasa. Berdasarkan perubahan bunyi secara  teratur  yang  terjadi  pada  masing- masing  bahasa  kerabat  dapat  disusun  kai- dah-kaidah  korespondensi  fonem  (Dyen, 1978 dan Bynon, 1979:25).
Pada  dasarnya  inti  dari  upaya  penelusuran terhadap  hubungan  kekerabatan  suatu  ba- hasa,  baik  untuk  tujuan  pengelompokan bahasa (subgrouping) maupun  penelitian asal  bahasa,  adalah  penemuan  terhadap bukti-bukti  yang  meyakinkan,  yang  ter- dapat  dalam  setiap  bahasa  yang  diper- bandingkan. Bukti-bukti tersebut dapat ber- sifat kuantitaif dan kualitatif. Bukti kuanti- tatif  adalah  dalam  bentuk  sejumlah  kosa- kata  kerabat (cognate  set) yang  berkaitan dengan  retensi  bersama (shared  retention) .
Bukti  kualitatif  berupa  inovasi  bersama (shared  inovation) serta  korespondensi fonologis  (Crowley,  1983;  Jeffers  dan  Le- histe, 1979:1-16).

## Istilah dalam LHK Pengelompokan Genetis
Pengelompokan  genetis  adalah  pene- lusuran  subkelompok  bahasa  turunan  dari kelompok  bahasa  yang  lebih  besar,  ber- dasarkan  hipotesis  pohon  kekerabatan, berdasarkan  korespondensi  bunyi  yang ditetapkan dengan hukum perubahan bunyi yang  beraturan.  Hipotesis  ini  beranggapan bahwa moyang bahasa berbelah secara ber-
Copyright © 2015, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
turut-turut  dan  pada  setiap  tahapan  terjadi perubahan  yang  mengakibatkan  pem- belahan  lebih  lanjut  atau  berkembang  biak dengan proses dan caranya sendiri. (Jeffers dan  Lehiste,  1979:27—31).  Lebih  lanjut dikatakan  bahwa  asumsi  perkembangan spesies  moyang  bahasa  yang  melahirkan bahasa-bahasa  turunan  itu  dapat  ditelusuri kembali  dengan  menggunakan  metode komparatif yang berdasarkan atas hipotesis keterkaitan dan keteraturan.

## Rekonstruksi Protobahasa
Rekonstruksi  protobahasa  adalah penelusuran dan pembentukan kembali un- sur-unsur  warisan  bahasa  asal  yang  yang telah hilang melalui bentuk evidensi bahasa -bahasa turunan (berkerabat) yang sekarang masih  hidup  (Hock,  1988:581);  Crowley, 1992:164;  Arlotto:10).  Penelusuran  dan pembentukan  kembali  unsur  warisan  itu dapat dilakukan berdasarkan asumsi bahwa bahasa-bahasa  sekerabat  banyak  menyim- pan  dan  mengubah  unsur  warisan  dengan kaidah dan berbagai cara (Dyen, 1978:35).

## Retensi
Retensi  adalah  unsur  warisan  baik bentuk  maupun  arti  yang  tertinggal  atau bertahan pada bahasa-bahasa turunan sama, dengan  yang  terdapat  pada  protonya (Anderson, 1979:103; Crowley, 1992:164).

## Inovasi
Inovasi adalah unsur warisan dari ba- hasa asal  yang telah mengalami perubahan pada bahasa sekarang (Anderson,
1979:104).  Bila    terjadi  perubahan  pada kelompok bahasa turunan tertentu dan tidak terjadi  pada  kelompok  bahasa  lain  dalam perkembangannya,  maka  disebut  inovasi bersama  yang  ekslusif  ( exclusively  shared lingistic innovation) (Greenberg, 1957:49).

## Kognat
Kognat  adalah  kata-kata  kerabah yang bentuk fonetik dan artinya sama atau mirip.  (Jeffers  dan  Lehiste,  1979:167). Menurut Keraf (1984:36) kognat atau kata- kata  kerabat  adalah  perangkat  kata  seasal yang  memiliki  kesamaan  atau  kemiripan bentuk dan arti.

## Korespondensi Bunyi
Korespondensi
bunyi atau kesepadanan  bunyi  adalah  kesejajaran bunyi pada posisi yang sama yang terdapat pada  bahasa-bahasa  turunan  berdasarkan kata  dasar  yang  dikumpulkan  dalam penelitian.  Kesejajaran  ini  terlihat  pada kesamaan  atau  kemiripan  bentuk  dan  arti (Hock, 1988:557-558)

## Leksikostatik
Leksikostatistik  sebagai  salah  satu metode terkadang diperlakukan sarana atau
Copyright © 2015, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
berbeda  metode  glotokronologi.  Bila disimak  dari  segi  sasaran  akhir  yang  akan dicapai, kedua metode ini harus dipandang sebagai  dua  hal  yang  berbeda.  Tetapi  bila dilihat  dari  kenyataan,  tampak  bahwa kedua  hal/metode  ini  memiliki  keterkaitan yang  erat  sekali  (saling  melengkapi  satu sama  lain)  sehingga  tidak  ada  alasan  yang kuat untuk menganggap kedua hal tersebut berbeda. Selanjutnya. kedua istilah ini tidak dibedakan  dalam  pembahasan  makalah  ini dan  dipakai  satu  istilah  yang  melingkupi keduanya yakni leksikostatistik.
Leksikostatistik  sebagai  salah  satu metode  pengelompokan  bahasa  telah  ban- yak  dipakai  oleh  para  pakar/ahli  bahasa  di dunia  ini.  Metode  ini  memakai  statistik yang  berupa  angka-angka  sebagai  dasar pemilihannya.  Metode  tersebut  berusaha menemukan  hubungan  kekerabatan  dua bahasa  atau  lebih  dcngan  memperhi- tungkan  unsur-unsur  persamaan  yang  ada pada kosakatanya.
Menurut  Nothofer  (  1990)  metode leksikostatistik memiliki beberapa keunggulan  bila  dibandingkan  metode- metode lain. Keunggulan-keunggulan yang dimaksud  adalah  antara  lain  (l)  sebagai daftar  kosakata  dasar  yang  cepat  dapat menentukan  hubungan  kekerabatan  satu bahasa (bahasa sekerabat), (2) sebagai  alat pengelompokan bahasa/dialek yang sekera- bat  yang proto bahasanya tidak begitu tua/
kuno,  dan  (3)  sebagai  alat/metode  penge- lompokan  yang  dapat  digunakan  pada tahap  awal  untuk  menentukan  klasifikasi bahasa.
Selanjutnya, Nothofer (1990)
menetapkan  tiga  asumsi  dasar  metode leksikostatistik,  yakni  (l)  kosakata  dasar diganti  dengan  kecepatan  yang  sama  pada semua  bahasa  dalam  waktu  yang  sama.
Menurut  asumsi  ini  bahwa  setiap  1000  ta- hun sekitar 18 - 20 7% kosakata dasar yang berubah  dan  berlaku  umum  pada  semua bahasa secara serentak, (2) semua kosakata terdapat yang terdapat pada daftar kosakata dasar kemungkinan besar kata-kata itu ter- ganti secara serentak, dan (3) ada yang di- namakan  kosakata  dasar  yaug  dianggap berlaku umum pada setiap bahasa di dunia.
Cara  kerja  leksikostatistik  mengikuti pola-pola  yang  dikemukakan  oleh  Keraf (1990)  yakni  (l)  mengumpulkan  sejumlah kata  dari  kosakata  dasar  dan  (2)  menen- tukan  pasangan  kosakata  dasar  yang sekerabat.  Selanjutnya,  upaya  menentukan kosakata  dasar  yang  sekerabat  mengikuti langkah-langkah  yang  dikemukakan  oleh Keraf  (1990)  yakni  (l)  mencari  kosakata yang bukan dari bahasa kata pinjaman. (2) mengambil  morfem  tunggal  bebas  saja dengan mengisolasi semua morfem terikat, dan  (3)  membandingkan  semua  pasangan kata untuk menentukan pasangan kata yang sekerabat dengan berdasarkan rekurensi, ko
Copyright © 2015, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
-okurensi, dan analogi. Upaya menentukan pasangan kata yang sekerabat itu dilakukan dengan  mengindefikasi  semua  pasangan kata  yang  mirip/sama.  pasangan  kata  yang mirip  secara  fonetis.  Pasangan  kata  yang berkorespondensi bunyi dan pasangan kata yang hanya memiliki perbedaan satu fonem pada satu morfem.

## Rumus Leksikostatistik
Ada  tiga  rumus  dalam  metode  leksikosta- tistik  yang  sangat  penting  diketahui,  yakni (l) rumus yang menentukan tingkat persen- tase hubungan kekerabatan, (2) rumus yang mencari  waktu  pisah,  dan  (3)  rumus  yang mencari  jangka  kesalahan.  Ketiga  rumus tersebut  akan  dijelaskan  secara  singkat berikut ini.

## Rumus  Persentase  Hubungan  Kekera- batan
Tingkat  hubungan  kekerabatan  dua  bahasa atau  lebih  dapat  diketahui  dengan  me- makai  : diketahui  dengan  menerapkan  ru- mus berikut:

## Rumus Waktu Pisah
Waktu  pisah  dua  bahasa  atau  lebih  dapat diketahui  dengan  menerapkan  rumus  beri- kut:
a.Untuk  menghitung  waktu  pisah  antara tiga  bahasa  di  Sulawesi  Tenggara digunakan rumus:
keterangan:
t = lama waktu pisah dalam satuan ribu tahun c =
persentase  kata-kata  yang  berkera- bat dari dua bahasa
r = indeks retensi yaitu persentase kata- kata  yang  sekerabat  yang  dianggap  tetap ada  seribu  tahun  setelah  kedua  bahasa  itu berpisah dari bahasa purbanya.
b.Menghitung  lama  waktu  pisah  II menggunakan rumus
keterangan:
s = √c(1-c)/n            adalah  kesalahan standar dalam persentase kerabat c = persentase kata-kata kerabat- dariduabahasa n = jumlah  kata  yang  dibandingkan (keraf, 1984:130).

## Rumus Menghitung Jangka Kesalahan
Agar  kesalahan  perhitungan  statistik  tidak terjadi, perlu diberikan etimasi bahwa suatu hal  terjadi  bukan  dalam  waktu  tertentu. Dengan demikian dalam  angka waktu ter- tentu  tersebut,  pada  saat  itulah  terjadi akumulasi perbedaan dua bahasa atau lebih yang  lambat  laut  semakin  tinggi  yang mengakibatkan akan terjadi perpisahan ba- hasa (Keraf, 1990).
Statistik  memiliki  tiga  asumsi  yang dikembangkan  untuk  mencegah  akan  ter- jadinya  salah  perhitungan  Ketiga  asumsi tersebut,  yakni (l) 70 % (0.7) mengandung kebenaran.  (2)  50  %  (0.5)  mengandung kebenaran,  dan  (3)  90  (0.9)  mengandung kebenaran.  Nurul  (1990)  bahwa  semakin tinggi  kepastian  kebenaran  semakin  besar jangka  tahunnya,  sebaliknya  bahwa  se- makin rendah kepastian kebenaran semaakin kecil jangka tahunnya.
Seperti  dikatakan  sebelumnya  bahwa statistik  mengakui  adanya  tiga  kesalahan standar.  Kesalahan  standar  itu  biasanya dipilih  jalan  tengah,  yakni  70  %  (0,7) mengandung kebenaran. Kesalahan standar tersebut diperhitungkan dengan rumus.
RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, Vol. 1, No.2 Oktober 2015, 371
keterangan:
t   = lama waktu pisah dalam satuan ribuan
t1 = lama waktu pisah II
Ada beberapa terminologi yang biasa dipakai oleh para pakar/peneliti bahasa yang berkaitan dengan persentase kata kerabat. Terminologi-terminologi tersebut antara lain:
a. Smith (dalam Grimes, 1987) dialek = 100-81 % bahasa = 80-75 % subdialek = 75-60 % keluarga  = 60-45 % stok = 45 - 25 % superstok = 25-15 % filum = 15-0 % b.. Crowley (1987) dan Keraf (1990) dialek = 100-81 % bahasa = 81-36 %
keluarga = 36 - 12 %
rumpun  =  l2-4% mikrofilum = 4-1 % mesofilum = 1-1 % c. Crowley ( 1987) dialek =  81-100% bahasa = 55-80 % subkeluarga = 28-54 %
keluarga  = 13-27 % rumpun  = 5-12 %
RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, Vol. 1, No.2 Oktober 2015, 372
d. Keraf (1990).
tingkat bahasa                      waktu pisah dalam abad         persentase kata kerabat
bahasa 0-5 100-81 keluarga 5-25 81-36 rumpun 25-30 36-12 mikrofilum 50-75 12-4 mesofilum 100 ke atas 1-1 Metode Analisis Data dalam LHK Penelitian  ini  menggunakan  metode analisis  sinkomparatif  dan  diakomparatif historis (Lass, 1969:15). Metode sinkomparatif diterapkan sebelum menggunakan metode
diakomparatif dengan  maksud  untuk  menganalisis  data bahasa-bahasa  serumpun  secara  sinkronis. Metode  ini  digunakan  berdasarkan  ken- yataan bahwa penelitian historis komparatif harus diawali dengan pendekatan sinkronis. Maksudnya, dalam membandingkan bahasa -bahasa  berkerabat,  sebelum  dianalisis secara  diakronis,  bahasa-bahasa  tersebut terlebih dahulu dianalisis secara sinkronis.
Metode  analisis  sinkomparatif  lebih menekankan  pada  deskripsi  fonem  dan penemuan  aspek  perubahan  fonologis secara  deskriptif.  Analisis  ini  bertujuan menemukan fonem, alofon beserta variann- ya,  dan  hubungan  setiap  fonem  pada  mas- ing-masing  sistem  fonologi  bahasa  yang diteliti (Antonsen, 1990:297). Hal ini pent- ing  dilakukan  untuk  dijadikan  landasan asumsi bahwa bahasa yang diteliti merupa- kan bahasa berkerabat,  bukan bahasa  yang sama  dan  bukan  pula  bahasa  yang  tidak berkerabat sama sekali (Martinet, 1955 dan Maulton, 1961 dalam Fisiak, ed, 1985).
Metode
analisis diakomparatif digunakan  sebagai  langkah  lanjutan  untuk membandingkan  semua  bahasa  berkerabat yang  diteliti  secara  diakronis.  Cara  kerja diakronis dilakukan bertahap. Pertama, da- ta  dalam  bentuk  daftar  200  kosakata  dasar Swadesh  dianalisis  secara  kuantitatif dengan  menggunakan  teknik  leksikostatis- tik.  Dengan  teknik  ini  dapat  diperoleh jumlah  persentase  kognat  masing-masing bahasa  (bandingkan  Crowley,  1987:190). Berdasarkan  angka  persentase  kognat antarbahasa  dapat  ditetapkan  anggota  ke- lompok yang bersifat sementara dari baha- sa-bahasa  yang  diteliti. Kedua,  data  diana- lisis  secara  kualitatif  dengan  memper- hatikan  (1)  pasangan  kata  yang  semua fonemnya identik, (2) pasangan yang mem- iliki  korespondensi  fonemis,  (3)  pasangan yang memiliki kemiripan secara fonetis, (4) pasangan yang mempunyai satu fonem be- da. Keraf (1991) menyarankan tiga langkah berikut  yang  perlu  ditempuh  dalam merekonstruksi  fonem-fonem  bahasa  kera- bat:  (a)  mencatat  semua  korespondensi  fo- nemis  kelompok  bahasa  yang  dibanding- kan, (b) membandingkan unsur-unsur yang menunjukkan  kontras  dalam  lingkungan yang  lebih  luas  dan  mencari  pasangan- pasangan  baru  untuk  memperkuat  temuan yang  diperoleh  dengan  cara  pertama,  (c) merekonstruksi setiap fonem dari kata yang dibandingkan. Berdasarkan analisis kualiti-
Copyright © 2015, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
taif  tersebut  silsilah  kekerabatan  bahasa- bahasa  yang  diteliti  ditetapkan  secara definitif.
Analisis  data  dalam  penelitian  ini mengikuti urutan cara kerja yang mengacu pada  tahapan  dalam  pencapaian  tujuan penelitian.  Sebagaimana  yang  dikemuka- kan  di  depan,  bahwa  tujuan  penelitian  ini meliputi pembuktian isolek, penge- lompokan,  dan  rekonstruksi.  Mengacu kepada  hal  itu,  maka  cara  kerja  penelitian ini menggunakan teknik-teknik seperti diu- raikan berikut ini.

## Teknik Leksikostatistik
Leksikostatistik  adalah  salah  satu  teknik pengelompokan  bahasa-bahasa  atau  dialek yang mengutamakan perhitungan kata-kata secara  statistik  untuk  mengetahui  jumlah kesamaan  kata-kata  kerabat  yang  diper- bandingkan  (Grimes,  1987  dalam  Mead 1999).  Leksikostatistik  berisikan  daftar kosakata dasar setiap bahasa yang akan di- perbandingkan.  Morris  Swadesh  men- gusulkan  200  kosakata  dasar  yang  univer- sal,  yang  meliputi  kata-kata  ganti,  kata bilangan,  kata-kata  anggota  badan  (sifat dan aktivitasnya), alam dan sekitarnya dan alat-alat budaya sehari-hari.
Leksikostatistik  sebagai  salah  satu teknik pengelompokan bahasa telah banyak dipakai  oleh  para  pakar/ahli  bahasa  di dunia  ini.  Teknik    ini  memakai  statistik
yang  berupa  angka-angka  sebagai  dasar pemilahannya.  Teknik    tersebut  berusaha menemukan  hubungan  kekerabatan  dua bahasa  atau  lebih  dengan  memperhi- tungkan  unsur-unsur  persamaan  yang  ada pada kosakatanya.
Menurut Nothofer (1990) teknik leksikostatistik memiliki
beberapa keunggulan  bila  dibandingkan  metode- metode lain. Keunggulan-keunggulan yang dimaksud  adalah  antara  lain  (1)  sebagai daftar  kosakata  dasar  yang  cepat  dapat menentukan  hubungan  kekerabatan  satu bahasa  (bahasa  kerabat),  (2)  sebagai  alat pengelompokan bahasa/dialek yang sekera- bat  yang  protobahasanya  tidak  begitu  tua/ kuno,  dan  (3)  sebagai  alat/metode  penge- lompokan  yang  dapat  digunakan  pada tahap  awal  untuk  menentukan  klasifikasi bahasa.
Selanjutnya, Nothofer (1990)
menetapkan  tiga  asumsi  dasar  metode leksikostatistik,  yakni  (1)  kosakata  dasar diganti  dengan  kecepatan  yang  sama  pada semua  bahasa  dalam  waktu  yang  sama. Menurut  asumsi  ini  bahwa  setiap  1000  ta- hun  sekitar  18-20%  kosakata  dasar  yang berubah  dan  berlaku  umum  pada  semua bahasa secara serentak, (2) semua kosakata dasar  yang  terdapat  pada  daftar  kosakata dasar kemungkinan besar kata-kata itu ber- ganti secara serentak, dan (3) ada yang di- namakan  kosakata  dasar  yang  dianggap
Copyright © 2015, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
berlaku umum pada setiap bahasa di dunia. Cara  kerja  leksikostatistik  mengikuti  pola- pola  yang  dikemukakan  oleh  Keraf  (1990) yakni,  (1)  mengumpulkan  sejumlah  kata dari  kosakta  dasar,  dan  (2)  menentukan pasangan  kosakata  dasar  yang  sekerabat. Selanjutnya,  upaya  menentukan  kosakata dasar  yang  sekerabat  mengikuti  langkah- langkah  yang  dikemukakan  oleh  Keraf (1990)  yakni,  (1)  mencari  kosakata  yang bukan dari bahasa/kata pinjaman, (2) men- galami  morfem  tunggal/bebas  saja  dengan mengisolasi semua morfem terikat, dan (3) membandingkan  semua  pasangan  kata  un- tuk  menentukan  pasangan  kata  yang sekerabat dengan berdasarkan rekurensi, ko -okurensi, dan analogi. Upaya menentukan pasangan kata yang sekerabat itu dilakukan dengan  mengidentifikasi  semua  pasangan kata mirip/sama, pasangan kata yang mirip secara fonetis, pasangan kata yang berkore- spondensi  bunyi,  dan  pasangan  kata  yang hanya memiliki perbedaan satu fonem pada satu fonem.
Rumus Persentase Hubungan Kekerabatan Tingkat  hubungan  kekerabatan  dua  bahasa atau lebih dapat diketahui dengan memakai rumus sebagai berikut
Keterangan:
H = Hubungan kekerabatan J = Jumlah kata kerabat, G = Glos (item)
Teknik ini dipergunakan untuk mem- buktikan  isolek-isolek  di  pulau  Pantar  se- bagai beda bahasa atau beda dialek. Setelah didapatkan  hasil  persentase  kognat  keem- pat isolek tersebut, maka langkah selanjut- nya  adalah  pembuktian  isolek-isolek  yang beda bahasa dan yang beda dialek.
Teknik  ini  pula  dipergunakan  untuk mengelompokkan  bahasa-bahasa  di  pulau Pantar  Nusa  Tenggara  Timur  dilakukan berdasarkan  bukti-bukti  kuantitatif  dan bukti-bukti  kualitatif.  Pengelompokan  ba- hasa  berdasarkan  pada  bukti-bukti  kuanti- tatif  menggunakan  teknik  Leksikostatistik. Bukti-bukti  kuantitatif  semua  bahasa  yang diteliti itu dikumpulkan dengan menggunakan  daftar  200  kosakata  dasar Swadesh  (yang  direvisi  Blust,  1980). Dengan  menggunakan  metode  ini,  bukti- bukti  kuantitatif  dalam  bentuk  kemiripan dan  kesamaan  kosakata  seasal  dari  setiap bahasa  yang  diperbandingkan  dapat  dihi- tung.  Penghitungan  jumlah  persentase  ber- dasarkan  jumlah  pasangan  kosakata  seasal dibagi  jumlah  gloss  yang  terisi  kali  seratu persen.  Berdasarkan  angka  persentase  itu dapat  diketahui  tingkat  semua  bahasa disekitarnya.  Berdasarkan  itu  pula  silsilah
Copyright © 2015, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
kekerabatan  bahasa-bahasa  itu  dapat disusun.
Pengelompokan  terhadap  bahasa- bahasa di  Pantar itu masih  bersifat  semen- tara  dan  belum  tuntas.  Untuk  memperoleh ketuntasan  pengelompokan  bahasa  itu  di- perlukan  bukti-bukti  kualitatif.  Bukti-bukti kualitatif  itu  dapat  berfungsi  ganda.  Per- tama,  untuk  memperkuat  pengelompokan yang  telah  ditetapkan  berdasarkan  bukti- bukti kuantitatif, jika ternyata hasil penge- lompokannya  saling  mendukung.  Kedua, jika berdasarkan bukti-bukti kualitatif yang menghasilkan pengelompokan yang berten- tangan  dengan  pengelompokan  sebe- lumnya,  maka  bukti-bukti  kualitatif  ber- fungsi  menggugurkan  pengelompokan yang  berdasarkan  pada  bukti-bukti  kuanti- tatif,  sekaligus  pengelompokan  yang  ber- landaskan  pada  bukti-bukti  kualitatif  itu ditetapkan sebagai pengelompokan definitif (Blust,  1981).  Bukti-bukti  kualitatif  yang diperlukan  itu  dikumpulkan  dengan menggunakan  daftar  Holle  dengan  1800 kata.  Bukti-bukti  kualitatif  itu  berwujud fakta-fakta  kebahasaan  yang  tergolong  se- bagai  unsur-unsur  inovasi  bersama  yang eksklusif.  Hakikat  pengelompokan  yang bersifat  kualitatif  pada  tahapan  ini  adalah upaya  penemuan  kemiripan  dan  kesamaan unsur-unsur  kebahasaan  yang  inovatif  dan ekslusif  baik  tataran  fonologi  maupun leksikal  pada  bahasa-bahasa  yang  diteliti.
Penemuan kemiripan dan kesamaan inovasi segi  fonologi  dapat  ditelusuri  pada  kesa- maan  pola  atau  kaidah  perubahan  fonem yang ada pada bahasa-bahasa itu. Pada tata- ran  leksikal,  penemuan  kemiripan  dan kesamaan  inovasi  itu  tampak  pada  kemiri- pan  dan  kesamaan  kosakata  seasal  yang hanya  dimiliki  oleh  kelompok  atau  sub- kelompok bahasa-bahasa itu. Ciri-ciri yang ditemukan itu dihubungkan dan dibanding- kan  antarsesamanya  (internal)  dan  di  luar kelompok  bahasa  itu  (eksternal)  dengan cermat. Semua itu, kemudian disarikan da- lam  bentuk  klasifikasi  (a)  bukti  penyatu kelompok, dan (b) bukti pemisah kelompok sekaligus  penyatu  subkelompok.  Berdasar- kan  bukti  penyatu  kelompok  dan  bukti pemisah  kelompok  yang  bersifat  kualitatif itulah  tinggkat  keeratan  kelompok  bahasa itu  ditetapkan  dalam  bentuk  garis  silsilah yang definitif.

## Teknik Rekonstruksi
Setelah pengelompokan  bahasa ditetapkan, langkah selanjutnya adalah penemuan pro- tobahasa  pulau  Pantar  dan  protobahasa  di bawahnya.  Teknik  yang  digunakan  adalah teknik  rekonstruksi,  baik  rekonstruksi fonologi  maupun  rekonstruksi  leksikal. Cara  kerja  rekonstruksi  protobahasa  dil- aksanakan  secara  induktif  yang  dikenal dengan  pendekatan  darai  bawah  ke  atas (Bottom-up  Reconstruction) . Teknik  ini
Copyright © 2015, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
digunakan mengacu pada studi bahasa Au- tronesia pertama kali, ketika bahasa-bahasa Austronesia Barat (Tagalog, Jawa, dan Ba- tak  Toba)  dibandingkan  untuk  merekon- struksi protobahasa Indonesia (Dempwollf, 1938). Langkah penetapan protofonem dil- akukan dengan cara penetapan protofonem demi  protofonem.  Setiap  protofonem ditemukan  melalui  (a)  penelusuran  jumlah perangkat kosakata seasal yang menunjang penentuan  protofonem  tertentu  yang direkonstruksi,  (b)  pengamatan  korespon- densi  fonem  dan  penetapan  formulasi sejumlah  kaidah  perubahan  bunyi,  dan  (c) penetapan  etimon-etimon  protobahasa  da- lam  leksikal  (bandingkan  Fernandez, 1996:30).  Cara  kerja  tersebut  mengikuti urutan  langkah  rekonstruksi  fonologi  ter- lebih dahulu, kemudian dilanjutkan dengan rekonstruksi  leksikal.  Cara  kerja  itu  diu- raikan sebagai berikut.

## Teknik Rekonstruksi Fonologi
Metode rekonstruksi khususnya fonologi pada hakikatnya proses penemuan dan  pemerian  proto  fonem  serta  sistem fonologi  protobahasa  Kaera,  Teiwa,  Ham- ma, dan Tude. Proses ini ditempuh sebagai langkah  persiapan  menuju  proses  rekon- struksi  leksikal.  Langkah-langkah  yang ditempuh  dalam  rekonstruksi  fonologi meliputi  (a)  penetapan  wujud  proto  fonem beserta  lingkungan  yang  dimasukinya;  (b)
perumusan  pantulan  fonem  proto  bahasa pada bahasa-bahasa Kaera, Teiwa, Hamma, dan Tude yang dapat diamati  dalam kore- spondensi  bunyi  berdasarkan  padanan kosakata  seasal;  (c)  perumusan  kaidah korespondensi  fonem  antar  bahasa  itu  ber- dasarkan  pantulan  fonem  proto  bahasa Kaera, Teiwa, Hamma, danTude

## Teknik Rekonstruksi Leksikal
Rekonstruksi  leksikal  bertujuan  untuk menemukan  perangkat  protokata  yang memiliki  makna  (tertentu)  yang  sama  atau mirip  pada  bahasa  Kaera,  Teiwa,  Hamma, dan  Tude  sebagai  bahasa  yang  diper- bandingkan  (Dyen,  1975:7).  Rekonstruksi leksikal  dilaksanakan  setelah  rekonstruksi fonologi  dilakukan.  Meskipun  dilakukan kemudian,  rekonstruksi  keduanya  tidak dapat  dipisahkan.  Dalam  rekonstruksi fonologi  harus  melibatkan  kata,  melalui kosakata  seasal  itulah  fonem  dan  peru- bahannya ditemukan. Setiap fonem dengan varian-variannya  hanya  dapat  muncul  dan secara gradual berubah, dalam struktur kata (Robinson, 1977:70).

## 4. SIMPULAN
Berdasarkan hasil pembahasan, maka dapat disimpulkan  bahwa  pembuktian  hubungan kekerabatan  dan  keseasalan  itu  pada umumnya  bertolak  dari  pengelompokan bahasa-bahasa dan rekonstruksi protobaha-
Copyright © 2015, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
sanya.  Pengelompokan  adalah  penentuan bahasa-bahasa  dalam  suatu  susunan  atau protokerabat  ( family  tree ).  Selanjutnya rekonstruksi  protobahasa  adalah  penetapan satuan-satuan  kebahasaan  sebagai  proto- bentuk.  Dengan  demikian,  melalui  penge- lompokan dan rekonstruksi dapat diperoleh kejelasan  hubungan  kekerabatan  dan keseasalan  sesuai  dengan  jenjang  struktur dan silsilah kekerabatan bahasa.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih  kepada Mitra  Bestari  atas  masukan-masukan  yang telah  diberikan  untuk  perbaikan  substansi artikel saya ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Arlotto, Anthony. 1981. Introduction to Histor- ical  Linguistics .  Boston:  Houghton  Mif- flin.
Crowly.  Terry.  1997. An  Introduction  to  His- torical Linguistic . Port Moresby: Univer- sity of Papua New Guinea Press.
Fernandes,  Inyo  Yos.  1996. Relasi  Historis Kekerabatan bahasa Flores. Kajian Lin- guistik  Historis  Komparatif  terhadap sembilan bahasa di Flores. Flores: Nusa Dua Kasseng,  Syaharudin,  Alimuddin  D.P.,  Andi Mahmuddin  and  Rasdiana  P.  1987. Pemetaan  Bahasa-Bahasa  di  Sulawesi Tenggara. Jakarta:  Pusat  Pembinaan dan Pengembangan bahasa.
La Ino. 2004. “Pengelompokan Genetis Bahasa Blagar,  Pura,  dan  Retta  di  Kabupaten Alor  Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur.” Tesis  untuk  Program  Pascasarjana.  Uni- versitas Udayana.
La  Ino. 2009. “Pelacakan Bahasa  Tereweng di Ka- bupaten  Alor  Nusa  Tenggara  Timur”  Maka- lah pada Seminar Internasional Bahasa, Sas- tra, dan Budaya di Kupang NTT.
La  Ino.  2013.  Protobahasa  Modebur,  Kaera, dan  Teiwa  Bahasa  Kerabat  Non  Austro- nesia di Pulau Pantar Nusa Tenggara Ti- mur”  Disertasi  untuk  Program  Pascasar- jana Universitas Udayana.
La  Ino.  2013.  “Austronesia  dan  Non Austronesia  di  Pulau  Pantar  Serta Hubungan  Kekerabatannya    dengan Bahasa  Austronesia  Di  Flores  Timur”
Makalah Disajikan Pada Seminar Internasional  “ Bahasa,  Sastra,  dan
Budaya  Austronesia-NonAustronesia, Globalisasi, dan Revitalisasi” di Denpasar Bali 6 s.d. 7 November 2013
La Ino. 2014. “Bahasa Retta Bahasa Retta Dan
Hubungan  Kekerabatannya    Dengan  Ba- hasa  Blagar  Dan  Pura    Kabupaten  Alor Provinsi Nusa Tenggara Timur” Makalah disajikan  pada  Konggres  Internasional Masyarakat  Linguistik  Indonesia  tanggal 19-22 Februari 2014 di Lampung.
La  Ino.  2014.  “Kekerbatan  Bahasa  Muna, Wolio,  dan  Tolaki  dalam  Angka:  Suatu Analisis  Leksikostatistik”  dalam  Jurnal
Langua Vol. 4 No. 1 April 2014. Lembaga Kajian Ekolinguistik; Medan Mbete, Aron Meko. 1990. “Rekonstruksi Proto –Bali – Sasak – Sumbawa”. Disertasi un- tuk Program Pascasarjana UI Jakarta.