Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan
Vol.19 No.1 Tahun 2019
p-issn 1412-5889

## PEMBELAJARAN SNOWBALL THROWING UNTUK MENINGKATKAN HASIL BELAJAR IPA MATERI PENGELOMPOKAN HEWAN
Meirza Nanda Faradita Universitas Muhammadiyah Surabaya meirzananda@fkip.um-surabaya.ac.id

## ABSTRAK
Pembelajaran IPA yang dilakukan di SD seharusnya membuka kesempatan siswa untuk memupuk rasa ingin tahunya secara alami. Dimana nantinya hal ini akan membantu siswa untuk mengembangkan kemampuan bertanya dan mencari jawaban berdasarkan bukti yang mereka dapat, tidak sejalan dengan teori tersebut, nerdasarkan hasil observasi yang dilakukan di kelas IV pada tanggal 11 September 2018, peneliti dapat memperoleh informasi bahwa nilai yang didapat saat penilaian harian pembelajaran IPA cenderung di bawah KKM yakni <70 sebanyak 70%.  Hal ini disebabkan pada saat pembelajaran IPA berlangsung siswa cenderung merasa bosan, bermain sendiri dan tidak memperhatikan guru karena pembelajaran yang di terapkan oleh guru tidak dapat menarik minat siswa karena guru menggunakan metode ceramah dan tidak menggunakan benda konkret. Karena seharusnya di dalam pembelajaran IPA diharuskan untuk menggunakan benda konkret dan melalui pengalaman langsung.
Penelitian  tindakan  kelas  yang  dilakukan  oleh  peneliti  bertujuan  untuk  meningkatkan hasil  belajar  siswa  dalam  mata  pelajaran  IPA  khususnya  materi  pengelompokan  hewan  pada kelas V di SDN Wage II. Penelitian ini dilakukan selama 2 siklus, siklus I dilakukan pada tanggal  3 September  2018  sedangkan  siklus  ke  II  dilaksanakan  pada  12  September  2018 dengan  jumlah siswa 27  siswa,  dengan  komposisi  laki-laki  sebanyak  11  siswa  dan  16  siswa perempuan. Dari analisis  yang  telah  dilakukan  peneliti  didapat  hasil  belajar  siswa  mengalami peningkatan sebanyak 26% yang pada siklus I mencapai 51% sedangkan pada siklus II mencapai 77%, dan nilai rata-rata mengalami peningkatan dari siklus I sebanyak 61 dengan 14 siswa yang tuntas  dan  pada  siklus  II  meningkat  sebanyak  82  dengan  21  siswa  yang  tuntas.  Oleh  karena itu  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  metode Snowball Throwing dapat  meningkatkan  hasil belajar siswa mata pelajaran IPA materi pengelompokan hewan dan dapat diterapkan di sekolah pada saat pembelajaran.
Kata kunci: Hasil Belajar, IPA, Snowball Throwing

## ABSTRACT
Science learning conducted at elementary school should open opportunities for students to nurture their curiosity naturally. Where later this will help students to develop the ability to ask questions and look for answers based on the evidence they obtain, not in line with the theory, based on observations made in class IV on September 11, 2018, researchers can obtain information that the value obtained during assessment Daily science learning tends to be below the KKM, which is <70 by 70%. This is because when science learning takes place students tend to feel bored, play alone and do not pay attention to the teacher because the learning applied by the teacher can not attract students because the teacher uses the lecture method and does not use concrete objects. Because science learning should be required to use concrete objects and through direct experience.
Classroom action research conducted by researchers aims to improve student learning outcomes in science subjects, especially animal grouping material  in class V at Wage II Elementary School. This research was conducted for 2 cycles, the first cycle was conducted on September 3, 2018 while the second cycle was held on September 12, 2018 with a total of 27
e-issn 2614-0578 p-issn 1412-5889
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Vol.18 No.1 Tahun 2018
students, with a composition of 11 students and 16 female students. From the analysis conducted by the researcher, it was found that student learning outcomes increased by 26%, which in the first cycle reached 51% while in the second cycle reached 77%, and the average value increased from the first cycle as many as 61 with 14 students who completed and in the cycle II increased by 82 with 21 students completing. Therefore, it can be concluded that the Snowball Throwing method can improve student learning outcomes in science subjects in animal grouping materials and can be applied in schools during learning.
Keywords: Learning Outcomes, Science, Snowball Throwing .

## PENDAHULUAN
Menurut Nash, (dalam Samatowa, 2010:3) mengatakan bahwa IPA yaitu metode atau cara yang digunakan untuk mengamati alam. Nash juga mengemukakan bahwa cara IPA untuk mengamati dunia itu bersifat, lengkap, cermat, analisis, serta menghubungkan satu fenomena dengan fenomena yang lain sehingga nantinya akan membentuk suatu gambaran yang baru mengenai objek yang sedang diamati.
Ilmu Pengetahuan Alam (IPA) membahas mengenai gejala-gejala yang terjadi di alam kemudian disusun secara sistematis atau runtut berdasarkan hasil percobaan dan pengamatan yang dilakukan. Hal ini sesuai dengan apa yang dikemukakan oleh Powler (dalam Samatowa, 2016:3) bahwa IPA adalah sebuah ilmu yang berhubungan dengan gejala alam dan kebendaan yang tersusun secara teratur, pelakunya yaitu kumpulan dari hasil observasi dan ekspreimen yang telah dilakukan artinya suatu pengetahuan tersusun dalam suatu system, tidak berdiri sendiri, satu dengan yang lainnya
saling berkaitan, saling menjelaskan satu sama lain sehingga keseluruhan merupakan satu kesatuan yang utuh, sedangkan pelaku umum artinya pengetahuan itu tidak hanya berlaku oleh seseorang maupun beberapa orang dengan cara eksperimen yang sama akan memperoleh hasil yang sama atau konsisten, namun pengetahuan itu berlaku untuk semua orang.
Pembelajaran IPA yang dilakukan di SD seharusnya membuka kesempatan siswa untuk memupuk rasa ingin tahunya secara alami. Dimana nantinya hal ini akan membantu siswa untuk mengembangkan kemampuan bertanya dan mencari jawaban berdasarkan bukti yang mereka dapat serta mengembangkan bagaimana cara siswa berpikir secara ilmiah. Program pembelajaran IPA di SD hendaknya berfokus untuk memupuk minat dan pengembangan siswa terhadap dunia dimana mereka tinggal atau hidup.
Untuk mencapai tujuan dan memenuhi pendidikan IPA yang diinginkan itu, pendekatan yang
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan
Vol.18 No.3 Tahun 2018
p-issn 1412-5889
digunakan dalam proses belajar
mengajar IPA ialah:
1. Pendekatan lingkungan
2. Pendekatan keterampilan proses
3. Pendekatan inquiry (penyelidikan)
4. Pendekatan terpadu (terutama di SD)
Menurut Samatowa, (2016:68)
Pola belajar mengajar yang di lakukan dalam model pembelajaran terpadu yaitu dengan memadukan beberapa konsep IPA yang terkait menjadi satu paket pembelajaran sehingga pemisahan antar konsep tidak begitu jelas. Pelaksanaan pada pendekatan ini bertolak dari suatu topik atau tema sebagai payung untuk mengaitkan konsep-konsepnya. Tema sentral diambil dari kehidupan sehari-sehari yang menarik dan menantang kehidupan anak untuk memicu minat anak untuk belajar. Melalui model pembelajaran terpadu guru dapat mengajar melalui lingkungan, guru dapat mengajarkan tentang lingkungan, dan guru dapat mengajar untuk kegiatan lingkungan.
Dari observasi yang dilakukan di kelas IV pada tanggal 11 September 2018, peneliti dapat memperoleh informasi pada saat pembelajaran IPA berlangsung siswa cenderung merasa bosan, bermain sendiri dan tidak memperhatikan guru karena pembelajaran yang di terapkan oleh guru tidak dapat menarik minat siswa karena guru menggunakan metode ceramah.
Selain penggunaan metode ceramah dalam pembelajaran yang menyebabkan siswa menjadi pasif, hal itu juga dikarenakan siswa tidak mengetahui materi yang disampaikan karena tidak adanya benda konkret yang nantinya akan mempermudah siswa dalam memahami materi yang disampaikan oleh guru. Ada juga siswa yang sudah merasa bisa mengenai materi tersebut sehingga tidak memperhatikan guru, dan lebih asyik dengan kegiatannya sendiri. Guru hanya menerangkan materi pembelajaran secara lisan saja tanpa disertai media ataupun alat peraga untuk menunjang pembelajaran yang dilakukan, pada kenyataannya penggunaan media sangat penting dalam  pembelajaran karena media dapat menyalurkan pesan, merangsang pikiran, perasaan, dan kemauan siswa sehingga dapat mendorong tercapainya proses belajar pada diri siswa. Selain itu guru juga tidak mengaitkan pembelajaran dengan kehidupan nyata, melibatkan siswa dalam kegiatan langsung pada obyek nyata, sehingga siswa tidak merasa tertarik atau termotivasi untuk mengikuti pembelajaran dan siswa tidak bisa menerapkan pembelajaran yang telah dipelajari dalam kehidupan sehari-hari.
Seorang guru harus mempunyai kemampuan menggunakan model, strategi, metode dan media yang baik sehingga tujuan pembelajaran yang akan disampaikan dapat tercapai secara optimal. Guru dituntut untuk
e-issn 2614-0578
p-issn 1412-5889
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Vol.19 No.1 Tahun 2019
dapat memilih model dan media sesuai dengan materi dan tujuan yang akan dicapai. Salah satu cara untuk mewujudkan tercapianya suatu tujuan pembelajaran adalah dengan melibatkan siswa secara aktif dalam pembelajaran yang sedang berlangsung dengan ditunjang dengan pertanyaan-pertanyaan dan media atau alat peraga yang sesuai dengan materi yang akan disampaikan sehingga dapat merangsang siswa untuk berpikir. Guru juga harus bisa mengaitkan materi pembelajaran dengan kehidupan nyata atau melibatkan siswa dalam kegiatan langsung pada obyek nyata sehingga siswa akan tertarik dan mengikuti pembelajaran. Sejalan dengan penelitian dari (Akhiriyah, 2011)  untuk mengatasi permasalahan di atas, peneliti menggunakan pembelajaran Snowball Throwing di dalam proses pembelajaran IPA.
Menurut (Rahman, 2017) Pembelajaran dengan metode Snowball Throwing , menggunakan tiga penerapan pembelajaran antara lain: pengetahuan dibangun sedikit demi sedikit yang hasilnya diperluas melalui konteks yang terbatas melalui pengalaman nyata (constructivism), pengetahuan dan keterampilan yang diperoleh siswa diharapkan bukan hasil mengingat seperangkat fakta-fakta, tetapi hasil dari menemukan sendiri (inquiry), pengetahuan yang dimiliki seseorang, selalu bermula dari “bertanya”
(questioning) dari bertanya siswa dapat menggali informasi, mengkonfirmasikan apa yang sudah diketahui dan mengarahkan perhatian pada aspek yang belum diketahui. Di dalam metode pembelajaran Snowball Throwing
strategi memperoleh dan pendalaman pengetahuan lebih diutamakan dibandingkan seberapa banyak siswa memperoleh dan mengingat pengetahuan tersebut. Menurut Yuliati (2015), model Snowball Throwing dapat membuat siswa menjadi lebih aktif dikarenakan tahapan pembelajarannya menggunakan teknik lempar bola dari kertas yang digulung bulat berbentuk bola yang diisi sebuah pertanyaan kemudian dilemparkan secara bergiliran di antara sesama anggota kelompok. Kegiatan melempar bola pertanyan ini akan membuat kelompok menjadi dinamis, selain mengasah kognitif, mereka juga melakukan aktivitas fisik yaitu menggulung kertas dan melemparkannya pada siswa lain. Dengan demikian, tiap anggota kelompok akan mempersiapkan diri karena pada gilirannya mereka harus menjawab pertanyaan dari temannya yang terdapat dalam bola kertas.
Berdasarkan uraian latar belakang yang telah dijelaskan, maka dapat diambil rumusan masalah dalam penelitian ini, yaitu: apakah model pembelajaran terpadu dapat meningkatkan hasil belajar IPA? dan tujuan penulis dalam melakukan
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan
Vol.18 No.3 Tahun 2018
p-issn 1412-5889
penelitian ini yaitu untuk mengetahui apakah model pembelajaran terpadu dapat meningkatkan hasil belajar IPA.

## METODE PENELITIAN
Jenis penelitian yang dilakukan adalah Penelitian Tindakan Kelas (PTK). Menurut Setiawan, (2017:10) Penelitian tindakan kelas (PTK) dapat diartikan sebagai penelitian yang dilakukan oleh guru dalam sebuah sekolah atau ruang kelas guna meningkatkan kualitas atau mutu pembelajaran secara berkesinambungan. Penelitian Tindakan Kelas (PTK) yaitu suatu tindakan nyata yang dilakukan oleh guru untuk memecahkan masalah pembelajaran di dalam kelas. Tujuan dari Penelitian Tindakan Kelas (PTK)
yaitu untuk meningkatkan kualitas
pembelajaran kelas yang nantinya dapat mengidentifikasi dan menyelesaikan permasalahan, sehingga hasil belajar siswa mengalami peningkatan dan tujuan yang di inginkan juga kan tercapai.
Menurut Daryanto, (2014:4) Penelitian Tindakan Kelas (PTK) adalah penelitian yang dilakukan oleh guru di dalam kelasnya sendiri melalui refleksi dengan tujuan untuk memperbaiki kualitas proses pembelajaran dikelas, sehingga hasil belajar siswa dapat meningkat. PTK dilaksanakan melalui tahapan- tahapan yang dikenal dengan istilah siklus (daur). Siklus/daur dalam PTK meliputi 4 tahap, yaitu perencanaan ( Planning ), pelaksanaan ( acting ), pengamatan ( observing ), dan refleksi ( reflecting ).
Gambar 1 Bagan rancangan penelitian tindakan kelas (Jalil, 2014:11)
e-issn 2614-0578 p-issn 1412-5889
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Vol.19 No.1 Tahun 2019
Tempat yang dijadikan penelitian tindakan kelas ini yaitu SDN Wage II, berlokasi di Jl. Taruna Inpres no 2 Taman-Sidoarjo
Penelitian dilaksanakan selama 2 siklus, yaitu siklus I pada tanggal 18 September 2018 dan siklus II pada tanggal 25 September 2018.
Subyek penelitian yang digunakan adalah siswa kelas IV SDN Wage II dengan jumlah 30 siswa, terdiri dari 13 siswa laki-laki dan 17 siswa perempuan.
Teknik pengumpulan data dalam penelitian ini menggunakan tes hasil belajar yaitu hasil tes siklus 1 dan siklus 2, yang diperoleh dari nilai tes yang diberikan oleh peneliti setelah menggunakan model pembelajaran terpadu.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Siswa dapat dikatakan mencapai ketuntasan belajar apabila telah mencapai nilai 70. Sedangkan, suatu kelas dapat dikatakan tuntas belajar terdapat 85% siswa yang tuntas.
1. Hasil Pelaksanaan Pembelajaran

## Pada Siklus I
Siklus I dilaksanakan pada tanggal 18 September 2018. Peneliti melaksanakan kegiatan pembelajaran 2 × 35 menit.
Berdasarkan hasil belajar yang di dapatkan pada siklus I, diperoleh ketuntasan hasil belajar secara inividu yang diuraikan dalam tabel berikut:
Tabel 1. Ketuntasan Hasil Belajar Siswa Secara Individu Pada Siklus I
No  Nama Jumlah skor yang diperoleh siswa Jumlah skor total Ketuntasan belajar  KET 1  MDS 80 100 80 T 2  NAA 75 100 75 T 3  AAR 48 100 48 TT 4 KR 58 100 58 TT 5  BNG 83 100 83 T 6  NCP 46 100 46 TT 7  ASM 85 100 85 T 8  AMA 75 100 75 T 9  AAW 61 100 61 TT 10  NZN 72 100 72 T 11  QPM 78 100 78 T 12  MNS 70 100 70 T 13  LKS 45 100 45 TT 14  DAP 87 100 87 T 15  DSH 80 100 80 T 16  GAP 50 100 50 TT 17  IAZ 55 100 55 TT 18  KAB 76 100 76 T 19  KAA 57 100 57 TT 20  RMA 65 100 65 TT 21  RPA 68 100 68 TT 22  RVI 57 100 57 TT 23  SK 71 100 71 T 24 FS 50 100 50 TT 25  ADA 69 100 69 TT 26  NH 54 100 54 TT 27  KJW 84 100 84 T 28  NA 60 100 60 TT 29  JSA 63 100 63 TT 30  RPR 84 100 84 T Keterangan:  T  =  Tuntas TT =  Tidak Tuntas
Berdasarkan tabel 1 dapat dilihat bahwa dari 30 siswa, siswa yang tuntas sebanyak 14 orang dan yang tidak tuntas sebanyak 16 orang.
Setelah mendapatkan ketuntasan individu, diperoleh ketuntasan klasikal, yaitu:
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan
Vol.18 No.3 Tahun 2018
p-issn 1412-5889
Tabel 2. Ketuntasan Belajar Siswa

## Secara Klasikal Pada Siklus I
Jumlah siswa  Persentase  Keterangan Siswa yang tuntas 14 47% Tidak tuntas secara klasikal Siswa yang tidak tuntas
16 53% Jumlah 30 100 % Untuk mengetahui ketuntasan klasikal dapat dihitung menggunakan rumus :
a. Siswa yang tuntas
P = × ∑ ∑ siswa yg tuntas belajar 100% keseluruhan siswa
P = × 14 30 100% P = 47% b. Siswa yang tidak tuntas P = × ∑ ∑ siswa yg tuntas belajar 100% keseluruhan siswa
P = × 16
30 100% P = 53%
Berdasarkan perhitungan yang dilakukan pada tabel 2, dapat diperoleh bahwa dengan jumlah siswa 30 orang, siswa yang tuntas 16 siswa atau 53 %, sedangkan yang tidak tuntas sebanyak 14 siswa atau 47 %. Jadi dapat disimpulkan bahwa hasil belajar yang diperoleh siswa belum dapat dikatakan tuntas secara klasikal karena suatu kelas dapat
dikatakan tuntas jika terdapat 85 % siswa yang tuntas hasil belajarnya.
Dari data hasil belajar siswa secara individu dapat dibuat daftar distribusi frekuensi yang nantinya akan mendapatkan nilai rata-rata.

## Tabel 3. Distribusi Frekuensi
No  Nilai Ujian  fi  xi  fi.xi 1. 42-48 3  45  135 2. 49-55 4  52  208 3. 56-62 5  59  295 4. 63-69 4  66  264 5. 70-76 6  73  438 6. 77-83 4  80  320 7. 84-90 4  87  348 Jumlah 30 2008
Untuk menghitung  nilai rata- rata dapat menggunakan rumus:
x = ⋅ ∑ ∑ i i i f x f x =  2008 30 =  66,9 ≈ 67
Dari tabel 3 setelah dihitung nilai rata-rata yang didapat pada siklus I yaitu sebesar 67. Data hasil belajar siswa yang diperoleh  dapat digambarkan melalui grafik di bawah ini:
e-issn 2614-0578
p-issn 1412-5889
Gambar 2. Grafik Data Hasil Belajar
Siswa Pada Siklus I
Dari data yang diperoleh setelah melakukan penelitian  pada siklus I, pelaksanaan model pembelajaran terpadu di kelas IV SDN Wage II belum bisa dikatakan tuntas, karena jika dilihat dari hasil ketuntasan belajar siswa secara klasikal hanya mendapat nilai 47%. Karena belum tercapainya ketuntasan klasikal maka peneliti melanjutkan penelitian ke siklus II. Pada siklus II yang akan dilakukan tidak jauh berbeda dengan siklus I, hanya saja pada siklus II setiap siswa mendapat benda konkret untuk diamati pada saat pembelajaran sedang berlangsung. Dengan menciptakan kondisi seperti ini diharapkan siswa lebih mudah memahami materi yang akan disampaikan dan akan meningkatkan hasil belajarnya.

## 2. Hasil Pelaksanaan Pembelajaran Siklus II
Siklus II dilaksanakan pada tanggal 25 September 2018. Peneliti melaksanakan kegiatan pembelajaran pada siklus II 2 × 35
menit.
Setelah dilakukan siklus I, ternyata hasil belajar siswa belum tuntas oleh karena itu dilakukan siklus II. Berdasarkan hasil belajar siklus II dapat diperoleh nilai ketuntasan hasil belajar secara individu yang diuraikan dalam tabel di bawah ini:
Tabel 4. Ketuntasan Hasil Belajar Siswa Secara Individu Pada Siklus II
No  Nama
Jumlah skor yang diperoleh siswa Jumlah skor total Ketuntasan belajar  KET 1  MDS 80 100 80 T 2  NAA 81 100 81 T 3  AAR 70 100 70 T 4 KR 70 100 70 T 5  BNG 83 100 83 T 6  NCP 60 100 60 TT 7  ASM 93 100 93 T 8  AMA 77 100 77 T 9  AAW 76 100 76 T 10  NZN 75 100 75 T 11  QPM 89 100 89 T 12  MNS 74 100 74 T 13  LKS 52 100 52 TT 14  DAP 93 100 93 T 15  DSH 88 100 88 T 16  GAP 67 100 67 TT 17  IAZ 68 100 68 TT 18  KAB 86 100 86 T 19  KAA 72 100 72 T 20  RMA 75 100 75 T 21  RPA 85 100 85 T 22  RVI 74 100 74 T 23  SK 85 100 85 T 24  FS 70 100 70 T
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan
Vol.18 No.3 Tahun 2018
p-issn 1412-5889
No  Nama Jumlah skor yang diperoleh siswa Jumlah skor total Ketuntasan belajar  KET 25  ADA 86 100 86 T 26  NH 70 100 70 T 27  KJW 95 100 95 T 28  NA 78 100 78 T 29  JSA 80 100 80 T 30  RPR 95 100 95 T Keterangan:  T  =  Tuntas TT =  Tidak Tuntas Berdasarkan tabel 4 dapat dilihat bahwa dari 30 siswa, siswa yang tuntas sebanyak 26 dan yang tidak tuntas sebanyak 4.
Setelah mendapatkan ketuntasan individu, diperoleh ketuntasan klasikal, yaitu:

## Tabel 5. Ketuntasan Belajar Siswa
Secara Klasikal Pada Siklus II Jumlah siswa  Persentase  Keterangan Siswa yang tuntas 26 87 % Tuntas secara klasikal Siswa yang tidak tuntas 4 13 % Jumlah 30 100 % Untuk  mengetahui  ketuntasn klasikal dapat dihitung menggunakan rumus:
a. Siswa yang tuntas
P = × ∑ ∑ siswa yg tuntas belajar 100% keseluruhan siswa
P = × 26
30 100%
P = 87%
b. Siswa yang tidak tuntas
P = × ∑ ∑ siswa yg tuntas belajar 100% keseluruhan siswa
P = × 4 30 100%
P = 13%
Berdasarkan perhitungan yang dilakukan pada tabel 5, dapat diperoleh bahwa dengan jumlah siswa 30 orang, siswa yang tuntas 26 siswa atau 87%, sedangkan yang tidak tuntas sebanyak 4 siswa atau 13%. Hasil belajar yang diperoleh siswa  dapat dikatakan tuntas secara klasikal jika terdapat 85 % siswa yang tuntas hasil belajarnya dan dari hasil perhitungan ketuntasan secara klasikal didapatkan nilai sebesar 87%, maka pada siklus II sudah dapat diaktakan tuntas.
Dari data hasil belajar siswa secara individu dapat dibuat daftar distribusi frekuensi yang nantinya akan mendapatkan nilai rata-rata.
Tabel 6. Distribusi Frekuensi No Nilai Ujian fi xi fi.xi 1. 45-52 1  48,5  48,5 2. 53-60 1  57,5  57,5 3. 61-68 2  65,5  131 4. 69-76 9  73,5  661,5 5. 77-84 7  80,5  563,5 6. 85-92 6  88,5  531 7.  93-100  4  96,5  386 Jumlah  30 2379
Untuk menghitung nilai rata- rata dapat menggunakan rumus :
e-issn 2614-0578
p-issn 1412-5889
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Vol.19 No.1 Tahun 2019
x = ⋅ ∑ ∑ i i i f x f x =  2379 30
=  79,3
Dari data hasil belajar siswa pada siklus II yang sudah dihitung pada tabel 6, yang memiliki nilai rata- rata 79,3 maka terjadi peningkatan hasil belajar siswa dari siklus I ke siklus II. Karena nilai ketuntasan sudah tercapai pada siklus II maka tidak perlu lagi dilanjutkan ke sikus selanjutnya, untuk lebih jelasnya lagi mengenai data hasil belajar siswa dapat digambarkan melalui grafik berikut ini:
Gambar 3. Grafik Data Hasil Belajar Siswa Pada Siklus II
Hasil belajar siswa pada siklus I ke siklus II mengalami peningkatan, dapat dilihat pada tabel berikut ini:
Tabel 7. Hasil Belajar Siswa Pada

## Silus I dan Siklus II
No  Nama   Siklus I  Siklus II KET 1  MDS 80 80 Tuntas 2 NAA 75 81 Meningkat/ Tuntas 3 AAR 48 70 Meningkat/ Tuntas 4 KR 58 70 Meningkat/ Tuntas 5 BNG 83 83 Tuntas 6 NCP 46 60 Meningkat/ Tidak Tuntas 7 ASM 85 93 Meningkat/ Tuntas 8  AMA 75 77 Meningkat/ Tuntas 9  AAW 61 76 Meningkat/ Tuntas 10  NZN 72 75 Meningkat/ Tuntas 11  QPM 78 89 Meningkat/ Tuntas 12  MNS 70 74 Meningkat/ Tuntas 13 LKS 45 52 Meningkat/ Tidak Tuntas 14  DAP 87 93 Meningkat/ Tuntas 15  DSH 80 88 Meningkat/ Tuntas 16  GAP 50 67 Meningkat/ Tidak Tuntas 17 IAZ 55 68 Meningkat/ Tidak Tuntas 18  KAB 76 86 Meningkat/ Tuntas 19  KAA 57 72 Meningkat/ Tuntas 20  RMA 65 75 Meningkat/ Tuntas 21  RPA 68 85 Meningkat/ Tuntas 22 RVI 57 74 Meningkat/ Tuntas 23 SK 71 85 Meningkat/ Tuntas 24 FS 50 70 Meningkat/ Tuntas 25  ADA 69 86 Meningkat/ Tuntas
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan
Vol.18 No.3 Tahun 2018
p-issn 1412-5889
No  Nama   Siklus I  Siklus II KET 26 NH 54 70 Meningkat/ Tuntas 27  KJW 84 95 Meningkat/ Tuntas 28 NA 60 78 Meningkat/ Tuntas 29 JSA 63 80 Meningkat/ Tuntas 30  RPR 84 95 Meningkat/ Tuntas Pada siklus I yang telah dijabarkan pada tabel 2, bahwa jumlah siswa yang tuntas sebanyak 14 dari 30 siswa, dapat diartikan bahwa secara klasikal siswa yang tuntas mencapai 47% sedangkan jika ingin dikatakan tuntas secara klasikal maka siswa yang tuntas harus mencapai angka 85%, sehingga dapat dikatakan bahwa pada siklus I belum bisa dikatakan tuntas secara klasikal.
Pada siklus II yang telah dijabarkan pada tabel 5, bahwa jumlah siswa yang tuntas sebanyak 26 dari 30 siswa, dapat diartikan
bahwa secara klasikal siswa yang tuntas mencapai 87% terjadi peningkatan dari siklus I, sehingga dapat dikatakan bahwa tuntas secara klasikal karena sudah melebihi 85%, dapat dilihat pada tabel 8 dibawah ini:
Tabel 8. Ketuntasan Belajar Siswa
Secara Klasikal Pada Siklus I dan II. Siklus I  Siklus II  Keterangan Siswa yang tuntas 14 26 Meningkat/ Tuntas Siswa yang tidak tuntas 16 4 Meningkat/ Tuntas Jumlah 30 30
Pada penelitian tindakan kelas (PTK) yang sudah dilakukan pada siklus I dan siklus II mengalami peningkatan, yang mulanya pada siklus I siswa yang tuntas hanya 14 siswa atau sebanyak 47% dan pada saat diadakan siklus II siswa yang tuntas sebanyak 26 siswa atau sekitar 87%.
Gambar 4. Peningkatan Hasil Belajar Siswa pada Siklus I dan Siklus II
e-issn 2614-0578
p-issn 1412-5889
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Vol.19 No.1 Tahun 2019
Peningkatan dapat juga dilihat dari nilai rata-rata hasil belajar siswa pada siklus I dan siklus  II yang awalnya 67 menjadi 79,3. Temuan ini mendukung penelitian sebelumnya dari Agustina (2013). Yang  berjudul “Implementasi Model Pembelajaran Snowball Throwing Untuk Meningkatkan Hasil Belajar Siswa Dalam Membuat Produk Kria Kayu Dengan Peralatan Manual” yang menemukan bahwa keberhasilan pembelajaran dicapai dari indikator keberhasilan penelitian tindakan kelas dan adanya peningkatan rata- rata hasil pembelajaran standar kompetensi (SK) membuat produk kria kayu dengan peralatan manual dari siklus I sebesar sebesar 56,70 dan siklus II yaitu sebesar 81,09. Sedangkan untuk pencapaian ketuntasan belajar siklus I sebesar 35,48% dan pada siklus II sebesar 90,32%. Hasil observasi terhadap kegiatan aktifitas siswa dalam mengikuti pembelajaran juga terlihat semakin meningkat dari skor 11 pada pertemuan pertama dengan katagori cukup aktif dan skor 15 pada pertemuan  ke dua dengan katagori aktif pada siklus I menjadi skor 17 pada pertemuan pertama dengan katagori sangat aktif dan skor 18 pada pertemuan ke dua dengan sangat aktif sekali pada siklus II.
Berdasarkan uraian di atas, penelitian ini dikatakan berhasil karena dengan adanya peningkatan ini maka pembelajaran Snowball Throwing dapat lebih meningkatkan
hasil belajar IPA Materi pengelompokan hewan.

## KESIMPULAN
Dari hasil penelitian tindakan kelas yang telah dilakukan dapat disimpulkan bahwa dalam kegiatan belajar  mengajar IPA dengan menggunakan model pembelajaran terpadu dapat meningkatkan hasil belajar siswa, yang awalnya pada siklus I yang tuntas hanya 14 siswa dari 30 siswa dengan mendapat nilai rata-rata 67 pada siklus II meningkat menjadi 26 siswa yang tuntas  dan mendapat nilai rata-rata 79,3.

## DAFTAR PUSTAKA
Agustina, E. T. (2013). Implementasi Model Pembelajaran Snowball Throwing Untuk Meningkatkan Hasil Belajar Siswa Dalam Membuat Produk Kria Kayu Dengan Peralatan Manual. Economic Education Analysis Journal, IX(1), 17–28.
Akhiriyah, D. Y. (2011). Penerapan Model Pembelajaran Snowball Throwing Untuk Meningkatkan Kualitas Pembelajaran IPS Pada Siswa Kelas V SDN Kalibanteng Kidul 01 Kota Semarang (Aplicating Snowball Throwing Model For Improving The Ocial Intructional At Fifth, SDN Kalibanteng Kidul . Jurnal KREATIF, Kependidikan Dasar, 1(2), 206–219.
Daryanto. (2014). Penelitian Tindakan Kelas. Yogyakarta : gava media.
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan
Vol.18 No.3 Tahun 2018
e-issn 2614-0578 p-issn 1412-5889
Jalil, J. (2014). Panduan Mudah
Penelitian Tindakan Kelas (PTK). Jakarta: Prestasi Pustakarya.
Rahman, A. (2017). Penerapan Metode Snowball Throwing Untuk Meningkatkan Hasil Belajar IPS Siswa Kelas V Pada SDN No. 1 Pantolobete. Jurnal Kreatif Tadulako, 5(4), 154– 167.
Samatowa, U. (2010). Pembelajaran IPA di Sekolah Dasar. Jakarta: PT Indeks.
Setiawan, R. (2017). Penilaian Tindakan Kelas (Action Research). Yogyakarta: Parama Publishing.
Yuliati. (2015). Efektifitas Penggunaan Model Kooperatif Tipe Snowball Throwing Untuk Meningkatkan Hasil Belajar Siswa Pada Materi Sistem Pertidaksamaan Linear Di Kelas Xi-Is-2 SMA Negeri 7 Banda Aceh. Peluang, 3(2), 65–78.