## AKTIVITAS FISIK, ASUPAN ENERGI DAN STATUS GIZI WANITA PEMETIK TEH DI PTPN VIII BANDUNG, JAWA BARAT
( Physical Acitivity, Energy  Intake, and  Nutritional Status of  Women Workers of Tea Plantation in PTPN VIII Bandung, West Java )
Venny Agustiani Mahardikawati 1 dan Katrin Roosita 2 *
1 Program Studi Gizi Masyarakat dan Sumberdaya Keluarga, Fakultas Pertanian (FAPERTA) IPB.
2 Departemen Gizi Masyarakat, Fakultas Ekologi Manusia (FEMA), IPB Tel: 0251-8628304/8621258; Fax: 0251-8625846/8622276

## ABSTRACT
Quality of human resources is very important to improve productivity. The worker productivity is correlated with nutritional status and health status. The objective of the research is to analyze physical activity, energy intake, nutritional status, of women workers at Tea Plantation PTPN VIII Bandung, West Java. The cross sectional design was used in this study to elaborate physical activity, nutritional status, and productivity of tea picker’s women. The criteria of study sample were tea picker’s women at cluster area of Malabar tea plantation of PTPN VIII Bandung, having infant and they were willing to be interviewed. The total number of 92 women sample was chosen randomly. Primary data consisted of physical activity recall (2x24 hours), food consumption recall (2x24 hours), anthropometry data (weight and height), and productivity (passage of tea sprout). Secondary data were included data of PT Perkebunan Nusantara VIII Bandung, West Java. The  result  showed  that  more  than  a  half  of  samples  having  active  or  moderate  physical activity level (PAL). The physical activity level of samples during work day (average PAL=1.87) was higher than holiday (average PAL=1.69) (p<0.05). The physical activity was related to energy expenditure. According to Schofield equation, energy expenditure of sample during workday (average=2362 kcal) was significantly higher (p<0.05) than day off (average=2134 kcal). This result is related to Oxford equation, energy expenditure of sample during workday (average=2223 kcal) was significantly higher than holiday (average=2011 kcal). The related factors of energy expenditure are body weight and age. Energy intake on workday and day off were respectively 2362 kcal and 2134 kcal. The average energy adequacy level during workday and day off according to Schofield and Oxford equation were not significantly different, respectively 97,2% and 103,3%. The majority of samples had normal nutritional status, and 30.4% of the sample was overweight. The energy adequacy level according to Schofield and Oxford equation are related to nutritional status of women workers.
Keywords: physical activity, energy expenditure, nutritional status, plantation women worker
PENDAHULUAN *
Aktivitas fisik atau disebut juga aktivitas eksternal ialah suatu rangkaian gerak tubuh yang menggunakan tenaga atau energi. Jenis aktivitas fisik yang sehari-hari dilakukan antara lain berjalan, berlari, berolahraga, mengang- kat dan memindahkan benda, mengayuh sepe- da, dan lain-lain. Setiap kegiatan fisik menen- tukan energi yang berbeda menurut lamanya
* Penulis untuk korespondensi, Departemen Gizi Masyarakat, FEMA, IPB; Tel: 0251-8628304/8621258: Fax: 0251-8625846/8622276 Email: kroosita@yahoo.com
intensitas dan sifat kerja otot (Williamson, 1993 dalam FKM UI, 2007).
Aktivitas fisik menentukan kondisi kese- hatan seseorang. Kelebihan energi karena ren- dahnya aktivitas fisik dapat meningkatkan risi- ko kegemukan dan obesitas. Oleh karena itu, angka kebutuhan energi individu disesuaikan dengan aktivitas fisik (FAO/WHO/UNU, 2001). Aktivitas fisik dan angka metabolisme basal (AMB) atau basal metabolic rate (BMR) meru- pakan komponen utama yang menentukan ke- butuhan energi. AMB dipengaruhi oleh umur, jenis kelamin, berat badan, dan tinggi badan (Almatsier, 2004).
Pengeluaran energi yang tidak sebanding dengan aktivitas fisik dapat menyebabkan ter- jadinya penumpukan lemak yang pada akhirnya dapat meningkatkan risiko kegemukan dan obesitas. Menurut WHO (1995) IMT lebih dari 30 termasuk obesitas dan IMT lebih dari 25 menyebabkan obesitas. IMT dapat memantau status gizi orang dewasa khususnya yang ber- kaitan dengan kekurangan dan kelebihan berat badan normal yang memungkinkan seseorang dapat mencapai usia harapan hidup lebih panjang.
Tujuan dari penelitian ini ialah untuk menganalisis aktivitas fisik, pengeluaran ener- gi, konsumsi energi dan status gizi pada wanita pemetik teh di PTPN VIII Bandung, Jawa Barat.

## METODE PENELITIAN

## Desain, Tempat, dan Waktu Penelitian
Penelitian ini menggunakan desain cross sectional study , semua data yang dibutuhkan dikumpulkan dalam satu waktu (Singarimbun & Effendi, 2006). Penelitian dilakukan di kawas- an perkebunan teh milik PTPN VIII di Kecamat- an Pangalengan, Bandung Selatan, pada c lust- er terpilih yaitu kebun Malabar. Pemilihan lo- kasi berdasarkan pertimbangan kemudahan ak- ses, jarak, dan topografi serta kehomogenan antar cluster . Penelitian dilakukan sejak Maret hingga Juni 2008.

## Prosedur Penarikan Contoh
Populasi contoh ialah wanita pemetik teh yang memiliki anak usia dini (0-72 bulan) dan dapat diwawancarai dengan jumlah sebanyak 504 keluarga yang dipilih secara acak saat penelitian sebelumnya (Sunarti, Roosita, & Herawati, 2007). Contoh tersebar ke dalam lima cluster yang ada di kawasan perkebunan yaitu Purbasari (n = 96), Malabar (n = 102), Talun Santosa (n = 67), Sedep (n = 96), dan Rancabali (n = 146). Jumlah contoh pada c luster terpilih, yaitu perkebunan Malabar ber- jumlah 102 keluarga, namun pada saat peng- umpulan data lima keluarga telah pindah dan lima orang lainnya sudah tidak bekerja di per- kebunan Malabar sehingga contoh penelitian berjumlah 92.

## Pengolahan dan Analisis Data
Data yang digunakan ialah data primer dan data sekunder. Data primer meliputi kon- disi sosial demografi contoh, aktivitas fisik, konsumsi pangan, dan antropometri (berat ba- dan dan tinggi badan). Pengumpulan data pri-
mer dilakukan dengan teknik wawancara lang- sung dengan menggunakan kuesioner. Data ak- tivitas fisik digunakan untuk menghitung kebu- tuhan energi. Aktivitas fisik dihitung berdasar- kan recall aktivitas 2x24 jam. Data konsumsi pangan digunakan untuk menghitung konsumsi energi yang selanjutnya dibandingkan dengan kebutuhan energi untuk menentukan tingkat konsumsi energi. Data antropometri digunakan untuk menghitung indeks masa tubuh (IMT) sebagai indikator status gizi.
Wawancara contoh dilakukan secara acak sehingga terambil hasil recall baik hari kerja maupun hari libur. Total contoh yang di- recall pada hari kerja pertama atau kedua se- banyak 85 orang, sedangkan total contoh yang di recall pada hari libur pertama atau kedua sebanyak 25 orang. Total contoh yang direcall pada saat gabungan hari kerja dan hari libur sebanyak 92 orang. Dua orang contoh pada sa- at hari libur kedua mengalami sakit, sehingga konsumsi energi dan pengeluaran energinya sa- ngat rendah. Oleh karena itu, dua contoh ter- sebut tidak dimasukkan dalam perhitungan ra- ta-rata konsumsi dan kebutuhan energi. Selan- jutnya total contoh yang di recall pada saat ha- ri kerja dan hari libur (hari gabungan) menjadi 90 orang.
Analisis dilakukan dengan menggunakan statistik deskriptif dan inferensia. Uji hubung- an antar variabel dan uji beda menggunakan statistik inferensia. Statistik inferensia yang digunakan ialah korelasi Pearson dan uji T. Uji normalitas data dilakukan dengan uji Kolmogorov-Smiornov. Analisis data diolah de- ngan menggunakan Microsoft Excel 2003 dan Statistical Program for Social Sciences (SPSS) version 12.0 for windows.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Kondisi Sosial Demografi Contoh
Usia contoh pada penelitian ini berkisar antara 21 sampai 55 tahun yang tergolong usia produktif. Lebih dari separuh jumlah contoh berpendidikan sekolah dasar dan 14.1% di an- taranya tidak tamat SD sehingga tergolong ren- dah. Lebih dari separuh contoh memiliki status sebagai karyawan harian lepas. Hampir seluruh contoh memiliki upah masih di bawah UMR dan upah rata-rata yang diterima contoh per bulan sebesar Rp. 327,546.7. Lebih dari separuh jumlah contoh memiliki jumlah anggota kelu- arga lima sampai tujuh orang dengan jumlah anggota rata-rata sebanyak 5 orang. Lebih dari separuh jumlah contoh tergolong miskin dan
37% contoh termasuk tidak miskin dengan pen- dapatan per kapita rata-rata Rp. 162,542.5 per bulan.
Lebih dari separuh jumlah contoh memi- liki masa kerja antara 1-14 tahun dengan masa kerja contoh rata-rata 13.8 tahun. Sebagian besar contoh bekerja antara 6 sampai 8 jam per hari dengan rata-rata 5.9 jam per hari. Selengkapnya data sosial demografi contoh disajikan pada Tabel 1.
Tabel 1. Sebaran Contoh menurut Kondisi Sosi- al Demografi Variabel Jumlah n % Usia (WNPG 2004) Dewasa muda (21-29 tahun) 19 20.6 Dewasa madya (30-49 tahun) 71 77.2 Dewasa akhir (50-55 tahun) 2 2.2 Jumlah 92 100 Jenjang pendidikan Tidak sekolah 2 2.2 Tidak tamat SD 13 14.1 SD/sederajat 68 73.9 SMP/sederajat 7 7.6 SMA/sederajat 2 2.2 Jumlah 92 100 Pendapatan perkapita (Kabupaten Bandung, BPS 2006) Miskin Tidak miskin Jumlah Rata-rata + sd 162,542.5±75,980.2 Besar keluarga Keluarga kecil ( ≤ 4 orang) 40 43.5 Keluarga sedang (5-7 orang) 49 53.3 Keluarga besar ( ≥ 8 orang) 3 3.2 Jumlah 92 100 Rata-rata + sd 4.7±1.2 Status karyawan Karyawan harian lepas 63 68.5 Karyawan tetap 29 31.5 Jumlah 92 100 Lama bekerja 1-14 tahun 52 56.5 15-29 tahun 32 34.8 30-43 tahun 8 8.7 Jumlah 92 100 Rata-rata±sd 13.8±10.6 Jam kerja per hari <6 jam perhari 18 19.6 6-8 jam perhari 74 80.4 Jumlah 92 100 Rata-rata±sd 5.9±0.6 Upah per bulan (UMR Kab. Bandung 2008) Di bawah UMR (<Rp. 672,000.00) 87 94.6 Di atas UMR ( ≥ Rp. 672,000.00) 5 5.4 Jumlah 92 100 Rata-rata±sd 327,546.7±163,169.9

## Aktivitas Fisik
Menurut FAO/WHO/UNU (2001) pengka- tegorian tingkat aktivitas fisik dengan nilai physical activity level (PAL) dibagi menjadi 3, yaitu ringan (1.40 ≤ PAL ≤ 1.69), sedang (1.70 ≤ PAL ≤ 1.99), dan berat (2.00 ≤ PAL ≤ 2.40). Angka kebutuhan energi dihitung dengan pen- dekatan pengeluaran energi, yaitu angka me- tabolisme basal dikali dengan tingkat aktivitas fisik.
Tabel 2 menunjukkan sebaran contoh menurut tingkat aktivitas fisik. Tingkat aktivi- tas fisik contoh pada hari kerja lebih tinggi dibandingkan dengan hari libur dan gabungan hari kerja dan libur dengan nilai PAL rata-rata 1.87 (p<0.05). Tingkat aktivitas fisik contoh pada hari libur dan gabungan hari kerja dan libur masing-masing sebesar 1.69 dan 1.84. Hampir seluruh contoh (90.6%) pada hari kerja memiliki tingkat aktivitas fisik yang tergolong sedang, sedangkan lebih dari separuh jumlah contoh (52%) memiliki tingkat aktivitas fisik ri- ngan pada hari libur. Sebanyak 5.9% contoh memiliki tingkat aktivitas fisik yang berat pada hari kerja dengan nilai PAL lebih dari 2.00. Perbedaan tersebut dipengaruhi dari pekerja- an memetik teh dengan alokasi waktu antara 6 sampai 8 jam per hari memiliki tingkat ak- tivitas fisik yang lebih tinggi dibandingkan de- ngan aktivitas kegiatan rumah tangga pada ha- ri libur.
Tabel 2. Sebaran  Contoh  menurut Tingkat Ak- tivitas  Fisik  ( Physical  Activity Level /
PAL) Tingkat aktivitas fisik (PAL) Hari Kerja (n=85) Hari Libur (n=25) Hari Kerja dan Libur (n=90) n % n % n  % Ringan (1.40-1.69) 3 3.5 13 52  10 11.1 Sedang (1.70-1.99)  77  90.6 12 48  78 86.7 Berat (2.00-2.40) 5 5.9 0 0  2 2.2 Jumlah 85 100 25 100 90  100 Rata-rata±sd 1.87±0.08 1.69±0.13  1.84±0.11
Pengeluaran energi digunakan untuk me- nentukan angka kebutuhan energi ( estimated average requirement /EAR). Untuk menentukan angka kebutuhan energi akan lebih tepat jika menggunakan EAR dibandingkan dengan AKG, karena EAR menggunakan angka metabolisme basal berdasarkan kelompok umur, jenis kela- min, dan ukuran tubuh (berat) dan aktifitas fisik (FAO/WHO/UNU, 2001; WNPG, 2004).
Terdapat perbedaan persamaan angka metabolisme basal antara Schofield equation
yang digunakan FAO/WHO/UNU 2001 dengan Oxford equation yang digunakan WNPG 2004. Asumsi WNPG 2004 menggunakan Oxford equa- tion karena dianggap lebih sesuai, sampel yang digunakan termasuk populasi Asia (China dan Filipina). Adapun sampel Schofield equation ialah populasi Eropa Barat dan Amerika Uta- ra. Walaupun demikian, WHO berasumsi angka metabolisme basal Schofield equation dapat mewakili populasi secara universal dan representatif.
Pengeluaran energi contoh rata-rata me- nurut persamaan angka metabolisme basal Schofield equation pada hari kerja, hari libur, serta gabungan hari kerja dan libur berturut- turut sebesar 2362 kkal, 2134 kkal dan 2324 kkal. Pengeluaran energi pada hari kerja lebih tinggi dibandingkan pada hari libur (p<0.05). Hal tersebut juga berlaku pada pengeluaran energi dengan menggunakan Oxford equation , pengeluaran energi contoh menurut persamaan angka metabolisme basal Oxford equation pa- da hari kerja, hari libur, serta hari kerja dan hari libur berturut-turut sebesar 2223 kkal, 2011 kkal, dan 2188 kkal. Pengeluaran energi pada hari kerja lebih tinggi dibandingkan pada hari libur (p<0.05).
Tabel 3 menunjukkan jenis aktivitas, alokasi waktu serta pengeluaran energi contoh per jenis kegiatan. Jenis kegiatan contoh dike- lompokkan menjadi empat kelompok kegiatan besar, yaitu aktivitas umum ( general personal activities ), kegiatan transportasi ( means of transport ), kegiatan rumah tangga ( domestic chores ), dan kegiatan pertanian ( agricultural activities ) sebagai pekerjaan utama.
Kegiatan umum yang dilakukan contoh meliputi tidur, berpakaian, mandi, istirahat/ duduk, makan, menonton TV, dan beribadah. Alokasi waktu dan pengeluaran energi terbesar pada kelompok aktivitas umum yaitu tidur dan dan menonton TV baik pada hari kerja dan hari libur. Pada hari libur, alokasi waktu untuk ke- giatan umum seperti tidur dan menonton TV lebih lama dibandingkan dengan dengan hari kerja. Alokasi waktu untuk tidur pada hari ker- ja dan hari libur masing-masing sebesar 7 jam dan 9 jam, dengan pengeluaran energi antara 300 sampai 450 kkal per hari.
Alokasi waktu dan pengeluaran energi terbesar pada kelompok kegiatan transportasi pada hari kerja yaitu terdapat pada jenis ke- giatan berangkat kerja (berjalan kaki), dan pa- da hari libur yaitu ke rumah tetangga (jalan- jalan). Alokasi waktu pada hari kerja dan hari libur berturut-turut yaitu 0.9 dan 0.6 jam per
hari dengan pengeluaran energi antara 150 sampai 170 kkal per hari.
Kegiatan rumah tangga yang dilakukan yaitu memasak, mencuci piring, mencuci pa- kaian, menyetrika, menyapu dan membersih- kan rumah, merawat anak, mengambil air, mengambil kayu, dan kegiatan rumah tangga lainnya. Alokasi waktu untuk memasak pada hari kerja dan hari libur berturut-turut sebesar 1.7 jam dan 3  jam per hari, sedangkan alokasi waktu untuk merawat anak pada hari kerja dan hari libur sebesar 0.9 dan 3.2 jam per ha- ri. Pengeluaran energi untuk seluruh kegiatan rumah tangga berkisar antara 500 sampai 1000 kkal per hari.
Kegiatan pertanian sebagai pekerjaan utama contoh meliputi memetik teh dan peng- arahan dari mandor. Pada hari kerja, contoh memetik teh rata-rata 5.8 jam per hari dengan pengeluaran energi sebesar 834.7 kkal untuk pengeluaran energi bedasarkan AMB Oxford equation dan 867.1 kkal untuk pengeluaran energi bedasarkan  AMB Schofield equation .
Setiap kegiatan memiliki faktor aktivitas yang berbeda yang disebut dengan PAR ( phy- sical activity ratio ). Semakin tinggi nilai PAR, menunjukkan semakin berat kegiatan atau ak- tivitas tersebut dilakukan.

## Tingkat Konsumsi Energi
Konsumsi energi contoh rata-rata pada hari kerja, hari libur, dan gabungan hari kerja dan libur berturut-turut sebesar 2244 kkal, 2176 kkal, dan 2245 kkal. Tingkat konsumsi energi dibedakan berdasarkan cara penghi- tungan kebutuhan energi yaitu menurut cara Schofield equation dan Oxford equation , de- ngan nilai rataan dari gabungan hari kerja dan hari libur masing-masing sebesar 97.2 dan 103.3%. Tingkat konsumsi pada hari kerja, hari libur dan gabungan hari kerja dan hari libur terlihat bahwa perhitungan dengan mengguna- kan Oxford equation relatif lebih tinggi diban- dingkan Schofield equation (Tabel 4).
Hasil uji statistik menunjukkan tidak ter- dapat perbedaan konsumsi dan tingkat kon- sumsi energi di antara ketiga kelompok hari, dan berdasarkan cara perhitungan yang berbe- da yaitu berdasarkan Oxford maupun Schofield equation . Hal tersebut diduga dari pola kon- sumsi energi antara 3 kelompok hari tersebut mempunyai pola yang relatif sama, meskipun kebutuhan energi pada hari kerja lebih tinggi (p<0.05) dibandingkan hari libur baik berdasar- kan oxford maupun Schofield equation .

## Tabel 3. Jenis Aktivitas, Alokasi Waktu dan Pengeluaran Energi Contoh
Jenis aktivitas Padanan aktivitas* PAR** Alokasi waktu (jam/hari) Pengeluaran energi Hari kerja Hari libur Oxford equation Schofield equation Hari kerja Hari libur Hari kerja Hari libur Aktivitas umum/ General personal activitie s Tidur Sleeping 1 7.0 9.0  306.0 448.0  382  457.6 Berpakaian Dressing 2.3 0.3 0 4.4 3.5  4.7  3.7 Mandi Washing hands/face and hair 2.3 0.4 0.5 55.6 54.4  60.6  58.5 Istrahat, duduk Light leisure activities 1.4 2.0 1.6  150.5 115.4  160  129.1 Makan Eating 1.4 0.5 0.3 19.3 24.0  20.8  25.5 Nonton TV Watching TV 1.4 1.4 2.8  131.4 181.1  143.2  199.4 Beribadah Light leisure activities 1.4 1.0 0.6 47.6 49.9  55.3  51.5 Sub total 12.6 14.6  714.5 876.3  827  925.3 Kegiatan transportasi/ Means of transport Berjalan kaki, berangkat kerja Walking downhill 3.2 0.9 0 149.0 0  147.8  0 Jalan-jalan, ke rumah tetangga Walking around 2.5 0.2 0.6 21.2 153.5 21.8 163.0 Berangkat kerja, naik motor Sitting on a motor cycle 1.5 0.1 0 7.1 0  9.2  0 Sub total 1.2 0.6  177.3 153.5  178.8  163 Kegiatan rumah tangga/ Domestic chores Memasak Cooking 2.1 1.7 3.0  179.5 345.0  184.5  364.0 Mencuci piring Washing dishes 1.7 0.1 0.5 6.4 50  6.8  60 Mencuci pakaian Washing clothes 2.8 0.7 1.0 94.2 80  98.3 83.0 Menyetrika Ironing clothes 1.7 0.1 0 10.5 50  11.1  60 Menyapu dan membersihkan rumah Sweeping and house cleaning 2.3 0.3 0.4 46.0 52.1 42.5 57.0 Merawat anak Child care 2.5 0.9 3.2 130 303.9 135.0 318.7 Mengambil air Collecting water 4.5 0.1 0 7.0 12.8  8.0  13.0 Mengambil kayu Chopping wood (for fuel) 4.2 0.3 0.5 8.7 87.3  9.1  90 Kegiatan rumah tangga lainnya Housework 2.8 0 0 3.3 0  3.6  0 Sub total 4.2 8.6  485.6 981.1  497.7 1045.7 Kegiatan pertanian/ Agricultural activities Memetik teh Collecting cocoa 2.9 5.8 0 834.7 0  849.7  0 Pengarahan dari mandor Standing 1.5 0.1 0 10.5 0  11.6  0 Sub total 6 0 845.2 0  861.3  0 Total 24.0 24.0  2223.0  2011.0 2362.0  2134.0 Keterangan : *) Padanan aktivitas yang terdapat dalam FAO/WHO/UNU (2001) **) Physical activity ratio (PAR/ Faktor aktivitas)
Tabel  4. Konsumsi  Rata-rata,  Kebutuhan  dan  Tingkat Konsumsi Energi Contoh pada Hari Kerja, Hari Libur, dan Gabungan Hari kerja dan Libur (Hari Kerja dan Hari Libur)
Variabel Rata-rata±sd Hari kerja (n=85) Hari libur (n=25) Gabungan hari kerja dan libur (Hari kerja dan libur (n=90)) Kebutuhan (kkal/hari) Schofield equation 2362±235 2134±158 2324±158 Oxford equation 2223±141 2011±149 2188±155 Konsumsi (kkal/hari) 2244±355 2176±477 2245±328 Tingkat konsumsi (%) Schofield equation 95.1±15.4 103.2±16.1 97.2±13.5 Oxford equation 101.1±14.7 116.7±29.1 103.3±14.1 Keterangan :
*) Berdasarkan pendekatan pengeluaran energi menurut angka metabolisme basal (AMB) Schofield equation dalam WHO (2001)
**) Berdasarkan pendekatan pengeluaran energi menurut angka metabolisme basal (AMB) Oxford equation dalam WNPG (2004)
Kerja berat merupakan kegiatan yang memerlukan upaya fisik yang kuat selama pe- riode kerja. Pada waktu bekerja, pengeluaran energi meningkat. Makin besar gerakan otot makin tinggi  pula pengeluaran energi kerjanya (Sastrowinoto, 1985).

## Status Gizi
Rata-rata berat badan contoh sebesar 52.0±5.9 kg dan tinggi badan contoh rata-rata sebesar 148.6±5.0 cm. Berat contoh berada di atas rata-rata berat badan wanita dewasa pen- duduk Indonesia, yaitu 47.8 kg sampai 49.5 kg, namun tinggi badan contoh rata-rata lebih pendek dari rata-rata tinggi badan wanita de- wasa penduduk Indonesia yaitu 149.9 cm sam- pai 150.7 cm (Jahari & Jus’at, 2004).
Tabel 5 menunjukkan lebih dari separuh jumlah contoh (67.4%) berada pada kategori normal dan sebanyak 30.4% mengalami kege- mukan (IMT>25) serta 2.2% contoh mengalami gizi kurang (IMT<18.5). Persentase overweight atau kegemukan pada contoh yang melebihi 5% menjadi masalah kesehatan masyarakat. Menu- rut Azwar (2004) batasan masalah kesehatan masyarakat terjadi jika overweight lebih dari 5% dari populasi. Menurut Atmarita dan Fallah (2004), masalah gizi pada usia produktif tidak saja karena kurus (IMT<18.5), tetapi juga ke- gemukan (IMT>25). Dua masalah gizi ( double burden ) ini juga tidak hanya terjadi pada usia produktif di ibu kota, tetapi di wilayah kumuh perkotaan maupun pedesaan juga sudah terja- di dan ada kecenderungan meningkat terutama untuk masalah kegemukan.
Tabel 5. Sebaran Contoh menurut Indeks Massa Tubuh (IMT) Status Gizi n % Kurus  (IMT<18.5) 2 2.2 Normal (18.5 ≤ IMT ≤ 24.9) 62 67.4 Overweight (25 ≤ IMT ≤ 29.9) 28
30.4 Jumlah 92 100 Rata-rata±sd 23.6±2.6

## Faktor-faktor yang Berhubungan dengan
Aktivitas Fisik dan Pengeluaran Energi
Hasil uji statistik menunjukkan semakin tinggi pengeluaran energi maka semakin tinggi tingkat aktivitas fisik (PAL). Pengeluaran ener- gi menurut persamaan AMB Oxford equation dan Schofield equation berkorelasi dengan be- sarnya tingkat aktivitas fisik (r=0.678, p<0.01 dan r=0.722, p<0.01). Menurut Suhardjo dan Kusharto (1992) seseorang yang memiliki ak- tivitas fisik yang berat akan mengalami proses
oksidasi dalam sel yang lebih aktif dibanding- kan dengan orang yang melakukan aktivitas fi- sik yang ringan. Keadaan ini mengakibatkan meningkatnya pengeluaran energi per hari.
Faktor-faktor yang berhubungan dengan pengeluaran energi baik menurut  persamaan AMB Oxford equation dan Schofield equation ialah berat badan (r=0.552, p<0.01 dan r=0.488, p<0.01) dan usia (0.213, p<0.05 dan 0.328, p<0.01). Semakin bertambah berat ba- dan, maka energi yang dikeluarkan akan sema- kin besar. Demikian pula dengan faktor usia, semakin bertambah usia sampai usia tertentu maka pengeluaran energi akan semakin besar. Menurut FAO/WHO/UNU (2001) komposisi dan ukuran tubuh dapat mempengaruhi angka me- tabolisme basal sehingga pada akhirnya dapat meningkatkan pengeluaran energi.

## Faktor-faktor yang Berhubungan dengan Status Gizi
Angka metabolisme basal dihitung meng- gunakan persamaan Schofield equation dan Oxford equation . Dari hasil perhitungan terse- but diperoleh dua angka kebutuhan energi rata-rata contoh yaitu 2324 kkal dan 2188 kkal dengan tingkat konsumsi rata-rata berdasarkan kedua angka kebutuhan energi masing-masing 97.2% dan 103.3% untuk angka kebutuhan me- nurut FAO/WHO/UNU (2001) dan WNPG (2004). Terdapat hubungan yang sangat signifikan (r=0.307, p<0.01 dan r=0.283, p<0.01) antara status gizi dengan tingkat konsumsi energi me- nurut data FAO/WHO/UNU (2001) dan WNPG (2004). Hal tersebut mengindikasikan bahwa semakin tinggi tingkat konsumsi energi maka IMT contoh akan semakin tinggi. Hal ini me- nunjukkan bahwa kelebihan energi dapat me- nyebabkan risiko terjadinya kegemukan.

## KESIMPULAN
Tingkat aktivitas contoh tertinggi pada hari kerja dengan nilai PAL rata-rata sebesar 1.87. Demikian pula dengan pengeluaran ener- gi, pengeluaran energi contoh menurut persa- maan angka metabolisme basal Shofield equa- tion dan Oxford equation lebih tinggi pada ha- ri kerja. Faktor yang berhubungan dengan ting- kat aktivitas fisik contoh ialah pengeluaran energi, sedangkan faktor-faktor yang berhu- bungan dengan aktivitas fisik contoh ialah usia dan berat badan. Lebih dari separuh jumlah contoh berada pada kategori status gizi normal dan sebanyak 30.4% mengalami kegemukan (IMT>25). Tingkat konsumsi energi contoh rata- rata berkisar 95 sampai 115%. Faktor-faktor
yang berhubungan dengan status gizi contoh ialah tingkat konsumsi energi berdasarkan ke- butuhan energi menurut Schofield equation dan Oxford equation .

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terima kasih disampaikan kepada Dr. Euis Sunarti selaku ketua tim peneliti proyek riset yang didanai oleh neys van hoogstraten Foundation (NHF) atas bantuan informasi dan dana publikasi. Bapak Ir. Nandi Suhandi beser- ta staf PTPN VIII Unit Perkebunan Malabar yang telah memberikan izin tempat untuk melaku- kan penelitian serta kerja sama yang baik, keluarga Bapak Suhendar atas keramahan yang diberikan, Pemerintahan serta warga Desa Banjarsari Kecamatan Pangalengan atas bantu- an yang diberikan, serta teman-teman peneliti atas kerja sama yang baik selama pengambilan data di Pengalengan, dan seluruh pihak yang telah membantu dan mendukung pelaksanaan penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Almatsier S. 2002. Prinsip Dasar Ilmu Gizi. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.
Atmarita & Fallah TS. 2004. Analisis Situasi Gizi dan Kesehatan Masyarakat. Dalam Soekirman, Kusumaseta, Pribadi, Ariani, Jus’at, Hardinsyah, Dahrulsyah, Firdausy (Eds), Ketahanan Pangan dan Gizi di Era
Otonomi Daerah dan Globalisasi. Prosi- ding Widyakarya Nasional Pangan dan Gizi, 17-19 Mei. LIPI, Jakarta.
Azwar A. 2004. Aspek Kesehatan dan Gizi dalam Ketahanan Pangan. Dalam Hardinsyah, Dahrulsyah, Firdausy (Eds), Ketahanan Pangan dan Gizi di Era Otonomi Daerah dan Globalisasi. Prosi- ding Widyakarya Nasional Pangan dan Gizi, 17-19 Mei. LIPI, Jakarta.
FAO/WHO/UNU. 2001. Human Energy Require- ment. FAO/WHO/UNU, Rome
[FKM UI]. Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia. 2007. Gizi dan Kesehatan Masyarakat. Raja Grafindo Persada, Jakarta.
Jahari AB & Jus’at I. 2004. Review Data Berat Badan dan Tinggi Badan Penduduk Indo- nesia. Dalam Soekirman, Kusumaseta, Pribadi, Ariani, Jus’at, Hardinsyah, Dahrulsyah, Firdausy (Eds), Ketahanan Pangan dan Gizi di Era Otonomi Daerah dan Globalisasi. Prosiding Widyakarya Nasional Pangan dan Gizi, 17-19 Mei. LIPI, Jakarta.
Sastrowinoto S. 1985. Meningkatkan Produk- tivitas Karyawan dengan Ergonomi. Pus- taka Binaman Pressindo, Jakarta.
[WHO]. World Health Organization. 1995. Physical Status: The Use and Interpre- tation of Anthropometri. World Health Organization, Geneva.
WNPG. 2004. Ketahanan Pangan dan Gizi di Era Otonomi Daerah dan Globalisasi. LIPI, Jakarta.