## Variasi  Abu Terbang  dan  Abu Sekam Padi  Terhadap Kuat Tekan Beton Geopolymer
Variations of Fly Ash and Rice Husk Ash on the Compressive Strength of Geopolymer Concrete
Syahrul Sariman *1 , Arman Setiawan 1 , Syahlendra Syahrul 2 ,  Adum 1
* Email: syahrul.sariman@universitasbosowa.ac.id
1 Program Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Bosowa
2 Program Studi D3 Konstruksi Sipil Politeknik Negeri Ujung Pandang Diterima: 28 Oktober 2023 / Disetujui: 30 Desember 2023

## ABSTRAK
Produksi  semen  semakin  meningkat  seiring  dengan  peningkatan  pemakaian  beton.  Hal  ini menimbulkan masalah karena untuk setiap ton semen yang diproduksi, akan menimbulkan lebih dari tigaperempat  ton  CO 2 yang  dapat  meningkatkan  pemanasan  global.  Oleh  sebab  itu  reduksi penggunaan semen harus dilakukan, salah satunya dengan membuat beton tanpa semen. Tahun 1978, Joseph  Davidovits  menemukan  bahwa  cairan  alkalin  bisa  mereaksikan  silikon  (Si)  dan  alumunium (Al)  dalam abu  terbang menghasilkan  binder  untuk  merekatkan  agregat  membentuk  beton Geopolymer.  Penelitian  ini  menggunakan  beton  konvensional  dengan  menggunakan  semen  sebagai beton control. Kemudian dibuat beton  geopolymer dengan penggunaan  agregat yang sama,  dengan activator  (NaOH: Na 2 SiO 3 dengan  perbandingan  2:5),  membuat  campuran  dengan  menggunakan prekursor -Abu terbang dan Abu sekam padi dengan perbandingan 100%:0%(BG0), 90%:10%(BG1), 80%:20%(BG2)  dan  70%:30%(BG3).  Selanjutnya  dibuat  perbandingan  Aktivator  dan  Prekursor  4  : 3. Hasil pengujian kuat tekan pada umur 7 dan 28 hari  menunjukkan bahwa kuat tekan beton normal lebih rendah dibanding BG0 dan tidak berbeda signifikan dengan BG1. Sedangkan ratio hasil tekan 7 dan 28 hari bersesuaian dengan ratio kuat tekan 7 dan 28 hari PBI”71 yakni 0.6. Selanjutnya setiap penambahan  Abu  Sekam  Padi  10  %  untuk  menggantikan  abu  terbang  akan  menurunkan  kuat  tekan sebesar 2 - 3 MPa.
Kata  Kunci: Abu  Terbang,  Abu  Sekam  Padi,  Aktifator  (NaOH,Na 2 SiO 3 ),  Kuat  Tekan,  Beton Geopolymer

## ABSTRACT
Cement  production  is  increasing  along  with  the  increase  in  concrete  use.  This  creates  a  problem because every ton of cement produced will emit more than three-quarters of a ton of CO 2 which can increase global warming. Therefore, cement use must be reduced, one of which is by making cement- free concrete. In 1978, Joseph Davidovits discovered that alkaline liquid could react with silicon (Si) and aluminum (Al) in fly ash to produce a binder to bond aggregates to form Geopolymer concrete. This  research  uses  conventional  concrete  using  cement  as  control  concrete.  Then  geopolymer concrete is made using the same aggregate, with an activator (NaOH: Na 2 SiO 3 with a ratio of 2:5), making  a  mixture  using  precursors  -fly  ash  and  rice  husk  ash  with  a  ratio  of  100%:0%(BG0), 90%:10  %(BG1),  80%:20%(BG2)  and  70%:30%(BG3).  Next,  a  4:3  comparison  of  Activator  and Precursor  was  made.  The  results  of  compressive  strength  testing  at  7 and  28 days  showed  that  the compressive  strength  of  normal  concrete  was  lower  than  BG0  and  not  significantly  different  from BG1.  Meanwhile,  the  compressive  yield  ratio  of  7  and  28  days  corresponds  to  the  compressive strength ratio of 7 and 28 days PBI"71, namely 0.6. Furthermore,  each addition of 10% Rice Husk Ash to replace fly ash will reduce the pressure by 2 – 3  MPa..
Keywords : Fly Ash, Rice Husk Ash, Activator (NaOH, Na 2 SiO 3 ), Compressive Strength, Geopolymer Concrete
This work is licensed under Creative Commons Attribution License 4.0 CC-BY International license

## A. PENDAHULUAN
Permintaan  beton  sebagai  bahan konstruksi terus meningkat seiring dengan perkembangan  infrastruktur  (Saputra et al ,  2023),  terutama  di  negara-negara berkembang  seperti  Indonesia.  Untuk memenuhi  permintaan  tersebut,  produksi semen portland harus meningkat. Masalahnya  adalah  sumber  daya  alam yang  terbatas,  pengasaman  laut,  dan perubahan  iklim  yang  secara  tidak langung diakibatkannya. Untuk setiap ton semen yang diproduksi, melalui penghancuran, pemanasan, dan penggilingan  batu  kapur,  lebih  dari  tiga perempat  ton  karbon  dioksida  dilepaskan ke  atmosfer  planet  kita  (Zhu,  2011).  Hal ini  sama  dengan  lebih  dari  3,2  miliar  ton karbon  dioksida  yang  dihasilkan  dalam kurun  waktu  satu  tahun,  juga  setara dengan  emisi  581  juta  di  seluruh  Eropa, Amerika, dan Cina. Agar dapat memproses  volume  karbon  dioksida tersebut,  kita  perlu  menanam  hutan  satu setengah kali ukuran Irlandia.
Secara keseluruhan, pembuatan ordinary portland cement (OPC) diseluruh dunia  menyumbang  5%-7%  dari  total pelepasan  gas  rumah  kaca  ke  atmosfir (Lim et  al. ,  2021).  Permasalahan  di  atas merupakan faktor pendorong para peneliti untuk mengkaji alternatif bahan lain yang
dapat  menggantikan  peran  semen  dalam bahan  campuran  beton.  Pada  tahun  1978, seorang  ahli  berkebangsaan  Perancis bernama  Joseph  Davidovits  menemukan bahwa  cairan  alkalin  bisa  digunakan untuk  mereaksikan  silikon  (Si)  dan alumunium (Al) dalam material seperti fly ash dan  Jerami  untuk  menghasilkan binder  (Ekaputri  &  Damayanti,  2007). Setelah  penemuan  Davidovits  tersebut diterima oleh dunia, lebih dari 28 instansi ilmiah dan perusahaan internasional mulai melakukan  penelitian  dan  menerbitkan laporan  dalam  bentuk  jurnal  –  jurnal  (Li et al , 2004).
Geopolimer dapat digunakan sebagai  pengganti  semen  portland  dalam pembuatan  beton  untuk  mengatasi  efek buruk  yang  merusak  lingkungan  dan memperbaiki  masalah  durabilitas  pada material  beton  (Manuahe et  al ,  2014). Beton  geopolimer  ( geopolymer  concrete ) adalah  beton  dengan  material  dari  bahan alami sebagai pengikat. Beton geopolimer  dibuat  tanpa  menggunakan semen  sebagai  bahan  pengikat  (Prasetyo &  Solikin,  2015),  dan  sebagai  pengganti digunakan material yang banyak mengandung silika dan alumina (precursor)    yang  dapat  beraksi  dengan bantuan cairan activator      (sodium silkat -  Na 2 SiO 3 dan  sodium  hidroksida  –
NaOH  )    untuk  mengikat  agregat,  pasir dan  material  lainnya  menjadi  beton geopolimer.
Beberapa  penelitian  tentang    beton geopolymer  yang  erat  kaitannya  dengan penelitian  telah  dilakukan.  Penelitian Rachman et  al (Rchman et  al ,  2021) berjudul  Analisa  Perbandingan  Beton Geopolymer Dan Beton Normal Terhadap Kuat  Tekan  Mutu  Beton  K-350. Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa    Kuat Tekan  beton  geopolimer  umur  28  hari dengan campuran 1 : 2 (NaOH : Na 2 SiO 3 ) = 56,7 Kg/Cm2, campuran 1 : 3 (NaOH : Na 2 SiO 3 )  =  191,2  Kg/Cm2,  dan  2  :  5 (NaOH  :  Na 2 SiO 3 )  =  352,8  Kg/Cm 2 . Untuk  proporsi  optimum  campuran  dari beton  geopolimer  yang  terdiri  dari  abu terbang  dan  larutan  activator  (NaOH  & Na 2 SiO 3 )  adalah  percobaan  campuran  3 dengan  perbandingan  massa  2  :  5  pada umur  28  hari  mendapatkan  nilai  kuat tekan  :  352,8  Kg/cm2  .  Jadi  penambahan Larutan  Natrium  Silikat  (Na 2 SiO 3 )  dan Natrium  hidroksida  (NaOH)  Terhadap Beton  Geopolimer  sangat  berpengaruh terhadap kuat tekan.
Penelitian  Sulianti et  al (Sulianti et al , 2021) yang menunjukkan bahwa Hasil pengujian beton geopolimer menggunakan beberapa variasi komposisi bahan pengganti semen yakni abu terbang
dan  abu  sekam  padi  yang  direaksikan dengan  larutan  alkaline  NaOH  :  Na 2 SiO 3 = 1 : 5.  Abu terbang dan Abu Sekam Padi divariasikan  berturut-turut  100  %:0%  ; 75%:25%,  50%:50%    dan  25%:75%. Pengujian  kuat  tekan  dilakukan  pada umur  28  hari  dan  diperoleh  hasil  berturut - turut 395,643 kg/cm 2 ;  393.903 kg/cm 2 , 392.616  kg/cm 2 dan  391.256  kg/cm 2 ,. Kesimpulan  lain  diperoleh  bahwa    Abu sekam  padi  tidak  bisa  dipakai  sebagai bahan  pengganti  semen  untuk  beton geopolimer  karena  abu  sekam  padi mengandung  silika  (Si)  yang  berlebih sehingga  tidak  bisa  bereaksi  dengan larutan  alkaline  (sodium  silikat  dan sodium  hidroksida)  dan  menyebabkan tidak  terjadinya  pengerasan  pada  beton dan kuat tekan menurun.
Selain  itu  penelitian  Ekaputri  & Damayanti (Ekaputri & Damayanti, 2007) berjudul Sifat Mekanik Beton Geopolimer Berbahan  Dasar  Fly  Ash  Jawa  Power Paiton  Sebagai  Material  Alternatif.  Dari hasil  penelitian  yang  dilakukan,  maka dapat diambil kesimpulan bahwa perbandingan  massa  larutan  Sodium Silikat  dan  Sodium  Hidroksida  =  1.5 merupakan  titik  puncak  optimum  untuk kuat tekan dan kuat Tarik belah. Selain itu beton  geopolimer  yang  menggunakan molaritas 10M   diperoleh  kuat tekan dan
kuat  tarik  belah  yang  lebih  besar dibandingkan molaritas 8M.
Selain  itu,  penelitian  Salain et  al (Slain et  al ,  2021)  menunjukkan  bahwa komposisi  agregat  dengan  abu  terbang digunakan 75%  : 25%.  Perbandingan abu terbang dan aktivator sebesar 65% : 35%. Perbandingan  Na 2 SiO 3 dengan  NaOH sebesar,  0.5:1,  1:1,  1.5:1,  2:1,  dan  2,5:1. Molaritas larutan NaOH digunakan 14 M. Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa Campuran beton geopolimer yang terbaik terdapat pada persentasi   activator NaOH : Na 2 SiO 3 = 1: 1,5, dengan niai Kuat tekan sebesar 48,89 MPa pada umur 28 hari
Penelitian  Putri et  al (2021),  benda uji  dibagi  dalam  lima  kategori  yaitu  BN, BG 10-1,  BG 10-2,  BG 12-1 dan  BG 12- 2.  BN  adalah  beton  normal,  tidak  ada kandungan  molaritas  ataupun  komposisi alkali  aktivator  didalam  campurannya. Pada  beton  normal  hanya  ada  campuran agregat  kasar,  agregat  halus,  semen  dan air. BG 10-1 merupakan beton geopolimer dengan  10  molaritas  dan  memiliki komposisi alkali aktivator dengan perbandingan  1:2  (1  = NaOH ,  2  = Na 2 SiO 3 ). Sedangkan BG 10-2 merupakan beton  geopolimer  dengan  10  molaritas dan  memiliki  komposisi  alkali  aktivator dengan perbandingan    2 :  1                 (2 = NaOH 1 = Na 2 SiO 3 ).
Untuk  BG  12-1  merupakan  beton geopolimer  dengan  12  molaritas  dan memiliki komposisi  alkali aktivator dengan  perbandingan  1:2  (1  = NaOH 2 = Na 2 SiO 3 ).  Terakhir,  BG  12-2  merupakan beton  geopolimer  dengan  12  molaritas dan  memiliki  komposisi  alkali  aktivator dengan  perbandingan  2:1  (2  = NaOH 1 = Na 2 SiO 3 ).  Dari  penelitian  dan  pengujian yang  telah  dilakukan,  disimpulkan  bahwa pengaruh alkali aktivator yang perbandingan  larutan  NaOH  lebih  kecil dibanding  Na 2 SiO 3 ,  memberi  nilai  kuat tekan  yang  lebih  tinggi  Pengujian  kuat tekan  beton  geopolimer  yang  memiliki nilai  yang  tertinggi  adalah  BG  12-1 sebesar 15,02 Mpa
Berdasarkan hasil penelitian terdahulu  maka  penelitian  ini  tetap menggunakan Abu Sekam Padi
mengingat  produksinya  di  Indonesia sebagai  negara  agraris  cukup  melimpah, walaupun divariasikan dengan abu terbang,      menetapkan  perbandingan NaOH  dan  Na 2 SiO 3 yang  lebih  tinggi menggunakan  perbandingan precursor dan activator tertentu   dan juga meninjau koefosien  kuat  tekan  umur  7  dan  28  hari sehingga dapatmenambah alternatif penggunaan bahan  beton Geopolymer.

## B. METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan  metode
pengujian experimental melalui pengujian
laboratorium. Penelitian dilaksanakan  di  Laboratorium  Bahan  dan Struktur  Beton  Jurusan  Teknik  Sipil Fakultas  Teknik  Universitas  Bosowa dengan menggunakan benda uji berbentuk silinder  15  x  30  cm.  Penelitian  diawali dengan  pembuatan  mix  design  beton dengan  menggunakan  Portland  cement, pasir,  batu  pecah  2-3  dan  1-2    dan  air sebanyak 20 sampel uji berbentuk silinder 15x30 cm dengan target kuat tekan beton f’c  =  25  MPa.    Campuran  beton  yang diperoleh  merupakan  campuran  beton kontrol. .Setelah umur beton mencapai 28 hari  dilakukan  pengujian  kuat  tekan  dan hasilnya  dinyatakan  memenuhi  syarat sebagai  beton  dengan  kuat  tekan  f’c  :  25 MPa.      Komposisi  campuran  beton kontrol  dengan  menggunakan  semen sebagai  pengikat  hidrolis  adalah  sebagai berikut :
Tabel 1. Komposisi bahan beton kontrol Bahan Berat/m3 beton (kg) Berat / volume 1 silinder beton Semen 184,95 1,18 Air 349,06 2,22 Pasir 682,43 4,34
Batu  Pecah  2- 3 749,88 4,77 Batu  Pecah  1- 2 468,68 2,98 Sumber : Hasil Mix Design Hasil pengujian kuat tekan menunjukkan hasil sebagai berikut :
Tabel 2. Hasil Pengujian kuat tekan beton kontrol No. Sampel Slump Berat f’c ( cm) ( Gram ) MPa 1 7.5 12535 25,76 2 7.7 12575 26,89 3 7.2 12350 26,33 4 7.5 12582 27,74 5 8.0 12510 25,76 6 7.9 12590 26,89 7 7.8 12470 26,76 8 7.7 12440 25,48 9 7.7 12545 26,33 10 7.6 12570 26,44 11 7.5 12542 26,33 12 8.1 12570 26,04 13 7.3 12560 24,52 14 7.2 12398 27,03 15 8.1 12595 28,65 16 7.6 12008 27,74 17 7.2 12560 26,04 18 7.2 12560 26,33 19 7.4 12510 26,18 20 7.5 12382 26,04 Jumlah 529,28 Rata-Rata 26,464 Standar Deviasi 0,8955 Keterangan: f’c =   f’cr – 1.34  sd              = 25.26  MPa
f’c =  f’cr – 2.33 sd + 3.5       = 27,87  MPa Pilih niai yang lebih besar Faktor koreksi untuk 20 sampel ; 1.08,  aehingga f'c = 27.87 / 1.08 = 25.81 MPa > 25 Mpa
Dengan demikian mix design memenuhi kritera  f’c =  25 MPa.
Selanjutnya komposisi beton
geopolymer  dibuat  sebagai berikut : Tabel 3. Proporsi bahan beton geopolymer
Notasi Prekursor NaOH : Na 2 SiO 3 Activator FA : ASP (%) Prekursor / Aktivator Umur (hari) Jumlah Sampel BG0 2: 5 100 : 0 4 : 3 7 3 28 3 BG1 2: 5 90 : 10 4 : 3 7 3 28 3 BG2 2: 5 80 : 20 4 : 3 7 3 28 3
Notasi Prekursor NaOH : Na 2 SiO 3 Activator FA : ASP (%) Prekursor / Aktivator Umur (hari) Jumlah Sampel BG3 2: 5 70 : 30 4 : 3 7 3 28 3
Sumber : Design Penelitian 2023
Adapun  komposisi  campuran  untuk  3  silinder  disajikan  seperti  pada  gambar  1.
Gambar 1. Komposisi Campuran untuk 3 Silinder

## C. HASIL DAN PEMBAHASAN
Perawatan  benda  uji  silinder  beton geopolymer  dilakukan  pada  suhu  ruangan setelah  berumur  7    dan  28  hari,  kemudian dilakukan pengujian kuat tekan beton geoplymer Tabel 5. Pengujian Kuat Tekan umur 7 hari Kode Sam- pel No Sam- pel Berat f’c f’c rata -rata ( Gram ) MPa MPa BGO BG01 12555 16.9 17,2 BG02 12465 17,5
BG03 12510
16,9 BG1 BG11 12235 16,2
15,4 BG12 12225 15,2 BG13 12235 14,7
BG2 BG21 12420 13,6
12,2 BG22 12435 13,2 BG23 12355 13,4 BG3 BG31 12225 12,3
11,6 BG32 12250 11,2 BG33 12235 11,4
Tabel 6. Pengujian Kuat Tekan umur 28 hari Kode Sam pel No Sam pel Berat f’c f’c rata -rata ( Gram ) MPa MPa BGO BG01 12240 29.0 28,5 BG02 12265 29,7 BG03 12210 27,3 BG1 BG11 12190 24,8 25,4 BG12 12200 26,0 BG13 12215 25.1 BG2 BG21 12420 22,2 22,3 BG22 12435 22,4 BG23 12450 21.9
BG3 BG31 12230 18,8
19,5 BG32 12245 19,5 BG33 12225 20,2 1. Perbandingan  Kuat  Tekan  Beton Normal dengan Beton

## Geopolymer
Perbandingan    hasil  pengujian  kuat tekan  beton  normal  yang  menggunakan semen  sebagai  bahan  perekat  hidrolis dengan  beton  Geopolimer  yang  memakai activator  NaoH  dan  Na 2 SiO 3 dengan prekursor  Fly  Ash  dan  Abu  Sekam  Padi dapat dilihat pada grafik berikut.
Gambar 2. Perbandingan kuat tekan beton Normal dan Beton Geopolymer
Dari  grafik  terlihat  bahwa  kuat tekan  beton  Polymer  yang  menggunakan precursor  Fly  Ash  lebih  tinggi  dibanding beton normal.  Namun setelah Abu sekam
Gambar 3. Grafik perbandingan penggunaan Abu Sekam Padi sebagai pengganti Fly Ash
padi digunakan untuk mengganti  Fly  Ash hanya    penggantian  10  %    Fly  Ash  saja dengan  abu  sekam  padi    (BG1)  yang memenuhi  kuat  tekan  f’c  25  MPa sebagaimana  yang  disyaratkan  untuk beton normal.

## 2. Pengaruh Faktor Umur
Grafik  perbandingan  kuat  tekan umur  7  dan  14  hari    dapat  dilihat  pada gambar dan tabel  berikut :
Gambar 2. Perbandingan kuat tekan beton umur 7 dan 14 hari
Tabel 7. pengaruh umur pengujian
Jenis benda Umur Kuat Tekan (MPa) Faktor Umur BG0 7 17,2 0.603 28 28,5 BG1 7 15,4 0.606 28 25.4 BG2 7 12.2 0.547 28 22.3 BG3 7 11.6 0.594 28 19.5 Faktor    umur  7  hari  dibandingkan
dengan  umur  28  hari  menunjukkan  nilai 0,547-0.606, yang tidak berbeda signifikan  dengan  ketentuan    faktor  umur
dalam PBI’71 yakni  0,6
3. Pengaruh Abu Sekam Padi
Pengaruh  penggantian sebagian Fly Ash  dengan  Abu  Sekam  Padi  mulai  dari 0%  (BG0), 10%(BG1),  20%(BG2)  dan 30%(BG3),    terhadap  beton  Geopolimer dapat  dilihat  pada  gambar  3.  Grafik tersebut  menggambarkan  bahwa  terjadi trend  penurunan  kuat  tekan  akibat penggunaan Abu Sekam Padi
menggantikan  Fly  Ash.    Tabel  berikut memperlihatkan besarnya penurunan kuat tekan    akibat  penggunaan  Abu  Sekam Padi.
Tabel 8. Penurunan Kuat Tekan akibat penggantian Fly Ash dengan Abu Sekam Padi
Umur 7 hari No Kode Sampel Kuat Tekan (MPa) Beda (MPa) Penurunan ( % ) 1 BG0 17,2 1,8 10,5 2 BG1 15,4 2,0 12,9 3 BG2 13,4 1,9 14,2 4 BG3 11,5 Sumber : Hasil Perhitungan 2023
Tabel  8.  memperlihatkan  bahwa Penambahan  proporsi  Abu  Sekam  Padi
menggantikan  Fly  Ash  10  %    akan mengurangi kuat tekan beton Geopolymer rerata 1,9 MPa. Sedangkan pada umur 28 hari  trend  penurunan  kuat  tekan  dapat dilihat pada tabel   berikut
Tabel 9 . Penurunan Kuat Tekan akibat penggantian Fly Ash dengan Abu Sekam Padi Umur 28 hari
No Kode Sampel Kuat Tekan (MPa) Beda (MPa) Penurunan ( % ) 1 BG0 28,5 3,1 10,9 2 BG1 25,4 3,1 12,2 3 BG2 22,3
2,8 12,5 4 BG3 19,5 Sumber : Hasil Perhitungan
Kuat  tekan  beton  geopolymer  pada umur 28 hari menunjukkan bahwa penambahan  Abu  Selkam  padi  sebesar  10  % akan  mengakibatkan  penurunan  kuat  tekan rerata 11,9 %

## D. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil pengujian eksperimental,  dapat  ditarik  kesimpulan bahwa : (1). Beton  Geopolymer  dapat menghasilkan  kuat  tekan  yang  sama dengan beton konvensional. (2).
Koefisien  kuat  tekan  umur  7  hari  dan  28 hari  berkisar  0,547-0.606    tidak  berbeda dengan  ketentuan  dalam  PBI’71  yakni 0.6.  (3).    Penggunaan  Abu  Sekam  Padi untuk menggantikan sebagian Abu Terbang  memenuhi  syarat  kuat  tekan hanya sampai penggantian 10 % .  Setiap penambahan  abu  sekam  padi  sebesar  10
%  akan  mengakibatkan  penurunan    juat tekan  2 – 3 MPa.

## DAFTAR PUSTAKA
Aryanto,  A.,  &  Sutandar,  E.  Studi  Koefisien Kuat  Tekan  Beton  Geopolimer  Pada Berbagai  Umur.  Jurnal  TEKNIK- SIPIL, 21(2), 133-138. Davidovits, J. (1994). Global warming impact on the cement and aggregates industries. World resource review, 6(2), 263-278.
Ekaputri, J. J., & Damayanti, O. (2007). Sifat mekanik  beton  geopolimer  berbahan dasar fly ash jawa power paiton sebagai material  alternatif.  Jurnal  Pondasi, 13(2), 124-134.
Lim, Y. Y., & Pham, T. M. (2021). Influence of  Portland  cement  on  performance  of fine rice husk ash geopolymer concrete: Strength  and  permeability  properties. Construction  and  Building  Materials, 300, 124321.
Li,  Z.,  Ding,  Z.,  &  Zhang,  Y.  (2004,  May). Development of sustainable cementitious  materials.  In  Proceedings of international workshop on sustainable  development  and  concrete technology, Beijing, China (pp. 55-76).
Manuahe,  R.,  Sumajouw,  M.  D.,  &  Windah, R.  S.  (2014).  Kuat  tekan  beton geopolymer berbahan dasar abu terbang  (fly  ash).  Jurnal  Sipil  Statik, 2(6).
Prasetyo,  G.  B.,  &  Solikin,  M.  (2015).
Tinjauan  kuat  tekan  beton  geopolymer dengan fly ash sebagai bahan pengganti semen (Doctoral dissertation, Universitas Muhammadiyah Surakarta). Putri,  A.D.K.,  Qubro,  A.K.,  Nisumanti,  S.
(2022),                Pengaruh  variasi  alkali aktivator ( Na 2 SiO 3 dan NaOH) terhadap  kuat  tekan  beton  geopolymer, (2022),  Jurnal Ilmiah Rekayasa, 26(2), 44-48
Rachman, D. N., Riwayati, R. S., & Rohayati, S. (2021). Analisa Perbandingan Beton
Geopolymer Dan Beton Normal Terhadap  Kuat  Tekan  Mutu  Beton  K-
350. Applicable Innovation of Engineering  and  Science  Research
(AVoER), 55-61.
Salain,  I.  K.,  Wiryasa,  M.  N.  A.,  & Pamungkas,  I.  A.  (2021).  Kuat  Tekan Beton  Geopolimer  Menggunakan  Abu Terbang. Jurnal Spektran, 9(1), 76-84. Saputra, Y. R., Alaika, F. S., Andriansyah, V., Alquratu,  A.  C.  D.,  Pridarta,  S.  B.,  &
Sari,  A.  N.  (2023).  Studi  Efektivitas
Penambahan  Bubuk  Wortel  dan  Air Tebu  Terhadap  Kuat  Tekan  Beton Guna  Mengurangi  Dampak  Pemanasan Global  Akibat  Produksi  Semen.  Jurnal Talenta Sipil, 6(2), 268-276.
Sulianti,  I.,  Subrianto,  A.,  Rahmadona,  E., Yanti,  O.,  &  Iryani,  A.  W.  (2021).
Analisis Kuat Beton Geopolimer
Menggunakan Fly Ash dan Abu Sekam Padi.  Jurnal  Teoritis  dan  Terapan Bidang  Rekayasa  Sipil  (BENTANG), 9(2).