## Journal of Political Issues
Volume 5, Nomor 1, Juli 2023, pp. 16-34 ISSN:2685-7766
Dipublikasi oleh Journal of  Political Issues. Artikel ini dengan akses terbuka. Lisensi CC-BY-NC-SA

## Analisis Kewenangan Fifa atas Pencabutan Status Indonesia sebagai Tuan Rumah Piala Dunia Sepak Bola U-20 2023
Emil Radhiansyah 1* , Danar Jovian 1 , Salsabilla Zafira Leonita 1
1 Program Studi Ilmu Hubungan Internasional, Universitas Paramadina, 12790, Jakarta-Indonesia

## INFO ARTIKEL
Dikirim: Jun 01, 2023 Diterima: Jun 26, 2023 Dipublikasi: Jul 05, 2023

## KATA KUNCI:
FIFA; Indonesia; International Organization; Israel; Sport.

## KORESPONDEN:

## Emil Radhiansyah
Program Studi Ilmu Hubungan Internasional, Universitas Paramadina
Email: emil.radhiansyah@paramadina.ac.id

## SITASI CANTUMAN:
Radhiansyah, E., Jovian, D. & Leonita, S. Z. (2023). Analisi Kewenangan FIFA atas Pencabutan Status Indonesia sebagai Tuan Rumah Piala Dunia Sepak Bola Dunia U-20 2023. Journal of Political Issues. 5(1);  16-34. https://doi.org/10.33019/jpi.v5i1 . 118
DOI: https://doi.org/10.33019/jpi.v5i1.118

## LISENSI:
Attribution-NonCommercial-
ShareAlike 4.0 International (CC- BY-NC-SA 4.0)

## ABSTRAK
Abstract  FIFA's  revocation  of  Indonesia's  hosting  status  for  the  2023  U-20 World Cup has been a disappointment for Indonesian football activists. FIFA's statement regarding "due to the current circumstances" did not clearly explain the  real  reason  for  the  revocation  of  the  status,  the  statement  was  more associated with the rejection of the arrival of the Israeli National Football Team at the world cup by several Regional Heads in Indonesia, as well as the elements of  the  Muslim  community.  Therefore,  in  this  article,  FIFA's  decision  will  be examined in terms of its authority as an International Organization actor who has the authority and independence in providing an assessment of the situation faced in carrying out the objectives of its formation. The review of the decision uses a constructivism approach regarding the power possessed by international organizations  as  rational  actors  through  the  legitimacy  given  to  them. Furthermore,  the situation  mentioned by  FIFA  as  the reason  for revoking  the status will be examined through the international organization's power such as Classification,  the  Fixing  of  Meanings  and  Diffusing  of  Norms.  These  three approaches  will  be  examined  through  the  Statute  document  owned  by  FIFA which explains the principles of organization and implementation that become an obligation by the parties. Through this approach, a rational explanation is obtained regarding the possible reasons for FIFA's statement, namely based on respect  for  the  value  of  rights  and  equality  and  commitment  to  the  state's obligation to provide security for all match stakeholders.
Abstrak Pencabutan status penyelenggaraan piala dunia U-20 tahun 2023 oleh FIFA terhadap Indonesia menjadi hal yang mengecewakan bagi pegiat olahraga sepak  bola  Indonesia.  Pernyataan  FIFA  mengenai  ”due  to  the  current circumstances”  tidak  menjelaskan  secara  gamblang  alasan  sebenarnya  atas pencabutan  status  tersebut,  pernyataan  tersebut  pada  akhirnya  lebih  banyak dikaitkan  kepada  penolakan  terhadap  kedatangan  Tim  Nasional  Sepak  Bola Israel  pada  ajang  paiala  dunia  tersebut  oleh  beberapa  Kepala  Daerah  di
Indonesia,  serta  elemen  masyarakat  muslim.  Oleh  karenanya  dalam  artkel  ini keputusan  FIFA  tersebut  hendak  ditelaah  melalui  dari  sisi  kewenangannya sebagai aktor Organisasi Internasional yang memiliki otoritas dan independensi dalam  memberikan  penilaian  atas  situasi  yang  dihadapi  dalam  menjalankan tujuan  pembentukannya.  Adapun  telaah  atas  keputusan  tersebut  menggunakan pendekatan  konstruktivisme  yang  mengenai  kuasa  (power)  yang  dimiliki  oleh organisasi  internasional  sebagai  aktor  yang  rasional  melalui  legitimasi  yang diberikan kepadanya. Selanjutnya situasi yang disebut oleh FIFA sebagai alasan pencabutan  status  akan  ditelaah  melalui  pendekatan  kuasa  (power)  organisasi internasional  yaitu  Classification,  Fixing  of  Meanings  dan  the  Diffusing  of Norms.  Adapun  ketiga  pendekatan  ini  akan  ditelaah  melalui  dokumen  Statuta yang dimiliki oleh FIFA yang menjelaskan mengenai prinsip penyelenggaraan dan  pelaksanaan  yang  wajib  dipatuhi  oleh  para  pihak.  Melalui  pendekatan tersebut  didapatkan  penjelasan  secara  rasional  mengenai  kemungkinan  alasan pernyataan  FIFA  yaitu  atas  dasar  penghormatan  terhadap  nilai  hak  dan kesetaraan serta komitmen mengenai kewajiban negara memberikan rasa aman terhadap seluruh stake holder pertandingan.

## TENTANG PENULIS:
Emil Radhiansyah , menyelesaikan studi S-2 di Magister Ilmu Hubungan Internasional Universitas Indonesia pada tahun 2007, saat ini merupakan dosen pada Program Studi Ilmu Hubungan Internasional Universitas Paramadina
Jovian Danar , menyelesaikan studi S-1 pada Program Studi Ilmu Hubungan Internasional Universitas Paramadina pada tahun 2021 dan menjadi pekerja independen pada bidang pemasaran
Salsabilla  Zafira  Leonita ,  saat  ini  merupakan  mahasiswa  S-1  pada  Program Studi Ilmu Hubungan Internasional Universitas Paramadina

## PENDAHULUAN
Organisasi Internasional dalam telaah Clive Archer memiliki tiga peranan antara lain sebagai sebuah Instrumen dalam pencapaian kepentingan masing-masing negara sesuai dengan visi dan misi  yang  disepakati  sebagai  tujuan  pembentukan  organisasi  internasional;  kedua  sebagai sebuah Arena di mana negara-negara anggota bertemu untuk berdialog, berargumen, mencapai kerjasama, atau mencapai keputusan bersama ataupun tidak atas permasalahan yang diangkat dalam forum; dan ketiga adalah peran organsisasi internasional sebagai Aktor yang Independen dalam  melaksanakan  tugas-tugas  yang  menjadi  tujuan  pembentukan  organisasi  tersebut ( Archer, 2001 ). Melalui pendekatan Archer atas ketiga peranan tersebut didapatkan pengertian bahwa  organisasi  internasional  menjadi  ajang  dimana  negara  dapat  mencapai  kepentingan nasionalnya  ataupun  sebagai  perpanjangan  tangan  negara  untuk  mencapai  kepentingan nasional.
FIFA  merupakan  organisasi  penyelenggaraan  cabang  olahraga  sepak  bola  dunia  yang telah  berdiri  sejak  tahun  1904  dengan  misi  mengembangkan  dan  kontrol  atas  sepakbola internasional.  Dalam  perkembangan  keanggotaan  hingga  kini  tercatat  211  asosiasi  dari berbagai negara di dunia telah bergabung ke dalam FIFA yang menerima bantuan finansial, logistik  dan  pengembangan  kemampuan  olahraga.  Sejak  didirikan,  FIFA  secara  aktif mendorong agar diselenggarakan ajang piala dunia internasional di luar Olimpiade dan untuk pertama  kalinya  dalam  kongres  FIFA  di  Barcelona  spanyol  yang  diadakan  pada  17-18  Mei 1929 menghasilkan keputusan penyelenggaraan Piala Dunia Sepak Bola di Uruguay pada 1930 dan selanjutnya ajang piala dunia diselenggarakan setiap empat tahun sekali ( Ningsih, 2022 ). Selain ajang piala dunia yang melibatkan pemain profesional yang mewakili masing-masing negara, FIFA juga menyelenggarakan Piala Dunia kelompok umur bawah 20 tahun atau U-20 yang  diselenggarakan  setiap  dua  tahun  sekali.  Dalam  sejarahnya  turnamen  U-20 diselenggarakan pertama kali pada tahun 1970 di Tunisia, yang diikuti oleh 16 tim nasional seluruh dunia dan dimenangkan oleh Uni Soviet ( Republika.com, 2023 ).
Keanggotaan  Indonesia  di  dalam  FIFA  diwakili  oleh  Persatuan  Sepakbola  Seluruh Indonesia  (PSSI)  sejak  tahun  1952.  Walaupun  demikian  keikutsertaan  PSSI  dalam  ajang pertandingan  sepakbola  yang  diselenggarakan  oleh  FIFA  telah  dimulai  sejak  tahun  1938. Keanggotaan Indonesia melalui PSSI di FIFA bertujuan untuk meningkatkan kemampuan para pemain  sepakbola  Indonesia  dan  meningkatkan  prestasi  olah  raga  Indonesia  dibidang sepakbola.  Selain  sebagai  ajag  untuk  meningkatkan  kemampuan  teknik  dan  mendapatkan pengalaman  bertanding  internasional,  melalui  keanggotaan  FIFA  memberikan  Indonesia kesempatan untuk dapat mengajukan diri sebagai penyelenggara kegiatan sepakbola berskala internasional. Hal ini tentu saja menjadi nilai tambah bagi Indonesia selain ajang kompetisi, Indonesia pun dapat menampilkan keunggulan domestiknya dihadapan khalayak internasional dan  mendapatkan  keuntungan  secara  ekonomi.  Sejatinya  Indonesia  telah  mendapatkan penunjukan  sebagai  tuan  rumah  Piala  Dunia  U-20  pada  tahun  2023.  Penunjukan  ini  setelah melalui  tahapan  evaluasi  mengenai  kelayakan  sebagai  penyelenggara  oleh  FIFA.  Di  Antara tiga negara lainnya (Peru, Brasil dan Uni Emirat Arab) Indonesia berhasil meyakinkan FIFA dengan  pengalaman  terselenggaranya  ASEAN  Football  Federation  Suzuki  Cup  tahun  2008, Asian Games pada 2018, serta infrastruktur stadion sepakbola ( Republika.com, 2023 ). Namun di  tengah  dilakukannya  inspeksi  lapangan  oleh  FIFA  menjelang  dilaksanakannya  kegiatan,
FIFA  mengumumkan  bahwa  penunjukan  Indonesia  sebagai  tuan  rumah  penyelenggara dibatalkan.
FIFA  dalam  laman website -nya  pasca  pertemuan  dengan  Erick  Thohir  hanya memberikan  pernyataan  ” due  to  the  current  circumstances ”  (”terkait  dengan  situasi  yang terjadi saat ini”) sebagai sebagai alasan pencabutan status penyelenggara ( FIFA, 2023 ). Alasan yang  diberikan  oleh  FIFA  tersebut  terlalu  abu-abu  untuk  diterima,  yang  menimbulkan pertanyaan  apakah  yang  dimaksud  dengan  pernyataan  tersebut,  apakah  dikarenakan  adanya penolakan yang dilakukan oleh beberapa pejabat pemerintah daerah dengan mengirimkan surat penolakan kepada pemerintah pusat dan elemen masyarakat terhadap salah satu tim nasional yaitu israel  yang akan  bertanding  atau terdapat  pertimbangan  lain  sehingga  keputusan  akhir adalah  memindah  venue  kegiatan  kepada  negara  lain.  Oleh  karenanya  membutuhkan penjelasan yang cukup rasional untuk memahaminya. Secara logika, penetapan FIFA terhadap Indonesia  sebagai  tuan  rumah  penyelenggara  seharusnya  bersifat  tetap,  terlebih  tidak  ada keputusan ataupun pernyataan yang berasal dari pemerintah pusat yang menolak kehadiran tim nasional  israel  untuk  bertanding  di  Indonesia.  FIFA  seharusnya  mampu  mengakomodir kepentingan Indonesia dan memberikan kesempatan kepada Indonesia untuk menyelenggarakan pertandingan. Namun demikian keputusan pembatalan tersebut dilakukan tepat  di  depan  muka  Indonesia.  Dalam  hal  ini  FIFA  seperti  hendak  menunjukkan  bahwa  ia memiliki segala kewenangan yang melekat pada tubuh organisasi tersebut untuk menilai dan membuat keputusan atas penilaian tersebut secara independen dan tidak terikat dengan kuasa yang  dimiliki  oleh  aktor  negara.  Oleh  karenanya  artikel  ini  mencoba  untuk  menelaah kewenangan FIFA terhadap alasannya membatalkan/mencabut status Indonesia sebagai tuan rumah penyelenggara Piala Dunia Sepak Bola FIFA U-20.

## LANDASAN TEORI
Artikel  ini  mencoba  untuk  menjelaskan  mengenai  perilaku  organisasi  internasional dalam  hal  pengambilan  keputusan  menggunakan  pendekatan  teori  organisasi  internasional dengan fokus kepada kepemilikan otonomi pada organisasi internasional dalam menentukan pencapaian tujuan pembentukannya. Sejatinya Organisasi internasional dalam pembentukannya  bertujuan  untuk  membantu  negara  dalam  upayanya  mencapai  kepentingan nasionalnya,  namun  dalam  perkembangan  lebih  lanjut  organisasi  internasional  ternyata memiliki kemampuan untuk menentukan sendiri bagaimana tujuan-tujuan yang hendak dicapai sebagai  akibat  dari  legitimasi  yang  diberikan  kepadanya.  Dengan  menyisipkan  padangan ekonomi  yang  melihat  tujuan  organisasi  untuk  mencapai  kepentingan  penciptanya  dan pandangan sosiologi yang melihat bahwa organisasi internasional sebagai entitas mandiri yang dapat menentukan tindakannya seniri, melalui teori organisasi yang dikemukakan oleh Barnett dan Finnemore menyatakan bahwa perilaku organisasi internasional dapat ditelaah dari dua hal yaitu hubungan organisasi internasional dan lingkungannya serta otonomi yang dimiliki oleh organisasi internasional itu sendiri.
Dalam kerangka hubungan antara organisasi internasional dan lingkungan, argumentasi yang  dikemukakan  oleh  Barnett  dan  Finnemore  ( 1999 )  adalah  ” Organizations  respond  not only to other actors pursuing material interests in the environment but also to normative and cultural  forces  that  shape  how  organizations  see  the  world  and  conceptualize  their  own missions. Environments can ‘‘select’’ or favor organizations for reasons other than efficient or responsive behavior” . Dalam pandangan ini hendak melihat bahwa penciptaan organisasi internasional  tidak  terbatas  pada  pencapaian  tujuan  pembentukannya,  namun  juga  dalam merespon situasi yang terjadi pada ruang lingkupnya. Dalam kasus FIFA dan Indonesia, terlihat dengan  jelas  bahwa  tujuan  FIFA  adalah  meningkatkan  kehidupan  dunia  sepak  bola internasional melalui keterlibatan negara sebagai penyelenggara namun situasi yang terjadi di lapangan berbeda dengan yang diharapkan oleh FIFA, sehingga FIFA tidak dapat berpikiran
sempit  untuk  melanjutkan  perhelatan  di  Indonesia  dengan  tidak melihat  adanya  resiko  yang dihadapi oleh pihak lain yang terlibat secara langsung dalam pertandingan.
Sementara  argumentasi  Barnett  dan  Finnemore  terhadap  otonomi  yang  dimiliki  oleh organisasi  internasional  bahwa  otoritas  legal-rasional  yang  dimiliki  oleh  organisasi internasional memberikan mereka kekuasaan untuk tidak bergantung terhadap negara-negara penciptanya yang kemudian menyalurkan kuasa yang dimiliki kepada arah tertentu. Dalam hal ini hubungan antara organisasi internasional sebagai agen dan negara sebagai principal tidak berjalan.  Pendapat  ini  menepis  pandangan  bahwa  perilaku  organisasi  internasional  dapat  di intervensi oleh negara dan mengarahkannya untuk kepentingan negara semata. Dalam temuan Barnett dan Finnemore menyatakan bahwa organisasi internasinoal sebagai sebuah mekanisme pasif  tanpa  agenda  independen  adalah  tidak  terbukti  justru  dalam  kenyataannya  organisasi internasional menunjukkan bentuk independensinya. Hal ini senada dengan Kenneth Abbott dan  Duncan  Snidal  serta  Robert  Dahl  yang  menyatakan  bahwa  sejatinya  aktor  organisasi internasional  harus  memiliki  tingkat  independensinya  dalam  melaksanakan  amanat  institusi dan tanpa adanya pengaruh aktor lain di dalamnya ( Haftel & Thompson, 2006 ).
Untuk  menunjukkan  adanya  independensi  yang  dimiliki  oleh  organisasi  internasional Barnett  dan  Finnemore  menunjukkan  bahwa  entitas  ini  memiliki  daya  kuasa (power) yang bersumber dari terbentuknya birokrasi sebagai penggerak dari organisasi melalui:
(1) the legitimacy of the rational-legal authority berasal dari prosedur dan aturan yang bersifat "rasional" yang dalam prosesnya tidak bersifat personal karena menggunakan pengetahuan yang diakui secara sosial dalam pembuatan aturan yang menentukan bagaimana tujuan akan dicapai.
(2) control over technical expertise and information
Kontrol terhadap informasi dimiliki oleh birokrasi yang memiliki pengetahuan yang memadai,  keahlian  yang  dimiliki  oleh  birokrasi  dalam  organisasi  internasional merupakan  suatu  bentuk  kuasa  atas  politisi  dalam  membuat  kebijakan  dan implementasinya
Melalui sumber birokrasi inilah organisasi internasional menerapkan legalitas, prosedur dan aturan dalam mencapai tujuannya dan memberikan pengaruh terhadap aktor negara yang menciptakannya ataupun terhadap aktor lain. Lebih lanjut konsep kuasa (power) yang dimiliki oleh  organisasi  internasional  melalui  otonomi  yang  dimilikinya  dikaji  oleh  Barnett  dan Finnemore melalui tiga hal yaitu

## 1. Classification
Merupakan kemampuan organisasi internasional sebagai salah satu sumber kekuasaan dalam  birokrasi  untuk  mengklasifikasikan  objek,  mengubah  definisi  dan  identitas objek.  Konsekuensi  dari  pelaksanaan  kekuasaan  birokratis  ini  dapat  berupa penghilangan identitas, atau bahkan berupa ancaman
2. The Fixing of Meanings
Pemberian  label  pada  konteks  sosial  merupakan  sumber  power  bagi  organisasi internasional,  karena  organisasi  internasional  memiliki  kuasa  dalam  menetapkan Batasan dan Parameter yang dapat diterima dari tindakan yang dilakukan oleh aktor.
3. Diffusing of Norms
Merupakan  kemampuan  yang  dimiliki  oleh  organisasi  internasional  dalam mengartikulasi dan menyebarkan norma baru sebagai suatu bentuk prinsip yang harus diterima oleh aktor
Bila  dikaitkan  dengan  kasus  pencabutan  status  Indonesia,  sebagai  organisasi internasional  keputusan  FIFA  tidak  dapat  diintervensi  oleh  Indonesia,  sekalipun  telah dilakukan pendekatan untuk mengubah ketetapan tersebut. FIFA menilik hal yang disampaikan oleh Barnett dan Finnemore, sepertinya telah menyerap informasi mengenai penolakan yang
terjadi di Indonesia. Pernyataan mengenai ’terkait situasi yang tengah terjadi’ oleh FIFA dan dilanjutkan  dengan  komitmen  FIFA  untuk  terus  menyertai  Indonesia  melalui  peningkatan performa PSSI, menunjukkan bahwa FIFA memiliki kuasa untuk mempengaruhi aktor untuk menerima ketetapan  yang diberikan.
Lebih lanjut, Barkin ( 2006 ) dalam bukunya International Organizations: Theory and Institutions ,  berpendapat  bahwa  organisasi  internasional  organisasi  internasional  “… do  not have  the  traditional  sine  qua  non  of  power  in  international  relations …”,  organisasi internasional  hanya  memiliki  kuasa  dalam  membuat  kebijakan  dan  kuasa  yuridis  ( juridical powers ).  Dalam  konteks  ini  organisasi  internasional  dapat  memantau  secara  independen apakah  suatu  negara  telah mematuhi  atau  melaksanakan  aturan internasional.  Barkin  ( 2006 ) menambahkan  bahwa  organisasi  internasioal  mendapatkan  sumber power -nya  yang  berasal dari otoritas moral dan kemampuannya dalam mendapatkan informasi. Dalam otoritas moral organisasi internasional memiliki kemampuan untuk
1. Ability to shame (Mempermalukan/menimbulkan rasa malu): pembentukan organisasi internasional  diikuti  dengan  pembentukan  norma  dan  prinsip  dimana  didalamnya terdapat  perangkat  aturan  dan  prosedur  yang  disepakati  dan  diakui  oleh  negara anggota.  Oleh  karenanya  negara  anggota  terikat  dengan  peraturan  yang  ada  dan mematuhinya,  kegagalan  dan  ketidakmampuan  negara  mematuhinya  akan  memiliki dampak terhadap image negara.
2. Political Entrepreneurship :  kemampuan  yang  dimiliki  oleh  organisasi  internasional melalui birokrasi yang dimilikinya untuk menyampaikan atau mempengaruhi agenda politik.
Lebih lanjut Barkin menyatakan bahwa sumber lain power yang dimiliki oleh organisasi internasional adalah kemampuannya untuk mengontrol dan memberi informasi ( control over, and  ability  to  create,  information )  melalui  komunitas  epistemik  yang  merupakan  jejaring profesional  atas  isu-isu  tertentu.  Melalui  jejaring  ini,  organisasi  internasional  mampu menciptakan  suatu  standarisasi  yang  berpengaruh  terhadap  aktor  negara.  Senada  dengan pendapat Barnett dan Finnemore, Barkin menyoroti perlunya memahami birokrasi dari suatu organisasi internasional terutama pada hal apa saja yang bisa dan tidak bisa dilakukan, namun fokus Barkin ada pada komposisi birokrasi yang terdiri dari staf administrasi pada organisasi internasional dan penempatan posisi secara politik ( political appointee ). Keduanya memiliki bobot pengaruh yang berbeda dalam organisasi internasional, dimana posisi political appointee walaupun  ditempatkan  pada  suatu  posisi  dalam  organisasi  internasional,  loyalitas  penuhnya tetap  kepada  pemerintah  negara  asalnya,  tentu  saja  hal  ini  berbeda  terhadap  pegawai  yang bekerja langsung di bawah organisasi internasional tersebut.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode penelitian studi literatur yang datanya berasal dari data Pustaka seperti buku, jurnal, sumber internet dan dokumen yang dibutuhkan dalam  penulisan.  Sumber  Pustaka  tersebut  ditelaah  untuk  mencari  informasi  yang  relevan dalam menjawab pertanyaan masalah yang muncul ( Hasan, 2002 ). Teknik Pengumpulan data dilakukan  dalam  iga  proses  yaitu  1) Editing :  adalah  proses  dimana  peneliti  melakukan pemeriksaan data kembali untuk memperoleh kelengkapan, kejelasan dan keselarasan makna; 2) Organizing : adalah proses dimana data yang telah diperoleh diorganizir untuk memperoleh suatu kerangka yang dibutuhkan dalam penelitian; 3) Finding : merupakan proses analisis lebih lanjut terhadap hasil pengorganisasian data menggunakan kaidah dan teori sehingga peneliti dapat  menarik  kesimpulan  jawaban  dari  rumusan  masalah  yang  telah  ditentukan  ( Arikunto, 2013 ).  Dalam  penelitian  ini  penulis  mencari  artikel  pemberitaan  yang  berasal  dari  sumber internet guna mendapatkan informasi seputar pencabutan status Indonesia oleh FIFA sebagai tuan rumah pertandingan sepakbola dunia U-20. Selain artikel pemberitaan peneliti mencari
sumber  informasi  yang  berasal  dari  penulisan  ilmiah  baik  yang  berasal  dari  jurnal  ataupun penelitian  mengenai  FIFA  dan  penyelenggaraan  kegiatan Sport  Mega  Events yang  dapat membantu  penulis  memahami  bagaimana  proses  penyelenggaraan  dan  apa  yang  diharapkan oleh  FIFA  dalam  penyelengaraan  pertandingan  sepakbola.  Lebih  lanjut  peneliti  melakukan komparasi  terhadap  Dokumen  berupa  stuta  dan  Kode  Etik  penyelenggara  pertandingan sepakbola  yang  dimiliki  oleh  FIFA  untuk  kemudian  ditelaah  melalui  pendekatan  teori  yang peneliti  pilih  untuk  dapat  menjelaskan  fenomena  yang  telah  terjadi  yang  pada  akhirnya membantu peneliti menarik kesimpulan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Olahraga dan Politik
Presiden Jokowi dalam pernyataanya mengenai perlunya memisahkan antara politik dan olahraga  ( Suteja,  2023 )  dapat  ditelaah  sebagai  sebuah  pernyataan  yang  tidaklah  salah sepenuhnya bahwa kedua konsep tersebut (politik dan olahraga) merupakan dua ranah terpisah yaitu  yang  mengusung  sikap  kompetisi  yang  didasarkan  pada  semangat  fairness,  sementara yang  lain  mengusung  segala  upaya  untuk  memenangkan  pengaruh  atas  lainnya  dengan berbagai  cara.  Selain  pernyataan  Presiden  Joko  Widodo  tersebut,  pandangan  terhadap hubungan antara olahraga dan politik cukup beragam antara lain yang justru melihat adanya hubungan antara keduanya yang cukup erat.
Kegiatan  olahraga  seringkali  dikaitkan  dengan  upaya  perwujudan  menciptakan perdamaian  dunia  dan  kerjasama.  Mastrogiannakis  dan  Dorville  ( 2014 )  justru  mengatakan bahwa  sejak  periode  1980  ajang  olahraga  dan  penyelenggaraan  olahraga  internasional  telah berkembang menjadi suatu perwujudan suatu simbol dan politik yang penting. Sementara Cha membagi  tiga  aliran  pemikiran  yang  mengaitkan  olahraga  di  dalam  studi  Hubungan Internasional ( Cha, 2009 ).
1. Pandangan yang menyatakan bahwa kuasa (power) yang dimiliki oleh negara sebagai kajian utama untuk memahami sikap negara dalam interaksinya terhadap aktor lain. Melalui pandangan ini, olahraga merupakan ajang lain kompetisi dan kerjasama antar negara dimana pada atlet merupakan perwakilan yang melambangkan kedaulatan dan kebanggaan masing-masing negara
2. Pandangan yang melihat bahwa sistem internasional tidak hanya terdiri dari negara- negara dengan daya yang dimilikinya namun juga terdiri dari aktor-aktor non negara dengan  bentuk  organisasi  dan  perusahaan  swasta  sebagai  aktor  independen,  yang berinteraksi dalam bidang ekonomi dan politik melalui peraturan yang ditetapkan oleh lembaga-lembaga internasional dan penting untuk politik dunia. Melalui pandangan ini Cha menyatakan bahwa olahraga bukan representatif suatu pemerintahan, namun peristiwa olahraga kaya akan keterhubungan dengan dunia, di mana lembaga olahraga dapat bertindak layaknya negara dalam membuat dan mengubah keputusan.
3. Dan pandangan yang menyatakan bahwa faktor non-material seperti nilai, ide-ide dan identitas  nasional  memainkan  peranan  penting  bagi  dunia.  Bagi  pandangan  ini, olahraga  bukan  sekedar  permainan,  ia  menentukan  dan  membentuk  interaksi  sosial masyarakat  dunia  yang  menciptakan  kerjasama  ataupun  konflik,  sebab  olahraga merupakan sebuah harga diri dari sebuah bangsa.
Cha  ( 2009 )  menyimpulkan  bahwa  olahraga  memberikan  kontribusi  terhadap  interaksi dalam  sistem  internasional  melalui  identitas  yang  dibentuknya.  Suatu  negara  yang mendapatkan  kesempatan  untuk  menyelenggarakan  perhelatan  olahraga  mendapatkan kebanggaan  untuk  dapat  menunjukkan  kepada  dunia  mengenai  nilai  dan  kemajuan masyarakatnya,  ia  menjadi  rujukan  mengenai  gambaran  dirinya  di  hadapan  dunia.  Pada perhelatan Olimpiade Beijing 2022 lalu, diselenggarakan di tengah-tengah merebaknya virus covid-19 dan isu penindasan terhadap etnis Uighur. Pelaksanaannya memberikan pesan bahwa
China mampu menangani perkembangan penularan virus covid-19 dan menunjukkan kepada dunia  bahwa  sebenarnya  tidak  ada  penindasan  yang  dimaksud  oleh  media  dan  negara  barat ( Itah, 2022 ).
Senada  dengan  Cha,  Thomas  Gift  dan  Andrew  Miller  ( 2017 )  menyatakan  bahwa olahraga  saat  ini  justru  merefleksikan  nilai-nilai  politik,  bentuk  prioritas  dan  kepekaan kebijakan, serta memiliki hubungan dengan situasi keamanan. Bagi Gift dan Miller peristiwa olahraga  selalu  terkait  dengan  situasi  emosional  terhadap  interaksi  yang  terjadi  antara  para pemain,  pendukung,  pemerintah  dan  aktor  lain  yang  mewakili  rasa  tidak  puas  dari  suatu kelompok  masyarakat  atas  kondisi  tertentu.  Gift  dan  Miller  mengambil  contoh  kejadian Munich,  Jerman  pada tahun  1972  dalam peristiwa  pembunuhan  terhadap  11 atlet asal israel yang menjadi perwakilan dalam ajang olimpiade oleh kelompok Black September Palestina. Pembunuhan tersebut dilatarbelakangi peristiwa penangkapan terhadap warga Palestina oleh Israel selama periode okupansi israel atas wilayah Palestina dan tuntutan untuk membebaskan mereka dalam penyerangan yang dilakukan. Selain itu contoh lain yang diangkat oleh Gift dan Miller adalah peristiwa terbunuhnya Freddie Gray, yang merupakan  seorang Afro-Amerika dalam tahanan polisi di Kota Baltimore Amerika Serikat, menyebabkan terjadinya kerusuhan yang berdampak terhadap berjalannya pertandingan antara tim baseball Orioles dan White Sox berjalan  tanpa  kehadiran  para  pendukungnya  dalam  rangka  menjaga  tingkat  keamanan. Gerakan  solidaritas Black  Lives  Matters pun  tidak  luput  dari  aksi  yang  dilakukan  oleh  atlet Basket James Lebron dengan menggunakan kaos bertuliskan “I Can’t Breathe”. Gerakan black lives  matters sendiri merupakan  gerakan yang  menuntut  dihilangkannya  sikap  rasisme  yang ditunjukkan  oleh  aparat  kepolisian  khususnya  dan  terhadap  institusi  negara  secara  umum terhadap perlakuan yang tidak sama terhadap warga kulit berwarna khususnya masyarakat kulit hitam Amerika Serikat.
Menilik kembali pada apa yang disampaikan oleh Cha dan Gift, serta Miller, pendapat mengenai  perlunya  memisahkan  dunia  olahraga  dan  politik  menjadi  sesuatu  yang  abu-abu, bahwa dunia olahraga ternyata tidaklah bebas dari nilai politik, bahkan olahraga justru memicu sikap yang berimplikasi terhadap munculnya tindakan dan kebijakan yang mengarah kepada politik. Pernyataan yang disampaikan oleh Hamka Haq, Ketua DPP PDIP bidang keagamaan dan kepercayaan terhadap Tuhan Yang Maha Esa, menilai bahwa penolakan atas  kedatangan tim nasional israel di Indonesia pada ajang piala dunia U-20 tidak melanggar prinsip konstitusi negara Indonesia mengenai hak kemerdekaan segala bangsa ( Wijaya, 2023 ). Pernyataan yang disampaikan  tersebut  menyinggung  prinsip  yang  terkandung  dalam  Undang  Undang  Dasar 1945 Negara Republik Indonesia. Melalui pernyataan tersebut dapat disimpulkan bahwa sikap yang  diambil  oleh  beberapa  kepala  daerah  dan  kelompok  masyarakat  mencerminkan  sikap sebuah  bangsa,  walaupun  tidak  mewakili  bangsa  indonesia  secara  keseluruhan.  Pernyataan sikap beberapa pemimpin pemerintahan yang merupakan sekaligus kader partai politik tertentu tentunya mengundang spekulasi masyarakat umum, terlebih Indonesia saat ini sedang menuju kepada  persiapan  peralihan  kekuasaan  kePresidenan  melalui  pemilihan  umum  (pemilu). Penolakan  Ganjar  Pranowo  misalnya  sebagai  Gubernur  Jawa  Tengah  dan  sekaligus  kader Partai  Demokrasi  Indonesia  Perjuangan  bagi  sebagian  spekulan  menganggapnya  sebagai momentum  untuk  meningkatkan  elektabilitasnya  guna  mendapatkan  dukungan  dicalonkan sebagai Calon Presiden.
Pada level internasional hubungan antara politik dan olahraga misalnya dapat dilihat pada  pandangan  mengenai one  china  policy ,  dimana  pemerintah  Republik  Rakyat  China (People's  Republic  of  China/PRC)    tidak  menginginkan  adanya  delegasi  olimpiade internasional  yang  berasal  dari Taiwan atas  nama  pemerintah  Republik  China  (Republic  Of China/ROC)  namun  atas  nama  satu  china  dengan  penyebutan  China  Taipei.  Selain  itu, Kebijakan FIFA sendiri dalam perhelatan Piala Dunia Sepakbola 2022 lalu di Qatar tidak dapat disebut  bebas  dari  nilai  politik,  pencoretan  tim  nasional  Rusia  untuk  mengikuti  babak
kualifikasi serta dilarang mengikuti seluruh kompetisi yang diselenggarakan di bawah FIFA ataupun  UEFA,  hal  ini  dikarenakan  kebijakan  Rusia  sebagai  negara  menginvasi  Ukraina ( Bisnis.com, 2022; R Putri, 2023 ).
Salah  satu  alasan  lainnya  mengapa  olahraga  sepak  bola  erat  kaitannya  dengan nuansa/nilai  politik  dikarenakan  jumlah  penggemarnya  yang  sangat  besar,  hal  ini kemudian menjadi daya tarik tersendiri bagi elemen yang terlibat di dalamnya seperti pemain, supporter , hingga    penonton  untuk  menjadikan  perhelatan  sepak  bola  sebagai  medium  dalam penyampaian  informasi  bisnis  hingga  politik  ( Perdana,  2018 ).  Survei  yang  dilakukan  oleh World Atlas menyebutkan bahwa sepak bola merupakan olahraga yang mendapatkan perhatian luas dari masyarakat dunia yaitu dengan jumlah 3.5-4 miliar orang sebagai penggemar diikuti oleh Kriket dan Hoki pada Grafik 1( Dihni, 2021; Angelia, 2022 ).

## Gambar 1 Jumlah Penggemar Olahraga
Sumber: diolah dari databoks.katadata.co.id ( Dihni, 2021 )
Sementara  di  Indonesia  sendiri  berdasarkan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Ipsos ditemukan  bahwa  sebanyak  69%  masyarakat  Indonesia  merupakan  penggemar  sepak  bola mengalahkan Arab Saudi dengan jumlah 67% dan Uni Emirat Arab sebesar 65% penduduknya sebagai penggemar sepak bola.
Keterlibatan nilai politik terkait dengan ketiga sumber yang disampaikan oleh Perdana dapat dilihat pada laga kualifikasi piala Champion antara kesebelasan Glasgow Celtic dan tim israel  Hapoel  Be’er  Sheva,  pendukung  Glasgow  Celtic  yang  berasal  dari  Skotlandia mengibarkan  bendera  Palestina  atau  pada  kesempatan  lain  adanya  sebuah  tindakan  yang melambangkan protes terhadap perlakuan terhadap pengungsi seperti yang dilakukan oleh tim official  dari  klub  liga  Yunani  AEL  Larissa  dan  Acharnaikos  atau  yang  dilakukan oleh  para pemain dari klub Borussia Dortmund dan FC St. Pauli pada liga Jerman yang membentangkan spanduk dengan tulisan “Refugees Welcome” sebagai aksi solidaritas sebelum kick off. Piala Champion  dan  Liga  Jerman merupakan  perhelatan  sepak  bola  yang  memang memiliki  daya tarik  penonton  yang  besar,  sehingga  memungkinkan  terjadinya  proses  penyampaian  pesan- pesan politik yang dilakukan oleh pemain ataupun official dari klub yang bertanding. Lebih lanjut Perdana ( 2018 ) dalam artikelnya menuliskan bahwa para para pendukung klub-klub di Indonesia pun melakukan hal yang sama. Oleh karenanya hal ini semakin memperkuat bahwa pemisahan secara tegas antara olahraga dan politik menjadi kabur.

## Pencabutan Status Tuan Rumah Penyelenggara Piala Dunia FIFA U-20
Keputusan FIFA membatalkan peran Indonesia sebagai tuan rumah pada perhelatan Piala Dunia Sepak Bola U-20 (under twenty), bagaikan peribahasa petir di siang bolong. Bagaimana
tidak, pembatalan yang dilakukan mendekati 2 bulan pelaksanaan kompetisi dan pemerintah Indonesia  telah  menggelontorkan  anggaran  yang  ditaksir  sebesar  4.1  triliun  rupiah ( Tumanggor,  2023 )    untuk  berbagai  macam  persiapan  perhelatan  ini  melalui  pembentukan panitia hingga persiapan stadion olahraga antara lain yang berada di Jakarta yaitu JIS dan di Palembang,  Stadion  Jakabaring.  Lebih  daripada  itu  berbagai  persiapan  ini  dilakukan  oleh pemerintah  Indonesia  setelah  secara  resmi  FIFA  menunjuk  Indonesia  sebagai  tuan  rumah penyelenggara Piala Dunia U-20 tahun 2021 setelah indonesia berhasil mengungguli proposal yang  diajukan  oleh  Arab  Saudi,  Bahrain,  Brazil,  Myanmar,  Peru, Thailand,  dan  Uni  Emirat Arab (UEA)   pada tahun 2019 ( Srikandi, 2022 ). Pengumuman terpilihnya Indonesia sendiri dilakukan  oleh  FIFA  di  sela  pertemuan  FIFA  pada  29  Oktober  2019  di  Shanghai,  China. Indonesia sendiri sudah memiliki pengalaman dalam melaksanakan perhelatan akbar bidang- bidang  olahraga  antara  lain  dalam  penyelenggaraan  Asian  Games  2018,  Asian  Para  Games 2018, SEA Games pada 1987, 1997, 2011. Dalam penelitian yang dilakukan Srikandi ( 2022 ) menyatakan bahwa keberhasilan Indonesia pada penyelenggaraan Asian Games dan Asian Para Games menjadi beberapa faktor penyebab terpilihnya proposal yang diajukan untuk menjadi tuan rumah Piala Dunia U-20.
Penetapan  Indonesia  sebagai  tuan  rumah  penyelenggara  Piala  Dunia  U-20  di  bawah koordinasi FIFA, menjadikan dunia Sepak Bola menjadi tujuan capaian kepentingan nasional Indonesia.  Secara  umum  penetapan  oleh  FIFA  tersebut  memberikan  persepsi  positif  bagi Indonesia di hadapan masyarakat internasional. Polandia yang sukses dalam penyelenggaraan Piala Dunia U-20 pada tahun 2019, bahwa ajang tersebut memberikan multiplier effect terhadap industri  pariwisatanya.  Badan  Statistik  Polandia  mencatat  setidaknya  terjadi  peningkatan sebesar  8.9%  dari  tahun  sebelumnya  pada  industri  pariwisatanya  melalui  kedatangan  turis domestik dan mancanegara terhadap tingkat okupansi hunian hotel ( Winona, 2022 ). Berkaca dari  pengalaman  Polandia,  Indonesia  berencana  untuk  mempromosikan  secara  gencar pemasaran  industri  pariwisatanya  serta  menjaring  investor  domestik  dan  luar  negeri  dalam rangka  pengembangan  infrastruktur  dalam  penyelenggaraan  pertandingan,  sehingga diharapkan akan mendongkrak pertumbuhan ekonomi Indonesia. Nailul Huda dari Institute for Development of Economic and Finance (Indef) mengungkapkan bahwa potensi nilai ekonomi Indonesia setidaknya dapat mencapai nilai 188 triliun yang berasal dari pengeluaran langsung dan tidak langsung yang berasal dari biaya akomodasi,penginapan, transportasi serta biaya lain- lain  dalam  industri  pariwisata,  sementara  Ronald  Wala  ketua  Bidang  UMKM/IKM  Apindo menyatakan  bahwa  potensi  pendapatan  bagi  sektor  UMKM  dapat  mencapai  1  miliar  dalam sehari ( Rafie, 2023 ).
Merebaknya  pandemi  covid-19  menyebabkan  penyelenggaraan  piala  dunia  U-20 diundur  hingga  tahun  2023,  sementara  keberhasilan  dan  pengalaman  Indonesia  dalam penyelenggaraan Asian Games dan Asian Para Games tidak menjadi jaminan dicabutnya status Indonesia sebagai tuan rumah. Keputusan FIFA untuk mencabut status Indonesia sebagai tuan rumah  penyelenggara  Piala  Dunia  U-20,  agak  membingungkan  bagi  masyarakat,  pasalnya tidak ada alasan yang jelas mengapa secara tiba-tiba muncul keputusan tersebut. Barulah pasca pertemuan antara Presiden FIFA Gianni Infantino dan Erick Thohir yang diutus oleh Presiden Joko Widodo diketahui, melalui pernyataan yang disampaikan oleh FIFA “FIFA has decided, due to the current circumstances, to remove Indonesia as the host of the FIFA U-20 World Cup 2023” ( Aljazeera,  2023 )  bahwa  kondisi  yang  dimaksud  oleh  FIFA  merujuk  kepada  aksi masyarakat  sipil  dan  pernyataan  sikap  serta  permohonan  dari  pejabat  sipil  daerah  kepada pemerintah pusat untuk menolak memberikan izin kepada  timnas israel bermain di Indonesia ( Universitas Islam Internasional Indonesia, 2023 ).
FIFA sebagai organisasi internasional yang menaungi bidang sepakbola mungkin saja telah melakukan  tindakan  yang tepat.  Mencermati  pada  yang  disampaikan  oleh  Barnett  dan Finnemore,  bahwa  organisasi  internasional  merupakan  organisasi  yang  memiliki  ranah
otonomnya sendiri terlepas dari pengaruh negara anggotanya. Pemerintah Indonesia memang tidak memberikan pernyataan melarang bermainnya timnas israel pada ajang piala dunia U-20 di Indonesia, bahkan pemerintah Indonesia memberikan jaminan keamanan bermain kepada timnas israel dan membedakannya dengan pemberian dukungan kemerdekaan kepada Palestina sebagai sebuah kebijakan luar negeri Indonesia yang tidak akan berubah. namun desakan yang berasal dari domestik Indonesia dalam konteks politik luar negeri merupakan cerminan dari kebijakan luar negeri sebuah negara yang berasal dari subjektifitas pemangku kebijakan serta amanat  dari  konstitusi  negara  tersebut  ( Prasetya  &  Srifauzi,  2018 ).  Dalam  konteks  ini, kedatangan  Erick  Thohir  kepada  FIFA  dalam  rangka  melakukan lobby atas  keputusan pencabutan  status  Indonesia  tidak  berakhir  indah  bagi  Indonesia  dan  pegiat  sepakbola Indonesia, keputusan FIFA yang bulat telah menunjukkan bahwa FIFA mampu menjadi aktor independen  dalam  pengambilan  keputusan  dan  tidak  terpengaruh  oleh  pendekatan  yang dilakukan oleh aktor negara. Sebagai organisasi internasional pertimbangan FIFA mencabut status penyelenggara terhadap Indonesia dapat juga merujuk kepada statuta FIFA.
Statuta merupakan seperangkat aturan/regulasi yang dihasilkan dan diakui oleh anggota organisasi,    melalui  statuta  tersebut  seperti  yang  diungkapkan  oleh  Barnett  dan  Finnemore bahwa organisasi internasional memiliki legitimacy of the rational-legal authority yang berarti organisasi  internasional  secara  independen  memiliki  kuasa  ( power )  dalam  menjalankan fungsinya sesuai dengan misi yang yang diemban ataupun yang diberikan kepadanya. Dalam tujuannya  yang  tercantum  dalam  Statuta  FIFA  edisi  Mei  2022  mengenai  Ketentuan  Umum Pasal 4 mengenai prinsip non-diskriminasi, kesetaraan dan netralitas, FIFA menyatakan bahwa “Discrimination of any kind against a country, private person or group of people on account of race, skin colour, ethnic, national or social origin, gender, disability, language, religion, political opinion or any other opinion, wealth, birth or any other status, sexual orientation or any  other  reason  is  strictly  prohibited  and  punishable  by  suspension  or  expulsion.” ( FIFA, 2022 ).
Statuta  FIFA  2022  sebagaimana  tercantum  pada  Pasal  15  juga  mengatur  mengenai Statuta Keanggotaan untuk menyesuaikan dengan prinsip good governance dimana hal seperti netralitas dalam hal a) politik dan agama;  b) mencegah adanya segala bentuk diskriminasi; c) menjaga  independensi  dari  segala  bentuk  intervensi  politik.  Ketentuan  FIFA  tersebut  pun menjadi klausul yang secara jelas tercantum pada Statuta PSSI 2019 pada Pasal 7:
(1)  PSSI  netral  dan  tidak  memihak  dalam  hal  politik,  suku,  agama,  ras  dan  golongan tertentu serta memastikan Anggotanya tetap netral dan tidak memihak.
(2)  PSSI  harus  tetap  menjaga  independensi  dan  netralitas  dalam  menjalankan  segala urusannya serta menghindari segala bentuk gangguan atau campur tangan politik
(3)  Dalam  menjalankan  tujuan,  kegiatan  serta  urusannya  tersebut,  PSSI  tidak  dapat diintervensi oleh pihak luar manapun.
(4) Segala bentuk diskriminasi terhadap suatu Negara, perorangan, kelompok, ras, warna kulit,  etnis,  jenis  kelamin,  bahasa,  agama,  perbedaan  pendapat  dan  alasan  lainnya adalah  sangat  dilarang  dan  dapat  diberikan  hukuman atau  tindakan  disiplin lainnya ( Persatuan Sepak Bola Seluruh Indonesia, 2019 )
Berdasarkan ketentuan tersebut di atas, sebagai organisasi sepakbola dunia, FIFA pada akhirnya,  bila  tetap  meneruskan  rencana  untuk  menggelar  pertandingan  Piala  Dunia  Sepak Bola U-20 di Indonesia,  tentu saja tidak dapat mengabulkan permintaan Indonesia atau pihak- pihak berkepentingan untuk mengurungkan keikutsertaan tim israel dalam pertandingan yang akan dilangsungkan. Lebih lanjut ditegaskan bahwa FIFA memegang teguh prinsip netralitas terhadap  persoalan  agama  dan  politik  yang  tercantum  pada  ayat  (2)  Pasal  4  dari  Ketentuan Umum Statuta FIFA. Prinsip ini pun tercantum ada Kode Etik FIFA edisi 2020 Bagian 5 Pasal 14  mengenai  Kewajiban  Netralitas  dari  para  pihak  yang  mewakili  FIFA  ( FIFA,  2020 ).
Ketentuan  ini  merupakan  sebuah  nilai  yang  dijunjung  oleh  FIFA  dalam  tujuannya  untuk menciptakan  suatu  kondisi  dunia  sepak  bola  dunia  sebagai  sebuah  langkah  edukasi  kepada masyarakat,  menciptakan  hubungan  bersahabat  serta  persatuan  dan  sekaligus  menghormati nilai kebudayaan dan kemanusiaan. Penegasan mengenai penghormatan terhadap HAM juga terdapat  dalam  dokumen  pengajuan  bidding  yang  dimintakan  oleh  FIFA  sebagai  komitmen penyelenggara
“The  dossier  will  need  to  include  an  explicit  public  commitment  that  the  association  will respect internationally recognised human rights – in line with the UN Guiding Principles on Business and Human Rights – in all aspects of its activities relating to the hosting and staging of the Competition,...” ( FIFA, 2019 ).
Melalui  ketentuan  FIFA  dalam  statutanya  dan  permintaan  FIFA  kepada  negara penyelenggara  untuk  berkomitmen  terhadap  penghormatan  HAM  menunjukkan  bahwa  nilai tersebut merupakan hal yang mutlak untuk dilaksanakan serta dapat terlihat juga bahwa bagi FIFA  terlepas  apapun  latar  belakang  dari  pada  pemain  sepak  bola  di  bawah  naungan  FIFA, tidak berhak untuk mendapatkan perlakuan yang tidak setara yang bertentangan dengan nilai- nilai  yang  diusung  oleh  FIFA.  Hal  inilah  yang  mungkin  menjadi  landasan  dasar  bagi  FIFA untuk kemudian mencabut status Indonesia sebagai penyelenggara.
Bila menilik sekali lagi pada pernyataan memisahkan dunia politik dan olahraga maka seyogyanya tidak terdapat pandangan yang sangat extrim mengenai kehadiran timnas israel di Indonesia  untuk  bertanding.  Mendukung  pernyataan  ini  Lingkaran  Survei  Indonesia menyampaikan sebuah laporan survei bahwa 71.3% publik Indonesia tidak mempermasalahkan kehadiran timnas israel dalam Piala Dunia U-20 di Indonesia dan 79.6% dari 1229 responden menyatakan setuju untuk memisahkan dunia olahraga dan dunia politik ( Lingkaran Survei Indonesia, 2023 ). Dalam survei tersebut didapatkan alasan bahwa sepak bola tidak memiliki keterkaitan dengan politik, bahwa momentum penyelenggaraan Piala Dunia U- 20  merupakan  hal  yang  penting  dan  demi  kemajuan  dunia  sepak  bola  Indonesia.  Menilik kembali artikel Barnett dan Finnemore bahwa organisasi internasional pada akhirnya menjadi agen yang membawa pengaruh terhadap penyebaran norma dan prinsip serta aktor baru dalam hubungan  internasional.  Penghormatan  terhadap  kesetaraan,  Hak  Asasi  Manusia  dan Penghormatan terhadap Bangsa lain bukan hal yang baru bagi Indonesia, hal ini tertuang dalam Undang  Undang  Dasar  1945  Negara  Republik  Indonesia,  tercatat  beberapa  kali  Indonesia menjadi  Ketua  pada  Badan  HAM  PBB.  Namun  demikian  catatan  kasus  HAM  di  Indonesia tetap  mendapatkan  sorotan  yang  tajam,  Amnesty  Internasional  di  Indonesia  melalui  laman maya-nya  menyatakan  bahwa  aparat  keamanan,  dalam  hal  ini  pihak  Kepolisian  yang melakukan pengamanan pada pertandingan Arema FC vs Persebaya di Kanjuruhan, Malang, Jawa Timur, telah melakukan suatu tindakan yang berlebihan terhadap massa penonton yang tidak  puas  atas  hasil  pertandingan  ( Amnesty  Internasional,  2022 ).  Pada  kejadian  tersebut ĺmenyebabkan 135 korban meninggal dunia, 420 luka ringan dan 23 luka berat. Hal ini pun menjadi sorotan FIFA mengenai penanganan situasi lapangan dalam pertandingan/kompetisi sepak bola di Indonesia dan menyebutnya sebagai “dark day for all involved in football” yang kemudian  dilanjutkan  dengan  pengiriman  surat  dari  Presiden  FIFA  kepada  Presiden  Joko widodo  yang  menyatakan  kesiapan  FIFA  untuk  bekerja  sama  dengan  otoritas  pemerintahan Indonesia, Konfederasi Sepak Bola Asia (Asian Football Confederation/AFC) dan organisasi Persatuan Sepakbola Seluruh Indonesia (PSSI) dalam pengembangan sepak bola indonesia dan mencegah terjadinya hal berulang di kemudian hari ( FIFA, 2022 ).
Pernyataan  yang  disampaikan  oleh  Presiden  FIFA  mengenai  peristiwa  Kanjuruhan seolah  memberikan  gambaran  bahwa  terdapat  kegagalan  yang  terjadi  pada  aspek penyelenggaraan kompetisi sepak bola di Indonesia, terlebih pernyataan tersebut disampaikan oleh  pejabat  tinggi  dalam  organisasi  tersebut  yang  secara  simbolik  tentu  saja  akan  menjadi perhatian masyarakat internasional. Dalam kajian Barnett dan Finnemore mengenai kapabilitas
yang  dimiliki  oleh  organisasi  internasional,  pernyataan  ini  memiliki  makna  sosial  dan pemberian klasifikasi terhadap Indonesia. Dalam artikel yang ditulis oleh Ananda dkk ( 2022 ) misalnya  menyebutkan  bahwa  tragedi  Kanjuruhan  dapat  menimbulkan  adanya  sanksi  yang diberikan oleh FIFA berupa larangan bermain kepada timnas Indonesia pada laga sepak bola yang diselenggarakan di bawah FIFA, adanya penghentian bantuan dana pengembangan sepak bola  nasional  Indonesia,  bahkan  wasit  asal  Indonesia  tidak  diperbolehkan  memimpin pertandingan  nasional  dan  internasional  di  bawah  FIFA,  pemain  profesional  asal  Indonesia tidak  diperbolehkan  mengikuti  kompetisi  di  luar  negeri  termasuk  klub-klub  di  bawah  FIFA serta  turunnya  animo  pemberi  sponsor  dan  pemain  asing  bermain  di  Indonesia.  Mengingat tragedi tersebut akan membawa dampak terhadap dunia sepak bola Indonesia, Presiden Joko Widodo secara khusus mengirimkan surat kepada Presiden FIFA mengenai langkah yang akan diambil oleh pemerintah Indonesia antara lain dengan membentuk tim transformasi sepakbola Indonesia serta meminta Kapolri untuk mengusut tuntas peristiwa yang telah memakan korban tersebut  serta  pembentukan  TGIPF  (Tim  Gabungan  Independen  Pencari  Fakta)  oleh Menkopolhukam Mahfud MD. Komunikasi yang dilakukan Indonesia mendapatkan apresiasi dari  FIFA  dengan  tidak  menjatuhkan  sanksi  berat  kepada  Indonesia,  walaupun  menurut Ananda dkk terdapat Pro dan Kontra atas upaya yang dilakukan oleh Presiden Joko Widodo terkait  kedudukan  politiknya.  Ananda  ( Ananda  et  al.,  2022 )  percaya  bahwa  langkah  yang dilakukan oleh Presiden Jokowi agar tidak adanya sanksi yang dijatuhkan oleh FIFA terkait dengan  terpilihnya  Indonesia  sebagai  tuan  rumah  penyelenggara  Piala  Dunia  U-20,  juga sebagai upaya agar masyarakat memiliki rasa percaya terhadap kedudukannya sebagai Presiden dengan demikian imbasnya adalah terhadap partai asal Presiden untuk mendapatkan suara pada pemilihan umum yang akan diselenggarakan pada tahun 2024 mendatang. Namun demikian kejadian kanjuruhan justru menjadi momentum penting bagi para pendukung klub-klub sepak bola Indonesia untuk mulai berbenah diri dalam melaksanakan aksi mereka sebagai suporter. Melalui slogan yang disematkan pada media sosial masing-masing pendukung “Kemanusiaan Di Atas Segalanya” para pendukung bertekad untuk tidak membiarkan aksi rivalitas menjadi rusuh di luar pertandingan dan aksi mendukung cukup hanya pada saat laga berlangsung.

## Komitmen Keamanan dalam Penyelenggaraan Sport Mega Events
Dalam  proses bidding sebagai  tuan  rumah  penyelenggara  Piala  Dunia  U-20,  FIFA meminta  negara-negara  yang  mengajukan  proposal  untuk  menyampaikan  gambaran  umum mengenai  kebijakan  dan  jaminan  terhadap  keselamatan  dan  situasi  keamanan  seperti  yang dituangkan  oleh  FIFA  pada Scope  of  Bidding  Documentation  mengenai  Bid  Information Template No.8: overview of security and safety ( FIFA,2019 ).  Melalui scope ini FIFA hendak meminta kepastian keamanan terhadap penyelenggaraan kegiatan, bagi FIFA hal ini berguna dalam membaca serta menilai situasi keamanan yang sedang terjadi dan kemungkinan yang akan  terjadi  selama  kegiatan  berlangsung  pada  negara  yang  mengajukan  proposal  untuk menjadi tuan rumah penyelenggara.
Selain  itu  penyelenggaraan  pertandingan  sepakbola  yang  diselenggarakan  oleh  FIFA dapat  dikategorikan  sebagai  kegiatan  oleh  raga  berskala  besar (Sport  Mega  Events /SME), dimana para pemain serta official yang hadir mewakili identitas dari masing-masing negaranya. Oleh  karenanya  isu  keamanan  dalam  penyelenggaraannya  menjadi  hal  yang  sensitif.  Isu keamanan  dalam  penyelenggaraan Sport  Mega  Events (SME)  telah  menjadi  perhatian komunitas  olah  raga  ( Dorville  &  Mastrogiannakis,  2014 ; Ludvigsen,  2018 ; Giulianotti  & Klauser, 2010 ), hal ini dikarenakan subjek keamanan itu sendiri adalah para pemain/atlet yang mewakili negaranya, masyarakat sebagai penonton yang terlibat dalam aksi mendukung tim- tim yang berlaga, serta masyarakat umum yang terlibat atau berpartisipasi untuk kegiatan lain dalam kegiatan olahraga yang diselenggarakan ( Ludvigsen, 2018 ).
Risiko  keamanan  menurut  Giulianotti (2010 )  terbagi  menjadi  tiga  kategori  yaitu  a) Terorisme; b) Aksi Kekerasan yang berasal dari para pendukung/penonton dan aktivitas politik; c) risiko keamanan yang terjadi pada pola hubungan sosial yang terjadi di masyarakat yang antara  lain  sebagai  akibat  gap  kemiskinan,  serta  adanya  tindak  kejahatan  yang  terjadi. Terorisme menjadi perhatian tersendiri dalam penyelenggaraan SME terutama pasca serangan teroris  pada  09  September  2001  di  Amerika  Serikat.  Perilaku  dan  kejahatan terorisme  tidak hanya  berbahaya  bagi  para  atlet,  penonton  dan  masyarakat  lokal  namun  juga  memberikan simbol  politik  negatif  bagi  negara  dan  institusi  penyelenggara.  Hal  ini  menjadi  kenyataan melalui serangan ISIS pada pergelaran pertandingan sepakbola di Perancis dan ancaman ISIS pada penyelenggaraan Piala Dunia Sepakbola FIFA 2018 di Rusia ( Ludvigsen, 2018 ). Oleh  karenanya  Giulianotti  dan  Klauser  ( 2010 )  memberikan  pandangan  bahwa  isu keamanan  dalam  penyelenggaraan  SME  merupakan  suatu  hal  yang  kompleks  meliputi mekanisme  kontrol  sosial  yang  secara  kontinu.  Mekanisme  ini  meliputi  segi  pembiayaan, jumlah personnel ,  serta  pelibatan  pihak  keamanan  swasta.  Mekanisme  tersebut  terus melakukan  penyesuaian  mengikuti  pola  terorisme  dan  kejahatan  pada  ranah  lokal  yang berkembang  menjadi  ancaman.  Hadirnya  persepsi  penyelenggaraan  olahraga  sebagai  bagian dari  kebanggaan  nasional  sebuah  negara dan  bahkan  bangsa  menjadikannya  sebagai  sebuah identitas  dari  transformasi  sosial  dan  politik  yang  berdampak  terhadap  ranah  keamanan. Sementara Dorville ( 2014 ) mengutip pemikiran Foucault, bahwa  keamanan sebagai sebuah jejaring hubungan kuasa dimana keamanan digambarkan sebagai seperangkat prosedur yang melibatkan  kombinasi  aturan  yang  rasional  dengan  melibatkan  elemen  dan  instrumen  pada ranah publik dan ranah privat, serta kemajuan perangkat teknologi.
Oleh karenanya Sebagai tuan rumah penyelenggara Indonesia memiliki kewajiban dan komitmen mengenai jaminan keamanan terhadap atlet dan official , penonton dan masyarakat umum baik di dalam ataupun di luar jadwal pertandingan. Dalam pelaksanaan Asian Games 2018  lalu  misalnya,  Indonesia  dapat  dikatakan  berhasil  menjaga  tingkat  keamanan  dengan menerjunkan  36000  personel  keamanan  yang  terdiri  dari  unsur  TNI-Polri  dan  kekuatan Cadangan  ( Erwanti,  2018 ).  Dalam  hasil  pertemuan  antara  Erick  Thohir  dan  Presiden  FIFA disebutkan pencabutan status penyelenggara Piala Dunia U-20 kepada Indonesia dikarenakan “situasi  sekarang”  / ”due  to  the  current  circumstances” yang  merujuk  kepada  penolakan elemen masyarakat dan pernyataan beberapa pejabat daerah terhadap bermainnya timnas israel. Dalam  pemikiran  penulis,  seharusnya  FIFA  tidak  menjadikannya  sebuah  masalah  yang berujung pada pencabutan status Indonesia sebagai tuan rumah, withdraw venue pertandingan dapat  saja  dilakukan  di  tempat  lain  yang  juga  menjadi  venue  pertandingan  selain  Bali, pemerintah pusat sendiri tidak memberikan pernyataan menolak kehadiran timnas israel, yang berarti dapat diasumsikan adanya kemudahan pemberian izin masuk kepada atlet dan official dari israel oleh pemerintah Indonesia.
Namun, mungkin saja yang menjadi pertimbangan FIFA terhadap keselamatan timnas israel  dan  officialnya  kepada  gejolak  dan  riwayat  serangan  teroris  di  Indonesia.  Identitas sejarah pembentukan Israel sebagai sebuah entitas negara dan bangsa memang menjadi suatu persoalan tersendiri bagi negara-negara muslim, utamanya terkait dengan sikap dan perlakuan terhadap  bangsa  Palestina.  Indonesia  sendiri  hingga  saat  tulisan  ini  dibuat  tidak  memiliki hubungan  diplomatik  dengan  negara  israel  dan terus  memperjuangkan  hak  bangsa  Palestina untuk  merdeka.  Dengan  penduduk  yang  mencapai  jumlah  sebesar  270  juta  jiwa,  Indonesia merupakan  negara  dengan  mayoritas  penduduk  pemeluk  islam,  namun  demikian  Indonesia sendiri tidak luput dari serangan terorisme yang menyasar kepada aparat keamanan dan kantor ataupun  pusat  bisnis  dan  pariwisata.  Index  Terorisme  Global  2023  menyebutkan  bahwa Indonesia  berada  pada  ranking  24  dunia  dengan  index  5.50,  index  ini  tidak  menunjukkan perubahan yang signifikan dibandingkan pada laporan tahun 2022 lalu ( Institute for Economics and  Peace,  2023 ; Institute  for  Economics  and  Peace,  2022 ).  Membandingkan  laporan  Index
Global  Teroris  bahwa  serangan  teroris  di  Indonesia  sepanjang  tahun  2022  mengalami penurunan  walaupun  indikasi  serangan  pada  tingkat  yang  berbahaya,  sementara  serangan teroris  di  Indonesia  sepanjang  tahun  2021  mengalami  peningkatan  yang  didominasi  oleh Organisasi Papua Merdeka (OPM) dan Tentara Pembebasan Nasional Papua Barat (TPNPB), sementara hanya terdapat dua  serangan yang berasal dari Islamic State (IS) yang menargetkan komunitas kristen. Pada laporan penelitian Lab45 menunjukkan bahwa dalam rentang waktu antara tahun 2000 hingga 2001, serangan teroris menyasar pada target individu/aset pribadi, tokoh/tempat  religius,  aparat  kepolisian  dan  tempat  pariwisata  ( Gindarsah  &  Widjajanto, 2021 ). Merujuk kepada konflik yang terjadi antara Bangsa Palestina dan Negara Israel, dimana masyarakat Islam melihat bahwa perjuangan Bangsa Palestina untuk menjadi bangsa merdeka dikaitkan dengan identitas mereka sebagai muslim, sementara negara israel dianggap sebagai musuh  Islam  terutama  dengan  perlakuan  aparat  keamanan  israel  menyerang  umat  Islam Palestina  yang  sedang  menjalankan  ibadah  di  Masjid  Al-Aqsa,  penembakan  anak-anak  dan pemuda  Palestina  dan  pendudukan  tanah  milik  orang-orang  palestina  untuk  pembangunan pemukim  yahudi.  Dengan  demikian  merujuk  pada  laporan  Index  Global  Teroris  mengenai serangan kelompok Islamic State menargetkan kelompok masyarakat dengan identitas tertentu, timnas  Israel  dapat  saja  menjadi  kemungkinan  target  yang  bernilai  tinggi,  melansir  pada pendapat  yang  disampaikan  oleh  Noor  Huda  Ismail  pendiri  Yayasan  Prasasti  Perdamaian sekaligus  pakar  terorisme  kepada  detik.com  “...Kebencian  mereka  pada  Israel  sudah  sangat tinggi. Besar kemungkinan kelompok-kelompok ini melakukan aksi serangan jika benar-benar Israel datang.” ( Laraspati, 2023 ). Target ini akan menjadi semakin memiliki nilai tinggi jika serangan  dilakukan  pada  kerumunan  massa  di  stadion  pada  pertandingan  Piala  Dunia  U-20 FIFA,  yang  merupakan  simbol  perhelatan  SME  di  Indonesia.  Bila  hal  ini  terjadi  akan mencoreng stabilitas keamanan Indonesia di mata dunia internasional.
Pentingnya  keamanan  dalam  penyelenggaraan  SME  seperti  yang  disampaikan  oleh Ludvigsen, Giulianotti, serta Dorville merujuk kepada pandangan Barkin merupakan sebuah kemampuan yang dimiliki organisasi internasional dalam mempengaruhi agenda politik sebuah negara. Bila FIFA tetap memutuskan bahwa perhelatan Piala Dunia U-20 tetap diselenggarakan di  bawah  otoritas  Indonesia,  maka  pemangku  kepentingan  Politik  dalam  hal  ini  pemerintah Indonesia  memiliki  kepentingan  tinggi  untuk  memastikan  kegiatan  pertandingan  berjalan lancar dan aman, tentunya pemerintah melalui aparatur keamanan akan mendorong terjadinya eskalasi keamanan yang tinggi dengan turut menggandeng elemen-elemen Kementerian/Lembaga  dan  Masyarakat  untuk  terlibat  di  dalamnya.  Hal  ini  dilakukan  dalam kerangka untuk menjamin rasa aman selama berjalannya pertandingan demi menghindarkan apa  yang  disebut  oleh  Barkin  timbulnya rasa  malu  karena  ketidakmampuan  negara  anggota mengikuti standar yang diminta oleh atau ditetapkan oleh organisasi internasional.
Namun  penolakan  yang  datang  dari  pejabat  pemerintah  yang  sekaligus  merupakan simbol  politik,  serta  penolakan  yang  berasal  dari  elemen  masyarakat  tertentu  terhadap kedatangan  timnas  israel  yang  berujung  kepada  pencabutan  status  Indonesia  sebagai  tuan rumah  oleh  FIFA,  seolah  menunjukkan  bahwa  Indonesia  seolah  tidak  mampu  memberikan jaminan keamanan dan keselamatan seperti yang diminta oleh FIFA dalam proses bidding pada 2019 lalu. Penilaian FIFA mungkin saja terkait dengan peningkatan eskalasi penolakan yang akan cepat berkembang menjadi semakin besar dengan tibanya tim nasional israel di Indonesia dan tidak menutup kemungkinan adanya aksi massa tersebut ditunggangi oleh kelompok teroris dalam  melancarkan  serangan  dan  teror  baik  kepada  kelompok  yang  dituju  atupun  terhadap FIFA. Oleh karenanya kembali merujuk kepada pandangan Barkin mengenai ’Rasa Malu’ yang dapat menjadi nyata terhadap Indonesia bila hal ini terjadi, namun demikian penilaian FIFA yang  telah  bersifat  final  seolah  menyangsikan  kemampuan  Indonesia  terlebih  setelah  upaya diplomasi dan negosiasi yang dilakukan oleh Erick Thohir sebagai ketua PSSI dan sekaligus utusan langsung Presiden Negara Republik Indonesia kepada FIFA berakhir gagal

## SIMPULAN
Pencabutan status Indonesia sebagai tuan rumah penyelenggara Piala Dunia Sepak Bola U-20  yang  berada  di  bawah  naungan  FIFA  menyebabkan  timbulnya  kekecewaan  oleh masyarakat Indonesia, khususnya para penggemar olahraga ini. Namun demikian dalam telaah yang  dilakukan,  pencabutan  status  tersebut  mengacu  kepada  klausul  yang  terdapat  di  dalam statuta, utamanya pada penghormatan terhadap Hak Asasi Manusia dan Dokumen Pernyataan atas  Jaminan  Keselamatan  dan  Keamanan  kepada  FIFA  yang  disampaikan  oleh  Pemerintah Indonesia  melalui  proses  bidding  tahun  2019  lalu.  Dalam  pandangan  penulis,  hal  yang disampaikan  oleh  FIFA  terkesan  kabur.  Bila  memang  dikarenakan  adanya  penolakan  yang disampaikan oleh pejabat daerah di Indonesia serta oleh elemen masyarakat tertentu, hal ini sendiri  bukanlah  pernyataan  pemerintah  Indonesia  dan  PSSI  selaku  pihak  berkepentingan sebagai  tuan  rumah.  Keputusan  FIFA  mencabut  status  penyelenggara  ataupun  tuan  rumah kepada Indonesia sangat terkesan mendadak hanya karena alasan "situasi terkini" di Indonesia sepertinya berat sebelah. FIFA baik secara langsung ataupun tidak telah memberikan perspektif negatif kepada Indonesia dihadapan masyarakat internasional utamanya penggemar sepak bola dunia. Perspektif tersebut memberikan penilaian akan ketidakmampuan pemerintah Indonesia bersama  dengan  elemen  Kementerian/Lembaga  dan  masyarakat  umum  dalam  menjalankan komitmen  yang  telah  disampaikan  pada  saat  proses  pengajuan  proposal  sebagai  tuan  rumah penyelenggara. Bahkan mungkin terlalu awal penilaian tersebut tanpa adanya kesempatan bagi pemerintah  Indonesia  untuk  membuktikan  kemampuannya  terlebih  dahulu.  Selain  itu  FIFA juga  mungkin  membayangkan  bahwa  saat  laga  pertandingan  yang  melibatkan  timnas  israel situasi pertandingan akan dibayangi oleh pesan-pesan politik yang menyudutkan para pemain israel  sehingga  terganggunya  konsentrasi  para  pemain  dan  ditungganginya  kegiatan  FIFA sebagai ajang politik.
Selain itu,  FIFA  sepertinya  melanggar  statuta-nya  sendiri.  Membandingkan  keputusan FIFA  mencoret  timnas  Rusia  untuk  bertanding  pada  Piala  Dunia  sepak  bola  FIFA  di  Qatar tahun 2022 lalu dengan alasan berempati pada perjuangan rakyat ukraina yang diserang oleh pemerintah Rusia, bertentangan dengan pasal yang menyatakan mengenai prinsip netralitas dan independensi  dari  segala  bentuk  intervensi  politik,  dimana  sepertinya  FIFA  terlibat  dalam polemik emosional politik internasional atas apa yang terjadi di ukraina. Bila menggunakan logika pada prinsip tersebut walaupun timnas Rusia mewakili negaranya, namun apakah tim sepakbola  tersebut mewakili  invasi  yang dilakukan  oleh  pemerintah  Rusia,  mengingat  tidak sedikit  juga  masyarakat  Rusia  yang  menentang  kebijakan  Presiden  Putin  selaku  pemimpin tertinggi  Rusia.  Melihat  perilaku  keputusan  FIFA  terhadap  Indonesia,  dapat  disimpulkan sebagai organisasi internasional, FIFA hendak menunjukkan bahwa ia memiliki otoritas kuasa dalam  pengambilan  keputusan.  FIFA  dalam  hal  ini  setidaknya  dapat  dikatakan  memiliki kemampuan  untuk  menilai  situasi  yang  sedang  terjadi  dan  melakukan  tindakan  diperlukan. Presiden  FIFA  pun  mampu  untuk  memberikan  impresi  yang  baik  dalam  pertemuan  dengan utusan  Pemerintah  Republik  Indonesia,  penggunaan  bahasa  "due  to  current  circumstances" yang  dilanjutkan  dengan  komitmen  membantu  perkembangan  dunia  sepak  bola  indonesia pasca  kejadian  Kanjuruhan  merupakan  pemilihan  kata  yang  sangat  diplomatis  dengan  tidak bermaksud  menyinggung  lebih  dalam  perasaan  bangsa  Indonesia  walaupun  pesan  yang disampaikan tersirat jelas, bahwa Indonesia perlu berbenah diri.

## DAFTAR PUSTAKA
Aljazeera.  (2023,  March  29). FIFA  strips  Indonesia  of  U-20  World  Cup  hosting  rights  | Football News . Retrieved May 16, 2023 from Al Jazeera: https://www.aljazeera.com/news/2023/3/29/fifa-strips-indonesia-of-u-20-world-cup- hosting-rights
Amnesty Internasional. (2022, December 9). Catatan Akhir 2022: Suram, Wajah Masa Depan HAM  di  Indonesia  •  Amnesty  International  Indonesia .  Retrieved  May  16,  2023  from Amnesty  International  Indonesia: https://www.amnesty.id/catatan-akhir-tahun-hak- asasi-manusia-di-indonesia/
Ananda, I. K., Hafiizh, M., & Akmal, M. H. (2022). Pro da Kontra Pembatalan Sanksi FIFA Terhadap PSSI. In Prosiding Seminar Nasional Ilmu Ilmu Sosial (SNIIS) (Oktober ed., Vol. 01, pp. 791-796). Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Hukum.
Angelia, D. (2022, December 14). 7 Klub Internasional Paling Disukai Masyarakat Indonesia 2022 .  Retrieved  May  30,  2023  from  GoodStats: https://goodstats.id/article/7-klub- internasional-paling-disukai-masyarakat-indonesia-2022-HSjgX
Archer, C. (2001). International Organization (3rd ed.). London: Taylor& Francis.
Arikunto, S. (2013). Prosedur Penelitian . Jakarta: PT. Rineka Cipta.
Barkin, J. S. (2006). International Organization: Theories and Institutions . Palgrave Macmillan.
Barnett, M. N., & Finnemore, M. (1999, September). The Politics, Power, and Pathologies of International Organizations . International Organization , 53(04), 699-732. https://www.jstor.org/stable/2601307
Bisnis.com.  (2022,  March  1). Resmi!  FIFA  Coret  Timnas  Rusia  dari  Piala  Dunia  2022 . Retrieved May 2, 2023 from Bola:
https://bola.bisnis.com/read/20220301/397/1505689/resmi-fifa-coret-timnas-rusia-dari- piala-dunia-2022
Cha, V. D. (2009, September 15). A Theory of Sport and Politics. The International Journal of the  History  of  Sport, 26(11),  1581–1610.  Retrieved  Mei  01,  2023  from http://dx.doi.org/10.1080/09523360903132972
Dihni, V. A. (2021, October 5 ). Sepak Bola Jadi Olahraga Paling Populer di Dunia. Retrieved May 30, 2023 from Databoks :
https://databoks.katadata.co.id/datapublish/2021/10/05/sepak-bola-jadi-olahraga-paling- populer-di-dunia
Dorville,  C.,  &  Mastrogiannakis,  D.  (Eds.).  (2014). Security  and  Sport  Mega  Events:  A Complex Relation . Routledge.
Erwanti, M. O. (2018, May 17 ). RI Terapkan Standar Internasional untuk Pengamanan Asian Games. Retrieved  May  24,  2023  from  detikNews: https://news.detik.com/berita/d- 4025618/ri-terapkan-standar-internasional-untuk-pengamanan-asian-games
FIFA. (2019). FIFA U-20 World Cup 2021 Overview of the Bidding Process. Retrieved Mei 17,2023 from https://digitalhub.fifa.com/m/729623aa6eecbe1c/original/jeao4ngs9ffvgb 783acr-pdf.pdf
FIFA. (2020). FIFA Code of Ethics. 2020. Retrieved Mei 16, 2023 from digitalhub.fifa.com: https://digitalhub.fifa.com/m/174b40d0256de722/original/upxpc0qzxqdgipiiejuj- pdf.pdf
FIFA.  (2022,  October  18).  FIFA President  vows  to  support  Indonesia  in  stadium  safety overhaul programme . Retrieved May 16, 2023 from FIFA: https://www.fifa.com/about- fifa/president/news/fifa-president-vows-to-support-indonesia-in-stadium-safety- overhaul
FIFA. (2022, May). FIFA Statues. September 2022. From https://digitalhub.fifa.com/m/8222f e0e3964060/original/FIFA-LEGAL-HANDBOOK-EDITION-SEPTEMBER-2022.pdf
FIFA. (2023, March 29). FIFA removes Indonesia as host of FIFA U-20 World Cup 2023™ . Retrieved April 20, 2023 from FIFA: https://www.fifa.com/aboutfifa/organisation/medi a-releases/fifa-removes-indonesia-as-host-of-fifa-u-20-world-cup-2023-tm
Gift, T., & Miller, A. (2017, July 30). “DROPPING THE BALL”: The Understudied Nexus of Sports and Politics. World Affairs , 180(1), 45. From https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint /1575535/1/Gift_Dropping_the_ball_AAM.pdf
Gindarsah, I., & Widjajanto, A. (2021). TILIK DATA “Pola 552 Serangan Teror di Indonesia”. Lab45. From https://www.lab45.id/detail/57/pola-552-serangan-teror-di-indonesia
Giulianotti, R., & Klauser, F. (2010). Security Governance and Sport Mega-events: Toward an Interdisciplinary  Research  Agenda. Journal  of  Sport  and  Social  Issues ,  34(1),  49-61. https://doi.org/10.1177/0193723509354042
Haftel, Y. Z., & Thompson, A. (2006, April). The Independence of International Organizations. Journal Of Conflict Resolution, 253-275. From
https://www.researchgate.net/publication/258144880_The_Independence_of_Internatio nal_Organizations
Hasan,  M.  I.  (2002). Pokok-Pokok  Materi  Metodologi  Penelitian  dan  Aplikasinya .  Jakarta: Ghalia Indonesia.
Institute  for  Economics  and  Peace.  (2022). Global  Terrorism  Index  2022:  Measuring  the Impact of Terrorism. Institute for Economics & Peace.
Institute for Economics and Peace. (2023). Global Terrorism Index: Measuring the Impact of Terrorism . Institute for Economics & Peace.
Itah,  I.  (2022,  Februari  02).  Olimpiade  Beijing  2022,  Antara  Gengsi  dan  Ambisi.  Retrieved Mei 2, 2023 from republika.co.id: https://sport.republika.co.id/berita//r6nv3o348/olimpi ade-beijing-2022-antara-gengsi-dan-ambisi ?
Laraspati, A. (2023, March 27). Pakar Terorisme Sebut Kedatangan Israel Ancam Stabilitas Keamanan RI . Retrieved May 27, 2023 from detikNews: https://news.detik.com/berita/d- 6641248/pakar-terorisme-sebut-kedatangan-israel-ancam-stabilitas-keamanan-ri
Lingkaran  Survei  Indonesia.  (2023,  April  09).  Kepercayaan  Publik  Terhadap  Lembaga Penegakan Hukum, Isu Piala Dunia U-20, Aliran Dana Tak Wajar Di Kemenkeu, Dugaan Korupsi Bts, Dan Peta Politik Terkini.  Lingkaran Survei Indonesia. Retrieved Mei 16, 2023 from https://www.lsi.or.id/post/rilis-survei-lsi-09-april-2023
Ludvigsen, J. L. (2018, June 17). Sport mega-events and security: the 2018 World Cup as an extraordinarily  securitized  event .  Soccer  &  Society .  Retrieved  Mei  23,  2023  from https://doi.org/10.1080/14660970.2018.1487841
Muhid, H. K. (2023, Maret 20 ). Ini Pihak yang Menolak Timnas Israel Laga di Piala Dunia U-20  2023,  Berikut  Alasanny a.  Retrieved  April  20,  2023  from  Tempo.co: https://bola.tempo.co/read/1704707/ini-pihak-yang-menolak-timnas-israel-laga-di- piala-dunia-u-20-2023-berikut-alasannya
Ningsih,  W.  L.  (2022,  November  21 ).  Sejarah  Piala  Dunia,  Pernah  Batal  Karena  Perang Dunia II . Retrieved April 20, 2023 from Kompas.com: https://www.kompas.com/stori/r ead/2022/11/21/235000279/sejarah-piala-dunia-pernah-batal-karena-perang-dunia- ii?page=all#page2
Perdana, K. E. (2018, Desember). Sepakbola Sebagai Media Solidaritas Politik Bagi Supporter Indonesia.
Jurnal Ilmu
Politik dan
Komunikasi , 3(2).
https://doi.org/10.34010/jipsi.v8i2.1269
Persatuan Sepak Bola Seluruh Indonesia. (2019). Statuta PSSI. 2019. Retrieved Mei 29, 2023 from https://www.pssi.org/about/knowledge-center/download/152
Prasetya, M. N., & Srifauzi, A. (2018). Diplomasi Politik Indonesia Terhadap Kemerdekaan Palestina. Jurnal PIR , 2(2), 179-193. http://dx.doi.org/10.22303/pir.2.2.2018.179-193
R Putri, I. I. (2023, March 27 ). HNW Sebut Penolakan Israel di Piala Dunia U-20 Bentuk Taat Konstitusi .  Retrieved  May  2,  2023  from  detikNews: https://news.detik.com/berita/d- 6639622/hnw-sebut-penolakan-israel-di-piala-dunia-u-20-bentuk-taat-konstitusi
Rafie, B. T. (2023, March 31). Inilah Dampak Ekonomi dari Gagalnya Indonesia Jadi Tuan Rumah  Piala  Dunia  U-20 .  Retrieved  May  23,  2023  from  nasional  kontan: https://nasional.kontan.co.id/news/inilah-dampak-ekonomi-dari-gagalnya-indonesia- jadi-tuan-rumah-piala-dunia-u-20
Republika.com.  (2023,  April  01 ).  Sejarah  Piala  Dunia  U-20:  Turnamen  Paling  Bergengsi untuk Pemain Muda . Retrieved April 20, 2023 from Sepak Pojok: https://sepakpojok.republika.co.id/posts/208721/sejarah-piala-dunia-u-20-turnamen- paling-bergengsi-untuk-pemain-muda
Setyawan, D. (2023, Maret 30 ). Piala Dunia U20 2023: Kronologi Tolak Israel Hingga Piala Dunia  U20  Batal  di  Indonesia. Retrieved  April  20,  2023  from  Tirto.id: https://tirto.id/kronologi-tolak-israel-hingga-piala-dunia-u20-batal-di-indonesia-gEg5
Srikandi,  T.  A.  (2022).  Faktor  Pendorong  Indonesia  dalam  Pengajuan  Tuan  Rumah  FIFA WORLD CUP U-20 2021. 21. Palembang, Sumatera Selatan, Indonesia: Prodi Hubungan Internasional,  FISIP,  Universitas  Sriwijaya.  Retrieved  Mei  01,  2023  from https://repository.unsri.ac.id/83181/4/RAMA_84201_07041181621180_0001057901_0 011048903_01_front_ref.pdf
Suteja, J. (2023, March 28 ). Jokowi: Politik Luar Negeri Indonesia Tegas-Jelas, Tetap Dukung Palestina Merdeka . Retrieved April 29, 2023 from BeritaSatu.com: https://www.beritasatu.com/sport/1035126/jokowi-politik-luar-negeri-indonesia- tegasjelas-tetap-dukung-palestina-merdeka
Tumanggor, F. A. (2023, March 31 ). Penolakan Israel, Pembatalan Piala Dunia U-20, dan Kepentingan Nasional . Retrieved May 14, 2023 from detikNews: https://news.detik.com/kolom/d-6648400/penolakan-israel-pembatalan-piala-dunia-u- 20-dan-kepentingan-nasional
Universitas Islam Internasional Indonesia. (2023). What really happened in 2023 FIFA U-20 World  Cup  that  was  to  be  held  in  Indonesia? Retrieved  May  16,  2023  from  UIII: https://uiii.ac.id/news/headline/289/what-really-happened-in-2023-fifa-u-20-world-cup- that-was-to-be-held-in-indonesia
Wijaya, S. (2023, March 21). Penolakan Timnas Israel di Piala Dunia U-20, PDIP: Sesuai Prinsip Bung Karno . Retrieved April 29, 2023 from BeritaSatu.com: https://www.beritasatu.com/sport/1033874/penolakan-timnas-israel-di-piala-dunia-u20- pdip-sesuai-prinsip-bung-karno
Winona, C. V. (2022, November 21 ). Keuntungan Ekonomi Piala Dunia U-20 bagi Indonesia – CWTS Pusat Studi Perdagangan Dunia . Retrieved May 23, 2023 from CWTS Pusat Studi  Perdagangan  Dunia: https://cwts.ugm.ac.id/2022/11/21/keuntungan-ekonomi- piala-dunia-u-20-bagi-indonesia/