## ANALISIS SISTEM AKUNTANSI MANAJEMEN PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR DI KABUPATEN SERANG IMPLIKASINYA PADA
KELANGSUNGAN HIDUP ( GOING CONCERN ) PERUSAHAAN
Denny Kurnia Universitas Serang Raya

## Abstrak.
Penelitian  ini  membahas  mengenai  Analisis  sistem  akuntansi  manajemen  pada perusahaan  manufaktur  yang  berada  di  Serang  yang  implikasinya  pada keberlangsungan hidup. Berdasarkan perolehan data diketahui bahwa nilai rata-rata SAM sebesar 21,622 ini berarti bahwa rata-rata perusahaan telah menerapkan sistem akuntansi  manajemen dengan  relative baik  walaupun belum maksimal.Berdasarkan perolehan  data  diketahui  bahwa  nilai  rata-rata going  concern sebesar  24,5556  ini berarti bahwa rata-rata perusahaan memiliki kemampuan untuk going concern atau melanjutkan  usahanya  dengan  baik  walaupun  belum  maksimal.Dikarenakan koefisien  regresi  sebesar  0,643  (tidak  sama  dengan  0)  dengan  nilai  t=7,959  dan signifikansi  sebesar  0,000  lebih  kecil  dari  α=5%  (0,05)  ini  berarti  bahwa  variable sistem akuntansi manajemen berpengaruh signifikan terhadap going concern . Maka Hi    diterima  dan  Ho  ditolak  dengan  interpretasi  menyatakan  bahwa  apabila penerapan  sistem  akuntansi  manajemen  mengalami  peningkatan  maka  going concern cenderung mengalami peningkatan.
Kata Kunci : Going Concern, Akuntansi Manajemen,

## PENDAHULUAN

## 1.1. Latar Belakang Masalah
Di tengah laju pertumbuhan ekonomi dan pembangunan pada era globalisasi saat ini, dunia usaha dihadapkan pada kondisi yang semakin bersaing, sehingga  perusahaan harus  dapat  mencapai  tujuan  untuk  terus  dapat  menjalankan  aktivitasnya  ( Going Concern ) dan mengembangkan usahanya. Berhasil tidaknya suatu perusahaan mencapai Going  Concern dapat  diketahui  dari  opini  audit  tentang going  concern .  Opini  audit going  concern merupakan  opini  yang  dikeluarkan  auditor  untuk  memastikan  apakah perusahaan  dapat  mempertahankan  kelangsungan  hidupnya  (SPAP,  2001).  Para pemakai  laporan  keuangan  merasa  bahwa  pengeluaran  opini  audit going  concern ini sebagai prediksi kebangkrutan suatu perusahaan.
Going  concern (kelangsungan  hidup)  adalah  kelangsungan  hidup  suatu  badan usaha  dan  merupakan  asumsi  dalam  pelaporan  keuangan  suatu  entitas  sehingga  jika suatu  entitas  mengalami  kondisi  yang  sebaliknya,  entitas  tesebut  menjadi  bermasalah (Petronela,  2004). Going  concern disebut  juga  sebagai  kontinuitas  yang  merupakan asumsi  akuntansi  yang  merperkirakan  suatu  bisnis  akan  berlanjut  dalam  jangka  waktu yang  tidak  terbatas  (Syahrul  2000).  Asumsi  going  concern  berarti  suatu  badan  usaha
dianggap akan mampu mepertahankan kegiatan usahanya dalam jangka waktu panjang dan  tidak  akan  dilikuidasi  dalam  jangka  waktu  pendek.  Berdasarkan  beberapa keterangan  tersebut  kemampuan  perusahaan  untuk  melaksanakan  aktifitasnya  terus menerus  ( going  concern )  dapat  dilihat  dari  rendahnya  angka  kebangkrutan  perusahaan di  suatu  daerah  dengan  kata  lain  bahwa  perusahaan  mampu  bertahan  dan mengembangkan usahanya.
Indonesia sebagai Negara berkembangan berdasarkan data Badan Pusat Statistik (BPS)  angka  kenaikan  jumlah  perusahaan  industrynya  mengalami  kenaikan  rata-rata sebesar 14,7% pada tahun 2004 hingga tahun 2006, pertumbuhan terbesar berada pada tahun  2006  sebesar  42,16%  dengan  angka  pertumbuhan  8.739  perusahaan  industry. Akan  tetapi  pertumbuhan  ini  mengalami  permasalahan  menjadi  penurunan  pada  tahun 2007  hingga  tahun  2009,  penurunan  ini  mencapai  rata-rata  5,21%,  penurunan  terbesar terjadi pada tahun 2008 mencapai 8,23%. Dengan adanya penurunan jumlah perusahaan di Indonesia berarti bahwa perusahaan-perusahaan tidak mampu untuk melakukan going concern  dan  penurunan  ini  dapat  disebabkan  oleh  kinerja  keuangan  perusahaan  yang kurang baik.
Permasalahan  penurunan  jumlah  perusahaan  industry  di  Indonesia  juga disebabkan  oleh  penurunan  jumlah  perusahaan  industry  di  setiap  provinsi,  seperti  di Provinsi  Banten  memiliki  penurunan  jumlah  perusahaan  industry  pada  tahun  2009 sebesar  1,5%.  Akan  tetapi  pada  tahun  sebelum-sebelumnya  pertumbuhan  jumlah perusahaan industry di Banten tumbuh pesat.
Banten,  sebagai  salah  satu  provinsi  yang  masih  terbilang  muda  di  Indonesia tepatnya  baru  berusia  sepuluh  tahun  delapan  bulan  sejak  terbentuknya  provinsi  pada bulan  Oktober  tahun  2000  merupakan  provinsi  yang  memiliki  potensi  dalam pengembangan kawasan industry. Secara nasional provinsi Banten menjadi pilihan bagi para  investor  untuk  menanamkan  modalnya  di  wilayah  Banten.  Apabila  diperhatikan perkembangan  jumlah  perusahaan  industri  pada  sepanjang  periode  tahun  2003  –2007, terlihat  cenderung  menunjukkan  adanya  peningkatan  jumlah  usaha,  yaitu  dari  1.576 usaha  pada  tahun  2003  menjadi  1.846  usaha  di  tahun  2007.  Sedangkan,  dari  sisi penyerapan  tenaga  kerja  pada  periode  yang  sama  justru  menunjukkan  kecenderungan berfluktuasi,  yaitu  dengan  kisaran  antara  470.693  orang  hingga  505.517  orang.  (BPS, Banten Dalam Angka).
Fenomena  penurunan  jumlah  perusahaan  industry  di  Provinsi  Banten  ini  dapat dikatakan  bahwa  perusahaan  industry  tidak  mampu  untuk  melakukan Going  Concern yang  sebagaimana  merupakan  tujuan  perusahaan.  Seperti  menurut  Petronela  bahwa going  concern perusahaan  dapat  dilihat  atau  melihat  terhadap  asumsi  keuangan perusahaan tersebut. Apabila keuangan perusahaan tersebut memiliki kinerja keuangan yang baik  maka dapat  diasumsikan perusahaan    mampu melakukan  going  concernnya. Fenomena ketidak mampuan perusahaan untuk melakukan going concern ini dibarengi dengan fenomena tajamnya persaingan pasar global.
Going concern perusahaan dapat  dilihat dari hasil audit. Opini audit modifikasi mengenai going  concern merupakan  opini  audit  yang  dalam  pertimbangan  auditor terdapat  ketidakmampuan  atau  ketidakpastian  signifikan  atas  kelangsungan  hidup perusahaan dalam menjalankan operasinya (SPAP). Termasuk dalam opini audit going concern ini  adalah  opini going  concern  unqualified / qualified dan going  concern disclaimer opinion.
Pengeluaran  opini  audit going  concern ini  sangat  berguna  bagi  para  pemakai laporan  keuangan  untuk  membuat  keputusan  yang  tepat  dalam  berinvestasi,  karena
ketika  seorang  investor  akan  melakukan  investasi  ia  perlu  untuk  mengetahui  kondisi keuangan  perusahaan,  terutama  yang  menyangkut  tentang  kelangsungan  hidup perusahaan tersebut (Hany et.al , 2003). Hal ini membuat auditor mempunyai tanggung jawab yang besar untuk mengeluarkan opini audit going concern yang konsisten dengan keadaan  sesungguhnya.  Kajian  atas  opini  audit  going  concern  dapat  dilakukan  dengan melihat kondisi internal perusahaan sistem akuntansi manajemen.
Akuntansi Manajemen adalah penerapan teknik-teknik dan konsep-konsep yang tepat  dalam  pengolahan  data  ekonomi  historikal  dan  yang  diproyeksikan  dari  suatu satuan  usaha  untuk  membantu  manajemen  dalam  menyusun  rencana  untuk  tujuan- tujuan  ekonomi  yang  rasional  dan  dalam  membuat  keputusan-keputusan  rasional dengan  suatu  pandangan  ke  arah  pencapaian  tujuan  tersebut    RA  Supriono  (1987, hal.20).    Akuntansi  manajemen  disusun  terutama  untuk  menghasilkan  informasi  yang berguna  bagi  pengambil  keputusan  oleh  manajemen.  Biasanya  informasi  yang digunakan  oleh  manajemen  berkisar  pada  biaya.  Selain  data  biaya  untuk  harga  pokok, akuntansi  manajemen  juga  membutuhkan  data  untuk  pengawasan  dan  analisis  biaya yang dibuat dalam bentuk standar dan lain-lainnya.
Perusahaan  mendesain  sistem  akuntansi  manajemen  adalah  membantu organisasi  yang  bersangkutan  melalui  para  manajernya,  yaitu  dalam  perencanaan, pengorganisasian,  pengarahan  dan  pengambilan  keputusan.  Untuk  membantu aktivitasnya,  para  manajer  membutuhkan  dukungan  informasi.  Sistem  akuntansi manajemen  (SAM)  merupakan  sistem  formal  yang  dirancang  untuk  menyediakan informasi  bagi  manajer.  Perencanaan  SAM  yang  merupakan  bagian  dari  sistem pengendalian  organisasi  perlu  mendapat  perhatian,  hingga  dapat  diharapkan  akan memberikan  kontribusi  positif  dalam  mendukung  keberhasilan  kinerja  keuangan. (Chenhall & Morris 1986) mengidentifikasi empat karakteristik SAM yang bermanfaat untuk  pengambilan  keputusan,  yaitu  : broad  scope (lingkup), timelines (tepat  waktu), aggregation (agregasi),dan integration (integrasi).  Karakteristik  informasi  yang tersedia.
Berdasarkan  uraian  di  atas,  masalah  dalam  penelitain  ini  adalah  apakah  sistem akuntansi manajemen berimplikasi pada keberlanjutan perusahaan?. Berdasarkan uraian latar belakang, maka dapat diidentifikasi permasalahan-permasalahan dalam  penelitian ini sebagai berikut:
1. Terdapat  penurunan  jumlah  perusahaan  manufaktur  di  Provinsi  Banten khususnya di Kabupaten Serang.
2. Terdapat penurunan tenaga kerja akibat penurunan jumlah perusahaan.
3. Tingginya persaingan perusahaan manufaktur di Indonesia
4. Kinerja keuangan pada perusahaan manufacature yang kurang baik.

## TINJAUAN PUSTAKA

## 3.1. Pengertian Sistem Akuntansi Manajemen
Sistem  akuntansi  manajemen (SAM) merupakan sistem formal  yang dirancang untuk  menyediakan informasi  bagi  manajer. Perencanaan  sistem akuntansi  manajemen (SAM)  yang  merupakan  bagian  dari  sistem  pengendalian  organisasi  perlu  mendapat perhatian,  hingga  dapat  diharapkan  akan  memberikan  kontribusi  positif  dalam mendukung keberhasilan sistem pengendalian manajemen.
Menurut  Supriyono  (2001  :  8),  dalam  buku  Akuntansi  Manajemen  1 mendefinisikan sistem akuntansi manajemen (SAM) sebagai berikut:
“Sistem  akuntansi  manajemen  adalah  proses  identifikasi,  pengukuran, pengumpulan,  analisis,  penyiapan,  dan  komunikasi  informasi  financial  yang digunakan  oleh  manajemen  untuk  perencanaan,  evaluasi,  pengendalian  dalam suatu  organisasi,  serta  untuk  menjamin  ketepatan  penggunaan  sumber-sumber dan pertanggungjawaban atas sumber-sumber tersebut”.
Menurut  Mulyadi  (2001  :  1)  mengemukakan  pengertian  sistem  akuntansi manajemen  (SAM) sebagai berikut:
“Sistem  akuntansi  manajemen  dapat  dipandang  sebagai  suatu  sistem  yang mengolah masukan berupa data operasi dan data keuangan untuk menghasilkan keluaran berupa informasi akuntansi yang dibutuhkan oleh pemakai”.
Sistem akuntansi manajemen (SAM) merupakan sumber informasi utama untuk pengambilan  keputusan,  peningkatan  dan  pengendalian  organisasi.  Pemanfaatan informasi  akuntansi  manajemen  yang  efektif  dapat  menciptakan  nilai  yang  dapat dipertimbangkan  oleh  organisasi  saat  ini  dengan  memberikan  informasi  yang  tepat waktu dan akurat tentang aktifitas yang dapat membawa keberhasilan perusahaan.
Sistem  akuntansi  manajemen  adalah  sistem  yang  mengumpulkan  data operasional  dan  finansial,  memprosesnya,  menyimpannya  dan  melaporkannya  kepada pengguna,  yaitu  para  pekerja,  manajer,  dan  eksekutif  (Desmiyawati,  2004).  Chenhall dan  Morris  merumuskan  kharakteristik  Sistem  Informasi  Akuntansi  Manajemen  yang bersifat broad  scope , timeliness , aggregated ,  dan integrated (Chenhall  dan  Morris, 1986). a. Broad scope .
Informasi sistem akuntansi manajemen yang bersifat broad scope adalah informasi yang memperhatikan focus , kuantifikasi, dan time horizon . Focus merupakan informasi yang berhubungan  dengan  informasi  yang  berasal  dari  dalam  dan  luar  organisasi  (faktor ekonomi, teknologi, dan pasar).
b. Timeliness . Timeliness menyatakan  ketepatan  waktu  dalam  memperoleh  informasi  mengenai  suatu kejadian. Dimensi timeliness mempunyai dua subdimensi yaitu frekuensi pelaporan dan kecepatan membuat laporan.
c. Aggregated .
Informasi  disampaikan dalam bentuk  yang lebih  ringkas tetapi tetap mencakup hal-hal penting  sehingga  tidak  mengurangi  nilai  informasi  itu  sendiri.  Dimensi aggregate merupakan ringkasan informasi menurut fungsi, periode waktu, dan model keputusan.
d. Integrated .
Informasi  yang  mencerminkan  kompleksitas  dan  saling  keterkaitan  antara  bagian  satu dan bagian lain. Informasi terintegrasi mencerminkan adanya koordinasi antara segmen subunit satu dan lainnya dalam organisasi.
Dengan  memperhatikan  definisi-definisi  diatas,  maka  jelaslah  bahwa  sistem akuntansi  manajemen  (SAM)  merupakan  kumpulan  dari  manusia  serta  pengumpulan dan  pengukuran  sumber-sumber  yang  relevan,  tepat  waktu,  dapat  dipercaya  yang
berguna  bagi  para  pemakai  informasi  dan  berguna  dalam  pengambilan  keputusan manajemen.
Secara  konvensional,  rancangan  sistem  akuntansi  manajemen  terbatas  pada informasi  keuangan  internal  yang  berorientasi  historis.  Tetapi,  meningkatnya  peran sistem  akuntansi  manajemen  (SAM)  untuk  membantu  manajer  dalam  pengarahan  dan pemecahan  masalah  telah  mengakibatkan  perubahan  sistem  akuntansi  manajemen (SAM)  untuk  memasukkan  data  eksternal  dan  non  keuangan  kepada  informasi  yang berorientasi masa datang (Informasi sistem akuntansi manajemen lingkup luas).
3.2. Pengertian Opini Going Concern (Keberlanjutan Usaha) Menurut PSA No.30 (2001) mengenai Pertimbangan Auditor Atas Kemampuan Entitas  Dalam  Mempertahankan  Kelangsungan  Hidupnya ,  signifikan  atau  tidaknya suatu  Opini  Audit  mengenai Going-Concern suatu  perusahaan  adalah  tergantung  atas suatu  kondisi  atau  peristiwa  tersebut,  dimana  kondisi  atau  peristiwa  tersebut  terdiri berbagai  faktor  didalamnya  yaitu  berupa  Trend  negative,  Masalah  internal,  Masalah eksternal,  dan  Masalah  keuangan  lainnya.  Trend  negative  merupakan  suatu  perilaku akuntansi utama perusahaan yang dapat menurunkan atau merugikan perusahaan, seperti kurangnya modal kerja, arus kas negatif, dan buruknya rasio keuangan. Masalah internal adalah  masalah  dari  dalam  perusahaan  yang  dapat  menurunkan  atau  merugikan perusahaan, seperti pemogokan kerja, keluarnya karyawan berpotensi, komitmen jangka panjang yang tidak ekonomis. Masalah eksternal adalah merupakan masalah yang dapat menurunkan  atau  merugikan  perusahaan  yang  berasal  dari  luar  perusahaan,  seperti adanya  undang–  undang  baru  yang  membahayakan  kegiatan  operasi  perusahaan, kehilangan  pelanggan,  hilangnya  pemasok  utama,  kerugian  karena  suatu  bencana. Sedangkan  masalah  keuangan  lainnya  adalah  masalah  keuangan  lain  yang  dapat membahayakan  perusahaan,  seperti  kegagalan  memenuhi  pinjaman,  pembayaran deviden, restrukturisasi hutang, pembayaran kepada pemasok (Nogler, 2006).
Penelitian yang telah dilakukan mengenai factor-faktor tersebut adalah Mutchler (1984)  yang  meneliti  hanya  sebagian  besar  dititik  beratkan  pada  Trend  negatif  dan masalah keuangan lain saja yang dianggap dapat berakibat buruk bagi suatu perusahaan. Kedua  faktor  tersebut  dapat  menyebabkan  kebangkrutan  dan  akan  menghambat  suatu perusahaan  dalam  mempertahankan  kelangsungan  hidupnya  dalam  jangka  waktu  yang pantas,  karena  faktor  –  faktor  yang  lainnya  dianggap  tidak  signifikan  dalam mempengaruhi Opini Audit Going-Concern .
Opini  audit  modifikasi  mengenai going  concern merupakan  opini  audit  yang dalam  pertimbangan  auditor  terdapat  ketidakmampuan  atau  ketidakpastian  signifikan atas kelangsungan hidup perusahaan dalam menjalankan operasinya (SPAP). Termasuk dalam  opini  audit going  concern ini  adalah  opini going  concern  unqualified / qualified dan going concern disclaimer opinion.
Menurut Lenard dkk, (1998) seperti yang dikutip dari Mirna dan Indira, auditor harus  mempertimbangkan  hasil  dari  operasi,  kondisi  ekonomi  yang  mempengaruhi perusahaan,  kemampuan  pembayaran  hutang,  dan  kebutuhan  likuiditas  di  masa  yang akan datang.
3.3. Penelitian Pendahulu
Peneliti/ Tahun Judul Variabel Independen Hasil Agrianti Komalasari (2006) Pengaruh Kualitas Auditor dan Proxi Going Concern Kualitas auditor Quick Ratio (QR) Kualitas auditor menunjukkan arah negatif terhadap opini going
Terhadap Opini Auditor. Return on Total Assets concern . Quick Ratio tidak berpengaruh terhadap opini audit going concern. Eko Budi Setyarno, dira Januarti, Faisal (2006) Pengaruh Kualitas audit, Kondisi Keuangan Perusahaan, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern. Kualitas audit Kondisi keuangan perusahaan Opini audit tahun sebelumnya Pertumbuhan perusahaan Kondisi keuangan perusahaan dan opini audit tahun sebelumnya berpengaruh signifikan terhadap opini audit, sedangkan kualitas audit dan pertumbuhan perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap opini audit. Hani, Cleary, Mukhlasin (2003) Going Concern dan Opini Audit: Suatu Studi Pada Perusahaan Perbankan di BEJ Quick Ratio (QR) anking Ratio (BR) Return on Asset (ROA) Interest Margin of Loans (IML) Cash ratio (CR) Capital Adequacy Ratio (CAR) QR, ROA, IML berpengaruh positif terhadap opini audit. BR, CR, CAR tidak berpengaruh signifikan. Narwinder Singh (2008) Pengaruh Rasio Likuiditas, Profitabilitas dan Solvabilitas bank Terhadap Opini Audit Pada Perusahaan Perbankan yang terdaftar di BEI. Quick Ratio (QR) anking Ratio (BR) Return on Asset (ROA) Net Interest Margin (NIM) Capital Adequacy Ratio (CAR). QR, BR, CAR berpengaruh terhadap pemberian opini audit. Sedangkan ROA dan NIM tidak berpengaruh.

## Manfaat Penelitian 3.1.1. Secara Teoritis
Penelitian  ini  diharapkan  dapat  memberikan  manfaat  secara  teoritis  dalam pengembangan  ilmu  Akuntansi  Manajemen,  sehingga  dapat  digunakan  untuk penelitian  selanjutnya  terutama  untuk  mendapatkan  pemahaman  lebih  mendalam mengenai  sistem  akuntansi  manajemen  yang  digunakan  perusahaan  manufaktur  di Kabupaten  Serang.  Dengan  kemampuan  sistem  akuntansi  manajemen  yang  baik akan mempengaruhi kemampuan keberlanjutan ( going concern) perusahaan,
3.1.2. Secara Praktis
Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan pembelajaran dalam bentuk studi  kasus  bagi  para  praktisi  untuk  mendapatkan  pemahaman  lebih  mendalam mengenai  sistem  akuntansi  manajemen  terhadap  keberlanjutan  perusahaan  yang pada prakteknya tidak hanya dibutuhkan sekedar aplikasi teori-teori.

## METODE  PENELITIAN

## 4.1.Tipe Penelitian
Desain penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah berdasarkan tipe data  merupakan  penelitian  kuantitatif,  yaitu  metodologi  riset  yang  berupaya  untuk mengkuantifikasi  data,  dan  biasanya  menerapkan  analisis  statistik  tertentu
(Malhotra,2005:115).  Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  dengan  menggunakan metode  survei,  yaitu  sebuah  desain  penelitian  yang  memberikan  uraian  kuantitatif maupun numerik dari sejumlah pecahan populasi (sampel) melalui proses pengumpulan data  dengan  menggunakan  kuesioner  sebagai  alat  pengumpul  datanya  (Fowler,  1988 dalam  Jhon  W  Creswell,  1994:112).  Pengujian  hipotesis  secara  spesifik  serta  adanya hubungan  kausal  berbagai  variabel  melalui  pengujian  hipotesis,  maka  jenis  penelitian yang  digunakan  adalah  Explanatory  research  yaitu  suatu  metode  yang  tidak  hanya menyatakan kondisi  dari variabel  atau hubungan  antar  variabel  saja,  tetapi  juga  untuk mengetahui  pengaruh  antar-variabel  (Singarimbun,  dalam  Singarimbun  dan  Effendi, Editor, 2006 : 4)

## 4.2. Lokasi
Penelitian ini dilakukan pada perusahaan manufaktur yang berada di lingkungan Kabupaten Serang Provinsi Banten.

## 4.3. Unit Analisis
Unit  analisis  dalam  penelitian  ini  adalah  manajer  keuangan  perusahaan manufaktur  di  Kabupaten  Serang  Provinsi  Banten  yang  merupakan  responden  yang nantinya  akan  diberikan  daftar  pertanyaan  atau  pernyataan  yang  berhubungan  dengan variable yang sedang diteliti.

## 4.4. Populasi dan Sample.
Populasi,  teknik pengambilan dan penyebaran sampel
a. Populasi
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan  manufaktur  yang  berada  di lingkungan Kabupaten Serang
b. Teknik pengambilan sampel
Rumus Slovin N n    = 1  +  N е 2
Dimana :  N =  Jumlah Populasi n =   Jumlah sample е  = Persentase kelonggaran ketidak pastian karena kesalahan pengambilan sampel yang dapat ditolelir atau diragukan (Umar, 2000 ; 146)
4.5. Operasionalisasi Variabel
Tabel 4.1 Operasionalisasi Variabel Variabel Dimensi Indikator Skala Sistem Akuntansi Manajemen a. Broad Scope - Informasi dimasa yang akan datang (perencanaan) - Informasi internal dan interval
(Variabel X) eksternal - Informasi keuangan dan non keuangan b. Time liness - frekwensi pelaporan dan - kecepatan pelaporan interval c. Agregation - informasi fungsional dan - Informasi temporal Interval d. Integration - Informasi yang terintgrasi antar segmen dari subunit dan antar subunit Interval Going Concern (Variabel Y) Trend negatif - Kerugian operasional yang berulangkali - Keadaan arus kas Perusahaan - Modal kerja perusahaan Interval Kemungkinan kesulitan keuangan - Memenuhi kewajiban utang perusahaan - Mencari sumber atau metode pendanaan baru Interval Masalah intern - Pemogokan kerja karyawan Interval Masalah luar yang telah terjadi - Pengaduan gugatan pengadilan Interval

## 4.6. Uji Instrumen Penelitian Validitas (Validity )
Dilakukan  uji  coba  koesioner  pada  sejumlah  responden  untuk  mengetahui  apakah instrumen  yang  akan  digunakan  dalam  penelitian  ini  valid  atau  tidak.    dan pernyataan  yang  dinyatakan  Valid    adalah  pernyataan  yang  memiliki  angka korelasinya  diatas korelasi r Product moment (r tabel )

## Uji Reliabilitas
Uji  ini  adalah  untuk  menunjukan  sejauh  mana  suatu  hasil  pengukuran  relatif konsisten apabila pengukuran terhadap aspek yang sama pada alat ukur yang sama (Internal  Consistency  Reliability).  Dalam  pengukuran  reliabilitas  ini  digunakan rumus Cronbach’s Alpha (α )
4.7.Metode Analisis Data
4.7.1. Uji Asumsi Klasik
Agar  model  regresi  berganda  dapat  digunakan  dan  memberikan  hasil  yang representatif Blue (Best, linier, Unblased, Estimation) maka persamaan tersebut harus dapat memenuhi asumsi klasik yaitu memenuhi asumsi normalitas.
4.7.2. Uji Regresi, korelasi dan determinasi
 Untuk  mengetahui  ada  atau  tidaknya  korelasi  antara  komunikasi interpersonal  dengan  kinerja  wartawan    dilakukan  perhitungan  korelasi sederhana  dengan  rumus  Product  Moment  dari  Pearson  ( Umar  :  2000; 316 ) ;
 Untuk  mengetahui  pengaruh  kemampuan  komunikasi  interpersonal terhadap  kinerja wartawan digunakan koefisien regresi berganda,
 Untuk  mengukur  seberapa  besar  variabel  independent  (x)  berperan terhadap  variabel  dependent  (Y)  maka  digunakan  perhitungan  koefisien determinasi

## 4.7.3. Hipotesis Statistik
H0    : β 12 =  0  tidak  ada  pengaruh  yang  signifikan  sistem  akuntansi manajemen terhadap opini audit going concern pada perusahaan manufaktur di Kabupaten Serang.
Hi    : β 12 ≠  0  ada  pengaruh  yang  signifikan  sistem  akuntansi  manajemen terhadap going concern pada perusahaan manufaktur di Kabupaten Serang. Untuk menguji hipotesis nanti dapat dilakukan dengan uji signifikan Regresi digunakan uji t
Sistem  akuntansi  manajemen  adalah  sistem  yang  mengumpulkan  data operasional  dan  finansial,  memprosesnya,  menyimpannya  dan  melaporkannya  kepada pengguna,  yaitu  para  pekerja,  manajer,  dan  eksekutif  (Desmiyawati,  2004).  Secara konvensional, rancangan sistem akuntansi manajemen terbatas pada informasi keuangan internal  yang  berorientasi  historis.  Tetapi,  meningkatnya  peran  sistem  akuntansi manajemen  (SAM)  untuk  membantu  manajer  dalam  pengarahan  dan  pemecahan masalah  telah  mengakibatkan  perubahan  sistem  akuntansi  manajemen  (SAM)  untuk memasukkan data eksternal dan non keuangan kepada informasi yang berorientasi masa datang  (Informasi  sistem  akuntansi  manajemen  lingkup  luas).  Chenhall  dan  Morris merumuskan kharakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen yang bersifat broad scope , timeliness , aggregated , dan integrated (Chenhall dan Morris, 1986).
1. Broad  Scope : Informasi  dimasa  yang  akan  datang  (perencanaan) , Informasi internal dan eksternal, Informasi keuangan dan non keuangan.
2. Time Liness: frekwensi pelaporan dan kecepatan pelaporan.
3. Agregation: informasi fungsional dan Informasi temporal
4. Integration: Informasi  yang  terintgrasi  antar  segmen  dari  subunit  dan  antar subunit
Kemampuan  Entitas  Dalam  Mempertahankan  Kelangsungan  Hidupnya (Going- Concern) suatu perusahaan adalah tergantung atas suatu kondisi atau peristiwa tersebut, dimana kondisi  atau peristiwa  tersebut  terdiri berbagai  faktor didalamnya  yaitu berupa Trend  negative,  Masalah  internal,  Masalah  eksternal,  dan  Masalah  keuangan  lainnya. Trend  negatif:  Kerugian  operasional  yang  berulangkali,  Keadaan  arus  kas  perusahaan dan  Modal  kerja  perusahaan.  Kemungkinan  kesulitan  keuangan:  Memenuhi  kewajiban utang  perusahaan,  Mencari  sumber  atau  metode  pendanaan  baru.  Masalah  intern: Pemogokan  kerja  karyawan.  Masalah  luar  yang  telah  terjadi:  Pengaduan  gugatan pengadilan.

## 5.1. Uji Validitas dan Reliabilitas
Uji Validitas Item adalah uji statistik yang digunakan guna menentukan seberapa valid suatu item pertanyaan mengukur variabel yang diteliti. Uji Reliabilitas item adalah uji  statistik  yang  digunakan  guna  menentukan  reliabilitas  serangkaian  item  pertanyaan dalam  kehandalannya  mengukur  suatu  variabel.  Uji  Validitas  Item  atau  butir  pada peneitian ini dilakukan dengan menggunakan software SPSS.
Dalam  uji  ini,  setiap  item  akan  diuji  relasinya  dengan  skor  total  variabel  yang dimaksud. Dalam hal ini masing-masing item yang ada di dalam variabel X dan Y akan diuji  relasinya  dengan  skor  total  variabel  tersebut.  Sebuah  item  memiliki  korelasi  (r) dengan  skor  total  masing-masing  variabel  ≥  0,25.[2]  Item  yang  punya  r  hitung  <  0,25 akan disingkirkan akibat mereka tidak melakukan pengukuran secara sama dengan yang
dimaksud  oleh  skor  total  skala  dan  lebih  jauh  lagi,  tidak  memiliki  kontribusi  dengan pengukuran seseorang jika bukan malah mengacaukan.

## 5.1.1. Uji Validitas Instrumen Variabel Sistem Akuntansi Manajemen
Tabel 5.1.

## Pearson Corelation Instrumen Variabel Sistem Akuntansi Manajemen
Correlations X11 X12 X13 X14 X15 X16 X17 Total X11 Pearson Correlation 1 .515 ** .519 ** .503 ** .754 ** .613 ** .638 ** .845 ** Sig. (2-tailed) .004 .003 .005 .000 .000 .000 .000 N 30 30 30 30 30 30 30 30 X12 Pearson Correlation .515 ** 1 .519 ** .596 ** .357 .525 ** .545 ** .757 ** Sig. (2-tailed) .004 .003 .001 .053 .003 .002 .000 N 30 30 30 30 30 30 30 30 X13 Pearson Correlation .519 ** .519 ** 1 .664 ** .472 ** .428 * .675 ** .792 ** Sig. (2-tailed) .003 .003 .000 .009 .018 .000 .000 N 30 30 30 30 30 30 30 30 X14 Pearson Correlation .503 ** .596 ** .664 ** 1 .361 * .504 ** .461 * .763 ** Sig. (2-tailed) .005 .001 .000 .050 .005 .010 .000 N 30 30 30 30 30 30 30 30 X15 Pearson Correlation .754 ** .357 .472 ** .361 * 1 .388 * .485 ** .705 ** Sig. (2-tailed) .000 .053 .009 .050 .034 .007 .000 N 30 30 30 30 30 30 30 30 X16 Pearson Correlation .613 ** .525 ** .428 * .504 ** .388 * 1 .389 * .726 ** Sig. (2-tailed) .000 .003 .018 .005 .034 .034 .000 N 30 30 30 30 30 30 30 30 X17 Pearson Correlation .638 ** .545 ** .675 **
.461 * .485 ** .389 * 1 .780 ** Sig. (2-tailed) .000 .002 .000 .010 .007 .034 .000 N 30 30 30 30 30 30 30 30 Total Pearson Correlation .845 ** .757 ** .792 ** .763 ** .705 ** .726 ** .780 ** 1 Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 N 30 30 30 30 30 30 30 30
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Berdasarkan  hasil  table  Pearson  Corelation  Instrumen  Variabel  Sistem Akuntansi  Manajemen  di  atas  akan  dilakukan  uji  validitas  dengan  membandingkan dengan nilai  kritis  0,36 seperti  terlihat  pada  table  5.2. di  bawah. Apabila nilai  Pearson Corelation lebih besar dari nilai kritis 0,36 maka instrument varialbel sistem akuntansi manajemen valid.
Tabel 5.2. Uji Validitas Instrumen Variabel Sistem Akuntansi Manajemen No Instrumen Penelitian Perbandingan Keterangan r hitung r tabel 1 Bagaimanakah ketersediaan Informasi di perusahaan yang berkaitan dengan keadaan sekarang, perencanaan atau peristiwa dimasa yang akan datang tentang SDM, keuangan, produksi, dan kondisi ekonomi 0,845 0,36 Valid 2 Bagaimanakah ketersediaan Informasi di 0,757 0,36 Valid
perusahaan yang berkaitan dengan kondisi perekonomian
3 Apakah frekuensi laporan diberikan secara sistematis dan teratur dan Tersedia kebutuhan informasi dengan cepat melalui penyampaian informasi 0,792 0,36 Valid 4 Bgaiamanakah ketersediaan berbagai informasi seperti informasi dari bagian marketing produksi (operasi), penjualan, biaya, pusat laba. 0,763 0,36 Valid 5 Bagaimanakah ketersediaan berbagai informasi di perusahaan berdasarkan bulanan, kuartalan, tahunan prediksi dan perbandingan lainnya 0,705 0,36 Valid 6 Informasi yang tersedia terintegrasi dengan bagian lainnya, seperti target perusahaan diketahui oleh bagian lain di perusahaan 0,726 0,36 Valid 7 Terdapat informasi tentang dampak keputusan yang diambil 0,780 0,36 Valid
Dari  hasil  Uji  Validitas  Instrumen  Variabel  Sistem  Akuntansi  Manajemen dengan  cara  membandingkan  hasil  Pearson  Corelation  terhadap  nilai  kritis  0,36  pad table  5.2.  hasilnya  adalah  semua  instrument  memiliki  nilai  Pearson  Corelation  lebih besar dari nilai kritis 0,36 yang berarti semua instrument adalah valid.
Setelah  uji  validitas  dilakukan  uji  reliabilitas  untuk  mengetahui  keandalah  dari sebuah  instrument  penelitian,  berikut  adalah  hasil  uji  reliabilita  untuk  instrument variable sistem akuntansi manajemen:
Tabel 5.3.
Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .882 7
Reliabilitas  instrumen  dapat  diterima  apabila  memiliki  koefisien  reliabilitas minimal 0,5. hal ini berarti bahwa instrumen dapat digunakan sebagai pengumpul data yang  handal  jika  telah  memiliki  koefisien  reliabilitas  besar  atau  sama  dengan 0,5 (Arikunto,  2005). Hasil  uji  reliabilitas  instrument  memiliki  koefisien  reliabilitas 0,882  lebih  besar  dari  0,5  ini  berarti  bahwa  instrument  variable  sistem  akuntansi manajemen adalah reliable.
5.1.2. Instrumen untuk variabel Going Concern
Tabel 5.4. Pearson Corelation Instrumen Variabel Going Concern Correlations Y11 Y12 Y13 Y14 Y15 Y16 Y17 Total Y11 Pearson Correlation 1 .571 **
.439 * .629 **
.430 * .435 * .390 * .742 **
Sig. (2-tailed) .001 .015 .000 .018 .016 .033 .000 N 30 30 30 30 30 30 30 30 Y12 Pearson Correlation .571 ** 1 .390 * .617 ** .423 * .299 .384 * .707 ** Sig. (2-tailed) .001 .033 .000 .020 .109 .036 .000 N 30 30 30 30 30 30 30 30 Y13 Pearson Correlation .439 * .390 * 1 .629 ** .529 ** .647 ** .481 ** .778 ** Sig. (2-tailed) .015 .033 .000 .003 .000 .007 .000 N 30 30 30 30 30 30 30 30 Y14 Pearson Correlation .629 ** .617 ** .629 ** 1 .466 ** .442 * .423 * .798 ** Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .009 .014 .020 .000 N 30 30 30 30 30 30 30 30 Y15 Pearson Correlation .430 * .423 * .529 ** .466 ** 1 .556 ** .617 ** .759 ** Sig. (2-tailed) .018 .020 .003 .009 .001 .000 .000 N 30 30 30 30 30 30 30 30 Y16 Pearson Correlation .435 * .299 .647 ** .442 * .556 ** 1 .607 ** .747 ** Sig. (2-tailed) .016 .109 .000 .014 .001 .000 .000 N 30 30 30 30 30 30 30 30 Y17 Pearson Correlation .390 * .384 * .481 **
.423 * .617 ** .607 ** 1 .742 ** Sig. (2-tailed) .033 .036 .007 .020 .000 .000 .000 N 30 30 30 30 30 30 30 30 Total Pearson Correlation .742 ** .707 ** .778 ** .798 ** .759 ** .747 ** .742 ** 1 Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 N 30 30 30 30 30 30 30 30
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Berdasarkan  hasil  table  Pearson  Corelation  Instrumen  Variabel Going  Concern di  atas  akan  dilakukan  uji  validitas  dengan  membandingkan  dengan  nilai  kritis  0,36 seperti  terlihat  pada  table  5.4.  di  bawah.  Apabila  nilai  Pearson  Corelation  lebih  besar dari nilai kritis 0,36 maka instrument varialbel going concern valid.
Tabel 5.5. Uji Validitas Instrumen Variabel Going Concern No Instrumen Penelitian Perbandingan Keterangan r hitung r tabel 1 Bagaimana keadaan laba/rugi operasi perushaan 0,742 0,36 Valid 2 Bagaimana keadaan arus kas dari kegiatan usaha perusahaan. 0,707 0,36 Valid 3 Bagaimana keadan modal kerja perusahaan. 0,778 0,36 Valid 4 Bgaiamanakah perusahaan memenuhi kewajiban utang perusahaan. 0,798 0,36 Valid 5 Bagaimanakah apabila perusahaan Mencari sumber atau metode pendanaan baru. 0,759 0,36 Valid 6 Apakah di perusahaan terjadi pemogokan kerja karyawan. 0,747 0,36 Valid 7 Apakah di perusahaan terjadi pengaduan gugatan pengadilan 0,742 0,36 Valid
Dari  hasil  Uji  Validitas  Instrumen  Variabel Going  Concern dengan  cara membandingkan  hasil  Pearson  Corelation  terhadap  nilai  kritis  0,36  pad  table  5.5. hasilnya  adalah  semua  instrument  memiliki  nilai  Pearson  Corelation  lebih  besar  dari nilai kritis 0,36 yang berarti semua instrument adalah valid.
Setelah  uji  validitas  dilakukan  uji  reliabilitas  untuk  mengetahui  keandalah  dari sebuah  instrument  penelitian,  berikut  adalah  hasil  uji  reliabilita  untuk  instrument variable going concern :
Tabel 5.6. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .872 7
Reliabilitas  instrumen  dapat  diterima  apabila  memiliki  koefisien  reliabilitas minimal 0,5. hal ini berarti bahwa instrumen dapat digunakan sebagai pengumpul data yang  handal  jika  telah  memiliki  koefisien  reliabilitas  besar  atau  sama  dengan 0,5 (Arikunto,  2005). Hasil  uji  reliabilitas  instrument  memiliki  koefisien  reliabilitas 0,872  lebih  besar  dari  0,5  ini  berarti  bahwa  instrument  variable going  concern  adalah reliable.

## 5.2. Uji Normalitas Data
Uji  normalitas  ialah  suatu  penyelidikan  untuk  mengetahui  apakah  data  dalam penelitian  ini  penyebarannya  berdistribusi  normal  atau  tidak.  Setelah  data  diuji  maka dari  hasil  pengujian  itu    dapat  diketahui  bahwa  setiap  variabel  dalam  penelitian  ini penyebarannya  adalah  berdistribusi  normal.  Berikut  adalah  hasil  penghitungan normalitas instrument untuk semua variable . Dengan menggunakan SPSS versi 19 :
Tabel 5.7
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 45 Normal Parameters a,b Mean 0E-7 Std. Deviation 1.30427502 Most Extreme Differences Absolute .106 Positive .106 Negative -.075 Kolmogorov-Smirnov Z .713 Asymp. Sig. (2-tailed) .690 a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Besarnya nilai Kolmogrov-Smirnov adalah 0,713 dengan tingkat signifikansi jauh di atas0,05 yaitu 0,690. Dengan kata lain bahwa nilai KS tidak signifikan, berarti residual terdistribusi secara normal.
5.3. Sistem  Akuntansi  Manajemen  pada  Perusahaan  Manufaktur  di  Kabupaten Serang.
Untuk  mengetahui  bagaimana  keadaan  sistem  akuntansi  manajemen  pada perusahaan  manufaktur  di  Kabupaten  Serang.  Melalui  hasil  pengolahan  data  dari instrument  variable  sistem  akuntansi  manajemen  menggunakan  SPSS  19  dapat  dilihat pada table 5.8
Tabel 5.8 Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation SAM 45 17.00 27.00 21.6222 2.46142 Valid N (listwise) 45
Tabel  5.8  di  atas  menunjukkan  bahwa  jumlah  pengamatan  pada  perusahaan manufaktur  dalam  penelitian  ini  sebanyak  45  observasi.  Berdasarkan  perolehan  data diketahui  bahwa  nilai  rata-rata  SAM sebesar  21,622  ini  berarti  bahwa  rata-rata perusahaan  telah  menerapkan  sistem  akuntansi  manajemen  dengan  relative  baik walaupun  belum  maksimal.  Sementara  standar  deviasi  sebesar  2,46142  menunjukkan simpangan  data  yang  relatif  kecil.  Dengan  kecilnya  simpangan  data,  menunjukkan bahwa data variabel SAM relatif baik.
5.4. Going  Concern /Keberlanjutan  Perusahaan  Manufaktur  di  Kabupaten Serang.
Untuk mengetahui bagaimana keadaan going concern /keberlanjutan perusahaan manufaktur  di  Kabupaten  Serang.  Melalui  hasil  pengolahan  data  dari  instrument variable going concern menggunakan SPSS 19 dapat dilihat pada tabel 5.9
Tabel 5.9 Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation GC 45 21.00 28.00 24.5556 2.05111 Valid N (listwise) 45
Tabel  5.9  di  atas  menunjukkan  bahwa  jumlah  pengamatan  pada  perusahaan manufaktur  dalam  penelitian  ini  sebanyak  45  observasi.  Berdasarkan  perolehan  data diketahui  bahwa  nilai  rata-rata going  concern sebesar  24,5556  ini  berarti  bahwa  rata- rata perusahaan memiliki kemampuan untuk going concern atau melanjutkan usahanya dengan  baik  walaupun  belum  maksimal.  Sementara  standar  deviasi  sebesar  2,05111 menunjukkan  simpangan  data  yang  relatif  kecil.  Dengan  kecilnya  simpangan  data, menunjukkan bahwa data variabel going concern relatif baik.
5.5. Pengaruh
Sistem Akuntansi Manajemen terhadap Going concern/K elangsungan  Hidup  Perusahaan  pada  Perusahaan  Manufaktur  di Kabupaten Serang
Setelah  mengetahui  keadaan  penerapan  sistem  akuntansi  manajemen  dan keadaan going concern pada perusahaan manufaktur di Kabupaten Serang. Selanjutnya di lakukan pengujian hipotesis untuk mengetahui bagaimana pengaruh penerapan sistem akuntansi  manajemen  terhadap going  concern pada  perusahaan  manufaktur  di
Kabupaten  Serang  dilakukan  dengan  menggunakan  uji  statistik  regresi  sederhana dengan tahapan sebagai berikut: pertama , meninterpretasikan koefisien determinasi dari hasil  korelasi , uji  regresi  sederhana  dengan  uji  t  atau  uji  siginifkansi.  Melalui  hasil pengolahan data menggunakan SPSS 19 dapat dilihat pada table 5.10.
Tabel 5.10. Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .772 a .596 .586 1.31935 a. Predictors: (Constant), SAM
Tabel  5.10  tampilan  luaran  SPSS model  summary di  atas  menunjukkan  bahwa besarnya adjusted R 2 sebesar 0,586, hal ini berarti 58,6% variasi variabel going concern dapat  dijelaskan oleh variasi  variable  sistem  akuntansi manajemen. Sedangkan sisanya (100%-58,6%=41,4%) dijelaskan oleh sebab-sebab yang di luar model.
Untuk  mengetahui  bagaimana  pengaruh  sistem  akuntansi  manajemen  terhadap going  concern dapat  dilhat  pada  table  5.11 coefficients regresi  dengan  menggunakan alat bantu SPSS 19.
Tabel 5.11 Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 10.650 1.758 6.057 .000 SAM .643 .081 .772 7.959 .000
a. Dependent Variable: GC
Berdasarkan  table  5.11 coefficients uji  signifikansi  parameter  individual  (uji statistic  t),  untuk  menginterpretasikan  koefisien  parameter  variable  independen menggunakan unstandardized coefficients dapat terlihat bahwa pada model ini memiliki nilai konstanta sebesar 10,650 dan koefisien regresi sebesar 0,643 dengan nilai t=7,959 dan signifikansi  sebesar  0,000 lebih kecil dari α=5% (0,05) ini  berarti bahwa variable sistem  akuntansi  manajemen  berpengaruh  signifikan  terhadap going  concern .  Variable going  concern  dipengaruhi  oleh  variable  sistem  akuntansi  manajemen  dengan persamaan matematis regresi sebagai berikut:
GC = 10,650 + 0,643 SAM
 Koefisien  konstanta  bernilai  positif  10,650  menyatakan  bahwa  dengan menasumsikan  ketiadaan  variable  sistem  akuntansi  manajemen,  nilai  going concern sebesar 10,650.
 Koefisien  regresi  sistem  akuntansi  manajemen  bernilai  atau  memiliki  arah positif,  menyatakan  bahwa  apabila  penerapan  sistem  akuntansi  manajemen mengalami peningkatan maka going concern cenderung mengalami peningkatan.
 Dikarenakan  penelitian  ini  merupakan  penelitian  social  maka  dari  hasil  model regresi  interprestasi  lebih  menitik  beratkan  pada  tanda  positif  atau  negative koefisien untuk mengetahui arah pengaruh dari kedua variable.
Dari  hasil  pembahasan  mengenai  keadaan  sistem  akuntansi  manajemen,  going concern  dan  pengaruh  penerapan  karakteristik  sistem  akuntansi  manajemen  terhadap
going  concern  padaperusahaan  manufaktur  di  Kabupaten  Serang  dapat  di  simpulkan sebagai berikut:
1. Berdasarkan perolehan data diketahui bahwa nilai rata-rata SAM sebesar 21,622 ini  berarti  bahwa  rata-rata  perusahaan  telah  menerapkan  sistem  akuntansi manajemen dengan relative baik walaupun belum maksimal.
2. Berdasarkan  perolehan  data  diketahui  bahwa  nilai  rata-rata going  concern sebesar  24,5556  ini  berarti  bahwa  rata-rata  perusahaan  memiliki  kemampuan untuk going  concern atau  melanjutkan  usahanya  dengan  baik  walaupun  belum maksimal.
3. Dikarenakan koefisien regresi sebesar 0,643 (tidak sama dengan 0) dengan nilai t=7,959  dan  signifikansi  sebesar  0,000  lebih  kecil  dari  α=5%  (0,05)  ini  berarti bahwa  variable  sistem  akuntansi  manajemen  berpengaruh  signifikan  terhadap going  concern .  Maka  Hi    diterima  dan  Ho  ditolak  dengan  interpretasi menyatakan  bahwa  apabila  penerapan  sistem  akuntansi  manajemen  mengalami peningkatan maka going concern cenderung mengalami peningkatan.

## 6.1. Saran
Berdasarkan  hasil  kesimpulan  dari  pembahasan  sistem  akuntansi  manajemen, going  concern  dan  pengaruh  penerapan  karakteristik  sistem  akuntansi  manajemen terhadap  going  concern  dapat  disarankan  yang  semoga  dapat  berguna  dan  bermanfaat bagi akademisi dan praktisi, adapun saran tersebut adalah sebagai berikut:
1. Perlu  adanya  pengembangan  penelitian  dengan  variable  independen  lainnya yang  diprediksi  dapat  mempengaruhi  variable going  concern mengingat  bahwa hasil  korelasi  deteriminasi  variable  sistem  akuntansi  manajemen  dengan  going concern sebesar 58,6% sedangkan sisanya sebesar 41,4% dapat dipengaruhi oleh factor/variable lain.
2. Perlu adanya peningkatan penerapan karakteristik sistem akuntansi manajemen yang  efektif  agar  perusahaan  dapat  mengembangkan  dan  melanjutkan perusahaannya ( going concern) dengan lebih baik

## DAFTAR PUSTAKA
Agrianti  Komalasari,  2006  Pengaruh  Kualitas  Auditor  dan  Proxi Going  Concern Terhadap Opini Auditor. Badan Pusat Statistik Banten (BPS Banten) 2013
Chenhall dan Morris, 1986.The Impact of Structure, Environment and Interdependence on  the  Perceived  Usefulness  of  Management  Accounting  System,  Accounting Review .
Desmiyawati.  2004.  Pengaruh  Srategi  Dan  Ketidakpastian  Lingkungan  Terhadap Hubungan  Antara  Informasi  Broadscope  Dan  Kinerja  Organisasi.  Jurnal akuntansi dan bisnis vol 4. No. 2. hal 94-108.
Eko  Budi  Setyarno,  Indira  Januarti,  dan  Faisal.  2006.  “Pengaruh  Kualitas  Audit,
Kondisi  Keuangan  Perusahaan,  Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya,  Pertumbuhan Perusahaan  terhadap  Opini  Audit Going  Concern ”.  Disampaikan  pada Simposium Nasional Akuntansi (SNA) IX Padang.
Hani,  Cleary,  Mukhlasin,  2003 Going  Concern dan  Opini  Audit:  Suatu  Studi  Pada Perusahaan Perbankan di BEJ
Ikatan  Akuntan  Indonesia,  (2001)  Standar  professional  Akuntan  Publik,  Jakarta, Salemba Empat
Indriantoro,  Nur  dan  Bambang  Supomo,  2002,  Metodologi  Penelitian  Bisnis  Untuk
Akuntansi dan Manajemen, Edisi Pertama, BPFE Yogyakarta. Lenard,  Mary  Jane,  Perualz  Alam,  dan  David  Booth.  1998.  “ An  Analysis  of  Fuzzy Clustering and a Hybrid Model for Auditor’s Going Concern ”.www.google.com.
McKeown,  J,  Mutchler,  J  dan  Hopwood.  W,  (1991).  “ Towards  an  Explanation  of Auditor  Failure  to  Modifythe  Audit  Opinions  of  Bankrupt  Companies”. Auditing: A Journal Practice & Theory . Supplement. 1-13. Mulyadi. 2001. Sistem Akuntansi. Jakarta: Salemba Empat.
Narwinder Singh, 2008 Pengaruh Rasio  Likuiditas, Profitabilitas dan Solvabilitas bank Terhadap Opini Audit Pada Perusahaan Perbankan yang terdaftar di BEI. Petronela,  Thio.  2004.  "Pertimbangan Going  Concern Perusahaan  Dalam  Pemberian Opini Audit". Jurnal Balance. 47 -55.
R.A. Supriyono. 1987. Proses Pengendalian Manajemen, Edisi 1. Yogyakarta : BPFE.
R.A.  Supriyono.  2001.  Akuntansi  Manajemen  2:  Struktur  Pengendalian  Manajemen. Edisi Satu. BPFE.Yogyakarta.
Sartono, dan R Agus (1997), “manajemen Keuangan Edisi 3” BPFE Yogyakarta. Setyarno,  Eko  Budi,  Januarti,  Indira  dan  Faisal  92006)  “Pengaruh  Kualitas  Audit,
Kondisi  Keuangan  Perusahaan,  Opini  Audit  Tahun  sebelumnya,  Pertumbuhan Perusahaan  terhadap  Opini  Audit  Going  Concern”  Simposium  Nasional Akuntansi 9 Padang 1-25.
Syahrul  dan  Afdi  Nizar.  2000.  Kamus  Istilah-istilah  Akuntansi.  Jakarta:  Citra  Harta Prima.
Umar Husein, 2000, “Metode Penelitian Untuk Skripsi dan Tesis Bisnis”, Jakarta, Raja Grafindo Persada.