## ANALISIS MIDDLE INCOME TRAP DI INDONESIA

## Asmirawati
Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang Jl. Prof. Dr. Hamka Kampus UNP Air Tawar Padang (mhiirasajjo@yahoo.co.id)
Abstract : This paper aims to analyze middle income trap in Indonesia where per capita income is the main indicator in determining whether a country is included in the middle income category or not. By looking at the effect of high technology products , education level,  direct  investment  and  dependent  ratio  on  per  capita  income  in  Indonesia.  The results of this model use the ordinary least square method, which shows that the export of high-tech products has a positive and significant effect on per capita income, the level of education  has  a  positive  and  significant  effect  on  per  capita  income,  direct  investment has  a negative  and  significant  effect  on  per  capita income,  the  ratio  has a  positive  and significant  effect.  income  per  capita  and  high-tech  product  exports,  level  of  education, direct  investment,  and  the  ratio  have  a  significant  effect  on  income  per  capita  in Indonesia.
Keywords:  export  of  high-tech  products,  education  level,  foreign  direct  investment, income per capita, and middle income trap.
Abstrak  :    Tulisan  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  middle  income  trap  di  Indonesia, yang  mana  pendapatan  perkapita  menjadi  indikator  utama  dalam  menentukan  apakah suatu Negara masuk dalam kategori middle income atau tidak. Dengan melihat pengaruh ekspor  produk  berteknologi  tinggi  terhadap  pendapatan  perkapita  di  Indonesia, pengaruh  tingkat  pendidikan  terhadap  pendapatan  perkapita  di  Indonesia,  pengaruh investasi  asing  langsung  terhadap  pendapatan  perkapita  di  Indonesia,  dan  pengaruh rasio ketergantungan terhadap pendapatan perkapita di Indonesia. Hasil estimasi model ini menggunakan metode ordinary least square, yang menunjukkan bahwa ekspor produk berteknologi  tinggi  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  pendapatan  perkapita, tingkat  pendidikan  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  pendapatan  perkapita, investasi  asing  langsung  berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap  pendapatan perkapita, rasio ketergantungan berpengaruh positif dan signifikan terhadap pendapatan perkapita  dan  ekspor  produk  berteknologi  tinggi,  tingkat  pendidikan,  investasi  asing langsung,  rasio  ketergantungan  berpengaruh  signifikan  secara  bersama-sama terhadap pendapatan perkapita di Indonesia.
Kata kunci : ekspor produk berteknologi tinggi, tingkat pendidikan, investasi asing langsung, pendapatan perkapita, dan middle income trap.
World  Bank (2014),  mengklasifikasikan  negara  ke  dalam  empat  kategori menurut  pendapatan  per  kapita  yaitu,  negara  dengan  pendapatan  per  kapita kurang (low  income) dari  $1.045,  negara  berpendapatan  menengah  kebawah (lower  middle  income) dengan  pendapatan  per  kapita  antara  $1.045  hingga $4.125,  negara  berpendapatan  menengah  keatas (upper  middle  income) dengan pendapatan  per  kapita  antara  $4.125  hingga  $12.746, dan  negara  berpendapatan tinggi (high income) dengan pendapatan per kapita diatas $12.746. Menurut data dari Bank Dunia (World Bank) tahun 2015 , Indonesia memiliki PDB per kapita
2 Jurnal Ecosains, Volume 6, Nomor 1, Mei 2017, Hal 1-14
sebesar  US$  3.346,5.    Hal  ini  menyatakan  bahwa  Indonesia  termasuk  kepada kategori  negara middle  incom). Jesus  Felipe  (2012),  menggolongkan  Indonesia sebagai negara yang terancam terjebak dalam Middle income trap . Setelah meraih pertumbuhan ekonomi yang cukup signifikan, Indonesia telah naik  status  masuk  kedalam  kelompok  ( Middle  Income  Countries ).  Dengan menggunakan definisi sebagai penurunan signifikan kecenderungan pertumbuhan ekonomi jangka panjang, dapat dikatakan bahwa Indonesia masuk dalam jebakan tersebut  setelah  mengalami  krisis  ekonomi  1997/1998.  Kekhawatiran  muncul ketika  pertumbuhan  ekonomi  Indonesia  diprediksi  turun.  Hal  itu  merupakan gejala bahaya bagi  negara berkembang  karena  meskipun perekonomian tumbuh, namun  berada  di  bawah  batas  ideal  pertumbuhan  ekonomi  negara  berkembang yakni  di  kisaran  6%.  Pemangkasan  prediksi  tersebut  menurut  para  ekonom karena  ekspor  yang  mulai  lesu.  Pendapatan  perkapita  telah  menjadi  topik  studi yang  mendapat  perhatian  mendalam  bagi  lembaga  keuangan  dan  pembangunan internasional  karena  merupakan  salah  satu  indikator  utama  kesejahteraan  suatu Negara. Pendapatan perkapita Indonesia setiap tahunnya mengalami peningkatan namun  mulai  dari  tahun  2012  sampai  2015.  Pada  tahun  2015  mencapai  angka US$  3.346,5  dengan  laju  pertumbuhan  sebesar  3.52%  disebabkan  karena pertumbuhan  ekonomi  global  yang  lambat  yang  hanya  terfokus  pada perekonomian Republik Rakyat Tiongkok (RRT).
Salah satu prasyarat utama agar Indonesia dapat bermigrasi ke negara dengan klasifikasi pendapatan tinggi adalah kuatnya kapabilitas industri. Struktur ekspor Indonesia  masih  belum  memperlihatkan  perbaikan  dalam  meningkatkan  peran dari  ekspor  berbasis  teknologi  tinggi  dengan  nilai  kontribusinya  dalam  ekspor yang  sangat  rendah  dan  semakin  menurun.  Sementara  itu,  kinerja  sektor manufaktur  juga  lemah.  Perkembangan  ekspor  manufaktur  setiap  tahunnya cenderung mengalami fluktuasi bahkan tahun 2015 turun hingga mencapai angka -10,27%  dengan  nilai  sebesar  US$  108.603,5  juta.  Indonesia  belum  berlimpah akan  tenaga  kerja  yang  memiliki  pendidikan  tertiery.  Jumlah  tenaga  kerja  di Indonesia  terus  meningkat  tetapi  peningkatannya  kalah  cepat  dengan  jumlah tenaga kerja yang terjadi di Korea Selatan. Secara kualitas tenaga kerja Indonesia sudah  dipastikan  masih  tertinggal.  Tingkat  pendidikan  dapat  diukur  dengan melihat  partisipasi  pada  pendidikan  tinggi.  Pencapaian  partisipasi  kasar pendidikan tinggi baru mencapai angka 31.86%.
Peran  FDI  sangat  penting  dalam  mendukung  perekonomian  Indonesia.
Namun, meskipun realisasi FDI relative
mengalami  peningkatan  namun  belum  bisa  sepenuhnya  dapat  meningkatkan pendapatan  perkapita.  Untuk  melihat  apakah  Indonesia  memiliki  peluang  agar dapat  lolos  dari  jebakan middle  income dapat  dilihat  dari  angka  beban ketergantungan.  Beban  ketergantungan  menunjukkan  seberapa  besar  beban tanggungan  yang  ditanggung  oleh  penduduk  usia  produktif  terhadap  penduduk usia  nonproduktif.  Beban  ketergantungan  dapat  digunakan  sebagai  indikator ekonomi  suatu  Negara,  apakah  termasuk  Negara  maju  apabila  beban ketergantungannya kecil atau termasuk pada Negara berkembang, apabila beban
ketergantungannya  besar  (Dewi,  2014).  Beban  ketergantungan  Indonesia  maih dikategorikan  tinggi  karena  berada  di  atas  41%  yaitu  sebesar  48,96%. Berdasarkan  hal  tersebut  di  atas  maka  penulis  tertarik  untuk  mengkaji  secara statistik  apakah  terdapat  pengaruh  variabel  bebas  terhadap  variabel  terikat. Dengan  tidak  mengabaikan  variabel  lain,  untuk  membuktikan  hal  ini  perlu dilakukan  suatu  penelitian  ilmiah  yang  dituangkan  dalam  bentuk  skripsi  yang berjudul : “Analisis Middle Income Trap di Indonesia”.

## KAJIAN TEORI
Teori dan Konsep Middle Income Trap Middle  Income  trap didasarkan  pada  pemikiran  bahwa  suatu  kondisi  ketika sebuah  perekonomian memulai  pembangunan untuk mencapai  status berpendapatan  menengah  tetapi  kronis  tidak  mampu  bergerak  lebih  jauh  untuk mencapai  status  berpendapatan  tinggi.  Ketidakmampuan  ini  sering  diakibatkan rendahnya  kapasitas  untuk  melakukan  inovasi  atau  tidak  dapat  menyerap teknologi  maju  dan  dapat  diperparah  oleh  tingginya  ketimpangan  (Todaro  dan Smith,  2011:  191).  Istilah Middle  Income  Trap diperkenalkan  oleh  Gill  and Kharas  dalam  buku  yang  berjudul an  east  Asian  Renaissance : Ideas  for economic growth (2007). Menurut Gill  dan Kharas (2007), Middle Income Trap adalah  perlambatan  pertumbuhan  dan  terjebak  dalam  status  berpenghasilan menengah.  Pemikiran  tersebut  muncul  setelah  mengamati  adanya  penurunan kinerja  pertumbuhan  ekonomi  secara  tiba-tiba  negara-negara  Asia  Timur  yang sebelumnya  dipandang  sebagai  perekonomian  penuh  keajaiban.  Berdasarkan tersebut  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa middle  income  trap ketidakmampuan suatu Negara untuk bersaing dalam hal upah pada ekspor manufaktur dan dalam memproduksi suatu produk dengan inovasi dan berteknologi tinggi. Tran  van  Tho  (2013  :  4)  menjelaskan  konsep middle income  trap secara  grafis melalui  tahapan  suatu  negara  dilihat  pada  PDB  per  kapita  di  antara  berbagai waktu tertentu.
Gambar 1 . Visualisasi Penjelasan Middle Income Trap Sumber : Tran van Tho (2013 : 4)
4 Jurnal Ecosains, Volume 6, Nomor 1, Mei 2017, Hal 1-14
Keterangan : A – B  :  Masyarakat  tradisional,  pengangguran,  keterbelakangan,  menghadapi jebakan kemiskinan B – C  :  Tahapan  Pembangunan,  tidak  terjebak  dalam  jebakan  kemiskinan, pembangunan pada pasar C : Middle Income Level (tingkat pendapatan menengah) C – D   : Pertumbuhan yang berkelanjutan untuk mencapai tahapan High Income level (tahapan pendapatan tinggi)
C – E  : Stagnasi atau rendahnya pertumbuhan ekonomi (Middle Income Trap)

## Determinan Pendapatan Perkapita
Pendapatan  perkapita  merupakan  ukuran  awal  dalam  menilai  apakah  suatu Negara terjebak dalam middle income trap (Agenor, 2015). Pendapatan perkapita digunakan sebagai indikator pembangunan untuk membedakan tingkat kemajuan ekonomi  antara  Negara-negara  maju  dengan  Negara  sedang  berkembang. Berdasarkan  pemaparan  yang  telah  diulas  bahwa  PDB  Perkapita  merupakan refleksi  dari    pendapatan  perkapita,  dimana  merupakan  indikator  suatu  Negara untuk  melihat  serta  meningkatkan  kinerja  perekonomian  suatu  Negara  tersebut. Leibenstein  (dalam  Lincolin  Arsyad,  2004:  81)  menyatakan  bahwa  sebagian besar Negara sedang berkembang dicekam oleh lingkaran setan kemiskinan yang membuat  Negara  tersebut  tetap  berada  pada  tingkat  keseimbangan  pendapatan perkapita  yang  rendah.  Middle  income  trap adalah  situasi  yang  dihadapi  sebuah Negara  tersebut  tidak  mampu  meningkatkan  perekonomiannya  menuju  high income  countries.  Ketidakmampuan  untuk  meningkatkan  pendapatan  perkapita disebabkan  oleh  ketidakmampuan  bersaing  akibat  kurangnya  inovasi,  modal manusia, dan kegiatan-kegiatan yang bernilai tambah lebih tinggi.

## a. High Technology Export Products
Eichengreen  (2013)  berpendapat  bahwa  tantangan  penting  yang  dihadapi oleh  Negara middle  income adalah  berusaha  meningkatkan  tingkat  pertumbuhan yang  tinggi  dengan  meningkatkan  produksi  barang  dengan  menggunakan sentuhan  teknlogi  yang  lebih  canggih.  Felipe  (2012),  menggambarkan  sebuah negara  yang  berhasil  menjadi  negara  berpenghasilan  tinggi,  merupakan  negara yang  mampu  melakukan  diversifikasi,  memiliki  keunggulan  komparatif,  dan menghasilkan  produk  yang  tidak  standar  untuk  ekspor,  sehingga  mampu mengembangkan daya saing. Jadi, High Technology Export Products diharapkan mampu  bersaing  dalam  menghasilkan  produk  yang  memiliki  inovasi  dan diversifikasi  serta  keunggulan  komparatif.  Beberapa  Negara  berpendapatan menengah  berpacu  dengan  cepat  untuk  menyusul  Negara  maju  dalam  upaya memperbesar  pangsa  ekspor  barang  manufaktur  mereka,  sekalipun  muatan keterampilan  dan  teknologi  barang-barang  ini  umumnya  masih  kurang  canggih (Todaro  dan  Smith,  2011:  80).  Jadi,  dapat  disimpulkan  bahwa  Negara
berpendapatan  menengah  akan  mampu  beralih  ke  Negara  berpendapatan  tinggi apabila  Negara  tersebut  mampu  memperbesar  pangsa  ekspor  manufaktur disamping melakukan ekspor hasil pertanian dan pertambangan.

## a. Tingkat Pendidikan
Frederick  Harbison  berpendapat  bahwa  Sumber  daya  manusia  merupakan landasan  utama  bagi  kesejahteraan  setiap  Negara,  dimana  sumber  daya  manusia merupakan  faktor  produksi  aktif  yang  dapat  mengakumulasikan  modal, mengolah  sumber  daya  alam,  dan  melaksanakan  pembangunan  nasional  lebih lanjut.  Ada  banyak  cara  yang  bisa  dijadikan  indikator  untuk  mengukur  tingkat pendidikan,  diantaranya  adalah  rasio  penduduk  usia  sekolah  yang  bersekolah, tingkat  melek  huruf,  tingkat  putus  sekolah  dan  lain-lain  (Todaro,  2000:389). Menurut  Danim  (2003;  276)  dalam  buku  ekonomi  sumber  daya  manusia mengatakan bahwa orang-orang yang menerima pendidikan dengan kualitas lebih tinggi  cenderung  mempunyai  kemampuan  lebih  baik  untuk  meningkatkan pendapatan,  perolehan  pendidikan  secara  berkualitas  berarti  meningkatkan peluang untuk memperoleh pendapatan lebih baik. Menurut Hubbard dan O’brien (2008:755),  program-program  pemerintah  yang  mendorong  melek  huruf, pendidikan,  dan  keterampilan  pasar  tenaga  kerja  meningkatkan  pertumbuhan ekonomi dengan membangun modal manusia.

## b. Foreign Direct Investment (Penanaman Modal Asing)
Menurut  Nurkse  (dalam  Jhingan,  2012:338)  lingkaran  setan  di  negara terbelakang dapat diputus melalui pembentukan modal. Investasi dalam peralatan modal tidak saja meningkatkan produksi tetapi juga kesempatan kerja. Lebih jauh lagi  pembentukan  modal  dalam  membuat  pembangunan  menjadi  mungkin.  Jadi, dapat  disimpulkan  bahwa  investasi  merupakan  salah  satu  faktor  yang  dapat memutuskan  lingkaran  setan.  Menurut  Todaro  (2004:165),  penanaman  modal asing  atau  investasi  asing  langsung  yakni  penanaman  modal  oleh  pihak  swasta asing  yang  dana-dana  investasinya  langsung  digunakan  untuk  menjalankan kegiatan  bisnis  atau  mengadakan  alat-alat  atau  fasilitas  produksi  seperti pembelian bahan, membuka pabrik-pabrik, mendatangkan mesin-mesin, membeli bahan baku, dan seterusnya. Perusahaan-perusahaan multinasional yang berlokasi pada  Negara  berpendapatan  rendah  membayar  upah  yang  sangat  rendah ( Hubbard dan O’brien, 2008: 756).
c. Dependency ratio (beban ketergantungan)
Todaro  (1995:  256)  dalam  bukunya  yang  berjudul ekonomi  untuk  Negara berkembang mengatakan Dependency  ratio atau  angka  beban  ketergantungan adalah  angka  yang  menyatakan  perbandingan  antara  banyaknya  penduduk  usia nonproduktif (penduduk usia dibawah 15 tahun dan penduduk usia 65 tahun atau lebih) dengan banyaknya penduduk usia produktif (penduduk usia 15- 65 tahun),
6 Jurnal Ecosains, Volume 6, Nomor 1, Mei 2017, Hal 1-14
yang  mana  semakin  cepat  laju  pertambahan  penduduk  suatu  Negara,  maka semakin  besar  pula  proporsi  anak-anak  yang  menjadi  tanggungan  dan  semakin sulit  beban  usia  produktif  yang  bekerja  untuk  membantu  yang  tidak  atau  belum bekerja. Dengan kata lain, rasio ketergantungan ( dependency ratio ) secara makro dapat digunakan sebagai indikator yang secara kasar dapat menunjukan  keadaan ekonomi  suatu  negara  apakah  tergolong  negara  maju  atau  negara  yang  sedang berkembang.
Perhitungan Dependency ratio menurut badan pusat statistik :
𝐷𝑅 = 𝑃(0 − 14) +   𝑃65 + 𝑃(15 − 64) 𝑥 100 DR : Rasio Ketergantungan P(0-14) : Jumlah penduduk usia muda (0-14 tahun) P65+ : Jumlah penduduk usia tua (65 tahun keatas)
P(15-64)
: Jumlah penduduk usia produktif (15 – 64 tahun)
Menurut  Soegimo  (2009:39),  tinggi  rendahnya  angka  ketergantungan  dapat dibedakan menjadi tiga golongan, yaitu:
a) Rendah : < 30
b) Sedang : 31 – 40 Tinggi : >41

## METODOLOGI PENELITIAN
Penelitian  ini  dilakukan  di  Indonesia  dengan  menggunakan  data  sekunder yang  diperoleh  dari  situs  Bank  Dunia  (World  Bank)  dan  Badan  Pusat  Statistik (BPS). selama tahun 1981-2015. Variabel penelitian meliputi variabel independen terdiri dari high  technology  export  product, tingkat  pendidikan, foreign  direct investment, dan dependency  ratio. Variabel  Dependen  adalah  pendapatan perkapita.  Teknik    analisis  data  deskriptif  yang  terdiri  dari    rata-rata,  standar deviasi,  koefisien    variasi  dan  induktif  yang  terdiri  atas  regresi  linear  berganda, uji  asumsi  klasik  (uji  autokorelasi,  uji  multikolinearitas,  uji  heterokedastisitas), uji t dan F dengan α 0.05. Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini    adalah    analisis    kuantitatif  berupa  regresi  data  time  series.  Adapun  model regresi dapat diformulasikan sebagai berikut :
LogPDB = α + 1  LogEKS + 2  PT + β 3 LogFDI + β 4 DR + U
Dimana :
PDB = Pendapatan Perkapita Log EKS = High Technology      Export Product PT = Tingkat Pendidikan Log FDI = Foreign Direct Investment
DR = Dependency ratio α = Konstanta
β 1 β 2 β 3
= elastisitas dari variabel bebas U = Kesalaha pengganggu

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN Hasil Analisis model regresi Ordinary Least Square
Analisis  ini  digunakan  untuk  membahas  pengaruh  variabel  independent terhadap  variabel  dependent  dalam  bentuk  data runtun  waktu  ( time  series ).  Dari hasil penelitian ini ditentukan besarnya pengaruh high technology export product (X 1 ) , tingkat  pendidikan  (X 2 ), foreign  direct  investment (X 3 ) ,  dependency  ratio (X 4 ) terhadap pendapatan perkapita (Y). Untuk melihat hasil regresi dapat dilihat pada tabel 1 dibawah ini :

## Tabel 1 Hasil Estimasi Linear berganda
Dari  estimasi  data  sekunder  dengan  menggunakan  program  eviews  diatas  maka didapat persamaan analisis regresi sebagai berikut :
Log(PDB)= β 0 + β 1 Log(EKS) + β 2 PT + β 3 Log(FDI) + β 4 DR µ ……….............(1) PDB   = -10,21 + 1,16Log Ekspor + 0,05PT – 0,15LogFDI + 0.097DR ........(2)
Dapat  dilihat  dari  persamaan  2  bahwa  bentuk  pengaruh high  technology export  product (X 1 )  terhadap  pendapatan  per  kapita  (Y)  adalah  positif  dengan koefisien regresi 1.16, hal ini berarti semakin  meningkat high technology export
8 Jurnal Ecosains, Volume 6, Nomor 1, Mei 2017, Hal 1-14
product maka  akan  mendorong  peningkatan  pendapatan  perkapita.  Pengaruh tingkat  pendidikan  (X 2 )  adalah  positif  dengan  koefisien  regresi  0.05,  hal  ini berarti  semakin  tinggi  tingkat  pendidikan  penduduk  maka  akan  meningkatkan pendapatan  perkapita. Foreign  direct  investment (X 3 ) berpegaruh  negatif terhadap pendapatan perkapita dengan nilai koefisien regresi 0.15, hal ini berarti semakin  meningkat foreign  direct  investment maka  akan  menyebabkan pendapatan  perkapita  menurun.  Pengaruh dependency  ratio (X 4 )  adalah  positif terhadap  pendapatan  per  kapita  dengan  nilai  koefisien  regresi  0.097.  Berarti semakin  tinggi dependency  ratio maka  akan  diikuti  oleh  meningkatnya pendapatan  perkapita.Kemudian  dapat  diikuti  dengan  uji  asumsi  klasik  sebagai berikut :

## Pengujian Hipotesis Uji t
Uji  t  dilakukan  untuk  melihat  besarnya  pengaruh  dari  variabel  bebas  secara parsial terhadap variabel terikat. Untuk melihat uji t, kita dapat melihat t hitung pada tabel  4.  sedangkan  untuk  melihat  nilai  t tabel dicari  pada  α=0,05  dengan  derajat kebebasan (df) n-k atau 35-4 = 31, maka diperoleh untuk  t tabel sebesar 2,03951. Nilai t hitung lebih besar dari nilai t tabel , yaitu 5,17253 ≥ 2,03951, sehingga terdapat  pengaruh  yang  signifikan  antara high  technology  export  product terhadap pendapatan perkapita di Indonesia Nilai t hitung lebih besar dari nilai t tabel , yaitu 4,540191 ≥ 2,03951, sehingga terdapat  pengaruh  signifikan  antara  tingkat  pendidikan  terhadap  pendapatan perkapita di Indonesia.
Nilai  t hitung lebih  kecil  dari  nilai  t tabel , yaitu  -3,614853  <  -2,03951, sehingga  terdapat  pengaruh  signifikan  antara foreign  direct  investment terhadap pendapatan perkapita di Indonesia.
Nilai t hitung lebih besar dari nilai t tabel , yaitu 4,721547 ≥ 2,03951, sehingga terdapat  pengaruh  signifikan  antara  tingkat  pendidikan  terhadap  pendapatan perkapita di Indonesia

## Uji F
Berdasarkan  pada  tabel  1  dapat  dilihat  nilai  F hitung dalam  penelitian  ini sebesar  116,1710  atau  signifikan  yang  diperoleh  adalah  sebesar  0,0000  pada α=0,05,  berarti  nilai  F hitung =  116,1710  >  F tabel =  2,68.  Dengan  demikian,  H 0 ditolak  dan  Ha  diterima  sehingga  hipotesis  yang  diajukan  dalam  penelitian  ini diterima,  bahwa  secara  bersama-sama  terdapat  pengarh  yang  signifikan  antara high  technologi  export  product (X 1 ) , tingkat  pendidikan  (X 2 ), foreign  direct investment (X 3 ) , dan dependency ratio (X 4 ) terhadap pendapatan perkapita (Y).

## Pembahasan
Pengaruh high technology export product terhadap pendapatan perkapita di Indonesia.
Dari  hasil  analisis  data  pengujian  hipotesis  yang  telah  dilakukan  dalam penelitian  ini  ditemukan  bahwa High  technology  export  product (X1) berpengaruh  secara  signifikan  dan  positif  terhadap  pendapatan  perkapita  (Y)  di Indonesia. Artinya peningkatan High technology export product (X1) diikuti oleh peningkatan pendapatan perkapita (Y). Penelitian ini didukung dengan penelitian yang  dilakukan  oleh  Oladipo  dan  Galan  (2009)  yang  mengatakan  bahwa high technology  export  product berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap pendapatan  per  kapita.  Ekspor  berteknologi  tinggi  memberikan  kontribusi  yang cukup besar karena sebagai leading sector yang dapat meningkatkan pendapatan per  kapita. High  technology  export  product merupakan  produk  yang  memiliki nilai  jual  dan  kemampuan  bersaing  yang  tinggi  yang  apabila  Indonesia  dapat menguasai  pangsa  pasar  yang  lebih  kuat  pada  produk  ini  maka  berdampak  pada peningkatan  pendapatan  perkapita.  Peningkatan  ekspor  produk  berteknologi tinggi  hanya  lebih  memfokuskan  kegiatan  ekspor  pada  sektor  elektronik,  bahan kimia,  dan  jasa.  Inilah  yang  belum  dimiliki  oleh  Indonesia  saat  ini,  pendapatan perkapita  Indonesia  masih  jauh  terttinggal  dari  Singapura  dalam  menghasilkan produk dengan sentuhan teknologi yang tinggi. Produk berteknologi tinggi dapat membantu  perekonomian  bertransisi  pada  aktivitas  perekonomian  yang  lebih tinggi  sehingga  dapat  terhindar  dari  jebakan middle  income. Indonesia  terjebak pada fenomena ini karena masih bergantung
pada sumber daya alam dan tidak mampu dengan basis teknologi yang tinggi dan modern.  Indonesia  memacu  perkembangan  manufaktur  dengan  upah  buruh rendah  untuk  mendorong  pertumbuhan  ekonomi.  Perkembangan  pesat  pada produk  ini  akan  mendorong  terciptanya  lapangan  pekerjaan  dan  pada  gilirannya akan mendorong tingkat pendapatan masyarakat.

## Pengaruh Tingkat pendidikan terhadap pendapatan perkapita di Indonesia
Dari  hasil  analisis  data  pengujian  hipotesis  yang  telah  dilakukan  dalam penelitian  ini  ditemukan  bahwa  tingkat  pendidikan  (X2)  berpengaruh  signifikan dan  positif  terhadap  pendapatan  perkapita  (Y)  di  Indonesia.  Artinya  tingginya tingkat  pendidikan  (X2)  penduduk  maka  pendapatan  perkapita  (Y)  juga  turut tinggi.  Pendidikan  yang  tinggi  dapat  meningkatkan  produktivitas  penduduk karena  dijadikan  input  produksi  sebagai  peningkatan  skill  dan  pengenalan teknologi,  dengan  meningkatnya  kualitas  pendidikan  tinggi  akan  meningkatkan produktifitas  individu  penduduk.  Dengan  meningkatnya  produktifitas  penduduk, maka  produktifitas  nasional  juga  akan  meningkat.  Meningkatnya  produk domestik  bruto  suatu  Negara  tentu  akan  meningkatkan  pendapatan  perkapita Negara tersebut (Silalahi, 2008).
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  telah  dilakukan  Atalay (2015)  dan  Lubis  (2015)  yang  mengatakan  bahwa  tingkat  pendidikan berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  pendapatan  per  kapita.  Melalui
10 Jurnal Ecosains, Volume 6, Nomor 1, Mei 2017, Hal 1-14
pendidikan  dapat  menghasilkan  tenaga  kerja  yang  berkualitas  dan high productivity . Semakin tinggi tingkat pendidikan seseorang maka akan berdampak pada  pendapatan  yang  diterima  oleh  seseorang  tersebut.  Dengan  kata  lain  , semakin  tinggi  tingkat  pendidikan  suatu  Negara  maka  semakin  tinggi  pula pendapatan  yang  akan  diterima  oleh  suatu  Negara  tersebut.  Tumbuhnya perekonomian  suatu  Negara  salah  satunya  karena  memiliki  tenaga  kerja  yang berkualitas  dan  tenaga  kerja  yang high  productivity dapat  pula  memperbaiki ekonomi.

## Pengaruh  Foreign  direct  investment  terhadap  pendapatan  perkapita  di Indonesia
Dari  hasil  analisis  data  pengujian  hipotesis  yang  telah  dilakukan  dalam penelitian  ini  ditemukan  bahwa foreign direct  investment (X3)  berpengaruh signifikan  dan  negatif  terhadap  pendapatan  perkapita  (Y)  di  Indonesia.  Artinya foreign  direct  investment (X3)  meningkat  maka  pendapatan  perkapita  (Y)  akan turun. Foreign  direct  investment meningkat  diiringi  dengan  penurunan pendapatan  perkapita.  Hasil  penelitian  ini  tidak  sesuai  dengan  penelitian  yang dilakukan oleh Oladipo (2009) yang menyatakan bahwa meningkatnya FDI maka pendapatan perkapita juga turut meningkat. Sumber utama pembiayaan Indonesia berasal  dari  investasi  FDI,  realisasi  FDI  di  Indonesia  lebih  banyak  ke  sektor perindustrian  ketimbang  sektor  ekonomi  lainnya.  FDI yang  masuk  ke  Indonesia relatif  tidak  terlalu  besar,  bahkan  cenderung  negatif  (artinya  jumlah  investasi yang  keluar  lebih  besar  daripada  nvestasi  yang  masuk).  Hal  ini  kemungkinan disebabkan oleh kondisi politik di Indonesia yang cenderung belum stabil. Aliran FDI  ke  Indonesia  dinilai  telah  cukup  kuat,  tapi  levelnya  terhadap  PDB  masih sangat  rendah.  Meningkatnya  FDI  yang  ada  di  Indonesia  memberikan  pengaruh negatif terhadap pendapatan yang diterima oleh penduduk, pasalnya tenaga kerja yang diserap oleh perusahaan asing tidak memperoleh penghasilan sesuai dengan ketetapan UMK serta jam kerja yang sesuai dengan aturan yang berlaku.
Banyak perusahaan asing  yang justru tumbuh  lebih besar dan  meninggalkan kewajibannya sehingga perusahaan kecil  menjadi kalah bersaing dan  mengalami kebangkrutan.  Perbankan  lebih  tertarik  memberikan  kredit  untuk  perusahaan- perusahaan  asing  yang  sudah  berkembang  daripada  untuk  pihak  UMKM.  Bila dikaitkan  dengan  bidang  usaha  pertambangan,  pengelolaan  dari  pihak  asing seolah-olah  hanya  untuk  melakukan  eksploitasi  besar-besaran  terhadap  sumber alam  yang  dimiliki  Indonesia.  Hal  ini  menyebabkan  kerugian  dari  segi  devisa yang  seharusnya  diperoleh  Indonesia  secara  langsung,  namun  harus  kembali  di beli Indonesia karena kemampuan untuk mengolah sumber daya sangat minim.

## Pengaruh dependency ratio terhadap pendapatan perkapita di Indonesia
Dari  hasil  analisis  data  pengujian  hipotesis  yang  telah  dilakukan  dalam penelitian  ini  ditemukan  bahwa dependency  ratio (X4)  berpengaruh  signifikan dan positif terhadap pendapatan perkapita (Y)  di Indonesia. Artinya dependency ratio (X4)  tinggi,  maka  pendapatan  perkapita  (Y)  menjadi  tinggi.  Tingginya
dependency ratio Indonesia dapat mempengaruhi peningkatan perekonomian Hal ini  tidak  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Lubis  (2015)  yang menyatakan dependency  ratio brepngaruh  signifikan  dan  negative  terhadap pendapatan perkapita. Penelitian ini tidak dapat dibuktikan dinegara berkembang seperti  Indonesia  dikarenakan  kultur  yang  tidak  semua  penduduk  yang  non produktif  menjadi  beban  ketergantungan  penduduk  usia  produktif.  Beban ketergantungan  berpengaruh  positif  terhadap  pendapatan  perkapita  di  Indonesia dikarenakan adanya penduduk usia tidak produktif yang bekerja sehingga mereka memiliki  penghasilan  sendiri  dan  tidak  menjadi  tanggungan.  Selain  itu, kemungkinan disebabkan oleh adanya rasa tanggung jawab yan g tinggi terhadap anak dan orang tua mereka. Dimana penduduk usia produktif tentu menginginkan anak mereka dimasa yang akan datang memiliki pendidikan yang tinggi. Dengan adanya hal ini tentu akan memotivasi penduduk usia produktif.

## SIMPULAN
1. High  technology  export  product ,  tingkat  pendidikan  dan dependency  ratio berpengaruh  signifikan  dan  positif  terhadap  pendapatan  perkapita  di Indonesia.
2. Foreign  direct  investment berpengaruh  signifikan  dan  negatif  terhadap pendapatan perkapita di Indonesia
3. High  technology  export  product, tingkat  pendidikan, foreign  direct investment,  dan  dependency  ratio berpengaruh  secara  signifikan  terhadap pendapatan perkapita di Indonesia.

## DAFTAR PUSTAKA
Agenor, P. R., Canuto, O & Jelenic, M. (2012). Avoiding Middle-Income Growth Traps. Economic Premise , (98), 1-7. Agenor, Richard Pierre. 2015. Caught In The Middle? The Economics Of Middle Income Traps. Working Papers Development Policies, 1-52 Akhirmen. 2004. Statistik. Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang Arsyad,  Lincolin.  2004.  Ekonomi  Pembangunan  Edisi  Ke-4,  Yogyakarta  : STIE TKPN Atalay, Refika. 2014. The Education And The Human Capital To Get Rid Of The Middle  Income  Trap  And  To  Provide  The  Economic  Development. Procedia, Social, And Behavioral Science. (174) 969 – 976
Aviliani,  dkk.  (2014). Addressing  The  Middle  Income  Trap  :  Experience  Of Indonesia.  Asian  Social  Science; Vol.  10,  No.  7. Published  By  Canadian

## Center Of Science And Education. Indonesia
Badan  Pusat  Statistik.  2016.  Statistik  Indonesia.  http://www.bps.go.id.  Jakarta. Diakses Pada Tanggal 9 November 2016.
Basri,  Faisal  and  Gatot  Arya  Putra  (October  2012), ‘Indonesia’s  Economy: Economy  Grows  In  The  Middle  Of  Crisis  In  Developed  Countries,  In Economy Of Tomorrow, Friedrich Ebert Stiftung . Berg,  Hendrik  Van  Den.  2005. Economic  Growth  And  Development International Edition. Isbn 007-124951-6 Busse,  Matthias  and  Groizard,  Jose  Luis. Foreign  Direct  Investment, Regulations,  and  Growth.  World  Bank  Policy  Research  Working  Paper
3882. April, 2006.
Danim,  Sudarwan.  Ekonomi  Sumber  Daya  Manusia  “Analisis  Ekonomi Pendidikan,  Isu-Isu  Ketenagakerjaan,  Pembiayaan  Investasi,  Ekuitas Pendidikan  Dan  Industry  Pengetahuan.  Maret  2003.  Cv.  Pustaka  Setia. Bandung
Direktorat  Jendral  Pengembangan  Ekspor  Nasional.  Maret  2016.  Upaya Peningkatan Ekspor Nasional Melalui Diplomasi Ekonomi. Bandung Dumairy. 1996. Perekonomian Indonesia. Jakarta: Erlangga Eichengreen, Barry dkk. Januari 2013. Growth Slowdown Redux: New Evidence on the Middle Income Trap. Cambridge Felipe,  J.  (2012). Tracking  The  Middle-Income  Trap:  What  Is  It,  Who  Is  In  It, And Why? Adb Economics Working Paper Series, ( 306), 1-38. Manila Felipe,  J.  Abdon,  Arnelyn.  Kumar,  Utsav. Tracking  The  Middle-Income  Trap: What  Is  It, Who  Is  In  It,  And Why?  Working  Paper  Series No.  715.  April 2012. 1-38. Levy Economics Institute Of Bard College.
Flaaen,  Aaron,  Ejaz  Ghani,  And  Saurabh  Mishra.  2013. “How To Avoid Middle Income  Traps?  Evidence  From  Malaysia.”  World  Bank  Policy  Research Working Paper No. 6427, Washington, Dc. Gill,  Indermit  and  Kharas,  Homi.  2007. An  East  Asian  Renaissance:  Ideas  For Econoic  Growth.  The  International  Bank  For  Reconstruction  and
Development The World Bank
Gujarati.  2003.  Basic  Econometrics,  Fourth  Edition.  The  Mcgraw-Hill Companies. http://library.fes.de/pdf-files/bueros/indonesien/12510.pdf/diakses pada tanggal 7 Februari 2017 https://www.oecd.org/economy/Overview-Indonesia-2015-Bahasa.pdf/diakses pada tanggal 7 Februari 2017 https://sirusa.bps.go.id/index.php?r=indikator/view&id=95/diakses  pada  tanggal 7 Februari 2017
Hubbard,  R.  Glenn  And  O’brien,  Anthony  Patrick.  2008.  Economies  Second Edition. Pearson International Edition. United States Of America. Jhinghan, M. L, 2012. Ekonomi Pembangunan Dan Perencanaan. Ed 1, Pt. Raja Grafindo Persada. Jakarta Kasenda,  Daniel.  2012. Can  Asian  Developing  Countries  Stuck  In  A  “Middle Income  Trap”  Learn  From  South  Korea’s  Economic  Development Experience?  A  Research  Paper  Examining  The  Relevance  Of  South
Korea’s  Development  Experience  For  Developing  Countries  GDN  And KOICA. Indonesia. Krugman, Paul. R Dan Obstfeld, Maurice. 2009. International Economics Theory and Policy. Isbn-13: 978-0-321-55398-0 Kuncoro,  Mudrajad.  2010.  Masalah,  Kebijakan,  dan  Politik  Ekonomika
Pembangunan. Erlangga
Lubis,  Raisal  Fahrozi.  2014.  Analisis  Variabel  Penentu  Pendapatan  Perkapita Sebagai  Upaya  Pencegahan Growth  Slowdown (Studi  Di  China,  Filipina, India, Indonesia, Malaysia, And Thailand. Universitas Brawijaya, Malang ----------------- . 2015. The Middle Income Trap : Is There A Way Out For Asian Countries? Journal Of Indonesia Economy And Business (30) 273 – 287 Malale, Aprisal W. Sutikno, Agus Maung. 2014. Analisis Middle Income Trap Di Indonesia. Vol.7 No.2. Jurnal Bppk. 4-23 Mani,  S.,  2001. Exports  Of  High Technology Product  In  Developing  Countries , Discussion  Paper  Series  No  2001,  Institute  For  New  Technologies,  The Netherland: The United Nation University
Mcconnell,  Campbell  R  And  Brue,  Stanley  L.  2008.  Economics  Principles,
Problems,  And  Policies.  Seventeenth  Edition.  The  Mcgraw-Hill Companies. Isbn: 978-007-126594-2 Oladipo,  Olajide  S;  Vasquez  Galan,  Belem  I.  2009. The  controversy  about foreign direct investment about FDI as a source of growth for the mexian economy. pp.91-112. Mexico Rini, Ariska Nurfajar. 2015. Peluang Negara Berpendapatan Menengah Terjebak Middle Income Trap Tahun 2012. Universitas Diponerogo, Semarang Sarwedi,  2002.  Investasi  Asing  Langsung  di  Indonesia  dan  Faktor  Yang Mempengaruhinya.  Jurnal  Akuntansi  dan  Keuangan.  Vol.4  No.1  Mei 2002:17-35.
Soegimo,  Dibyo.  2009.  Geografi.  Jakarta:  Pusat  Perbukuan,  Department
Pendidikan Nasional
Tarigan, Robinson. 2006. Pengaruh Tingkat Pendidikan Terhadap Tingkat Todaro,  Michael  P.  1995.  Pembangunan  Ekonomi  Di  Dunia  Ketiga  edisi  ke  4.
Erlangga, Jakarta.
-----------------------.  2000.  Pembangunan  Ekonomi  di  Dunia  Ketiga.  Jakarta:
Penerbit Erlangga
Todaro,  Michael  P,  dan  Smith,  Stephen  C,  2004.  Pembangunan  Ekonomi  di
Dunia Ketiga, Jakarta : Penerbit Erlangga.
-----------------------  .  2003. Pembangunan  Ekonomi  Di  Dunia  Ketiga. Edisi kedelapan, Jilid 1. PT. Gelora Aksara Pratama. Erlangga .Jakarta -----------------------.  2011.  Pembangunan  Ekonomi  Edisi  Kesebelas  Jilid  1.  Pt. Gelora Aksara Pratama Tran  Van Tho. The  Middle  Income Trap  :  Issues  For Asocoation  Of  South  East Asian  Nastion.  Asian  Development  Bank  Institute.  Working  Paper  Series No.421, Asian Development Bank, May 2013. Tokyo
Utara,  Shujiro.  2013. Chapter  1 “ The  Issuses  Of  The  Asean  Economy-Rising Debate  Over  The  Middle  Income  Trap”.  Research  Fellow,  Japan  Center
14 Jurnal Ecosains, Volume 6, Nomor 1, Mei 2017, Hal 1-14
For Economic Research. University Graduate School, Of The Asia-Pasific Student . Page 1-16
World  Bank.  2016.  Washington  Dc:  World  Bank.  Http://Worldbank.data.Go.Id. Diakses Pada Tanggal 10 Oktober 2016 www.google.co.id/m.metrotvnews.com/2015/05/11/infrastruktur-di-tengah- jebakan-pendapatan-menengah www.Investment-Indonesia.com www.liputan6.com/bisnis/read/504555/pendapatan-masyarakat/2012