## ANALISIS KAPASITAS JARINGAN DRAINASE DI PASAR KEMIS CIKUPA KABUPATEN TANGERANG
Daniel David Camberra Simanungkalit 1 , Arianti Sutandi 2 , dan Vittorio Kurniawan 3
1 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No.1 Jakarta Email: daniel.325150026@stu.untar.ac.id
2 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No.1 Jakarta
Email: ariantis@ft.untar.ac.id
3 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No.1 Jakarta
Email: vkurniawan@ft.untar.ac.id
Masuk: 17-01-2020, revisi: 15-05-2020, diterima untuk diterbitkan: 15-05-2020

## ABSTRACT
Urban drainage is drainage in  part or entire areas (cities), which  is to manage/control surface water, so that it doesn’t disturb and/or harm people. This study aims to determine the size of the existing drainage channel whether it is able to accommodate the maximum discharge from the analysis of rainfall frequency in Pasar Kemis-Cikupa area. For this reason, there are several things that need to be analyzed. First is the rainfall plan, then selection of the rainfall distribution that will be used for testing using the Chi-Square Test and Kolmogorov-Smirnov Test and the  data  used  is  the  rainfall  data  for  the  past  15  years,  then  after  testing  the  results  obtained,  the  method  of calculating the rainfall, can be analyzed with the Log Pearson Type-3 which obtained results is 134,36 mm with a return period of 5 years, after that the analysis continues to calculate the intensity of rainfall in this study using the mononobe method, for the next analysis is the calculation of the discharge plan 5-year return period in this study using the rational method. After all the analyzes were carried out, it was concluded that the existing drainage wasn’t able to accommodate the discharge from the hydrological plan.
Keywords: drainage; rainfall intensity; discharge.

## ABSTRAK
Drainase perkotaan adalah drainase di bagian atau seluruh wilayah (kota), yang berfungsi mengelola/mengendalikan air permukaan, sehingga tidak mengganggu dan/atau merugikan masyarakat. Penelitian ini memiliki tujuan untuk mengetahui ukuran dari saluran drainase eksisting apakah sudah mampu menampung debit maksimum dari hasil analisis  frekuensi  curah  hujan  di  daerah  Pasar  Kemis-Cikupa.  Untuk  itu  ada  beberapa  hal  yang  perlu  dianalisis pertama adalah curah hujan rencana, dalam pemilihan metode distribusi curah hujan rencana yang akan digunakan untuk diuji, dengan menggunakan Uji Chi-Square dan Uji Kolmogorov-Smirnov dan data yang digunakan adalah data hujan selama 15 tahun terakhir, lalu setelah diuji didapat hasil bahwa metode perhitungan curah hujan rencana untuk data dalam penelitian ini dapat dianalisis dengan metode distribusi Log Pearson Tipe-3 yang didapat hasil sebesar 134,36 mm dengan periode ulang 5 tahun, setelah itu analisis dilanjutkan untuk perhitungan intensitas hujan yang dalam penelitian ini dengan menggunakan metode mononobe  untuk analisis selanjutnya adalah perhitungan debit rencana periode ulang 5 tahun yang dalam penelitian ini menggunakan metode rasional. Setelah semua analisis tadi  dilakukan  didapat  hasil  yang  menyimpulkan  bahwa  drainase  eksisting  tidak  mampu  lagi  untuk  menampung debit dari hasil hidrologi rencana.
Kata kunci : drainase; intensitas hujan; debit.

## 1. PENDAHULUAN
Jalan  otonom  Pasar  Kemis-Cikupa  di  Kabupaten  Tangerang  merupakan  jalan  yang  vital  bagi  masyarakat  yang tinggal di Kecamatan Cikupa dan sekitarnya. Jalan ini merupakan akses utama bagi masyarakat baik yang menuju ke Tol Cikupa maupun yang keluar dari ke Tol Cikupa. Namun objek yang vital ini sering sekali terkena genangan air  sehingga  banyak  sekali  masyarakat  yang  hilir-mudik  dari  dan  menuju  ke  tol  Cikupa  aktivitasnya  terganggu. Berdasarkan data demografi dari (Buku Putih Sanitasi Kabupaten Tangerang) penduduk di Kecamatan Cikupa pada
tahun 2012 sebanyak 252.289 penduduk dan mereka sering terkena dampak dari adanya genangan air di objek vital tersebut. Oleh karena itu perlu dicari penyebab genangan air di daerah tersebut. Menurut (Supriadi) genangan bisa saja timbul apabila saluran drainase mengalami masalah dan kendala. Sehingga menyebabkan air hujan tidak dapat disalurkan  secara  sempurna  melalui  parit-parit  yang  ada.  Penyebab  dari  gangguan  sistem  drainase  ini  sendiri, kembali disebabkan oleh penumpukan sampah yang berlebih. Maka dari itu hal-hal tersebut jangan terjadi lagi maka perlu dilakukan penelitian ini untuk mencari penyebab genangan air tersebut yang terjadi di sepanjang jalan otonom Pasar Kemis-Cikupa. Genangan air bisa bisa saja timbul apabila saluran drainase mengalami masalah dan kendala, oleh sebab itu harus diteliti apa saja masalah yang menjadi kendala dari saluran drainase di Pasar Kemis-Cikupa.
Rumusan masalah untuk penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Bagaimana genangan air bisa terjadi di drainase yang ada di daerah Pasar Kemis-Cikupa?
2. Analisis frekuensi curah hujan apa saja yang dapat digunakan, apakah dengan metode distribusi normal, log normal, log pearson tipe 3, dan/atau metode gumbel tipe 1?
3. Pada periode ulang berapa yang dapat memenuhi kapasitas saluran eksisting? Apakah sesuai untuk periode ulang 2, 5, 10, 25, 50, 100 tahun?
4. Bagaimana analisis intensitas curah hujan?
5. Bagaimana analisis debit rancangan dengan debit eksisting?
6. Apakah debit puncak mempengaruhi ukuran dari saluran awal?
Maksud  dari  penelitian  yang  akan  dilakukan  ini  yaitu  untuk  mengetahui  ukuran  dari  saluran  drainase  eksisting apakah sudah mampu menampung debit maksimum dari hasil analisis frekuensi curah hujan di daerah tersebut.
Tujuan dari penelitian ini adalah:
1. Mengetahui penyebab genangan air di drainase pada daerah Pasar Kemis-Cikupa.
2. Mengetahui apa saja yang perlu diperbaiki dari drainase eksisting tersebut.

## Daerah Tangkapan Air
Daerah Tangkapan Air (DTA) adalah suatu kawasan yang berfungsi sebagai daerah penadah air  yang mempunyai manfaat penting untuk memepertahankan kelestarian fungsi sumber air di wilayah daerah (Puji, 2017). Berikut ini perbedaan DAS dengan DTA. Asdak (2002) menyatakan pengertian DAS sebagai suatu wilayah daratan yang secara topografik dibatasi oleh punggung-punggung gunung yang menampung dan menyimpan air hujan untuk kemudian menyalurkannya ke laut melalui sungai utama. Sedangkan wilayah daratan tersebut dinamakan Daerah Tangkapan Air  (DTA)  atau Water  Catchment  Area yang  merupakan  suatu  ekosistem  dengan  unsur  utamanya  terdiri  atas sumberdaya alam (tanah, air, dan vegetasi) dan sumberdaya manusia sebagai pemanfaat sumber daya alam. Untuk sistem drainase perkotaan yang digunakan adalah DTA.

## Hidrologi
Hujan  berasal  dari  awan  hujan  yang  berkondensasi  dan  jatuh  ke  permukaan  tanah  dipengaruhi  fenomena  alam sehingga  kejadiannya  begitu  acak  baik  waktu,  lokasi,  dan  besarannya,  akibatnya  nilai  yang  sesungguhnya  sulit diperkirakan.  Begitu  pun  untuk  membuktikan  satu  seri  pencatatan  dari  data  hujan  adalah  sangat  sulit,  sehingga terkadang untuk meramal atau menambah data pencatatan hujan, pembuatan simulasi data hujan sintetik diperlukan. Berbagai  metode  sudah  dikembangkan  oleh  para  peneliti  dalam  bidang  teknik  dan  sain  untuk  membuktikan informasi ini. Metode yang paling banyak dipergunakan sekarang adalah metode deterministik dan metode stokastik. Hidrologi berasal dari Bahasa Yunani yaitu terdiri dari kata hydros yang berarti air dan kata logos yang berarti ilmu, dengan  demikian  secara  umum  hidrologi  adalah  ilmu  yang  mempelajari  tentang  air.  Secara  lebih  mendetail, hidrologi adalah cabang ilmu teknik sipil yang mempelajari pergerakan, distribusi dan kualitas air di seluruh bumi, termasuk siklus hidrologi dan sumber daya air. Siklus hidrologi adalah suatu rangkaian proses yang terjadi dengan air  yang  terdiri  dari  penguapan,  presipitasi,  infiltrasi  dan  pengaliran  keluar  ( out  flow ).  Penguapan  terdiri  dari evaporasi  dan  transpirasi.  Uap  yang  dihasilkan  mengalami  kondensasi  dan  dipadatkan  membentuk  awan  yang nantinya kembali menjadi air dan turun sebagai presipitasi. Sebelum tiba di permukaan bumi presipitasi tersebut sebagian langsung menguap ke udara, sebagian tertahan oleh tumbuh-tumbuhan (intersepsi) dan sebagian mencapai permukaan tanah.

## Drainase perkotaan
Drainase perkotaan adalah drainase di bagian atau seluruh wilayah (kota), yang berfungsi mengelola/mengendalikan air  permukaan,  sehingga  tidak  mengganggu  dan/atau  merugikan  masyarakat  (Kementerian  Pekerjaan  Umum Direktorat Jenderal Cipta Karya).

## Fungsi drainase
Drainase memiliki banyak fungsi, diantaranya (Moduto, 2011):
1. Mengeringkan daerah becek dan genangan air.
2. Mengendalikan akumulasi limpasan air hujan yang berlebihan.
3. Mengendalikan erosi, kerusakan jalan, dan kerusakan infrastruktur.
4. Mengelola kualitas air.

## Pemilihan fungsi distribusi
Data debit banjir sesaat hasil pengamatan > 20 tahun dibuat histogramnya yang membentuk suatu kurva dan coba untuk  didekati  dengan  salah  satu  fungsi  distribusi  seperti:distribusi  Normal,  Log  Normal,  Gama, Pearson , Log Pearson ,  Gumbel  dan  lain-lain.  Fungsi  distribusi  yang  paling  dekat  dengan  data  observasi  digunakan  untuk menghitung besarnya banjir/ hujan rencana. (SNI 2415:2016). Pengujian terhadap hubungan antara fungsi distribusi data obserasi dan fungsi distribusi terpilih dapat menggunakan tes Chi-Square atau Kolmogorov – Smirnov . (SNI 2415:2016).

## Pengujian kecocokan fungsi distribusi (Goodness of Fit)
Kecocokan  dalam  pemilihan  fungsi  distribusi  diuji  dengan  uji  kecocokan  menggunakan  metode  pengujian  dan dengan  confidence  interval  (tingkat  interval  kepercayaan)  tertentu  dapat  menggunakan  Metode Chi-Square dan Metode Kolmogorov-Smirnov .    Jenis  sebaran  peluang/fungsi  distribusi  yang  sering  digunakan  pada  analisis frekuensi  untuk  hujan  ekstrim  di  Indonesia  adalah Pearson III, Log  Pearson III,  Gumbel  Tipe  1,  Normal,  Log Normal 2, dan Log Normal 3 parameter. (SNI 2415:2016).
1. Uji Chi-Square diketik ulang dari (SNI 2415:2016)
Metode  ini  menganggap  pengamatan  membentuk  variabel  acak  dan  dilakukan  secara  statistik  dengan mengikuti  kurva  distribusi  chi  square  dengan  derajat  kebebasan  k-p-1,  dengan  p  merupakan  jumlah parameter yang diesitimasi dari data.  Uji statistik ini berdasarkan pada bobot jumlah kuadrat perbedaan antara pengamatan dan teoritisnya yang dibagi dalam kelompok kelas. Uji kecocokan ini dapat dilihat pada persamaan (1):
X k (i=1) = (Oi − Ei) 2 Ei (1)
Keterangan:
𝑋 𝑘 (𝑖=1) =
adalah parameter chi-square terhitung k = adalah jumlah sub kelompok Oi =
adalah jumlah nilai pengamatan pada sub kelompok ke i
Ei =
adalah jumlah nilai teoritis pada sub kelompok ke i
Jika hasilnya 𝑋 𝑘 𝑛 besar menunjukkan bahwa distribusi yang dipilih tidak cocok, tetapi uji ini dapat memberikan hasil yang baik jika mempunyai data yang panjang.  Kottegoda (1996) menyarankan sebaiknya n ≤ 50 tahun dan jumlah kelas interval ≤ 5.
Urutan pemeriksaan kesesuaian distribusi adalah sebagai berikut :
a. Urutkan data pengamatan dari data kecil ke besar atau sebaliknya.
b. Kelompokkan data pengamatan menjadi beberapa “k” kelas interval (k diambil = 5).
c. Catat frekuensi data pengamatan pada setiap kelas interval.
d. Hitung frekuensi kejadian yang diharapkan “F”.
e. Hitung nilai; vi. Tetapkan nilai derajat kebebasan.
f. Tetapkan besar tingkat kepercayaan ( confidence level , misal 95%).
g. Cari kritis dari tabel harga kritis Chi-Square .
Bandingkan 𝑋 2 hitungan  dengan 𝑋 2 kritis,  Bila  hitungan 𝑋 2 < 𝑋 2 kritis,  berarti  metode  distribusi  yang  diperiksa dapat diterima.
2. Uji Kolmogorov - Smirnov diketik ulang dari (SNI 2415:2016)
Untuk  menghindarkan hilangnya  informasi  data  pada  uji Chi-Square akibat pengelompokan  data dalam kelas-kelas interval, ada beberapa metode lain yang telah dikembangkan. Salah satu metode yang sering digunakan  adalah  uji Kolmogorov-Smirnov (1993).  Uji  kecocokan  ini  adalah  uji  kecocokan  “ non parametric ”  karena  tidak  mengikuti  distribusi  tertentu.  Uji  ini  menghitung  besarnya  jarak  maksimum secara vertikal antara pengamatan dan teotitisnya dari distribusi sampelnya. Perbedaan jarak maksimum untuk Kolmogorov - Smirnov tertera pada Persamaan (2).
Dn = max|P(x) − Po(x)| (1) Keterangan: Dn = adalah jarak vertikal/maksimum antara pengamatan dan teoritisnya.
P(x) = adalah probabilitas dari sampel data.
Po(x) = adalah probabilitas dari teoritisnya.
Distribusi dikatakan cocok jika nilai Dn< D kritisnya pada derajat kepercayaan yang diinginkan.Urutan uji ini adalah sebagai berikut :
a. Susun data curah hujan harian rerata tiap tahun dari kecil ke besar atau sebaliknya;
b. Hitung probabilitas untuk masing-masing data hujan dengan persamaan Weibull sebagai berikut:
P = m n + 1 × 100 % (2)
Keterangan :
Berikut ini adalah nilai harga kritis dari uji Kolmogorov Smirnov yang terdapat pada tabel 1 berikut ini.
Tabel 1. Harga kritis Kolmogorov Smirnov n  0,2 0,1 0,05 0,01 5 0,45 0,51 0,56 0,67 10 0,32 0,37 0,41 0,49 15 0,27 0,30 0,34 0,40 20 0,23 0,26 0,29 0,36 25 0,21 0,24 0,27 0,32 30 0,19 0,22 0,24 0,29 35 0,18 0,20 0,23 0,27 40 0,17 0,19 0,21 0,25 45 0,16 0,18 0,20 0,24 50 0,15 0,17 0,19 0,23 > 50
(Sumber: SNI 2415:2016)
Cari harga mutlak perbedaan maksimum antara distribusi empiris (P empiris) dengan distribusi teoritis (P teoritis)
∆= 𝑚𝑎𝑘𝑠𝑖𝑚𝑢𝑚|𝑃𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑡𝑖𝑠 − 𝑃𝑒𝑚𝑝𝑖𝑟𝑖𝑠| (3)
Apabila  nilai ∆ ≤ ∆ kritis  sesuai  harga  kritis  uji Kolmogorov-Smirnov seperti  Tabel  1  maka  distribusi  teoritisnya dapat diterima dan bila terjadi sebaliknya maka distribusi teoritisnya ditolak.
P = adalah probabilitas (%). m = adalah nomor urut data dari seri data yang telah disusun. n = adalah banyak data.
1,07 √𝑛 1,22 √𝑛 1,36 √𝑛 1,63 √𝑛

## Hujan rencana
Hujan  adalah  sebuah  proses  kondensasi  uap  air  di  atmosfer  menjadi  butir  air  yang  cukup  berat  untuk  jatuh  dan biasanya  tiba  di  permukaan. Hujan  biasanya  terjadi  karena  pendinginan  suhu  udara  atau  penambahan  uap  air  ke udara. Analisa distribusi curah hujan dari data hujan yang tersedia dapat dilakukan dengan beberapa metode antara lain Normal, log normal, log Pearson III dan Gumbel. Berikut ini adalah beberapa macam distribusi yang digunakan dalam penelitian ini untuk menganalisis probabilitas debit rencana, yaitu:
1. Distribusi Normal
Dalam  analisis  hidrologi  distribusi  normal  sering  digunakan  untuk  menganalisis  frekuensi  curah  hujan, analisis  statistik  dari  distribusi  curah hujan  tahunan,  debit  rata-rata  tahunan.  Sebaran  normal  atau  kurva normal disebut pula sebaran Gauss. Rumus yang digunakan dalam perhitungan adalah:
X t = X + z. S x (4)
2. Metode Distribusi Log Normal
Distribusi Log Normal, merupakan hasil transformasi dari distribusi normal, yaitu dengan mengubah varian X menjadi nilai logaritmik varian X. Rumus yang digunakan dalam perhitungan metode ini adalah sebagai berikut:
Log X t = X + K t . S x (5)
3. Distribusi Gumbel Tipe - I
Distribusi Gumbel Tipe - I digunakan untuk analisis data maksimum, misal untuk analisis frekuensi banjir.
X t = x + (Y t − Y n ) S n × S x (6)
4. Distribusi Log Pearson Tipe – III Distribusi Log  Pearson Tipe  III  digunakan  dalam  analisis  hidrologi,  terutama  dalam  analisis  data maksimum (banjir) dan minimum (debit minimum) dengan nilai ekstrim. Bentuk sebaran Log Pearson tipe III merupakan hasil transformasi dari sebaran Pearson tipe III dengan menggantikan varian menjadi nilai logaritmik. Langkah-langkah perhitungannya adalah sebagai berikut (Soemarto, 1995):
1. Mengubah  data  curah  hujan  sebanyak  n  buah  X1,X2,X3,...Xn  menjadi  log  (X1),  log  (X2), log(X3),….,log(Xn).
2. Menghitung harga rata-ratanya dengan rumus :
log X = ∑ log(X i ) n i=1 n (7)
3. Menghitung logaritma hujan rencana dengan periode ulang T tahun dengan rumus :
S = ∑ {log( X i ) − log(X)} 2 n i=1 n − 1 (8)
4. Menghitung koefisien skewness (Cs) dengan rumus :
C s = ∑ {log( X i ) − log(X)} 2 n i=1 (n − 1)(n − 2)S 3
(9) 5. Menghitung logaritma hujan rencana dengan periode ulang T tahun dengan rumus :
log Y = log X + k. S (10) X t = 10 (log Y)
(11)
Berikut ini adalah syarat untuk penentuan jenis-jenis distribusi, yang terdapat pada tabel 2.
Tabel 2. Penentuan jenis-jenis distribusi
(Sumber: Triatmodjo, 2015)
Distribusi Log Pearson III,  mempunyai koefisien kemencengan (Coefisien of skewnnes) atau CS. Setelah pemilihan jenis sebaran dilakukan maka prosedur selanjutnya yaitu mencari curah hujan rencana periode ulang 2, 5, 10, 25, 50 dan 100 tahun.

## Intensitas hujan
Intensitas Hujan besaran ketinggian hujan yang ditetapkan sebagai harga perencanaan yang memperhatikan periode ulang yang dihitung dengan metode yang lazim dalam analisis hidrologi (SNI 8456:2017). Waktu konsentrasi (tc) adalah waktu yang diperlukan oleh titik air hujan yang jatuh terjauh pada permukaan tanah dalam Daerah Tangkapan Air ke saluran terdekat (to) dan ditambah waktu untuk mengalir sampai di suatu titik di saluran drainase yang ditinjau (td) (Kementerian Pekerjaan Umum Direktorat Jendreal Cipta Karya, 2013). Intensitas Hujan besaran ketinggian hujan yang ditetapkan sebagai harga perencanaan yang memperhatikan periode ulang yang dihitung dengan metode yang lazim dalam analisis hidrologi (SNI 8456:2017). Menurut Dr. Mononobe jika data curah hujan yang ada hanya curah hujan harian. Rumus yang digunakan:
Rumus yang digunakan:
I = R 24 24 ( 24 t c ) 2 3 (12)

## Debit rancangan dengan metode rasional
Debit  rencana  drainase  perkotaan  dihitung  dengan  metode  rasional  yang  telah  dimodifikasi  dan  atau typical hydrogram for urban areas . Koefisien limpasan ( run off ) ditentukan berdasarkan tata guna lahan daerah tangkapan (Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia Nomor 12/PRT/M/2014 Tentang Penyelenggaraan Sistem Drainase  Perkotaan).  Berikut  adalah  rumus Modified  Rational  Method atau  rational method yang  dimodifikasi persamaannya sebagai berikut
Q = 0,00278 . Cs . C. I. A (13)
Metode rasional praktis Metode ini dapat menggambarkan hubungan antara debit limpasan dengan besar curah hujan secara praktis berlaku untuk luas DAS hingga 5.000 hektar. Dua komponen utama ialah waktu konsentrasi (tc) dan intensitas curah hujan (itc).Persamaan menurut (SNI 2415:2016) yang digunakan:

## Koefisien Pengaliran/ Koefisien Limpasan (C)
Air hujan yang turun dari atmosfer jika kita ditangkap oleh vegetasi atau oleh permukaan-permukaan buatan seperti atap bangunan atau lapisan kedap air lainnya, maka akan jatuh ke permukaan bumi dan sebagian akan menguap, berinfiltrasi atau tersimpan dalam cekungan-cekungan. Bila kehilangan seperti cara–cara tersebut telah terpenuhi, maka sisa air hujan akan langsung mengalir diatas permukaan tanah menuju alur aliran terdekat. Dalam perencanaan drainase,  bagian  air  hujan  yang  menjadi  pengendalian  air  banjir  tidak  hanya  aliran  permukaan  ( surface  run  off ), sedangkan untuk pengendalian banjir tidak hanya aliran permukaan, tetapi limpasan ( run off ). Limpasan merupakan gabungan antara aliran permukaan, aliran–aliran tertunda pada cekungan–cekungan dan aliran bawah permukaan ( sub surface flow ). (Suripin, 2004). Berikut adalah tabel nilai koefisien limpasan yang terdapat pada tabel 3 berikut ini.
No Jenis Distribusi Syarat 1 Distribusi Normal CS = 0 2 Distribusi Log- Normal CS = 3CV 3 Distribusi Gumbel Cs ~ 1.14 Ck ~ 5,4002 4 Distribusi Log-Pearson Tipe III Selain dari nilai di atas.
(14)

## Tabel 3. Nilai koefisien limpasan
Jenis Daerah Koefisien Aliran Kondisi Permukaan Koefisien Aliran Daerah Perdagangan Jalan Aspal Kota 0,70-0,95 Aspal dan beton 0,75-0,95 Sekitar kita 0,50-0,70 Batu bata dan batako 0,70-0,85 Daerah Pemukiman Atap Rumah 0,70-0,95 Satu rumah 0,30-0,50 Halaman  berumput,  tanah pasir Banyak Rumah,terpisah 0,40-0,60 Datar, 2% 0,05-0,10 Banyak Rumah, rapat 0,60-0,75 Rata-rata,2-7 % 0,10-0,15 Pemukiman, pinggiran Kota 0,25-0,40 Curam, 7 % atau lebih 0,15-0,20 Apartemen 0,50-0,70 Daerah Industri Halaman berumput,tanah pasir padat Ringan 0,50-0,80 Datar, 2 % 0,13-0,17 Padat 0,60-0,90 Rata-Rata, 2-7 % 0,18-0,22 Lapangan, kuburan dan sejenisnya 0,10-0,25 Curam, 7 % atau lebih 0,25-0,35 Halaman, jalan kereta api dan sejenisnya 0,20-0,35 Lahan tidak terpelihara 0,10-0,30 (Sumber: SNI 2415:2016)

## 2. METODE PENELITIAN
Metodologi penelitian akan dilakukan dengan tahapan sebagai berikut:
1. Menganalisa curah hujan yaitu dengan mengambil data curah hujan maksimum tiap tahun.
2. Menganalisa  frekuensi  curah  hujan  dengan  menggunakan  empat  jenis  distribusi  yang  digunakan  dalam bidang  hidrologi  yaitu  Distribusi  Normal,  Log  Normal,  Gumbel  tipe  I  dan Log  Pearson tipe  III  yang nantinya disesusaikan dengan pengujian parameter statistik analisis frekuensi.
3. Melakukan perhitungan intensitas hujan dengan metode mononobe. Ini dikarenakan data jangka pendek tidak tersedia, yang ada hanya data hujan harian maksimum.
4. Menentukan daerah tangkapan air dari masing-masing saluran.
5. Menghitung debit rencana, yaitu penjumlahan antara debit air hujan dengan debit air kotor.
6. Menghitung debit saluran eksisting drainase.
7. Menganalisa apakah kapasitas saluran drainase tersebut cukup menampung debit rencana atau tidak, jika tidak maka perlu direncanakan saluran drainase yang baru.
8. Memberikan kesimpulan terhadap analisa drainase eksisting di lapangan terhadap debit banjir rencana.
Sesuai dengan poin-poin tersebut, berikut adalah diagram alir untuk penelitian yang dilakukan yang terdapat pada gambar 1.

## Gambar 1. Diagram alir

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## Kesimpulan syarat penentuan jenis-jenis distribusi
Pada subbab ini merupakan hasil rekapitulasi dari gabungan uji Chi-Kuadrat dan uji Smirnov Kolmogorov , beserta kesimpulan  terhadap distribusi  yang dipilih  dan  digunakan untuk menghitung  curah hujan  rencana.  Seperti  yang terdapat pada tabel 4 berikut ini.
Tabel 4. Rekapitulasi dari uji chi-kuadrat dan uji smirnov-kolmogorov
No. Distribusi Chi Kuadrat Kesimpulan Kolmogorov Smirnov Kesimpulan X2 Teori X2Cr ∆P Kritis ∆P 1 Normal 5,991 15,5 Tidak Dapat Diterima 0,34 0,1221 Dapat Diterima 2 Log Normal 5,991 7,5 Tidak Dapat Diterima 0,34 0,1087 Dapat Diterima 3 Gumbel 5,991 10,5 Tidak Dapat Diterima 0,34 0,0788 Dapat Diterima 4 Log Pearson Tipe 3 5,991 3,5 Dapat Diterima 0,34 0,0631 Dapat Diterima

## Analisis curah hujan rencana Metode Distribusi Log-Pearson Tipe 3
Pada subbab ini dibahas tentang perhitungan curah hujan rencana dengan metode Distribusi Log Pearson Tipe 3. Pada analisis curah hujan ini menggunakan periode ulang 5 tahun.  Hasil analisis perhitungan curah hujan dengan metode distribusi Log Pearson Tipe 3 terdapat pada tabel 5 berikut ini.
Tabel 5. Hasil perhitungan curah hujan dengan metode distribusi Log Pearson Tipe 3
METODE DISTRIBUSI LOG PEARSON TIPE 3 No T Tahun Log 𝑿𝒊 ̅̅̅ Sx K T Log Pearson 3 Log X T X T Log Pearson 3 1 2 2,02 0,1390 -0,18 1,99 99,51 mm 2 5 2,02 0,1390 0,758 2,13 134,36 mm 3 10 2,02 0,1390 1,341 2,21 161,93 mm 4 25 2,02 0,1390 2,066 2,31 204,23 mm 5 50 2,02 0,1390 2,585 2,38 241,14 mm 6 100 2,02 0,1390 3,087 2,45 283,18 mm

## Analisis intensitas hujan dengan metode Mononobe
Untuk Intensitas hujan digunakan metode mononobe sesuai dengan (SNI 8456:2017). Pada analisis intensitas hujan berikut ini menggunakan periode ulang 5 tahun dan untuk hasil analisisnya terdapat pada tabel 6 berikut ini.
Tabel 6. Hasil perhitungan intensitas curah hujan cara mononobe

## Analisis debit rancangan dengan Metode Rasional
Untuk Debit Rancangan digunakan metode rasional praktis karena luas pengaliran tidak lebih dari 5000 ha. Berikut ini adalah hasil perhitungan debit rancangan tersebut yang terdapat pada tabel 7 berikut ini, dengan periode ulang rencana 5 tahun.
Tabel 7. Debit rancangan dengan metode rasional
No. Saluran Durasi (Jam) Curah Hujan Harian Maksimum 24 Jam (R24) (mm/24 jam) 2 Tahun 5 Tahun 10 Tahun 25 Tahun 50 Tahun 100 Tahun 99,5062 134,3570 161,9253 204,2263 241,1395 283,1793 Intensitas Hujan Rencana dengan rumus Mononobe (mm/jam) 1 P1-P2 141,8155 1,2685 1,7128 2,0642 2,6035 3,0741 3,6100 2 P2-P5 162,2153 1,1598 1,5660 1,8873 2,3804 2,8106 3,3006 3 P3-P2 142,1875 1,2663 1,7098 2,0606 2,5990 3,0687 3,6037 4 P5-P6 96,5217 1,6394 2,2136 2,6678 3,3648 3,9730 4,6656 5 P6-P12 76,8049 1,9092 2,5779 3,1068 3,9185 4,6267 5,4333 6 P10-P11 90,7225 1,7086 2,3070 2,7804 3,5067 4,1405 4,8624 7 P11-P5 162,2153 1,1598 1,5660 1,8873 2,3804 2,8106 3,3006 8 P11-P12 76,8050 1,9092 2,5779 3,1068 3,9185 4,6267 5,4333 No Saluran Luas Tangkapan (Ha) Durasi (Jam) Curah Hujan Harian Maksimum 24 Jam (R24) (mm/24 jam) 2 Tahun 5 Tahun 10 Tahun 25 Tahun 50 Tahun 100 Tahun 99,5062 134,3570 161,9253  204,2263  241,1395  283,1793 Debit Rancangan Dengan Metode Rasional (m 3 /s) 1 P1-P2 26,75 141,8155  0,0660 0,0892 0,1075 0,1355 0,1600 0,1879 2 P2-P5 80,25 90,7225 0,2668 0,3603 0,4342 0,5476 0,6466 0,7593 3 P3-P2 90,85 103,5197  0,2766 0,3735 0,4502 0,5678 0,6704 0,7872 4 P5-P6 172,65 76,8049 0,6415 0,8661 1,0438 1,3165 1,5545 1,8255 5 P6-P12 53,5 162,2153  0,1207 0,1630 0,1965 0,2478 0,2926 0,3436 6 P10-P11 26,75 142,1875  0,0659 0,0890 0,1073 0,1353 0,1597 0,1876 7 P11-P5 100,75 96,5217 0,3214 0,4340 0,5231 0,6597 0,7789 0,9147 8 P11-P12 136,75 76,8049 0,5081 0,6860 0,8268 1,0428 1,2312 1,4459

## Analisis saluran drainase rencana
Setelah  dianalisis  ternyata  saluran  eksisting  tidak  dapat  memenuhi  maka  dibuat  drainase  rencana  yang  bisa menampung debit dari analisis hidrologi tersebut, dengan ukuran yang terdapat pada tabel 8 sebagai berikut ini.
Tabel 8. Saluran drainase rencana

## DESAIN DRAINASE RENCANA
No. Saluran Q Hidrologi (m3/s) Q Saluran Rencana (m3/s) Kemiringan Dasar Saluran (m) V (m2/s) Lebar (b) Tinggi (h) Tinggi Jagaan (fb) Atas  Bawah m m m m 1 P1-P2 0,0892 0,0958 0,001 0,3831 0,5 0,5 0,5 0,125 2 P2-P5 0,3603 0,4592 0,001 0,5669 0,9 0,9 0,9 0,225 3 P3-P2 0,3735 0,4592 0,001 0,5669 0,9 0,9 0,9 0,225 4 P5-P6 0,8661 0,9888 0,001 0,6867 1,2 1,2 1,2 0,3 5 P6-P12 0,1630 0,0958 0,001 0,0958 0,5 0,5 0,5 0,125 6 P10-P11 0,0890 0,0958 0,001 0,3831 0,5 0,5 0,5 0,125 7 P11-P5 0,4340 0,4592 0,001 0,3831 0,9 0,9 0,9 0,225 8 P11-P12 0,6860 0,7841 0,001 0,6480 1,1 1,1 1,1 0,275

## Perbandingan debit saluran eksisting dengan debit saluran rencana
Berikut adalah hasil perbandingan antara debit saluran eksisting dari Bappeda Kabupaten Tangerang dengan hasil debit saluran rencana penulis yang terdapat pada tabel 9 berikut ini.
Tabel 9. Perbandingan Q saluran

## PERBANDINGAN Q SALURAN
No. Saluran Q Saluran Eksisting Q Saluran Rencana Hasil Analisis m 3 /s m 3 /s 1 P1-P2 0,0897 0,0958 2 P2-P5 0,2760 0,4592 3 P3-P2 0,0895 0,4592 4 P5-P6 0,2760 0,9888 5 P6-P12 0,3935 0,2349 6 P10-P11 0,0406 0,0958 7 P11-P5 0,2760 0,4592 8 P11-P12 0,7293 0,7841
Analisis terhadap perbedaan Q saluran ini dapat dikarenakan pada perbedaan Q rencana hidrologi, dan pada desain dimensi saluran dari masing-masing perencana.

## Perbandingan dimensi saluran eksisting dengan dimensi rencana
Berikut ini adalah hasil perbandingan antara dimensi saluran eksisting dari Bappeda Kabupaten Tangerang dengan dimensi rencana hasil analisis penulis yang terdapat pada tabel 10 berikut ini.
Tabel 10. Perbandingan dimensi saluran drainase eksisting dengan saluran rencana
Analisis terhadap perbedaan dimensi saluran eksisting dengan saluran rencana karena saluran eksisting sudah tidak mampu  lagi  menampung  debit  rencana  baru,  sehingga  perlu  diperbarui  dimensinya,  dari  data  maupun  tinjauan lapangan  drainase  eksisting  mengalami  genangan  air  setiap  kali  hujan  lebat,  jadi  dengan  dimensi  baru  dapat mencegah masalah genangan air tersebut.

## 4. KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis dari penelitian yang telah dilakukan dapat disimpulkan hal-hal berikut ini.
1. Setelah  dilakukan  penelitian  ternyata  penyebab  dari  genangan  air  yang  terjadi  pada  daerah  Pasar  Kemis- Cikupa adalah saluran drainase yang tidak mampu lagi menampung debit air hujan oleh karena itu kapasitas salurannya sebaiknya diperbaiki.
2. Berdasarakan hasil perhitungan curah hujan pada daerah Pasar Kemis-Cikupa pada kurun waktu tahun 2004- 2018  memiliki  rata-rata  hujan  sebesar  53,7586  mm.  Dalam  penelitian  ini  Saluran  yang  dianalisis  adalah saluran  dengan  nama  P1-P2,  P2-P5,  P3-P2,  P5-P6,  P6-P12,  P10-P11,    P11-P5  ,dan  P11-P12  karena berdasarkan data yang didapat didaerah sekitar saluran itu yang terjadi genangan. Untuk perhitungan curah hujan diuji dengan Uji Chi-Kuadrat dan Uji Smirnov-Kolomogorov dan menghasilkan distribusi yang tepat untuk curah hujan rencana adalah distribusi Log Pearson Tipe 3, yaitu sebesar 134,3570 mm dengan periode ulang 5 tahun, yang sesuai dengan periode ulang rencana dari Bappeda Kabupaten Tangerang.
3. Untuk perhitungan intensitas curah hujan memakai cara monobe yang sesuai dengan (SNI 8456:2017), yang hasilnya mengacu pada tabel 6 . Dalam perhitungan debit rencana dengan cara metode rasional yang sesuai dengan (SNI 8456:2017) yang hasilnya mengacu pada tabel 7 .
4. Berdasarkan tujuan awal penelitian yaitu meneliti pengaruh debit rencana terhadap dimensi saluran saluran eksisting yang dapat disimpulkan bahwa saluran drainase eksisting sudah tidak mampu lagi menampung debit aliran air dan harus dibuat ulang sesuai dengan saluran rencana. Hal ini dapat mengacu pada tabel 9 dimana saluran eksisting sudah tidak dapat menampung lagi sehingga harus didesain ulang sesuai dengan tabel 10.

## Saran
Berdasarkan  hasil  analisis  ternyata  saluran  drainase  eksisting  tidak  mampu  lagi  menampung  debit  air  rencana, sehingga direkomendasikan saran berikut ini agar saluran dapat berfungsi normal kembali:
1. Dari hasil analisis  saluran drainase, disarankan untuk ukuran saluran yang baru pada  setiap saluran sesuai dengan mengacu pada tabel 8 .
2. Berdasarkan  pengalaman  dari  peninjauan  lapangan  disarankan  agar  sering  dilakukan  normalisasi  saluran drainasenya, karena banyak sekali sampah yang membuat air jadi lambat dan menyebabkan genangan air.
3. Karena ini merupakan daerah padat penduduk diharapkan agar pemerintah juga melakukan sosialisasi untuk menjaga  dan  merawat  drainase,  karena  bila  sudah  terjadi  genangan  air  kepentingan  umum  juga  tidak terhambat salah satunya kemacetan, dan yang paling besar adalah banjir yang merugikan masyarakat.
4. Dalam  mendesain  saluran  drainase  agar  disesuaikan  dengan  analisis  debit  hidrologi  rencana  hal  ini  dapat mengacu pada tabel 9, dimana perancangan awal pada debit hidrologi rencana untuk drainase eksisting, tidak disesuaikan dimensinya, hal ini dapat mengacu pada tabel 10, dimana kurang idealnya desain dimensi saluran eksisting,  sehingga  debit  rancangan    jauh  lebih  besar  dibanding  dengan  debit  maksimum  saluran.  Hal  ini kurang tepat yang seharusnya debit rancangan harus lebih kecil dari debit maksimum saluran.

## PERBANDINGAN DIMENSI SALURAN EKSISTING DENGAN SALURAN RENCANA
No. Saluran Dimensi Eksisting Dimensi Saluran Rencana Lebar (b) Tinggi (h) Tinggi Jagaan (fb) Lebar (b) Tinggi (h) Tinggi Jagaan (fb) Atas Bawah Atas Bawah m m m m m m m m 1 P1 1 1 0,5 0,1 0,5 0,5 0,5 0,125 2 P2 1 1 0,5 0,1 0,9 0,9 0,9 0,225 3 P3 1 1 0,5 0,1 0,9 0,9 0,9 0,225 4 P5 1 1 1 0,2 1,2 1,2 1,2 0,3 5 P6 0,5 0,5 0,5 0,1 0,5 0,5 0,5 0,125 6 P10 0,5 0,5 0,5 0,1 0,5 0,5 0,5 0,125 7 P11 0,5 0,5 0,5 0,1 0,9 0,9 0,9 0,225 8 P12 0,5 0,5 0,5 0,1 1,1 1,1 1,1 0,275

## DAFTAR PUSTAKA
Asdak, Chay. “Hidrologi Dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai.” Gajah Mada University Press (2002).
Badan  Perencanaan  Pembangunan  Daerah  Kabupaten  Tangerang.  “Pokja  AMPL  Kabupaten  Tangerang.”
Tangerang,  Badan  Perencanaan  Pembangunan  Daerah  Kabupaten. Buku  Putih  Sanitasi  Kabupaten .
Kabupaten Tangerang: Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Kabupaten Tangerang, 2012. 9.
Badan Standardisasi Nasional. “SNI 2415:2016.” Tata cara perhitungan debit banjir rencana (2016).
Badan Standardisasi Nasional. “SNI 8456:2017.” Sumur Dan Parit Resapan Hujan (2017).
Bappeda Kabupaten Tangerang. “Laporan Final.” Fasilitasi Penyusunan Masterplan dan DED Drainase Kabupaten
Tangerang (2014).
Dinas  Pemadam  Kebakaran  dan  Bencana  Kabupaten  Tangerang.  “Analisa  Prioritas  Genangan.” Laporan  Final
Fasilitasi Masterplan dan DED Kabupaten Tangerang (2014): IV-3.
Dinas  RT/RW  Kabupaten  Tangerang.  “Buku  Putih  Sanitasi  Kabupaten  Tangerang.” Pokja  AMPL  Kabupaten Tangerang (2012): 20.
Kementerian Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal Cipta Karya. “Buku Panduan Drainase Berbasis Masyarakat.”
Direktorat Pengembangan Penyehatan Lingkungan Permukiman (2013).
Kottegoda, Nathabantu T. Statistics, Probability And Reliability Methods for Civil and Environmental Engineers .
McGraw-Hill College, 1996.
Moduto. Desain Drainase Perkotaan Volume 1 . Bandung: Departemen Teknik Lingkungan ITB, 1998.
Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum  Republik  Indonesia.  “Nomor  12/PRT/M/2014.” Tentang  Penyelenggaraan Sistem Drainase Perkotaan (2014).
Peraturan Pemerintah Nomor 42 Tahun 2008. “Peraturan Pemerintah Nomor 42 Tahun 2008 Tentang Pengelolaan Sumber Daya Air.” 2008.
Puji,  Dwininda  Arum.  “Kapasitas  Infiltrasi  Pada  Berbagi  Kerapatan  Tajuk  Di  Daerah  Tangkapan  Air  (DTA).”
Repositori Universitas Gadjah Mada (2017).
Soemarto, C.D. Hidrologi Teknik Edisi Ke-2 . Jakrata: Erlangga, 1995.
Supriadi. “Analisis Genangan Air Pada Prasarana Jalan dan Kaitannya Dengan Pengembangan Wilayah Di Kota Medan.” University of Sumatera Utara Institutional Repository (2008): 10.
Suripin. Sistem Drainase Yang Berkelanjutan . Yogyakarta: Andy, 2004.
Tangerang,  Dinas  RT/RW  Kabupaten.  “Buku  Putih  Sanitasi  Kabupaten  Tangerang.” Pokja  AMPL  Kabupaten Tangerang (2012): 20.
Triatmodjo, Bambang. Hidrologi Terapan, Beta Offset . Yogyakarta, 2008.