Pengaruh Pupuk Kandang Ayam dan  SP-36 terhadap Performa Sistem Perakaran dan Hasil Tanaman Kacang Tanah ( Arachis hypogeae , Linn)
Nurhidayati 1 dan Ramlah 2
1,2 Sekolah Tinggi Pertanian Kutai Timur, Jl. Soekarno-Hatta No. 1, Sangatta Kutai Timur, Kalimantan Timur
1 Email : hidasoil33@gmail.com
2 Email : ramlah@stiperkutim.ac.id

## ABSTRACT
The  research  aims  to  determine  the  interaction  of  chicken  manure  and  SP-36, determine  the  optimum  dose of  chicken  manure  and  SP-36  on  the  performance root system  and  the  yield  of  groundnut.  This  study  used  a  factorial  randomized  block design with 3 replications consisting of 2 treatment factors. The first factor were the 4 levels of chicken manure, i.e : P0 (0 tons.ha -1 ), P1 (5 tons. ha -1 ), P2 (10 tons.ha -1 ), P3 (15 tons.ha -1 ). Second factor were The 3 levels of SP-36, i.e: F0 (0 kg.ha -1 ), F1 (150 kg.ha -1 ),  F2  (200  kg.ha -1 ). The  results  showed  that  the  interaction  of  manure  chicken and  SP-36  had  not  significant  effect  on root  length,  number  of root  nodules  and  pod wet weigh, but had a significant effect on root wet weight. The combination of chicken amnure  15  ton.ha -1 and  SP-36  200  kg.ha -1 gives  the  best  root  wet  weight  (7,33 gr.plant .-1 ) . . Keyword :  Chicken  manure,  Root  measurement,  Root  system,  SP-36,  Yield  of groundnut

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui interaksi pupuk kandang ayam dan SP-36, menentukan  dosis  optimum  pupuk  kandang  ayam  dan  SP-36  terhadap  performa sistem  perakaran  dan  hasil  tanaman  kacang  tanah.    Penelitian  ini  menggunakan Rancangan Acak Kelompok (RAK) Faktorial dengan 3 kali ulangan yang terdiri dari 2 faktor  perlakuan.  Faktor  pertama  4  taraf pupuk  kandang  ayam  masing-masing  P0  (0 ton.ha -1 ), P1 (5 ton.ha -1 ), P2 (10 ton.ha -1 ), P3 (15 ton.ha -1 ). Faktor kedua 3 Taraf SP- 36  masing-masing  F0  (0  kg.ha -1 ), F1  (150  kg.ha -1 ), F2  (200  kg.ha -1 ).  Hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  Interaksi  perlakuan  pupuk  kandang  ayam  dan  SP-36  tidak berpengaruh nyata terhadap panjang akar, jumlah bintil akar dan berat basah polong, tetapi berpengaruh nyata terhadap berat basah akar. Kombinasi pupuk kandang ayam 15 ton.ha -1 dan SP-36 200 kg.ha -1 memberikan berat akar terbaik (7,33 gr.tanaman -1 ) . Kata  Kunci :  Hasil  kacang  tanah,  Pengukuran  akar,  Pupuk  kandang ayam ,  Sistem perakaran, SP-36.

## 1 Pendahuluan
Kacang Tanah ( Arachis hypogeae, Linn) merupakan salah satu tanaman palawija yang  digemari  oleh  masyarakat  Indonesia.  Dalam  pemenuhan  kebutuhan  kacang  tanah ditingkat  pasar  dan  konsumen,  Kabupaten  Kutai  Timur  masih  rendah,  hal  ini  terbukti bahwa komoditi kacang tanah masih mendatangkan dari luar daerah. Komoditi pertanian ini  termasuk  langka  ditingkat  pasar,  karena  masih  minim  ketersediaannya,  sehingga hargapun mahal. Tingginya harga kacang tanah seharusnya menjadi motivasi bagi petani, untuk meningkatkan budidaya tanaman kacang tanah.
Kendala  menjadi  indikator  petani  belum  tergerak  untuk  budidaya  kacang  tanah karena  kesuburan  ultisol  rendah.  Kendala  tersebut  dapat  diupayakan  dengan pengembalian  bahan  organik,  untuk  mencapai  produktivitas  optimal  dalam  suatu  lahan
ISSN 2354-7251 (print)
minimal mengandung bahan organik sebesar 2,5% (Hatta, 2011). Bahan organik memiliki keunggulan  dalam  memulihkan  kesuburan  fisik,  kimia  dan  biologi  tanah,  menjaga kestabilan  suhu  dan  kelembaban  tanah.  Besarnya  peran  bahan  organik  mampu mendukung pertumbuhan dan produksi tanaman.
Pengembalian  bahan  organik  berupa  pupuk  kandang  ayam  merupakan  tindakan perbaikan  lingkungan  tumbuh  tanaman,  yang  diharapkan  dapat  meningkatkan  bahan organik  tanah,  mendukung  kemantapan  peningkatan  produktivitas  lahan  dan  sistem pertanian akan terlanjutkan (Salikin, 2003).
Teknologi  budidaya  pertanian  saat  ini  masih  bergantung  pada  pupuk  anorganik termasuk  fosfor  yang  berperan  dalam  mendukung pertumbuhan  dan  hasil  kacang  tanah lebih  optimal.    Fosfor  sebagai  unsur  hara  primer  (Barchia,  2008)  dan  sumber  energi berperan  dalam  berbagai  aktivitas  fotosintesis  dan  metabolisme  energi  dalam  sel tanaman  terutama  sebagai  penyimpan  dan  transfer  energi  di  dalam  proses  biokimia tanaman  (Sanchez,  2007).  Dengan  fosfor  yang  cukup,  laju  fotosintesis  menjadi  lebih optimal sehingga asimilat yang dihasilkan bagi pembentuk dan penyusun organ tanaman seperti akar, batang dan daun sisanya disimpan dalam bentuk protein dan karbohidrat.
Tujuan  dari  penelitian  ini  untuk  untuk mengetahui  interaksi  pupuk kandang ayam dan  SP-36,  menentukan  dosis  optimum  pupuk  kandang  ayam  dan  SP-36  terhadap performa  sistem  perakaran  dan  hasil  tanaman  kacang  tanah.  Hasil  penelitian  ini, diharapkan  dengan  penggunaan  pupuk  kandang  ayam  dan  SP-36  dapat  meningkatkan kesuburan  tanah  ultisol  sehingga  performa  sistem  perakaran  dan  hasil  tanaman  kacang tanah lebih optimal dan dapat diterapkan petani.

## 2 Metode Penelitian
Penelitian  dilaksanakan  di  lahan  tidur  Jalan  Soekarno-Hatta  Sangatta  Utara. Waktu pelaksanaan penelitian dimulai Februari sampai Mei 2017.  Bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah benih tanaman kacang tanah varietas Gajah, pupuk kandang ayam, pupuk SP-36. Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah  cangkul, tugal, tali, meterean,  ember,  gembor,  penyemprot  hama,  sabit,  parang,  timbangan  digital  dan  ATK seperti kertas HVS, spidol permanen, pulpen, kertas tabulasi data.

## Rancangan Penelitian
Rancangan  penelitian  disusun  dalam  rancangan  acak  kelompok  faktorial.  Faktor pertama yaitu Pupuk Kandang Ayam (P) terdiri dari 4 taraf perlakuan : P0 (0 ton.ha -1 ), P1 (5 ton.ha -1 ), P2 (10 ton.ha -1 ), P3 (15 ton.ha -1 ). Faktor kedua yaitu SP-36 (F) terdiri dari 3 taraf perlakuan :  F0 (0 kg.ha -1 ), F1 (150 kg.ha -1 ), F3 (200 kg.ha -1 ).

## Prosedur Penelitian
Pengolahan  tanah  dilakukan  dengan  cara  membajak  dua  kali  dan  meratakannya dengan  cangkul.  Pembuatan  petak  perlakuan  ukuran  1  m  x  1,8  m  sebanyak  36  petak sesuai  dengan  perlakuan  yang  duji  coba.  Aplikasi  pupuk  kandang  ayam  diberikan  1 minggu  sebelum  tanam  dengan  menyebar  pada  sesuai  perlakuan,  aplikasi  Fosfor  36 diberikan  sekali  pada  saat  tanaman  berumur  60  HST,  dengan  cara  tugal  dan  menutup kembali dengan tanah.

## Pengamatan

## Analisis Performa Sistem Perakaran
Performa  sistem  perakaran  dilakukan  pada  empat  sampel  tanaman  per  petak dengan memotong bagian akar yang telah dipanen dan melakukan pengamatan terhadap rerata panjang akar, rerata jumlah bintil akar dan rerata berat basah akar

## Komponen Hasil
Hasil  kacang  tanah  dilakukan  dengan  memanen  polong  basah  dan  melakukan pengamatan  dan  penimbangan  terhadap  berat  basah  polong  empat  sampel  tanaman yang selanjutnya diambil rerata berat basah per tanaman.

## Analisis Data
Data  diuji  dengan  analisis  ragam  RAK  faktorial,  jika  terdapat  perbedaan  nyata, maka untuk membandingkan dua rata-rata digunakan Uji Beda Nyata terkecil pada taraf signifikansi  5  %  (Gomez  &  Gomez,  2010).  Untuk  menentukan  efektivitas  perlakuan terhadap  peningkatan  parameter  dilakukan  uji  efektivitas  dengan  membandingkan perlakuan dengan kontrol (Tanpa Perlakuan).

## 3 Hasil dan Pembahasan
Performa Sistem Perakaran

## Panjang Akar
Hasil  analisis  ragam  menunjukkan  bahwa  perlakuan  pupuk  kandang  ayam berpengaruh  sangat  nyata,  namun  perlakuan  SP-36  dan  interaksi  kedua  perlakuan berpengaruh tidak nyata terhadap panjang akar tanaman kacang tanah. Perbedaan nilai rerata panjang akar tertera pada Tabel 1. Hasil Uji BNT 5 % (Tabel 1) terlihat bahwa aplikasi  pupuk  kandang  ayam  dosis  5  ton.ha -1 (P1)  memberikan  hasil  panjang akar  16,11  cm,  nilai  ini  berbeda  tidak  nyata  dengan  P2  dan  P3,  namun  berbeda nyata jika dibanding tanpa pupuk kandang ayam (P0).

## Jumlah Bintil Akar
Hasil  analisis  ragam  menunjukkan  bahwa  aplikasi  pupuk  kandang  ayam berpengaruh  sangat  nyata,  namun  interaksi  kedua  perlakuan  dan  perlakuan  SP-36 berpengaruh  tidak  nyata  terhadap jumlah  bintil  akar.  Perbedaan  nilai  rerata  jumlah  bintil
ISSN 2354-7251 (print)
akar  tertera  pada  Tabel  2.  Hasil  Uji  BNT  5  %  (Tabel  2)  terlihat  bahwa  aplikasi  pupuk kandang ayam 15 ton.ha -1 (P3) memiliki  jumlah bintil akar (36,11 bintil), nilai  ini berbeda tidak nyata dengan P1 dan P2, namun berbeda nyata jika dibanding P0.
Tabel  1 .  Pengaruh  dosis pukan  ayam  dan Fosfor  SP-36  terhadap  panjang  akar  tanaman  kacang tanah
Pengaruh Dosis Pupuk kandang Ayam (P) Pengaruh Dosis Fosfor SP-36 (F) Rerata P F0 F1 F2 ----- panjang akar (cm) ----- P0 13,07 13,27 12,33 12,89 a P1 15,53 15,67 17,13 16,11 b P2 15,07 16,93 14,80 15,60 b P3 15,47 15,20 14,87 15,18 b Rerata 14,78 15,27 14,78 Keterangan : P0 (5 ton.ha -1 ), P1 (5 ton.ha -1 ), P2 (10 ton.ha -1 ), P3 (15 ton.ha -1 ), F0 (0 kg.ha -1 ), F1 (150 kg.ha -1 ), F2  (200  kg.ha -1 ).  Angka-angka  yang  diikuti  oleh  huruf  yang  sama  berarti  berbeda  tidak  nyata pada Uji BNT 5 %. Nilai BNT (P) = 1,50
Tabel 2 . Pengaruh dosis pukan ayam dan SP-36 terhadap jumlah bintil tanaman kacang tanah
Pengaruh Dosis Pupuk kandang Ayam (P) Pengaruh Dosis SP-36 (F) Rerata P F0 F1 F2 ----- jumlah bintil akar (biji) ----- P0 21,67 13,27 13,87 16,27 a P1 34,13 35,60 30,93 33,56 b P2 30,60 33,67 30,53 31,60 b P3 38,60 33,20 36,53 36,11 b Rerata F 31,25 28,93 27,97 Keterangan : P0 (5 ton.ha -1 ), P1 (5 ton.ha -1 ), P2 (10 ton.ha -1 ), P3 (15 ton.ha -1 ), F0 (0 kg.ha -1 ), F1 (150 kg.ha -1 ), F2  (200  kg.ha -1 ).  Angka-angka  yang  diikuti  oleh  huruf  yang  sama  berarti  berbeda  tidak  nyata pada Uji BNT 5 %. Nilai BNT (P) = 8,75

## Berat Basah Akar
Hasil  analisis  ragam menunjukkan  bahwa  interaksi  kedua  perlakuan  dan  aplikasi pupuk  kandang  ayam  berpengaruh  sangat  nyata,  namun  perlakuan  SP-36  berpengaruh tidak  nyata  terhadap  berat  akar  per  tanaman.  Perbedaan  nilai  rerata  berat  akar  per tanaman  kacang  tanah  tertera  pada  Tabel  3.  Hasil  Uji  BNT  5  %  (Tabel  3)  menunjukkan interaksi P 3 F 2 memberikan hasil berat akar yaitu 7,33 gram. Nilai ini berbeda tidak nyata dengan P 2 F 1 dan P 3 F 0 , namun berbeda nyata dibanding kombinasi perlakuan lain. Secara terpisah  aplikasi  pupuk  kandang  ayam  dosis  15  ton.ha -1 memberikan  hasil  berat  akar terbanyak yaitu 6,51 gram.tanaman -1 , nilai berbeda nyata jika dibanding P0, P1 dan P2.
Tabel 3 . Pengaruh dosis pukan ayam dan SP-36 terhadap berat basah akar
Pengaruh Dosis Pupuk kandang Ayam (P) Pengaruh Dosis SP-36 (F) Rerata P F0 F1 F2 -------- berat akar (g) --------- P0 4,13 ab 3,73 a 4,33 ab 4,07 a P1 4,73 ab 4,93 abc 4,73 ab 4,80 b P2 6,13 de 7,27 ef 4,20 ab 5,87 c P3 6,27 def 5,93 cd 7,33 f 6,51 d Rerata F 5,32 5,47 5,15 Keterangan : P0 (5 ton.ha -1 ), P1 (5 ton.ha -1 ), P2 (10 ton.ha -1 ), P3 (15 ton.ha -1 ), F0 (0 kg.ha -1 ), F1 (150 kg.ha -1 ), F2  (200  kg.ha -1 ).  Angka-angka  yang  diikuti  oleh  huruf  yang  sama  berarti  tidak  berbeda  nyata pada Uji BNT Taraf 5 %. Nilai BNT (P) = 0,59 BNT (P*F)=1,18
Hasil Kacang Tanah
Hasil  analisis  ragam  menunjukkan  bahwa  aplikasi  pupuk  kandang  ayam berpengaruh  sangat  nyata  dan  perlakuan  SP-36  berpengaruh  nyata,  namun  interaksi kedua  perlakuan  berpengaruh  tidak  nyata  terhadap  berat  polong  basah  per  tanaman. Perbedaan nilai rerata berat polong basah kacang tanah tertera pada Tabel 4.
Tabel 4 . Pengaruh Dosis Pukan Ayam dan SP-36 terhadap Berat Basah Polong Per Tanaman
Pengaruh Dosis Pupuk kandang Ayam (P) Pengaruh Dosis SP-36 (F) Rerata P F0 F1 F2 ---- berat  basah polong (g. tanaman -1 ) ---- P0 77,50 79,67 85,83 81,00  a P1 95,17 99,67 106,00 100,28  b P2 106,83 108,00 109,67 108,17 bc P3 103,00 109,33 116,33 109,56  c Rerata F 95,63 a 99,17 ab 104,46 b Keterangan : P0 (5 ton.ha -1 ), P1 (5 ton.ha -1 ), P2 (10 ton.ha -1 ), P3 (15 ton.ha -1 ), F0 (0 kg.ha -1 ), F1 (150 kg.ha -1 ), F2  (200  kg.ha -1 ).  Angka-angka  yang  diikuti  oleh  huruf  yang  sama  berarti  berbeda  tidak  nyata pada Uji BNT Taraf 5 %. Nilai BNT (P) = 6,51 BNT (F)=9,20
Hasil  Uji  BNT  5  %  (Tabel  4)  terlihat  bahwa  perlakuan  pupuk  kandang  ayam  15 ton.ha -1 menunjukkan hasil berat basah polong yaitu 109,56 g.tanaman -1 , nilai ini berbeda tidak nyata dengan P2, namun berbeda nyata jika dibanding P1 dan P0. Perlakuan SP-36 200 kg. ha -1 memberikan hasil berat basah polong 104,46 gr.tanaman -1 , nilai ini berbeda tidak nyata dengan F1 namun berbeda nyata jika dibanding F0.
Efektivitas  Pukan  ayam  dan  SP-36  terhadap  peningkatan  sistem  perakaran  dan hasil kacang tanah
Hasil uji efektivitas (Gambar 1.a dan b) terlihat bahwa kombinasi perlakuan pupuk kandang  ayam    15  ton.ha -1 dan  SP-36  200  kg.ha -1 (P 3 F 2 )  mampu  meningkatkan  berat basah  akar  77,42%.  Perlakuan  pupuk  kandang  ayam  15  ton.ha -1 (P3)  mampu meningkatkan  jumlah  bintil  akar  121,99%,  berat  basah  akar  60,11%,  dan  berat  basah polong tanaman kacang tanah 35,25%.
Gambar 1 . a) Efektivitas pukan ayam terhadap panjang akar (PJA), ), jumlah bintil akar (JBA) dan berat  basah  akar  (BBA)  dan  berat  basah  polong  (BBP).  b)  efektivitas  kombinasi perlakuan terhadap berat akar.
PJA JBA BBA
BBP P1 25,0 106,28 18,03 23,80 P2 21,0 94,26 44,26 33,54 P3 17,8 121,99 60,11 35,25 0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0 120,0 140,0 E fe kt iv ita s p u p u k ka n d a n g a y a m te rh a d a p P e rf o rm a S is te m P e ra ka ra n d a n B e ra t B a s a h P o lo n g T a n a m a n K a ca n g T a n a h (% ) -20,00 -10,00 0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00 E fe kt iv ita s K o m b in a s i P e rl a ku a n V S K o n tr o l (% ) t e rh a d a p B e ra t a ka r
ISSN 2354-7251 (print)
Pengaruh pupuk kandang ayam dan SP-36 terhadap performa sistem perakaran dan hasil tanaman kacang tanah
Hasil  analisis  data  secara  statistik  diketahui  bahwa  interaksi  kedua  perlakuan berpengaruh  sangat  nyata  terhadap  berat  akar.  Secara  terpisah  Perlakuan  pupuk kandang ayam berpengaruh sangat nyata terhadap panjang akar, berat akar, jumlah bintil akar  dan  berat  basah  polong.  Perlakuan  SP-36  berpengaruh  nyata  terhadap  hasil  berat basah  polong,  tetapi  tidak  berpengaruh  nyata  terhadap  panjang  akar,  jumlah  bintil  akar dan berat basah akar.
Pengaruh nyata pupuk kandang ayam terhadap seluruh parameter perakaran dan hasil dikarenakan peran pupuk organik mampu memperbaiki struktur tanah menjadi lebih gembur, sehingga volume perakaran menjadi lebih luas (Marpaung, 2014). Pertumbuhan vegetatif  akar  dan  generatif  memberikan  respon  terhadap  penggunaan  pupuk  kandang ayam, hal ini diduga terjadi mineralisasi unsur hara sehingga berpengaruh baik terhadap pertumbuhan akar dan hasil tanaman kacang tanah.
Pupuk  kandang  ayam  berpengaruh  sangat  baik  terhadap  kesuburan  tanah  dan pertumbuhan tanaman, bahkan lebihbaik dari pukan hewan besar (Hasibuan, 2010). Hara fosfor  (P)  organik  bagi  tanaman  lebih  banyak  berfungsi  merangsang  pertumbuhan  akar, membantu  asimilasi  dan  pernafasan,  mempercepat  pembungaan  serta  pemasakan  biji dan  buah.  Kekurangan  P  berakibat  menurunnya  pembentukan  buah  dan  biji, pertumbuhan kerdil dan daun berwarna keunguan atau kemerahan (Khair et.al., 2013).
Aplikasi  pupuk  kandang  ayam  15  ton.ha -1 mampu  meningkatkan  berat  akar 60,11%  dan  jumlah  bintil  akar  121,99  %  dibanding  tanpa  pupuk  kandang  ayam.  Hal  ini mengindikasikan  pemberian  pupuk organik  berpengaruh  baik  dalam meningkatkan  berat dan bintil akar. Hal  ini diperkuat penelitian  Noor (2003) bahwa kombinasi bakteri  pelarut fosfat  dan  pukan  pupuk  kandang  mampu  meningkatkan  bintil  akar  36,05  %  dibanding tanpa bakteri pelarut fosfat dan pupuk kandang sapi 10.ton ha -1 . Semakin banyak jumlah bintil akar, semakin banyak bakteri Rhizobium dalam tubuh tanaman.
Peran  rhizobium  (Sari  &  Prayudyaningsih,  2015)  bagi  tanaman  yaitu  mengikat nitrogen bebas yang berada di udara menjadi ammonia (NH 3 ) yang diubah menjadi asam amino  yang  selanjutnya  menjadi  senyawa  nitrogen  yang  diperlukan  tanaman  untuk tumbuh  dan  berkembang,  sedang  rhizobium  memperoleh  karbohidrat  sebagai  sumber energi dari tanaman inang. Rhizobium yang berasosiasi dengan tanaman legum  mampu memfiksasi  100-300  kg  N.ha -1 dalam  satu  musim  tanam  dan  meninggalkan  sejumlah  N untuk tanaman berikutnya.
Interaksi  kedua  perlakuan  pupuk  kandang  ayam  dan  SP-36  berpengaruh  sangat nyata  terhadap  berat  akar.  Makin  besar  dosis  pupuk  kandang  ayam  dan  Fosfor  SP-36, makin  tinggi  nilai  berat  akar.  Terlihat  peningkatan  berat  akar  pada  interaksi  P 3 F 2 lebih
tinggi  (77,42%)  dibanding  faktor  tunggal  P  (60,11%).  Hal  ini  mengindikasikan  bahwa kombinasi antara pupuk kandang ayam dan SP-36 untuk mendukung pertumbuhan berat akar. Interaksi kedua perlakuan saling mempengaruhi berat akar. Peningkatan berat akar akan berpengaruh terhadap hasil kacang tanah.
Kombinasi  pupuk  kandang  ayam  dan  fosfor  menunjukkan  interaksi  berpengaruh nyata terhadap berat akar. Hal ini diperkuat oleh Barus et. al., (2015), bahwa peran fosfor diantaranya  1)  mendorong  pertumbuhan  tunas  dan  akar  tanaman,  2)  meningkatkan aktifitas  unsur  hara  lain  seperti  nitrogen  dan  kalium  yang  seimbang  bagi  kebutuhan tanaman,  3)  bagi  leguminosa,  fosfor  berfungsi  mempercepat  pembungaan  dan pembentukan biji dan buah, 4) mempercepat masak polong.
Besarnya  volume  akar  diduga  fosfor  yang  diaplikasikan  tersedia  dalam  tanah. Penyerapan  P  oleh  akar  didukung  adanya  dekomposisi  bahan  organik.  Brady  (1990) menjelaskan bahwa  dekomposisi  pupuk organik  di  dalam  tanah menghasilkan  beberapa unsur  hara  yang  dibutuhkan  oleh  tanaman  seperti  N,  P  dan  K.  Kemampuan  bahan organik  meningkatkan  pH,  dapat  membebaskan  P  dari  jerapan  Al  dan  Fe,  sehingga  P menjadi  tersedia  bagi  tanaman.  Ketersediaan  hara  mendukung  proses  fotosintesis  dan respirasi berlangsung baik (Van Auken & Freidrich, 2006).
Penggunaan pupuk kandang ayam 10 ton.ha -1 mampu meningkatkan hasil kacang tanah  97,95%  senada  dengan  penelitian  Hulopi  (2006)  bahwa  pupuk  kandang  ayam mampu meningkatkan berat basah polong  3,17% dibanding tanpa pupuk kandang. Hal ini karena hara P dan K pada pupuk kandang ayam tersedia cukup bagi pertumbuhan akar, semakin  berat  akar  dan  banyak  jumlah  bintil  akar  semakin  luas  jelajah  akar  menyerap hara  dalam  tanah.  Hara  K  sebagai  unsur  essensial  primer  (Munawar,  2011)  diserap tanaman  dalam  jumlah  yang  besar.  Pupuk  kandang  ayam  mengalami  dekomposisi, sehingga  terjadi  mineralisasi  K.  Kalium  merupakan  pengaktif  dari  sejumlah  besar  enzim yang berperan penting dalam proses fotosintesis dan respirasi, juga mengaktifkan enzim yang  membentuk  pati  dan  protein.  Ketersediaan  K  dalam  pukan  ayam  mendorong bertambahnya berat polong kacang tanah.

## 4 Kesimpulan
Interaksi  kedua  perlakuan  pukan  ayam  dan  SP-36  berpengaruh  sangat  nyata terhadap  berat  akar.  Kombinasi  P3F2  memberikan  berat  akar  terbaik  (7,33  gr/tanaman setara  434,57  kg.ha -1 ).  Perlakuan  pukan  ayam  berpengaruh  sangat  nyata  terhadap panjang  akar,  berat  akar,  jumlah  bintil  akar  dan  produksi  tanaman  kacang  tanah.  Dosis Pukan  ayam  15  ton.ha -1 mampu  meningkatkan  sistem  perakaran  dan  produksi  tanaman kacang  tanah  terbaik.  Perlakuan  SP-36  berpengaruh  nyata  terhadap  produksi  tanaman kacang tanah. Dosis SP-36 200 kg.ha -1 mampu meningkatkan produksi tanaman kacang
ISSN 2354-7251 (print)
secara optimal. Penelitian ini menunjukkan peran pukan ayam yang dapat menjadi pilihan subtitusi  pupuk  anorganik  pada  budidaya  kacang  tanah.  Meskipun  demikian,  penerapan pada varietas kacang tanah yang berbeda masih perlu diketahui lebih lanjut.

## Daftar Pustaka
Noor, A. (2003). Pengaruh fosfat alam dan kombinasi bakteri pelarut fosfat dengan pupuk kandang  terhadap  P  tersedia  dan  pertumbuhan  kedelai  pada  ultisol. Jurnal Agronomi Indonesia (Indonesian Journal of Agronomy) , 31 (3).
Barus,  W.  A.,  Khair,  H.,  &  Siregar,  M.  A.  (2015).  Respon  pertumbuhan  dan  produksi kacang  hijau  (Phaseolus  radiatus  L.)  akibat  penggunaan  pupuk  organik  cair  dan pupuk TSP. AGRIUM: Jurnal Ilmu Pertanian , 19 (1).
Barchia, M. F. (2008). Agroekosistem Tanah Mineral Masam . Yogyakarta: UGM Press.
Duaja, W. (2012). Pengaruh Pupuk Urea, Pupuk Organik Padat Dan Cair Kotoran Ayam Terhadap  Sifat  Tanah,  Pertumbuhan  Dan  Hasil  Selada  Keriting  Di  Tanah Inceptisol  (The  Effect  of  Urea,  Solid  and  Liquid  Organic  Fertilizer  from  Chicken Manure to Soil Properties and The Yield of. Bioplantae , 1 (4).
Hasibuan, B.E. (2010). Pupuk dan Pemupukan . Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara.
Hatta, M. (2011). Aplikasi perlakuan permukaan tanah dan jenis bahan organik terhadap indeks pertumbuhan tanaman cabe rawit. Jurnal Floratek , 6 (1), 8-27.
Hulopi,  F.  (2006).  Pengaruh  Penggunaan  Pupuk  Kandang  dan  NPK  Terhadap Pertumbuhan Dan Hasil Tanaman Kacang Tanah. Buana Sains , 6 (2), 165-170.
Khair,  H.,  Pasaribu,  M.  S.,  &  Suprapto,  E.  (2013).  Respon  pertumbuhan  dan  produksi tanaman  jagung  (Zea  mays  L.,)  terhadap  pemberian  pupuk  kandang  ayam  dan pupuk organik cair plus. Agrium . 18 (1):13-22.
Gomez, K. A., & Gomez, A. A. (1995). Prosedur Statistik Untuk penelitian Pertanian Edisi Kedua  Penerjemah:  Endang  Syamsudin  dan  Justika  S. Baharsyah.  UI  Press. Jakarta .
Marpaung,  A.  E.  (2014).  Pemanfaatan  pupuk  organik  padat  dan  pupuk  organik  cair dengan  pengurangan  pupuk  anorganik  terhadap  pertumbuhan  tanaman  jagung (Zea mays L). Jurnal Saintech , 6 (04), 8-15.
Melati,  M.,  &  Andriyani,  W.  (2005).  Pengaruh  pupuk  kandang  ayam  dan  pupuk  hijau Calopogonium  mucunoides  terhadap  pertumbuhan  dan  produksi  kedelai  panen muda yang dibudidayakan secara organik. Jurnal Agronomi Indonesia (Indonesian Journal of Agronomy) , 33 (2).
Munawar, A. (2011). Kesuburan Tanah dan Nutrisi Tanaman. Bogor: Penerbit IPB Press Rahmawati,  N.  (2005). Pemanfaatan  Biofertilizer  pada  Pertanian  Organik .  Fakultas Pertanian. Universitas Sumatera utara. Medan .
Rao, S. (2007). Mikroorganisme Tanah dan Pertumbuhan Tanaman . UI-Press Salikin, K.A. (2003). Sistem Pertanian Berkelanjutan . Yogyakarta: Kanisius.
Sari,  R.,  &  Prayudyaningsih,  R.  (2015).  Rhizobium:  pemanfaatannya  sebagai  bakteri penambat nitrogen. Buletin Eboni , 12 (1), 51-64.
Van Auken, O. W., & Freidrich, R. (2006). Growth and mycorrhizal infection of two annual sunflowers  with  added  nutrients,  fungicide  or  salts. Texas  Journal  Of Science , 58 (3), 195-218.