KONDISI DAN DISTRIBUSI KARANG BATU ( Scleractinia corals ) DI

## PERAIRAN BANGKA
THE CONDITION AND DISTRIBUTION OF STONY CORALS (Scleractinia corals) IN BANGKA WATER
Rikoh Manogar Siringoringo 1* dan Tri Aryono Hadi 1
1) Pusat Penelitian Oseanografi-LIPI,  Ancol Timur, Jakarta
* Email: rikoh_ms@yahoo.com

## ABSTRACT
Bangka  water  is  well  known  as  the  best  tin  producer  in  which  there  are  many  off-shore  tin- mining activities conducted by both local people and tin companies. Such condition apparently brings negative impacts to marine life. Stony corals are considered as the major component of coral reef ecosystems whose condition is influenced by environmental condition. The aim of this study  is  to  observe  the  general  condition of coral  reefs  and  the  distribution  of  stony corals in Bangka Water. The study was carried out between September and November 2010 by taking 10 stations. The method used was LIT as long as 70 meters installed parallel to the coast line. The result indicates that generally the condition of coral reef was categorized as fair condition, the coral cover averaging at 47, 82 %. There were 89 species of stony corals found, divided into 13 genera. The most dominant species was Porites lutea , particularly at Station 6 by 33,3%. The prolonged turbidity mainly caused by tin-mining activities is thought to lead the coral reefs to critical condition particularly in some areas.
Keywords: stony corals, coral cover, distribution, Bangka Water.

## ABSTRAK
Perairan Bangka terkenal sebagai penghasil timah dimana banyak aktivitas penambangan timah lepas pantai yang dilakukan oleh penduduk lokal maupun perusahaan-perusahan timah. Hal ini membawa dampak negatif bagi kehidupan biota-biota laut. Karang batu merupakan komponen utama  penyusun  ekosistem  terumbu  karang  yang  kondisinya  banyak  dipengaruhi  oleh  kondisi lingkungan.  Penelitian  kali  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  kondisi  umum  terumbu  karang  di Perairan Bangka dan distribusi dari karang batu yang ada. Penelitian dilakukan bulan September dan  November  2010  dengan  mengambil  lokasi  sebanyak  10  stasiun.  Metode  yang  digunakan adalah  LIT  sepanjang  70  meter  sejajar  garis  pantai.  Hasil  menunjukan  bahwa  secara  umum kondisi  terumbu  karang  di  Perairan  Bangka  dikategorikan  sedang  yaitu  dengan  rata-rata persentase  tutupan  karang  mencapai  47,82%.  Ditemukan  sebanyak  89  jenis  karang  batu  yang terbagi kedalam 13 suku. Jenis Porites lutea merupakan jenis yang paling dominan terutama di Stasiun  6  yaitu  mencapai  33,3  %.  Kekeruhan  yang  berkelanjutan  yang  utamanya  dikarenakan penambangan  timah  diduga  menyebabkan  kondisi  terumbu  karang  menjadi  kritis  di  beberapa wilayah.
Kata kunci: karang batu, persentase tutupan karang, distribusi, Pulau Bangka.

## I. PENDAHULUAN
Terumbu karang merupakan suatu ekosistem yang mempunyai tingkat produktifitas  paling  tinggi  di  bumi  yang didukung oleh kumpulan biota-biota  yang sangat  beragam  (Wu  and  Zhang,  2012).
Namun,  kondisi  terumbu  karang  akhir- akhir ini sangat rentan terhadap gangguan perubahan lingkungan perairan. Perubahan kualitas perairan akan mempengaruhi  kondisi  terumbu  karang disekitarnya.  Aktivitas  manusia  yang berlangsung  di  darat  akan  mempengaruhi
ekosistem perairan disekitarnya
khususnya  ekosistem  terumbu  karang. Menurut  (Burke et  al .,  2002),  tekanan lingkungan  akibat  aktivitas  di  daratan tersebut,  dapat  menurunkan  keaneka- ragaman  hayati  di  wilayah  terumbu karang sebesar 30 – 60%.
Demikian  juga  dengan  kondisi terumbu karang di perariran Pulau Bangka yang  tidak  luput  dari  pengaruh  aktifitas manusia.  Perubahan  sekecil  apapun  yang terjadi  di  darat  dapat  mempengaruhi perairan disekitarnya. Aktifitas penambangan  timah  baik  yang  dilakukan di darat maupun di laut telah mengakibatkan  kekeruhan.  Sedimentasi terlihat  baik  di  dasar  perairan  dan  di kolom  air.  Hal  ini  sangat  berpengaruh terhadap  terumbu  karang  serta  biota  lain yang berasosiasi dengannya.
Beberapa penelitian terumbu
karang  di  Perairan  Pulau  Bangka  sudah pernah  dilakukan  sebelumnya.  Zulkifli et al. (2000),  mendapati  persentase  tutupan karang  hidup  di  Kepulauan  Bangka berkisar  antara  8-60%  dimana  rendahnya kondisi di beberap lokasi disebabkan oleh benturan  fisik,  sedimentasi  dan  bahan kimia.  Sedangkan  Siringoringo et  al. (2006)  mendapatikondisi  terumbu  karang yang  berada  di  sisi  bagian  selatan  Pulau Bangka  yang  diwakili  Pulau  Lepar Pongok  kondisinya  cukup  baik  bahkan masuk  kategori  “sangat  baik”.  Seiring dengan  bertambahnya  jumlah  penduduk berikut  dengan  aktivitasnya  di  daerah pesisir  maupun  laut,  seperti  aktivitas penangkapan  ikan  dan  penambangan timah, maka kondisi terumbu karang perlu dimonitor  kembali  untuk  mengetahui kondisi  terkini  yang  merupakan  hasil  dari perubahan  dari  kondisi  lingkungan  yang terjadi selama beberapa tahun terakhir.Penelitian  ini  bertujuan  untuk mendapatkan  informasi  umum  mengenai kondisi  terumbu  karang  dan  distribusinya di  perairan  Bangka.  Hasil  penelitian  ini diharapkan  dapat  menjadi  dasar  untuk
pengelolaan  wilayah  pesisir.  Perencanaan pembangunan  di  wilayah  pesisir  tersebut diharapkan  tidak  membawa  dampak  yang lebih  buruk  terhadap  ekosistem  perairan disekitarnya.

## II. METODE PENELITIAN
Penelitian  dilakukan  pada  Bulan September dan November 2010. Penelitian  dilakukan  di  perairan  Bangka Selatan  dan  Bangka  Barat.  Pengamatan dilakukan pada 10 titik (Stasiun 1 dan 2 di Bangka  Selatan;  Stasiun  3,4,  dan  5  di Bangka  Timur;  dan  Stasiun  6-10  di Bangka Barat; Gambar 1).  Peralatan yang digunakan  terdiri  dari:  pita  berskala  ( roll meter )  100  meter  yang  berguna  sebagai transek  garis;  GPS  ( Global  Positioning System )  untuk  mengetahui  koordinat lokasi penelitian; alat dasar selam (masker,  snorkel, fins )  dan  peralatan SCUBA;  alat  tulis  bawah  air  dan  kamera digital bawah air.
Pengambilan  data  di  lapangan dilakukan  dengan  metode  LIT  ( Line Intercept  Transect ), Belt  Transect dan pengamatan  bebas  (English et  al .,  1997).
Metode LIT digunakan, karena merupakan metode yang memiliki kelebihan  akurasi  data  dapat  diperoleh dengan baik, penyajian struktur komunitas berupa  persentase  tutupan  karang  hidup dan mati, bentuk substrat, dan keberadaan biota  lain.    Transek  dilakukan  dengan menarik  pita  berskala  sepanjang  70  meter sejajar  garis  pantai  pada  kedalaman  5-7 meter.  LIT dilakukan sepanjang 10 meter dengan  tiga  ulangan  dan  tiap  ulangan memiliki  interval  20  meter.    Transek pertama dilakukan pada meter 0-10 meter, transek  kedua  pada  meter  30-40,  dan transek  ketiga  pada  meter  60-70.  Untuk karang  batu,  semua  biota  yang  ada dibawah  garis  transek  diukur  panjangnya dicatat  jenisnya  sehingga  dapat  diketahui indeks  keragamannya.Hasil  pengukuran dapat  dihitung  nilai  persentase  tutupan
Gambar 1.Lokasi pengamatan karang.
karang  hidup.  Selanjutnya  nilai  indeks keragaman karang (H’) dan dominansi (J’) juga dapat diketahui dengan menggunakan program  statistik  Primer  versi  5.2Untuk jenis  karang  batu  yang  sulit  diidentifikasi di  lapangan,  sampelnya  diambil  untuk diidentifikasi  di  laboratorium  dengan mengacu  pada  buku  Veron  (2000a,  b  dan c).

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1. Kondisi umum tutupan karang
Pengamatan karang dengan
metode  LIT  telah  dilakukan  pada  10 stasiun. Dari sepuluh lokasi tersebut, ada 2 lokasi  yang  sama  sekali  tidak  ditemukan karang  hidup  karena  daerah  tersebut sangat  keruh  dan  sedimentasi  sangat tinggi  yaitu pada Stasiun 1 dan Stasiun 2. Persentase  tutupan  karang  dapat  dilihat pada Gambar 2. Gambar tersebut menunjukkan  bahwa  persentase  tutupan
karang  yang  paling  tinggi  berada  di Stasiun  4  dan  Stasiun  5.  Stasiun-stasiun tersebut  berlokasi  di  Bangka  Tengah  dan Bangka Selatan, dimana kondisi perairannya  masih  relatif  jernih  jika dibandingkan dengan lokasi lainnya. Hasil penelitian Firdaus et. al. (2010),
mendapati bahwa nilai konsentrasi TSS di P. Bangka cenderung semakin naik kearah
Utara,  terutama  di  Teluk  Kelabat  (97,5 mgr/l),  sedangkan  di  daerah  Bangka Tengah  maupun  Bangka  Selatan  didapati konsentrasi  tertingginya  yaitu  36,5  mgr/l. Persentase  tutupan  karang  dimulai  dari 21,33%  sampai  76,46%  dengan  rerata 47,82 % atau dapat dikategorikan
“sedang”.  Meskipun  demikian,  terlihat kerusakan  karang  pada  beberapa  lokasi khususnya  yang  berada  dekat  dengan tambang  timah  pantai.  Aktifitas  kapal keruk  dan  koloni  karang  yang  tertutup sedimen disajikan pada Gambar 3.
ST  1  (Sebagin),  ST  2  (Tg.  Brani),  ST  3  (P.Ketawai),  ST  4  (Gosong  Semujur) dan ST 5 (P. Dapur), ST 6 (Karang Haji), ST 7 (Tanjung Ular), ST 8 (Tanjung Pengana), ST 9 (P. Perut), ST 10 (Teluk Limau)
Gambar 2. Persentase tutupan karang hidup pada masing-masing lokasi.
A B C
Gambar 3.  A) kapal penghisap pasir, B) Favites sp. yang sebagian koloninya tertimbun sedimen,  C) Mycedium  elephantotus yang  sebagian  permukaannya  tertutup oleh sedimen.
Hasil  transek  persentase  kategori karang  dan  biota  lainnya  juga  dapat diperoleh. Komposisi karang hidup terdiri dari  karang Non  Acropora dan Acropora , Persentase  tutupan  karang Acropora tertinggi dijumpai  di ST 3  hanya sebesar 4,13%.  Jenis Acropora merupakan karang yang  rapuh  dan  sangat  sensitif  terhadap kondisi  lingkungan.  Sebaliknya  karang dengan  bentuk  massif  dan  berpolip  besar lebih  tahan  bahkan  bisa  mendominasi pada  perairan.Pada  tingkat  sedimentasi dan  turbiditas  yang  tinggi,  umumnya karang  masif  ( Porites , Favia,  Favites,
Galaxea ) mengalami penurunan produktivitas, produksi mucus dan berkurangnya akumulasi karbon. Sedangkan pada karang bercabang ( Acropora ), keadaan tersebut dapat mengakibatkan
penarikan polip, meningkatnya produksi mucus dan pemutihan  (Erftemeijer et.  al. ,  2012). Kategori  Si  (Lumpur)  terlihat  hampir dijumpai  bahkan  pada  stasiun  1  dan  2 tutupannya  sangat  tinggi  yaitu  mencapai 100% dan 74,27%. Demikian juga dengan tutupan  TA  (Turf  Algae)  yang  hampir ditemukan  di  semua  lokasi  dan  paling
banyak  berada  di  wilayah  Bangka  Barat terutama di Stasiun 9 (67,27%)
(Lampiran1).

## 3.2. Komposisi dan Keanekaragaman Jenis Karang Batu
Dari  jumlah  kehadiran  karang yang  ditemukan  di  sepanjang  garis transek,  dapat  dihitung  nilai  indeks keanekaragaman dan kemerataannya. Hasilnya  disajikan  pada  Tabel  2.  Selain itu juga dibuat  plot k  –  dominansi  karang batu untuk masing-masing stasiun pengamatan (Gambar 3).
Nilai keanekaragaman karang tertinggi terdapat di ST 8 dan ST 9 dengan nilai H’ > 3. Kisaran indek kemeratan (J’) antara 0.79 (ST.3) – 0.94 (ST 5) (Tabel 2). Nilai  J’  yang  tinggi  pada  ST  5 menunjukkan  bahwa  dominasi  dari  jenis karang  tertentu  sangat  minimal.  Hal  ini diduga  karena  kondisi  lingkungan  masih relatif  stabil    dimana  tambang  timah inkonvensional jarang ditemukan di Bangka  Selatan,  selain  itu  kualitas  air yang  dilihat  dari  konsentrasi  Pb,  Cd  dan Zn  adalah  paling  rendah  diantara  daerah yang  lain  (Prasetya et.  al. ,  2010) (Lampiran  1).  Hal  yang  serupa  juga diperoleh  dari  hasil  penelitian  Muzaki et al. (2010)  yang  mendapati  bahwa  di daerah Bangka Selatan mempunyai
kategori  bentuk  pertumbuhan  karang hidup  lebih  beragam  daripada  Bangka Tengah.  Hal  ini  sebagi  indikasi  bahwa kondisi  lingkungan  mendukung  untuk pertumbuhan banyak jenis karang.
Spesies karang yang paling mendominasi  (ranking  pertama)  yang memiliki  frekwensi  kehadiran  tertinggi adalah dari jenis Porites lutea dengan nilai sebesar  33,3  %,  berada  pada  ST  6. Kemudian di ikuti oleh stasiun ST.7 yang didominasi  oleh  jenis Goniopora  lobata dan  stasiun  dan  ST.3  didominasi  oleh
Physogyra  lichstenteini (Gambar  3).
Karang-karang yang dikategorikan sebagai karang resistant terhadap perubahan lingkungan adalah jenis karang masif,  mempunyai  jaringan  yang  tebal atau  sedikit  terintegrasi  serta  mempunyai pertumbuhan  rata-rata  yang  lambat  yaitu seperti  dari  jenis Porites , Goniopora , Galaxea dan Pavona (McClanahan, 2004;
Marshal  dan  Schuttenberg,  2006).    Lebih lanjut, hasil penelitian James et al. (2005) mendapati  bahwa P.  lutea mempu bertahan  pada  kondisi  lingkungan  yang keruh  dan  bahkanpertumbuhan  radialnya (3,98  ±  1,32  mm/year)  lebih  tinggi dibandingkan  dengan  jenis  karang  masif yang lain  yaitu Montipora sp. (1,75 ± 0,7 mm/year),  dan Favia sp  (2,86  ±  2,5 mm/year).
Tabel 2. Jumlah jenis (S), jumlah individu (N), Indeks keanekaragaman(H’) dan kemerataan (J’).
Lokasi
S N
J' H' ST.3 25 88 0.79 2.53 ST.4 22 65 0.87 2.69 ST.5 20 34 0.94 2.81 ST.6 23 66 0.82 2.56 ST.7 20 48 0.88 2.63 ST.8 36 90 0.87 3.11 ST.9 34 77 0.88 3.10 ST.10 29 103 0.86 2.90
Gambar 3. Plot k-dominansi karang batu pada masing-masing lokasi.
Menurut Veron (2000), Physogyra.
Lichstensteini merupakan  spesies  yang terdistribusi  secara  luas  dan  umum  di jumpai  pada  lingkungan  dengan  kondisi turbiditas yang tinggi. Species ini mempunyai  karakteristik  tentakel  yang besar  yang  keluar  terutama  pada  malam hari  atau  kondisi  gelap.  Adanya  tentakel yang  besar  ini  membantu  membersihkan secara  aktif  permukaan  karang  dari sedimen.
Hasil analisis menggambarkan bahwa  karang  batu  yang  dijumpai umumnya didominasi oleh jenis tertentu.Hal  ini  menggambarkan  kondisi perairan yang kurang baik sehingga hanya jenis tertentu saja  yang  dapat  tumbuh dan berkembang.Tanjung Penganak yang terletak  di  Bangka  Barat  (St.  9),  kondisi perairannya sangat keruh. Hasil penelitian Ambalika et. al. (2010), mendapati bahwa kondisi  terumbu  karang  di  Bangka  Barat, meliputi Pulau Pemula, Tanjung Penganak dan  Jebus,  adalah  dalam  kondisi  rusak (<24,9%)  karena  sebagian  besar  ditutupi lumpur dan banyak ditemukan kapal hisap timah dan tambang timah konvensional di daerah tersebut.
Anonim (2011), melaporkan  kurang  lebih  21  kapal  hisap
beroperasi di Pantai Penganak. Diperkirakan  dengan  adanya  aktivitas tambang  yang  terus  menerus,  ekosistem terumbu  karang  di  sekitar  Tanjung pengana akan rusak terkubur oleh sedimentasi.  Wolanski  and  Gibbs  (1992) menyebutkan  pada banyak kasus, adanya aktivitas  penambangan  atau  pengerukan lepas  pantai  berkontribusi  pada  hilangnya habitat  dari  terumbu  karang,  terutama mengakibatkan penimbunan sedimen yang melebihi  kecepatan  tumbuh  karang  atau mengakibatkan  stress  karena  banyaknya kontaminan yang terlarut dalam air. Lebih lanjut  Brown  (1997),  sedimentasiakan menghalangi  proses  fotosintesis  sehingga menurunkan  produktivitas zooxanthellae dan  pada  akhirnya  akan  berujung  pada defisit cadangan makanan. Apabila berlangsung  terlalu  lama  maka  akan berakibat pemutihan.

## 3.2. Distribusi Jenis Karang
Dari  hasil  transek  maupun  koleksi bebas,  diperoleh  89  jenis  spesies  karang yang  masuk  dalam  13  suku.  Distribusi jenis  karang  pada  masing-masing  lokasi disajikan pada Tabel 3.
Tabel 3. Jenis-jenis karang yang ditemukan di Perairan Bangka.
Bangka Timur Bangka Barat No Suku ST.3  ST.4  ST.5 ST 6 ST 7 ST 8 ST9  ST 10 Jenis I POCILLOPORIDAE 1 Pocillopora damicornis + + II ACROPORIDAE 2 Acropora millepora + 3 Acropora nobilis + 4 Acropora sp1 + + + + + 5 Acropora sp2 + + + + 6 Acropora sp3 + 7 Astreopora myriophthalma + + + 8 Montipora informis + 9 Montipora undata + 10 Montipora spumosa + 11 Montipora sp1
+
+ 12 Montipora sp2 + III PORITIDAE 13 Porites cylindrica + + + 14 Porites lobata + + + + + + + 15 Porites lutea + + + + + 16 Porites nigrescens + + 17 Porites rus + + + + 18 Porites solida + 19 Goniopora columna + 20 Goniastrea retiformis + + + 21 Goniastrea sp + + + 22 Goniopora lobata + + + + + 23 Goniopora sp + + 24 Goniopora minor + IV SIDERASTREIDAE 25 Psammocora contiqua + V AGARICIIDAE 26 Pachyseris speciosa + + 27 Pchyseris rugosa + 28 Pavona cactus + + 29 Pavona decussata + + + + + + + 30 Pavona frondivera + + + + 31 Pavona varian + + + 32 Pavona sp. + + +
VI FUNGIIDAE 33 Fungia horrida + + + + 34 Fungia repanda + + + 35 Fungia sp1 + + 36 Fungia sp2 + 37 Lithopilon undulatum + 38 Ctenacntis echinata + VII OCULINIDAE 39 Galaxea astreata + + 40 Galaxea fascicularis + + + + + + 41 Galaxea longisepta + VIII       PECTINIIDAE 42 Mycedium elephantotus + 43 Pectinia paeonia + + + + + 44 Pectinia alcicornis + 45 Pectinia lactuca + + IX MUSSIDAE 46 Acanthastrea echinata + 47 Lobophyllia corimbosa + 48 Lobophyllia hemprichii + 49 Lobophyllia hattai + + + 50 Lobophyllia sp + 51 Symphyllia radian + 52 Symphyllia sp + + X MERULINIDAE 53 Hydnopora rigida + 54 Merulina ampliata + + + + + 55 Merulina scabricula + + XI FAVIIDAE 56 Caulastrea curfata + + 57 Favia favus + 58 Favia mathai + 59 Favia sp1 + + + + + + 60 Favia sp2 +
+ + + 61 Favia sp3 + + +
62 Favia sp4 + 63 Favites halicora + + + 64 Favites flexuosa + 65 Favites pentagona + 66 favites sp1 + + + + + 67 favites sp2 + + + + 68 Cyphastrea serailia + + 69 Cyphastrea sp + +
70 Diploastrea heliopora + 71 Echinopora lamellosa + 72 Leptastrea transversa + + 73 Leptastrea purpurea + 74 Oulophyllia sp1 + + + + + 75 Oulophyllia sp2 + + 76 Montastrea curta + + + 77 Montastrea sp + + 78 Platygyra daedalea + + 79 Platygyra lamellina + 80 Platygira sp.1 + + + + 81 Platygira sp.2 + 82 Plesiastrea versipora +

## XIV CARYOPHYLLIIDAE
83 Euphyllia ancora + 84 Physogyra lichstentaini + +

## XII DENDROPHYLLIIDAE
85 Turbinaria frondens + + + + + 86 Turbinaria reniformis + + + 87 Turbinaria sp1 + 88 Turbinaria sp.2 + XIII       HELIOPORIDAE 89 Heliopora coerulea
+ + +

## A                                                                     B
A B Gambar  4.  Beberapa  karang  masif  yang  resistan  terhadap  kondisi  lingkungan  dengan turbiditas tinggi a. Porites lobata ; b. Favia mathai.
Terlihat  dari  Tabel  3  bahwa  yang paling  sering  dijumpai  pada  tiap  lokasi adalah kelompok Faviid kemudian kelompok  Poritid  (Gambar  4).  Kedua kelompok  karang  tersebut  dikategorikan
sebagai  karang  masif  yang  mempunyai tingkat  toleransi  yang  tinggi  terhadap sedimentasi  dan  mampu  beraklimatisasi dengan  baik  di  kondisi  heterotroph (Sanders  and  Szabo,  2005).  Pada  karang-
karang  masif,  jaringan  yang  nekrosis akibat  sedimen  hanya  terbatas  pada  area yang  datar  dan  cekungan,  sedangkan  area yang  lain  akan  tetap  hidup  (Hodgson, 1990). Porites memanfaatkan  gerakan silia untuk membersihkan permukaan dari sedimen  atau  memanfaatkan  arus  untuk membersihkan  sedimen  di  permukaan- permukaan  yang  cembung  dan  datar (Stafford-Smith,
1993) Sedangkan golongan  Favidae  mempunyai  tentakel- tentakel  yang  panjang  sehingga  memung- kinkan untuk dapat membersihkan permukaan  secara  aktif  dari  sedimen (Todd et al ., 2001).
Karang  jenis Acropora terlihat hanya tersebar dibeberapa lokasi saja.Karang Acropora termasuk jenis fast- growing  corals yang  sangat  rentan terhadap  perubahan  lingkungan.  Menurut Wesseling et  al .  (1999),  apabila  dalam kondisi  arus  yang  lemah, Acropora
menjadi sangat intolerant terhadap penutupan  sedimen  dan  akan  menderita kematian  yang  tidak  dapat  balik  apabila sedimentasi mengubur keseluruhan karang dan  hal  ini  berbeda  dengan  karang  jenis Porites yang  mampu  melakukan recovery meskipun  telah  terkubur  keseluruhan selama 3 hari.

## IV. KESIMPULAN
Secara  umum  kondisi  terumbu karang  di  wilayah  Bangka  bagian  timur lebih  baik  daripada  di  Bangka  Barat  dan Selatan. Persentase tutupan karang berkisar  antara  21,33%  sampai  76,46% dengan  rerata  47,82%  (dapat  dikatego- rikan  dalam  kondisi  sedang).  Ditemukan sebanyak  89  jenis  karang  batu  yang terbagi  kedalam  13  suku.  Jenis  karang yang  paling  dominan  yaitu  karang  masif terutama Porites  lutea yaitu  mencapai 33,3%.    Kelompok  karang  masif  (Poritiid dan  Faviid)  lebih  banyak  dijumpai terutama  pada  perairan  keruh  diban- dingkan dengan kelompok Acroporoid.

## DAFTAR PUSTAKA
Anonim.  2011.  Amdal  kapal  isap  di Bangka tidak jelas. http://ahok.org/ berita/amdal-kapal-isap-timah-di- bangka-tidak-jelas/ . [Diakses  pada tanggal 30 Agustus 2013].
Ambalika,  I.,  K.  Muslih,  H.  Sodikin, Hanafi,  J.  Aqobah,  S.  Jurana,  R. Kurnia,  E.  Chandra,  D.  Septiawan dan  Herpin.  2010.  Eksplorasi terumbu  karang  (laporan  tahunan 2010). Universitas Bangka Belitung, Bangka. 14hlm. Burke,  L.,  E.  Selig,  and  M.  Spalding.
2002.  Reefs  at  risk  in  southeast Asia.  World  Resources  Institute. 72p.
Brown,  B.E.  1997.  Coral  bleaching:
causes  and  consequences. Coral Reef , 16:129-138.
English,  S.,  C.  Wilkinson  and  V.  Baker (ed.).  1994.  Survei  Manual  for tropical  marine  research.  SEAN- Australia  marine  science  project. Australian  Institute  of  Marine Science.Townsville. 390p. Erftemeijer,  P.  L.A.,  B.  Riegl,  B.W.
Hoeksema  and  P.A.  Todd.  2012. Environmental impacts of dredging and  other  sediment disturbances  on  corals:  a  review. Marine Pollution Bulletin , 64:1737-1765. Firdaus,  F.  R.,  R.  Hardika,  D.  Syahputra,
R.  Oktavian  dan  Helfinalis.  2010. Karakteristik  endapan  sedimen laut total suspended solid (TSS) di perairan Bangka. Dalam : R. Nuchsin  (ed.).  Perairan  Provinsi Kepulauan Bangka Belitung sumber  daya  laut  dan  osenaografi.
LIPI Press, Jakarta. 125-135pp.
Hodgson,  G.  1990.  Tetraclyne  reduces sedimentation  damage  to  corals. Mar Biol., 104:493-496.
James,  M.,  C.  Crable  and  J.  Smith.  2005.
Sediment  impacts  on  growth  rates of acropora and porites corals from fringing reefs of Sulawesi,
Indonesia. Coral reef , 24:437-441. Marshall, P. and H. Schuttenberg. 2006. A reef  manager's  guide  to  coral bleaching.  Great  Barrier  Reef Marine Park , Townsville. 178 pp.
McClanahan,  T.R.  2004.  The  relationship between  bleaching  and  mortality of common corals. Marine Biology, 144: 1239-1245.
Muzaki, F.M., F. Muhajir, G. Ariyanto, R.
Rimayanti dan R. M. Siringoringo.
2010.  Kondisi  terumbu  karang  di perairan  Kabupaten  Bangka  Barat, Bangka Tengah dan Bangka
Selatan. Dalam :  R.  Nuchsin  (ed.). Perairan Provinsi Kepulauan Bangka Belitung sumber daya laut dan osenaografi. LIPI Press, Jakarta. 16-29hlm.
Prasetya, N.B.A., W. Aulia, A. Syahbana, dan  E.  Kewe.  2010.  Pemantauan kadar  logam  berat  Pb,  Cd,  Cu,  Zn dan Ni dalam air laut dan sedimen di  Perairan  Pulau  Bangka. Dalam : R. Nuchsin (ed.). Perairan Provinsi Kepulauan Bangka Belitung sumber  daya  laut  dan  osenaografi. LIPI Press, Jakarta. 136-151hlm.
Sanders,  D.  and  R.C.B.  Szabo.  2005.
Scleractinian  assemblages  under sediment  input:  their  characte- ristics  and  relation  to  the  nutrient input  concept. Palaeogeography,
Palaeoclimatology, Palaeoeco- logy, 216:139-181. Siringoringo, R.M., Giyanto, A. Budiyanto,  dan  H.  Sugiarto.  2006. Komposisi  dan  persentase  tutupan karang  batu  di  perairan  Lepar- Pongok, Bangka Selatan. Oseanologi  dan  Limnologi  di Indonesia, 41:71–84.
Stafford-Smith,  M.G.  1993.  Sediment- rejection  efficiency  of  22  species of  Australian  scleractinian  corals.
Mar Biol., 115:229-243. Todd,  P.A.,  P.G.  Sanderson,  and  L.M. Chou. 2001. Morphological variation  in  the  polyps  of  the scleractinian  coral Favia  speciosa ( Dana ) around Singapore. Hydrobiologia , 444:227-235.
Veron, J.E.N. 2000a. Corals of the world.
Vol  1.  Australian  Institute  of Marine Scinces, Townsville. 463p.
Veron,  J.E.N.  2000b.  Corals  of  the world.Vol 2. Australian Institute of Marine Scinces, Townsville. 429p.
Wesseling,  I.,  A.J.  Uychiaoco,  P.  Alino, T.  Aurin,  J.E.  Vermaat.  1999. Damage  and  recovery  of  four Philippine  corals  from  short-term sediment  burial. Mar.  Ecol.  Prog. Ser ., 176:11-15.
Wolanski,  E.  and  R.  Gibbs.  1992. Resuspension  and  clearing  of dredge  spoils  after  dredging,
Cleveland  Bay,  Australia. Water Environment  Research ,  64:910-
914.
Wu,  S.H.  and  W.J.  Zhang.  2012.  Current status,  crisis  and  conservation  of coral  reef  ecosystem  in  China. In Proceedings  of  the  International
Academy of Ecology and Environmental Sciences. Hongkong.  March    2012.  Hlm.:1- 11. Zulkifli, H. Elizal, W. Endang, Z. Dahlan, Kannedy  dan  Harmida.  2000. Kondisi terumbu karang di perairan  Pulau  Bangka,  Propinsi Sumatra Selatan. Dalam: Prosiding SEMIRATA 2000 Bidang  MIPA  BKS-PTN  Wilayah Barat  FMIPA  Universitas  Riau. Pekanbaru. 8-9 Mei 2000, Hlm.:19-34.
Diterima  : 11 April 2013 Direvisi   : 30 April 2013 Disetujui : 3 September 2013
Lampiran 1. Persentase tutupan masing-masing kategori bentik
Bangka Selatan Bangka Barat ST.1  ST.2 ST.3 ST.4 ST.5 ST.6 ST.7 ST.8 ST.9 ST.10 Live coral 0 0  64.66  76.46 27.4  53.67  39.13  44.40  21.33  55.47 Acropora 0 0 4.13 2.03 0 0.00 0.00 0.00 1.17 3.83 Non Acropora 0 0  60.53  74.43 27.4  53.67  39.13  44.40  20.17  51.63 DC 0 0 0.00 0.00 0.40 0.00 0.00 0.17 0.00 0.00 DCA 0 0 1.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 HA 0 0 0.00 0.00 1.10 0.33 0.00 0.00 0.00 6.53 MA 0 0 0.00 7.07 1.77 0.00 3.57 3.93 0.77 0.00 OT 0  10.40 0.40 2.13 4.80 3.13 0.67 0.67 0.00 0.33 R 0 0.00 0.50 0.00 0.00 4.33 0.00 0.00 0.60 0.00 S 0 2.00 0.00 4.53  24.20 6.17 2.43 0.67 3.20 0.00 SC 0 0.00 0.00 0.00 1.47 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 SI 100  74.27  15.57 1.93 7.30 1.70  17.83 0.00 6.63 0.00 SP 0 4.93 5.90 0.40 2.33 0.00 0.53 3.57 0.20 0.50 TA 0 8.40  11.93 7.47  29.23  30.67  35.83  46.60  67.27  37.17 Lampiran 2. Status mutu air laut di perairan Bangka (Prasetya et. al. , 2010) No  Unsur Min Max Rerata NAB*(KMBLH, 04) Skor 1 Pb (Selatan) 0.001 0.003 0.0018 0.008 0 Pb (Timur) 0.001 0.003 0.002 Pb (Utara) 0.001 0.002 0.0019 2 Cd (Selatan) <0.001 0.001 0.0005 0.001 0 Cd (Timur) 0.001 0.001 0.001 Cd (Utara) <0.001 0.001 0.0009 3 Cu (Selatan) 0.001 0.001 0.001 0.008 0 Cu (Timur) 0.001 0.001 0.001 Cu (Utara) <0.001 0.001 0.0009 4 Ni (Selatan) 0.001 0.001 0.001 0.050 0 Ni (Timur) 0.001 0.001 0.001 Ni (Utara) <0.001 0.001 0.0009 5 Zn (Selatan) <0.001 <0.001 <0.001 0.050 0 Zn (Timur) <0.001 <0.001 <0.001 Zn (Utara) <0.001 <0.001 <0.001 Total skor 0
*Nilai Ambang Batas