## DAMPAK WACANA PEMINDAHAN IBU KOTA NEGARA REPUBLIK INDONESIA TERHADAP DINAMIKA PEREKONOMIAN DI PALANGKA RAYA
Ahsan Putra Hafidz

## Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam UIN STS Jambi
ahsanputra22@yahoo.com
Bambang Kurniawan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam UIN STS Jambi bambangkurniawan322@gmail.com
ABSTRAK Perpindahan  Ibu  Kota  Negara  Republik  Indonesia  adalah  suatu  keniscayaan. The Founder telah  mencanangkan  perpindahan  tersebut  sejak  tahun  1957. Mayoritas masyarakat  Kota  Palangka  Raya  khususnya  Kelurahan  Habaring  Hurung  telah mengetahui  sejak  lama  rencana  perpindahan  tersebut  dengan  ditandai  berdirinya Monumen Tugu Soekarno di Jantung Kota Palangka Raya. Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji dampak wacana perpindahan Ibu Kota Negara Republik Indonesia terhadap  dinamika  perekonomian  di  Kota  Palangka  Raya.  Metode  kuantitatif digunakan  dalam  kajian.Variabel-variabel  untuk  mengukur  pertumbuhan  ekonomi Produk Domestik Regional Bruto (PDRB),  Indeks  Pembangunan  Manusia  (IPM), Inflasi dan Investasi. Tools yang digunakan eviews 10 . Interview terhadap 60 responden masyarakat Kelurahan Habaring Hurung menguatkan hasil olah data variabel-variabel independent dan dependent.Penemuan teori baru mengenai tata ruang didapat dalam penelitiani  ini.Hasil  dari  kajian  mendapatkan  bahwa  wacana  perpindahan Ibu  Kota Negara berdampak signifikan terhadap dinamika pertumbuhan perekonomian di Kota Palangka Raya. Kata Kunci: Ibu Kota, Dinamika, Pertumbuhan Ekonomi, Palangka Raya

## ABSTRACT
Displacement  of  the  Capital  City  of  the  Republic of  Indonesia  is  a  necessity.  The Founder  has  proclaimed  the  move  since  1957.  The  majority  of  the  people  of Palangka Raya City especially Habaring Hurung Urban Village have known for a long time the transfer plan was marked by the establishment of the Soekarno Monument in the Heart of Palangka Raya City. This study aims to examine the impact of the discourse  on  the  movement  of  the  Republic  of  Indonesia's  Capital  City  to  the dynamics of the economy in Palangka Raya City. Quantitative methods are used in the study. Variables to measure economic growth Gross Regional Domestic Product (GRDP), Human Development Index (HDI), Inflation and Investment. independent and dependent variables. The discovery of a new theory regarding spatial planning is obtained  in  this  study.  The  results  of  the  study  found  that  the  discourse  of movement of the State Capital has a significant impact on the dynamics of economic growth in the City of Palangka Raya.
Keywords: Capital City, Dynamics, Economic Growth, Palangkaraya

## LATAR BELAKANG
The  Founder bangsa  ini,  Presiden  Soekarno  mewacanakan  mengenai pemindahan Daerah Khusus Ibu Kota (DKI) Republik Indonesia ke Provinsi Kalimantan  Tengah  tepatnya  Palangka  Raya 1 .Dipilihnya  Palangka  Raya disebabkan  kondisi  tempat  yang  sangat  kondusif,  aman,  nyaman.berada  di tengah-tengah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) sehingga mudah untuk  memonitoring  daerah-daerah  terjauh  khususnya  bagian  Timur Indonesia 2 dan lebih mudah dalam mengatur roda pemerintahan dan bangsa menuju negara adil-makmur dan berkemajuan, sejajar dengan bangsa-bangsa maju lain, rakyat makmur, sejahtera dan berkeadilan 3 .
Daerah  Khusus  Ibu  Kota  (DKI)  merupakan  simbol  negara,  sekaligus sebagai marwah, harga diri dan martabat negara dan bangsa. Bahkan Palangka Raya telah disebut-sebut pada era Presiden Susilo Bambang Yudhoyono 4 dan Presiden Joko Widodo 5 untuk dijadikan ibu kota Republik Indonesia 6 .
Sebenarnya,  banyak  daerah-daerah  lain  di  tanah  air  yang  menawarkan untuk menjadi ibu kota negara di antaranya mulai dari daerah tepian Jakarta seperti Jong gol, Sentul Bogor, Bandung 7 , Yogyakarta, Magelang, Purwokerto, Malang bahkan  Sumatera,  Sulawesi  dan  Kalimantan 8 .  Tetapi  yang  layak
1 Nicodemus  R  Toun  (2018),  “Analisis  Kesiapan  Pemerintah  Provinsi  Kalimantan  Tengah  dalam Wacana Pemindahan Ibu Kota Negara Republik Indonesia ke Kota Palangka Raya”, Jurnal . JurnalAcademia Praja Volume1 Nomor1 – Februari 2018, Universitas Muhammadiyah Palangkaraya, hlm. 131.
2 Yusuf  Waluyo  Jati  dan  Gajah  Kusumo  (2010),  “1001  Wacana  Pemindahan  Ibu  Kota  Negara”, Properti. Bisnis Indonesia, Sabtu 25 September 2010, hlm. 1.
3 MPR  RI  (2010), UUD  1945  Amandemen,  Plus  Atlas  Berwarna .Certakan  Ke-1,  Penerbit  Pustaka Yustisia, Slemen Yogyakarta, hlm. 6.
4 The  Indonesian  Institute  (2010),  “Wacana  Pemindahan  Ibu  Kota  Negara  Republik  Indonesia”. Update Indonesia. Vol. V, No. 6 – Bulan Oktober 2010, ISSN 1979-1984, hlm. 16.
5 Pusat Kajian Anggaran Badan Keahlian DPR RI  (2017), “Pemindahan Ibu Kota dan Dukungan Infrastruktur, Peluang dan Tantangan Peringkat Investment Grade untuk Indonesia”, Buletin. APBN Buletin, Pusat Kajian Anggaran Badan Keahlian DPR RI, Edisi Ke-13, Vol. II, Juli 2017, hlm. 5.
6 Andrinof  A  Chaniago,  Ahmad  Erani  Yustika,  M.  Jehansyah  Siregar,  Tata  Mutasya  (t.t.), “Pemindahan  Ibu  Kota  ke  Kalimantan  Lorong  Keluar  dari  Berbagai  Paradoks  Pembangunan,  Menuju Indonesia yang Tertata”, Visi Indonesia 2033 . Tim Visi Indonesia 2033, hlm. 2.
7 Yusuf Waluyo Jati dan Gajah Kusumo (2010), op.cit, hlm. 1.
8 Sutikno  (2007),  “Perpindahan  Ibu  Kota  Negara  Suatu  Keharusan  Atau  Wacana”, Makalahlm. Makalah dipresentasikan dalam: Diskusi Sejarah, Kota dan Perubahan Sosial Dalam Perspektif Sejarah: 11-12 April  2007.  Balai  Pelestarian  Sejarah  dan  Nilai  Tradisional  Yogyakarta.  Fakultas  Geografi,  Pusat  Studi Bencana, Universitas Gadjah Mada, hlm. 12.
menjadi ibu kota adalah Palangka Raya Kalimantan Tengah dengan beberapa pertimbangan 9 ;
1. Wilayah  tersebut  sangat  strategis,  memiliki  konektivitas  yang  baik dengan pusat ekonomi dan aktivitas politik.
2. Jumlah populasi rendah dan memiliki daerah yang luas.
3. Kota yang cantik memiliki resiko bencana gempa, gunung meletus dan tsunami  yang  rendah,  karena  tidak  termasuk  jalur  pertemuan  tiga lempeng tektonik seperti di Sumatera, Jawa dan Sulawesi.
4. Daya dukung lingkungan yang baik, keadaan geografis  yang flat bukan bukit  dan  pegunungan.  Memiliki  wilayah  hutan  yang  cukup  luas  dan sungai  yang  banyak  sehingga aman dari ancaman  banjir.Serta  keadaan tanah yang tidak terlalu subur, karena tanah subur cocok untuk daerah pertanian dan perkebunan.
5. Kondisi aman dalam pertahanan dan ketahanan sosial.
6. Terdapat  potensi  untuk  dikembangkan  sebagai  kawasan  pertumbuhan ekonomi baru.
Kondisi  demikian  sangat opposite dengan  keadaan  umum  yang mencerminkan Jakarta sebagai Daerah Khusus Ibu Kota (DKI) negara saat ini dengan  model  penataan  ruang  kota  yang  semrawut,  kemacetan  lalu  lintas menjadi makanan sehari-hari, kesenjangan sosial ekonomi yang sangat tinggi, tataguna lahan tumpang tindih, pencemaran air, udara dan lingkungan kerap terjadi, serta banjir yang tidak kunjung berhenti sudah menjadi makanan setiap kali hujan menguyur 10 . Kondisi Jakarta yang demikian masih sangat jauh dari suatu  ibu  kota  yang  ideal  sebagai  pusat  pemerintahan,  apatah  lagi  sebagai simbol suatu negara.
9 Sonny Harry B Harmadi (2018), dalam Nicodemus R Toun (2018), “Analisis Kesiapan Pemerintah Provinsi  Kalimantan  Tengah  dalam  Wacana  Pemindahan  Ibu  Kota  Negara  Republik  Indonesia  ke  Kota Palangka Raya”, Jurnal. Jurnal Academia Praja Volume 1 Nomor 1-Februari 2018, hlm. 130.
10 Dedi E  Kusmayadi  (2010),  “Menimbang  Kembali  Kelayakan  Kota  Jakarta  Sebagai  Ibu  Kota Negara”, Artikel. Kompasiana (Kompas), 26 Oktober 2010.
Melihat kondisi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta (DKI Jakarta) dalam memikul beban yang berbeda karakter dan bobotnya dibandingkan kota besar atau provinsi  mana  pun  di  negeri  ini 11 ,  khususnya dalam fungsi administrasi dan pelayanan terhadap masyarakat yang semakin kompleks. Oleh karenanya wacana pemindahan Daerah Khusus Ibu Kota (DKI) harus selalu dikaji dari berbagai faktor, tidak hanya dari faktor kepadatan penduduk ibu kota sebagai reason dipindahkannya ibu kota negara, lebih dari itu harus dilihat upaya strategis untuk mendistribusikan pembangunan secara merata 12 .
Dengan adanya wacana pemindahan ibu kota tersebut telah membawa dampak  yang  signifikan  terhadap  dinamika  ekonomi  baik  di  pusat pemerintahan maupun di daerah apalagi permindahan ibu kota negara benar- benar  terwujud  tidak  berakhir  pada  teori  atau  wacana  saja 13 .  Seperti  yang dicontohkan oleh negara Jiran Malaysia yang telah berhasil memindahkan ibu kotanya,  seharusnya  dapat  dijadikan  contoh  oleh  Indonesia  sebagai  model negara berhasil yang memindahkan ibu kota negaranya. Pemindahan ibu kota yang tidak jauh dari ibu kota lama yaitu Kuala Lumpur sebagai pusat binis ke Putra Jaya yang berjarak lebih kurang 25 km ke selatan Kuala Lumpur pada tahun 2000 14 .
Selain  Negara  Jiran,  banyak  negara  yang  sudah  melakukannya  dan sukses dalam pemindahan ibu kota negara di antaranya Brazil memindahkan ibu kotanya berjarak agak jauh dari Rio de Janeiro Ke Brasilia. Negara Jepang memindahkan    Kyoto  ke  Tokyo,  Unitate  State  of  Amerika  (USA) memindahkan  ibu  kotanya  New  York  ke  Washington  DC,  Negara  Jerman
11 Robert  Endi  Jaweng  (2012),  “Rekonstruksi  Kekhususan  Jakarta:  Tantangan  bagi  Gubernur Terpilih”, Jurnal. Jurnal  Analisis CSIS,  Vol.  41;  No.  2,  Juni  2012,Centre  For  Strategic  and  International Studies, ISSN 1829-5908, hlm. 278.
12 PII (2011), “Mengintip Jakarta 2030: Merancang Sebuah Harapan, Pro Kontra: Pemindahan Ibu Kota, Rancang Bangun Gedung PII “Engineers Centre”, Jurnal. Jurnal Engineer Monthly, No. 48 April 2011, hlm. 10. 13 Yusuf Waluyo Jati dan Gajah Kusumo (2010), op.cit , hlm. 1.
14 Deden  Rukmana  (t.t.),  “Pemindahan  Ibu  Kota”, Makalahlm. Asisten  Profesor  dan  Koordinator Program Studi Perencanaan dan Studi Perkotaan di Savannah State University, Amerika Serikat, hlm. 4.
memindahkan ibu kota dari Bonn ke Berlin, Negara Australia dari Sidney ke Canberra 15 .
Sedangkan sebagian dampak yang cukup signifikan wacana pemindahan ibu kota terhadap dinamika perekonomian, yaitu terlihat pada awal penetapan akan adanya pemindahan ibu kota negara, dengan menggulirkan kajian-kajian terhadap wacana tersebut baik di tingkat pusat maupun daerah. Tentu kajian- kajian  yang  ada  akan  menyedot  dana  yang  tidak  sedikit,  dianggarkan  oleh Badan  Perencanaan  Pembangunan  Nasional  (Bappenas)  atau  Kementerian Perencanaan  Pembangunan  Nasional  (PPN)minimal  Rp7  miliar 16 dan  tidak lebih Rp500 miliar 17 dana yang digunakan untuk mengkaji secara menyeluruh persiapan  dan  tempat  pemindahan  ibu  kota  Negara  Republik  Indonesia. Sudah  tentu  anggaran  yang  sedemikian  besar  dapat  menambah  perputaran roda perekonomian.
Sedangkan  contoh  dampak  yang  signifikan  terhadap  dinamika perekonomi  di  daerah,  khususnya  kota  yang  menjadi  kandidat  terkuat  dan layak menjadi ibu kota Negara adalah kota Palangka Raya, bertransform menjadi magnet  kuat  untuk  tumbuh  suburnya  bisnis  properti,  bahan  bangunan,  dan lain sebagainya. Juga berdampak terhadap naiknya harga tanah 18 di daerah kota Palangka  Raya  tersebut.  Demikianlah  sebagian  kecil  contoh  konkrit,  tentang bergulirnya wacana  pemindahan  ibu  kota  negara  Republik  Indonesia  yang membawa berkah kepada perekonomian masyarakat.
Keberkahan  tersebut  akan  lebih  luas  apabila  pemindahan  ibu  kota negara benar-benar terwujud tidak sekedar wacana. Meskipun pemindahan ibu kota  tidak semudah  membalikan  telapak  tangan  seperti  yang  dibayangkan. Memindahkan  ibu  kota  dan  pusat  pemerintahan  bukan  hanya  perkantoran
15 PII (2011), op.cit, hlm. 11. 16 Yuliyanna  Fauzi  (2017), “Sri  Mulyani  Restui  Anggaran  Kajian  Pindah  Ibu  Kota  Rp7  Miliar”, Ekonomi,Berita Keuangan . CNN Indonesia, Jumat, 21Juli 2017
17 Yohana Artha Uly (2018), “Anggaran  Kajian  Pemindahan  Ibu  Kota  Tidak  Lebih  dari  Rp500 Miliar”, Economy, Property. OkezoneFinance, Selasa 09 Januari 2018. 18 Pusat Kajian Anggaran Badan Keahlian DPR RI  (2017), op.cit, hlm. 5.
tetapi  para  Aparatur  Sipil  Negara  (ASN)  beserta  keluarga  di  dalamnya  turut diperhitungkan, berikut membuat landasan payung hukum akan hal tersebut.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini termasuk dalam penelitian kuantitatif; Lokasi dan waktu penelitian  dilakukan  di  Kelurahan  Habaring  Hurung  Kota  Palangka  Raya, Kalimantan Tengah.Waktu penelitian dimulai pada bulan Juli sampai dengan bulan  Agustus  2019. Pemilihan Kelurahan Habaring  Hurung Kota  Palangka Raya berdasarkan pada pertimbangan:
1. Kelurahan Habaring  Hurung  merupakan  salah  satu Kelurahan percontohan  bagi  keberhasilan  program  transmigrasi  di  Kalimantan Tengah 19 .
2. Kelurahan Habaring Hurung merupakan Kelurahan pensuplai barang- barang  kebutuhan  pokok  (sayur-mayur  dan  perternakan)  bagi  Kota Palangka Raya 20 .
3. Kota  Palangka  Raya  merupakan  salah  satu  kota  yang  digadang- gadang/kandidat terkuat menjadi ibu kota Negara Republik Indonesia yang baru sejak zaman Presiden Republik Indonesia Pertama Soekarno. Jenis  dan  sumber  data  dalam  penelitian  ini  adalah  data  sekunder  dan primer.  Data  sekunder  diperoreh  studi  perpustakaan (library  research) , website Instansi-Instansi pemerintah ditambah data dari Kantor Badan Pusat Statistik (BPS),  Bappeda  Wilayah  Provinsi,  Bapedda  Kota  Palangka  Raya,  Camat Kecamatan Batu, dan Lurah Hubaring Hurung Kalimantan Tengah. Variabel yang  digunakan  untuk  mengukur  pertumbuhan  ekonomi  adalah;  a) Gross Domestic Product (GDP) pada harga berlaku, b) Indeks Pembangunan Manusia (IPM),  c)  Inflasi  dan  d)  Investasi.  Sedangkan  data  primer  diperoleh  dengan
19 Interview dengan petugas Bappeda Kota, 30 Juli 2019.
20 Interview dengan petugas Bappeda Kota, 31 Juli 2019.
interview langsung  ke  lapangan,  dengan  pihak-pihak  terkait  dengan  judul penelitian  serta  penyebaran  kuesioner  bagi  60  orang  warga Kelurahan Habaring Hurung Kota Palangka Raya 21 .

## Definisi Operasional Variabel
Definisi  Operasional  Variabel  diungkapkan  agar  semua  variable  yang diteliti baik secara operasional, secara nyata dan praktik menjadi jelas. Variabel yang digunakan adalah variabel bebas dan terikat (dependent dan independent variabel);  Variabel  tidak  bebas  yaitu Gross  Domestic  Product  ( GDP)  (Y)  yaitu tingkat laju pertumubuhan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) di Kota Palangka  Raya,  dan  variabel  bebas  yang  mempengaruhi  pertumbuhan ekonomi  di  antaranya,  a.  Indeks  Pembangunan  Manusia  (IPM)  (X1),  yang diperoleh  berdasarkan  indikator  komponen  Indeks  Pembangunan  Manusia (IPM)  melalui  dimensi  kesehatan  menggunakan  Angka  Harapan  Hidup (AHH), dimensi pendidikan menggunakan Harapan Lama Sekolah (HLS) dan Rata-Rata  Lama  Sekolah  (RLS).  b.  Inflasi  (X2)  di  Kota  Palangka  Raya  yang diproksi dengan  menggunakan  Indeks  Harga  Konsumen  (IHK).  c.  Investasi (X3)  berupa  jumlah  investasi  swasta  yang  ditanamkan  diberbagai  sektor  di Palangka Raya.
21 Penyebaran kuesioner 100% dikembalikan oleh warga Kelurahan Habaring Hurung Kota Palangka Raya.

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN Penelaahan Fungsi Pertumbuhan Ekonomi
Dalam  penelitian  ini  hanya  empat  variabel  yang  digunakan,  satu variabel  dependent  dan  tiga  variabel  independent.Hubungan  antara  jumlah perkembangan  Indeks  Pembangunan  Manusia  (IPM),  Inflasi  dan  Investasi dengan pertumbuhan ekonomi dirumuskan dalam bentuk fungsi pertumbuhan ekonomi  daerah.  Hasil  pertumbuhan  ekonomi Kelurahan Haring  Hurung Kota Palangka Raya periode 2012 sampai dengan 2017, dengan model regresi data panel dengan bantuan tools aplikasi eviews 10 adalah sebagai berikut:
Dependent variable followed by list of regressors including ARMA and PDL terms, or an explicit equation like Y=c(1) +c(2)*X.
Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 08/30/19   Time: 11:06 Sample: 2012 2017 Included observations: 6
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -1.51E+08 39389877 -3.843250 0.0615 X1 2101025. 498045.1 4.218543 0.0519 X2 -563846.1 349449.7 -1.613526 0.2480 X3 -7.575938 13.44484 -0.563483 0.6299 R-squared 0.981323     Mean dependent var 10773629 Adjusted R-squared 0.953308     S.D. dependent var 2607658. S.E. of regression 563473.6     Akaike info criterion 29.55635 Sum squared resid 6.35E+11     Schwarz criterion 29.41752 Log likelihood -84.66905     Hannan-Quinn criter. 29.00061 F-statistic 35.02795     Durbin-Watson stat 2.797734 Prob(F-statistic) 0.027884
Sumber: Pengolah Data Eviews 10 Hasil data olahan semuanya berpengaruh. Data dari x1, x2, dan x3 mempengaruhi variable dependen Y
Dalam  Adjusted  R-s  quared  dijelaskan  bahwa  besarnya  pengaruh Investasi,  Inflasi dan Indeks Pembangunan  Manusia  (IPM)  adalah  mencapai 95.3%.auto korelasi data-data juga memunuhi yang ditunjukan dalam Durbin-
Wats (DW)  on  stat sebesar  2.79 22 .  Hasil dari  olah data di atas  diperoleh nilai Prob (F-statistic) 0.027 dibawah 0.05, bermakna Inventasi, Inflasi dan Indeks Pembangunan  Manusia  (IPM)  berpengaruh  terhadap  pendapatan  daerah PDRB.Data inilah (original) yang menjadi dasar bahwa bahwa variable-variabel independent  sangat  berpengaruh  signifikan  terhadapat  variable  dependent. Agar tampilan dalam prob. Dapat menyesuaikan dengan dengan hasil Prob (F- statistic), maka langkah selanjutnya dengan melakukan Estimate terhadap hasil di  atas  dengan  melakukan coefficient  covariance , covariance  method melalui  HC (various)method menjadi;
Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 08/30/19   Time: 11:19 Sample: 2012 2017 Included observations: 6 User-specified weight heteroskedasticity-consistent standard errors & covariance HC weight series: 5.8
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -1.51E+08 2950424. -51.30962 0.0004 X1 2101025. 39893.17 52.66628 0.0004 X2 -563846.1 25001.71 -22.55230 0.0020 X3 -7.575938 1.758688 -4.307722 0.0499 R-squared 0.981323     Mean dependent var 10773629 Adjusted R-squared 0.953308     S.D. dependent var 2607658. S.E. of regression 563473.6     Akaike info criterion 29.55635 Sum squared resid 6.35E+11     Schwarz criterion 29.41752 Log likelihood -84.66905     Hannan-Quinn criter. 29.00061 F-statistic 35.02795     Durbin-Watson stat 2.797734 Prob(F-statistic) 0.027884     Wald F-statistic 26863.36 Prob(Wald F-statistic) 0.000037

## Sumber: Pengolah Data Eviews 10
Maka dihasilkan data prob. < 0.05 sehingga nilai probabilitas lebih kecil dari nilai kritis MacKinnon sebesar 5% sehingga data tersebut merupakan hasil
22 Mendeteksi Autokorelasi Positif: Apabila 2.010<1.46246 maka terdapat autokorelasi positif (salah). Apabila  2.010>1.62833  maka  tidak  terdapat  autokorelasi  positif  (benar).Apabila  1.46246<2.010<1.62833 maka pengujia tidak menyakinkan atau tidak dapat disimpulkan (salah).Maksud di atas ialah DW: 2.010>DU: 1.62833,  maka  tidak  terdapat  autokorelasi  positif  (benar). Mendeteksi autokorelasi  negative  apabila 1.990<1.46246,  maka  terdapat  autokorelasi  negatif  (salah).Apabila  1.990>1.62833  maka  tidak  terdapat autokorelasi negative (benar).Apabila 1.46246<1.990<1.62833 maka pengujian tidak dapat disimpulkan atau tidak meyakinkan (salah).
data  stasioner.Sehingga  dari  hasil  oleh  data  menggunakan  eviews  10  di  atas, seluruh variabel-variabel independent sangat mempengaruhi terhadap variabel dependent.  Kemajuan  serta  pertumbuhan ekonomi Kelurahan Habaring Hurung  Kota  Palangka  Raya  dan  sekitarnya  dipengaruhi  oleh  mobilitas ekonomi berupa Pembangunan Sumber Daya Manusia, Inflasi dan Inventasi,. Hasil dari pengolahan data melalui eviews 10 di atas melalui Uji Autokorelasi dalam Durbin-Wats  (DW)  on  stat ,  telah  dapat  memenuhi  dan  menunjukan bahwa data-data tersebut dapat digunakan dan menghasilkan variabel-variabel independent yang telah mempengaruhi variabel dependent.
Dalam  kurun  waktu    6  tahun,  2012  sampai  dengan  2017,  aktivitas ekonomi  di Kelurahan Habaring  Hurung  Kota  Palangka  Raya  mengalami peningkatan  yang  dilihat  melalui  PDRB,  yang  mana  peningkatan  ekonomi tersebut  tidak  terlepas  dari  pengaruh  Indeks  Pembangunan  Manusia  (IPM), Inflasi  dan  Investasi.  Wacana  pemindahan  ibu  kota  Negara  Republik Indonesia ke Palangka Raya telah berdampak kepada pertumbuhan ekonomi di Kelurahan Habaring Hurung serta Kota Palangka Raya dan sekitarnya 23 .
Meskipun  hasil  dari  pengolahan  data-data  tersebut  di  atas  telah  dapat menunjukan  atau  menjawab  pertanyaan  tentang  pertumbuhan  ekonomi  di Kota  Palangka  Raya  dan  sekitarnya,  ada  baiknya  data  tersebut  diuji  kembali agar dapat memiliki legalitas yang kuat.Untuk memiliki legalitas, maka langkah selanjutnya  diuji  prasyarat  terlebih  dahulu  melalui;  Uji  Normalitas,  Uji Heteroskedastisitas, Uji Multikolinieritas serta ditambah deskripsi.
Produk Domestik Regional Bruto ( PDRB) dan Pertumbuhan Ekonomi Pertumbuhan ekonomi Palangka Raya secara umum (termasuk Kelurahan Habaring Hurung) dapat dilihat melalui indikator Produk
23 Data tersebut didapat dari hasil wawancara dengan masyarakat Kelurahan Habaring Hurung Kota Palangka  Raya  dan  Pejabat  Daerahlm.Hal  tersebut  khususnya  ditunjukkan  melalui  banyaknya  Investasi pembelian tanah di Kota Palangka Raya dan sekitarnya oleh orang luar daerahlm.
Domestik Regional Bruto (PDRB).Berikut ditunjukan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) Kota Palangka Raya berdasarkan harga berlaku bermula pada tahun dasar 2012 memiliki trend meningkat tiap tahun.
Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) Atas Dasar Harga Berlaku di Kota Palangka Raya dan Kabupaten Sekitarnya, 2012-2017
(Juta Rupiah) Kabupaten/Kota 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Palangka Raya 7 577 867 ,8 8 637 942 ,4 9 829 642 ,2 11 289 343,5 12 792 940,0 14 514 037,2 Kotawaringin Barat 9 168 960 ,2 10 306 881 ,5 11 782 723 ,5 13 128 563,3 14 580 989,0 16 368 110,3 Kotawaringin Timur 12 427 339 ,7 14 006 208 ,4 15 363 977 ,5 17 292 454,3 19 622 842,9 22 429 623,1 Kapuas 7 660 458 ,6 8 546 908 ,6 9 597
740 ,3 10 757 100,2 12 009 472,4 13 562 015,6 Barito Selatan 3 439 094 ,2 3 767 768 ,2 4 079 563 ,1 4 443 051,8 4 889 178,4 5 428 551,1 Barito Utara 5 466 546 ,3 6 010 923 ,4 6 298 631 ,7 6 708 086,8 7 358 692,9 8 266 444,0 Sukamara 2 090 475 ,8 2 336 339 ,4 2 619 748 ,7 2 884 821,9 3 202 548,4 3 572 744,1 Lamandau 2 725 293 ,8 3 033 848 ,8 3 358
803 ,5 3 661 335,8 4 073 063,1 4 514 099,2 Seruyan 4 724 424 ,7 5 255 475 ,2 5 772 755 ,4 6 265 127,5 6 889 283,7 7 588 655,3 Katingan 3 820 639 ,5 4 305 170 ,0 4 874 324 ,1 5 481 002,7 6 127 500,9 6 805 596,1 Pulang Pisau 2 469 357 ,0 2 815 478 ,2 3 222 252 ,9 3 649 808,1 4 029 798,3 4 438 889,8 Gunung Mas 2 590 120 ,2 2 982 610 ,5 3 378 383 ,2 3 777 425,2 4 232 264,6 4 709 762,0 Barito Timur 4 084 422 ,5 4 444 272 ,2 4 770 200 ,9 5 099 025,6 5 627 781,5 6 320 000,9 Murung Raya 4 449 914 ,6 4 849 767 ,4 5 166 412 ,7 5 581 919,2 6 153 227,1 6 948 118,7
Sumber: BPS Kota Palangka Raya Kalimantan Tengah
Pertumbuhan ekonomi Kota Palangka Raya dalam rentan waktu 2012-2017 mengalami fluktuasi dengan pertumbuhan paling cepat terjadi pada tahun 2013 sebesar 7.53% dan paling lambat pada tahun 2016 yaitu sebesar 6.92%. Dibandingkan dengan laju pertumbuhan ekonomi pada tingkat Provinsi Kalimantan Tengah dan Nasional, laju pertumbuhan ekonomi Kota Palangka Raya lebih tinggi.

## Indeks Pembangunan Manusia (IPM)
Keberhasilan pembangunan yang tujuan akhirnya adalah manusia dinyatakan dengan pengukuran dampaknya bagi manusia yang disebut Indeks Pembangunan Manusia (IPM).Indeks Pembangunan Manusia (IPM) dihitung dengan memperhatika 3 dimensi yaitu; umur panjang, kesehatan, pendidikan dan kualitas hidup yang layak.
Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Kota Palangka Raya selalu lebih tinggi daripada Indeks Pembangunan Manusia kabupaten lainnya di Provinsi Kalimantan tengah. Nilai di atas 70 menunjukkan pembangunan manusia di Kota Palangka Raya, khususnya dalam kurun waktu 2012-2017, masuk dalam kategori “tinggi”, bahkan “sangat tinggi”. Peningkatan ini mengindikasikan semakin baiknya kualitas hidup masyarakat Kota Palangka Raya seiring dengan meningkatnya kemampuan daya beli, angka harapan hidup yang tinggi dan tingkat pendidikan yang membaik.Jika dibandingkan dengan Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Provinsi Kalimantan Tengah dan Nasional, Indeks Pembangunan Manusia (IPM) masih lebih baik. Pada tahun 2018 Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Kota Palangka Raya yaitu 80.43 dan Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Kalimantan Tengah sebesar 70.42 dan Nasional sebesar 71.39.

## Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Kota Palangka Raya

## Sumber: BPS Kota Palangka Raya  Kalimantan Tengah

## Inflasi
Inflasi yang terjadi di Palangka Raya sangat fluktuatif. Biasanya lonjakan inflasi setiap tahun terjadi mendekati perayaan hari raya besar seperti Hari Raya Idul Fitri atau pun Idul Adha. Kenaikan indeks harga pada kelompok transportasi, komunikasi dan jasa keuangan serta bahan makanan telah berkontribusi terhadap tingkat inflasi.
Beberapa komoditas seringkali memicu baik inflasi atau deflasi di Kota Palangka Raya, yaitu daging ayam ras, bawang merah, cabai rawit, gabus, ikan
Kabupaten/Kota [Metode Baru] Indeks Pembangunan Manusia (Persen) 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Palangka Raya 76.53 76.98 77.4 78.02 78.5 78.62 79.21 79.69 80.34 Kalimantan Tengah 65.96 66.38 66.66 67.41 67.77 68.53 69.13 69.79 70.42 Kotawaringin Barat 68.43 68.53 68.63 69.51 70.14 70.6 71.13 72.11 72.46 Kotawaringin Timur 65.24 65.6 66.61 67.95 68.45 68.61 69.42 70.17 70.56 Kapuas 63.32 64.01 64.38 64.82 65.29 66.07 66.98 68.04 68.68 Barito Selatan 64.51 65.1 65.76 66.2 66.61 68.27 69 69.25 69.73 Barito Utara 63.87 64.36 64.72 65.12 66.3 67.38 68.28 69.07 69.72 Sukamara 62.41 62.86 63.52 63.92 64.44 65.8 66.4 66.98 67.52 Lamandau 65.32 65.99 66.49 67.23 67.53 68.3 68.54 69.17 69.7 Seruyan 61.6 62.16 62.39 62.81 63.49 64.77 65.4 66.14 67.04 Katingan 63.25 64.54 64.87 65.29 65.79 66.81 67.41 67.56 67.91 Pulang Pisau 63.76 64.06 64.28 64.76 65 65.76 66.49 67 67.54 Gunung Mas 66.33 66.85 67.3 67.75 68.13 69.24 69.73 69.95 70.23 Barito Timur 66.76 67.31 67.97 68.82 69.12 69.71 70.33 70.57 70.82
Murung Raya
63.18 64.39 64.85 65.62 66.1 66.46 66.96 67.16 67.56
laying/benggol, kacang panjang, nila, udang basah, bawang putih, ikan baung, beras, ikan kembung, cabai merah, angkutan udara, garam, patin, saluang dan semangka. Berikut adalah tabel inflasi yang fluktuatif di Kota Palangka Raya dan sekitarnya;
Laju Inflasi Tahun ke Tahun Kota Palangka Raya dan Provinsi Kalimantan Tengah, 2010-2018
Bulan 2010 2011 2012 2013 Palangka Raya Kalimantan Tengah Palangka Raya Kalimantan Tengah Palangka Raya Kalimantan Tengah Palangka Raya Kalimantan Tengah Januari 2.45 2.90 8.88 9.54 7.63
6.20 5.79 5.78 Februari 3.26 3.35 8.65 8.85
7.38 6.24 5.91 5.72 Maret 3.40 3.17 8.13 8.31 7.59 6.69 6.45 6.06 April 3.65 3.75 7.86 7.80 7.23 6.98 6.87 6.33 Mei 5.04 4.91 7.71
7.14
6.97 6.60 6.33 5.88 Juni 6.63 6.27 7.22 6.95
6.87 6.32 6.34 6.11 Juli 8.89 8.25 5.37
5.44
7.40 6.55 7.42 7.75 Agustus 9.14 8.51 6.62 6.24 6.69 6.00 8.03 8.63 September 9.11 8.45 6.98 6.36 4.95 4.77 6.97 7.36 Oktober 7.69 7.79 6.75 5.75
5.71 5.19 6.80 7.13 November 8.56 8.21 5.41 4.77 6.17 5.48 6.59 6.85 Desember 9.49 9.51 5.28 4.55 6.73 5.85 6.45 6.79 Jumlah 77.31 75.07 84.86 81.70 81.32 72.87 79.95 80.39 Rata-rata 6.44 6.26 7.07 6.81 6.78 6.07 6.66 6.70 Bulan 2014 2015 2016 2017 Palangka Raya Kalimantan Tengah Palangka Raya Kalimantan Tengah Palangka Raya Kalimantan Tengah Palangka Raya Kalimantan Tengah Januari 6.04 5.96 6.19 6.57 3.55 4.36 2.61 2.63 Februari 5.56 5.83 6.05 5.94 3.85 4.65 3.31 3.35 Maret 5.30 5.24 5.66 5.90 4.07 4.56 3.76 4.10 April 5.79 5.49 5.09 5.71 3.69 3.95 4.28 4.65 Mei 6.80 6.51 5.29 5.86 2.63 3.26 4.80 4.84 Juni 6.78 6.56 5.35
5.85
2.58 3.13 4.92 4.97 Juli 4.85 4.57 6.10
6.49
1.82 2.50 4.31 4.60 Agustus 3.42 3.15 5.76 6.45 1.82 3.07 4.31 3.98 September 5.03 4.82 4.88 5.75 3.09 3.18 3.94 3.81 Oktober 5.34 5.26 5.11 5.88 2.19 2.24 3.81 4.01 November 5.95 6.17 5.03 5.52 1.51 1.86 3.74 3.83 Desember 6.63 7.07 4.20 4.74
1.91 2.11 3.11 3.18 Jumlah 67.49 66.63 64.71 70.66 32.71 38.87
46.90 47.95 Rata-rata 5.62 5.55 5.39 5.89 2.73
3.24 3.91 4.00

## Investasi
Investasi di Palangka Raya mengalami peningkatan setiap tahunnya.Investasi merupakan salah satu elemen yang sangat signifikan dalam pembangunan ekonomi, dikarenakan memiliki hubungan dengan aktivitas ekonomi masyarakat dimasa mendatang.Investasi yang dilakukan dalam kapasitas produksi dengan meningkatkan output. Dengan adanya peningkatan
output akan mendatangkan pendapatan lebih. Sehingga dimasa yang akan datang hasil akumulasi investasi akan mendorong pertumbuhan dan perkembangan berbagai macam kegiatan ekonomi masyarakat sehingga meningkatkan pertumbuhan ekonomi suatu wilayah khususnya di Kota Palangka Raya dan sekitarnya. Oleh karenanya akan berdampak dan beterkaitan yang sangat besar antara investor, pemerintah dan masyarakat.
Investasi yang diperioritaskan untuk jangka panjang adalah ketahan pangan 24 .Apabila ada Investasi yang mauk bisa dialokasikan ke sektor-sektor strategis pangan yang berkelanjutan untuk menjadikan negara kuat dalam ketahanan pangan.Diharapkan dengan kuatnya ketahanan pangan, dapat mensuplai provinsi-provinsi lain yang masih minus pangan, sebagaimana di Papua terjadi bencana kelaparan 25 .
Investasi Kota Palangka Raya dilakukan tidak hanya bersifat regional tetapi bersifat Internasional. Kerjasama mancanegara ini dijalin dengan Negara Jiran Brunei Darussalam dengan dituangkan dalam Memorandum of Understanding (MoU) pada tanggal 1 Februari 2019 silam, yakni rancangan kerjasama business to business guna membangun Kota Palangka Raya. Pembangunan menyeluruh agar dapat mencapai daya saing yang kompetitif dan peningkatan dinamika perekonomian yang berlandaskan pada keunggulan Sumber Daya Manusia (SDM).
Semakin tinggi dan besarnya nilai Investasi maka akan berdampak besar dan manfaatnya yang akan dihasilkan, seperti penyerapan tenaga kerja, pengolahan SDM dan SDA dengan lebih optimal yang berakibat kepada kesejahteraan seluruh rakyat di daerah Kalimantan Tengah khususnya Kota Palangka Raya dan sekitarnya. Investasi yang dilakukan sebagaimana yang
24 Gubenur Kalimantan Tengah Sugianto Sabran dalam Republika, Ekonomi, Selasa, 11 Muharram 1441/10 September 2019.
25 Terjadi bencana tersebut di Kabupaten Asmat, Papua. BBC News Indonesia, 22 Januari 2018.
dijelaskan dalam grafik di bawah ini meliputi kebutuhan bahan pokok seperti sandang, pangan dan papan.

## Interview Lapangan
Data variabel-variabel independent dan dependent yang diolah dengan menggunakan  tools eviews  10 memberikan  hasil  bahwa  variabel-variabel independent  mempengaruhi  variabel  dependent,  mengindikasikan  adanya pengaruh variabel Indeks Pembangunan Manusia (IPM), Inflasi dan Investasi terhadap  Produk  Domestik  Regional  Bruto  (PDRB),  menunjukan  adanya pertumbuhan  ekonomi  di  Palangka  Raya  dalam  beberapa  tahun  ini. Pertumbuhan  ekonomi  ini  tidak  lepas  dari  adanya  wacana  mengenai  akan dijadikannya Kota Palangka Raya sebagai ibu kota Negara Republik Indonesia semenjak  beberapa  dasawarsa  lalu,  sehingga  Kota  Palangka  Raya  terus berbenah,  mempersiapkan  dan  terus  ‘mempercantik’  diri  agar  pantas  untuk menjadi ibu kota Negara Republik Indonesia dikemudian hari.
Selain data Badan Pusat Statistik (BPS) yang dipakai sebagai pengukur pertumbuhan  ekonomi,  peneliti  juga  melakukan  observasi  turun  lapangan dengan  melakukan interview ke  instansi-instansi  terkait 26 dan  menyebarkan kuesioner  kepada  responden  masyarakat  Habaring  Hurung  Palangka  Raya sebanyak 60 orang 27 .
Mayoritas responden yang menjawab kuesioner berdomisili di Habaring Hurung Palangka Raya, rata-rata usia responden adalah 33.5 tahun, memiliki profesi  yang  bermacam-macam;  Mahasiswa,  Dokter  Spesialis,  Karyawan, Pegawai  Swasta,  Advokat,  Mandor,  Keamanan,  Pegawai  BUMN,  Pegawai
26 Instansi-instansi  yang  menjadi  sumber  penelitian  penulis  adalah  Badan  Pusat  Statistik  Kota  Palangka Raya, Bappeda Kota, Bappeda Wilayah Provinsi, Kantor Camat Kecamatan Batu, dan Kantor Desa Habaring Hurung.
27 Kuestioner  yang  dikembalikan  sebanyak  100%.  Responden  laki-laki  dan  perempuan  masyarakat Habaring  Hurung  Palangka  Raya  sebanyak  60  responden;  Rian  Veri  M  29,  Merllianae  Merkusi  38,  Gusti Firdaus  46,  Iskandar  F  37,  Subhan  Noor  43,  Riko  RS  18,  Erwin  S  23,  M.  Alfani  38,  Hendra  Saputra  32, Rahma  Dewi  Utari  27,  Sahriyah  37,  Rudi  Kristianda  52,  Alun  Bayu  37,  Hasnan  S  21,  Tarmizi  Ilham  22, Norman 28, Yulian Ningsih 37, Nor Sarifudin 25, Erlan 37, Ekli 50, Indah Utari 53, Dewi Hutabarat 45, M. Irvan  Syahdi  49,  Andi  30,  Sanizal  47,  Ahmad  62,  M.  Mayusri  20,  Nanang  40,  Piersani  Pramadansyah  19, Arifin 30, Frans Boy Panjaitan 20, HLM. Budi Widodo 53, Afrizal 37, Emdro Purwanto 41, Eka S_, Teguh Wahyu P 19, Zuli 41, Hirawan 48, Benny Saputra 45, Daniel Fransisco Panggabean 26, Awdi Rusdianto 24, Yulia 19, Suhendra 35, Herawati Fajrin 31, Fitrotin 24, Sri Lestari 24,  Grasela NT 23, Resa Lestika 19, Lilis Sumarlis  20,  Imaniar  Enggar  Prakosa  24,  Amini  42,  Gigih  Laksono  33,  Aris  SN  42,  Satria  27,  Yusran  45, Zulkifli 31, Novita 21, Fitri 22, Putriati _, dr Nurhayati 35.
Tidak Tetap (PTT), sampai Aparatur Sipil Negara (ASN). Responden memiliki tingkat  pendidikan  beragam  dari  sarjana  S1,  S2  dan  S3  sebanyak  14  orang, tingkat  SMA/sederajat  sebanyak  29  orang,  diploma  6  orang,  tingkat SMP/Sederajat  3  orang  dan  SD/Sederajat  2  orang.  Status  pekerjaan responden  beragam;  Pegawai  Negeri  (ASN)  12  orang,  Pegawai  Swasta sebanyak  28  orang,  Pedagang/Wiraswasta  sebanyak  5  orang,  Mahasiswa sebanyak 5 orang, dan lain-lain sebanyak 5 orang.
Peningkatan  aktivitas  perekonomian  semenjak  diwacanakannya perpindahan ibu  kota  memiliki  dampak  yang  cukup  signifikan  ini  terbukti  dengan banyaknya responden menyatakan adanya peningkatan perekonomian tersebut sebanyak  24  orang,  menyatakan  sangat  ada  8  orang.  Menyatakan  tidak  ada pengaruh  sebanyak  13  orang,  sangat  tidak  ada  pengaruh  1  orang  dan yang abstain 7 orang. Dampak wacana perpindahan ibu kota terhadap Produk Domestik  Regional  Bruto  (PDRB)  atau Gross  Domestic  Bruto (GDP)  juga berdampak signifikan, mayoritas responden menyatakan berdampak signifikan (meningkat) sebanyak 35 orang, dan sangat berdampak signifikan sebanyak 5 orang,  sedangkan  yang  menyatakan  tidak  berdampak  hanyak  6  orang  dan  6 orang lain nya menyatakan abstain .
Dalam segi Indeks Pembangunan Manusia (IPM), mayoritas responden sebanyak 34 orang menyatakan bahwa Indeks Pembangunan Manusia (IPM) berpengaruh  signifikan  terhadap  perkembangan  ekonomi  dan  pendapatan daerah,  sangat  signifikan  berpengaruh  sebanyak  14  responden,  menyatakan tidak  berpengaruh  hanya  1  responden  dan  3  orang  menyatakan abstain . Sedangkan dalam segi Inflasi, mayoritas masyarakat sebanyak 33 orang menilai berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  dan  pendapatan  daerah ditambah  8  orang  menyatakan  sangat  berpengaruh  Inflasi  terhadap pertumbuhan ekonomi, responden yang menyatakan tidak berpengaruh hanya 6 orang, dan yang menyatakan abstain hanya 5 orang.
Dampak  perpindahan  ibu  kota  terhadap  perkembangan  Investasi  di Palangka  Raya  juga  sangat  signifikan,  sebanyak  29  responden  menyatakan berpengaruh  wacana  perpindahan  ibu  kota  negara  terhadap  perkembangan Investasi  dan  pendapatan  daerah,  ditambah  15  orang  menyatakan  sangat berpengaruh  signifikan,  hanyak  1  orang  yang  menyatakan  sangat  tidak berpengaruh, dan 1 orang menyatakan tidak berpengaruh sedangkan 6 orang menyatakan abstain.

## Alternatif Lokasi Ibu Kota Negara Republik Indonesia di Kalimantan Selain Kota Palangka Raya
Ibu kota baru Negara Republik Indonesia sudah diumumkan oleh pemerintah pada tanggal 26 Agustus 2019, yaitu Kalimantan Timur terletak di Kabupaten Kutai Kertanegara. Tapi jauh sebelum itu sudah ada beberapa nama tempat di Kalimantan yang menjadi kandidat; Kandidat pertama usulan Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah meliputi Lokasi  A; Kabupaten Katingan, Kabupaten Gunung Mas dan Kota Palangka Raya seluas 430.768  Ha. Kandidat  kedua rekomendasi  Kajian  Ditjen  Tata  Ruang Kalimantan  Timur  meliputi  lokasi  A;  Lingkup  Kabupaten  Paser  dan Kabupaten  Kutai  Barat.Lokasi  B,  rekomendasi  Kabupaten  PPU  dan Kabupaten  Kutai  Kertanegara.  Lokasi  C,  Kabupaten  Kutai Kertanegara. Kandidat ketiga Rekomendasi  Kajian  Ditjen  Tata  Ruang Kalimantan Selatan meliputi lokasi A; Lingkup Kabupaten Kota Baru. Lokasi B,  usulan  Kajian  Pamukan  Maritime  City,  lingkup  Kabupaten  Kota  Baru. Usulan  Pemerintah  Provinsi  Kalimantan  Selatan  lingkup  Kabupaten  Kota Baru.
Penetapan ibu kota negara Kesatuan Republik Indonesia ke Kalimantan Timur  tetap  memberikan  dampak  positif  terhadap  perkembangan perekonomian  di  Kalimantan  Tengah  khususnya  Kota  Palangka  Raya  yang selama  ini  telah  maksimal  mempersiapkan  kesedian  fisik  maupun mental
dalam  menyambut  terobosan  fenomenal  tersebut.  Pembangunan  dan persiapan  yang  telah  dilakukan  selama  ini  akan  berlaku  sepanjang  masa  dan tetap akan dirasakan oleh masyarakat Kota Palangka Raya.

## Pengembangan Teori Baru: Teori Simbol Pusat Kota (The Symbol Theory of City Center)
Setelah  mengkaji  tentang  teori-teori  tata  ruang  yang  sangat  signifikan peranannya  dalam  pembangunan  pusat  kota  dan  pembangunan  sebuah  ibu kota  khususnya,  penulis  mengambil  kesimpulan  menarik  garis  lurus sebuahpengembangan  teori  baru  yaitu “Teori  Simbol  Pusat  Kota” .  Teori  ini timbul  atas  kajian-kajian  terhadap  kota-kota  besar  di  dunia 28 .  Setiap  kota memiliki  simbol-simbol  khusus  yang  menandakan  kota  tersebut.  Begitupun dengan Kota Palangka Raya sebagai objek kajian yang masuk dalam wacana salah kandidat untuk tempat pemindahan ibu kota Negara Indonesia ke depan, memiliki simbol berupa Tugu Soekarno yang berada berdiri tegak di tengah- tengah  Kota  Palangka  Raya.  Tugu Soekarno memiliki  makna  yang  sangat mendalam, semangat kemerdekaan dan mengisinya dengan pembangunan.
Penulis  mengambil  kesimpulan  tersebut  setelah  mengkaji  kota-kota besar  dunia.  Peneliti-peneliti  lain  masih  bersifat gimik ,  belum  ada  yang 28 Setiap  kota  besar  di  dunia  memiliki  simbol  khusus  yang  menandakan  kota  tersebut,  simbolnya berbeda satu kota dengan kota yang lain. Sebagai contoh; Kota Negara Turki memiliki simbol keperkasaan yaitu  Masjid  Kekaisaran  Sultan  Ahmad (Blue  Mosque) yang  terletak  di  Istanbul  Kota  Turki.  Menara  jam lonceng  raksasa Big  Ben terletak  di  sebelah  utara  Istana  Westminster,  London,  Britania  Raya  merupakan simbol kota besar di Inggris, resmi menara ini diberi nama Elizabeth Tower . Patung Liberty (Liberty Enlightening the Word), merupakan simbol Kota New York, terletak di Pulau Liberty, di muara Sungai Hudson, Amerika Serikat.Menara Petronas atau Menara Kembar Petronas yang merupakan pencakar langit kembar tertinggi di dunia pada abad ke-20 merupakan simbol Pusat Kota Kuala Lumpur Malaysia. Burj Khalifi adalah pencakar langit  di  Dubai,  Uni  Emirat  Arab  yang  diresmikan  pada  4  Januari  2010  memiliki  ketinggian  828  meter, merupakan bangunan tertinggi di dunia, merupakan simbol  Kota Dubai. Menara Eiffel merupakan menara besi yang dibangun di Champ de Mars di tepi Sungai Seine, Paris, menjadi ikon atau simbol global Prancis dan salah  satu  struktur  terkenal  di  dunia.  Menara  Tokyo (Tokyo  Tower) terletak  di  Taman  Shiba,  dengan  tinggi keseluruhan  332,  6  meter  dan  merupakan  bangunan  menara  baja  tertinggi  di  dunia  yang  tegak  sendiri  di permukaan tanah, menjadi simbol Kota Tokyo Jepang. Mekkah Royal Clock Tower salah satu bagian gedung dari hotel  Mekkah  Royal  Clock  Tower-Fairmont  Hotel  dan  termasuk  dalam  komplek  Abraj  al-Bait,  terletak  di depan  Masjidil  Haram  dengan  ketinggian 601  meter,  merupakan  bangunan  menara  jam  terbesar  di  dunia, merupakan  simbol  ke  dua  untuk  kota  Mekkah  setelah  Ka’bahlm. Di  Indonesia  sendiri  terdapat  Monumen Nasional  (Monas),  dan  Masjid  Istiqlal  Jakarta,  keduanya  merupakan  simbol  ibu  kota  Negara  Republik Indonesia.  Sedangkan  di  Palangka  Raya  terdapat  simbol  pusat  kota  dengan  tegak  megah  berdiri  Tugu Soekarno.
mencetuskan  teori  simbol 29 secara  spesifik  mengenai  pusat  kota.  Sebagai contoh  Walter  Christaller  dalam  bukunya Central  Places  in  Southern  Germany 30 yang  hanya  menjelaskan  mengenai sentralistik (Cental  Place) yang  ditemukan dalam  beberapa  bentuk  komunitas  manusia,  baik  dalam  struktur  organisasi tertentu  yang  diekspresikan  dalam  bentuk objek  yang  terlihat.  Seperti  dalam bentuk  bangunan  tempat  beribadah (mosque,  church,  etc.), balai  kota,  forum, sekolah-sekolah, menara, monument, dan lain-lain, yang menjadi tanda-tanda lahiriah dari tatanan sentralistik dalam berbagai jenis komunitas masyarakat.
Selain sentralistik, peneliti lain hanya menjadikan simbol sebagai sebuah pendekatan  model  untuk  mempelajari  struktur  perkotaan.  Hal  ini dikembangkan  oleh  Walter  Firey  sebagai  korektif  terhadap  pendekatan ekologis dan fungsional untuk mempelajari struktur internal kota. Walter Firey sangat serius untuk menjadikannya korektif terhadap pendekatan ekologis dan fungsional  untuk  mempelajari  struktur  yang  menbangun  kota.  Walter  Firey menyoroti  pentingnya simbolisme sebagai  variabel  ekologis  yang  menekankan peran  simbolisme  sosial  yang  independen  sebagai  kekuatan  utama  dalam membentuk  struktur  internal  kota,  khususnya  yang  berkaitan  dengan bangunan publik yang bermakna secara historis dan ruang terbuka 31 .
Kemudian, perkembangan besar dalam pendekatan simbolisme terjadi dengan dua studi Wheatley tentang tentang Kota Cina tahun 1971 dan Kota Jepang  tahun  1978 32 .Menurutnya,  kota-kota  kuno  berkembang  dalam  arti kosmologis.  Situs  kota  atau  partikel  ini  memiliki  makna  simbolisnya  sendiri
29 Teori Simbol yang masih bersifat umum telah ada, sebagai mana dijelaskan oleh Charles Sanders Peirce, dalam Salvatore Settineri, Emanuele Maria Merlo, Carmela Mento dan Fabrizio Turiaco (2017), “The Symbol  Theory  in  S.  Freud,  C.  G.  Jung  and  C.  S.  Peirce”, Journal .  Mediterranean  Journal  of  Clinical Psychology MJCP, ISSN: 2282-1619, Vol 5, No, 2, 2017, p. 2. Tetapi untuk Teori Simbol Khusus Pusat Kota belum ada.Di sinilah penulis mencetuskan untuk Teori Simbol Pusat Kota.
30 Walter Christaller (1966), op.cit, p. 14-18. 31 Walter Firey in Philip Oyebowale Sijuwade, (1981), “The Applicability of Western Urban Theories to African Cities: A Case Study of Lagos, Nigeria”, Dissertation . North Texas State University, Denton, Texas, p. 34-36. 32 Unknow  the  author  and  year,  “Unit  6;  Models  of  Urban  Growth:  Concentric  Zones,  Sectors, Multiple Nuclei, Exploitative, Syimbolic”, Urban Sociology. Unknow the publisher, p. 65-66.
dan dianggap sebagai pusat dunia. Bangunan perataan dinding, gerbang jalan dan  desain  lainnya  sering  mencerminkan  konteksnya.strukturnya  terdiri  dari kekuatan  candi  dan  kuil,  begitu  pula  gedung  pencakar  langit  modern  telah menjadi simbol kegiatan perusahaan-perusahaan seperti halnya tempat kerja di kota-kota modern.
Penulis  merupakan  perpanjangan-tangan  dari  para  peneliti-peneliti terdahulu yang telah meneliti tentang kota, pembangunan kota, dan struktur kota. Ada pembahasan tentang simbol-simbol di dalam kota dalam buku-buku terdahulu, sebelum para peneliti itu menutup buku-bukunya dengan menulis kesimpulan (conclusion). Pembahasannya  adalah  mengenai  pendekatan  simbol ( symbolic  approach) dan  juga  tentang  sentralistik  yang  diapresiasikan  dalam bentuk  bangunan  dan  lain  sebagainya.  Di sana  ada  celah/ lack bahwa kesimpulan  peneliti-peneliti  terdahulu  belum  kepada  teori  tentang  simbol pusat-pusat kota, bahwa di setiap pusat kota pasti memiliki simbol. Di sinilah penulis mengambil celah tersebut untuk mengambil kesimpulan yang berpijak dari penelitan-penelitian  terdahulu  dan  kajian  yang  penulis  sendiri  lakukan, menghasilkan pengembangan teori baru yang spesifik yaitu “the symbol theory of city center” .

## KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan hasil dari seluruh rangkaian kajian dan estimasi dalam penelitian ini,  maka  dapat  disimpulkan  beberapa  point  penting  yang  menjadi  temuan dalam penelitian ini, antara lain:
1. Wacana perpindahan ibu kota Negara Republik Indonesia ke Kota Palangka  Raya,  berdampak  signifikan  terhadapat  dinamika pertumbuhan perekonomian di Kelurahan Habaring Hurung Kota Palangka Raya Kalimantan Tengah.
2. Pengembangan  dalam  Teori  Tata  Ruang  berupa  teori  baru  yaitu Teori Simbol Pusat Kota, The Symbol Theory of City Center.
3. Variabel-variabel  independent  IPM,  Inflasi  dan  Investasi mempengaruhi  variabel  dependent Gross  Domestic  Bruto
(GDP)/Produk Domestik Regional Bruto (PDRB).
4. Hasil Durbin-Wats  (DW)  on  stat sebesar  2.79  dengan  nilai  Prob diperoleh  (F-statistic)  0.027  dibawah  0.05,  bermakna  Inventasi, Inflasi  dan  Indeks  Pembangunan  Manusia  (IPM)  berpengaruh terhadap Produk Domestik Regional Bruto (PDRB).
5. Produk Domestik Regional Bruto (PDRB), Indeks Pembangunan Manusia (IPM), Inflasi dan Investasi di Kota Palangka Raya memiliki trend yang naik setiap tahun.
6. Hasil interview menguatkan data-data Badan Pusat Statistik (BPS) yang diolah dengan eview 10 , bahwa wacana perpindahan ibu kota Negara Republik Indonesia ke Kota Palangka Raya berdampak terhadap dinamika pertumbuhan ekonomi di Palangka Raya.
7. Plan place ibu kota negara baru di Kalimantan Tengah terletak di Segi Tiga Emas (ibu kota yang berada di tengah-tengah yang diapit oleh tiga tempat yaitu Kota Palangka Raya, Kabupaten Kantingan dan Kabupaten Gunung Mas).
8. Konsep ibu kota Negara adalah berkonsep Smart City, dan Hutan Kota  sehingga  tidak  menghilangkan  peran  Pulau  Kalimantan sebagai anak benua yang berfungsi sebagai paru-paru dunia.
9. Kelurahan  Habaring  Hurung  adalah  adalah  salah  satu  Kelurahan Dalam  Kota  Palangka  Raya  yang  merupakan pensuplai  barang- barang kebutuhan pokok (sayur-mayur dan perternakan) bagi Kota Palangka  Raya,  dan  merupakan  Kelurahan  transmigrasi  yang berhasil di Kalimantan Tengah.
10. Pemerintah  Pusat  telah  memutuskan,  mengumumkan  dan menetapkan  lokasi  ibu  kota  Negara  Republik  Indonesia  yang  ke Kabupaten Kutai Kertanegara, Kalimantan Timur.
11. Penetapan  ibu  kota  baru  di  Kabupaten  Kutai  Kertanegara, Kalimantan  Timur  tetap  memberikan  dampak  signifikan  bagi dinamika  perekonomian  di  Kota  Palangka  Raya  Kalimantan Tengah.
12. Banyak  faktor  yang  mendukung  peningkatan  dinamika  laju pertumbuhan ekonomi di Palangka Raya disebabkan oleh beberapa faktor; historis (cita-cita besar lagi luhur), seni-budaya dan olahraga, SDM  dan  SDA,  serta  banyak  terkonsentrasi  pada  sektor-sektor ekonomi kecil dan industri.

## Saran
Penelitian  ini  masih  kurang  dari  kesempurnaan oleh  karena  itu  saran untuk penelitian selanjutnya:
1. Perlu adanya penelitian serupa untuk meneliti tempat ibu kota baru Republik  Indonesia di  Kabupaten  Kutai  Kertanegara,  Kalimantan Timur  sebagai  kelanjutan  bagi  penelitian  ini  mengenai,  “Dampak Penetapan Ibu  Kota  Baru  Negara  Republik  Indonesia  Terhadap Dinamika  Perekonomian  di  Kabupaten  Kutai  Kertanegara, Kalimantan Timur”
2. Dalam penelitian selanjutnya perlu menambahkan variabel-variabel makroekonomi  dan  variabel-variabel  mikroekonomi  serta memperbarui  data dengan  cara  menambah  periode  analisis  agar diperoleh hasil yang lebih akurat.

## REFERENSI
Andrinof  A  Chaniago,  Ahmad  Erani  Yustika,  M.  Jehansyah  Siregar,  Tata Mutasya  (t.t.),  “Pemindahan  Ibu  Kota  ke  Kalimantan  Lorong Keluar  dari  Berbagai  Paradoks Pembangunan,  Menuju  Indonesia yang Tertata”, Visi Indonesia 2033 . Tim Visi Indonesia 2033.
Deden  Rukmana(t.t.),  “Pemindahan  Ibu  Kota”, Makalah. Asisten  Profesor dan Koordinator Program Studi Perencanaan dan Studi Perkotaan di Savannah State University, Amerika Serikat.
Dedi  E  Kusmayadi  (2010),  “Menimbang  Kembali  Kelayakan Kota  Jakarta Sebagai  Ibu  Kota Negara”, Artikel. Kompasiana  (Kompas),  26
Oktober 2010.
Gubenur  Kalimantan  Tengah  Sugianto  Sabran  dalam  Republika, Ekonomi, Selasa, 11 Muharram 1441/10 September 2019.
Jonathan Sarwono (2006), Metode Penelitian Kuantitatif dan Kualitatif. Edisi Pertama, Cetakan Pertama, Penerbit Graha Ilmu, Yogyakarta.
Manurung  dan Rahardha (2005), Teori Ekonomi Makro: Suatu Pengantar. LPFE Universitas Indonesia: Jakarta.
MPR  RI  (2010), UUD  1945  Amandemen,  Plus  Atlas  Berwarna .Certakan  Ke-1, Penerbit Pustaka Yustisia, Slemen Yogyakarta.
Nicodemus  R  Toun  (2018),  “Analisis  Kesiapan  Pemerintah  Provinsi Kalimantan Tengah dalam Wacana Pemindahan Ibu Kota Negara Republik  Indonesia  ke  Kota Palangka  Raya”, Jurnal .
JurnalAcademia  Praja  Volume1  Nomor1 – Februari  2018, Universitas Muhammadiyah Palangkaraya.
PII  (2011),  “Mengintip  Jakarta  2030:  Merancang  Sebuah  Harapan,  Pro Kontra:  Pemindahan  Ibu  Kota,  Rancang  Bangun  Gedung  PII “Engineers Centre”, Jurnal. Jurnal Engineer Monthly, No. 48 April 2011.
Pusat Kajian  Anggaran  Badan  Keahlian  DPR  RI    (2017),  “Pemindahan  Ibu Kota  dan  Dukungan  Infrastruktur,  Peluang  dan  Tantangan Peringkat
Investment
Grade untuk Indonesia”,
Buletin. APBN Buletin, Pusat Kajian Anggaran Badan Keahlian DPR RI, Edisi Ke-13, Vol. II, Juli 2017.
Robert  Endi  Jaweng  (2012),  “Rekonstruksi  Kekhususan  Jakarta:  Tantangan bagi Gubernur Terpilih”, Jurnal. Jurnal Analisis CSIS, Vol. 41; No.
2,  Juni  2012,Centre  For  Strategic and  International  Studies,  ISSN 1829-5908.
Salvatore  Settineri,  Emanuele  Maria  Merlo,  Carmela  Mento  dan Fabrizio Turiaco (2017), “The Symbol Theory in S. Freud, C. G. Jung and C. S. Peirce”, Journal . Mediterranean Journal of Clinical Psychology MJCP, ISSN: 2282-1619, Vol 5, No, 2, 2017.
Sonny Harry B Harmadi (2018), dalam Nicodemus R Toun (2018), “Analisis Kesiapan Pemerintah  Provinsi Kalimantan  Tengah  dalam Wacana Pemindahan  Ibu  Kota  Negara Republik  Indonesia  ke  Kota Palangka Raya”, Jurnal. Jurnal Academia Praja Volume 1 Nomor 1- Februari 2018.
Sutikno  (2007),  “Perpindahan  Ibu  Kota  Negara  Suatu  Keharusan  Atau Wacana”, Makalah . Makalah dipresentasikan dalam: Diskusi Sejarah, Kota dan Perubahan Sosial Dalam Perspektif Sejarah: 11-12 April 2007.  Balai  Pelestarian Sejarah  dan  Nilai  Tradisional Yogyakarta. Fakultas Geografi, Pusat Studi Bencana, Universitas Gadjah Mada.
The  Indonesian  Institute  (2010),  “Wacana  Pemindahan  Ibu  Kota  Negara Republik  Indonesia”. Update  Indonesia. Vol.  V,  No.  6 – Bulan Oktober 2010, ISSN 1979-1984.
Walter  Firey  in  Philip  Oyebowale  Sijuwade,  (1981), “The  Applicability  of Western Urban Theories to African Cities: A Case Study of Lagos,
Nigeria”, Dissertation . North Texas State University, Denton, Texas.
Yuliyanna  Fauzi  (2017), “Sri  Mulyani  Restui  Anggaran  Kajian  Pindah  Ibu Kota Rp7 Miliar”, Ekonomi,Berita Keuangan . CNN Indonesia, Jumat,
21 Juli 2017.
Yohana Artha Uly (2018), “Anggaran  Kajian  Pemindahan  Ibu  Kota  Tidak Lebih  dari  Rp500 Miliar”, Economy,  Property. OkezoneFinance, Selasa 09 Januari 2018.
Yusuf Waluyo Jati dan Gajah Kusumo (2010), “1001 Wacana Pemindahan Ibu Kota Negara”, Properti. Bisnis Indonesia, Sabtu 25 September 2010.