## PENERAPAN MODEL KWEKA DAN MORISSEY DALAM MENERANGKAN PERTUMBUHAN EKONOMI DI JAWA TENGAH
(The Implementation of Kweka and Morissey Model to Explain Economic Growth in Central Java)
Sri Isnowati
Program Studi Manajemen Universitas Stikubank Jl. Kendeng V Bendan Ngisor, Semarang 50233
(isnowati@yahoo.com)

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  Model  Kweka  dan  Morissey  dalam  menerangkan  pertumbuhan ekonomi  di  Propinsi  Jawa  Tengah.  Dalam  model  Kweka  dan  Morissey  disebutkan  bahwa  variabel  yang mempengaruhi  tingkat  pertumbuhan  ekonomi    adalah  investasi  swasta,  investasi  pemerintah,  pengeluaran pemerintah,  tenaga  kerja  dan  keterbukaan  ekonomi.  Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data sekunder yang diterbitkan oleh Biro Pusat Statistik dan Bank Indonesia. Data merupakan data tahunan dari tahun 1985  sampai  dengan  2009.  Alat  analisis  yang  dipakai  adalah  regresi Ordinary  Least  Square (OLS)  dengan pendekatan Error  Corection  Modle (ECM).  Pemilihan  model  ECM  dengan  pertimbangan  dapat  menjelaskan fenomena  jangka  pendek  dan  jangka  panjang.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  variabel  investasi  swasta memberikan  pengaruh  positif  dan signifikan  baik dalam jangka  pendek  dan jangka  panjang. Variabel investasi pemerintah dalam jangka pendek dan jangka panjang adalah signifikan dan pengaruhnya terhadap pertumbuhan ekonomi  adalah  positif.  Variabel    pengeluaran  pemerintah  memberikan  pengaruh  positif    dan  signifikan  baik dalam  jangka  pendek  mapun  jangka  panjang.  Variabel  tenaga  kerja  memberikan  pengaruh  yang  positif  baik dalam  jangka  panjang,  tetapi  tidak  signifikan  baik  dalam  jangka  pendek  dan  jangka  panjang.  Untuk  variabel keterbukaan ekonomi nilai koefisien regresi jangka pendek  dan jangka panjang adalah positif dan signifikan.
Kata  kunci: pertumbuhan  ekonomi,  investasi  swasta,  investasi  pemerintah,  pengeluaran  pemerintah,  tenaga kerja

## ABSTRACT
This  research  aims  to  analyze  the  Kweka  and  Morissey  Model  in  explaining  the  economic  growth  in  Central Java  province.  The  Kweka  and  Morissey  Model  shows  variables  influencing  the  economic  growth  are  private sektor investment, government investment, government expenses, labour and economic openness. This research employed  secondary  data  published  by  Biro  Pusat  Statistik  (Statistic  Centre  Bureau)  and  Bank  Indonesia (Indonesian Bank). They were annual data from 1985 to 2009. This research used Ordinary Least Square (OLS) regression with Error Correction Model (ECM) approach. The selection of ECM model was due to its capability to  explain  short term  and  long term  phenomena.  The  result  showed  that  variable  of  private  sektor  investment influent  positively  and  significantly  in  both  short  and  long  term.  Government  investment  variable  influent significantly in both short and long term and its influence towards  economic growth was positive. Government expenditure  variable  investment  influent  positively  and  significantly  in  both  short  and  long  term.  Meanwhile, labor variable investment influents positively in the long term but it did not influents significantly in both short and long term. For economic  openness  variable the value of coefficient regression of short and long term was positive and significant.
Key  words:    economic  growth,  private  sektor  investment,  government  investment,  government  expenditure, labour

## PENDAHULUAN
Pertumbuhan  ekonomi  merupakan  masalah perekonomian suatu negara dalam jangka panjang. Pertumbuhan  ekonomi  mengukur  prestasi  dari perkembangan  suatu  perekonomian  dari  suatu periode  ke  periode  berikutnya.  Dari  satu  periode ke periode lainnya kemampuan suatu negara untuk menghasilkan  barang  dan  jasa  akan  meningkat yang  disebabkan  oleh  faktor-faktor  produksi  yang
selalu  mengalami  pertambahan  dalam  jumlah  dan kualitasnya.  Menurut  Sukirno  (2000)  dalam analisis  makro,  tingkat  pertumbuhan  ekonomi yang  dicapai  oleh  suatu  negara  diukur  dari perkembangan  pendapatan  nasional  riil  yang dicapai suatu negara/daerah.
Hubungan antara pertumbuhan ekonomi dan pengeluaran  pemerintah,  atau  lebih  umumnya adalah  ukuran  dari  sektor  publik,  menjadi  obyek
penting  untuk  dianalisis  dan  diperdebatkan. Kontroversi petama  adalah dapatkah  sektor publik menaikkan  tingkat  pertumbuhan  ekonomi  dalam jangka  panjang  ( long  run  steady  state  growth economy ).  Secara  umum  gambaran  pengeluaran publik, yaitu infrastruktur fisik atau human capital , dapat  mempertinggi  pertumbuhan  tetapi  keuangan khususnya  pengeluaran  dapat  memperlambat pertumbuhan  ( because  of  disincentive  effect ). Secara umum dampaknya tergantung dari trade off antara pengeluaran publik yang produktif  dan efek pajak yang bersifat distorsi.
Aktivitas  pemerintah  baik  langsung  maupun tidak  langsung  akan  menaikkan  total  output, sehingga  mengalami  interaksi  dengan  private sektor.  Lin  (1994)  secara  garis  besar  mengatakan ada  sesuatu  yang  penting  sejalan  dengan  peran dimana pemerintah dapat menaikkan pertumbuhan.  Di  sini  sudah  termassuk    ketentuan mengenai  barang  publik  dan  infrastruktur,  jasa sosial  dan  target  intervensi  (karena  subsidi ekspor).  Di  sisi  lain  pajak  pemerintah  mungkin menyebabkan misallocation    of  resources. Penyediaan  barang  publik  yang  tidak  efisien, sehingga  sektor  publik  menggunakan  kelebihan dari pengeluaran  pemerintah  yang  tidak  produktif. Hal  ini  menyebabkan  distorsi  karena disincentive effect. (Jamzani Sodik, 2007)
Pembangunan di Propinsi Jawa Tengah yang berlangsung secara menyeluruh dan berkesinambungan
telah meningkatkan perekonomian  masyarakat.  Pencapaian  hasil-hasil pembangunan  yang  sangat  dirasakan  masyarakat merupakan agregat pembangunan dari 35 Kabupaten/Kota  di  Jawa  Tengah  yang  tidak terlepas  dari  usaha  keras  bersama-sama  antara pemerintah  dan  masyarakat  Namun  di  sisi  lain berbagai  kendala  dalam  memaksimalkan  potensi sumber  daya  manusia  dan  sumber  modal  masih dihadapi  oleh  penentu  kebijakan  di  tingkat propinsi  maupun  di  kabupaten/kota.  Seperti  yang terlihat  pada  Tabel  1,  dapat  diketahui  bahwa selama  kurun  waktu  2005-2008    di  Propinsi  Jawa Tengah    tingkat  pertumbuhannya  rata-rata  sebesar 5,43 %. Dibandingkan dengan tingkat pertumbuhan  ekonomi  propinsi  yang  ada  di  Pulau Jawa  ternyata  pertumbuhan  ekonomi  propinsi Jawa  Tengah,  secara  nominal  berada  di  bawah
propinsi yang lain. Hanya  Propinsi DIY saja yang berada di bawah propinsi Jawa Tengah.
Pertumbuhan  PDRB,  sebagai  tolok  ukur pertumbuhan  suatu  ekonomi  regional  juga  tidak bisa  lepas  dari  peran  pengeluaran  pemerintah  di sektor  layanan  publik.  Pengeluaran  pemerintah daerah  diukur  dari  total  belanja  rutin  dan  belanja pembangunan  yang  dialokasikan  dalam  anggaran daerah.  Semakin  besar  pengeluaran  pemerintah daerah yang produktif maka semakin memperbesar tingkat  perekonomian  suatu  daerah  (Wibisono, 2003).
Anaman (2004) menyatakan bahwa pengeluaran  konsumsi  pemerintah  yang  terlalu kecil  akan  merugikan  pertumbuhan  ekonomi, pengeluaran  pemerintah  yang  proporsional  akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi dan pengeluaran  konsumsi  pemerintah  yang  boros akan  menghambat  pertumbuhan  ekonomi.  Pada umumnya  pengeluaran  pemerintah  membawa dampak positif bagi pertumbuhan ekonomi.

## LANDASAN TEORI
Menurut Arsyad (1999), pertumbuhan ekonomi  diartikan  sebagai  kenaikan  Produk Domestik Bruto/ Pendapatan Nasional Bruto tanpa memandang  apakah  kenaikan  tersebut  lebih  besar atau  lebih  kecil  dari  tingkat  pertumbuhan penduduk atau apakah perubahan struktur ekonomi terjadi atau tidak. Pertumbuhan ekonomi merupakan  salah  satu  indikator  penting  guna menganalisis  pembangunan  ekonomi  yang  terjadi suatu  negara.  ”pertumbuhan”  ( growth )  tidak identik  dengan  ”pembangunan”  ( development ) Pertumbuhan  ekonomi  adalah  salah  satu  syarat dari  banyak  syarat  yang  diperlukan  dalam  proses pembangunan (Meier,1989). Pertumbuhan ekonomi  hanya  mencatat  peningkatan  produksi barang dan jasa secara nasional, sedang pembangunan  berdimensi  lebih  luas.  Salah  satu sasaran  pembangunan  ekonomi  daerah  adalah meningkatkan  laju  pertumbuhan  ekonomi  daerah. Pertumbuhan  ekonomi  daerah  diukur  dengan pertumbuhan  Pendapatan  Domestik  Regional Bruto (PDRB) menurut harga konstan.
Teori pertumbuhan endogen  yang dipelopori oleh  Romer  (2001)  dan  Lucas  (1988)  merupakan awal  kebangkitan  dari  pemahaman  baru  mengenai
factor-faktor  yang  menentukan  pertumbuhan ekonomi  dalam  jangka  panjang.  Hal  ini  seiring dengan  perkembangan  dunia  yang  ditandai  oleh perkembangan  teknologi  modern  yang  digunakan dalam  proses  produksi.  Sehingga  permasalahan dalam pertumbuhan  ekonomi tidak bisa dijelaskan secara baik oleh teori Neoklasik,seperti penjelasan mengenai decreasing return to capital , persaingan sempurna  dan  eksogenitas  teknologi  dalam  model pertumbuhan ekonomi.Teori Pertumbuhan endogen merupakan suatu teori pertumbuhan  yang menjelaskan  bahwa  pertumbuhan  dalam  jangka panjang  ditentukan  dari  dalam  model  dari  pada oleh beberapa variabel pertumbuhan yang dianggap  eksogen  (Romer,  1994:3;  Barro  dan Martin,1999:38).
Teori pertumbuhan endogen muncul  sebagai kritik  terhadap  teori  pertumbuhan  Neoklasik mengenai diminishing  marginal  productivity  of capital dan  konvergenitas  pendapatan  di  berbagai negara.  Romer  (1986)  mengembangkan  model pertumbuhan  endogen  sebagai  akibat  dari  adanya knowledge  externality .  Suatu  perusahaan  dapat lebih  produktif  dai  perusahaan  lain  karena perusahaan  tersebut  mempunyai  rata-rata stock konowledge yang lebih tinggi dari pada perusahaan lainnya.
Secara  matematis  model  pertumbuhan Romer tersebut adalah:
Y it = A kit α K t 1- α , 0< α <1
di  mana  k  merupakan knowledge  capital , K merupakan  keuntungan  dari  rata-rata stock  of knowledge  capital dalam  perekonomian  dan  y merupakan tingkat produksi output .
Berdasarkan model tersebut dapat dijelaskan bahwa  tingkat output perusahaan  akan  sangat dipengaruhi  oleh  faktor knowledge  capital .  Faktor produksi  ini  dalam  implementasinya  dapat berkembang  menjadi  faktor  produksi  perusahaan lain  melalui  mekanisme learning  by  doing atau spillovers .
Model  pertumbuhan  endogen  memasukkan endogenitas  dan  eksternalitas  dalam  proses pembangunan ekonomi. Salah satu asumsi penting dari  teori  ini  adalah  adalah  sifat  keberadaan Teknologi  yang  tidak  lagi  eksogen  ( given ),  tetapi
merupakan  salah  satu  factor  produksi  yang dinamis.  Demikian  juga  factor  manusia  ( labor ) dalam fungsi produksi tidak lagi merupakan faktor yang  eksogen,  tetapi  bias  berkembang  mengikuti perkembangan  teknologi  dan  ilmu  pengetahuan (iptek). Kemajuan iptek  dan sumber daya manusia menjadi  sumber  penting  bagi  pertumbuhan  ,  yang efeknya  lewat  peningkatan  produkstifitas  dari input-input yang digunakan dalam proses produksi (Tulus Tambunan, 2003)
Model  pertumbuhan  endogen  mencoba menjelaskan terjadinya divergensi pola pertumbuhan  ekonomi  antar  negara  dalam  jangka panjang, meskipun teknologi tetap diakui memainkan  peranan  yang  sangat  penting,  namun model  pertumbuhan  endogen  menyatakan  bahwa faktor  pertumbuhan  teknologi  tersebut  tidak  perlu ditonjolkan  untuk  menjelaskan  proses  terciptanya pertumbuhan  ekonomi  jangka  panjang  (Todaro, 2000)
Menurut Todaro (2000) pertumbuhan penduduk dan pertumbuhan Angkatan  Kerja (AK) secara  tradisional  dianggap  sebagai  salah  satu faktor positif yang memacu pertumbuhan ekonomi.  Jumlah  tenaga  kerja  yang  lebih  besar berarti akan menambah tingkat produksi, sedangkan  pertumbuhan  penduduk  yang  lebih besar  berarti  ukuran  pasar  domestiknya  lebih besar.  Meski  demikian  hal  tersebut  masih dipertanyakan  apakah  benar  laju  pertumbuhan penduduk yang cepat benar- benar akan memberikan  dampak  positif  atau  negatif  dari pembangunan ekonominya.
Selanjutnya  dikatakan  bahwa  pengaruh positif  atau  negatif  dari  pertumbuhan  penduduk tergantung pada kemampuan sistem perekonomian daerah  tersebut  dalam  menyerap  dan  secara produktif memanfaatkan pertambahan tenaga kerja tersebut.  Kemampuan  tersebut  dipengaruhi  oleh tingkat dan jenis akumulasi modal dan tersedianya input  dan  faktor  penunjang  seperti  kecakapan manajerial dan administrasi.
Dalam model sederhana tentang pertumbuhan  ekonomi,  pada umumnya  pengertian tenaga kerja diartikan sebagai angkatan kerja  yang bersifat  homogen.  Menurut  Lewis,  angkatan  kerja yang  homogen  dan  tidak  terampil  dianggap  bias bergerak  dan  beralih  dari  sektor  tradisional  ke sektor  modern  secara  lancar  dan  dalam  jumlah
terbatas.  Dalam  keadaan  demikian  penawaran tenaga  kerja  mengandung  elastisitas  yang  tinggi. Meningkatnya  permintaan  atas  tenaga  kerja  (dari sektor  tradisional)  bersumber  pada  ekspansi kegiatan  sektor  modern.Dengan  demikian  salah satu faktor yang berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi adalah tenaga kerja.
Menurut  Nicholson  W.  (1991)  bahwa  suatu fungsi produksi suatu barang  atau jasa tertentu (q) adalah  q  =  f  (K,  L)  dimana  k  merupakan  modal dan  L  adalah  tenaga  kerja  yang  memperlihatkan jumlah  maksimal  suatu  barang/jasa  yang  dapat diproduksi dengan menggunakan kombinasi alternatif  antara  K  dan  L  maka  apabila  salah  satu masukan  ditambah  satu  unit  tambahan  dan masukan lainnya dianggap tetap akan menyebabkan  tambahan  keluaran  yang  dapat diproduksi.  Tambahan  keluaran  yang  diproduksi inilah  yang  disebut  dengan  produk  fisik  marjinal ( Marginal Physcal Product ). Selanjutnya dikatakan  bahwa  apabila  jumlah  tenaga  kerja ditambah  terus  menerus  sedang  faktor  produksi lain  dipertahankan  konstan,  maka  pada  awalnya akan  menunjukkan  peningkatan  produktivitas namun pada suatu tingkat tertentu akan memperlihatkan  penurunan  produktivitasnya  serta setelah mencapai tingkat keluaran maksimal setiap penambahan  tenaga  kerja  akan  mengurangi pengeluaran.
Menurut  Boediono  (1992)  investasi  adalah pengeluaran  oleh  sektor  produsen  (swasta)  untuk pembelian  barang  dan  jasa  untuk  menambah  stok yang  digunakan  atau  untuk  perluasan  pabrik. Dornbusch & Fischer berpendapat bahwa investasi adalah  permintaan  barang  dan  jasa  untuk menciptakan  atau  menambah  kapasitas  produksi atau  pendapatan  di  masa  mendatangPersyaratan umum  pembangunan  ekonomi  suatu  negara menurut Todaro (1981) adalah:
(1) Akumulasi  modal,  termasuk  akumulasi  baru dalam  bentuk  tanah,  peralatan  fisik  dan sumber daya manusia;
(2) Perkembangan  penduduk  yang  dibarengi dengan  pertumbuhan  tenaga  kerja  dan keahliannya;
(3) Kemajuan teknologi.
Akumulasi  modal  akan  berhasil  apabila beberapa  bagian  atau  proporsi  pendapatan  yang
ada ditabung dan diinvestasikan untuk memperbesar  produk  (output)  dan  pendapatan  di kemudian hari. Untuk membangun itu seyogyanya mengalihkan  sumber-sumber  dari  arus  konsumsi dan  kemudian  mengalihkannya  untuk  investasi dalam bentuk ” capital formation” untuk mencapai tingkat  produksi  yang  lebih  besar.  Investasi  di bidang  pengembangan  sumberdaya  manusia  akan meningkatkan kemampuan sumberdaya manusia,sehingga  menjadi  tenaga  ahli  yang terampil  yang  dapat  memperlancar  kegiatan produktif.
Menurut  Sadono  Sukirno  (2000)  kegiatan investasi  memungkinkan  suatu  masyarakat  terus menerus  meningkatkan  kegiatan  ekonomi  dan kesempatan  kerja,  meningkatkan  pendapatan nasional  dan  meningkatkan  taraf  kemakmuran masyarakat.
Dalam model pertumbuhan endogen dikatakan  bahwa  hasil  investasi  akan  semakin tinggi  bila  produksi  agregat  di  suatu  negara semakin  besar.  Dengan  diasumsikan  bahwa investasi  swasta  dan  publik  di  bidang  sumberdaya atau  modal  manusia  dapat  menciptakan  ekonomi eksternal  (eksternalitas  positif)  dan  memacu produktivitas yang mampu mengimbangi kecenderungan  ilmiah  penurunan  skala  hasil. Meskipun  teknologi  tetap  diakui  memainkan peranan  yang  sangat  penting,  namun  model pertumbuhan endogen menyatakan bahwa teknologi  tersebut  tidak  perlu  ditonjolkan  untuk menjelaskan  proses  terciptanya  pertumbuhan ekonomi    jangka  panjang.Implikasi  yang  menarik dari  teori  ini  adalah  mampu  menjelaskan  potensi keuntungan dari investasi komplementer ( complementary  investment )  dalam  modal  atau sumberdaya manusia, sarana prasarana infrastruktur  atau  kegiatan  penelitian.  Mengingat investasi komplementer akan menghasilkan manfaat personal maupun sosial, maka pemerintah berpeluang  untuk  memperbaiki  efisiensi  alokasi sumberdaya  domestik  dengan  cara  menyediakan berbagai macam barang publik (sarana infrastruktur)
atau aktif mendorong investasiswasta  dalam  industri  padat  teknologi dimana  sumberdaya  manusia  diakumulasikannya. Dengan  demikian  model  ini  menganjurkan keikutsertaan  pemerintah  secara  aktif  dalam
pengelolaan  investasi  baik  langsung maupun tidak langsung.
Investasi  swasta  di  Indonesia  dijamin keberadaannya  sejak  dikeluarkannya  Undang- Undang  No.1  Tahun  1967  tentang  Penanaman Modal  Asing  (PMA)  dan  Undang-Undang  No.12 Tahun  1970  tentang  Penanaman  Modal  Dalam Negeri  (PMDN).  Berdasarkan sumber  dan kepemilikan  modal,  maka  investasi  swasta  dibagi menjadi  penanaman  modal  dalam  negeri  dan asing. Dengan  semakin besarnya investasi pemerintah  pada  barang  publik  maka  diharapkan akan mendorong pertumbuhan sektor pertumbuhan sektor swasta dan rumah tangga dalam mengalokasikan  sumberdaya  yang  ada  di  suatu daerah.  Hal  ini  pada  akhirnya  akan  menyebabkan makin meningkatnya PDRB.
Pengeluaran pemerintah merupakan seperangkat  produk  yang  dihasilkan  yang  memuat pilihan atau  keputusan yang  dibuat  oleh pemerintah  untuk  menyediakan  barang-barang publik  dan  pelayanan  kepada  masyarakat.  Total pengeluaran  pemerintah  merupakan  penjumlahan keseluruhan dari keputusan anggaran pada masing- masing tingkatan pemerintahan (pusat – propinsi – daerah).  Pada  masing-masing  tingkatan  dalam pemerintahan  ini  dapat  mempunyai  keputusan akhir – proses pembuatan yang berbeda dan hanya beberapa  hal  pemerintah  yang  di  bawahnya  dapat dipengaruhi  oleh  pemerintah  yang  lebih  tinggi (Lee  Robert,  Jr  and  Ronald  W.  Johnson,  1998). Oleh  karena  itu  dalam  memahami  berbagai pengaturan  pendanaan  bagi  pemerintah  pusat (daerah) maka harus mengetahui keragaman fungsi yang dibebankannya.
Mundle (1998) berpendapat bahwa kemajuan  teori  dan  studi  empiris  mengenai intervensi  kebijakan  publik  dalam  pengembangan manusia  mencerminkan  tumbuhnya  perhatian masyarakat  terhadap  aspek-aspek  yang  berkaitan dengan pembangunan sosial.
Pengeluaran pemerintah ( goverment expenditure )  adalah  bagian  dari  kebijakan  fiskal (Sadono  Sukirno,  2000)  yakni  suatu  tindakan pemerintah untuk mengatur jalannya perekonomian  dengan  cara  menentukan  besarnya penerimaan  dan  pengeluaran  pemerintah  tiap tahunnya  yang  tercermin  dalam  dokumen  APBN untuk  nasional  dan  APBD  untuk  daerah/regional.
Tujuan  dari  kebijakan  fiskal  ini  adalah  dalam rangka menstabilkan harga, tingkat output maupun kesempatan  kerja  dan  memacu  pertumbuhan ekonomi.
Penelitian  yang dilakukan oleh Barro (2001) dengan  judul Economic Growth in across section of  Country .  Adapun  variable  yang  diteliti  adalah, sebagai    variabel  terikatnya      Pertumbuhan ekonomi  (GDP)  di  berbagai  Negara  dengan berbagai  tingkat  ekonomi  tahun  1965-1995. Sedangkan  variable  bebas  adalah    rasio  belanja Konsumsi  pemerintah-GDP, school  attainment, life  expectancy, tingkat  inflasi,    rasio  investasi, hubungan
Perdagangan.    Hasil  penelitian  adalah  sebagai berikut :
 Penduduk  laki-laki  berpendidikan  menengah dan  tinggi  memberi  pengaruh  dan  signifikan terhadap  pertumbuhan  GDP  perkapita  riil. karena  pekerja  dengan    latar  belakang pendidikan  dilengkapi  dengan  teknologi  yang baru memiliki peran penting dalam penyebaran teknologi.
 Penduduk  perempuan  berpendidikan  dasar, menengah,  tinggi  dan  penduduk  laki-laki berpendidikan dasar tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap pertumbuhan GDP perkapita ril.
 Pertumbuhan  GDP  tidak  berkaitan  secara signifikan  dengan  lama  sekolah  perempuan pada  tngkat  pendidikan  dasar  merupakan prasyarat  bagi  tingkat  pendidikan  menengah dan tinggi.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Jamzani Sodik (2007)  tentang Pengeluaran pemerintah dan Pertumbuhan Ekonomi regional dengan mempergunakan data panel di Indonesia.
Hasil  dari  penelitian  yang  dilakukan  oleh Jamzani  Sodik  adalah:  pertumbuhan    ekonomi pada  periode  19993-2003  dipengaruhi  oleh Investasi  Pemerintah,  Konsumsi  Pemerintah, Angkatan kerja dan Tingkat Keterbukaan perekonomian.  Akan  tetapi  variable  Investasi Swasta tidak mempengaruhi pertumbuhan ekonomi.
Hasil  penelitian  Basuki  (1997)  diperoleh adalah sebagai berikut:  variabel  yang berpengaruh
positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi:  bantuan luar  negeri,  PMA  dan  pertumbuhan  angkatan kerja,    sedangkan  tabungan  dalam  negeri  dan ekspor  berpengaruh  lemah  pada  pertumbuhan ekonomi
Dedy Rustiono (2008) dengan judul Analisis Pengaruh  Investasi,  Tenaga  kerja  dan  pengeluaran Pemerintah    terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Di Propinsi Tawa Tengah .Penelitian ini dilatarbelakangi  oleh  kenyataan  bahwa  PDRB Propinsi  JawaTengah  sangat  fluktuatif  dan nilainya  jauh  tertinggal  dibandingkan  dengan propinsi  lain  di  Pulau  Jawa  dalam  periode pengamatan  yang sama.Temuan  dari penelitian  ini menunjukkan  bahwa  angkatan  kerja,  investasi swasta (PMA dan PMDN) dan belanja pemerintah daerah memberi dampak positif terhadap perkembangan  PDRB  Propinsi  Jawa  Tengah. Krisis  ekonomi  menyebabkan  perbedaan  yang nyata  kondisi  antara  sebelum  dan  sesudah  krisis dan memberi arah yang negatif.

## METODE PENELITIAN
Mengikuti  model  dari  Barro  (1990)  tentang model  pertumbuhan,  Hsieh  dan  Lin  (1994) memberikan  model  teori  dampak  pengeluaran pemerintah terhadap pertumbuhan ekonomi. Model  dasar  yang  dipakai  adalah  model  yang dipakai  oleh  Kweka  dan  Morissey    (1999),  yang mengadopsi growth  accounting model  dari  Lin (1994) dimana output (Y) asumsinya adalah fungsi produksi    input  ,  capital  (K)  dan  labor(L).Disini ada dua sektor, pemerintah (g) dan private (p) dan keduanya  mengelompok  tiap  faktor  produksi.  Di dalam  model  ini  output  adalah  fungsi  dari  dua faktor  produksi  dan  pengeluaran  pemerintah  (G). Asumsinya  bahwa government service  berdampak pada  efisiensi  produktif  dari  input capital dan labor ,  tetapi  pengaruhnya  bisa  positif  ataupun negatif. Dalam konteks negara sedang berkembang,  keterbukaan  ekonomi  (X-M)  sangat potensial terhadap pertumbuhan ekonomi, sehingga variabel ini dimasukkan dalam model.
Model yang dipakai adalah sebagai berikut:
Q= a Ip  Ig  Cg  L  (X-M)  ……......…………(1)
Selanjutnya model diubah dalam bentuk logaritma natural , yang dapat ditulis sebagai berikut :
LQ = ln a +  L ip +  L ig +  ln Cg  L l+  ln (X-M) +e………………..(2)
Dimana:

## LQ: output atau laju pertumbuhan PDRB
LIp: Investasi Swasta daerah Lig:Investasi pemerintah (pengeluaran pembangunan) daerah
LCg: Pengeluaran  pemerintah (pengeluaran rutin) daerah
L L: Tenaga Kerja daerah
 :error term
Definisi Opersional Variabel:
1.  Pertumbuhan  Ekonomi  :  menggunakan  data tentang  pertumbuhan  PDRB  Propinsi  Jawa Tengah  atas  dasar  harga  konstan  tahun  2000. Data  yang  digunakan  adalah  data  tahun  1985 s/d 2009, diyatakan dalam persen (%).
2.  Variabel  Investasi  Swasta:  menggunakan  data realisasi nilai penanaman modal asing (PMA) di Propinsi  Jawa  Tengah  ,  dinyatakan  dalam  ribu US $.
3.  Variabel  Investasi  Pemerintah,  menggunakan data  Belanja  Pelayanan  Publik    ,  yang  di  tahun 2007 berubah  istilahnya menjadi  Belanja Tidak Langsung dalam satuan ribu rupiah
4.  Variabel  Konsumsi  Pemerintah,  menggunakan data  pengeluaran  rutin  yang  di  tahun  2002 disebut  Belanja  Aparatur  daerah  dan  di  tahun 2007 berubah menjadi Belanja Tidak  Langsung dalam satuan ribu rupiah
5.  Variabel  Keterbukaan  Ekonomi    diukur dengan Ekspor  ditambah  Impor  dibagi  dengan  nilai PDRB
6.  Variabel Tenaga  Kerja  menggunakan  data jumlah  penduduk  di  Propinsi  Jawa  Tengah berusia  15    tahun  ke  atas  yang  bekerja seminggu  yang  lalu,  dinyatakan  dalam  satuan orang.

## Data
Data  yang  dipakai  dalam  penelitian  ini adalah  data  sekunder,  yaitu  salah  satu  metode pengumpulan data yang diperoleh dari dokumen/tulisan  yang    disusun  oleh  badan/pihak
yang dapat
dipertanggungjawabkan kevaliditasannya.  Adapaun  data  yang  dipakai merupakan  data  runtun  waktu  ( time  series )  dari tahun  1985  sampai  dengan  2010  yang  diterbitkan oleh Biro Pusat Statistik,   Bank Indonesia.

## Teknik Analisa Data
Dalam  penelitian  ini  hanya  akan  dibahas fungsi  biaya  kuadrat  tunggal.  Dari  fungsi  biaya tunggal  dapat  diturunkan  pendekatan  model penyesuaian parsial ( Partial Adjustment
Model /PAM)  dan  Model  Koreksi  Kesalahan ( Error  Correction  Model /ECM).  Atas  dasar kebutuhan  analisis  dalam  penelitian  ini  hanya dibahas Error Correction Model /ECM.
ECM  dikatakan  relatif  lebih  unggul  dibandingkan PAM, karena:
1. Kemampuan yang dimiliki ECM dalam meliput banyak  variabel  dalam  menganalisis  fenomena jangka pendek dan jangka panjang.
2. Mampu  menguji  konsisten  tidaknya  model empirik  dalam teori ekonomi.
3. Usaha  mencari  pemecahan    terhadap  persoalan variabel runtun waktu yang tidak stasioner ( non stationary )  dan  regresi  lancung  ( spurious regression )  atau  korelasi  lancung    ( spurious correlation )  dalam  analisis  ekonometrika.
(Gujarati, 1995)
4. Dapat  dibuktikan  secara  matematika  dan statistika  bahwa  PAM  hanyalah  bentuk  khusus dari ECM (Insukindro, 1992).
Dari  model  dasar  yang  ada  digunakan analisis  regresi  linier    klasik  dengan  Error Correction
Modle (ECM). Dengan mempergunakan  ECM,  maka  model  mempunyai keunggulan  yaitu  model  dapat  dilihat  perilaku jangka  pendek  dan  jangka  panjang  dari  variabel yang  dipakai.  Hubungan    jangka  panjang diterapkan dengan mengikutsertakan vector kointegrasi  dalam  model,  sedangkan  inamika jangka pendek diterapkan dengan mengikutsertakan  variabel  dalam  bentuk  yang berbeda (Ramirez dan Khan, 1999) .
Dengan mempergunakan model ECM, maka mampu dijelaskan perilaku data jangka pendek dan jangka  panjang  serta  mampu  dijelaskan  adanya kointegrasi  dari  variabel  yang  diamati.  Untuk
melihat pengaruh jangka pendek dapat dilihat  dari semua variabel yang dideferensiasikan (diturunkan), sedangkan untuk mengetahui pengaruh    jangka  panjang  dapat    ditunjukkan  dari semua  variabel  yang  memiliki backward  lag operator .
ECM juga dapat digunakan untuk menghindari  regresi  lancung,  yaitu  bentuk  regresi dengan koefisien detrminasi tinggi namun memiliki Durbin Watson yang rendah.
Dari  model  dasar  yang  ada  digunakan analisis  regresi  linier    klasik  dengan  Error Correction  Modle  (ECM)  sehingga  didapatkan model sebagai berikut :
DLQ = g 0 + g 1 D L ip +g 2 D  Lig + g 3 D L cg + g 4 D L l + g 5 D L xm +g 6 B L Ip + g 7 B ln Ig + g 8 B Lcg + g 9 B Ll + g 10 B Lxm + g 11 B  ECT

## ECT  = Error Correction Term

## Uji Asumsi Klasik
Ada  beberapa    jenis  uji  orde  dua  yang dipergunakan  dalam  penelitian  ini,  yaitu  :uji autokorelasi. Multikolinearitas dan heteroskedastisitas

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil Estimasi OLS dengan Model Koreksi
Kesalahan (ECM)
Hasil  analisis dengan mempergunakan Model Koreksi Kesalahan (ECM) memperlihatkan bahwa Error Correction Term (ECT) menunjukkan nilai  yang  signifikan  yaitu  sebesar    -0.565718 dengan  probabilitas  0.0155  yang  berarti  kurang dari   nilai  = 5 % . Hal  ini menunjukkan bahwa nilai ECT adalah signifikan pada  = 5 %. Dengan demikian  berarti bahwa spesifikasi model  koreksi kesalahan yang dipakai sudah benar.
Lebih lanjut diamati nilai Koefisien Determinasi (R  squared) nilainya  sebesar 0.826582, artinya bahwa variasi variabel dependen (pertumbuhan  ekonomi)  mampu  dijelaskan    oleh variabel investasi swasta daerah, investasi pemerintah,  pengeluaran  pemerintah  ,tenaga  kerja daerah    dan  keterbukaan  ekonomi  sebesar  82,65 persen  dan  sisanya  sebesar  17,35  persen
disebabkan  oleh  variabel  yang  tidak  dimasukkan dalam model.
Nilai  F  statistik    hasil  penelitian  ini adalah  sebesar  0.826582  dengan  nilai  probabilitas sebesar 0.004184. Nilai probabilitas ini menunjukkan  bahwa  nilai  probabilitas    adalah lebih  kec il    α=  5  %  yang  artinya  bahwa  secara bersama-sama  variabel  investasi  swasta  daerah, investasi  pemerintah,  pengeluaran  pemerintah, tenaga  kerja,  keterbukaan  ekonomi    secara bersama-sama  berpengaruh  terhadap  variabel tingkat pertumbuhan ekonomi.
Dengan mempergunakan Model Koreksi Kesalahan    akan  dapat  dilihat  pengaruh  jangka pendek  dan  jangka  panjang  atas  variabel  yang dipakai dalam penelitian.

## Pembahasan

## Uji Asumsi Klasik

## Autokorelasi
Dari  hasil  analisis  data  yang  dilakukan diperoleh nilai  Durbin Watson sebesar  2.371537. Nilai  tabel  Durbin  Watson,  d  statistikl  diketahui bahwa  nilai  dl=  0,95dan  nilai  du  =  1,89.  Dengan melihat nilai Durbin Watson yang ada menunjukkan  bahwa  model  yang  diambil  adalah dalam  daerah  keragu-raguan,  apakah  terjadi otokorelasi  negatif  atau  tidak,  sehingga  perlu dilakukan pengujian lebih lanjut.
Karena  dengan  memepergunakan  Durbin Watson  statistik  model  ada  dalam  daerah  keragu- raguan,  maka  dilakukan  pengujian    dengan Serial Correlation  LM test  yang  tersedia  dalam  program Eviews.  Setelah  dilakukan  pengujian  ternyata diperoleh hasil seperti pada tabel3.
Dengan  melihat  nilai  F  statistic  dan  nilai  Obs*  R square  dapat  diketahui  ada  dan  tidaknya otokorelasi.  Dari  nilai probability  Obs*  R  square ternyata  nilainya  sebesar  0.5221  dan  nilai  ini adalah  lebih  besar    dari    0.05  .Jadi  dapat disimpulkan  bahwa  model  tidak  terkena  masalah otokorelasi

## Heteroscedastisitas
Dalam  penelitian  ini  uji  heteroscedastisitas diterapkan  mengan  menggunakan  uji white heterskedasticity. Dari hasil analisis yang dilakukan dapat dilihat pada tabel 4.
Dari  uji  White  Heteroskedasticity    diperoleh nilai  F  statistic  dan  Obs*R-squared  serta  Prob. Chi-Square.  Jika  nilai  Obs*R-squared  lebih  kecil dari pada z tabel maka tidak  ada  heteroskedastitas pada  model.  Pengecekan  dengan  menggunakan White  Heteroskedasticity  test  menyatakan  bahwa hasil  nilai  Obs*R-squared  adalah  0.335463    yang berarti tidak terdapat masalah heteroskedastisitas.
Multikolinearitas ..
Uji multikolinearitas adalah untuk mengetahui  adanya  hubungan  antar  variabel independent  yang  digunakan  dalam  penelitian. Dalam  penelitian  ini  untuk  mengetahui  adanya kolinearitas  antar    Lq  Lip  Lig  Lcg  Ll  dan  Lxm dengan  cara  melihat  nilai  VIF (Variance  Inflation Factor) yang ada  seperti dalam table 5.
Hasil  perhitungan  dari  nilai  VIF  masing- masing  variabel  seperti  yang  tertera  pada  tabel  di atas  menunjukkan  bahwa  semua  variabel  yaitu  Lq Lip  Lig  Lcg  Ll  dan  Lxm  adalah  kurang  dari  10. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa model yang  dipakai  adalah  tidak  terkena  masalah multikolinearitas.
Dari  analisis  regresi  yang  telah  dilakukan diketahui  bahwa    untuk  investasi  swasta  di  Jawa Tengah  mempunyai  pengaruh  yang  positif    dan sinifikan  baik  dalam  jangka  pendek  dan  jangka panjang  artinya  dengan  naiknya  Investasi  swasta maka  akan  mendorong  pertumbuhan  ekonomi  di Jawa  Tengah.Hal  ini  menunjukkan  bahwa  dengan otonomi di dearah Jawa Tengah sudah menunjukkan  hal  yang  menarik  bagi  investor untuk  masuk  ke  Propinsi  Jawa  Tengah  .Hal  ini sejalan  dengan  penelitian  yang  telah  dilakukan oleh  Jamzani  Sodik  (2007).  Adanya  iklim  yang kondusif menarik investor menanamkan modalnya di  propinsi  Jawa  Tengah.  Sementara  itu  variabel pengeluaran pemerintah, baik itu pengeluaran rutin dan pengeluaran pembangunan berpengaruh positif dan  signifikan  baik  dalam  jangka  pendek  maupun dalam  jangka  panjang.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  pengeluaran  pemerintah  sangat  berperan dalam  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  suatu daerah. Hal ini juga mengindikasikan bawa setelah otonomi  daerah  peran  pengeluaran  pemerintah daerah  sangat  diperlukan  untuk  tumbuh  serta berkembangnya perekonomian suatu daerah sesuai dengan kapasitas dan kemampuan suatu daerah.
Untuk variabel tenaga kerja dalam penelitian ini  menunjukkan  hasil  bahwa  tenaga  kerja  tidak signifikan  baik  dalam  jangka  pendek  dan  jangka panjang.  Akan  tetapi  jika  dilihat  nilai  koefisien regresi  dalam  jangka  pendek  dan  jangka  panjang, nilai  koefisien  regresi  menunjukkan  tanda  positif, artinya  jika  terjadi  kenaikan  tenaga  kerja  maka pertumbuhan  ekonomi  akan  terjadi  kenaikan.Hal ini  menunjukkan  bahwa  selama  periode penelitian di  propinsi  Jawa  Tengah  belum  dapat  menyerap tenaga  kerja  secara  optimal  dalam  menggerakkan pertumbuhan  ekonomi  di  propinsi  ini.  Walaupun jumlah  tenaga  kerja  di  propinsi  Jawa  Tengah besar,  tetapi  dalam  penyerapan  di  dunia  kerja belum  dapat  optimal sehingga mendorong petumbuhan  ekonomi  daerah.Hal  ini  sejalan dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Barro (2001)  bahwa  ada  bagian  dari  penduduk,  dalam penelitian  Barro  adalah  penduduk  perempuan  dan penduduk laki-laki berpendidikan dasar yang tidak mempunyai  pengaruh  yang  signifikan  terhadap pertumbuhan GDP perkapita.
Sedangkan  variabel  keterbukaan  ekonomi ( export netto ) di Jawa Tengah hasilnya menunjukkan sesuai dengai teori artinya keterbukaan  ekonomi  berpengaruh  positif  bagi pertumbuhan ekonomi, tetapi tidak signifikan. Hal ini  menunjukkan  bahwa  keterbukaan  ekonomi belum  punya  peran  dalam  rangka  menggerakkan pertumbuhan ekonomi.

## SIMPULAN
Penelitian ini menerapkan model Kweka dan Morissey  Dalam  Menerangkan  Pertumbuhan Ekonomi   di Jawa Tengah Dari hasil analisis yang telah  dilakukan  dapat  diambil  kesimpulan  sebagai berikut :
1. Hasil  analisis  dengan  mempergunakan  Model Koreksi  Kesalahan  (ECM)  memperlihatkan bahwa  Error  Correction  Term  (  ECT) menunjukkan  nilai  yang  signifikan  yaitu sebesar –0,5657 yang signifikan pada  = 5 %. Ini  mengindikasikan  bahwa  spesifikasi  Model Koreksi Kesalahan yang dipakai sudah benar.
2. Variabel Investasi Swasta Daerah  memberikan pengaruh positif dan signifikan pada pertumbuhan  ekonomi  baik  dalam  jangka pendek  dan  jangka  panjang.  Tanda  positif
mengindikasikan bahwa semakin  tingkat investasi  swasta  mengalami  kenaikan    akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi.
3. Investasi pemerintah dalam jangka pendek dan jangka  panjang  memberikan  pengaruh  yang positif  dan  signifikan.  Hal  ini  sesuai  dengan teori.  Tanda  positif  mengindikasikan  bahwa investasi  pemerintah  mengalami  kenaikan, maka  pertumbuhan  ekonomi  juga  akan meningkat.
4. Untuk  variabel  Pengeluaran  pemerintah  Nilai koefisien regresi untuk pengeluaran pemerintah  ini  dalam  jangka  pendek  dan jangka  panjang  adalah  signifikan.  Nilai koefisien  regresi  dalam  jangka  pendek  dan jangka panjang adalah positif, artinya terjadinya  kenaikan  pengeluaran  pemerintah akan  menyebabkan  kenaikkan  pertumbuhan ekonomi.
5. Variabel  tenaga  kerja  koefisien  regresi  dalam jangka  pendek  dan  jangka  panjang,  nilai koefisien  regresi  menunjukkan  tanda  positif, akan tetapi  variabel tenaga  kerja menunjukkan bahwa dalam jangka pendek dan dalam jangka panjang adalah tidak signifikan secara statistik. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  selama  periode penelitian  di  propinsi  Jawa  Tengah  belum dapat  menyerap  tenaga  kerja  secara  optimal dalam  menggerakkan  perumbuhan  ekonomi  di propinsi ini.
6. Untuk  variabel  keterbukaan  ekonomi  nilai koefisien  regresi  dalam  jangka  pendek  adalah tidak  signifikan,  sedangkan  jangka  panjang adalah  signifikan  pada  α  sebesar  10  %.  Nilai koefisien  regresi  untuk  variabel  keterbukaan ekonomi  baik  dalam  jangka  panjang  dan jangka  pendek  adalah  positif.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  keterbukaan  ekonomi belum punya peran dalam rangka menggerakkan pertumbuhan ekonomi.

## DAFTAR PUSTAKA
Arsyad,  Lincoln.  1999.  Ekonomi  Pembangunan. Edisi Keempat. STIE YKPN Yogyakarta
Biro  Pusat  Statistik,  Statistik  Indonesia,  berbagai terbitan
Biro  Pusat  Statistik,  Jawa  Tengah  Dalam  Angka, berbagai terbitan
Biro  Pusat  Statistik,  Jawa  tengah  selayang pandang, berbagai terbitan
Barro, Robert. J, 1988, Government Spending in a Simple  Modleof  Endogeneous  Growth, National  Bereau  of  Economic  Reseach  , Chambridge
Barro,  Robert  J,  1990.  Government  Spending  in  a Simple  Model  of  Endogenous  Growth,  Journal of  Political  Economy,  University  of  Chicago Press, vol. 98(5)
Barro,1995,  Economic  Growth,  Mc  Graw  Hill, International Edition
Barro,2001, Economic  Growth  in  across  section ofCountry,NBER
Budiono,1992, Ekonomi Moneter, BPFE,
Yogyakarta
Dedi Rustiono, 2008, Analisis Pengaruh  Investasi,
Tenaga  kerja,  dan  Pengeluaran  Pemeerintah terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Propinsi
Jawa Tengah, Tesis, Univeersitas Diponegoro, tidak dipublikasikan
Imam  Muklis,  2009,  Eksternalitas,  Pertumbuhan Ekonomi  dan  Pembangunan  Berkelanjutan dalam  Perspektif  Teoritis,    Jurnal  Ekonomi Bisnis, Tahun 14, Universitas Negeri Malang
Gujarati,  1995,  Basic  Econometric,  McGraw-Hill, New York
Insukindro,  1992,”  Pendekatan  Kointegrasi  dalam Analisis  Ekonomi:  Studi  Kasus  Permintaan Deposito  dalam  Valuta  asing  di  Indonesia”, Jurnal Ekonomi Indonesia, Vol 1 No 2
Jamzani Sodik, 2007, Pengeluaran Pemerintah dan pertumbuhan  Ekonomi  Regional,  Study Kasus  Data  Panel  di  Indonesia,  Jurnal Ekonomi  Pembangunan  Vol  12  No  1,  UII, Yogyakarta
Lin,  SAY,  (1994),  “Government  Spending  and
Economic Growth”, Applied Economic,26,83-94
Mundle, S. 1998. Financing Human Development:
Some Lessons fromAdvanced Asian
Countries. World  Development ,  26(4):  659- 72.
Nicholson,W,2005,  Microeconomic  Theory,  Basic Principle and Extension,9nd
,Thomson,South Western
Romer,  David,  2001,  Advanced  Macroeconomic, Mc Graw Hill, international Edision
Sukirno,  Sadono,2000, Makroekonomi  Modern :
Perkembangan Pemikiran Dari Klasik
Hingga  Keynesian  Baru,  Raja  Grafindo Pustaka
Todaro,  MP,  Economic  Development,  Addison Wesley
Tulus  Tambunan,  2003,  Perekonomian  Indonesia,
Ghalia Indonesia, Jakarta Wibisono, Yusuf. 2005. Sumber-Sumber
Pertumbuhan  Ekonomi  Regional:  Studi Empiris  Antar  Propinsi  di  Indonesia,  1984- 2000. Jurnal Ekonomi dan Bisnis Indonesia V ol.02, Universitas Gajah Mada, 2005
Lab  FE  UI  dan  Dikti,  2006,  Modul  Pelatihan Ekonometrika Dasar dan Lanjutan, Bogor
………., 1997, Eviews User’s Guide , Quantitative Micro Software, Irvine CA

## LAMPIRAN
Tabel 1. Pertumbuhan Ekonomi Enam Propinsi di Pulau Jawa Tahun 2005-2008(dalam persen)
Propinsi 2005 2006 2007 2008 DKI Jakarta 6,0123 5,9458 6,4395 6,1771 Jawa Barat 5,6001 6,0175 6,478 5,8322 Jawa Tengah 5,3475 5,3348 5,5929 5,4554 D I Yogyakarta 4,7345 3,6951 4,3098 5,0156 Jawa Timur 5,8679 5,7739 6,1069 5,9013 Banten 5,8792 5,5668 6,0401 5,8172 Sumber : BPS, Statistik Indonesia,2009
Tabel 2. Estimasi OLS dengan Model Koreksi Kesalahan
Dependent Variable: D(LQ) Method: Least Squares Date: 12/19/11   Time: 06:59 Sample (adjusted): 1986 2009
Included observations: 24 after adjustments Variable Coefficient  Std. Error t-Statistic Prob. C -15.74727  17.44618 -0.902620 0.3845 D(LIP) 0.570734 0.198978 2.868333 0.0141 D(LIG) 0.573460 0.189100 3.032572 0.0104 D(LCG) 0.429713 0.166976 2.573506 0.0244 D(LL) 2.464812 1.582719 1.557327 0.1454 D(LXM) 0.269533 0.368368 0.731696 0.4784 LIP(-1) 0.544988 0.186109 2.928333 0.0126 LIG(-1) 0.406604 0.165768 2.452847 0.0304 LCG(-1) 0.334827 0.145983 2.293600 0.0407 LL(-1) 1.366656 1.036457 1.318584 0.2119 LXM(-1) 0.798260 0.375097 2.128140 0.0547 ECT3 -0.565718  0.200823 -2.816996 0.0155 R-squared 0.826582 Mean dependent var 0.126325 Adjusted R-squared  0.667615 S.D. dependent var 0.264816 S.E. of regression 0.152674 Akaike info criterion -0.614174 Sum squared resid 0.279711 Schwarz criterion -0.025147 Log likelihood 19.37009 F-statistic 5.199718 Durbin-Watson stat 2.371537 Prob(F-statistic) 0.004184
Tabel 3 . Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test
Table 4. White Heteroskedasticity Test
White Heteroskedasticity Test:
F-statistic 2.628560      Prob. F(21,2) 0.311821 Obs*R-squared 23.16084      Prob. Chi-Square(21)  0.335463
Tabel 5. Uji Multikolinearitas Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test F-statistic 0.286299      Prob. F(2,10) 0.756992 Obs*R-squared 1.299807      Prob. Chi-Square(2) 0.522096
Variabel Tolerance VIF Lip 0,793 1,261 Lig 0,198 5,063 Lcp 0,267 3,741 Ll 0,262 3,830 Lxm 0,838 1,197