Jurnal Ekonomi dan Bisnis, Vol. 11 No. 3 November 2022 P - ISSN : 2503-4413 E - ISSN
: 2654-5837, Hal  9 73 – 982

## PENGARUH INTELECTUAL CAPITAL, GOOD CORPORATE GOVERNANCE DAN AUDIT INTERNAL TERHADAP KINERJA KEUANGAN PERUSAHAAN DENGAN UKURAN PERUSAHAAN DAN LEVERAGE SEBAGAI VARIABEL MEDIASI
Oleh :
Yusuf 1 ,
Lukman Anthoni 2 , Asep Suherman 3
1,2,3 Universitas Pamulang Email : 1 dosen02546@unpam.ac.id,
2 dosen01430@unpam.ac.id ,
3 dosen02438@unpam.ac.id Article Info Abstract Article History : Received  16  Nov - 2022 Accepted  25 Nov  - 2022 Available Online 30 Nov – 2022 It is important for stakeholders to know the factors that improve financial performance,  because  by  knowing  the  factors  that  affect  a  company's financial  performance,  decision  makers  and  future  predictions  by interested  parties  become  more  accurate.  This  research  uses  secondary data  from  the  Indonesian  Stock  Exchange.  The  research  population  is banking issuers that have gone public during the 2016-2020 period. The collected data were analyzed descriptively and path analysis using AMOS software.  The  results  of  the  study  show  that  Intellectual  Capital  has  a significant effect on company performance, then Intellectual Capital has a significant effect on company size and Internal Audit has a significant effect  on  company  size,  apart from  this  all  hypotheses  are  rejected  (not significant). Firm size and leverage are unable to mediate the influence of Intellectual Capital, Good Corporate Governance and Internal Audit on Company Performance.
Keyword : Financial Performance, Intellectual Capital, Good Corporate Governance, Internal Audit, Company Size, Leverage

## 1. PENDAHULUAN
Suatu  entitas  dalam  meningkatkan  kinerja keuangannya  sangat  penting  sekali  mengetahui ukuran  kinerja  dan  faktor-faktor  yang  dapat mempengaruhi kinerjanya, dengan data yang valid dan  relevan  menjadi  patokan  pengambilan keputusan  bagi stakeholders .  Begitu  pula  dengan mengetahui  faktor-faktor  yang  mempengaruhi kinerja keuangan perusahaan, maka akan memudahkan entitas dalam mengantisipasi keadaan di masa yang akan datang (R. A. Ningrum et al., 2013).
Banyak  faktor  yang  mempengaruhi  kinerja keuangan perusahaan, diantaranya adalah Intelectual  Capital . Intelectual  Capital sebagai faktor  yang  mempengaruhi  Kinerja  Perusahaan (Tayles  et  al.,  2007). Intelectual  Capital (IC) menjadi  landasan  bahwa  faktor  manusia  sebagai value  creation  drivers yang  bermakna  bagi kebelanjutan  perusahaan  melalui innovation , adopsi information and communication technology
serta  keputusan  bisnis  yang  tepat  berdasarkan informasi,  data  dan  pengetahuan  yang  valid (Kompyurini,  2010). Intelectual  Capital memicu competitive  advantage yang  terdiri  dari goodwill atau intagible asset yang pada akhirnya berdampak kepada performance (Susanti,  2016).  Organisasi dipengaruhi  langsung  oleh Intelectual  Capital, sebab  kinerja  adalah  hasil  kolaborasi  kerjasama antara  sumber  daya  internal,  startegi,  intagible asset, struktur dan SDM (Ulum, 2008).
Labor  Based  Business kini  semakin tertinggal  dengan  adanya  kemajuan  teknologi, bisnis  kini  lebih  kepada  Knowledge  Based Business  (Sri  &  Dandes,  2021),  sehingga Intelectual  Capital kini  menjadi  ujung  tombak menghadapi  persaingan  (Muhibban  &  Basri, 2017).
Intangible  Assets menurut  Lako  (2007) seperti  “black  box”,  yang  akan  menjadi  tumpuan keberlanjutan  usaha  dalam  jangka  panjang, Intagible  Assets merupakan economic  value
creator yang efektif pada perusahaan dengan fokus pada going concern . Temuan  riset Bergamini dan Zambon  (Lako,  2007),  menjelaskan  bahwa Intangible Assets berkontribusi pada 62% aktivitas bisnis. Lebih lanjut riset Kaplan dan Norton (Lako, 2007) menyebutkan Intangible Assets menggerakkan  lebih  dari  80%  nilai  pasar  ekuitas korporasi. Najah (2014) secara nyata menyebutkan bahwa Intellectual  Capital adalah Intangible Assets sebenarnya  yang  diproksikan  dengan pemanfaatan  sumber  daya,  personal  skill,  dan sistem  dan  teknologi  perusahaan.  Risetnya menyatakan Intelectual Capital berdampak signifikan  pada  kinerja  keuangan.  Temuan Ningrum  (2014)  menyatakan Intelectual  Capital mendorong value added creation yang mendorong kinerja perusahaan.
Konsep Good  Corporate  Governance bersama dengan Intellectual Capital adalah syarat penting  kemajuan  emiten.  R.  A.  Ningrum  et  al., (2013)  menyatakan  pengungkapan  corporate governance  membuat  investor  menilai  lebih  baik emiten.  Monks  dan  Minow  dalam  Hardikasari (2011) dan Anthoni & Yusuf (2022), menyatakan Corporate Governance menentukan arah kebijakan  yang  pada  akhirnya  berdampak  pada performance, sebab Corporate Governance bertitik  tolak  pada  mekanisme  pengaturan  dan pengendalian emiten dalam operasionalnya sesuai dengan harapan stakeholder.
Sektor  perbankan  merupan  bisnis  yang berdasarkan  pada  kepercayaan  (Putera,  2020). Perannya  sebagai agent  of  service  on  funds menjadikan perbankan sebagai urat nadi perekonomian
( agent of development ) (Taufiqurrochman,  2021).  Tugas  berat  yang diemban sektor perbankan itu, membuatnya harus selalu sehat, dengan menerapkan prudent management sesuai  aturan  regulator.  Bank  sudah semestinya  menjalankan Corporate  Governance dan risk  management yang  efektif  (Setiawaty, 2016).
Peraturan  Bank  Indonesia  (PBI)  No. 8/4/PBI/2006 direvisi oelh PBI No. 8/14/PBI/2006, dan  Surat  Edaran  Bank  Indonesia  (SEBI)  No. 15/15/DPNP  pada  29  April  2013  mengatur Corporate  Governance oleh  bank  umum.  Lebih lanjut  PBI  Nomor  11/25/PBI/2009  tentang perubahan atas PBI Nomor 5/8/PBI/2003 menguatkan  tata  laksana  manajemen  risiko perbankan melalui implementasi Corporate Governance .
Hardikasari  (2011) menuliskan  pasca  krisis global corporate  governance menjadi  isu  yang semakin trending ,  sebab  disinyalir  lemahnya corporate  governance membuat  dampak  krisis semakin  lama  disembuhkan,  apalagi  semakin
terbukanya borok pengelolaan keuangan emiten di Indonesia misalnya ada skandal manipulasi laporan keuangan oleh PT Lippo Tbk dan PT Kimia Farma Tbk mendorong implementasi corporate governance semakin sering disuarakan dan didesak menjadi mandatory dalam  pengelolaan  emiten. Pada ruang lingkup internasional, adanya kebangkrutan  pada  emiten  ternama  seperti WorldCom di Amerika Serikat dan HIH dan One- tel  di  Australia  menambah  desakan  implementasi corporate governance juga semakin penting (R. A. Ningrum et al., 2013)
Selanjutnya,  pengawasan  dalam  bentuk audit  internal  penting  dilakukan  dalam  rangka memastikan  jalannya  emiten  sesuai  ekspektasi stakeholders (E.  N.  Sari,  2013).  Internal  audit adalah  pemeriksaan  terhadap  laporan  keuangan dan  catatan  akuntansi  perusahaan  terhadap kebijakan  manajemen  yang  telah  ditentukan (Agoes,  2012).  Audit  internal  menjalankan aktivitas  secara  rutin  sepanjang  tahun,  dengan demikian  diharapkan audit  findings audit  internal lebih  berkualitas  dengan  pemahaman  yang  rinci dan  mendalam.    Auditor  internal  bertugas melakukan  assesment  atas  risk  management, pengendalian internal, tata kelola serta memberikan  konsultasi  bagi  pihak  intern  yang membutuhkan.
Kontribusi Audit internal dalam pencapaian tujuan perusahaan adalah faktor utama (Ljubisavljević & Jovanović, 2011), audit internal menentukan  reliabilitas,  realitas,  dan  integritas informasi  operasional  keuangan.  Laporan  audit internal menjadi komunikasi yang baik antara audit internal  dan  manajemen,  dan  pedoman  penting untuk keberhasilan manajemen perusahaan (Ljubisavljević & Jovanović, 2011).
Kunci  suksesnya  pelaksanaan  dan  fungsi audit  internal  adalah  kerjasama  dengan  dan dukungan  komite  audit.  Adanya  audit  internal sebagai early warning dan sebagai bagian dari risk management  yang  membuat  resiko  termonitor dengan baik  (Tusek & Barisic, 2016). Rodianti et al.,  (2016)  menyatakan  data  yang  lengkap  dan akurat  dari  internal  membuat  keputusan  dan kebijakan lebih baik diperoleh dari hasil kerja audit dan intelijen keuangan. Penelitian Sari (2013) dan Hanifah  (2011)  audit  internal  memiliki  pengaruh yang  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan. Berdasarkan  kajian  penelitian  terdahulu,  maka penelitian ini menggabungkan beberapa riset yang masih dilakukan secara parsial.
2. KAJIAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS Agency Theory
Agency  theory  menyatakan  manajer  dapat mengutamakan kepentingan dirinya sendiri dalam mengambil  keputusan  yang  menimbulkan  konflik potensial  antara  pemilik  dengan  manajer,  untuk meredam  konflk  tersebut  maka  muncul  agency cost,  sebab  ada  biaya  untuk  membayar  biaya pengawasan (Jensen & Meckling, 1976). Institutional  ownership  menjadi  alternatif  untuk mengurangi agency conflict, yang dapat dilakukan dengan  cara  meningkatkan  insider  ownership  dan memberikan  kesempatan  kepada  institutional ownership  bertindak  sebagai  supervisor,  yang mengawasi  perilaku  pengelola  atau  manajer (Jensen & Meckling, 1976).

## Signalling Theory
Brigham  &  Houston  (2006)  menyatakan bahwa isyarat adalah suatu tindakan yang diambil manajemen  perusahaan  yang  memberi  petunjuk bagi  investor  tentang  bagaimana  manajemen memandang  prospek  perusahaan.  Perusahaan dengan  prospek  yang  menguntungkan  akan mencoba  menghindari  penjualan  saham  dan mengusahakan setiap modal yang baru diperlukan dengan cara-cara lain., sedangkan dengan prospek
yang  kurang  menguntungkan  akan  cenderung untuk menjual saham. Teori sinyal mengemukakan tentang bagaimana seharusnya sebuah perusahaan memberikan  sinyal  kepada  pengguna  laporan keuangan.  Sinyal  ini  berupa  informasi  mengenai apa  yang  sudah  dilakukan  oleh  manajemen  untuk merealisasikan keinginan pemilik.

## Kinerja Keuangan
Setiawaty (2016) menyatakan kinerja merupakan  prestasi  kerja  yang  telah  dicapai  oleh perusahaan  dalam  suatu  periode  tertentu.  Kinerja keuangan  perusahaan  dapat  dianalisis  dengan menggunakan  analisis  rasio  keuangan,  sedangkan bagi  investor,  analisis  rasio  keuangan  berfungsi untuk  menentukan  tempat  investasi  berdasarkan kondisi keuangan perusahaan yang akan digunakan sebagai tempat investasidengan menyadur pendapat  Bastian  menyatakan  kinerja  keuangan dapat diukur dengan menggunakan rasio profitabilitas  yang  terdiri  dari  ROA.  ROA merupakan rasio yang digunakan untuk mengukur kemampuan  manajemen  bank  dalam  memperoleh keuntungan  dengan  memanfaatkan  keseluruhan total aset yang dimiliki.

## Intellectual Capital
Rivandi  (2018)  dengan  menyadur  pendapat Orens,  Aerts,  &  Lybaert  menyatakan  Intellectual capital  merupakan  aset  tidak  berwujud  yang mempunyai  value  yang  tinggi  dan  menjadi  aset yang  vital  bagi  perusahaan.  Rosafitri  (2017)
dengan  menyadur  pendapat  Pulic  menyatakan Intellectual capital dapat diukur berdasarkan Value added  (VA)  yang  merupakan  indikator  paling objektif  untuk  menilai  keberhasilan  bisnis  dan menunjukan kemampuan perusahaan dalam penciptaan nilai (value creation).
Dimana Output : total penjualan dan pendapatan lain Input : beban  (beban  bunga  dan  beban  operasional)  dan biaya lain-lain(selain beban karyawan) Dimana: VACA : Value Added Capital Employed VA : Value Added CE : Capital employed: dana yang tersedia (ekuitas)

## Good Corporate Governance
Good  corporate  governance  (GCG)  secara definitif  merupakan  sistem  yang  mengatur  dan mengendalikan  perusahaan  untuk  menciptakan nilai  tambah  (Value  added)  untuk  semua stakeholders.  Konsep  GCG  di  Indonesia  dapat diartikan sebagai tata kelola perusahaan yang baik. Yang  menekankan  dua  hal  yakni  yang  pertama, pentingnya hak pemegang saham untuk memperoleh  informasi  yang  benar  (akurat)  dan tepat pada waktunya. Kedua, kewajiban
perusahaan  untuk  melakukan  pengungkapan (disclosure)  secara  akurat,  tepat  waktu,dan transparan  terhadap  semua  informasi  kinerja keuangan perusahaan, kepemilikan, dan stakeholders, jadi Tata kelola perusahaan yang baik atau yang populer disebut dengan GCG merupakan aturan dan susunan yang dimana setiap langkahnya akan  dilakukan  pertanggung  jawaban  oleh perusahaan  (Corporate  social  responsibility) kepada  pemangku  kepentingan  terkait  (Rosafitri, 2017).

## Audit Internal
Asih  dan  Septiani  (2018)  dengan  mengutip pendapat  Sawyer  menyatakan  Auditor  internal memberikan  informasi  yang  diperlukan  manajer dalam menjalankan tanggung jawab mereka secara efektif. Arens et al. (2015) mengemukakan bahwa audit  internal  merupakan  aktivitas  konsultasi  dan assurance  yang  objektif  serta  independen  yang
dirancang untuk menambah nilai serta memperbaiki  operasi  dari  suatu  perusahaan. Auditor internal juga dianggap memiliki pengetahuan  yang  lebih  banyak  mengenai operasional  perusahaan  dan  pengendalian  internal dibandingkan dengan auditor eksternal dikarenakan auditor internal menghabiskan waktunya dalam satu perusahaan saja.

## Ukuran Perusahaan
Ukuran  perusahaan  menggambarkan  besar kecilnya perusahaan. Besar kecilnya usaha tersebut ditinjau  dari  lapangan  usaha  yang  dijalankan. Penentuan  skala  besar  kecilnya  perusahaan  dapat ditentukan berdasarkan total penjualan, total asset, rata-rata  tingkat  penjualan  (Hidayat  et  al.,  2015). Ukuran  perusahaan  merupakan  ukuran  atas besarnya  aset  yang  dimiliki  perusahaan  sehingga perusahaan  besar  umumnya  mempunyai  total aktiva  yang  besar  pula.  Perusahaan  besar  dapat
lebih  mudah  untuk  mengakses  pasar  modal dibandingkan  dengan  perusahaan  yang  kecil. Semakin besar ukuran perusahaan semakin mudah untuk mendapatkan modal eksternal dalam jumlah yang  lebih  besar,  sehingga  investor  tertarik  untuk menanamkan  modalnya  pada  perusahaan  tersebut sehingga  menaikan  nilai  perusahaan.  Dengan tersedianya dana tersebut maka memberi kemudahan  perusahaan  untuk  melaksanakan peluang investasi (Sunarto & Budi, 2009).

## Leverage
Leverage  digambarkan  untuk  melihat  sejauh mana  asset  perusahaan  dibiayai  oleh  hutang dibandingkan  dengan  modal  sendiri  (M.  R.  P.  A. Sari  &  Handayani,  2016). Leverage sebagai kemampuan perusahaan untuk membayar hutangnya  dengan  menggunakan  ekuitas  yang
dimilikinya  (Nurminda  et  al.,  2017).    Menurut Sartono  (2010)  Debt  to  Equity  Ratio  merupakan rasio yang digunakan untuk menilai utang dengan ekuitas. Rasio ini dicari dengan cara membandingkan  antara  seluruh  utang,  termasuk utang lancar dengan seluruh ekuitas.

## Kerangka Pemikiran

## Gambar 1. Kerangka Pemikiran

## Hipotesis
Hipotesis dalam penelitian ini sebagai
berikut: H 1 = Intelectual Capital berpengaruh terhadap Ukuran Perusahaan H 2 = Good Corporate Governance berpengaruh terhadap Ukuran Perusahaan H 3 = Audit Internal berpengaruh terhadap Ukuran Perusahaan H 4 = Intelectual Capital berpengaruh terhadap Leverage H 5 = Good Corporate Governance berpengaruh terhadap Leverage H 6 = Audit Internal berpengaruh terhadap Leverage H 7 = Intelectual Capital berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan H 8 = Good Corporate Governance berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan H 9 = Audit Internal berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan H 10 = Ukuran Perusahaan berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan H 11 = Leverage berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan H 12 = Intelectual Capital berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan melalui Ukuran Perusahaan H 13 =
Good Corporate Governance berpengaruh terhadap Kinerja
Perusahaan melalui Ukuran Perusahaan H 14 = Audit Internal berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan melalui Ukuran Perusahaan H 15 = Intelectual Capital berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan melalui Leverage H 16 = Good Corporate Governance berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan melalui Leverage H 17 = Audit Internal berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan melalui Leverage

## 3. METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  adalah  kuantitatif,  penelitian kuantitatif memiliki tujuan penting dalam melakukan  pengukuran,  hasil  pengukuran  akan membantu dalam melihat hubungan yang fundamental  antara  pengamatan  empiris  dengan hasil data secara kuantitatif (Sugiyono, 2016).
Waktu  pelaksanaan  penelitian  ini  selama bulan  Desember  2021  –  Mei  2022,  dengan melakukan studi dokumentasi untuk mendapatkan data  sekunder  berupa  laporan  keuangan  yang diunduh  langsung  dari  website  Bursa  Efek Indonesia yakni www.idx.co.id.
Operasionalisasi  variabel  dalam  penelitian ini adalah:

## Tabel 1. Operasional Variabel
Jenis Variabel Nama Variabel Simbol Definisi Operasional Variabel Variabel Dependen Kinerja Keuangan ROA Return On Assets Variabel Independen Intellectual Capital VACA Value Added Capital Employed Good Corporate Governance CG Independensi Dewan Komisaris Audit Intern AI Jumlah Auditor Internal Variabel Mediasi Ukuran Perusahaan LnTotalAset Total Aset Leverage Lev Debt to Equity Ratio .  Data  penelitian  ini  terdiri  dari  semua perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia  (BEI)  selama  periode  2016-2020. Metode sampling yang digunakan adalah purposive  sampling  (penentuan  anggota  sampel berdasarkan  kriteria  yang  ditetapkan  peneliti). Adapun  kriteria  yang  peneliti  gunakan  adalah dalam  penentuan  sampel  adalah  a).  perusahaan perbankan dengan laporan keuangan lengkap yang
dipublikasikan  pada  bulan  Desember  dari  tahun 2016  sampai  dengan  tahun  2020,  b).  mata  uang dalam  laporan  keuangan  berbasis  pada  Rupiah (Rp)  dan  c).  tidak  melakukan  aksi  delisting, merger, stocksplit dan peralihan kepemilikan yang mengubah  nama  perusahaan  selama  tahun  2016 sampai  2020.  Data  yang  terkumpul  dianalisis dengan analisa jalur (path analysis) dengan AMOS.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN

## Statistika Deskriptif
Hasil pengolahan data secara deskriptif sebagai berikut:
Tabel 1. Descriptive Statistics N Minimum  Maximum Mean Std. Deviation Kinerja_Keuangan 73 -,04 ,05 ,0119 ,01298 Intelectual_Capital 73 ,57 3,42 1,6349 ,51512 Good_Corporate_Govern ance 73 ,00 1,00 ,5696 ,12086 Audit_Internal 73 2,00 8,00 4,2192 1,35653 Ukuran_Perusahaan 73 29,58 34,95 32,2959 1,57471 Leverage 73 -29,82 27,94 5,1352 7,31389 Valid N (listwise) 73
Sumber : Data diolah dengan SPSS 24, 2022
Berdasarkan  hasil  olah  data  pada  tabel  1, kinerja  keuangan  memiliki  nilai  rata-rata  0,119, Intelectual Capital memiliki nilai rata-rata 1,6349, Good  Corporate  Governance  memiliki  nilai  rata-
rata 0,5696, Audit Internal memiliki nilai rata-rata 4,2192, Ukuran Perusahaan memiliki nilai rata-rata 32,2959,  dan  Leverage  memiliki  nilai  rata-rata 5,1352.

## Uji Keesuaian Model
Hasil uji kesesuaian (goodness of fit) didasarkan pada tabel berikut:
Tabel 2. Hasil Pengukuran Tingkat Kesesuaian Ukuran Goodness of Fit Batas Penerimaan Hasil Kesimpulan Chi – Square Semakin kecil, semakin baik 0,022 Good Fit RMSEA 0,05  <RMSEA<0,08 0,062 Good Fit TLI 0,80<TLI<1 0,890 Good Fit GFI 0,80<GFI<1 0,913 Good Fit NFI 0,80<NFI<1 0,911 Good Fit Sumber: Data diolah dengan AMOS 23 (2022)
Dari Tabel 2, chi square 0,022 (kecil), nilai RMSEA sebesar 0.062 (dibawah 0,08), NFI 0,911 (>0.8), TLI 0,890 (>0,8) dan GFI 0,913 (>0,80) semua kriteria termasuk pada kesimpulan good fit sehingga pengujian hipotesa dapat dilanjutkan.

## Uji Hipotesis
Uji hipotesis dari hasil pengolahan data dengan AMOS 23, secara ringkas dapat dilihat pada gambar berikut:

## Gambar 2. Model Penelitian
Untuk memperjelas hasil pengolahan data pada gambar 2, maka disajikan tabel rangkuman analisis jalur.
Tabel 3. Hasil Regression Weight
Regression Weights: (Group number 1 - Default model)
Estimate S.E. C.R. P Label Ukuran_Perusahaan  <---  Intelectual_Capital 1,698 ,235 7,233 *** Leverage <---  Audit_Internal ,161 ,620 ,260 ,795 Leverage <---  Intelectual_Capital 1,745 1,634 1,067 ,286 Ukuran_Perusahaan  <---  Audit_Internal ,423 ,089 4,751 *** Ukuran_Perusahaan  <---  Good_Corporate_Governance -,413 1,003 -,411 ,681 Leverage <---  Good_Corporate_Governance 10,560 6,986 1,512 ,131 Kinerja_Keuangan  <---  Intelectual_Capital ,014 ,003 5,027 *** Kinerja_Keuangan  <---  Good_Corporate_Governance ,007 ,009 ,757 ,449 Kinerja_Keuangan  <---  Ukuran_Perusahaan ,000 ,001 ,013 ,989 Kinerja_Keuangan  <---  Leverage ,000 ,000 1,677 ,093 Kinerja_Keuangan  <---  Audit_Internal ,000 ,001 ,504 ,614 Sumber: Data diolah dengan AMOS 23 (2022)
Dari hasil pengolahan data pada tabel 3, dapat dilihat hasil pengujian hipotesis sebagai berikut:
1. Pengaruh intelectual capital terhadap Ukuran
Perusahaan
Berdasarkan  tabel  5.3,  nilai  P  Value  sebesar 0,000,  lebih  kecil  dari  0,05  (0,00  <  0,05), dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa
Intelectual  Capital berpengaruh  signifikan terhadap Ukuran Perusahaan
2. Pengaruh Good Corporate Governance berpengaruh terhadap Ukuran Perusahaan Berdasarkan  tabel  5.3,  nilai  P  Value  sebesar 0,681,  lebih  besar  dari  0,05  (0,681  >  0,05), dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa Corporate  Governance  tidak  berpengaruh terhadap Ukuran Perusahaan
3. Pengaruh  Audit  Internal  terhadap  Ukuran Perusahaan Berdasarkan  tabel  5.3,  nilai  P  Value  sebesar 0,000,  lebih  kecil  dari  0,05  (0,00  <  0,05), dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa Audit Internal berpengaruh signifikan terhadap Ukuran Perusahaan 4. Pengaruh Intelectual Capital terhadap Leverage Berdasarkan  tabel  5.3,  nilai  P  Value  sebesar
0,286,  lebih  besar  dari  0,05  (0,286  >  0,05), dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa
Intelectual Capital tidak berpengaruh terhadap
Leverage
5. Pengaruh Good Corporate Governance terhadap Leverage
Berdasarkan  tabel  5.3,  nilai  P  Value  sebesar
0,131,  lebih  besar  dari  0,05  (0,131  >  0,05), dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa Good Corporate Governance tidak berpengaruh terhadap Leverage
6. Pengaruh Audit Internal terhadap Leverage Berdasarkan  tabel  5.3,  nilai  P  Value  sebesar 0,795,  lebih  besar  dari  0,05  (0,795  >  0,05), dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa Audit  Internal  tidak  berpengaruh  terhadap Leverage
7. Pengaruh Intelectual Capital terhadap Kinerja Perusahaan
Berdasarkan  tabel  5.3,  nilai  P  Value  sebesar 0,000,  lebih  kecil  dari  0,05  (0,00  <  0,05), dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa Intelectual  Capital berpengaruh  signifikan terhadap Kinerja Perusahaan 8. Pengaruh Good Corporate Governance terhadap Kinerja Perusahaan
Berdasarkan  tabel  5.3,  nilai  P  Value  sebesar 0,449,  lebih  besar  dari  0,05  (0,449  >  0,05), dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa Good Corporate Governance tidak berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan
9. Pengaruh  Audit  Internal  terhadap  Kinerja Perusahaan
Berdasarkan  tabel  5.3,  nilai  P  Value  sebesar 0,614,  lebih  besar  dari  0,05  (0,614  >  0,05), dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa Audit  Internal  tidak  berpengaruh  terhadap
Kinerja Perusahaan
10. Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap
Kinerja Perusahaan
Berdasarkan  tabel  5.3,  nilai  P  Value  sebesar 0,989,  lebih  besar  dari  0,05  (0,989  >  0,05), dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa Ukuran Perusahaan tidak berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan 11. Pengaruh Leverage terhadap Kinerja Perusahaan
Berdasarkan  tabel  5.3,  nilai  P  Value  sebesar 0,093,  lebih  besar  dari  0,05  (0,093  >  0,05), dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa Leverage tidak berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan
Lebih  lanjut,  untuk  uji  hipotesis  pengaruh ukuran  perusahaan  sebagai  pemediasi  arus  kas operasi,  rasio  likuidtas  dan  rasio  solvabilitas terhadap  prediksi  laba  dapat  dihitung  dengan menggunakan sobel test yang hasilnya dapat dilihat pada tabel berikut. Tabel 4. Hasil Uji Sobel Test Variabel Test Statistics P-Value Keterangan Intelectual Capital=> Ukuran Perusahaan => Kinerja Perusahaan 0.9905584 0.32190126 Tidak Signifikan Good Corporate Governance => Ukuran Perusahaan => Kinerja Perusahaan 0.38074981 0.7033889 Tidak Signifikan Audit Internal => Ukuran Perusahaan => Kinerja Perusahaan 0.97857432 0.32779035 Tidak Signifikan Intelectual Capital=> Leverage => Kinerja Perusahaan 0.72994147 0.46542596 Tidak Signifikan Good Corporate Governance => Leverage => Kinerja Perusahaan 0.83401344 0.83401344 Tidak Signifikan Audit Internal => Leverage=> Kinerja Perusahaan 0,620 0.80155019 Tidak Signifikan
Sumber: Data diolah dengan AMOS 23 (2022)
Berdasarkan
perhitungan dengan
menggunakan sobel test, ukuran perusahaan tidak berpengaruh  dalam  memediasi  semua  variabel independen,  sebab  nilai  P-Value  lebih  besar  dari 0,05.
1. Pengaruh Ukuran Perusahaan dalam
memediasi  Intelectual  Capital,    Good Corporate  Governance  dan  Audit  Internal terhadap Kinerja Perusahaan Berdasarkan  tabel  5.4,  ukuran  perusahaan tidak mampu memediasi pengaruh Intelectual Capital,    Good  Corporate  Governance  dan Audit  Internal  terhadap  Kinerja  Perusahaan, sebab  nilai  P  Value  lebih  besar  dari  0,05  (P Value  >  0,05),  dengan  demikian  dapat disimpulkan bahwa Ukuran Perusahaan bukan variabel  intervening  yang  baik  dalam penelitian ini.
2. Pengaruh Leverage dalam memediasi Intelectual Capital, Good Corporate Governance  dan  Audit  Internal  terhadap
Kinerja Perusahaan Berdasarkan tabel 5.4, leverage tidak mampu memediasi  pengaruh  Intelectual  Capital, Good  Corporate  Governance  dan  Audit Internal  terhadap  Kinerja  Perusahaan,  sebab nilai P Value lebih besar dari 0,05 (P Value > 0,05),  dengan  demikian  dapat  disimpulkan bahwa  leverage  bukan  variabel  intervening yang baik dalam penelitian ini.

## Pembahasan
Berdasarkan hasil penelitian dapat dikatakan bahwa  satu-satunya  faktor  yang  secara  signifikan mempengaruhi  kinerja  perusahaan  adalah  modal intelektual.  Intelectual  Capital  juga  berpengaruh signifikan terhadap Ukuran Perusahaan, selanjutnya  Audit  Internal  berpengaruh  signifikan terhadap Ukuran Perusahaan.
Kinerja  keuangan  adalah  ukuran  kapasitas perusahaan untuk pengelolaan dan alokasi sumber daya.  Kinerja  dapat  dilihat  sebagai  hasil pencapaian bisnis  yang dihasilkan selama periode waktu  tertentu.  Agar  dapat  mencapai  tujuannya, bisnis  harus  terus  meningkatkan  kinerjanya. Kinerja  keuangan  yang  kuat  merupakan  indikasi kesehatan  bisnis.  Penelitian  ini  membuktikan bahwa modal intelektual adalah aset yang dimiliki bisnis yang berdampak signifikan terhadap kinerja keuangan,  erkait  dengan  pengetahuan  dan teknologi guna menciptakan keunggulan kompetitif bagi bisnis dalam mencapai tujuan dan nilai tambah bagi pemangku kepentingan.
Tiga  komponen  modal  intelektual  adalah modal kerja, modal manusia, dan modal struktural. Menurut  temuan  penelitian,  gaji  dan  tunjangan manajemen karyawan yang diberikan oleh pemberi
kerja,  seperti  pelatihan  dan  kesejahteraan,  cukup besar  untuk  mendorong  pekerja  meningkatkan keuntungan  bisnis.  Hal  ini  mendukung  argumen bahwa modal manusia merupakan aset perusahaan yang paling penting karena modal manusialah yang mengelola  aset  perusahaan  lainnya.  Untuk menghasilkan keuntungan dan nilai tambah, modal manusia  mengawasi  aset  berwujud  dan  tidak berwujud  perusahaan.  Studi  ini  mendukung pentingnya  modal  intelektual  di  perusahaan perbankan, khususnya pengelolaan modal intelektual  yang  efektif  untuk  meningkatkan keunggulan  kompetitif  dan  meningkatkan  kinerja perusahaan.

## 5. KESIMPULAN
Kesimpulan  penelitian  ini  hanya  Intelectual Capital  yang  berpengaruh  signifikan  terhadap Kinerja  Perusahaan,  selanjutnya    Intelectual Capital  berpengaruh  signifikan  terhadap  Ukuran Perusahaan  dan  Audit  Internal  berpengaruh signifikan terhadap Ukuran Perusahaan, selain ini semua hipotesis ditolak (tidak signifikan). Ukuran perusahaan dan Leverage tidak mampu memediasi pengaruh  Intelectual  Capital,    Good  Corporate Governance  dan  Audit  Internal  terhadap  Kinerja Perusahaan.

## 6. REFERENSI
Agoes,  S.  (2012). Auditing:  Petunjuk  praktis pemeriksaan  akuntan  oleh  akuntan  publik . Jakarta: Salemba Empat.
Anthoni,  L.,  &  Yusuf,  Y.  (2022).  MODERASI MANAJEMEN LABA PADA PENGARUH
CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY TERHADAP
PROFITABILITAS
PERUSAHAAN. Jurnal  Akuntansi  Dan Bisnis Indonesia (JABISI) , 3 (1), 52–62.
Brigham, E., & Houston, J. F. (2006). Dasar-dasar Manajemen  Keuangan (Sepuluh).  Salemba
Empat. Hanifah, H. (2011). Pengaruh Struktur Kepemilikan,  Budaya  Organisasi,  Komite Audit  dan  Audit  Internal  terhadap  “Good Corporate  Governance”  dan  Implikasinya pada  Kinerja  Keuangan  BUMN. Prosiding SNaPP:  Sosial,  Ekonomi  Dan  Humaniora , 2 (1), 291–300.
Hardikasari,  E.,  &  Pamudji,  S.  (2011). Pengaruh Penerapan Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan Pada Industri Perbankan Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia (BEI)  Tahun  2006-2008 .  UNDIP:  Fakultas Ekonomika dan Bisnis.
Hidayat, R., Rasuli, & Nurazlina. (2015). Pengaruh Good  Corporate  Governance  dan  Ukuran Perusahaan  Terhadap  Kinerja  Perusahaan
(Studi  Empiris  pada  Perusahaan  Perbankan yang  Terdaftar  di  BEI  2010-2013). Jom Fekon , 2 (1), 1–15.
Jensen, M., & Meckling, W. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs, and ownership structure. The Economic Nature of the Firm: A Reader, Third Edition , 283–303.
https://doi.org/10.1017/CBO9780511817410
.023
Kompyurini,  N.  (2010).  Pengaruh  Intellectual Capital  Terhadap  Business  Performance Dengan  Pendekatan  Balanced  Scorecard Pada Perusahaan Manufaktur Berskala Besar Di Surabaya. InFestasi , 6 (1), 14–30.
Lako,  A.  (2007).  Relevansi  Nilai  Informasi Laporan  Keuangan  untuk  Pasar  Saham: Pengujian  Berbasis  Teori  Valuasi  dan  Pasar Efisien. Disertasi Universitas Gadjah Mada . Ljubisavljević,  S.,  &  Jovanović,  D.  (2011).
Empirical  research  on  the  internal  audit position  of  companies  in  Serbia. Economic Annals , 56 (191), 123–141.
Muhibban,  A.,  &  Basri,  H.  (2017).  Pengaruh Pengungkapan  Identitas  Etis  Islam,  Agency Cost  Dan  Modal  Intelektual  Terhadap Kinerja  Keuangan  (Studi  Pada  Bank  Umum Syariah  Periode  2010-2014). Jurnal  Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Akuntansi , 2 (1), 30–37. Najah, A. N. (2014). Pengaruh Intellectual Capital dan  Tata  Kelola  Perusahaan  Terhadap Kinerja  Keuangan  pada  Perusahaan  yang Masuk Daftar Efek Syariah (DES) per. 2010- 2012, Skripsi. Skripsi Sarjana . Ningrum, K. E. M. (2014). Efek intellectual capital
dan leverage keuangan terhadap
Profitabilitas  perusahaan  perbankan  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia . Ningrum, R. A., Fachrurrozie, F., & Jayanto, P. Y.
(2013). Pengaruh Kinerja Keuangan, Kepemilikan  Institusional  Dan  Ukuran Dewan Pengawas Syariah Terhadap Pengungkapan  Isr. Accounting  Analysis Journal , 2 (4).
Nurminda, A., Isynurwardhana, D., & Nurbaiti, A.
(2017).  Pengaruh  Profitabilitas,  Leverage, Dan  Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Nilai
Perusahaan (Studi Pada Perusahaan Manufaktur Sub Sektor Barang Dan
Konsumsi  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek Indonesia Periode 2012-2015). EProceedings of Management , 4 (1).
Putera, A. P. (2020). Prinsip Kepercayaan Sebagai Fondasi  Utama  Kegiatan  Perbankan. Jurnal Hukum Bisnis  Bonum  Commune , 3 (1), 128– 139.
RODIANTI,  L.  I.  A.,  Delamat,  H.,  &  Ubaidillah,
U. (2016). Pengaruh Audit Internal,
Intellectual  Capital,  Dan  Good  Corporate Governance  Terhadap  Kinerja  Keuangan Perusahaan  (Perusahaan  Perbankan  yang Terdaftar  di  BEI  Periode  2012-2014) . Sriwijaya University.
Sari,  E.  N.  (2013).  Pengaruh  Audit  Internal Terhadap  Kinerja  Keuangan  Perbankan (Studi  Kasus  pada  Perbankan  di  Kota Gorontalo). Skripsi , 1 (921409046).
Sari,  M.  R.  P.  A.,  &  Handayani,  N.  (2016).
Pengaruh  Profitabilitas,  Ukuran  Perusahaan Dan  Leverage,  Terhadap  Nilai  Perusahaan Transportasi. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi (JIRA) , 5 (9).
Setiawaty,  A.  (2016).  Pengaruh  mekanisme  good corporate governance terhadap kinerja perbankan dengan manajemen risiko sebagai variabel  intervening. KINERJA , 13 (1),  13– 24.
Sri, R., & Dandes, R. (2021). Pengaruh Enterprise Risk Management terhadap Kinerja
Perusahaan  dengan  Intellectual  Capital sebagai  Variabel  Moderasi .  Universitas
Bung Hatta. Sugiyono. (2016). Memahami Penelitian
Kualitatif. Bandung: Alfabeta .
Sunarto, & Budi, A. P. (2009). Pengaruh Leverage
,  Ukuran  Dan  Pertumbuhan  Perusahaan Terhadap  Profitabilitas. Telaah  Manajemen Marlien , 6 (1), 86–103.
Susanti,  S.  (2016).  Pengaruh  Intellectual  Capital
Terhadap Nilai Perusahaan Perbankan Di Bei Periode 2013-2015. Jurnal Bisnis Darmajaya , 2 (2), 146–159.
Taufiqurrochman,  C.  (2021).  New  Normal Financial  Performance  In  Banking  (Case Studi Rural Bank). JURNAL KEBANGSAAN , 10 (20), 70–75.
Tusek,  B.,  &  Barisic,  I.  (2016). Internal  audit activities  as  a  support  to  governance processes .
Ulum,  I.  (2008).  Intellectual  capital  performance sektor  perbankan  di  Indonesia. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan , 10 (2), 77–84.