## PENGARUH PERUBAHAN JUMLAH PENDUDUK TERHADAP KUALITAS AIR DI INDONESIA

## THE EFFECT OF POPULATION CHANGE ON WATER QUALITY IN INDONESIA
Nur Afiyah Maizunati 1 & Mohamad Zaenal Arifin 2
1 Dinas Komunikasi Informatika dan Statistik Kota Magelang email: nur.afiyah.m@mail.ugm.ac.id
2 Badan Penelitian dan Pengembangan Kota Magelang email: zaenalmgl2@gmail.com Diterima: 17 Oktober 2017, Direvisi: 14 Nopember 2017, Disetujui: 5 Desember 2017

## ABSTRAK
Pertumbuhan penduduk  dan  urbanisasi  yang  terus  berlanjut  dapat  menyebabkan  tekanan pada  sistem  air  terutama  di  daerah  perkotaan. Beberapa  studi  terdahulu  telah  menemukan  bukti adanya pengaruh antara penduduk dengan kualitas air. Namun demikian fenomena yang terjadi di Indonesia  sedikit  berbeda,  karena  meski  tren  pertumbuhan  penduduk  menurun,  namun  perolehan indeks kualitas air masih berfluktuasi di beberapa tahun. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui signifikansi  pengaruh  penduduk  terhadap  kualitas  air di  Indonesia.  Analisi data dilakukan  melalui regresi data panel 33 provinsi dengan fixed effect model, Hasil riset menunjukkan bahwa populasi memiliki  pengaruh  negatif  terhadap  kualitas  air  di  Indonesia.  Kenaikan  penduduk  sebesar  1.000 jiwa cenderung  akan  menurunkan indeks  kualitas  air rata-rata  sebesar 1,13 poin  (cateris  paribus). Kontrol  laju  pertumbuhan  penduduk  menjadi  mutlak  dan  prioritas  di  Indonesia.  Namun  demikian upaya  tersebut  perlu  diiringi  dengan  peningkatan  kompetensi  dan  kesejahteraan  secara berkelanjutan,  sehingga  tercipta  peningkatan  kesadaran  sosial  dan  kemampuan  ekonomi  setiap penduduk untuk menjaga kualitas lingkungan dengan lebih baik.
Kata kunci: fixed effect model, kualitas air, panel, penduduk

## ABSTRACT
Ongoing  population growth and  urbanization  can  cause  pressure  on  water  systems, especially  in  urban  areas.  Several  previous  studies  have  found  evidence  of  an  influence  between population and water quality. However, the phenomenon in Indonesia is slightly different, because although  population  growth  has  decreased  trend,  but  the  acquisition  of  water  quality  index  still fluctuate in several years. This study aims to determine the significance influence of population on water quality in Indonesia. Data analysis is done through regression of panel data of 33 provinces with fixed  effect  model,  The  results  showed  that  the  population  has  a  negative influence  on  water quality  in  Indonesia.  An  increase  on  population  by  1,000  people  tends  to  lower  the  water  quality index by an average of 1.13 points (cateris paribus). Population growth control becomes absolute and  priority  in  Indonesia.  However,  these  efforts  need  to  be  accompanied  by  continuous improvement  of  competence  and  welfare,  so  that  the  social  awareness  and  economic  capacity  of each  population  are  increased  in  order  to  achieve  a  better  maintenance  on  the  quality  of  the environment.
Keywords: fixed effect model, water quality, panel, population

## PENDAHULUAN
Penyediaan  air  bersih  merupakan salah  satu  kebutuhan  dasar  yang  harus terpenuhi  dalam  rangka meningkatkan kualitas  hidup  dan  kesejahteraan  manusia dalam jangka panjang. Potensi air permukaan  di  Indonesia  tergolong  cukup besar.  Hasil  riset  W.  Hatmoko et  al. (2012)  sebagaimana  dikutip  oleh  Asian Development  Bank  (2016)  menyebutkan bahwa potensi air permukaan di Indonesia mencapai  3.906.476  juta  m3  per  tahun dengan persentase tertinggi di Kalimantan (34%),  diikuti  oleh  Sumatera  (22%), Sulawesi  (8%),  dan  Jawa  (4%).  Namun demikian  krisis  air  bersih  masih  menjadi isu  global  di  beberapa  tahun  terakhir. Eksistensi  air  bersih  menjadi  suatu  hal mutlak  yang  kemudian  harus  diupayakan dengan serius oleh seluruh negara di dunia termasuk  Indonesia.  Badan  Pusat  Statistik (BPS)  mencatat  sampai  dengan  tahun 2017  di  Indonesia  hanya  67,89  persen rumah tangga yang memiliki akses sanitasi layak  dan  sebesar  72,04  persen  rumah tangga  memiliki  sumber  air  minum  layak yang  sebagian  besar  berada  di  wilayah perkotaan.
Dalam  menjamin  dan  meningkat- kan  ketersediaan  air  bersih,  Indonesia telah mengimplementasikan program 100- 0-100.  Program  tersebut  mentargetkan bahwa di  tahun  2019  tercapai  pelayanan akses  universal  air  minum  dan  sanitasi untuk  seluruh  masyarakat,  serta  tercipta kota  tanpa  kawasan  kumuh  di  Indonesia. Salah  satu  dampak  yang  juga  diharapkan dari  program  100-0-100  adalah  mening- katnya  kualitas  lingkungan  hidup  di seluruh wilayah tanah air.
Kualitas  lingkungan  hidup  di Indonesia yang diproksi dari angka Indeks Kualitas Lingkungan Hidup (IKLH) masuk  ke  dalam  kategori  Cukup  Baik (range indeks  60-70).  Penurunan  IKLH masih tercatat  di  tahun  2016  dengan capaian  indeks  yang  hanya  sebesar  65,73
setelah  di  tahun  sebelumnya  mampu mencapai  68,23.  Penurunan  tersebut  salah satunya disumbang oleh kontribusi penurunan Indeks Kualitas Air (IKA) dari 65,86  di  tahun  2015  merosot  menjadi 60,38  di  tahun  2016.  Provinsi  Jawa  Barat memberi berkontribusi paling besar dalam penurun-an  IKA  nasional,  yaitu  sebesar 77,95%  (Kementerian  Lingkungan  Hidup dan  Kehutanan,  2017:  29).  Lebih  jauh dalam  publikasi  tersebut  dikemukakan bahwa penurunan kualitas air di Indonesia lebih  dominan  disebabkan  karena  naiknya rasio  pada  parameter Fecal    Coli dan Total  Coli. Fecal coliform terindikasi kuat diakibatkan  oleh  pencemaran  tinja  dan memiliki  risiko  lebih  besar  menjadi patogen  di  dalam  air.  Statistik  tersebut secara  tidak  langsung  mengindikasikan adanya  peran  populasi  manusia  dalam dinamika kualitas air nasional.
Pertumbuhan  ekonomi  yang  cukup tinggi, pertumbuhan penduduk dan urbanisasi yang terus berlanjut menyebab- kan peningkatan tekanan pada sistem air di Indonesia  terutama di daerah  perkotaan (Asian  Development  Bank,  2016:  20). Kualitas air dapat menurun akibat pening- katan limbah rumah tangga terutama pada daerah  dengan  kepadatan  penduduk  yang tinggi.  Chu  dan  Yu  (2002)  serta  Kemp (2004)  sebagaimana  dikutip  dalam  Ito (2005) mengemukakan bahwa pertumbuh- an  populasi  membawa  kerusakan  ling- kungan  melalui  pembangunan  pertanian skala besar, urbanisasi dan industrialisasi.
Sebuah studi yang dilakukan di Sri Lanka  oleh Liyanage dan  Yamada  (2017) mengemukakan  hal  yang  sama  yaitu bahwa terdapat pengaruh antara kepadatan penduduk dengan kualitas air. Kesimpulan empiris  yang  sesuai  juga  ditemukan  oleh Ito  (2005)  yang  menyatakan  bahwa  baik ukuran  populasi  maupun  pertumbuhan penduduk  keduanya  memiliki  dampak negatif  yang signifikan  terhadap  kualitas air.
209
Gambar 1. Pertumbuhan Penduduk dan Indeks Kualitas Air (IKA) Indonesia, 2012-2016 Sumber: BPS (2016), Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan (2013-2017)
Sebagaimana terdeskripsi pada gambar  1,  fenomena  yang  terjadi  di Indonesia sedikit berbeda dengan beberapa hasil  penelitian  tersebut. Meski  pertum- buhan  penduduk  Indonesia  terkendali dengan  proyeksi  tren  yang  menurun, namun  perolehan  IKA  tidak  selalu  naik dan  masih  terdapat  fluktuasi  di  beberapa tahun.  Berdasarkan gap tersebut  maka diperlukan  sebuah  studi  empiris  untuk mengetahui  signifikansi  pengaruh  per- ubahan jumlah penduduk terhadap kualitas air di Indonesia.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk menguji  pengaruh  perubahan  jumlah penduduk terhadap kualitas air di
Indonesia. Nantinya akam dapat diketahui hubungan antara perubahan jumlah penduduk dengan perubahan kualitas air di Indonesia. Indeks Kualitas Air (IKA) merupakan salah satu komponen pembentuk  Indeks  Kualitas  Lingkungan Hidup  (IKLH)  yang  diukur  berdasarkan parameter-parameter  TSS,  DO,  BOD, COD,  total  fosfat,  fecal  coli,  dan    total coliform (Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan, 2017).  Di  Indonesia,  IKA
diukur  dengan  indeks  pencemaran  air sungai  (PI j )  dengan  rumusan  sebagai berikut:
(1) PI j : pencemaran bagi peruntukan j C i : konsentrasi parameter kualitas air ke-i L ij : konsentrasi parameter kualitas air ke-i dalam baku mutu peruntukan air j Penentuan  nilai  IKA  ditentukan  dengan kategori sebagai berikut: a. IKA = 100, untuk PIj ≤1 b. IKA = 80, untuk PIj>1 dan PIj ≤4,67 c. IKA = 60, untuk PIj>4,67 dan PIj ≤6,32 d. IKA = 40, untuk PIj>6,32 dan PIj ≤6,88 e. IKA = 20, untuk PIj>6,88
Beberapa studi ilmiah telah dilaksanakan  untuk  mengkaji  faktor  yang mempengaruhi  kualitas  air  di  beberapa negara.  Dalam  penelitiannya  di  sungai Kelani  Sri  Lanka,  Liyanage  dan  Yamada (2017)  mengemukakan  bahwa  terdapat pengaruh  antara  kepadatan  penduduk dengan kualitas air. Dengan menggunakan klasifikasi model Bayesian Network, studi
tersebut  menemukan  bukti  empiris  bahwa kepadatan  penduduk  harus  dijaga  pada level  kira-kira  kurang  dari  2.375/km2 untuk menjaga kualitas air di daerah aliran sungai  tetap  layak  untuk  keperluan  mandi dan minum.
Pernyataan yang sama juga dikemukakan  oleh  Duh et  al (2008)  yang menyatakan  bahwa beberapa  wilayah  di dunia  lebih  mewakili  fenomena  adanya hubungan  antara  urbanisasi  dan  kualitas lingkungan, dan tren tersebut juga terbukti konsisten  untuk  karakteristik  tingkat pertumbuhan  penduduk.  Penelitian  serupa juga  dilakukan  di  China  oleh  Ito  (2005). Melalui  analisis  regresi,  studi  tersebut menemukan  bukti  empiris  bahwa  baik ukuran  populasi  maupun  pertumbuhan penduduk  keduanya  memiliki  dampak negatif  yang  signifikan  terhadap  kualitas air.

## METODE PENELITIAN
Data  utama  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  berupa  data  panel.  Data panel  merupakan  kombinasi  antara  data runtun  waktu  dan  data  silang  tempat (Wooldridge,  2009).  Penelitian  ini  meng- gunakan sumber data  dari  BPS  dan Kementerian  Lingkungan  Hidup  dan Kehutanan pada  tahun  publikasi  2011- 2016  untuk 33  provinsi  di  Indonesia. Provinsi  Kalimantan  Utara  tidak  diikut- sertakan dalam analisis dikarenakan meru- pakan  daerah  administratif  yang  belum lama terbentuk, sehingga ketersediaan data di  wilayah  tersebut  relatif  belum  men- cukupi.
Hipotesis dalam penelitian ini diuji menggunakan  analisis  kuantitatif  dengan regresi  data  panel.  Menurut  Gujarati  dan Porter (2009: 15), analisis regresi merupa- kan studi hubungan sebuah variabel terikat pada  satu  atau  lebih  variabel  bebas  untuk mengestimasi nilai rata-rata hitung variabel  terikat  berdasarkan  nilai  variabel bebas yang diketahui. Model regresi dalam
penelitian  ini  didasarkan  pada  riset  Ito (2005)  yang  dimodifikasi  dengan  estimasi model sebagai berikut:
(2)
Keterangan: IKA : Indeks Kualitas Lingkungan Growth : pertambahan penduduk (ribu jiwa) Salur : debit air bersih yang disalurkan (ribu m 3 ) Kapita : PDRB per kapita (miliar Rp/tahun) Air : rumah tangga dengan sumber air minum layak (%) UMK : jumlah industri mikro dan kecil (unit) Dalam  penelitiannya,  Ito  (2005) menggunakan  variabel  kontrol  berupa upaya  pemerintah  dan  kondisi  sosio- ekonomi  di  China.  Pada  penelitian  ini ukuran  upaya  pemerintah  dalam  penge- lolaan  air  di  Indonesia  didekati  dengan data persentase rumah tangga di Indonesia yang  memiliki  sumber  air  minum  layak dan  debit  air  bersih  yang  disalurkan  di masing-masing provinsi.
Kondisi  sosio-ekonomi  diproksi dengan  PDRB  per  kapita  dan  jumlah industri  mikro-kecil  di  masing-masing provinsi.  Pemilihan  variabel  tersebut didasarkan pada  pernyataan  Kemp  (2004) sebagaimana  dikutip  oleh  Ito  (2005:  4) yang  menyatakan  bahwa  dari  semua aktivitas manusia, sumber utama
pencemaran  air  adalah  limbah  rumah tangga  dan  industri.  Aktivitas  manusia dalam  bidang  ekonomi  ditekankan  secara kuantitatif  oleh  Grossman  dan  Krueger (1995:  370)  yang  menyatakan  bahwa secara  historis,  pertumbuhan  ekonomi dapat  menyebabkan  penurunan  kualitas lingkungan  pada  awal  pertumbuhannya, namun  kemudian  pada  titik  PDB  per kapita tertentu kualitas lingkungan cenderung dapat ditingkatkan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Indonesia  masuk  dalam  kategori lima  negara  dengan  populasi  terbanyak  di dunia. Proyeksi BPS di tahun 2017 jumlah penduduk  Indonesia  tumbuh  1,23  persen mencapai 261,891 juta jiwa yang
didominasi  oleh  kaum  laki-laki  sebesar 50,24  persen.  Dengan  besarnya  populasi tersebut, Indonesia  dihadapkan  pada tantangan  penyediaan  kebutuhan  dasar yang  sangat  signifikan  salah  satunya adalah kecukupan air bersih.
Gambar 2. Persentase Rumah Tangga di Indonesia dengan Sumber Air Layak, 2013-2017
Sumber: BPS (2018) Banyaknya air bersih yang disalurkan  di  Indonesia  berfluktuasi  dari tahun ke tahun. Data BPS menunjukkan di tahun  2015  sebesar  11,146  miliar  m 3 air bersih  disalurkan  ke  seluruh  wilayah.
Jumlah ini tumbuh 4,54 persen dibandingkan  penyaluran  di  tahun  2014. Sebagian  besar  air  bersih  disalurkan  di Jawa  Tengah  (13  persen),  Jawa  Barat (11,47  persen)  dan  Jawa  Timur  (10,55 persen).  Sementara  itu  beberapa  wilayah di  timur  Indonesia  hanya  menerima kurang  dari  satu  persen  penyaluran  air bersih  dengan  persentase  terendah  di Papua  Barat  (0,2  persen),  Sulawesi  Barat
(0,31  persen)  dan  Kalimatan  Utara  (0,37 persen).
Meski dengan tren menurun namun sampai dengan tahun 2017 masih terdapat 27,96  persen  rumah  tangga  di  Indonesia yang  belum  memiliki  sumber  air  minum layak.  Sebagian  besar  rumah  tangga tersebut terdistribusi di Provinsi Bengkulu, Lampung,  Papua,  Kalimantan  Selatan  dan Sulawesi Barat. Kesulitan air bersih masih dominan  terjadi  di  perdesaan  Indonesia dari tahun ke tahun. Di tahun 2017 tercatat sebanyak  39,9  persen  rumah  tangga  di perdesaan  belum  memiliki  sumber  air layak.  Jumlah  ini  jauh  lebih  besar dibandingkan  di  wilayah  perkotaan  yang hanya mencapai 19,18 persen.
Gambar 3. IKA dan Persentase Rumah Tangga di Indonesia dengan Sanitasi Baik, 2011-2016
Sumber: BPS (2018)
Upaya  pemerintah  daerah  maupun pusat  dalam  melestarikan  lingkungan khususnya  air  masih  perlu  ditingkatkan. Perolehan IKA di Indonesia dari Gambar 3 terlihat  masih  berfluktuasi  di  beberapa tahun  dan  belum  menunjukkan  tren  yang baik.  Seiring  dengan  statistik  tersebut, rumah  tangga  dengan  akses  sanitasi  layak di  Indonesia  pada  tahun  2017  baru
mencapai  67,89  persen.  Sebagian  besar rumah  tangga  bersanitasi  baik  terdapat  di Provinsi  DKI  Jakarta  (91,13  persen),  Bali (90,51  persen)  dan  Daerah  Istimewa Yogyakarta  (89,4  persen).  Sementara persentase  terkecil  terdapat  di  Papua (33,06  persen),  Bengkulu  (42,71  persen) dan Nusa Tenggara Timur (45,31 persen).
Tabel 1. IKLH, IKA dan Pertumbuhan Penduduk Indonesia, 2011-2016 Tahun IKLH IKA Proyeksi Pertumbuhan Penduduk (%) 2011 65,50 54,18 1,46 2012 64,21 54,58 1,42 2013 63,13 51,82 1,38 2014 63,42 52,19 1,35 2015 68,23 65,86 1,31 2016 65,73 60,38 1,27
Sumber: BPS (2016), Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan (2012-2017)
Analisis  data  panel  menghasilkan model  regresi  terbaik  melalui fixed  effect model (FEM) yang menghasilkan estimasi model  dengan  kemampuan  menjelaskan variansi  dari  IKA  di  Indonesia  sebesar 45,11  persen.  Penentuan  FEM  didasarkan
dari uji Hausman yang menghasilkan nilai p-value cukup rendah yaitu sebesar 0,0106 sehingga  pada  taraf  signifikansi  lima persen  penelitian  ini  tidak  dapat  menolak hipotesa  nol  yang  menyatakan  bahwa
213
random  effect  model (REM)  merupakan estimasi terbaik.
Tabel 2 membuktikan secara empiris bahwa perubahan jumlah populasi memiliki pengaruh negatif terhadap kualitas  air  di  Indonesia.  Hasil  penelitian
ini  sejalan  dengan  studi  Ito  (2005). Kenaikan  penduduk  di  Indonesia  sebesar 1.000  jiwa  akan  cenderung  menurunkan IKA  rata-rata  sebesar  1,13  poin  (cateris paribus).
Tabel 2. Hasil Regresi FEM Variabel Koefisien (Standar Error) Growth -1,129201 (0,5639848)* Air 1,192703 (0,7320546) Ln(salur) 4,242796 (2,798601) Ln(kapita) -57,06869 (52,26956) Ln(umk) -15,95666 (8,79212)* Sumber: Hasil Penelitian (2018) * signifikan pada tingkat signifikansi 10% Sesuai  dengan  hasil  riset  Ito (2005),  studi  ini  juga  menemukan  bukti bahwa peningkatan jumlah industri
(mikro-kecil) relatif memberikan pengaruh terhadap penurunan kulitas air di Indonesia.  Meski  di  satu  sisi  peningkatan jumlah  industri  mikro-kecil  merupakan rintisan  peningkatan  output  perekonomian nasional,  namun  pertumbuhan  unit  usaha ini  perlu  terus  untuk  dipantau  khususnya dalam  tata  kelola  limbah,  sehingga pencemaran  air  di  lingkungan  sekitar lokasi  industri  dapat  dimitigasi  dengan optimal.
Penelitian  ini  tidak  menemukan pengaruh  yang  signifikan  dari  variabel persentase  rumah  tangga  dengan  sumber air bersih dan jumlah debit air bersih yang tersalurkan  di  setiap  provinsi  terhadap kualitas  air  di  Indonesia.  Meski  tidak signifikan,  namun  sesuai  dengan  yang diharapkan, kedua variabel tersebut
memiliki  koefisien  positif.  Hal  tersebut dapat  menjadi  indikasi  bahwa  kedua variabel tersebut merupakan ukuran keberhasilan  pemerintah  dalam  mening- katkan kualitas air di Indonesia.
Pelestarian  sumber  air  perlu  terus ditingkatkan  untuk  menjamin  tercukupi-
nya  kebutuhan  air  bersih  skala  nasional. Aspek  lain  yang  juga  perlu  mendapat perhatian adalah upaya peningkatan jumlah  rumah  tangga  dengan  akses sanitasi  layak  khususnya  pada  golongan pendapatan  rendah  yang  terdistribusi  di wilayah-wilayah  terpencil.  Kedua  hal tersebut  sangat  penting  katena  merupakan faktor bagi peningkatan perekonomian dan kualitas  hidup  penduduk  dalam  jangka panjang  dan  berkelanjutan.  Hasil  studi Hutton  (2012)  menyatakan  bahwa  untuk setiap  $1  investasi  dalam  air  dan  sanitasi, akan  kembali  dalam  bentuk  peningkatan produktivitas sebanyak rata-rata $4.
Hutton (2012) juga mengemukakan bahwa peningkatan layanan air bersih dan sanitasi dapat  memberikan  manfaat  ekonomi  dan sosial  seperti  pada  penurunan  kasus  dan kematian  yang  disebabkan  karena  diare, malnutrisi dan dampak tidak langsung lain yang merugikan kesehatan.
Dari sisi aktivitas ekonomi, peneli- tian  ini  tidak  menemukan  bukti  signi- fikansi  pengaruh  PDRB  per  kapita terhadap kualitas air di Indonesia. Temuan ini  sesuai  dengan  hasil  studi  Ito  (2005). Disebutkan  dalam  kesimpulan  penelitian tersebut bahwa tidak signifikannya
pengaruh  PDRB  per  kapita  menyiratkan bahwa  kualitas  air  lebih  ditentukan  oleh pemerintah  dalam  mengendalikan  polusi air  dibandingkan  dengan  peran  PDRB  per kapita (Ito, 2005: 14).
Akhirnya, dengan bukti-bukti empiris  yang  dihasilkan  dalam  studi  ini dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  terlepas dari sumber dan jenis pencemaran air yang terjadi, populasi penduduk baik pada skala lokal  maupun  nasional  merupakan  faktor yang  sangat  penting  dalam  membentuk kualitas  air  di  Indonesia.  Meski  memiliki tren pertumbuhan menurun, namun jumlah penduduk  di  Indonesia  terus  naik  dari tahun  ke  tahun  bahkan  diproyeksi  men- capai  lebih  dari  300  juta  jiwa  di  tahun 2035.  Kontrol  terhadap  laju  pertumbuhan penduduk menjadi mutlak dan prioritas di Indonesia. Namun demikian upaya pengendalian tersebut perlu diiringi
dengan  pemanfaatan  bonus  demografi melalui  peningkatan  kompetensi  dan kesejahteraan secara berkelanjutan sehing- ga  tercipta  peningkatan  kesadaran  sosial dan  kemampuan  ekonomi  dari  setiap penduduk untuk menjaga kualitas lingkungan dengan lebih baik.
Keterbatasan  penelitian  ini  terletak pada  kecilnya  nilai  koefisien  determinasi ganda  yang  disesuaikan  (adjusted  R square)  yaitu  sebesar  45,11  persen  dan tingginya  taraf  signifikansi  yang  diguna- kan  dalam  interpretasi  koefisien  yaitu sebesar sepuluh persen. Keberadaan faktor-faktor lain yang berpengaruh terhadap  kualitas  air  perlu  dikaji  dengan komprehensif  pada  penelitian-penelitian selanjutnya yang nantinya dapat digunakan  sebagai  referensi  kebijakan bagi  pengelolaan  air  dan  lingkungan  di
Indonesia.

## DAFTAR PUSTAKA
Asian  Development  Bank.  2016. Indonesia Country Water Assessment. Philippines Badan  Perencanaan  Pembangunan  Nasional, Badan  Pusat  Statistik  dan  United  Nations Population Fund. 2013. Proyeksi Penduduk Indonesia 2010-2035. Jakarta Duh,  Jiunn-Der et  al.  2008.  Rates  of
Urbanisation and the Resiliency of Air and Water  Quality. Science  of  the  Total Environment 400 (2008): 238 – 256. doi:10.1016/j.scitotenv.2008.05.002
Grossman,  G.M.  dan  Krueger,  A.  B.  1995. Economic  Growth  and  the  Environment. The  Quarterly  Journal  of  Economics.  Vol. 110, No. 2: 353-377
Gujarati,  D.N.  dan  Porter,  D.C.  2009. Basic

## Econometrics. Edisi 5. McGraw-Hill. New
York
Hutton, G. 2012. Global Costs and Benefits of Drinking  Water  Supply  and  Sanitation
Interventions  to  Reach  the  MDG  Target and Universal Coverage.
WHO.
Switzerland
Ito,  Chieko.  2005.  Urbanization  and  Water

## Pollution in China. Policy and Governance
Discussion  Paper  05-13:  Asia  Pacific School of Economics and Government, the Australian National University Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan. 2017. Indeks Kualitas Lingkungan Hidup Indonesia 2016. Jakarta
Liyanage  dan  Yamada.  2017.  Impact  of
Population  Growth  on  the  Water  Quality of  Natural  Water  Bodies. Sustainability,
9, 1405. doi:10.3390/su9081405
Wooldridge, J.M. 2009. Introductory Econometrics: a Modern Approach, Edisi 4.  South-Western  Cengage  Learning. Canada