Sifat Pragmatis Partikel Lah dalam Kalimat Perintah
Ary Setyadi Fakultas Ilmu Budaya UniversitasDiponegoro arysetyadi58@gmail.com

## Abstract
The  study  of  the  use  of  particles  “lah”  in  command  phrases  in  some references  is  always  "claimed"  is  the  result  of  linguistic  (theory) application, the field of syntax. Actually, the  results of the existing study is  in  line  with  the  application  of  (theory)  pragmatic,  because  it  has  been determined  on  the  “lah”  function/role  in  the  sentence.  Therefore,  the objectives addressed in this article are: trying to prove that the results of an existing  study  are  implicitly  a  pragmatic  (theory)  application.  Such  proof has  never been done, so  it is  interesting to discuss.The application of the review method departs on the linguistic research implementation, which is fundamental  to  three  strategic  stages:  data  provision,  data  classification and  analysis,  and  report  preparation.The  evidence  of  the  result  of  an existing study implicitly by applying (theory) pragmatics,  the presence of “lah” particles in the sentence is said to function / act as: 1. affirmation, 2. refiners, 3. focusing, 4. politeness, and 5. topikalisasi (command sentence).
Keywords : particle, command sentence / order, function / role.

## Intisari
Kajian penggunaan partikel “lah” dalam kalimat  perintah dalam  beberapa referensi  selalu  “diklaim”  merupakan  hasil  penerapan  (teori)  linguistik, bidang  sintaksis.  Padahal  sebenarnya  hasil  kajian  yang  ada  telah  sejalan dengan  penerapan  (teori)  pragmatik,  sebab  telah  berorientasi  pada fungsi/peran  “ lah” dalam  kalimat.  Oleh  sebab  itu,  tujuan  yang  hendak dicapai  dalam  artikel  ini adalah: berupaya membuktikan bahwa dari hasil kajian  yang  telah  ada  secara  implisit  merupakan  penerapan  (teori) pragmatik.  Pembuktian  semacam  belum  pernah  dilakukan,  sehingga menarik  untuk  dibahas.Penerapan  metode  kajian  bertolak  pada sebagaimana  pelaksanaan  penelitian  linguistik,  yaitu  mendasar  pada  tiga tahapan  strategis:  penyediaan  data,  klasifikasi  dan  analisis  data,  dan penyusunan  laporan.Bukti  bahwa  hasil  kajian  yang  telah  ada  secara implisit  sejalan  dengan  penerapan  (teori)  pragmatik,  kehadiran  partikel “ lah ”dalam  kalimat  dikatakan  berfungsi/berperan  sebagai:  1.  penegas,  2. penghalus,  3.  pemfokusan,  4.  kesantunan,  dan  5.  topikalisasi  (kalimat perintah).
Kata Kunci: partikel, kalimat perintah, fungsi/peran.

## Pendahuluan
Hasil  kajian  penggunaan  partikel lah dalam  kalimat  perintahdari  beberapa  referemsi yang ada, secara implisit sebenarnya telah sejalan dengan penerapan (teori)  pragmatik. Sebab analisis data telah mengarah pada fungsi/peran partikel lah itu sendiri, sehingga upaya  pembuktian  bahwa  hasil  analisis  partikel lah dalam  kalimat  perintah  menarik untuk dibahas.
Beberapa  sumber  referensi  yang  ada,  baik  yang  ada  dalam  buku  tata  bahasa Indonesia  sebelum  tahun  70-an  --  Tata  Bahasa  Tradisional  --  maupun  dalam  buku setelah  tahun  70-an  --Tata  Bahasa  Nontradisional/Struktural/Formal  --(Ramlan,  1979; 1985)  ,  sajian  kajian  selalu  dikatakan  sebagai  hasil  penerapan  teori  linguistik (struktural), bidang sintaksis.
Bukti  bahwa  kajian  partikel lah mendasarkan  (teori)  linguistik,  bidang sintaksis,dapat  dibuktikan  sebagaimana  beberapa  buku  yang  mengkaji  partikel lah , misalnya:(Keraf, 1984: 92; Ramlan, 1985: 23; Samsuri, 1985: 447); sehingga hasil akhir kajian berorientasipada: sifat/ciri dan fungsi, distribusi ketentuan letak, dan kemampuan daya  gabung  antara  partikel lah dengan  kelas  kata/prakategorial.  Demikian  pulahasil kajian  yang  secara  khusus  membahas  partikel lah berjudul  “”Watak”  dan  Peran Pemakaian Lah: Suatu  Tinjauan  Deskripsi  Pemakaian lah dalam  Kalimat”  (Setyadi, 1984; 1987).
Sumber  referensi  lain  yang  membahas  partikel lah atas  dasar  (teori)  linguistik, bidang  sintaksis,juga  dapat  dijumpai  dalam  buku  Tata  Bahasa  Tradisional,  misalnya: (Mees, 1953; Lubis, 1954; Poedjawijatna & P.J. Zoetmulder, 1955; Alisjahbana, 1974).
Bertolak dari beberapa referensi di atas, sebenarnya hasil kajian partikel lah telah sejalan  dengan  (teori)  pragmatik,  sebab    apa  yang  disebut  dengan  (teori)  pragmatik adalah,  “1.  ..;  2.  aspek-aspek  pemakaian  bahasa  atau  konteks  luar  bahasa  yang memberikan sumbangan kepada makna ujaran.” (Kridalaksana, 2001: 176-177; Kamus Besar Bahasa Indonesia, 2001: 891; Badudu, 2003: 283),dan apa yang disebut konteks adalah, “Semua latar belakang pengetahuan yang dimiliki oleh penutur dan lawan tutur. Kenyataan  ini  menunjukkan  bahwa  faktor-faktor  ekstralingual  memegang  peranan pentingdi dalam analisis pragmatik.” (Levinson dalam Wijana, 1996: 24).
Penerapan  (teori)  pragmatik  berkait  dengan:1.  ada-tidaknya  kebenaran penggunaan bahasa dari sudut internal (ke)bahasa(an)(atas dasar (teori) linguistik), dan 2.apa  yang  disebut  permasalahan  internal)  tersebutberkorelasi  dengan  eksternal
(ke)bahasa(an)konteks  tuturan(atas  dasar  (teori)  pragmatik  (Wijana,  1996:  1;  Wijana dan  Muhammad  Rohmadi,  2011:  5).Adapun  tujuan  yang  hendak  dicapai  dalam  artikel ini  adalah:upaya  pembuktian  bahwa  hasil  kajian  partikel lah dalam  kalimat  perintah secara  implisit  telah  bersifat  praktis.  Sebab  dasar  kajian  yang  ada  telah  mendasarkan pada fungsi/peran partikel lah itu sendiri, sehingga bernilai manfaat/guna.

## Metode Penelitian
Pelaksanaan  penelitianmendasarkan  pada  tiga  tahapan  strategis  sebagaimana  kajian kebahasaan pada umumnya (Sudaryanto, 1993: 5-8; 36-40).
Tahap pertama, tahapan penyediaan data bersumber pada, baiktulismaupunlisan. Sumber  tulis  menghasilkan  data  sekunder,  yaitu  bersumber  pada  referensi  yang  ada; sedang darisumber lisan bertolak pada fakta tuturan dan pelaksanaan wawancara.
Data  yang  diperoleh  melalui  sumber  tulis  bersifat  linguistis,  sedang  data  yang diperoleh dari fakta lapangan - terlebih melalui wawancara - bersifat pragmatis. Adapun metode penyediaan data mendasarkan pada metode “penyimakan” dan pencatatan, dan berakhir pada pengkartuan data pada kartu data.
Tahap  kedua,  tahap  pengklasifikasian  dan  analisis  data.  Tahap  klasifikasi  data atas  perilaku  partikel lah mendasarkan  pada  (teori)linguistik,  sedang  klasifikasi  data yang  berkait  dengan  alasan/penyebab  penggunaan  partikel lah dalam  kalimat  perintah atas  nilaimanfaat/guna  mendasarkan  pada  (teori)  pragmatik.Adapun  metode  analisis data  secara  linguistis  mendasarkan  pada  “pembagian  unsur  langsung”,  dengan  teknik: ekspansi,  delesi;sedang  metode  analisis  data  secara  pragmatis  mendasar  pada wawancaradengan teknik terstruktur. Tahap  ketiga,  yaitu  tahapan  penyajian  atau penulisan pelaporan sehingga dapat  dibuatnya sebuah artikel  sebagaimana tujuan  yang hendak  dicapai.  Pada  tahap  ini  berakhir  dengan  dapat  disajikan  sebuah  artikel  tentang pemakaian partikel lah atas dasar penerapan (teori) pragmatik .

## Pembahasan
Bertolak  daru  tujuan  yang  hendak  dicapai,  maka  bahasanmencakup:  1.  menyajikan (kembali) hasil kajian partikel lah dari fereferensi yang ada; dan 2. membuktikan bahwa dari hasil kajian yang telah ada secara implisit telah sejalan dengan (teori) pragmatik. Hasil Kajian Partikel lah
Sajian di bawah ini merupakan simpulan daribeberapa referensi yangmembahas partikel lah (yang  “dikalim”)  berdasarkan  penerapan  (teori)  linguistik,  mencakup:1.  bersifat: enklitis,  manasuka,  dan  (relatif)  bebas  letak,  2.  pembedaan  antara  partikel lah dengan afiks, dan 3. mempunyai distribusi (ketentuan letak)bersifat bebas letak.
Ketiga hasil kajian partikel lah dapat dijelaskan sebagai berikut.
Sifat Partikel Lah
Tiga  sifat  partikel lah yang:  enklitis,  manasuka,  dan  bebas  letak  dapat  dijelaskan  atas data di bawah ini.
a. Berifat Enklitis
Bukti partikel lah bersifat enklitis diberikan contoh:
(1) Perbaiki lah sepedamu sekarang juga!
Berdasarkan data tersebut tampak jelas bahwa kehadiran partikel lah menempel pada  kata perbaiki. Partikel lah secara  fonologis  tidak  mampu  bersendiri sebagaimana  dalam  tuturan  yang  wajar,  sehingga  keberadaannya  digolongkan sebagai bebas gramatik (Ramlan, 1981: 22; 1983: 24 ).
b. Bersifat Manasuka
Bukti bahwa kehadiarn partikel lah bersifat manasuka diberikan contoh:
(2) Moga-moga lah berhasil segala niatnya!
Data di atas dapat diubah menjadi:
(2a) Moga-moga berhasil(...)segala niatnya!
c. Bersifat Bebas Letak
Sifat  bebas  letak  partikel lah dibuktikan  dengan  mengubah  kalimat  (2)  menjadi (2b).
(2b)  Moga-moga berhasil lah segala niatnya!
Pembedaan antara Partikel Lah dengan Afiks
Penjelasan ke arah pembuktian bahwa lah sebagai partikel berbeda dengan
-an sebagai afiks dijelaskan atas dasar analisis data berikut.
(3) Lekas mandi kanlah adikmu dengan air hangat.
Berdasarkan  data  (3)  dijumpai  afiks –kan, dan  partikel lah. Kehadiran  afiks  – kan dan  partikel lah dalam  bentuk  dan mandikanlah ternyata  berbeda.  Sebab kehadiran  partikel lah bersifat  manasuka/tidak  wajib  hadir,  sedang  kalau  afiks  –
kan kehadirannya  bersifat  wajib;  sehingga  data  (3)  tidak  mungkin  berbentuk  (3a), berbeda dengan (3b).
(3a) *Lekas mandi(...) lah adikmu dengan air hangat.
(3b) Lekas mandi kan (...) adikmu dengan air hangat.
Data (3a) tanpa afiks - kan makna kalimat sangat terganggu; berbeda dengan data (3b),  meskipun  dilesapkannya  partikel lah, ternyata  tidak  mengganggu  makna (dasar) kalimat.
Kemampuan Daya GabungPartikel Lah
Analisis  data  partikel lah berfungsi  sebagai  penegas  bagian  kalimat,  dibuktikan adanya  kemampuan  partikel lah mampu  bergabung  denganfungsi  unsur(-unsur) kalimat:S(ubjek),  P(redikat),  O(bjek),  Pel(engkap),  dan  KET(erangan)  (Setyadi, 1987: 237-244).
Kehadiran  partikel lah ternyatadapat  digunakan untuk  `mementingkan`: 1. predikat kalimat  suruh  bentuk  inversi  (data  (4));  2.  kalimat  suruh  ajakan(data  (5));  3.  kalimat suruh  larangan(data  (6));  4.  kalimat  suruh  persilaandata  (7));  5.  kalimat  suruh permohonan(data  (8));  6.    kalimat  suruh  pengecilan  data  (9));  7.  kalmat  suruh  dalam bentukan  padu  (berunsur) lah (data  (10));8.    P(redikat),  O(bjek),  dan  KET(erangan) dalam  kalimat  berita(data  (11a,b,c));  dan  9.  pernyataan  aspek  inkoatif  dalam  kalimat berita (data (12)).
(4) Pergi lah sekarang!
(5) Mari lah kita berangkat sekarang!
(6) Jangan lah lekas marah!
(7)Silakan lah Tuan berangkat dahulu!
(8) Moga-moga lah berhasil segala niatnya!
(9) Apa lah artinya sebuah nama!
(10) Sudi lah Anda membaca buku ini!
(11a) Murid-murid mulai belajar lah.
(11b) Anak itu makan kancang lah.
(11c)  Dari arah sana lah mereka berjuang.
(12) Aku pun duduk lah lurus-lurus!
Sifat Pragmatis Partikel lah
Sajian  di  bawah  ini  merupakan  upaya  pembuktian  bahwa  kajian  partikel lah dalam kalimat perintahsecara implisit sejalandengan penerapan (teori) pragmatik.
Telah  disinggung  di  atas  bahwa  apa  yang  disebut  (teori)  pragmatik berpangkal pada fakta pemakaian bahasa yang berkorelasi dengan konteks tutur, sedang apa  yang  disebut  dengan  konteks  tutur  berkorelasi  dengan  latar  belakang  pengetahuan dengan  penutur  maupun  lawan  tutur  (Kridalaksana,  2001:  176-177; Kamus  Besar Bahasa  Indonesia ,  2001:  891;  Badudu,  2003:  283;  Levinson  dalam  Wijana,  1996:24); sehingga kehadiran partikel lah “bernilai guna/manfaat” bagi penutur/lawan tutur.
Sajian di bawah ini memaparkan hasil kajian partikel lah dalam kalimat perintah dari beberapa referensi yang secara implisit sebenarnya telah berorientasi pada (teori) pragmatik, sehingga hasil kajian bernilai manfaat/guna penutur.
Buku  yang  berjudul Imperatif  dalam  Bahasa  Indonesia (Rahardi,  2000:  87; 2005:  132)  membahas  kalimat  imperatif  dari  sisi  wujud  formal  dan  sisi  wujud pragmatik  (khususnya  yang  berunsur  partikel lah ).  Bahasan  dari  sisi  wujud  formal bertolak pada ciri struktural/formal, sedang bahasan dari sisi wujud pragmatik bertolak pada  makna  pragmatik  itu  sendiri.Kehadiran  partikel lah dalam  kalimat  perintah dikatakan sebagai penanda `kesantunan`.
Keraf  dalam  buku Tata  Bahasa  Indonesia (1984:  92)  kehadiran  partikel lah dalam kalimat berfungsi sebagai `penegas`, sehingga kehadirannya dalam kalimat dapat dimanfaat sebagai `penegas` bagian kalimat yang dipentingkan.
Bahasan  partikel lah dalam  buku Ilmu  Bahasa  Indonesia:  Sintaksis (Ramlan, 1981:  23)  dikatakan  berfungsi  sebagai  `penghalus`  suruhan,  sehingga  tipe  kalimat suruh/perintah yang tanpa disertai partikel lah berintonasi kasar.
Samsuri  dalam  buku Tata  Kalimat  Bahasa  Indnesia (1985:  445),  persoalan partikel lah dalam  kalimat,  khususnya  kalimat  imperatif/suruh  berfungsi  sebagai `penanda  fokus`;  kecuali  untuk  S(ubjek)  kalimat,  sebab  S(ubjek)  kalimat  tidak  dapat difokuskan. Contoh:
(13) Idrus menulis cerita pendek itu.
Data  (13) Idrus sebagai  S(ubjek)  kalimat  tidak  dapat  ditambah  partikel lah sebagai upaya  pemfokusan  (kalimat)  sebagaimana  (13a);  yang  benar  (13b),  yaitu  dengan menghadirkan satuan yang, sehingga mengubah unsurfungsi kalimat.
(13a) *Idrus lah menulis cerita pendek itu.
(13b) Idrus lah yang menulis cerita pendek itu.
Buku yang berjudul Pengantar Linggguistik , jilid pertama (Verhaar, 1979: 126- 131)  menjelaskan  bahwa  kehadiran  partikel lah berfungsi  sebagai  `alat  topikalisasi`. Adapun  apa  yang  disebut  topikalisasi  adalah,  “Pengubahan  salah  satu  unsur  kalimat menjadi topik.” (Kridalaksana, 2001: 217).
Buku Tata  Bahasa  Baku  Bahasa  Indonesia (Moeliono  (Ed.),  1988:  247) menjelaskan: bahwa kehadiran partikel lah dalam kalimat: 1. untuk sedikit menhaluskan nada perintah, dan 2. menegaskan sedikit keras untuk kalimat berita.
Berdasarkan beberapa sajian kutipan pendapat di atas (Rahardi, Keraf, Ramlan, Samsuri, Verhaar, dan Moeliono), tampak jelas bahwa kajian partikel lah dalam kalimat perintah  telah  mendasarkan  pada  fungsi/perannya,  sehingga  secara  jelas  dan  pasti mengarah  ke  persoalan  nilai  manfaat/guna  sehingga  hasil  kajian  bersifat  praktis  (bagi penutur).
Persoalan  nilai  manfaat/guna  atas  kajian  partiekl lah yang  ada  gayut  dengan pengertian  (teori)  pragmatik  itu  sendiri,  sebab  telah  berkait  dengan  aspek-aspek pemakaian  bahasa  atau  konteks  luar  bahasa  yang  memberikan  sumbangan  kepada makna tuturan.” (Kridalaksana, 2001: 176-177; Kamus Besar Bahasa Indonesia, 2001: 891; Badudu, 2003: 283). Dengan demikian hasil kajian yang ada telah sejalan dengan pengertian  (teori)  pragmatik,  sehinggapendapat  keenam  pakar  yang  dimaksud,  secara langsung  atau  tidak,  hasil  kajiannya  secara  implisit  sejalan  dengan  penerapan  (teori) pragmatik itu sendiri.
Bertolak  dari  bahwa  hasil  kajian  telah  mendasar  atau  sejalan  (secara  implisit) dengan  penerapan  (teori)  implisit,  maka  akhirnya  dapat  dipastikan  bahwa  kehadiran partikel lah dalam kalimat  perintah bernilai manfaat/guna untuk  (para)  penutur bahasa Indonesia.  Sebab  kehadirannyadapat  difungsikan/diperankan  sebagai:  1.  penegas  atau intensitas  kalimat  atau  bagian  kalimat,  2.  penghalus  nada  tuturan  kalimat,  3.  dapat dimanfaatkan  sebagai  pemfokusan  bagian  kalimat  yang  dipentingkan,  4.  penanda kesantunan kalimat, dan 5. dapat dimanfaatkan sebagai topikalisasi bagian kalimat.
Kelima  nilai  manfaat/guna  partikel lah tersebut,  ternyata  juga  gayut  dengan persoalan  prinsip  kesopanan  yang  mencakup  maksim:  `kebijaksanaan,  penerimaan, kemurahan,  kerendahan  hati,  kecocokan,  dan  kesimpatian`  (Wijana,  1996:  55-61; Wijana dan Muhammad Rohmadi, 2011: 53-60; Rahardi, 2005: 118-157).

## Simpulan
Temuan  kepastian  jawab  atas  kajian  kehadiran  partikel lah dalam  kalimat  perintah secara implisit telah sejalan dengan penarapan (teori) prakmatik benar dan wajar, sebab kehadiran partikel lah atas dasar fungsi/peran dalam kalimat.
Temuan  kelima  fungsi/peran  partikel lah yang  bernilai  manfaat/guna,  akhirnya dapat dimanfaatkan/digunakan  bagi (para)  penutur  bahasa Indonesia  saat membuat/menyusun  kalimat  perintah.  Dengan  demikian  (para)  penutur  paham/tahu perlu-tidaknya  menggunakan  partikel lah dalam  tipe  kalimat  perintah  (yang dibuat/disusunya).

## Daftar Pustaka
Alisjahbana, S. Takdir. 1974. Tatabahasa Baru Bahasa Indonesia. Jilid 1. Jakarta: Dian Rakyat.
Badudu,  J.S.  2003. Kamus  Kata-kata  Serapan  dalam  Bahasa  Indonesia. Jakarta: Kompas.
Kamus Besar Bahasa Indonesia. 2001. Jakarta: Balai Pustaka.
Keraf, Gorys. 1984. Tatabahasa Indonesia. Ende-Flores: Nusa Indah.
Kridalaksana,  Harimurti.  2001. Kamus  Linguistik. Jakarta:  PT  Gramedia  Pustakan Utama.
Lubis, Madong. 1954. Paramasastera Landjut. Djakarta: Amsterdam Versluys.
Mees, C.A. 1953. Tatabahasa Indonesia. Bandung: G. Kolf & CO.
Moeliono, Anton M. 1988. Tata Bahasa Baku Bahasa Indonesia. Jakarta: Perum Balai Pustaka.
Poedjawijatna,  I.R.    &  P.J.  Zoetmulder.  1955. Tatabahasa  Indonesia. Djakarta:  N.V.
Obor.
Ramlan,  M.  1979.  “Tradisi  Tatabahasa  Indonesia  hingga  Tahun  70-an”.  Pidato Pengukuhan  sebagai  Guru  Besar  dalam  Bahasa  Indonesiadi  Fak.  Sastra  dan Kebudayaan UGM, Yogyakarta.
1981. lmu Bahasa Indonesia: Sintaksis. Yogyakarta: UP Karyono.
1983. Ilmu  Bahasa  Indonesia:  Morfologi  Suatu  Tinjauan  Deskriptif.
Yogyakarta: CV. Karyono.
1984. Tata Bahasa Indonesia: Penggolongan Kata. Yogyakarta: Andi Offset.
Rahardi,  R.  Kunjana.  2000. Imperatif  dalam  Bahasa  Indonesia. Yogyakarta:Duta Wacana University.
2005. Pragmatik: Kesantunan Imperatif Bahasa Indonesia. Jakarta: Erlangga.
Samsuri. 1985. Tata Kalimat Bahasa Indonesia. Jakarta: PT Sastra Husada.
Setyadi,  Ary.  1984.  “Partikel Lah dalam  Bahasa  Indonesia.  Skripsi  S-1  Fak.  Sastra Undip, Semarang.
1987. “”Watak” dan Peran Pemakaian Lah Suatu Tinjauan Deskripsi Pemakaian Lah dalam  Kalimat ” dalam  Majalah Pembinaan  Bahasa  Indonesia. Desember Th. 8 N0. 4. Jakarta: Bhatara Karya Aksara.
Sudaryanto.  1993. Metode  dan  Aneka  Teknik  Analisis  Bahasa:  Pengantar  Penelitian Wahana  Kebudayaan  secara  Linguistis. Yogyakarta:  Duta  Wacana  University Press.
Wijana, I Dewa Putu. Dasar-dasar Pragmatik. Yogyakarta: ANDI.
Wijana,  I  Dewa  Putu  dan  Muhammad  Rohmadi.  2011. Analisis  wacana  Pragmatik: Kajian Teori dan Analisis. Surakarta: Yuma Pustaka.
Verhaar, J.W.M. 1979. Pengantar Lingguistik. Jilid Pertama. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.