## Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah Dana Alokasi Umum  Dan Dana Alokasi Khusus Terhadap Belanja Modal  Pada Kabupaten/Kota Di Sumatera Utara
Siti Aisyah Nasution 1 , Putri Marinah Valentin 2* , Armey Sarumaha 3 , Abigail Manurung 4,
Munawarah 5 1,2,3,4 ) S1 Akuntansi Universitas Prima Indonesia
5) Universitas Sumatera Utara
1) sitiaisyahnasution@unprimdn.ac.id , 2) putrimarina37@gmail.com , 3) armeysarumaha@gmail.com , 4) abigailmanurung490@gmail.com , 5) munawarah@usu.ac.id
*Corresponding Author Diajukan : 8 Mei 2023 Disetujui : 5 Juni 2023 Dipublikasi : 1 Juli 2023

## ABSTRACT
This  study  was  conducted  in  districts/cities  in  North  Sumatra  province  during  2018-2021.  This study  aims  to  examine  and  analyze  the  effects  of  economic  growth,  regional  income,  general pension funds and private pension funds on investment spending. The approaches used in this study are  quantitative  and  descriptive.  The  population  of  this  study  was  33  counties/cities  in  North Sumatra  using  this  technique,  so  the  sample  included  132  financial  statements  from  4  years  of observations. As well as technical documentation collects data through the regional government director's balance sheet website. The analytical method in this study is multiple linear regression. Therefore, the results of this study are positive effects of economic growth, regional initial income, general  allocation  fund,  special  allocation  fund,  together  or  not,  on  capital  expenditure  in  the region.  areas.  Counties/Cities  in  North  Sumatra  for the  period  2018-2021.  Figure  F  >  F  Table results obtained (7.316 > 2.50), significance value 0.000 < 0.005. From the partial test results, economic growth, regional initial income, general allocation, and special allocation funds have a significant impact on district/city spending. Capital expenditure in North Sumatra
Keywords : Economic  Growth, Local Own Revenue, General Allocation Funds, Special Allocation Funds, Capital Expenditures.

## PENDAHULUAN
Rangkaian  terkait  komposisi  pengelolaan  di  provinsi-provinsi  di  Indonesia  memperoleh peningkatan  pesat  dalam  beberapa  tahun  terakhir.  Pemerintah  Indonesia  sudah  memperoleh sejumlah perkembangan dalam tahap perbaikan sektor umum, terutama di bidang dana daerah. Atas komposisi  independensi,  pejabat  sekitar  mempunyai  kewajiban  dalam  menyelengarakan  rumah tangganya, serta intervensi pejabat pusat harus diturunkan. Kebijakan ini, Undang-Undang (UU) no 22 tahun 1999 mengenai Pemerintah daerah yang mempunyai kekuasaan dan kewenangan yang lebar saat menggunakan Kemampuan tabungannya sesuai dengan keperluan dan keinginan warga sedang bertumbuh di daerahnya. Sebuah dimensi baru sedang diciptakan dalam bentuk otonomi daerah dan desentralisasi.
Provsu  mempunyai  33  kabupaten/kota  yang  terbagi  atas  25  kabupaten  dan  8  kota. Kabupaten/kota di sumut merupakan daerah yang sangat unik. Sumber daya alam yang benar-benar utuh menjadikan Sumatera Utara sebagai salah satu prioritas pembangunan nasional. Peningkatan belanja modal terjadi di setiap Kabupaten/Kota di Negara Bagian Sumut disebabkan faktor-faktor
seperti  pertumbuhan  ekonomi,  Penghasilan  Daerah,  Keuangan  Alokasi  general  dan  Keuangan Alokasi  spesifik,  Sumut  ikut  meningkatkan  pejabat  daerah  untuk  terus  berjalan.  Menuju pertumbuhan  ekonomi  melalui  pengelolaan  sumber  daya  yang  tersedia  dalam  model  kerjasama dengan  warga  guna  menemukan  lapangan  kerja  berdampak  positif  langsung  terhadap perkembangan kegiatan perniagaan yang terdapat di daerah/kota provsu.
Perkembangan perniagaan adalah variasi aktivitas perniagaan yang logis dari waktu ke waktu Sukirno  (2015).  Pertumbuhan  ekonomi  yang  terfokus  pada  potensi  dan  peluang  di  daerah  akan mendorong  kemajuan  ekonomi,  karena  secara  tidak  langsung  kemajuan  di  daerah  akan mengarahkan  masyarakat  untuk  mencari  penghidupan  yang  layak  di  daerahnya  (Gulo,  2017. Perkembangan perniagaan tidak selamanya didorong oleh perkembangan dalam anggaran biaya, mulai dari volume anggaran biaya yang dianggarkan relatif kecil terhadap jumlah anggaran biaya daerah untuk memaksimalkan optimalisasi sektor Penghasilan Daerah (PAD).
Penghasilan pokok daerah merupakan sumber pendanaan dari pendapatan pengembalian pajak sekitar sesuai dengan kemampuannya (Nasir, 2019). Sumber pendapatan pemerintah selain PAD adalah uang dari pejabat pusat yang kemudian melaksanakan DAU untuk diperlukan pejabat sekitar untuk  praktik  dan  keadilan  dalam  pengelolaan  pejabat  (Abdullah  &  Rona,  2014).  Yang  berarti, keuangan yang disediakan oleh keuangan alokasi general selalu di di tujukan dapat memberikan pelayanan umum sejalan dengan wewenang pejabat daerah tanpa mengurangi kinerja perniagaan. Melalui DAU, yang bermanfaat bagi pejabat guna menyediakan asal penghasilan tambahan atas kiriman uang yang terkait dengan pelaksanaan kegiatan tertentu..
Dana yang disalurkan secara umum yakni keuangan dari penghasilan APBN yang disalurkan dalam  rangka  kesamaan  kesempatan  keuangan  di  seluruh  wilayah  guna  membiayai  keperluan sekitarnya  untuk  adat  desentralisasi  Rumefi  (2018).  Selain  DAU,  dana  perimbangan  lainnya digunakan untuk mendukung investasi pembangunan, Dana Alokasi Khusus, yaitu kegiatan khusus yang mengarah pada pembelian, modernisasi, dan perbaikan sarana dan prasarana. Pemanfaatan DAK untuk aktivitas tersebut diinginkan bisa menumbuhkan jasa publik dalam anggaran investasi.
Alokasi taksasi modal diberikan sebagai pertumbuhan modal berwujud sekitar berupa APBD. Anggaran  biaya  digunakan  sebagai  penyedia  fasilitas  dapat  digunakan  oleh  masyarakat  selama lebih dari satu tahun Siagian (2020). i waktu pandemi, pemerintah wajib waspada serta bijaksana saat  mengalokasikan  anggaran  untuk  menyerap  APBD.  Penggunaan  APBD  yang  baik  untuk mencetuskan pemasukan anggaran taksasi secara masif, sehingga pejebat dapat memberikan lebih banyak uang  dalam meningkatkan modal  sekitarnya untuk memfasilitasi masyarakat  Windari & Amelia (2018) .
Kajian  Masruroh  (2018)  menyimpulkan  bahwa  perkembangan  perniagaan  digunakan  untuk memperkuat  dampak  perkembangan  perniagaan  sekitar  untuk  anggaran  biaya  memperlemah pengaruh peningkatan ekonomi terhadap dana belanja modal alokasi umum. Menurut Widasmara (2019),  jika  pendapatan  per  kapita  di  suatu  daerah  tinggi,  dana  alokasi  umum  pemerintah  pusat akan berkurang. Oleh karena itu, adanya pertumbuhan ekonomi akan memperlemah paduan dari dana alokasi umum dan anggaran biaya. Juga untuk dana alokasi khusus. Pertumbuhan ekonomi di daerah akan memperlemah paduan dari kekayaan Alokasi Khusus dan taksasi biaya
Perekonomian Sumut tumbuh sebesar 5,22% pada tahun 2019, lebih tinggi dari 5,18% pada tahun 2018, dan pertumbuhan ekonomi Sumut pada tahun 2020 tercatat sebesar 5,22% pada tahun 2019, berdasarkan catatan dari Badan Pusat Statistik Provinsi Sumut. Hal itu mengakibatkan kasus Covid-19 terjadi sepanjang tahun 2020. Demikian pula dengan pagu anggaran APBD Sumut tahun 2020 berkurang sebesar 4,7 triliun dibandingkan tahun 2019.
Tingkat  realisasi  pendapatan  APBD  sebesar  73,0%  pada  Q3  2020  dibatasi  hingga  64,1%, karena  pendapatan  dari  transfer  dan  pasar  asal  di  wilayah  tersebut  menurun.  Di  sisi  lain, pelaksanaan  belanja  APBD  triwulan  III  tahun  2021  menunjukkan  pertumbuhan  karena  adanya pengurangan sebagian kegiatan belanja seiring dengan terbatasnya pelaksanaan belanja barang dan jasa  seperti  pertemuan  dan  kegiatan  anak.  Optimalisasi  pelaksanaan  belanja  APBN  di  Sumut didorong  oleh  semua  komponen,  diantaranya  anggaran  pribadi,  anggaran  komoditas,  belanja investasi, dan anggaran kesejahteraan, terutama untuk menghadapi pandemi Covid-19.

## STUDI LITERATUR

## Pertumbuhan Ekonomi
Pandangan  Sinarwati  dan  Yuniart  (2014),  berpendapat  jika  perkembangan  ekonomi mempengaruhi  pengeluaran  investasi,  kalau  perkembangan  perniagaan  disekitarnya  baik,  maka pejabat  sekitar  selalu  mengalokasikan  pengeluaran  investasi  jika  dimasukkan  anggaran  selama bertahun-tahun.
Pandangan  Abdullah  Harahap  (2018),  belanja  modal  berdampak  pada  perkembangan perniagaan, sehingga bisa diucapkan jika belanja modal banyak maka perkembangan ekonomi juga akan banyak.
Pandangan Ida Ayu Nyoman (2019), pertumbuhan ekonomi adalah metode perkembangan output  per  kapita  yang  dihitung  atas  hasil  domestik  bruto  disekitarnya.  Perkembangan  ekonomi berguna untuk peningkatan ekonomi yang berkesinambungan.

## Pendapatan Asli Daerah
Pandangan Asteria (2015), Meningkatnya PAD maka meningkat juga kekuasaan pejabat sekitar untuk melakukan rencana otonomi.
Pandangan  Susanti  &  Fahlevi  (2016),  wirausaha  lokal  merupakan  salah  satu  upaya optimalisasi untuk mendeteksi bakat berdasarkan sumber daya dan potensi daerah. Meningkatnya volume penghasilan pokok sekitranya, maka meningkat pula alokasi anggaran modalnya.
Pandangan Aditya dan Maryon (2018) menegaskan  penghasilan pokok daerah berdampak positif  signifikan  pada  anggaran  investasi.  Sehingga  jelas  memperlihatkan  bahwa  pendapatan daerah  dari  sumber  dayanya  sendiri  hendak  meningkat,  maka  kesanggupan  daerah  dalam menyelenggarakan biaya investasi pun turut mengalami peningkatan.

## Dana Alokasi Umum
Pandangan  Novianto  &  Hanafiah  (2015),  meningkatnya  volume transfer yang  diterima  bagi yang disekitarnya, maka meningkat pula kemungkinan daerah tersebut tidak dapat mengoptimalkan pendapatan secara mandiri karena masih bergantung pada pasokan uang tunai transfer hibah. Maka menunjukkan bahwa tingkah laku anggaran sekitar khususnya belanja modal, sangat berpengaruh terhadap aliran pemasukan DAU.
Menurut  Putri  (2015),  keuangan  alokasi  umum  daerah  dipadankan  sesuai  keadaan  dan kesanggupan daerah agar tidak memungkinkan salah alokasi.
Menurut  Prastiwi,  Ayu,  Nurlaela  &  Chomsatu,  (2016)  menerangkan  jika  DAU  merupakan penyeimbang vertikal (perimbangan antara pejabat umum dan sekitar) dan penyeimbang horizontal (penyeimbang)  antar  pejabat  sekitar).  Tujuan  didirikannya  fasilitas  adalah  agar  EMU  dapat menunjukkan tingkat kemandirian disekitarnya

## Dana Alokasi Khusus
Menurut  Cherry  Dhia  (2015)  Menerangkan  jika  WAC  ialah  keuangan  perkiraan  yang bersumber  dari  APBN,  keuangan  itu  bersumber  dari  pejabat  pusat  untuk  pejabat  sekitar  untuk mengurangi keharusan anggaran negara pinggiran.
Menurut  Palupi  (2018),  pengujian variabel  WAC terhadap perubahan  alokasi  belanja  modal menunjukkan  bahwa  WAC  berdampak  aktual  untuk  perubahan  alokasi  belanja  modal. Meningkatnya DAK yang dikabulkan sekitar, maka meningkat pula alokasi anggaran biaya Menurut  Syukri  &  Hinaya  (2019),  DAK  berdampak  positif  untuk  anggaran  biaya.  Hal  ini menunjukkan  adanya  kedekatan  untuk  penawaran  modal  pejabat  umum  dengan  anggaran  biaya pejabat sekitar

## METODE
Penelitian  ini  menggunakan  metode  deskriptif  dengan  pendekatan  kuantitatif.  Menurut (Sugiyono,  2019)  metode  penelitian  deskriptif  ini  perangakaan  dibuatkan  untuk  mengkaji informasi,  seperti  mengidentifikasi  atau  mengungkapkan  informasi  yang  dikumpulkan,  tanpa mengecualikan anggota yang bermaksud merujuk kepada publik atau umum Sedangkan penelitian kuantitatif  diartikan  sebagai  metode  penelitian  yang  berlandaskan  pada  filsafat  positivisme,
digunakan  untuk  meneliti  pada  populasi  atau  sampel  tertentu,  pengumpulan  data  menggunakan instrumen  penelitian,  analisis  data  bersifat  kuantitatif/statistik,  dengan  tujuan  untuk  menguji hipotetsis yang telah ditetapkan(Sugiyono, 2019 dan Kajian ini dilaksanakan di Kabupaten/Kota Di  provsu.  Informasi  tersebut  diterima  dari  daftar  pustaka  atau  literatur  yang  sebelumnya  yang berasal dari informasi arahan Realisasi APBD yang dididapat melalui website Dirjen Perimbangan Keuangan Pemerintah Daerah tahun 2018-2021. Populasi dalam penelitian ini yaitu Provsu yang terbagi  dari  33  Kab/Kota  Di  Sumut.  Pemilihan  sampel  dalam  penelitian  ini  dilakukan  dengan menggunakan  metode  purposive  sampling,  yaitu  penentuan  sampel  data  yang  didasarkan  pada kriteria tertentu. Adapun kriteria yang digunakan yaitu laporan keuangan pada Kabupaten/Kota di Sumut Tahun 2018-2021.Berdasarkan kriteria tersebut, maka diperoleh jumlah sampel sebanyak 132 laporan keuangan pada Kabupaten/Kota di Sumut Tahun 2018-2021.

## Teknik  Analisi Data

## Tes Normalitas
Tes  normalitas  bermaksud    mengetes  bagaimana  bentuk  regresi,  komponen  penghalang atau residual memiliki peredaran  rata rata. Tes Keadaan bisa dilakukan bersama 2 tes yaitu dengan tes statistik dan analisa grafik (Ghozali 2018:161).

## Tes Multikolinearitas
Tes multikolinearitas bermaksud  mengetes bagaimana bentuk regresi diketahui memiliki hubungan pada objek bebas. Spek regresi yang bagus mestinya tidak mempunyai hubungan sesama komponen bebas (Ghozali 2018:107).

## Tes Autokorelasi
Tes autokorelasi bermaksud  mengetes bagaimana regresi linear. hubungan antara kegagalan penggangu t dengan kegagalan di periode t-1 awalnya. Untuk komponen regresi yang bagus merupakan kompenan regresi yang lepas dengan autokolerasi. Agar mengetahui  didapat atau tidaknya autokorelasi yakni dengan menggunakan uji Run Test.

## Tes Heteroskedasitas
Tes  heteroskedasitas  bermaksud  melihat  bagaimana  komponen  regresi  berlangsung perbedaan variabel dari residual suatu ramalam ke ramalan yang lain (Ghozali 2018:137)

## Penjabaran Regresi Linier Berganda
Digunakan  untuk  melihat  besarnya  hubungan  dan  dampak  antara  Perkembangan perniagaan (X1), Penghasilan Asli sekitar(X2), DAU (X3), dan DAK (X4).
Koefisien Determinasi (R 2 )
Tes  koefisien  determinasi  diperlihatkan  guna  melihat  sebanyak  apa  keahlian  komponen saat menjelaskan komponen bebas. Apabila koefisien determinasi (R2 ) bertambah tinggi ataupun menuju 1, maka bisa disimpulkan bahwa kesanggupan variabel independen (X) adalah kuat akan variabel  dependen  (Y).  Sebaliknya,  apabila  koefisien  determinasi  (R2  )  makin  rendah  ataupun menuju 0 jadi bisa disimpulkan bahwa kesanggupan komponen independen (X) adalah lemah akan variabel dependen (Y).

## Pengujian Hipotesis Secara Simultan (Tes F)
Tes statistik ini dipakai dalam suatu kajian guna mengetahui apakah semuanya komponen bebas  yang  dipakai  pada  kajian  mempunyai  dampak  serentak  pada    komponen  dependenya (Prihadi, 2019:23). Syarat pengambilan keputusan menuruti aturan di bawah ini:
1. Apabila F hitung ≤ F tabel maka H0 diterima dan Ha ditolak, pada α = 0,05
2. Apabila F hitung ≥ F tabel maka H0 ditolak dan Ha diterima, pada α =0,05

## Pengujian Hipotesis Secara Simultan (Tes T)
Tes t dipakai guna mengetes signifikasi dampak satu komponen bebas dengan  tersendiri pada  komponen  terikat  serta  menurut  perhitungan  t  hitung  tiap-tiap  koefisien  beserta  tabel berdasarkan tingkat signifikan 5% , maka apabila :
1. t hitung ≤ t tabel maka H0 diterima dan Ha ditolak, pada α=0,05
2. Jika t hitung ≥t tabel maka H0 ditolak dan Ha diterima, pada α=0,05

## HASIL

## Penjabaran Statistik Deskriptif
Analisis data yang dipakai dalam kajian ini mencakup 33 kabupaten/kota di Provsu dalam kurun  waktu  4  tahun.  Hasil  statistik  deskriptif  adalah  minimum,  maksimum,  mean  dan  standar deviasi dari variabel penelitian. Hasil statistik deskriptif yaitu :

## Tabel 1. Penjabaran Statistik Deskriptif

## Descriptive Statistics
N Min Max Mean Std. Deviation PertmbhnEko 132 46.00 627.00 452.5985 131.27175 PAD 132  6211385334  2338282166448  148253474324.00  324469251697.509 DAU 132 0 1611941025 539093529.11 364617466.337 DAK 132 0 4494821116 1180288477.92 966483909.215 Anggran Investasi 132  100092706  6098219576678  265849836999.30  765536227846.539

## Valid N (listwise)  132

## Sumber: Angka Dibuat SPSS, 24.00  (2023)
Tabel 1 menunjukkan bahwa berdasarkan data statistik rata-rata variabel laju pertumbuhan ekonomi  (X1)  adalah  sebesar  452,5985  dengan  standar  deviasi  sebanyak  131,27175.  Rerata  ini lebih banyak  dari angka minimum yang ditetapkan sebanyak 46,00. Rata-rata variabel PAD(X2) adalah 148253474324 dan standar deviasinya adalah 324469251697,509.
Rata-rata  ini  lebih  besar  dari  minimum  yang  ditentukan,  yaitu  6211385334.  Rerata  variabel DAU(X3) adalah 539093529.11 dan standar deviasinya adalah 364617466,337. Nilai rata-rata ini lebih besar dari nilai minimumnya yang ditetapkan yakni 0,0. Variabel belanja modal (Y) memiliki rata-rata  265849836999.30  dengan  standar  deviasi  765536227846,539.  Angka  rerata  ini  lebih tinggi daripada angka minimum yang ditetapkan yakni 100092706.

## Hasil Tes Asumsi klasik

## Tes Normalitas
Tes  normalitas  bertujuan  guna  memeriksa  normalitas  distribusi  data.  Pengecekan normalitas data dapat dilaksanakan menggunakan tes Kolmogorov Smirnov tunggal

## Tabel 2.One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Belanja Modal N 132 Normal Parameters a,b Mean 265849836999.30 Std. Deviation 765536227846.539 Most Extreme Differences Absolute .391 Positive .391 Negative -.364 Kolmogorov-Smirnov Z 4.498 Asymp. Sig. (2-tailed) .000
Sesuai dengan tes normalitas komponen penghasilan Pokok Daerah (X1), Dana Penyertaan (X2), Dana Alokasi Umum (X3) dan Dana Alokasi Khusus (X4) dan Biaya Investasi (Y) bisa dilihat dari  kesimpulan penyelengaraan data menggunakan SPSS dengan skor Kolmogorov Smirnov sebesar 4,498.

## Tes Multikolinieritas
Tes  multikolinearitas  guna  memeriksa  bagaimana  bentuk  regresi  menemukan  terdapat korelasi  sesama  komponen  bebas.  Agar  bisa  melihat  terjadinya  multikolinearitas,  toleransi  dan varians bisa ditentukan dari koefisien inflasi (VIF
Tabel 3. Tes Multikolinieritas
Koefisien a Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients T Sig. Statistik Kolinear B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Konstan) 158347905256. 505 22635240 2694.669 -.700  .485 PE 638349022.597  47859224 3.683 .109 1.334  .018 .950  1.052 PAD .285 .211 .121 1.349  .018 .798  1.253 DAU 762.888 220.517 .363 3.460  .001 .580  1.724 DAK 269.624 78.941 .340 3.416  .001 .644  1.552
a. Komponen Terikat: BM
Sumber: Angka Dibuat SPSS, 24.00  (2023)
Nilai toleransi PE 0,950, nilai toleransi PAD  0,798, nilai toleransi DAU 0,580 dan nilai toleransi DAK 0,644 dan lebih tinggi dari 0,10. Angka VIF PE sebanyak 1,052, nilai VIF PAD sebanyak 1,253, nilai VIF DAU sebanyak 1,724, serta hasil VIF DAK senilai 1,552 lebih sedikit dari 10, sehingga bisa ditunjukkan tidak terdapat tanda multikolinearitas.

## Tes Heteroskedastisitas
Tes  variansi  bertujuan  guna  melihat  apakah  observasi  yang  tersisa  pada  model  regresi memiliki varians yang berbeda terhadap observasi lainnya.
Gambar 3.3 Uji Heterokedastisitas
Dari gambar scatterplot tampak titik-titik yang tak menciptakan sebuah bentuk. Dimana titik-titik tersebut memencar di atas dan di bawah angka 0, maka grafik tersebut tak bisa dibaca dengan benar. Hasil ini menunjukan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas.

## Sumber: Angka Dibuat SPSS, 24.00  (2023)

## Tes Autokorelasi
Tes  autokorelasi  dilaksanakan  guna  mengetahui  terdapat  atau  tidaknya  korelasi  dalam kekeliruan penghalang di period t atas kekeliruan penghalang di period t-1 (terdahulu) pada bentuk regresi linear.
Tabel  4. Tes Autokorelasi Bentuk Summary b Bentuk R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .763 a .582 .567 700926857600.263 1.731
a. Prediktor: (Konstan), DAK, DAU, PAD, PE
b. Komponen Terikat: BM

## Sumber: Angka Dibuat SPSS, 24.00  (2023)
Angka Durbin Watson di dapat data SPSS sebanyak 1,732, Angka itu lebih banyak dari DU yaitu 0,723 serta lebih sedikit dari 4-DU (4-0,723 = 3,377). DU < DW < 4 - DU,  yakni 0,723 < 1,732 < 3,377. Oleh Karna itu bisa disimpulkan data kajian tidak mempunyai gejala autokorelasi.

## Tes Koefisien Determinasi
Angka koefisien determinasi ialah perbandingan antara 0 dan 1. Angka koreksi 2 menuju 1 adalah model regresi yang bagus karna semuanya variabel yang dipakai dapat menjelaskan ragam komponen terikat yang Dipakai.
Tabel 5 Tes Koefisien Determinan
Bentuk Summary b Bentuk R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .763 a .582 .567 700926857600.263 1.731
a. Prediktor: (Konstan), DAK, DAU, PAD, PE
b. Komponen Terikat: BM
Sumber: Angka Dibuat SPSS, 24.00  (2023)
Di lihat dari hasil olah SPSS didapatkan  nilai adjusted R Square sebanyak 0,567 oleh karna itu tingkat kedekatan ikatan komponen bebas dengan komponen terikat sebanyak 56,7%.

## Pengujian Hipotesis

## Tes T (Parsial)
Tes parsial dipakai guna menguji bagaimana tiap-tiap komponen bebas mempunyai dampak parsial independen pada komponen terikat. parsial positif dari komponen independen relatif pada komponen terikat.
Tabel 6.Tes  t (Parsial)
Coefficients a Bentuk Unstandardized Coefficients Standard Koefisien T Sig. Statistik Kolinear B Std. Error Beta Tolera nce VIF 1 (Constan t) 158347905256. 505 226352402694. 669 -.700 .485 PE 638349022.597  478592243.683 .109 1.334 .018 .950 1.052 PAD .285 .211 .121 1.349 .018 .798 1.253 DAU 762.888 220.517 .363 3.460 .001 .580 1.724 DAK 269.624 78.941 .340 3.416 .001 .644 1.552

## a. Komponen Terikat: BM
Sumber: Angka Dibuat SPSS, 24.00  (2023)
Kesimpulan Data output SPSS yakni:
Angka signifikan PE adalah 0,018 < 0,005 artinya pendapatan ekonomi berdampak signifikan terhadap belanja modal suatu kab/kota di sumut, Angka signifikansi PAD adalah 0,018 < 0,005 yang berarti PAD berdampak signifikan terhadap anggaran modal suatu kabupaten/kota di negara bagian Sumatera Utara, Angka signifikan DAU adalah 0,001 < 0,005 artinya DAU berdampak signifikan terhadap belanja modal suatu kabupaten/kota di Provinsi Sumatera Utara, DAK memiliki nilai signifikansi 0,001 < 0,005 yang artinya DAK berdampak signifikan terhadap belanja modal suatu kab/kota di negara bagian Sumut.

## Tes F (Simultan)
Tes statistik ini dipakai dalam Kajian ini guna mengetahui apakah seluruh komponen bebas pada kajian memiliki dampak  serupa pada variabel dependen (Prihadi, 2019:23).
Tabel 7 Tes F (Simultan)
ANOVA a Bentuk Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 143770844324784200000 00000.000 4  3594271108119605000 000000.000 7.316 .000 b Residual 623949043825832200000 00000.000 127  4912984597053797000 00000.000 Total 767719888150616400000 00000.000 131
a. Komponen Terikat: BM

## b. Predictors: (Constant), DAK, DAU, PAD, PE
Sumber: Angka Dibuat SPSS, 24.00  (2023)
Nilai signifikansi ialah 0,000 < 0,005, oleh karna itu  angka tersebut bisa dikatakan bahwa PAD,  DBH,  DAU  dan  DAK  secara  simultan  atau  serentak  memberikan  pengaruh  pada  belanja modal kab/kota di Provsu selama tahun 2018-2021.

## PEMBAHASAN

## Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi (PE) terhadap Belanja Modal
Berdasarkan  kesimpulan  pengujian  subhipotesis  dengan  memakai  SPSS,  angka signifikansi 0,018 < 0,05 yang berarti suatu kab/kota di Sumut memiliki dampak yang signifikan peningkatan  ekonomi  terhadap  belanja  modal  periode  2018-2021.  Pertumbuhan  ekonomi  yang tinggi  terlihat  dari  peningkatan  pelayanan  publik  misalnya  pembangunan  infrastruktur  dan perbaikan tata kelola pemerintahan daerah yang dapat meningkatkan kualitas hidup masyarakat.
Dan akibatnya, anggaran kota akan lebih tinggi. Kesimpulan kajian ini sependapat dengan Febdwi Suryana  dan  eka  Pariani  (Suryani  &  Pariani,  2018)  yakni  kesimpulan  menerangkan  bahwa Perkembangan  perniagaan berdampak  relevan  bagi anggaran  biaya.  Kesimpulan kajian ini tidak sesuai  dengan  kesimpuan  Utary  (Utary,  2021),  dimana  penghasilan  modal  daerah  berpengaruh signifikan kepada anggaran biaya.

## Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD) terhadap Belanja Modal
Sesuai dengan kesimpulan pengujian subhipotesis dengan memakai SPSS dihasilkan angka signifikan 0,018 < 0,005 yang artinya penghasilan pokok daerah berdampak signifikan pada belanja modal kabupaten/kota di provsu. 2018-2021. Ketika daerah memiliki PAD yang tinggi, jadi makin tinggi  juga  anggaran  investasi  yang  bisa  dikeluarkan  pemerintah  daerah.  Apa  yang  dapat meningkatkan  penyediaan  angkutan  umum melalui infrastruktur  dan  pembangunan  infrastruktur serta fasilitas pembangunan, Hasil penelitian ini sejalan dengan kajian Mulyati & Yusriadi (Mulyati &  Yusriadi,  2018)  dimana  dana  bagi  hasil  berkontribusi  terhadap  peningkatan  APBD.  Hasil  ini menerangkan provinsi dengan PAD tinggi juga biasanya mempunyai daerah anggaran yang tinggi.

## Pengaruh Dana Alokasi Umum (DAU) terhadap Belanja Modal
Sesuai dengan tes kesimpulan subhipotesis SPSS, diperoleh kesimpulan paling berpangaruh 0,001  <  0,005  yang  artinya  Dana  Alokasi  Umum  berdampak  pada  anggaran  biaya  kab/kota  di Sumut 2018 -2021.Dana APBN, tertarik pada pembangunan infrastruktur daerah yang berasal dari dukungan nasional dan digunakan untuk mendanai program pemerintah untuk kepentingan umum melalui belanja modal. lebih banyak belanja modal. untuk anggaran.. kesimpula kajian tersebut sesuai  untuk  hasil  Ni  Yoman  Widiasih  dan  Gayatri  (Widiasih  &  Gayatri,  2017)  DAU  relevan mempunyai  dampak  untuk  anggaran  biaya.  Kesimpulan  ini  tidak  sesuai untuk Mia  Rachmawati (Rachmawati, 2016) dengan Kesimpulan dana alokasi umum tidak memiliki pengaruh yang relevan dengan anggaran biaya.

## Pengaruh Dana Alokasi Khusus (DAK) terhadap Belanja Modal
Sesuai dengan kesimpulan tes subhipotesis dengan menggunakan SPSS diterima hasil relevan 0,000 < 0,005 yang berarti Dana Alokasi Khusus tidak berdampak relevan untuk anggaran biaya kabupaten/kota  pada  Tahun  2018  -  Status  Sumut.  2021.  DAK  adalah  keuangan  bersumber  dari APBN  yang  dipergunakan  dalam  membelanjai  kebutuhan  khusus  di  wilayah  tertentu.  Dampak DAK  terhadap  belanja  modal  dapat  diabaikan  karena  regulasi  DAK  yang  tidak  memadai  untuk memaksimalkan  dana  tersebut  secara  keseluruhan.  Kesimpulan  kajian  tersebut  sesuai  dengan Mohammed Syukri (Syukri, 2019) dengan kesimpulan mengatakan bahwa DAK tidak berdampak untuk anggaran biaya. Kesimpulan tesebut tidak sesuai dengan kajian Hairiyah et al.
.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  pembahasan  dapat  disimpulkan  bahwa  perkembangan  perniagaan  (PE), penghasilan daerah (PAD), dana alokasi umum (DAU), dana alokasi khusus (DAK) untuk belanja modal  di  kab/kota  Sumut  Sesuai  dengan  total  sebanyak  33  kabupaten/kota.  Purposive  sampling dengan  33  kabupaten/kota  yang  disurvei  periode  2018-2021.  Jumlah  total  observasi  adalah  132 observasi. Bahwa Pertumbuhan ekonomi, Pendapatan asli daerah, Dana Alokasi  Umum memiliki dampak relevan terhadap anggaran belanja disumut tahun 2018-2021. Serta Dana Alokasi Khusus tidak  berdampak  relevan  pada  anggaran  belanja  di  sumut  tahun  2018-2021,  di  karenakan  oleh kurangnya penggunaan Dana Alokasi Khusus pada daerah tertentu. Sehingga saran untuk penelitian ini  agar  lebih  memaksimalakn  setiap  dana  baik  dari  daerah  itu  sendiri  maupun  dari  pemerintah untuk  kepentingan  masing-masing  daerah  ,dan  untuk  penelitian  selanjutnya  disarankan  lebih memperluas variabel-variabel yang di duga juga mempengaruhi anggaran belanja.

## REFERENSI
Aswati, V. H. (2018). Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah dan Dana Alokasi Umum  Terhadap  Pengalokasian  Belanja  Modal (Doctoral  dissertation,  STIESIA SURABAYA).
Fajri, A. (2017). Pengaruh belanja modal terhadap pertumbuhan ekonomi provinsi-provinsi di
Sumatera. E-Jurnal Perspektif Ekonomi Dan Pembangunan Daerah , 5 (1), 29–35. https://doi.org/10.22437/pdpd.v5i1.18264
Ghozali, Imam. (2018). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 25.     Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hairiyah, H., Malisan, L., & Fakhroni, Z. (2017). Pengaruh dana alokasi umum DAU dana alokasi khusus DAK dan pendapatan asli daerah PAD terhadap belanja modal. Kinerja , 14 (2), 85-91.
Kasiram, M. (2008). Metode Penelitian. UIN-Malang Pers. Mardiasmo. (2002). Akuntansi Sektor Publik. Andi.
Mulyati,  S.,  &  Yusriadi.  (2018).  Dana  Bagi  Hasil  dan  Dana  Alokasi  Umum  Terhadap  Belanja Daerah Pada Provinsi Aceh. AGREGAT: Jurnal Ekonomi Dan Bisnis, 1(2), 211–220.
Rachmawati, M. (2016). Pengaruh Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus, dan Pendapatan Asli  Daerah  Terhadap  Alokasi  Belanja  Modal  (Studi  Kasus  pada  Kabupaten  di  Provinsi Papua dan Papua Barat). Akuntansi, 1–11.
Sinulingga,  S.  (2014).  Metode  Penelitian  (Edisi  3).  USU  Press.  Sugiyono.  (2013).  Metode Penelitian Kuantitatif Dan R&D. Alfabeta.
Suryani,  F.,  &  Pariani,  E.  (2018).  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Dana  Alokasi  Umum Terhadap Belanja Modal Pada Kabupaten/Kota Di Provinsi Riau. PEKA, 6(1).
Susanti, S., & Fahlevi, H. (2016). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dan Dana Bagi Hasil Terhadap Belanja Modal (Studi Pada Kabupaten/Kota Di Wilayah Aceh). Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Akuntansi (JIMEKA), 1(1), 183–191.
Syukri,  M.  (2019).  Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi,  Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana  Alokasi Umum dan Dana Alokasi Khusus Terhadap Anggaran Belanja Modal Kabupaten & Kota Provinsi Sulawesi Selatan. Universitas Andi Djemma.
Utary,  V.  S.  (2021).  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  (Pad)  Dan  Dana  Alokasi  Khusus  (Dak)
Terhadap Belanja Modal
Pemerintah
Daerah Kota
Sukabumi. II(1). http://eprints.ummi.ac.id/1454/%0Ahttp://eprints.ummi.ac.id/1454/4/BAB I.pdf
Wandira, A. G. W. (2013). engaruh PAD, DAU, DAK, dan DBH Terhadap Pengalokasian Belanja Modal. Accounting Analysis Journal, 2(1). https://doi.org/10.15294/aaj.v2i1.115
Waryanto, P.  (2017).  Pengaruh  Belanja  Modal  Terhadap  Petumbuhan  Ekonomi  Di  Indonesia.
Indonesian Treasury Review, 2(1).
Widiasih, N. N., & Gayatri. (2017). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Bagi  Hasil  Pada  Belanja  Modal  Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Bali.  E-Jurnal  Akuntansi Universitas Udayana, 18(3),  2143–2171.
https://ojs.unud.ac.id/index.php/Akuntansi/article/view/25832
Wulandari, Y. (2014). Pengaruh Dana Bagi Hasil terhadap Belanja Daerah pada Kabupaten dan Kota di Indonesia. JURNAL AKUNTANSI, 2(1).
Cahyaning, dkk. 2017. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum Dan Dana Bagi Hasil  Terhadap  Alokasi  Belanja  Modal  Dengan  Pertumbuhan  Ekonomi  Sebagai  Variabel Moderating  Pada  Pemerintah  Daerah  Kabupaten/Kota  Provinsi  Jawa  Timur  Tahun  2013- 2015. Dalam Accounting Analysis Journal 2 (1) 2017
Mawarni,  dkk.  2013.  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Dana  Alokasi  Umum  Terhadap Belanja  Modal  Serta  Dampaknya  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Daerah  (Studi  Pada Kabupaten Dan Kota Di Aceh). Jurnal Akuntansi Volume 2, No.2