Pengungkapan Enterprise Risk Management (Dimensi COSO ERM Framework), Uji Pengaruh Eksternal Auditor, Komisaris Independen, dan Komite Pemantau Risiko Pada Perbankan di Indonesia
(Indarti;  Ika Berty Apriliyani; Dini Onasis)
Manajemen    risiko    adalah    salah    satu disiplin    yang    menjadi    popular  menjelang akhir  abad  ke  dua  puluh.  Disiplin  ini mengajak    untuk  secara  logis,  konsisten  dan sistematis  melakukan  pendekatan  terhadap ketidakpastian masa depan, sehingga memungkinkan  kita  untuk  secara  lebih  hati- hati (prudent) dan produktif menghindari hal- hal  yang  tidak  berguna  karena  membuang sumber  daya    secara    tidak    perlu    dan mencegah    hal-hal    yang    merugikan    atau bahkan  meraup  dan  mengejar  hal-hal  yang bermanfaat.  Ini  semua  dilakukan  lebih  dari sekedar    berdasarkan    keyakinan    dan keberuntungan,    karena    dalam    mengelola masa    depan,    kita    harus    mulai    dengan mempelajari    kemungkinan    terjadinya  suatu peristiwa    (event),    dan    bila    terjadi bagaimana    dampaknya  (consequences).  Hal ini  ditunjang  dengan  kemampuan  untuk mempelajari  dan  lebih  memahami apa    yang menjadi penyebab terjadinya peristiwa (source  of  risk)    tersebut.    Karena    bila dasarnya    hanya    keberuntungan,    maka manajemen  risiko    menjadi    tidak    ada
artinya,    dan    bahkan    mengaburkan    suatu kebenaran  dan    sekaligus    memisahkan makna    penyebab    dari    suatu    peristiwa (Komite  Nasional  Kebijakan  Governance, 2011).
Pengungkapan    laporan    keuangan dapat    mengurangi    masalah    keagenan dengan  cara  menjembatani    asimetri informasi    yang  terjadi  antara  manajemen dengan    pemegang    saham.    Banyaknya indikator    yang    diungkapkan    dalam laporan    keuangan    mampu    meningkatkan nilai    perusahaan.      Perusahaan   yang  telah mengungkapkan  manajemen  risiko  dalam laporan    tahunan    perusahaan  memberikan sinyal    positif    bagi    stakeholders    bahwa perusahaan    telah  menerapkan    manajemen risiko    sebagai    salah    satu    aspek    penting dalam  tata kelola  perusahaan.  Pandangan ini    menunjukkan    luas    pengungkapan perusahaan    erat    kaitannya    dengan mekanisme    untuk    mengurangi    asimetri informasi    guna    menekan    konflik kepentingan  yang  muncul  akibat  adanya
Pengungkapan Enterprise Risk Management (Dimensi COSO ERM Framework), Uji Pengaruh  Eksternal Auditor, Komisaris Independen, dan Komite Pemantau Risiko Pada Perbankan di Indonesia
INDARTI 1 ;  IKA BERTY APRILIYANI 2 ; DINI ONASIS 3
Universitas Lancang Kuning Pekanbaru Jln. Yos Sudarso KM 08 Rumbai Telp. (0761) 52581 E-mail : indarti@unilak.ac.id (korespondensi)
Submit : 2023-03-30 Review : 2023-03-15 Publish :  2023-05-26
Abstract :  The  purpose  of  this  study  was  to  determine  the  effect  of  External  Auditors, Independent  Commissioners  and  Risk  Management  Committees  on  the  disclosure  of  the implementation of Enterprise  Risk Management (ERM) on banking companies listed on the Indonesia  Stock  Exchange  in  2017-2018.  This  research  uses  purposive  sampling  method. ERM  implementation  is  measured  based  on  the  ERM  index  by  considering  the  eight dimensions  of  the  COSO  ERM  framework. The  analysis  technique  used  in  this  study  is  the classic  assumption  test, the  F-statistical  hypothesis  test to test the  effect  together  with  a  5% confidence level and use t-statistics to test the partial regression coefficient. The results of the study  indicate  that  External  Auditors  and  Independent  Commissioners  have  influence  the disclosure  of  Enterprise  Risk  Management,  while  the  Risk  Monitoring  Committee  does  not affect  the  disclosure  of  Enterprise  Risk  Management.  Simultaneously  the  External  Auditor and Independent Commissioner and the Risk Monitoring Committee influence the disclosure of Enterprise Risk Management.
Keywords: External  Auditor,  Independent  Commissioner,  Risk  Monitoring  Committee, Enterprise Risk Management (ERM).
Pengungkapan Enterprise Risk Management (Dimensi COSO ERM Framework), Uji Pengaruh Eksternal Auditor, Komisaris Independen, dan Komite Pemantau Risiko Pada Perbankan di Indonesia
(Indarti;  Ika Berty Apriliyani; Dini Onasis)
324
pemisahan  kepemilikan  dengan  pengelolaan (Meliana Benardi, dkk., 2009).
Penelitian mengenai Risk Management Committee  oleh Restuningdiah (2010)    yang    merupakan    kelanjutan    dari penelitian    Davidson,    et    al.,    (2005) menunjukkan    bahwa    mekanisme    internal governance    yang    diproksi    dengandewan komisaris  independen,  komite  audit,  fungsi audit    internal    dan    risk  management committee    tidak  berpengaruh  terhadap manajemen  laba.    Hal  ini  mengindikasikan bahwa    mekanisme    internal    governance yang    diharapkan  dapat    mengatasi    masalah keagenan    terkait    dengan    manajemen    laba (income  smoothing)    belum    merupakan jaminan    sepenuhnya    bagi    perusahaan dalam  memaksimalkan  fungsi  pengawasan. Penelitian  selanjutnya  juga  mengangkat  isu serupa mengenai pengaruh Corporate Governance    dan    Konsentrasi    Kepemilikan pada    Pengungkapan  Enterprise  Risk Management  oleh  Meisaroh  dan  Lucyanda (2011).    Penelitian  ini    bertujuan    untuk mengetahui pengaruh komisaris independen,    ukuran  dewan    komisaris, keberadaan    RMC,    reputasi    auditor    dan konsentrasi
kepemilikan dengan pengungkapan  ERM    yang  diukur  melalui dimensi  COSO  ERM    Framework    dengan kriteria    108    pengungkapan.    Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  komisaris independen  dan  ukuran  dewan  komisaris tidak  berpengaruh    pada    pengungkapan ERM.    Sementara    itu,    keberadaan    RMC, reputasi    auditor    dan    konsentrasi kepemilikan berpengaruh terhadap pengungkapan  ERM.  Penelitian    mengenai ERM    belum    banyak    dilakukan    meskipun perkembangan    ERM    telah    berkembang pesat.  Oleh  karena  itu,  penelitian mengenai ERM  sangat  menarik  untuk  dilakukan mengingat ERM merupakan isu  yang  masih baru.    Selain    itu    implementasi    ERM    erat kaitannya  dengan penerapan good corporate governance.
Berdasarkan  latar  belakang    yang telah  dirumuskan  di  atas  bahwa  aspek pengawasan  merupakan  salah  satu  kunci berjalannya  sistem  manajemen  risiko  di
perusahaan  yang  efektif  dan  penerapan enterprise  risk  management    (ERM)  pada perusahaan  tidak terlepas dari upaya untuk mewujudkan  good  corporate  governance, maka    rumusan    masalah  yang  hendak dikaji    dalam  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut:
1). Apakah  Eksternal  Auditor  memiliki pengaruh  yang  signifikan    terhadap pengungkapan Enterprise Risk Management (ERM)?
2). Apakah    komisaris    independen memiliki    pengaruh    terhadap pengungkapan Enterprise Risk Management (ERM)?
3). Apakah    Komite  Pemantau  Risko memiliki    pengaruh    terhadap pengungkapan Enterprise Risk Management (ERM)? 4). Apakah Ekternal
Auditor,
Komisaris  Independen,  dan  Komite Pemantau Risiko memiliki pengaruh terhadap  pengungkapan Enterprise Risk Management (ERM)?
Berdasarkan    perumusan    masalah, penelitian  ini  bertujuan  untuk menemukan bukti  empiris  mengenai  hal-hal  sebagai berikut:
a). Menganalisis    besarnya    pengaruh eksternal auditor
terhadap
pengungkapan Enterprise Risk Management (ERM).
b). Menganalisis    besarnya    pengaruh komisaris    independen  terhadap pengungkapan Enterprise Risk Management (ERM).
c). Menganalisis    besarnya    pengaruh keberadaan    komite    pemantau risiko  yang    terpisah    dari    audit terhadap    pengungkapan  Enterprise Risk Management (ERM).
d). Menganalisis    besarnya    pengaruh ekternal auditor, komisaris
independen,    komite  pemantau risiko,  terhadap    pengungkapan Enterprise    Risk    Management (ERM).
Pengungkapan Enterprise Risk Management (Dimensi COSO ERM Framework), Uji Pengaruh Eksternal Auditor, Komisaris Independen, dan Komite Pemantau Risiko Pada Perbankan di Indonesia
(Indarti;  Ika Berty Apriliyani; Dini Onasis)
325

## Agency Theory
Agency  theory    sering  digunakan sebagai  landasan  dalam  penelitianpenelitian sebelumnya mengenai corporate governance,    khususnya  tentang    keberadaan komite  yang  diharapkan  dapat  memitigasi adanya konflik   antara  agen  dan   prinsipal. Hal    ini    dikarenakan    pentingnya    aspek pengawasan  (monitoring)  demi  terwujudnya good  corporate  governance.  Teori    agensi merupakan    teori    yang    mendasari    praktik bisnis    perusahaan  yang    telah    dipakai selama  ini.  Teori  ini  menyatakan  adanya hubungan  kerja  antara  pihak  yang  memberi wewenang  (prinsipal)  dengan  pihak  yang menerima  wewenang  (agen)  dalam  bentuk sebuah kontrak kerjasama.

## Signalling Theory
Penggunaan  signaling  theory  dalam praktik    pengungkapan  perusahaan,    secara umum    menguntungkan    bagi    perusahaan untuk  mengungkapkan  praktik    corporate governance    yang  baik,  sehingga  dapat menciptakan  kualitas  perusahaan  yang  baik dalam  pasar  (Subramaniam,  et  al.,    2009). Salah  satu  bentuk  sinyal  tentang  kualitas perusahaan    tersebut  adalah    pembentukan komite,    yang    memberikan    informasi bahwa  perusahaan    tersebut    lebih    baik dalam    segi    pengawasan    dibandingkan dengan perusahaan lain (Andarini dan Indira, 2010).
Berdasarkan signalling theory, walaupun  belum  ada  peraturan    yang memandatkan  mengenai  penerapan  ERM secara khusus, tetapi  perusahaan tetap  dapat menerapkan    dan    mengungkapkan    ERM dalam    komitmennya  menuju    praktik    good corporate  governance  dan  dengan  harapan dapat  meningkatkan  reputasi  serta  nilai perusahaan.

## Enterprise Risk Management (ERM)
Manajemen    risiko    perusahaan merupakan    suatu    strategi    yang  digunakan untuk tetap bertahan dalam lingkungan usaha yang  kompetitif.  Pesatnya  pertumbuhan ekonomi  menjadikan  ERM  sebagai  bagian penting perusahaan  dalam  mempertahankan
kinerja    dan    tingkat    profitabilitas perusahaan.    Kesadaran    yang    tinggi terhadap  manajemen  risiko  sebagian besar sebagai  akibat  dari  beberapa  bencana  yang dihadapi  perusahaan  dan  kegagalan  bisnis yang  tidak  diharapkan  (Walker,  et  al., 2009).  Oleh  karena  itu,  setiap  perusahaan membutuhkan Entreprise Risk Management    (ERM)  untuk  mengurangi dan    menangani  setiap  risiko  perusahaan yang mungkin muncul.

## ERM Framework
Pada tahun 2004, COSO
(Committee  of  Sponsoring  Organization  of the    Treadway    Commission)    menerbitkan Enterprise    Risk    ManagementIntegrated Framework    yang    menggambarkan komponen-komponen penting,  prinsip  dan konsep    dari    manajemen    risiko perusahaan  untuk seluruh organisasi, tanpa memandang  ukurannya.    COSO  ERM intergrated Framework memberi gambaran    secara    garis    besar    sebuah pendekatan  untuk  memahami  risiko-risiko dan mengatasinya. COSO ERM Framework    terdiri    dari    delapan komponen    yang    harus  ada    dan    berjalan agar    dapat    dikatakan    sebagai    ERM efektif  yang  dapat dilihat pada gambar 2.3 berikut:

## METODE
Populasi  dalam    penelitian    adalah seluruh perusahaan Perbankan yang terdaftar    di  Bursa  Efek  Indonesia.  Metode pemilihan  sample  menggunakan  metode purposive sampling yaitu pemilihan sampel berdasarkan tujuan penelitian dengan pertimbangan khusus.
Adapun  kriteria  –kriteria  dalam pengambilan sampel yaitu:
Pengungkapan Enterprise Risk Management (Dimensi COSO ERM Framework), Uji Pengaruh Eksternal Auditor, Komisaris Independen, dan Komite Pemantau Risiko Pada Perbankan di Indonesia
(Indarti;  Ika Berty Apriliyani; Dini Onasis)
326
1). Perusahaan Perbankan yang  terdaftar di    bursa  efek  Indonesia    berturut  – turut    selama    periode  tahun  2017- 2018
2). Perusahaan Perbankan yang mempublikasikan    laporan  keuangan tahunan    dalam  website  perusahaan atau  website  BEI  selama  periode
2017-2018  yang  dinyatakan  dalam
rupiah.
3). Perusahaan    yang    mengungkapkan data –data berkaitan  dengan  variabel penelitian dan tersedia secara lengkap.
Analisis data dilakukan secara kuantitatif.

## HASIL
Pengujian Hipotesis Uji statistik F pada dasarnya digunakan  untuk  mengetahui  apakah  semua variabel  independen/bebas yang dimasukkan dalam  model  mempunyai  pengaruh  secara bersama-sama terhadap variabel dependen/terikat  (Ghozali,  2011:98).  Uji statistik  F  dalam  penelitian  ini  dilakukan dengan  melihat  nilai  signifikansi  (sig)  pada uji  ANOVA.    Selengkapnya  mengenai  hasil uji  statistik  F  penelitian  ini  menunjukkan nilai  F  hitung  sebesar  3,721    dengan  nilai signifikansi sebesar 0,018. Hal ini menandakan  bahwa  model  regresi  dapat digunakan  untuk  menguji  pengaruh  variabel independen  terhadap  Pengungkapan  ERM karena    nilai    signifikansi    lebih    kecil  dari 0,05  (sig  >  5%).  Maka dapat disimpulkan Hipothesis  diterima  yang  menunjukkan bahwa  terdapat  pengaruh    yang    signifikan dari  pengaruh  Eksternal Auditor, Komisaris Independen  dan  Komite  Pemantau  Risiko terhadap  terhadap  Pengungkapan  Enterprise Risk Management.
Uji  statistik  t  bertujuan  untuk mengetahui  seberapa  jauh  pengaruh  variabel independen  secara  individual  (parsial),  yaitu Eksternal  Auditor,  Komisaris  Independen dan  Komite  Pemantau  Risiko  terhadap terhadap  Pengungkapan  Enterprise  Risk Management.   Model regresi pada penelitian
ini diuji dengan melihat nilai sig yang  hasil uji  statistik  t  pada  tabel  di  atas,  maka diperoleh persamaan regresi sebagai berikut:
ERM    =  0,027  Kom.Indep  +  0,012 Ekst.Auditor  -  0,007  Kom.Pemantau  risiko + ε
Dari  persamaan  regresi  di  atas, diketahui  bahwa  konstanta  sebesar  0,027 menyatakan    bahwa  apabila  variabel independen yang terdiri Komisaris
Independen terhadap Enterprise Risk
Management  0,027.      Variabel    Komisaris Independen  memiliki  koefisien  regresi positif  dan  Eksternal  Auditor  memiliki koefisien positif, sedangkan Komite Pemantau Risiko memiliki koefisien negatif.

## PEMBAHASAN
Pengaruh  Ekternal  Auditor  terhadap Pengungkapan
Enterprise
Risk
Management.
Pada  hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  Eksternal  Auditor  berpengaruh terhadap  pengungkapan Enterprise  Risk Management pada  perbankan  di  Indonesia. Dengan  adanya  pemeriksaan  dari  eksternal Auditor  yang  baik,  maka  pemeriksaan  atas laporan  keuangan  dan  menilai  atas  profil Risiko  bank  akan  lebih  detail.  Perusahaan yang  di  audit  oleh  KAP yang  berafiliasi dengan    KAP    big    four    dinilai    memiliki pengawasan    yang    lebih  baik    dibanding perusahaan    yang    diaudit    oleh    KAP diluar    big    four.    Hal    ini  dikarenakan auditor  dengan  reputasi  baik  seperti  big four  juga  cenderung  untuk lebih  memilih berhubungan  dengan  klien  yang  memiliki nilai    yang    baik    dalam  komunitas    bisnis, oleh  karena  itu  auditor    big  four    akan mempengaruhi klien untuk bertindak sesuai  dengan  praktek  terbaik
Pengungkapan Enterprise Risk Management (Dimensi COSO ERM Framework), Uji Pengaruh Eksternal Auditor, Komisaris Independen, dan Komite Pemantau Risiko Pada Perbankan di Indonesia
(Indarti;  Ika Berty Apriliyani; Dini Onasis)
Pengaruh Komisaris Independen terhadap Pengungkapan Enterprise Risk Management.
Pada  hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  Komisaris  Independen  berpengaruh terhadap  pengungkapan Enterprise  Risk Management. Hal ini berarti bahwa perusahaan  dengan  Komisaris  Independen akan  mampu  memitigasi  dan  melakukan penilaian Risiko dengan melakukan pengawasan atas terlaksanana item-item yang ada di Enterprise Risk Management. Dengan adanya  pengawasan  aktif  dari  Komisaris Independen terkait dengan Manajemen Risiko,  maka  pelaksanaan  atau  operasional Bank  akan  dapat  memitigasi  potensi  risiko yang terjadi.
Pengaruh Komite Pemantau Risiko terhadap  Pengungkapan Enterprise  Risk Management.
Pada  hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  Komite  Pemantau  Risiko  tidak berpengaruh terhadap pengungkapan Enterprise Risk Management . Hal ini berarti Komite  Pemantau  Risiko  belum  mampu melakukan  penilaian  dan  mitigasi  Risiko dengan  menggunakan  item-item  yang  ada Enterprise  Risk  Management .  Hal  ini  bisa disebabkan karena kurang optimalnya melakukan  pengawasan  dan  koordinasi dengan  divisi  Management  Risiko  dalam melakukan identifikasi dan melakukan penilaian risiko.  Perusahaan  yang  memiliki komite Pemantau risiko belum secara optimal mencurahkan waktu, tenaga, dan kemampuan
untuk
mengevaluasi pengendalian    internal    dan  menyelesaikan berbagai    risiko    yang    mungkin    dihadapi perusahaan  .  Penelitian  ini  tidak  mendukung dari penelitian Andarini  dan Indira  (2010).
Pengaruh  Eksternal  Auditor,  Komisaris Independen  dan  Komite  Pemantau  Risiko terhadap  Pengungkapan Enterprise  Risk Management
Pada  hasil  penelitian  menunjukkan
bahwa
Eksternal Auditor, Komisaris Independen  dan  Komite  Pemantau  Risiko
secara  keseluruhan  berpengaruh  terhadap pengungkapan Enterprise Risk Management .

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  diatas, maka diperoleh kesimpulan sebagai berikut: 1). Eksternal
Auditor berpengaruh terhadap  pengungkapan Enterprise Risk  Management pada  perbankan  di Indonesia.  Karena    auditor    dengan kualitas  kinerja    yang    tinggi dipercaya    oleh    pihak  stakeholder dalam    melakukan    tugasnya    untuk melakukan monitoring terhadap perusahaan.  Selain  itu,    terdapat tekanan    lebih    besar    pada perusahaan yang  di  audit    big  four untuk menerapkan dan mengungkapkan  ERM  dibandingkan dengan  perusahaan    yang    diaudit non  big  four.
2). Komisaris  Independen  berpengaruh terhadap  pengungkapan Enterprise Risk  Management. Hal  ini  berarti bahwa  perusahaan  dengan  Komisaris Independen  akan  mampu  memitigasi dan  melakukan  penilaian  Risiko dengan  melakukan  pengawasan  atas terlaksanana  item-item  yang  ada  di Enterprise Risk Management. Dengan adanya pengawasan aktif dari Komisaris  Independen  terkait  dengan
Manajemen Risiko, maka pelaksanaan  atau  operasional  Bank akan  dapat  memitigasi  potensi  risiko yang terjadi.
3). Komite Pemantau Risiko tidak berpengaruh  terhadap  pengungkapan Enterprise Risk Management . Hal ini berarti  Komite  Pemantau  Risiko belum  mampu  melakukan  penilaian dan mitigasi Risiko dengan menggunakan  item-item  yang  ada Enterprise Risk Management .
4). Pada  hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  secara  keseluruhan  Eksternal Auditor,  Komisaris  Independen  dan Komite Pemantau Risiko berpengaruh
Pengungkapan Enterprise Risk Management (Dimensi COSO ERM Framework), Uji Pengaruh Eksternal Auditor, Komisaris Independen, dan Komite Pemantau Risiko Pada Perbankan di Indonesia
(Indarti;  Ika Berty Apriliyani; Dini Onasis)
328
terhadap    pengungkapan Enterprise Risk Management

## DAFTAR RUJUKAN
Andarini,    Putri    dan    Indira    Januarti. “Hubungan    Karakteristik    Dewan Komisaris dan Perusahaan terhadap    Pengungkapan    Risk
Management    Committee  (RMC) pada    Perusahaan    Go    Public Indonesia”.    Simposium    Nasional Akuntansi 13  Purwokerto, 2010. Bank  Indonesia.”Peraturan  Bank  Indonesia No.8/4/PBI/206 tentang Pelaksanaan
Good  Corporate  Governance  bagi
Bank Umum”. Jakarta, 2006
Bank    Indonesia.    “Peraturan    Bank
Indonesia No.14/24/PBI/2012 tentang  Kepemilikan  Tunggal  pada Perbankan Indonesia”. Jakarta,
2012. Bapepam.    “Keputusan    Badan    Pengawas Pasar    Modal    No.05/PM/2002 Tentang Pengambilalihan Perusahaan Terbuka”. Jakarta, 2002. Bappenas.    “Krisis    Keuangan    Eropa: Dampak    Terhadap    Perekonomian Indonesia”. Tinjauan Ekonomi
Triwulanan.  Triwulan  IV.  Jakarta,
2011.
Barton.“The    effect    of    Corporate Governance    on    The    Use    of Enterprise    Risk  Management”. Risk  Management  and  Insurance Review.    Vol  6  (1),  pages  53–73, 2003.
Bates,  William  E.,  dan  Robert  J.  Leclerc. “Boards    of    Directors    and    Risk Committees”. The Corporate Governance Advisor. Vol. 17, No.6, 2009.  Beasley,    Mark.    “An Empirical    Analysis    of    the Relation    between    the    Board    of Director Composition and Financial    Statement  Fraud”.    The Accounting  Review  71,  pages  443- 465, 1996. Beasley,  Mark.,  Clune    R.    dan  Hermanson, D. R.
“Enterprise Risk
Management: An Empirical Analysis    of    Factors    Associated with the Extent of Implementation”.    Journal    of Accounting    and    Public    Policy, Vol.24  (6), pages 521-531, 2005.
Benardi, Meliana dkk.  “Faktor-faktor yang
Mempengaruhi Luas Pengungkapan  dan    Implikasinya terhadap    Asimetri    Informasi”.
SNA  XII.  Palembang, 2012.
Chen,  J.    “Ownership  Structure  as
Corporate Governance Mechanism: Evidence from
Chinese    Listed    Companies”. Economic    of    Planning    34,    pg 53-72. 2001.
Chen,  Gongmeng,  Michael  Firth,  Daniel N.Gao    and    Oliver    M.Rui  .
“Ownership  structure,    Corporate
Governance, and
Fraud:
Evidence  from   China”.Journal of Corporate finance. 2005.
Chen,  Key,Y,  Kuen  Lin  Lin,  Jian  Zhou. “Audit    Quality    and    Earnings Management    for    Taiwan    IPO Firms”.    Managerial    Auditing Journal,    Vol  20.1.pp.86-104. 2005.
Departemen  Komunikasi  dan  Informatika.
“Memahami Krisis Keuangan Global, Bagaimana Harus Bersikap”. Jakarta, 2008.
Desender,    Kurt.    “On    The    Determinants
of    Enterprise    Risk    Management Implementation”.    Information Resources Management Association Annual Meeting Paper, 2007. Desender,    Kurt.    “The    Relationship between Enterprise Risk Management    and  External    Audit Fees:  Are  They  Complements  or Substitutes?”. 2010.
www.ssrn.com/id1484862.
Dionne,  Georges  dan  Thouraya  Triki.  “On Risk  Management  Determinants: What  Really    Matters?”    Working Paper.    Canada    Research    Chair
Pengungkapan Enterprise Risk Management (Dimensi COSO ERM Framework), Uji Pengaruh Eksternal Auditor, Komisaris Independen, dan Komite Pemantau Risiko Pada Perbankan di Indonesia
(Indarti;  Ika Berty Apriliyani; Dini Onasis)
329
in Risk Management. HEC
Montréal, 2004.
Fama,  E.  F.  dan    M.  C.  Jensen.    “Agency Problems  and  Residual  Claims”. Journal  of  Law  and  Economics, Vol.26(2): pages 327-349, 1983. Fathimiyah,    Venny    dkk.    “Pengaruh Struktur    Kepemilikan    terhadap Risk Management Disclosure (Studi
Survei  Industri  Perbankan  yang Listing    di  Bursa  Efek  Indonesia Tahun 2008-2010)”, 2012. Ghozali, Imam. “Aplikasi Analisis Multivariate  dengan    Program  IBM SPSS 19”, Badan Penerbit
Universitas  Diponegoro,  Semarang, 2011.
La  Porta,  R.  F.,  Lopez-De-Silanes;  A., Shleifer;  R.W.,  Vishny.  (2000) Investor  Protection  and  Corporate Governance.
Liebenberg,  A  dan    R.    Hoyt.    “The Determinants  of  Enterprise  Risk
Management:  Evidence  from  the Appointment of Chief Risk
Officers”.  Risk  Management  and
Insurance  Review,  Vol.6  (1),  pages 37–52, 2003.
Matsumura,  E.  M.  dan  R.  Tucker.    “Fraud
Detection: A Theoretical
Foundation”.  Accounting  Review,
Vol.67, pages 753–782, 1992. Meizaroh  dan  Jurica  Lucyanda.  “Pengaruh Corporate    Governance    dan Konsentrasi    Kepemilikan    pada Pengungkapan    Enterprise    Risk Management”.  Simposium  Nasional Akuntansi XIV. Banda Aceh, 2011. Meulbroek,    Lisa    K.    “Integrated    Risk Management    for    The    Firm:    A Senior  Manager’s  Guide”,  2002. www.ssrn.com.id301331
Miccolis,  J.    dan  Shah  S.    “Enterprise  risk
management: An Analytic Approach”.Tillinghast –  Towers Perrin, 2000. www.tillinghast.com.
Namoga,    Morris    O.    “Board    Size,    Board
Process,    and    Board    Performance: Empirical  Evidence  from  Pasific Island Countries”. The 3’rd
International  Accounting  and  The 2’nd  Doctoral  Colloquium.  Bali- Indonesia, 2010.
Subramaniam,  Nava.,   L.   McManus.  dan
Jiani    Zhang.    “Corporate Governance, Firm  Characteristics, and Risk Management Committee Formation in Australia Companies”. Managerial    Auditing    Journal, Vol.    24,    No.    4,  pages  316-339, 2009 Sutedi, Adrian. “Good Corporate Governance”. Jakarta: Sinar Grafika,  2011.Surya,  Indra  dan Ivan  Yustivandana.  “Penerapan Good Corporate Governance,Mengesampingkan Hak-Hak istimewa Demi
Kelangsungan      Usaha”.Jakarta:
Kencana  Prenada  Media  Grup, 2008.
Walker,  P.  L.,  Shenkir,  W.  G.  dan  Barton,
T. L. “Enterprise Risk
Management:  Putting    it    all together”.    Institute    of    Internal Auditors    Research  Foundation, Altamonte Springs, FL, 2002.
Watts,    R.    L.    dan    J.    L.    Zimmerman. “Positive    Accounting    Theory”. Englewood  Cliffs,  NJ:Prentice- Hall, 1986.
Zahra,  S.  A.  dan  Pearce,  J.  A.  “Boards of    Directors    and    Corporate Financial  Performance:  A  Review and Integrative Model”.  Journal of Management,  Vol.15(2),  pages 291-334, 1989.
Zainal,  Arifin.,  dan  Nina  Rahmawati.  “ Pengaruh    Corporate    Governance terhadap  Efektifitas  Mekanisme
Pengurang Masalah
Agensi”, Jurnal Siasat Bisnis, Vol. 11, No.3, pp. 237-247, 2006.