Abstrak—Saat  ini  pengelolaan  jurnal  secara  daring  sudah menjadi  suatu  keharusan.  Di  sisi  lain,  kebutuhan  akan  proses telaah  yang  cepat,  efektif,  dan  berkualitas  merupakan  suatu tuntutan  yang  tetap  dalam  suatu  pengelolaan  jurnal. Permasalahan  yan  sering  muncul  adalah  sulitnya  pengelola jurnal, dalam hal ini editor, mencari  reviewer  (penelaah) yang kompeten  dan  dapat  bekerja  sesuai  dengan  waktu  yang diperlukan. Terlebih lagi belum adanya stimulus yang memadai bagi  telaah  yang  dapat  merangsang  mereka  untuk  bekerja dengan  baik  dan  dalam  waktu  yang  ditentukan.  Untuk  itu dibutuhkan  suatu  media  yang  dapat  mempertemukan  dua pihak  ini  beserta  dengan  kebutuhannya  agar  terbentuk lingkungan  yang  sehat  dan  berkelanjutan.  Penelitian  ini bertujuan  untuk  melakukan  suatu  kajian  terkait  dengan pembentukan  sistem  eReview  yang  dapat  mendukung  market place bagi proses interaksi antara editor dan penelaah. Kajian ini  melibatkan  proses  sejumlah  stakeholders,  yaitu  editor, penelaah,  dan  Pusat  Publikasi  Ilmiah,  Institut  Teknologi Sepuluh  Nopember  (PPI-ITS)  sebagai  pemilik  dan  pengelola market  place.  Sampai  dengan  saat  ini,  studi  kajian  ini  telah menghasilkan beberapa luaran, yaitu model bisnis proses, draf dokumen spesifikasi kebutuhan perangkat lunak, dan prototype sistem  informasi  eReview.  Langkah  selajutnya  adalah pengujian sistem dan peluncuran sistem.
Kata  Kunci—artikel  ilmiah,  editor,  ereview,  market  place, penelaah.

## I. PENDAHULUAN
ATU  dekade  terakhir  muncul  suatu  fenomena  dimana banyak perguruan tinggi mendorong  jurnal  yang  berada di  bawah  pengelolaannya  untuk  dapat  terindeks  pada pengindeks  internasional  bereputasi.  Hal  ini  didorong  oleh tuntutan peningkatan kinerja perguruan tinggi dalam bidang publikasi  ilmiah.  Banyak  perguruan  tinggi  memandang perlunya  institusi  untuk  memiliki  jurnal  ilmiah  yang bereputasi  internasional  agar  jumlah  publikasi  ilmiah bereputasi internasional juga dapat didorong agar meningkat secara pesat.
Dari sisi pemerintah, dalam hal ini Kementrian Riset dan Teknologi  BRIN  serta  Kementrian  Pendidikan  dan Kebudayaan telah memfasilitasi melalui program hibah, baik bagi para peneliti, maupun bagi para pengelola jurnal [1]. Hal ini  menyebabkan  tumbuh  suburnya  jurnal-jurnal  ilmiah  di tingkat nasional yang berskala internasional. Sejalan dengan makin  banyaknya  jumlah  jurnal  ilmiah  yang  berskala internasional  tersebut,  muncul  kebutuhan  yang  besar  akan para  pengelola  yang  bereputasi  internasional,  para  penulis yang  berwawasan  internasional,  serta  para  penelaah  yang juga bereputasi internasional.
Agar  suatu  jurnal  nasional  dapat  diakui  reputasi internasionalnya, maka pengelola jurnal perlu meningkatkan kualitas  dari  terbitannya.  Untuk  itu,  para  pengelola  perlu memastikan agar pengelolaan artikel, mulai dari pendaftaran artikel oleh penulis, proses review, sampai dengan penerbitan
artikel  dikelola  dengan  baik.  Dalam  hal  ini,  dengan  baik artinya  tranparan,  akuntabel,  efektif,  dan  efisien,  serta menjamin kualitas luaran (terbitan).
Terkait  dengan  proses  review  yang  baik,  sebagai  salah satu proses bisnis dalama tata kelola jurnal ilmiah, sering kali para pengelola mengalami kesulian dalam mencari penelaah yang  kompeten  di  bidangnya  serta  memiliki  waktu  untuk melakukan penelaahan terhadap artikel secara komprehensif dan  dalam  waktu  yang  diharapkan.  Hal  ini  kemungkinan didorong  oleh  kenyataan  bahwa  di  Indonesia,  belum  ada pengakuan  yang  memadai  terhadap  hasil  kerja  seorang penelaah.  Sebagai  akibatnya,  banyak  pengelola  yang mengabaikan  proses  review  karena  tidak  menemukan penelaah  kompeten  yang  bersedia  atau  jika  menemukan, sering kali tidak menyelesaikan pekerjaan telaah dalam waktu yang ditentukan. Hal ini menyebabkan sulitnya jurnal-jurnal ilmiah  di  Indonesia  untuk  dapat  meningkatkan  pengelolaan jurnalnya  agar  dapat  diakui  reputasinya  sebagai  jurnal internasional.
Sesuai  dengan  data  dari  PDII-LIPI,  ada  sekitar  51.158 jurnal ilmiah terdaftar di PDII LIPI [2], dimana baru sekitar tiga  ribu  jurnal  yang  terakreditasi  [3].    Dari  jurnal  yang terakreditasi tersebut, sebaran per bidang masih belum merata [4].  Sementara  itu,  kebutuhan  jurnal  terakreditasi  sampai dengan tahun 2020 adalah sebanyak 7.817 jurnal ilmiah [5]. Terlebih lagi, ada lebih dari tiga puluh dua ribu artikel dari penulis Indonesia yang terindeks pada pengindeks bereputasi internasional.
Pusat  Publikasi  Ilmiah,  DRPM  ITS  memandang  perlu dibangunnya sebuah sistem informasi yang berperan sebagai market  place  untuk  memediasi  editor  yang  hendak  mencari penelaah    yang  kompeten  untuk  menelaah  artikel  ilmiah dalam waktu yang ditentukan. Sebagai imbal baliknya, sistem ini juga mengelola proses penyerahan insentif kepada setiap penelaah atas setiap pekerjaan telaah yang dilakukan. Sistem ini harus dapat membantu editor menemukan penelaah yang sesuai  dengan  spesifikasi  yang  dibutuhkan.  Sistem  ini  juga harus  dapat  membantu  penelaah  mendapatkan  pekerjaan telaah yang sesuai dan memberi reward yang memadai.
Studi  ini  mengajukan  suatu  kajian  kebijakan  terkait dengan bagaimana membangun suatu lingkungan bagi proses penelaahan  artikel,  dimana  kebutuhan  telaah  artikel  ilmiah dari  para  editor  jurnal  ilmiah  dipertemukan  dengan kemampuan  penelaah  yang  kompeten  dalam  hal  menelaah artikel ilmiah.  Tujuan studi kajian yang  ingin dicapai adalah memodelkan proses bisnis yang baik dan efektif bagi market place    proses  telaah  artikel  ilmiah  secara  daring  serta membangun dokumen spesifikasi kebutuhan perangkat lunak dari  sistem  eReview.    Sistem  ini  juga  nantinya  dapat dimanfaatkan oleh penulis-penulis artikel untuk mendapatkan  layanan  proofread  yang  baik  dengan  harga lebih bersaing. Sistem ini juga dapat memberdayakan industri

## eReview: Market Place untuk Proses Telaah Ilmiah
Daniel Siahaan, Andini Prastiwi, dan Risnauli Sinaga Pusat Publikasi Ilmiah, Institut Teknologi Sepuluh Nopember
e-mail : daniel@if.its.ac.id
S
keuangan  local  dan  mendorong  perputaran  terkait  biaya proofread secara lokal (dalam negeri) Indonesia.

## II. PROSES TELAAH
Gambar  1  menunjukkan  proses  bisnis  penanganan manuskrip  dalam  suatu  jurnal  ilmiah.  Di  dalam  proses  ini terdapat 3 aktor utama yang berperan, yaitu author (penulis), editor (ketua editor, editor, atau editor bagian), dan reviewer (penelaah).  Proses  dimulai  oleh  penulis  yang  mendaftarkan draft  artikelnya  (manuskrip)  ke  sistem  pengelolaan  jurnal secara  daring  (ejournal  system).  Manuskrip  diterima  oleh ketua  editor  untuk  kemudian  menugaskan  salah  satu  editor sebagai  penanggung  jawab.    Kemudian,  editor  penanggung jawab tersebut menunjuk satu atau lebih penelaah. Penelaah yang meerima penugasan, kemudian segera melakukan telaah atas manuskrip yang bersesuaian. Hasilnya berupa komentar perbaikan sertaa rekomendasi kepada editor.
Berdasarkan  komentar  perbaikan  dan  rekomendasi  dari para  penelaah,  editor  penanggung  jawab  dapat  membuat keputusan untuk menerima artikel, meminta perbaikan untuk kembali  ditelaah,  atau  menolak  manuskrip  tersebut. Kemudian, editor menlanjutkan proses copy-editing terhadap artikel yang diterima. Setelah tata tulis selesai dilakun, editor menjadwalkan artikel tersebut untuk diterbitkan pada volume dan  nomor  tertentu.  Segera  setelah  penjadwalan,  artikel melanjutkan  proses  editing  tata  letak,  dimana  editor  akan melengkapi penomoran dan identitas artikel dan jurnal.

## III. METODE PENELITIAN
Bagian  ini  menjelaskan  tahapan  penelitian  yang diimplementasikan  pada  studi  ini.  Gambar  2  menunjukkan bagan tahapan penelitian tersebut. Dapat lihat bahwa proses perancngan aplikasi nantinya tidak hanya mempertibmngkan spesifikasi kebutuhan sistem, akan tetapi juga mempertimbangkan  model  bisnis  yang  dibangun.  Dengan demikian  diharapkan  ada  liniearitas  antara  ranah  bisnis  dan ranah teknologi informasi.

## A. Studi Literatur
Proses  ini  bertujuan  untuk  mendapatkan  konsisi  terakhir (state-of-the-art)  terkait  metode  dan  teknologi  yang  telah dikembangkan  oleh  peneliti  sebelumnya.  Untuk  pekerjaan tersbut, kami telah melakkan sejumlah penelusuran terhadap artikel-artikel ilmiah yang telah diindeks oleh Mendeley.
Hasil  dari  studi  literatur  tersebut  diharapkan  dapat
menjawab hal-ha l berikut:
-  Bagaimana  proses  bisnis  pengolahan  artikel  pada  jurnal ilmiah digital secara umum?
-  Siapa saja aktor yang berperan dalam proses penelaahan pada sistem pengelolaan jurnal saat ini?
-  Apa saja fungsionalitas yang dibutuhkan oleh setiap aktor tersebut?
-  Bagaimana me-monitize proses penelahaan ini?
-  Apakah ada sistem sejenis dengan eReview yang hendak dibangun? Dan apakah kelebihan dan kelemahaannya?

## B. Perancangan Model Bisnis
Proses  ini  bertujuan  untuk  membangun  BPM  dari  sistem eReview.  Pembangunan  model  BPM.  Proses  ini  meliputi beberapa aktivatas. Petama, proses ini membahas mengenai organisasi yang terkait secara jelas, mulai dari aspek internal dan eksteral dari organisasi, visi dan misi organisasi, tujuan organisasi, sasaran organisasi, struktur organisasi, nama unit, dan deskripsi dari setiap unit. Selain itu juga dibahas tentang strategi  untuk  mencapai  tujuan  dan  sasaran,  serta mengimplementasikan sistem di dalam organisasi.
Kedua, proses ini menetapkan kerangka untuk mengelola manfaat  proses  bisnis,  target,  ukuran  dan  usaha  untuk mencapainya.Aktivitas  ini  perlu  dilakukan  karena  sistem yang dibangun belum benar-benar selesai dikembangkan dan dijalankan.
Terakhir, proses ini bersifat continuous improvement. Ada sejumlah aspek-aspek pendukung yang dibutuhkan di dalam pengembangan sistem agar sistem tetap dapat berjalan seiring dengan  adanya  perubahan  dan  perkembangan  organisasi. Aspek-aspek  tersebut meliputi mekanisme untuk mengelola proses  bisnis  dan  mengidentifikasi  dan  merealisasikan peluang-peluang untuk perbaikan proses.

## C. Pengumpulan Kebutuhan Sistem
Proses  ini  bertujuan  untuk  menghasilkan  dokumen spesifikasi kebutuhan perangkat lunak (SKPL). Dokumen ini nantinya  menangkap  skenario  penggunaan  sistem,  konteks sistem,  kasus  penggunaan  beserta  deskripsinya,  serta  daftar kebutuhan  fungsional  dan  non-fungsional.  Artifak  yang dihasilkan dari proses ini ada dua jenis, yaitu dokumen SKPL dan spesifikasi kasus penggunaan.

## D. Perancangan Aplikasi
Berdasarkan  spesifkasi  kebutuhan  perangkat  lunak  yang didapatkan,  serta  model  bisnis  dari  eReview  yang  dibuat sebelumnya,  maka  penelitian  ini  membangun  rancangan
Gambar 1.  Proses Bisnis Pengolahan Manuskrip Ilmiah.
Gambar 2.  Alur Metode Pengembangan eReview.
aplikasi.  Pendekatan  perancangn  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  pendekatan  berorientasi  obyek. Pendekatan  ini  membangun  beberapa  jenis  artifak,  yaitu adalah diagram kelas dan diagram urutan.
Untuk setiap kasus penggunaan yang terindentifikasi pada proses spefikasi kebutuhan, maka proses ini melakukan noun- analysis  dan  class  analysis.  Proses  noun-analysis  bertujuan untuk mengidentifikasi kandidat kelas yang diperlukan untuk membentuk  sistem.  Proses  ini  juga  membantu  untuk membangun  diagram  kelas  awal  yang  menjadi  dasar  bagi proses-proses  selanjutnya.  Sementara  proses  class  analysis bertujuan  untuk  mengidentifkasi  kelas-kelas  apa  saja  yang relevan  dalam  merealisasikan  suatu  kasus  penggunaan. Proses  ini  juga  mengidentifasi  stereotipe  dari  setiap  kelas tersebut.  Pada  proses  ini,  diagram  kelas  yang  sebelumnya terbentuk  disempurnakan  kembali.  Kedua  analisis  ini digunakan  untuk  membangun  kedua  jenis  artifak  di  atas secara iterative.
Proses selanjutnya adalah membangun diagram urutan dari setiap kasus penggunaan. Untuk setiap alur normal dari suatu kasus penggunaan, maka ada satu  diagram urutan. Selain itu, untuk setiap alur eksensi maupun alternative, maka ada satu diagram  urutan  untuk  merealisasikannya.  Hasil  diagram urutan  tersebut  digunakan  kembali  untuk  menyempurnakan diagram kelas yang telah dihasilkan sebelumnya.

## E. Implementasi Prototipe Aplikasi
Rancangan  sistem  yang  telah  dibuat  pada  proses sebelumnya  dibangun  menjadi  suatu  prototipe  aplikasi berbasis  web  menggunakan  bahasa  pemrograman  PHP. Untuk  meningkatkan  waktu  penyampaian  artifak  (time-to- delivery),  penelitian  ini  menggunakan  kerangka  kerja pembangunan perangkat lunak Code Igniter (CI). Kerangka kerja  ini  dipilih  juga  karena  pendekatannya  yang  bersifat object-oriented-like  sehingga  dapat  mendekati  pendekatan yang digunakan pada tahapan perancangan.
Prototipe  aplikasi  yang  dibangun  merupakan  aplikasi berbasis  jejaring  yang  berjalan  pada  sebuah  apache  web server.  Adapun  server  basis  data  yang  digunakan  adalah MySQL.    Setiap  stereotipe  kelas  yang  diidentifikasi  pada proses perancangan dikonversi menjadi salah satu stereotipe kelas  dalam  konsep  MVC.  Untuk  setiap  kelas  dengan steortipe  controller  pada  diagram  kelas,  dikonversi  menjadi kelas  controller  dalam  konsep  MVC.  Untuk  setiap  kelas dengan  stereotipe  entity  dan  bersifat  persisten  dikonversi menjadi kelas model dalam konsep MVC. Sedangkan untuk setiap  kelas dengan prototype  boundary dikonversi menjadi kelas view dalam konsep MVC.

## F. Evaluasi Sistem
Prototipe apilkasi yang dibangun dievaluasi untuk menguji tingkat esesuaiannya denga spesifikasi kebutuhan dan model bisnis  yang  dibuat.  Untuk  menguji  tingkat  kesesuaian tersebut,  penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  use-case testing.  Pengujian  ini  lebih  berfokus  pada  kesesuaian fungsional  dari  prototipe  aplikasi.  Pendekatan  ini  menguji fungsional  dari  sistem  berdasarkan  deskripsi  kasus penggunaan  yang  telah  ditemukan  sebelumnya  pada  proses spesifikasi kebutuhan.
Untuk  menguji kesesuaian non-fungsional dari prototype aplikasi,  penelitian  ini  melakukan  analisis  matematis. Analisis  ini  diakukan  dengan  menyusun  beberapa  scenario
pemakaian sistem dalam periode waktu tertentu. Analisis ini memberikan gambar terkait pertumbuhan besaran dokumen, jumlah pengguna, dan beban sistem Hal ini diperlukan untuk memberikan  gambaran  terkait  spesifikasi  perangkat  keras yang dibutuhkan untuk meluncurkan aplikasi ini nantinya.

## IV. HASIL PENELITIAN
Bagian ini menunjukkan hasil dari pelaksanaan penelitian yaitu  berupa  model  bisnis  proses  dan  prototype  sistem informasi eReview.  Model bisnis proses dari eReview dapat dilihat  pada  Gambar    3  sampai  dengan  Gambar  5.    Proses bisnis tidak dibangun menggunakan notasi pemodelan bisnis proses  [6]  akan  tetapi  menggunakan  data  flow  diagram[7]. Gambar  3 menunjukkan bahwa ada tiga pihak yang terlibat dalam  sistem  eReview  ini,  yaitu  Editor,  Reviewer,  dan Makeklar.
Karena tim editor publikasi tidak melakukan penyuntingan ulang terhadap posisi dan ukuran dari gambar ataupun tabel yang  dicantumkan,  Anda  hendaknya  memastikan  bahwa semua gambar dan tabel telah memenuhi kriteria yang telah disebutkan.  Gambar  dan  tabel  yang  Anda  telah  atur  tampil seperti apa adanya pada saat dipublikasikan. Anda disarankan menampilkan gambar dan tabel seperti contoh pada templat ini.
Editor  adalah  seorang  pengelola  jurnal  yang  berperan mewakili dewan editor dan yang bertanggung jawab terhadap proses telaah terhaap suatu manuskrip yang telah didaftarkan ke  jurnal  ilmiah  yang  bersangkutan.    Editor  memiliki beberapa  fungsionalitas,  yaitu:  (1)  menampilkan  Reviewer yang potensial untuk diberikan tugas telaah; (2) menawarkan manuskrip  yang  hendak  ditelaah,  termasuk  di  dalamnya adalah  mengunggah  manuskrip,  memilih  Reviewer,  dan melakukan  pembayaran;  (3)  mengawasi  kemajuan  proses telaah  dari  manuskripnya;  (4)  mengunduh  hasil  telaah, termasuk  mengkonfirmasi  jika  hasil  telaah  dianggap  telah selesai; dan (5) memberikan penilaian terhadap kinerja telaah dari Reviewer.
Reviewer  adalah  seorang  akademisi  dengan  reputasi publikasi  tertentu  yang  bersedia  melakukan  tugas  ilmiah telaah  atas  suatu  manuskrip  berdasarkan  kemampuan ilmiahnya.  Adapun  seorang  reviewer  memiliki  beberapa fungsionalitas [8], [9], yaitu: (1) membuat dan memperbaharui  profil;  (2)  menampilkan  tugas  telaah  yang ditawarkan,  termasuk  menerima  dan  menolak  tugas;  (3) mengunduh manuskrip yang hendak ditelaah; (4) mengunggah  hasil  telaah  dari  manuskrip;  (5)  mengecek
Gambar 3.  Model Bisnis dari eReveiw: Context Diagram.
saldo, termasuk meminta transfer ke rekening bank pribadi; dan (6) memberikan score penilaian terhadap tawaran editor.
Makelar  adalah  seorang  yang  ditugaskan  oleh  pemilik sistem eReview untuk menjadi fasilitator dan mediator antara Editor  dan  Reviewer.  Makelar  bertanggung  jawab  untuk memastikan  bahwa  suatu  pekerjaan  telaah  memenuhi  unsur keadilan,  baik  bagi  Editor  maupun  Reviewer.  Makelar memiliki beberapa fungsionalitas, yaitu: (1) mengkonfirmasi pembayaran  yang  dilakukan  oleh  Editor;  (2)  mengungah status  pembayaran  bagi  Reviewer;  (3)  menonaktifkan seorang  Editor  berdasarkan  penilaian  terhadap  kualitas mauskrip  yang  ditawarkan;  (4)  menonaktifkan  seorang Reviewer  berdasarkan  penilaian  tingkat  penolakan  tawaran dan  penilaian  tingkat  kualitas  telaah;  dan  (5)  mengawari kemajuan proses telaah suatu manuskrip.
Gambar 4 menunjukkan bagaimana ketiga pihak tersebut salaing  terhubung  di  dalam  sistem  eReview.  Kesemua informasi  dan  data  yang  masuk  dan  keluar  dari  sistem eReview  dimodelkan  menggunakan  pendekatan  relasional (Popescu  &  Dumitrache,  2021).  Adapun  pemodelan konseptual dari sistem eReview dapat dilihat pada Gambar 5. Ada terdapat 9 entitas yang membentuk sistem eReview. Dari kesembilan  entitas  tersebut,  ada  tiga  entitas  bersifat  master data  statis  (TarifWaktu,  TarifLevel,  dan  BidangIlmu),  dua entitas  bersifat  master  data  dinamis  (Reviewer  dan  Editor), tiga  transaksional  data  (Penugasan,  DetailPenugasan,  dan Artikel), dan satu entitas bersifat turunan (Akun).
Sesuai  dengan best-practice dalam  pengembangan perangkat  lunak,  pengembangan  sistem  eReview  dimulai dengan menspesifikasi kebutuhan(Siahaan, 2012).Kemudian, spesifikasi  tersebut  diturunkan  ke  dalam  serangkaian rancangan  perangkat  lunak,  yaitu  diagram  kelas,  diagram urutan,  dan  diagram  komponen  Seterusnya,  rancangan tersebut  diimplementasikan  dalam  sebuah  aplikasi  berbasis web.  Gambar  6  sampai  dengan  Gambar    8  menunjukkan beberapa  tangkapan  layar  dari  aplikasi  web  eReview  yang telah  dibangun  berdasarkan  rancangan  perangkat  lunak  dan spesifikasi  kebutuhan  yang  dibuat  sebelumnya.  Gambar  6 menunjukkan  tangkapan  layar  dari  proses  dimana  editor menambahkan penugasan telaah artikel yang baru. Gambar 7 menunjukkan  tangkapan  layar  dari  proses  dimana  penelaah melihat  daftar  penugasan  telaah  artikel  yang  ditawarkan, diterima,  dan  telah  diselesaikan  oleh  penelaah.  Gambar  8
menunjukkan  tangkapan  layar  dari  proses  dimana  makelaar melihat  daftar  tugas  telaah  artikel  yang  baru  dibuat  oleh editor.  Makelaar  dapat  mengkonfirmasi  tugas  telaah  yang telah tuntas pembayarannya.

## V. KESIMPULAN
Studi  ini  mengembangkan  suatu  aplikasi  berbasis  web, bernama eRev iew, untuk mendukung pengembangan market place  bagi  proses  telaah  artikel  ilmiah.    Aplikasi  ini melibatkan tiga pelaku utama, yaitu editor yang mengajukan artikel untuk ditelaah, penelaah yang menawarkan jasa telaah artikel,  serta  makelaar  yang  menjadi  fasilitator  dari  proses telaah artikel ilmiah ini.
Gambar 4.  Diagram Alur  Proses dari eReview.
Gambar 5.  Pemodelan data konseptual dari eReview.
Gambar 6.  Tangkapan Layar: Editor  Membuat Penugasan
Gambar 7.  Tangkapan Layar: Penelaah  Melihat Daftar Tawaran Penugasan.
Sitem  eReview  dapat  dikembangkan  lebih  jauh  lagi  agar dapat memfasilitasi fitur-fitur lain yang dibutuhkan oleh para pelaku.  Fitur-fitur  lain  yang  dapat  ditambahkan  antara  lain adalah  pembaharuan  profil  keilmuan  dari  penelaah, perhitungan  integrasi  sistem  pembayaran  elektronik,  dan pengecekan kualitas hasil telaah secara otomatis..

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terima  kasih  kepada  Direktorat  Riset  dan  Pengabdian Masyarakat (DRPM), Institut Teknologi Sepuluh Nopember, yang  telah  mendukung  secara  finansial  bagi  pelaksanaan
penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  N. Q. Pramisti, “Muramnya Wajah Dunia Riset Indonesia - Tirto.ID,” 2016.  [Online].  Available:  https://tirto.id/muramnya-wajah-dunia- riset-indonesia-bsF6. [Accessed: 14-Mar-2021].
[2]  A. M. Alim, “Jurnal Ilmiah Terakreditasi di Indonesia Masih Minim – Deputi Bidang Penguatan Riset dan Pengembangan,” 2018. [Online]. Available: https://risbang.ristekbrin.go.id/publikasi/berita-
media/jurnal-ilmiah-terakreditasi-di-indonesia-masih-minim/. [Accessed: 13-Mar-2021].
[3]  T. P. Arjuna, “ARJUNA,” 2021. [Online]. Available: http://arjuna.ristekbrin.go.id/. [Accessed: 14-Mar-2021].
[4]  J.  Wilis,  “Kondisi  Rujukan  Pustaka  Karya  Tulis  Ilmiah  Pada  Jurnal Ilmiah Terakreditasi,” Media Pustak. , vol. 23, no. 2, pp. 59–64, Apr. 2020.
[5]  M.  Herlinawati,  “Kemristekdikti:  Publikasi  internasional  Indonesia terbanyak di ASEAN - ANTARA News,” 2020. [Online]. Available: https://www.antaranews.com/berita/974882/kemristekdikti-publikasi- internasional-indonesia-terbanyak-di-asean. [Accessed: 14-Mar-2021].
[6]  M.  Chinosi  and  A.  Trombetta,  “BPMN:  An  introduction  to  the standard,” Comput. Stand. Interfaces , vol. 34, no. 1, pp. 124–134, 2012.
[7]  W.  S.  Davis,  “Data  flow  diagrams,”  in The  Information  System Consultant’s Handbook , 2020.
[8]  D. A. M. Peterson, “Dear Reviewer 2: Go F’ Yourself,” Soc. Sci. Q. , vol. 101, no. 4, pp. 1648–1652, Jul. 2020.
[9]  J.  M.  Wicherts,  “Peer  review  quality  and  transparency  of  the  peer- review process in open access and subscription journals,” PLoS One , vol. 11, no. 1, Jan. 2016.
Gambar 8. Tangkapan Layar: Makelaar  Melihat Daftar Tawaran Telaah.