Volume 7 Issue 1 (2024) Pages 1198 - 1219

## SEIKO : Journal of Management & Business
ISSN : 2598-831X (Print) and ISSN : 2598-8301 (Online)
Analisis Perbandingan Pengaruh Sosial, Ekonomi, dan Politik terhadap Perekonomian Indonesia dan Vietnam
Natalis Christian  1 , Fanny Derista 2 , Jennifer 3 , Vivian Frederica 4 1,2,3,4 Program Studi Akuntansi, Universitas Internasional Batam

## Abstrak
Perkembangan  zaman  yang  diiringi  oleh  kemajuan  teknologi  telah  menjadi  kunci  utama dalam  mendorong  pertumbuhan  ekonomi  industri.  Dalam  konteks  ini,  perusahaan- perusahaan  yang  mendominasi  pasar  domestik  mulai  merambah  ke  pasar  internasional dengan  tujuan  meningkatkan  efisiensi  operasional  dan  pendapatan.  Penelitian  ini mengeksplorasi perbandingan antara Vietnam dan Indonesia, mengingat perbedaan kondisi ekonomi,  sosial  dan  politiknya.  Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  penelitian kuantitatif dengan menggunakan data sekunder dari periode 2014 hingga 2023. Melalui studi literatur,  penelitian  ini  menganalisis  perbandingan  spesifik  antara  kedua  negara  dengan menggunakan kerangka analisis konten. Hasilnya menunjukkan bahwa faktor-faktor seperti perbedaan  lingkungan  politik,  ekonomi,  dan  sosial  memiliki  dampak  yang  signifikan terhadap  perekonomian  kedua  negara.  Analisis  perbandingan  ini  diharapkan  dapat memberikan  wawasan  yang  mendalam  tentang  bagaimana  faktor-faktor  tersebut memengaruhi  perekonomian  kedua  negara  dan  dapat  digunakan  sebagai  dasar  untuk merancang kebijakan ekonomi yang lebih efektif serta memperkuat kerja sama antar negara. Penelitian  ini  juga  bermaksud  dapat  membantu  perusahaan-perusahaan  yang  berambisi meraih  pasar  internasional,  mengidentifikasi  peluang  dan  tantangan  spesifik  dalam memasuki  pasar  Vietnam  maupun  Indonesia,  serta  berkontribusi  pada  literatur  yang  ada dengan menambahkan pemahaman yang lebih matang tentang dinamika ekonomi spesifik regional.
Kata Kunci: Sosial, Ekonomi, Politik, Indonesia, Vietnam.

## Abstract
The development of the times accompanied by technological advancements has become a major key in driving industrial economic growth. In this context, companies that dominate the domestic market have begun  to  venture  into  international  markets  with  the  aim  of  increasing  operational  efficiency  and revenue.  This  research  explores  the  comparison  between  Vietnam  and  Indonesia,  considering  their differences  in  economic,  social,  and  political  conditions.  The  research  method  used  is  quantitative research using secondary data from the period 2014 to 2023. Through a literature study, this research analyses  specific  comparisons  between  the  two  countries  using  a  content  analysis  framework.  The results  show  that  factors  such  as  differences  in  political,  economic,  and  social  environments  have a significant impact on the economies of both countries. This comparative analysis is expected to provide a deep insight into how these factors affect the economies of the two countries and can be used as a basis for designing more effective economic policies and strengthening cooperation between the countries. This  study  also  aims  to  assist  companies  aspiring  to  enter  the  international  market  by  identifying specific opportunities and challenges in entering the Vietnamese and Indonesian markets, as well as contributing to the existing literature by providing a more sophisticated understanding of the specific regional economic dynamics.
Keywords: Social, Economic, Politic, Indonesia, Vietnam.
Copyright (c) 2024 Natalis Christian
 Corresponding author : Natalis Christian Email Address : natalis.christian@uib.ac.id, 2142020.fanny@uib.edu, 21420245.jennifer@uib.edu, 2142068.vivian@uib.edu

## PENDAHULUAN
Perkembangan zaman yang disertai dengan kemajuan teknologi telah menjadi kunci utama dalam mendorong pertumbuhan ekonomi industri (K. H. Wang et al., 2021). Dengan adanya  kemajuan  teknologi,  tidak  dapat  dipungkiri  bahwa  perusahaan-perusahaan  yang mendominasi  pasar  dalam  negeri  mulai  mengembangkan  bisnis  ke  pasar  internasional dengan tujuan meningkatkan efisiensi operasional dan pendapatan (Dana et al., 2022). Proses globalisasi ekonomi yang bertumbuh dari kecenderungan ini telah menyebabkan munculnya banyak perusahaan multinasional (Feng et al., 2019). Perusahaan multinasional merupakan entitas  bisnis  yang  beroperasi  secara  global  dan  memegang  saham  di  berbagai  negara (Awaluddin et al., 2019). Kehadiran dan ekspansi dari perusahaan-perusahaan multinasional tersebut menunjukkan pentingnya hubungan internasional antara negara sangat diperlukan karena  mereka  memajukan  ekonomi  domestik  melalui  investasi  dan  teknologi,  serta memperkuat jaringan bisnis global yang berkelanjutan (Fagerlind et al., 2019).
Dalam  bisnis  internasional,  terdapat  sejumlah  faktor  yang  menjadi  tantangan  bagi perusahaan dalam menjalankan operasional dan melaporkan keuangan mereka (Baidybekova et  al.,  2021).  Faktor-faktor  tersebut  meliputi  perbedaan  budaya,  fluktuasi  nilai  mata  uang, tingkat  inflasi,  kebijakan  perpajakan,  struktur  politik  dan  regulasi,  sistem  hukum,  dan berbagai  faktor  lainnya  (J.  Ha  et  al.,  2020).  Menghadapi  tantangan-tantangan  tersebut, diperlukan  pemikiran  strategis  agar  perusahaan  dapat  berhasil  di  pasar  internasional. Perusahaan perlu mempertimbangkan secara cermat faktor-faktor tersebut dalam merancang strategi  mereka  agar  dapat  beradaptasi  dengan  dinamika  yang  ada  (Velikikh,  2021). Lingkungan suatu negara memiliki dampak signifikan terhadap daya tarik investasi asing dan kesuksesan bisnis di dalamnya (Kotler et al., 2019).
Penelitian  ini  juga  mencakup  sebuah  perbandingan,  yakni  antara  Vietnam  dan Indonesia. Hal tersebut dilakukan karena Vietnam merupakan salah satu dari negara-negara G10,  sedangkan  Indonesia  masih  bergerak  sebagai  negara  berkembang  di  tengah  berbagai tantangan dan perubahan yang dihadapinya (Putri, 2019). Selain itu, keduanya merupakan negara  ASEAN  yang  dapat  menunjukkan  perbandingan  yang  unik  dalam  berbagai  aspek seperti ekonomi, politik, dan sosial.
Tentu  juga  terdapat  beberapa  teori  yang  menyarankan  berbagai  faktor  untuk berkontribusi pada perkembangan ekonomi sebuah negara, seperti lokasi geografis yang bisa mencakup area tunggal atau kombinasi beberapa area. Poin-poin seperti ini yang berujung pada variasi karakteristik demografis, struktur ekonomi, kesempatan kerja, dan tata kelola politik suatu negara (Putri, 2019). Analisis perbandingan ini diharapkan bisa  menguraikan bagaimana  perpaduan  unik  dari  faktor-faktor  tersebut  telah  membentuk  dan  terus mempengaruhi perekonomian Indonesia dan Vietnam serta berkontribusi untuk merancang kebijakan ekonomi yang lebih efektif dan memperkuat kerja sama antara negara.

## KAJIAN PUSTAKA
Konsep Sosial dan Populasi

## Geografi
Geografi mengacu pada penentuan posisi sebuah area berdasarkan lokasinya di planet Bumi,  yang  dijelaskan  oleh  berbagai  aspek  termasuk  posisi  astronomi,  letak  geografi, karakteristik  geologis,  dan  ciri-ciri  fisiografis  (Franklin  et  al.,  2023).  Dalam  konteks perekonomian, letak suatu negara menjadi faktor krusial dalam perdagangan internasional. Selain itu, pemahaman tentang geografi juga merupakan hal penting bagi pemerintahan suatu negara. Ketidakmeraatan kegiatan ekonomi di suatu negara, seperti distribusi lapangan kerja yang tidak merata, dapat menimbulkan dampak yang signifikan pada berbagai wilayah di negara  tersebut.  Oleh  karena  itu,  pemerintah  perlu  perbaikan  terkait  geografi  dan karakteristik  wilayahnya  agar  dapat  merancang  kebijakan  yang  efektif  dan  berkelanjutan untuk mempromosikan pertumbuhan ekonomi yang seimbang di seluruh negara (Y. Wang et al., 2021).

## Demografi Populasi
Demografi adalah cabang ilmu yang mempelajari kependudukan, termasuk distribusi, struktur,  ukuran,  dan  perubahan  jumlah  penduduk  yang  disebabkan  oleh  faktor-faktor seperti angka kelahiran, kematian, migrasi, dan proses penuaan (Muttarak, 2021). Di beberapa negara  berkembang,  masalah  populasi  yang  terus  meningkat  menjadi  krisis  yang  perlu dihadapi.  Pertumbuhan  populasi  yang  terus  menerus  akan  menghasilkan  peningkatan kebutuhan  hidup  di  masyarakat  (Rambe  et  al.,  2021).  Apabila  sebuah  negara  gagal  dalam menangani  masalah  pertumbuhan  penduduk,  hal  ini  akan  menjadikan  negara  tersebut kesulitan  untuk  berpartisipasi  dalam  perkembangan  ekonomi  secara  global.  Situasi pertumbuhan jumlah penduduk yang rendah di negara maju dapat menimbulkan masalah sosial  dan  ekonomi,  sementara  peningkatan  jumlah  penduduk  yang  besar  di  negara berkembang dapat mendukung kemajuan negara tersebut.

## Konsep Ekonomi dan Perdagangan Produk Domestik Bruto
Produk  Domestik  Bruto  dijadikan  sebagai  alat  ukur  untuk  mengevaluasi  output barang dan jasa yang diproduksi oleh sebuah negara selama jangka waktu tertentu.  (Jantre, 2023).  Salah  satu  metode  untuk  menghitung  Produk  Domestik  Bruto  adalah  dengan menjumlahkan keseluruhan konsumsi, investasi, belanja pemerintah, dan ekspor, kemudian mengurangkan nilai impor. (Wu et al., 2021).

## Perdagangan Internasional (Ekspor dan Impor)
Perdagangan antar negara terdiri dari kegiatan pertukaran barang dan jasa melintasi batas-batas negara yang saat ini berperan dalam meningkatkan ekonomi dunia sekitar 40% (Xu et al., 2020). Dalam konteks perdagangan global, ada dua kategori utama yang dikenal, yakni  ekspor  dan  impor.  Ekspor  merupakan  proses  menjual  produk  atau  jasa  ke  pasar internasional. Sementara itu, impor berkaitan dengan pembelian produk atau jasa dari pasar luar negeri. Umumnya, strategi promosi perdagangan ekspor dapat membukti efektif dalam membantu perusahaan-perusahaan untuk berkembang dan negara-negara untuk mencapai tingkat pertumbuhan ekonomi yang lebih signifikan (Traiyarach & Banjongprasert, 2022).

## Konsep Pemerintahan dan Politik Komposisi Pemerintah
Komposisi dari partai yang berada di pemerintahan dapat diukur melalui indikator yang menentukan lamanya waktu atau periode  partisipasi dari sebuah partai politik dalam pemerintahan  (Falcó-Gimeno,  2020).  Di  sebuah  negara,  keselarasan  antara  struktur pemerintah  dengan  rakyatnya  mengindikasikan  bahwa  sistem  pemilihan  umum  berbasis demokrasi  di  negara  itu  berkinerja  dengan  baik  (Grumbach,  2023).  Ini  berarti,  pemerintah memiliki  kemampuan  untuk  memahami  serta  merespons  keluh  kesah  rakyat,  yang  pada akhirnya mengarah pada terwujudnya kesejahteraan bagi masyarakat.

## Iklim Politik
Kondisi  politik  mengacu  pada  situasi  dimana  sebuah  partai  politik  memiliki kekuasaan dalam pemerintahan, berpengaruh terhadap pandangan dan opini publik selama periode  tertentu  tertentu  (Tomz  et  al.,  2020).  Ketidakstabilan  dalam  kondisi  politik  suatu negara dapat menciptakan ketegangan antar partai yang berakibat pada penurunan daya tarik bagi pasar global. Situasi politik semacam ini dapat mendorong investor untuk menggunakan strategi pengalihan risiko, dimana mereka mencari keuntungan lebih besar ketika partai yang mereka dukung berada dalam posisi berkuasa.

## METODOLOGI
Metode  penelitian  pada  artikel  ini  menggunakan  penelitian  kuantitatif.  Penelitian kuantitatif adalah sebuah pendekatan penelitian yang menggunakan numerik secara intensif dalam  setiap  aspek  penelitiannya,  mulai  dari  proses  pengumpulan  data,  interpretasi  data, hingga penyajian hasil penelitian (Zyphur & Pierides, 2020). Dalam penelitian ini, data yang dipakai  merupakan  data  sekunder  dari  data-data  yang  tersedia  di  situs  resmi  dan  artikel terpercaya  selama  periode  2014  hingga  2023. Untuk  mengumpulkan  data,  penelitian  ini memanfaatkan  teknik  studi  literatur,  yang  meliputi  proses  pengumpulan,  pemeriksaan, pencatatan, dan analisis terhadap materi-materi literatur yang relevan dengan topik penelitian (Kongsager, 2021). Kerangka analisis data yang dipilih adalah analisis konten, dengan tujuan khusus  untuk  menemukan  perbandingan  spesifik  antara  negara  Vietnam  dengan  negara Indonesia.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Indonesia
1. Sosial dan Populasi
a. Geografi
Indonesia merupakan negara kepulauan yang terletak di kawasan tropis antara Benua Asia  dan  Benua  Australia,  serta  diapit  oleh  Samudera  Hindia  dan  Samudera  Pasifik. Luas negara Indonesia mencapai 1.905km². Indonesia memiliki kurang lebih 17.500 pulau dengan dengan garis pantai yang membentang lebih dari 95.181 kilometer (Sabina et al., 2024). Selain itu,  Indonesia  juga  memiliki  letak  yang  strategis  secara  geologi.  Dengan  letaknya  yang menghubungkan dua benua besar dan dua samudra utama, Indonesia menjadi persimpangan penting dalam perdagangan dan jalur pelayaran internasional (Manurung et al., 2023). Selain itu, Indonesia memiliki wilayah laut yang luas, termasuk Zona Ekonomi Eksklusif (ZEE) yang kaya  akan  sumber  daya  alam,  seperti  ikan,  minyak,  dan  gas  (Atmadja,  2022).  Kehadiran Indonesia  di  kawasan  Asia  Tenggara  juga  memberikan  kontribusi  besar  dalam  kerjasama regional, perdamaian, dan kestabilan (Anwar, 2020). Dengan demikian, keberadaan geografis
Indonesia tidak hanya memberikan kekayaan alam yang melimpah, tetapi juga memainkan peran yang signifikan dalam dinamika politik dan ekonomi regional maupun global.
b. Populasi Demografi
Menurut  data  dari  Badan  Pusat  Statistik  (BPS)  tahun  2023,  Indonesia  memiliki 278.696.200 jiwa penduduk. Angka ini menunjukkan peningkatan yang cukup signifikan jika dibandingkan  dengan  jumlah  penduduk  pada  tahun  sebelumnya,  yang  tercatat  sebesar 275.773.800  jiwa.  Peningkatan  ini  mengindikasikan  pertumbuhan  populasi  yang berkelanjutan di Indonesia. Faktor-faktor yang memengaruhi peningkatan ini seperti, tingkat kelahiran yang tinggi, penurunan tingkat kematian, dan migrasi (Bollyky et al., 2022). Hal ini memiliki  dampak  yang  signifikan  pada  berbagai  aspek  kehidupan  masyarakat,  termasuk kebutuhan  akan  penyediaan sumber  daya,  infrastruktur,  layanan  kesehatan, dan lapangan kerja. Dengan demikian, pemahaman tentang dinamika pertumbuhan populasi menjadi kunci dalam merencanakan kebijakan pembangunan yang efektif guna memastikan kesejahteraan dan keberlanjutan masa depan negara.
c. Tingkat Kemiskinan
Pada  Maret  2023,  tingkat  kemiskinan  di  Indonesia  menunjukkan  penurunan  yang signifikan  dibandingkan  dengan  periode  sebelumnya.  Persentase  penduduk  miskin  turun menjadi 9,36%, di mana mengalami penurunan sebesar 0,21% dari September 2022 dan 0,18% dari  Maret  2022,  sehingga  jumlah  penduduk  miskin  berkurang  menjadi  25,90  juta  orang. Penurunan ini mencerminkan efek positif dari berbagai upaya penanganan kemiskinan, baik di area perkotaan maupun perdesaan. Secara spesifik, tingkat kemiskinan perkotaan  turun menjadi 7,29% dari 7,53%, sementara di perdesaan tercatat turun menjadi 12,22% dari 12,36%. Hal ini diikuti oleh penurunan jumlah penduduk miskin baik di kota maupun di desa, dengan perkotaan menunjukkan penurunan sebanyak 0,24 juta orang dan perdesaan sebanyak 0,22 juta  orang.  Selain  itu,  Garis  Kemiskinan  yang  ditetapkan  pada  Maret  2023  berada  pada Rp550.458  per  kapita  per  bulan,  dengan  komponen  utama  terdiri  dari  Garis  Kemiskinan Makanan  sebesar  Rp408.522  dan Garis  Kemiskinan  Bukan  Makanan  sebesar  Rp141.936.  Di tengah  kondisi  ini,  rata-rata  rumah  tangga  miskin di  Indonesia  beranggotakan  4,71  orang, dengan Garis Kemiskinan per rumah tangga rata-rata mencapai Rp2.592.657 per bulan. Hal ini menggarisbawahi tantangan yang masih dihadapi dalam usaha mengurangi kemiskinan sekaligus memperkuat jaring pengaman sosial bagi warga miskin (BPS, 2023).
d. Tingkat Pengangguran
Berdasarkan  data  Badan  Pusat  Statistik  (BPS)  tahun  2023,  Indonesia  mengalami penurunan yang signifikan dalam tingkat pengangguran. Persentase tingkat pengangguran di  Indonesia  tahun  2023  mencapai  5,32%.  Hal  ini  menandakan  perkembangan  positif dibandingkan  dengan  tahun  sebelumnya,  di  mana  angka  pengangguran  mencapai  5,86%. Penurunan  ini  mencerminkan  upaya  dan  kemajuan  yang  dilakukan  oleh  berbagai  sektor dalam  perekonomian  Indonesia  untuk  menciptakan  lebih  banyak  lapangan  kerja  dan memperkuat  stabilitas  ekonomi  negara.  Meskipun  demikian,  masih  diperlukan  langkah- langkah  lebih  lanjut  untuk  menangani  tantangan  pengangguran  dan  memastikan  inklusi ekonomi  bagi  semua  lapisan  masyarakat.  Keberhasilan  dalam  menyelesaikan  masalah  ini akan  memberikan  kontribusi  yang  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  yang berkelanjutan dan kesejahteraan bagi seluruh rakyat Indonesia.
2. Ekonomi dan Perdagangan
a. Produk Domestik Bruto

## Tabel 1. Produk Domestik Bruto Indonesia Tahun 2014-2023
Tahun PDB Harga Konstan (Dalam Miliar Rp) 2014 8.564.866,6 2015 8.982.517,1 2016 9.434.613,4 2017 9.912.928,1 2018 10.425.851,9 2019 10.949.155,4 2020 10.722.999,3 2021 11.120.059,7 2022 11.710.247,9 2023 12.301.393,6
Sumber: Badan Pusat Statistik Tahun 2024
Data  PDB Indonesia dari tahun 2014 hingga 2023 menggambarkan pola pertumbuhan ekonomi yang positif selama periode tersebut. Dalam rentang waktu tersebut, terlihat adanya peningkatan yang stabil dalam nilai PDB setiap tahunnya. Pada tahun 2014, PDB mencapai Rp8.564.866,6 miliar, dan terus meningkat secara bertahap hingga mencapai puncak tertinggi pada tahun 2023 dengan nilai Rp12.301.393,6 miliar. Selama periode ini, terdapat beberapa tahun dengan pertumbuhan yang lebih tinggi, seperti pada tahun 2017 hingga 2019, di mana pertumbuhan ekonomi cukup signifikan. Pandemi Covid-19 yang melanda dunia termasuk Indonesia pada awal 2020 memberikan dampak signifikan terhadap perekonomian. Terlihat dari  data,  di  tahun  2020  terjadi  penurunan  PDB  menjadi  Rp10.722.999,3  miliar  dari Rp10.949.155,4  miliar  pada  tahun  2019.  Penurunan  ini  mencerminkan  dampak  penutupan sementara  aktivitas  ekonomi  dan  pembatasan  sosial  yang  diterapkan  untuk  mencegah penyebaran virus.
Pasca  tahun  2020,  terdapat  indikasi  pemulihan  ekonomi  yang  ditunjukkan  dengan kembali  meningkatnya  PDB  harga  konstan  pada  tahun-tahun  berikutnya.  Di  tahun  2021, terjadi  peningkatan  menjadi  Rp11.120.059,7  miliar  dan  terus  bertumbuh  hingga  mencapai Rp12.301.393,6  miliar  pada  tahun  2023.  Peningkatan  nilai  PDB  ini  dapat  disebabkan  oleh beberapa faktor, termasuk pertumbuhan sektor industri, pertanian, dan jasa, serta investasi yang  kuat  baik  dari  dalam  maupun  luar  negeri.  Kebijakan  pemerintah  yang  mendukung pertumbuhan ekonomi, seperti stimulus fiskal dan reformasi struktural, juga berkontribusi pada  pertumbuhan  yang  positif  ini.  Selain  itu,  stabilitas  politik  dan  keamanan  juga  dapat menjadi  faktor  penting  dalam  menciptakan  lingkungan  yang  kondusif  bagi  pertumbuhan ekonomi.
Pertumbuhan  ekonomi  yang  terlihat  dari  data  PDB  harga  konstan  dari  tahun  2014 hingga  2023  memberikan  beberapa  implikasi.  Pertama,  ketahanan  ekonomi  Indonesia menghadapi guncangan eksternal seperti pandemi Covid-19, di mana diperlihatkan dengan kemampuan  untuk  kembali  ke  tren  pertumbuhan  yang  positif.  Kedua,  diperlukan pengawasan  dan  kebijakan  ekonomi  yang  adaptif  untuk  memastikan  bahwa  tren pertumbuhan ini berlanjut, mengingat adanya potensi ketidakpastian global serta tantangan internal  seperti  ketimpangan  dan  isu  lingkungan.  Secara  keseluruhan,  data  tersebut memberikan pandangan yang optimistis terhadap ekonomi Indonesia, namun memerlukan
pemahaman  yang  mendalam  mengenai  faktor-faktor  yang  mendorong  pertumbuhan  serta kemampuan untuk beradaptasi dengan perubahan kondisi ekonomi global dan lokal.
b. Perdagangan Luar Negeri (Ekspor & Impor)
Tabel 2. Perdagangan Luar Negeri Indonesia Tahun 2014-2023 Tahun Ekspor (Dalam Jutaan US$) Impor (Dalam Jutaan US$) 2014 175.980,0 178.178,8 2015 150.366,3 142.694,8 2016 145.134,0 135.652,8 2017 168.828,2 156.985,5 2018 180.012,7 188.711,3 2019 167.683,0 171.275,7 2020 163.191,8 141.568,8 2021 231.609,5 196.190,0 2022 291.979,1 237.447,1 2023 258.797,2 221.886,2
Sumber: Badan Pusat Statistik Tahun 2024
Analisis data ekspor dan impor dari tahun 2014 hingga 2023 menunjukkan dinamika yang menarik dalam perdagangan luar negeri suatu negara. Perubahan signifikan dari tahun ke tahun baik dalam nilai ekspor maupun impor mencerminkan kondisi ekonomi, ketahanan terhadap perubahan global, dan pergeseran dalam kebijakan perdagangan. Pada athun 2015, terjadi  penurunan  nilai  ekspor  dan  impor  yang  signifikan.  Penurunan  ini  bisa  dikaitkan dengan berbagai faktor seperti penurunan harga komoditas global, fluktuasi nilai tukar, atau kondisi ekonomi global yang lesu. Khususnya nilai impor yang menurun lebih rendah dari ekspor  pada  tahun  2015  dapat  mengindikasikan  upaya  dalam  menekan  defisit  neraca perdagangan atau penurunan permintaan domestik (Siti-Nabiha & Jurnali, 2020).
Ekspor dan impor pada tahun 2016 juga mengalami  penurunan, namun dipulihkan pada  tahun  2017  dengan  peningkatan  cukup  signifikan  pada  kedua  sektor  tersebut. Pemulihan ini dapat diinterpretasikan sebagai hasil dari peningkatan kondisi ekonomi global, stabilisasi  harga  komoditas,  atau  keberhasilan  implementasi  kebijakan  ekonomi  yang mendorong ekspor dan melebarkan akses pasar. Pada tahun 2018 hingga 2019, nilai ekspor mencapai  puncaknya  pada  2018  namun  kembali  menurun  di  tahun  2019.  Kenaikan  pada tahun  2018  dapat  bersumber  dari  peningkatan  permintaan  global  atau  keberhasilan diversifikasi  produk  ekspor.  Penurunan  pada  tahun  2019  disebabkan  oleh  ketegangan perdagangan internasional atau perlambatan ekonomi global.
Periode 2020-2021 menandai fase penting dengan datangnya pandemi COVID-19 yang secara signifikan memengaruhi nilai ekspor dan impor. Tahun 2020 terlihat penurunan nilai impor  yang  drastis,  lebih  rendah  dari  penurunan  ekspor.  Hal  ini  dapat  diinterpretasikan sebagai dampak dari lockdown global dan gangguan pada rantai pasokan. Kemudian, terjadi pemulihan yang sangat kuat pada tahun 2021, khususnya dalam ekspor, yang menunjukkan adaptasi  terhadap  kondisi  baru  dengan  digitalisasi  perdagangan  atau  diversifikasi  pasar ekspor. Tahun 2022 menunjukkan lonjakan dalam ekspor yang mencapai puncak tertingginya selama  dekade  terakhir,  sementara  impornya  juga  meningkat  secara  signifikan.  Lonjakan tersebut  bisa  diakibatkan  oleh  pemulihan  ekonomi  global,  peningkatan  harga  komoditas
ekspor,  dan  kenaikan  permintaan  untuk  produk  dan  jasa  tertentu.  Namun,  perlu dipertimbangkan adanya risiko dari ketidakseimbangan neraca perdagangan yang meningkat.
Dalam tahun 2023, terjadi penurunan baik pada ekspor maupun impor. Hal ini dapat mengindikasikan normalisasi setelah lonjakan yang tajam di tahun sebelumnya atau dampak dari ketidakpastian ekonomi global. Secara keseluruhan, ekspor dan impor dari tahun 2014 hingga  2023  menunjukkan  siklus  ekonomi  yang  fluktuatif  dengan  berbagai  tantangan  dan peluang. Perlu adanya upaya yang berkelanjutan dalam meningkatkan daya saing produk domestik,  diversifikasi  pasar  ekspor,  serta  penguatan  infrastruktur  dan  kebijakan perdagangan untuk menghadapi perubahan yang terjadi di pasar global (Edi & Yopie, 2019).
c. Tingkat Inflasi
Tabel 3. Tingkat Inflasi Indonesia Tahun 2014-2023 Tahun Target Inflasi Inflasi Aktual (yoy) 2014 4.5+1% 8,36% 2015 4+1% 3,35% 2016 4±1% 3,02% 2017 4±1% 3,61% 2018 3,5±1% 3,13% 2019 3,5±1% 2,72% 2020 3±1% 1,68% 2021 3±1% 1,87% 2022 3±1% 5,51% 2023 3±1% 2,61% Sumber: Bank Indonesia Tahun 2024
Data  inflasi  dari  tahun  2014  hingga  2023  menggambarkan  dinamika  ekonomi  yang menarik seiring dengan kebijakan moneter dan kondisi ekonomi global maupun domestik. Pada tahun 2014, inflasi aktual jauh melampaui target yang ditetapkan oleh otoritas moneter, mencapai  angka  8,36%  sementara  target  inflasi  adalah  4.5+1%. Ini  menandakan  adanya tekanan  inflasi  yang  kuat,  kemungkinan  akibat  dari  kenaikan  harga-harga  global  dan penyesuaian  kebijakan  dalam  negeri.  Bergerak  ke  tahun  2015  hingga  2017,  inflasi  berhasil dikendalikan dengan baik dan bahkan tercatat lebih rendah dari batas atas target inflasi. Ini menunjukkan  efektivitas  kebijakan  moneter  dan  stabilitas  ekonomi  domestik  yang  baik. Penurunan  harga  komoditas  global  dan  perbaikan  manajemen  inflasi  bisa  jadi  merupakan faktor penting yang berkontribusi pada hasil ini (Yang & Itan, 2021).
Selama  periode  tahun  2018  hingga  2020,  terjadi  era  di  mana  inflasi  tercatat  sangat rendah  dan  konsisten  berada  di  bawah  target.  Hal  ini  dipengaruhi  oleh  penurunan permintaan global, peningkatan efisiensi pasar, dan kebijakan fiskal yang prudent . Khususnya pada  tahun  2020,  tercatat  inflasi  tahunan  terendah  selama  periode  ini,  yang  dipicu  oleh pandemi COVID-19 yang mengurangi permintaan agregat. Pada tahun 2021, meskipun masih dalam proses pemulihan dari dampak pandemi, inflasi sedikit naik menjadi 1,87%, tetapi tetap berada  dalam  kisaran  target.  Ini  menunjukkan  bahwa  tekanan  inflasi  mulai  muncul  tetapi masih terkendali.
Namun, tahun 2022 menandai lonjakan inflasi yang signifikan, dengan angka aktual mencapai  5,51%,  jauh  melampaui  batas  atas  target.  Lonjakan  ini  dipicu  oleh  pemulihan ekonomi yang cepat pasca pandemi, peningkatan harga bahan baku dan barang impor, serta
tekanan harga dari sisi penawaran. Tahun 2023 menunjukkan penyesuaian yang cepat dengan inflasi yang turun kembali ke angka 2,61%, mendekati tengah target inflasi yang ditetapkan. Penurunan ini bisa menjadi indikasi berhasilnya kebijakan moneter dan stabilisasi harga yang efektif, menandakan kembali kestabilan ekonomi. Hal ini menegaskan pentingnya adaptasi dan respons cepat dari otoritas terhadap berbagai kondisi untuk menjaga stabilitas ekonomi.
d. Nilai Tukar terhadap Mata Uang Tabel 4. Kurs Tengah IDR-VND Indonesia Tahun 2014-2023 Tahun IDR ke VND 2014 1,72 VND 2015 1,63 VND 2016 1,69 VND 2017 1,67 VND 2018 1,61 VND 2019 1,67 VND 2020 1,64 VND 2021 1,60 VND 2022 1,52 VND 2023 1,58 VND
Sumber: Bank Indonesia Tahun 2024
Analisis  perubahan  kurs  tengah  IDR  ke  VND  dari  tahun  2014  hingga  2023 mencerminkan  dinamika  nilai  tukar  Rupiah  terhadap  Dong  Vietnam  yang  menunjukkan trend  penurunan  secara  keseluruhan  selama  periode  tersebut.  Pada  tahun  2014,  kurs  IDR terhadap VND berada  pada nilai 1,72 VND yang merupakan nilai tertinggi dalam rentang waktu tersebut. Nilai ini kemudian mengalami fluktuasi dalam beberapa tahun berikutnya dengan adanya sedikit peningkatan pada tahun 2016 dan 2019 yang mencerminkan kestabilan sementara kurs tersebut. Namun, sejak 2018, terlihat penurunan kurs yang cukup signifikan dimana pada tahun itu nilai tukar menurun ke 1,61 VND dan terus mengalami penurunan hingga  mencapai  titik  terendahnya  di  tahun  2022  dengan  1,52  VND,  hingga  tahun  2023 meningkat menjadi 1,58 VND.
Penurunan  kurs  IDR  terhadap  VND  ini  mungkin terpengaruh  oleh  berbagai  faktor ekonomi  baik  dari  dalam  negeri  maupun  internasional.  Faktor-faktor  seperti  perbedaan tingkat inflasi antara Indonesia dan Vietnam, perbedaan pertumbuhan ekonomi kedua negara, serta  situasi  politik  dan  ekonomi  global,  termasuk  dampak  pandemi  COVID-19  yang mempengaruhi  seluruh  ekonomi  dunia,  sangat  mungkin  berpengaruh  terhadap  kurs  ini. Penurunan  nilai  tukar  IDR  terhadap  VND  menunjukkan  bahwa  secara  relatif,  kekuatan ekonomi  Indonesia  terhadap  Vietnam  mengalami  penurunan,  yang  bisa  berdampak  pada perdagangan  internasional  kedua  negara,  di  mana  ekspor  Indonesia  ke  Vietnam  mungkin menjadi lebih mahal dan impor dari Vietnam menjadi lebih murah.
e. Tingkat Upah Tenaga Kerja
Tabel 5. Tingkat Upah Tenaga Kerja Indonesia Tahun 2014-2023 Tahun Rata-rata UMP 2014 Rp1.584.391 2015 Rp1.790.342 2016 Rp1.967.572
2017 Rp2.074.151 2018 Rp2.268.874 2019 Rp2.455.662 2020 Rp2.672.371 2021 Rp2.687.724 2022 Rp2.725.505 2023 Rp2.923.309
Sumber: Kementerian Ketenagakerjaan Tahun 2024
Berdasarkan data yang disajikan pada Tabel 5, terlihat adanya peningkatan nilai UMP secara  tahunan.  Pada  tahun  2014,  rata-rata  UMP  berada  pada  angka  Rp1.584.391  dan mengalami kenaikan secara konsisten setiap tahunnya, hingga mencapai Rp2.923.309 pada tahun 2023. Hal ini menunjukkan bahwa kenaikan rata-rata UMP ini mencerminkan respon pemerintah  terhadap  dinamika  ekonomi  dan  kebutuhan  hidup  layak  bagi  para  pekerja. Peningkatan UMP terbesar terjadi antara tahun 2019 ke 2020, dengan nilai mencapai sekitar Rp216.709.  Ini  mencerminkan  upaya  pemerintah  dalam  menyesuaikan  upah  tenaga  kerja dengan  inflasi  serta  meningkatkan  kesejahteraan  pekerja  di  tengah  kondisi  ekonomi  yang berubah-ubah,  termasuk  dampak  pandemi  COVID-19  yang  dimulai  pada  akhir  2019  dan sepanjang  2020.  Pada  tahun  2021  ke  2022,  kenaikan  UMP  tergolong  sedikit,  yaitu  hanya sebesar Rp37.781.
3. Pemerintah dan Politik
a. Komposisi Pemerintah
Komposisi  pemerintah  Indonesia  mencakup  berbagai  lembaga  dan  badan  yang bertanggung jawab atas berbagai aspek pemerintahan dan pengelolaan negara. Di Indonesia, sistem  pemerintahan  yang  dianut  adalah  sistem  presidensial  dengan  tiga  kekuatan  yang terpisah:  eksekutif,  legislatif,  dan  yudikatif  (Purnama  et  al.,  2022).  Pada  tingkat  eksekutif, pemerintahan Indonesia dipimpin oleh Presiden yang merupakan kepala negara dan kepala pemerintahan.  Presiden  dipilih  secara  langsung  oleh  rakyat  dalam  pemilihan  umum  lima tahunan.  Bersama  dengan  Wakil  Presiden,  Presiden  bertanggung  jawab  atas  pelaksanaan kebijakan negara, pengelolaan pemerintahan, serta menjaga keamanan dan stabilitas nasional (Septaviana & Razak, 2022). Legislatif di Indonesia diwakili oleh Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) yang terdiri dari anggota DPR yang dipilih melalui pemilihan umum. DPR memiliki fungsi untuk membuat undang-undang, mengawasi kebijakan pemerintah, serta menjalankan fungsi  penganggaran.  Selain  DPR,  terdapat  juga  Dewan  Perwakilan  Daerah  (DPD)  yang mewakili  kepentingan  daerah  dan  memiliki  peran  dalam  legislasi  yang  berkaitan  dengan otonomi daerah (Sholahuddin et al., 2019).
Di sisi yudikatif, kekuasaan dipegang oleh Mahkamah Konstitusi (MK), Mahkamah Agung  (MA),  dan  Pengadilan  Tinggi.  Mahkamah  Konstitusi  bertanggung  jawab  atas penafsiran  konstitusi,  Mahkamah  Agung  adalah  pengadilan  tertinggi  di  negara  ini  yang bertugas menegakkan hukum, sementara Pengadilan Tinggi berfungsi dalam menyelesaikan perkara  pidana, perdata, dan administrasi negara di tingkat provinsi. Selain ketiga cabang utama  pemerintah,  terdapat  juga  badan-badan  dan  lembaga  independen  seperti  Komisi Pemberantasan  Korupsi  (KPK),  Badan  Intelijen  Negara  (BIN),  dan  Komisi  Yudisial  yang memiliki peran penting dalam menjaga pemerintahan yang bersih, aman,  dan berkeadilan. Seluruh  lembaga  ini  bekerja  secara  independen  dalam  bidangnya  masing-masing,
memberikan  kontribusi  penting  terhadap  sistem  pemerintahan  yang  demokratis  dan berlandaskan pada supremasi hukum di Indonesia (Purnama et al., 2022).
b. Iklim Politik
Iklim  politik  Indonesia,  terutama  saat  memasuki  masa  pemilihan  umum  (pemilu), sering kali menampilkan dinamika yang kompleks dan penuh warna. Pemilu di Indonesia diadakan  setiap  lima  tahun  sekali,  di  mana  warga  negara  memilih  presiden  dan  wakil presiden, anggota legislatif, dan pada tingkat daerah, gubernur, bupati, atau walikota beserta anggota dewan perwakilan daerah. Pemilihan umum di Indonesia merupakan momen krusial yang  menentukan  arah  kebijakan  dan  masa  depan  negara  dalam  jangka  waktu  yang  akan datang.  Iklim  politik  menjelang  dan  selama  pemilu  diwarnai  oleh  persaingan  ketat  antara partai  politik,  kampanye  yang  intens,  dan  debat  publik  mengenai  isu-isu  penting  yang dihadapi oleh negara, mulai dari ekonomi, hukum, hingga isu-isu sosial. Media massa dan media sosial memegang peranan signifikan dalam menyebarkan informasi dan propaganda dari  berbagai  calon  dan  partai,  sehingga  warga  negara  bisa  terpolarisasi  berdasarkan dukungan politik mereka.
Pengawasan pemilu dilakukan oleh lembaga independen untuk memastikan bahwa pemilu berlangsung secara jujur dan adil, menghindari kecurangan yang dapat merugikan salah satu pihak. Namun, tantangan masih tetap ada, mencakup isu dugaan manipulasi dan intimidasi  pemilih,  serta  masalah  logistik  dan  distribusi  surat  suara.  Meskipun  demikian, partisipasi  pemilih  dalam  pemilu cenderung  tinggi,  menunjukkan keterlibatan  aktif warga dalam proses demokrasi. Iklim politik saat pemilu di Indonesia juga menunjukkan dinamika antara tradisi dan modernisasi, di mana praktek politik uang dan polarisasi identitas masih sering  muncul,  namun  disisi  lain  masyarakat  juga  semakin  kritis  dan  vokal  dalam menyampaikan  aspirasi  dan  tuntutannya.  Berbagai  organisasi  pemantau  pemilu  berperan aktif dalam mengedukasi masyarakat tentang pentingnya pemilu yang bersih dan fair serta mengawasi  jalannya  pemilu  untuk  menjaganya  agar  tetap  berlangsung  dalam  koridor demokrasi.  Kesadaran  politik  masyarakat  terus  berkembang,  menciptakan  basis  bagi  iklim politik yang matang dan bertanggung jawab.
c. Hubungan Luar Negeri
Hubungan luar negeri Indonesia merupakan bagian integral dari kebijakan luar negeri negara  ini  yang  ditujukan  untuk  mempromosikan  kepentingan  nasional,  perdamaian, stabilitas, dan kerjasama internasional. Sebagai negara kepulauan terbesar di dunia dengan populasi  yang  besar  dan  beragam,  Indonesia  memainkan  peran  yang  penting  dalam diplomasi  regional  dan  global.  Salah  satu  prinsip  utama  dalam  hubungan  luar  negeri Indonesia  adalah  politik  luar  negeri  bebas-aktif  (Anwar,  2020).  Prinsip  ini  menekankan kemandirian,  tidak  mengikuti  blok  politik  tertentu,  dan  aktif  terlibat  dalam  forum-forum internasional.  Indonesia  berusaha  untuk  menjadi  penengah  yang  netral  dalam  konflik regional  dan  global,  serta  memperjuangkan  prinsip-prinsip  perdamaian,  dialog,  dan kerjasama  antarbangsa.Hubungan  luar  negeri  Indonesia  merupakan  bagian  integral  dari kebijakan luar negeri negara ini yang ditujukan untuk mempromosikan kepentingan nasional, perdamaian,  stabilitas,  dan  kerjasama  internasional.  Sebagai  negara  kepulauan  terbesar  di dunia dengan populasi yang besar dan beragam, Indonesia memainkan peran yang penting dalam diplomasi regional dan global. Salah satu prinsip utama dalam hubungan luar negeri Indonesia  adalah  politik  luar  negeri  bebas-aktif  (Anwar,  2020).  Prinsip  ini  menekankan kemandirian,  tidak  mengikuti  blok  politik  tertentu,  dan  aktif  terlibat  dalam  forum-forum
internasional.  Indonesia  berusaha  untuk  menjadi  penengah  yang  netral  dalam  konflik regional  dan  global,  serta  memperjuangkan  prinsip-prinsip  perdamaian,  dialog,  dan kerjasama antarbangsa.
Indonesia juga aktif dalam berbagai organisasi internasional, seperti PBB, ASEAN, G20, dan  OKI,  serta  berbagai  forum  regional  dan  multilateral  lainnya  (Anwar,  2020).  Melalui partisipasi  aktif  ini,  Indonesia  berupaya  untuk  mempromosikan  isu-isu  penting  seperti perdamaian  dan  keamanan,  pembangunan  berkelanjutan,  hak  asasi  manusia,  dan penyelesaian  konflik.  Hubungan  Indonesia  dengan  negara-negara  lain  didasarkan  pada prinsip  saling  menguntungkan,  penghargaan  terhadap  kedaulatan  dan  integritas  wilayah, serta kemitraan yang berdasarkan pada kepentingan bersama. Indonesia menjalin hubungan diplomatik  dengan  sebagian  besar  negara  di  dunia  dan  terlibat  dalam  berbagai  bentuk kerjasama  bilateral  dan  multilateral,  termasuk  dalam  bidang  politik,  ekonomi,  sosial,  dan budaya (Jannah, 2022). Di tingkat regional, Indonesia memainkan peran yang penting dalam membangun integrasi dan kerjasama di Asia Tenggara melalui  ASEAN. Sebagai salah satu pendiri  ASEAN,  Indonesia  telah  aktif  dalam  mempromosikan  perdamaian,  stabilitas,  dan kemajuan  ekonomi  di  kawasan  ini.  Selain  itu,  Indonesia  juga  memiliki  hubungan  yang strategis dengan berbagai kekuatan besar seperti Amerika Serikat, Tiongkok, Jepang, dan Uni Eropa.  Hubungan  ini  mencakup  berbagai  aspek,  termasuk  perdagangan,  investasi, pertahanan, dan kerjasama pembangunan (Purnama et al., 2022).

## Vietnam
1. Sosial dan Populasi
a. Geografi
Vietnam  adalah  negara  yang  terletak  di  Asia  Tenggara,  membentang  di  sepanjang pantai timur Semenanjung Indochina. Vietnam memiliki luas total sekitar 331.212 km² (H. L. Nguyen & Tran, 2020). Vietnam mencakup beragam ekosistem, dari dataran rendah pesisir, hutan  hujan  tropis,  hingga  daerah  pegunungan  yang  luas,  memberikan  keanekaragaman hayati  yang  signifikan  dan  sumber  daya  alam  yang  kaya  (Huong  et  al.,  2022).  Kondisi geografis Vietnam memungkinkannya menjadi salah satu eksportir utama beras (Kontgis et al., 2019). Vietnam juga berperan penting dalam pasar global sebagai produsen kopi, karet, dan  berbagai  komoditas  lainnya.  Vietnam  tidak  hanya  menikmati  kekayaan  alam  yang beragam  tapi  juga  bertindak  aktif  dalam  dinamika  ekonomi  dan  keamanan  regional  di ASEAN, menandai kontribusi signifikan bagi perdamaian dan kestabilan regional (Emmers & Le  Thu,  2021).  Dengan  demikian,  keberadaan  geografis  Vietnam  memberikan  banyak kelebihan, tidak hanya dari segi sumber daya alam dan diversity ekologis, tetapi juga dari posisi  strategisnya  dalam  geopolitik  regional  dan  global.  Keberlanjutan  dan  pengelolaan sumber daya alam secara bijak, bersamaan dengan pendekatan yang diplomatis dan proaktif dalam  kerjasama  internasional,  menjadi  kunci  utama  bagi  Vietnam  dalam  memanfaatkan potensi geografisnya (Shultz & Peterson, 2019).
b. Populasi Demografi
Vietnam memiliki jumlah penduduk sebesar 98.858.950 jiwa pada tahun 2023, sebuah peningkatan signifikan dari tahun sebelumnya yang berjumlah sekitar 98.186.856 jiwa (Meters, 2023).  Peningkatan  populasi  ini  mencerminkan  tren  pertumbuhan  yang  stabil  di  negara tersebut, didorong oleh faktor-faktor seperti tingkat kelahiran yang relatif tinggi, penurunan angka kematian berkat kemajuan dalam bidang kesehatan, serta arus migrasi yang stabil (S. M.  Nguyen  et  al.,  2019).  Vietnam,  dengan  struktur  demografi  yang  muda  dan  dinamis,
menghadapi  tantangan  dan  peluang  dalam  konteks  pembangunan  ekonomi  dan  sosial. Pertumbuhan penduduk yang cepat ini memberi tekanan pada sistem pendidikan, layanan kesehatan, kebutuhan akan perumahan, serta menyediakan peluang kerja bagi masyarakat (Umfreville  &  Bonnin,  2021).  Dengan  demikian,  pemerintah  Vietnam  perlu  merumuskan strategi dan kebijakan pembangunan yang inklusif untuk mengatasi tantangan infrastruktur dan sosial akibat dinamika demografi ini, sekaligus meraih keuntungan dari bonus demografi untuk  mendorong  pertumbuhan  ekonomi  dan  kemajuan  sosial  bagi  kesejahteraan  masa depan negara (Anh et al., 2022).

## c. Tingkat Kemiskinan
Pada tahun 2023, Vietnam mengalami peningkatan tingkat kemiskinan menjadi 5,71%, sebuah lonjakan  yang  cukup  signifikan  dari  tahun  sebelumnya  yang  tercatat  hanya  sebesar  4,2%. Kenaikan  ini  menandai  perubahan  negatif  dalam  dinamika  ekonomi  dan  sosial  negara tersebut, menyiratkan bahwa jumlah penduduk miskin mengalami peningkatan dari periode pengukuran  sebelumnya  (Pham  et  al.,  2021).  Penambahan  persentase  kemiskinan  tersebut mencerminkan adanya tantangan yang lebih besar dalam upaya menanggulangi kemiskinan, baik di wilayah perkotaan maupun pedesaan (Linh et al., 2019). Khususnya, meningkatnya angka  kemiskinan  mungkin  berdampak  pada  alokasi  sumber  daya  dan  prioritas  dalam program  pengentasan  kemiskinan  yang  dirancang  oleh  pemerintah.  Sejalan  dengan  data tersebut, harus ada pemahaman bahwa dibutuhkan intervensi yang lebih efektif dan terukur untuk  membalikkan  tren negatif  ini,  sehingga  menuntut  inovasi  dalam  program  kebijakan sosial dan ekonomi (C. P. Nguyen & Su, 2022).
d. Tingkat Pengangguran
Berdasarkan data terbaru pada tahun 2023, Vietnam mencatat tingkat pengangguran yang relatif rendah, yakni sebesar 2,28% (Meters, 2023). Angka ini menunjukkan penurunan yang minimal namun signifikan dari tahun sebelumnya yang tercatat sebesar 2,32%(Meters, 2023). Penurunan ini mencerminkan langkah positif dan usaha kontinu dalam perekonomian Vietnam yang berorientasi pada penciptaan lapangan kerja yang lebih luas dan peningkatan kualitas  sumber  daya  manusianya  (Rolleston  &  Iyer,  2019).  Meskipun  perbedaan  angka tahunan  tidak  terlihat  signifikan,  penurunan  ini  adalah  indikator  adanya  pertumbuhan ekonomi  yang  stabil  dan  usaha  pemerintah  serta  sektor  swasta  untuk  meningkatkan kesempatan kerja. Selain itu, ini menandakan bahwa Vietnam berhasil mengatasi beberapa tantangan  ekonomi  global  dan  lokal  dengan  strategi  yang  efektif  untuk  mempertahankan serta meningkatkan stabilitas ekonomi.
2. Ekonomi dan Perdagangan
a. Produk Domestik Bruto
Tabel 6. Produk Domestik Bruto Vietnam Tahun 2014-2023 Tahun PDB (Dalam Miliar US$) 2014 233,45 2015 239,26 2016 257,10 2017 281,35 2018 310,11 2019 334,37
2020 346,62 2021 366,14 2022 408,80 2023 420,04
Sumber: Trading Economics Tahun 2024
Dari Tabel 6, dapat diketahui bahwa PDB Vietnam tahun 2014 sebesar 233,45 miliar USD dan mengalami peningkatan yang konsisten hingga tahun 2023, di mana PDB mencapai 420,04  miliar  USD.  Pertumbuhan  ini  menunjukkan  adanya  peningkatan  ekonomi  yang signifikan  sepanjang  periode  tersebut.  Pada  periode  2014-2017,  Vietnam  mengalami pertumbuhan yang stabil, menunjukkan ekonomi yang berkembang dengan sehat. Periode ini diikuti  oleh  peningkatan  yang  signifikan  dari  tahun  2017  hingga  2019,  dimana  PDB bertumbuh  dari  281,35  miliar  USD  menjadi  334,37  miliar  USD.  Kenaikan  ini  dapat mengindikasikan penguatan sektor-sektor ekonomi Vietnam dan peningkatan kepercayaan investor.  Periode  2020 hingga  2023  menarik untuk  diperhatikan,  terutama  karena  meliputi tahun-tahun pandemi COVID-19 yang diawali pada akhir 2019. Meskipun banyak ekonomi global  mengalami  kontraksi,  PDB  Vietnam  tetap  menunjukkan  pertumbuhan  positif,  dari 346,62 miliar USD di tahun 2020 menjadi 420,04 miliar USD di tahun 2023. Ini menandakan ketahanan  ekonomi  Vietnam  yang  luar  biasa  dalam  menghadapi  tantangan  global, kemungkinan didukung oleh kebijakan pemerintah yang efektif, diversifikasi ekonomi, dan peningkatan ekspor.
b. Perdagangan Luar Negeri (Ekspor & Impor)
Tabel 7. Perdagangan Luar Negeri Vietnam Tahun 2014-2023 Tahun Ekspor (Dalam Jutaan US$) Impor (Dalam Jutaan US$) 2014 145.921,21 142.070,63 2015 195.878,99 180.822,77 2016 216.703,04 191.926,76 2017 257.685,57 232.389,97 2018 239.221,68 232.542,09 2019 259.384,35 249.012,98 2020 277.270,84 258.784,44 2021 330.432,00 324.832,95 2022 364.262,42 350.869,49 2023 354.398,78 326.373,84 Sumber: International Monetary Fund Tahun 2024
Tabel  7  menggambarkan  perdagangan  luar  negeri  Vietnam  dari  tahun  2014 hingga 2023, dengan data ekspor dan impor dalam jutaan dolar AS. Data menunjukkan bahwa nilai ekspor Vietnam mengalami peningkatan yang signifikan selama periode waktu yang diamati, mulai dari 145.921,21 juta dolar AS pada tahun 2014 hingga mencapai 354.398,78 juta dolar AS pada tahun 2023. Hal ini mencerminkan pertumbuhan ekspor yang kuat dan berkembangnya ekonomi Vietnam, didorong oleh berbagai faktor seperti kebijakan perdagangan yang proaktif, diversifikasi produk ekspor, dan akses pasar global yang lebih luas. Di sisi lain, nilai impor juga menunjukkan kenaikan yang signifikan dari 142.070,63 juta dolar AS pada tahun 2014
menjadi 326.373,84 juta dolar AS pada tahun 2023. Peningkatan ini mencerminkan permintaan yang terus meningkat untuk impor barang dan layanan di Vietnam, baik untuk mendukung kebutuhan produksi dalam negeri maupun untuk memenuhi kebutuhan konsumsi domestik. Namun, penting untuk dicatat bahwa meskipun nilai ekspor terus meningkat, pertumbuhan impor yang lebih cepat telah menyebabkan defisit perdagangan yang bertambah dari waktu ke  waktu.  Oleh  karena  itu,  pemerintah  Vietnam  perlu  memperhatikan  keseimbangan perdagangan dengan memperkuat sektor ekspor dan mengendalikan pertumbuhan impor, sambil  tetap  mempertahankan  keterbukaan  terhadap  perdagangan  internasional  untuk mendukung pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan.
c. Tingkat Inflasi
Tabel 8. Tingkat Inflasi Vietnam Tahun 2014-2023 Tahun Inflasi Aktual (yoy) 2014 1,84% 2015 0,60% 2016 4,74% 2017 2,60% 2018 2,98% 2019 5,23% 2020 0,19% 2021 1,81% 2022 4,55% 2023 3,58%
Sumber: Bank Indonesia Tahun 2024
Tabel 8 memberikan gambaran tentang tingkat inflasi Vietnam dari tahun 2014 hingga 2023. Data menunjukkan bahwa tingkat inflasi mengalami fluktuasi yang signifikan selama periode tersebut. Pada tahun 2014, inflasi Vietnam sebesar 1,84%, yang kemudian mengalami penurunan  drastis  menjadi  0,60%  pada  tahun  2015,  mencerminkan  kondisi  ekonomi  yang stabil dan kontrol inflasi yang efektif pada saat itu. Namun, pada tahun 2016, terjadi lonjakan signifikan dalam tingkat inflasi hingga mencapai 4,74%, yang disebabkan  oleh faktor-faktor seperti  kenaikan  harga  komoditas  global  atau  kebijakan  fiskal  yang  longgar.  Selanjutnya, inflasi kembali stabil pada tahun 2017 dan 2018, sebelum meningkat tajam menjadi 5,23% pada tahun 2019, yang dipengaruhi oleh tekanan inflasi dari kenaikan harga bahan makanan dan energi. Pada tahun 2020, inflasi kembali rendah dengan hanya 0,19%, ini merupakan dampak dari  perlambatan  ekonomi  global  akibat  pandemi  COVID-19.  Namun,  inflasi  kembali meningkat pada tahun 2021 dan 2022, mencapai 1,81% dan 4,55% masing-masing, sebelum kembali  turun  menjadi  3,58%  pada  tahun  2023.  Fluktuasi  ini  menunjukkan  kompleksitas faktor-faktor yang mempengaruhi tingkat inflasi, termasuk kondisi ekonomi global, kebijakan fiskal dan moneter, serta faktor-faktor domestik seperti ketersediaan pasokan dan permintaan dalam negeri.
d. Nilai Tukar terhadap Mata Uang
Tabel 9. Kurs Tengah VND-IDR Vietnam Tahun 2014-2023 Tahun VND ke IDR 2014 0,58 IDR
2015 0,61 IDR 2016 0,59 IDR 2017 0,60 IDR 2018 0,62 IDR 2019 0,60 IDR 2020 0,61 IDR 2021 0,62 IDR 2022 0,66 IDR 2023 0,63 IDR Sumber: Yahoo Finance Tahun 2024
Analisis  perubahan  kurs  tengah  VND  ke  IDR  dari  tahun  2014  hingga  2023 menunjukkan adanya fluktuasi nilai tukar Dong Vietnam terhadap Rupiah yang tidak terlalu signifikan tetapi memiliki tren kenaikan moderat sepanjang periode tersebut. Pada tahun 2014, nilai  tukar  berada  pada  angka  0,58  IDR,  yang  menunjukkan  besarnya  nilai  tukar  Dong terhadap  Rupiah  pada  saat  itu.  Tidak  lama  kemudian,  di  tahun  2015,  kita  melihat  sebuah peningkatan menjadi 0,61 IDR, menandakan bahwa Dong Vietnam sedikit menguat terhadap Rupiah. Selama beberapa tahun berikutnya, nilai tukar Dong terhadap Rupiah menunjukkan fluktuasi yang relatif kecil, bergerak naik turun antara 0,59 IDR di tahun 2016 dan naik ke puncaknya pada 0,66 IDR di tahun 2022. Fluktuasi ini bisa diinterpretasikan sebagai akibat dari perubahan kondisi ekonomi kedua negara, pengaruh kondisi ekonomi global, kebijakan moneter  dari  bank  sentral  masing-masing  negara,  serta  faktor  eksternal  lain  seperti ketidakpastian ekonomi regional dan global.
Kenaikan  kurs  pada  tahun  2022  menjadi  0,66  IDR  menunjukkan  penguatan  Dong Vietnam  terhadap  Rupiah, yang  mungkin  dipicu  oleh  perbaikan  ekonomi  Vietnam  setelah dampak  pandemi  COVID-19,  atau  karena  perubahan  kondisi  ekonomi  Indonesia  yang membuat  Rupiah  mengalami  depresiasi.  Meskipun  terdapat  penurunan  menjadi  0,63  IDR pada  tahun  2023,  hal  ini  masih  menunjukkan  angka  yang  lebih  tinggi  dibandingkan  awal periode analisis. Keseluruhannya, fluktuasi nilai tukar antara VND ke IDR dari tahun 2014 hingga  2023  mencerminkan  dinamika  ekonomi  dari  kedua  negara  serta  pengaruhnya terhadap perdagangan bilateral, yang memerlukan navigasi kebijakan ekonomi yang hati-hati dari kedua pihak untuk memaximalkan manfaat bagi ekonomi masing-masing negara.
e. Tingkat Upah Tenaga Kerja
Tabel 10. Tingkat Upah Tenaga Kerja Vietnam Tahun 2014-2023 Tahun Rata-rata UMP (Dalam VND) 2014 2.700.000 2015 3.100.000 2016 3.500.000 2017 3.750.000 2018 3.980.000 2019 4.180.000 2020 4.420.000 2021 4.420.000 2022 4.420.000
Analisis Perbandingan Pengaruh Sosial, Ekonomi, dan Politik terhadap......
2023

## 4.680.000

## Sumber: Trading Economics Tahun 2024
Tingkat  upah  tenaga  kerja  di  Vietnam  menunjukkan  peningkatan  yang  stabil  dari tahun  2014  hingga  2023.  Pada  tahun  2014,  rata-rata  upah  minimum  provinsi  (UMP)  di Vietnam  sebesar  2.700.000  VND,  dan  meningkat  secara  signifikan  menjadi  4.680.000  VND pada  tahun  2023.  Peningkatan  ini  mencerminkan  upaya  pemerintah  Vietnam  untuk meningkatkan kesejahteraan pekerja dan mengimbangi pertumbuhan ekonomi yang pesat. Faktor-faktor  yang  memengaruhi  peningkatan  ini  termasuk  pertumbuhan  ekonomi  yang stabil,  peningkatan  produktivitas  tenaga  kerja,  serta  tekanan  dari  organisasi  buruh  untuk memperbaiki standar upah dan kondisi kerja. Meskipun terjadi peningkatan yang konsisten dalam tingkat upah, namun tingkat upah masih relatif rendah dibandingkan dengan negara- negara tetangga di kawasan Asia Tenggara. Oleh karena itu, tantangan utama yang dihadapi oleh  Vietnam  adalah  memastikan  bahwa  peningkatan  upah  tenaga  kerja  sejalan  dengan pertumbuhan ekonomi dan dapat meningkatkan kesejahteraan pekerja tanpa merusak daya saing ekonomi nasional. Dengan demikian, kebijakan upah yang seimbang dan berkelanjutan akan menjadi kunci dalam mencapai pertumbuhan ekonomi yang inklusif dan berkelanjutan di Vietnam.
3. Pemerintah dan Politik
a. Komposisi Pemerintah
Komposisi pemerintah Vietnam mencakup struktur politik yang terdiri dari beberapa badan  dan  lembaga  yang  bertanggung  jawab  atas  berbagai  aspek  pemerintahan  dan pembangunan negara. Vietnam memiliki sistem politik yang berdasarkan pada ideologi Partai Komunis  Vietnam  yang  mengatur  segala  aspek  kehidupan  politik  dan  sosial  di  negara tersebut. Pemerintah Vietnam dipimpin oleh Presiden, yang merupakan kepala negara, dan Perdana Menteri, yang merupakan kepala pemerintahan. Kedua posisi ini biasanya dipegang oleh  pemimpin-pemimpin  senior  dari  Partai  Komunis  Vietnam.  Di  bawahnya,  terdapat Kabinet Menteri yang terdiri dari beberapa menteri yang mengawasi berbagai departemen dan sektor dalam pemerintahan (Dinh Thanh et al., 2020).
Partai  Komunis  Vietnam  memainkan  peran  yang  dominan  dalam  politik  dan pemerintahan  negara  ini.  Partai  tersebut  memiliki  struktur  hierarkis  yang  kuat,  dengan Politbiro  sebagai  badan  tertinggi  yang  mengambil  keputusan  utama.  Di  bawah  Politbiro, terdapat  Komite  Sentral  dan  Sekretariat  Partai  yang  bertanggung  jawab  atas  pelaksanaan kebijakan dan arahan partai. Selain struktur pemerintahan yang resmi, Vietnam juga memiliki Dewan  Rakyat  Nasional  sebagai  badan  perwakilan  legislatif.  Anggota  Dewan  Rakyat Nasional  dipilih  melalui  pemilihan  umum  dan  bertugas  membuat  undang-undang  serta mengawasi  kebijakan  pemerintah.  Di  tingkat  lokal,  terdapat  Dewan  Rakyat  Provinsi  dan Dewan Rakyat Daerah yang memiliki kewenangan dalam urusan pemerintahan lokal. Selain badan-badan  tersebut,  Vietnam  juga  memiliki  berbagai  badan  dan  lembaga  lainnya  yang bertanggung  jawab  atas  berbagai  aspek  kehidupan  masyarakat,  seperti  Badan  Ekonomi Negara,  Badan  Kehakiman,  dan  Badan  Pengawas Negara.  Semua  badan  ini  bekerja  dalam kerangka  ideologi  komunis  dan  bertujuan  untuk  mencapai  tujuan  pembangunan  nasional yang ditetapkan oleh Partai Komunis Vietnam (J. Wang & Truong, 2020).
b. Iklim Politik
Iklim  politik  di  Vietnam  tercermin  dari  sistem  politik  yang  didominasi  oleh  Partai Komunis  Vietnam  (PKV).  Sebagai  negara  dengan  ideologi  komunis,  Vietnam  memiliki struktur politik yang terpusat di sekitar PKV. Partai ini memiliki pengaruh yang sangat kuat dalam  semua  aspek  kehidupan  politik,  ekonomi,  dan  sosial  di  negara  tersebut  (J.  Wang  & Truong,  2020).  PKV  mengendalikan  segala  aspek  kehidupan  politik  di  Vietnam  melalui struktur  hierarkisnya  yang  kuat.  Politbiro,  Komite  Sentral,  dan  Sekretariat  adalah  badan- badan  tertinggi  dalam  partai  yang  mengambil  keputusan  utama  dan  menetapkan  arah kebijakan. Kepemimpinan PKV juga sangat dominan dalam pemerintahan, dengan pemimpin senior PKV yang biasanya menjabat sebagai Presiden dan Perdana Menteri.
Partisipasi  politik  di  Vietnam  terbatas  pada  struktur  politik  yang  diatur  oleh  PKV. Pemilihan umum di Vietnam diatur oleh partai dan kandidat-kandidat harus disetujui oleh PKV. Meskipun terdapat beberapa partai politik lain yang diizinkan beroperasi di Vietnam, mereka harus tunduk pada pengawasan dan kendali PKV. Meskipun demikian, Vietnam telah mengalami pertumbuhan ekonomi yang pesat dalam beberapa dekade terakhir, dan hal ini telah  mempengaruhi  dinamika  politik  di  negara  tersebut.  Perkembangan  ekonomi  telah membuka ruang bagi pembaharuan dalam kebijakan ekonomi dan memberikan tekanan pada pemerintah untuk melakukan reformasi sosial (Ha, 2022).

## c. Hubungan Luar Negeri
Vietnam  telah  memainkan  peran  yang  semakin  penting  dalam  diplomasi  global dengan  menjalin  hubungan  yang  kuat  dengan  berbagai  negara  di  seluruh  dunia.  Sebagai anggota  aktif  dalam  organisasi  internasional  seperti  Perserikatan  Bangsa-Bangsa  (PBB), ASEAN, dan APEC, Vietnam telah berupaya untuk mempromosikan perdamaian, stabilitas, dan  kerjasama  regional  dan  global  (Emmers  &  Thu,  2021).  Dalam  hal  ekonomi  dan perdagangan,  Vietnam  memiliki  hubungan  perdagangan  yang  kuat  dengan  mitra  utama seperti  Amerika  Serikat,  Uni  Eropa,  dan  Tiongkok,  serta  terlibat  dalam  perjanjian perdagangan multilateral seperti CPTPP dan RCEP (Huy ề n, 2023). Selain itu, Vietnam juga memainkan  peran  penting  dalam  kerjasama  pembangunan  internasional,  baik  sebagai penerima maupun penyumbang bantuan, sementara juga memperkuat hubungan keamanan dan  pertahanan  dengan  negara-negara  tetangga  dan  mitra  keamanan  utama.  Dengan pertumbuhan  ekonomi  yang  pesat  dan  peran  politik  yang  semakin  kuat,  Vietnam  terus menjadi pemain kunci dalam dinamika politik dan ekonomi di kawasan Asia Pasifik.

## SIMPULAN
Perkembangan  zaman  telah  mengubah  dinamika  ekonomi  global,  mendorong perusahaan-perusahaan  untuk  berkembang  secara  internasional.  Indonesia  dan  Vietnam memiliki perbandingan yang menarik dalam berbagai aspek seperti sosial, ekonomi, politik, dan  hubungan  luar  negeri.  Secara  geografis,  keduanya  memiliki  kekayaan  alam  yang berlimpah  dan  posisi  strategis  dalam  geopolitik  regional.  Demografi  penduduk  Indonesia juga menunjukkan peningkatan yang stabil, dengan pertumbuhan yang didorong oleh tingkat kelahiran yang tinggi dan penurunan tingkat kemiskinan serta pengangguran yang signifikan. Di sisi lain, Vietnam dengan populasi yang lebih kecil, menunjukkan tren pertumbuhan yang stabil dengan tingkat kelahiran yang relatif tinggi dan arus migrasi yang stabil.
Dalam  bidang  ekonomi,  Indonesia  memiliki  PDB  yang  terus  meningkat  dari  tahun 2014 hingga 2023, meskipun terdapat penurunan pada tahun 2020 akibat pandemi COVID-19.
Namun, kebijakan stimulus fiskal dan reformasi struktural membantu memulihkan ekonomi dan  menciptakan  pertumbuhan  positif  pada  tahun-tahun  berikutnya.  Di sisi lain,  Vietnam juga menunjukkan pertumbuhan ekonomi yang stabil dengan peran aktif dalam perdagangan internasional, terutama dalam ekspor produk pertanian dan komoditas lainnya. Kedua negara menghadapi  tantangan  inflasi  dan  fluktuasi  nilai  tukar,  namun  tanggapan  kebijakan  yang adaptif  dan  kemandirian  ekonomi  menjadi  kunci  dalam  menjaga  stabilitas  ekonomi. Disamping  itu  dalam  bidang  politik  dan  pemerintahan,  Indonesia  memiliki  sistem presidensial dengan tiga kekuatan yang terpisah: eksekutif, legislatif, dan yudikatif. Pemilihan umum setiap lima tahun mencerminkan dinamika politik yang kompleks, dengan partisipasi masyarakat  yang  aktif  dalam  proses  demokrasi.  Di  sisi  lain,  Vietnam  memiliki  sistem pemerintahan yang lebih terpusat dengan Partai Komunis Vietnam yang dominan. Meskipun demikian, Vietnam juga menunjukkan iklim politik yang dinamis dengan pemilihan umum dan partisipasi publik yang semakin meningkat.
Adapun juga hubungan luar negeri antar kedua negara aktif dalam diplomasi regional dan global, dengan Indonesia sebagai salah satu pendiri ASEAN dan Vietnam memainkan peran  penting  dalam  perdamaian  dan  keamanan  di  Asia  Tenggara.  Kedua  negara menekankan  prinsip  kemandirian  dan  kerjasama  internasional,  serta  memperjuangkan perdamaian, dialog, dan stabilitas regional dan global. Maka dapat disimpulkan, Indonesia dan  Vietnam  memiliki  perbedaan  dalam  sistem  politik  dan  ukuran  populasi,  keduanya menunjukkan kesamaan dalam upaya untuk memanfaatkan potensi ekonomi dan geopolitik mereka,  serta  berperan  aktif  dalam  mempromosikan  perdamaian  dan  kerjasama internasional.  Dengan  tantangan  dan  peluang  yang  dihadapi  oleh  masing-masing  negara, kerjasama dan pertukaran pengalaman antara Indonesia dan Vietnam dapat menjadi kunci dalam  mencapai  pembangunan  yang  berkelanjutan  dan  kesejahteraan  bagi  kedua  negara. Penelitian ini diharapkan bisa berfungsi untuk untuk perusahaan-perusahaan yang berambisi meraih  pasar  internasional,  mengidentifikasi  peluang  dan  tantangan  spesifik  dalam memasuki pasar Vietnam maupun Indonesia. Selain itu juga berkontribusi pada literatur yang ada  dengan  menambahkan  pemahaman  yang  lebih  matang  tentang  dinamika  ekonomi spesifik regional.

## Referensi :
Anh, T. D., Binh, T. D., Long, N. D. B., Ai, T. Van, Tan, K. S., & Van, N. T. Le. (2022). Strategic Vision for the Implementation of the Industrial Revolution 4.0 in the Vietnamese Context.
International Journal of Technology , 13 (5), 958 – 968. https://doi.org/10.14716/ijtech.v13i5.5838
Anwar,  D.  F.  (2020).  Indonesia  and  the  ASEAN  outlook  on  the  Indo-Pacific. International Affairs , 96 (1), 111 – 129. https://doi.org/10.1093/ia/iiz223
Awaluddin, M., Amalia, K., Sylvana, A., & Wardhani, R. S. (2019). Perbandingan Pengaruh Return  on  Asset,  Pertumbuhan  Aset,  Pertumbuhan  Penjualan  dan  Managerial Ownership Terhadap Struktur Modal Perusahaan Multinasional dan Domestik di BEI.
Jurnal Minds: Manajemen Ide Dan Inspirasi , 6 (1), 113.
https://doi.org/10.24252/minds.v6i1.7965
Baidybekova, S. K., Shomshekova, B. K., Kydyrbayeva, E. O., Sharipov, A. K., & Kasseinova, M.  I.  (2021).  Accounting  and  Financial  Reporting  in  the  Context  of  Globalisation  and Digitalisation: Problems and Improvements. Public Policy and Administration , 20 (2), 248 – 259. https://doi.org/10.13165/VPA-21-20-2-08
Bollyky, T. J., Graetz, N., Dieleman, J., Miller-Petrie, M. K., Schoder, D., Joyce, S., Guillot, M.,
&  Hay,  S.  I.  (2022).  Growing  up  and  moving  out:  Migration  and  the  demographic transition  in  low-  and  middle-income  nations. Population  Studies , 76 (1),  63 – 80. https://doi.org/10.1080/00324728.2022.2034919 BPS. (n.d.-a). Jumlah Penduduk Pertengahan Tahun (Ribu Jiwa), 2022-2023 . BPS. (n.d.-b). Profil Kemiskinan di Indonesia Maret 2023. BPS . BPS. (2024). Badan Pusat Statistik Tahun 2024 . https://www.bps.go.id/id
Dana, L. P., Salamzadeh, A., Mortazavi, S., & Hadizadeh, M. (2022). Investigating the Impact of  International  Markets  and  New  Digital  Technologies  on  Business  Innovation  in Emerging Markets. Sustainability (Switzerland) , 14 (2), 1 – 15. https://doi.org/10.3390/su14020983
Dinh  Thanh,  S.,  Hart,  N.,  &  Canh,  N.  P.  (2020).  Public  spending,  public  governance  and economic growth at the Vietnamese provincial level: A disaggregate analysis. Economic Systems , 44 (4), 100780. https://doi.org/10.1016/j.ecosys.2020.100780 Edi, E., & Yopie, S. (2019). Management Capability To Produce Quality Earning. Jurnal Reviu Akuntansi Dan Keuangan , 9 (1), 75. https://doi.org/10.22219/jrak.v9i1.7001
Emmers, R., & Le Thu, H. (2021). Vietnam and the Search for Security Leadership in ASEAN.
Asian Security , 17 (1), 64 – 78. https://doi.org/10.1080/14799855.2020.1769068 Fagerlind,  T.,  Stefanicki,  M.,  Feldmann,  A.,  &  Korhonen,  J.  (2019).  The  Distribution  of Sustainable Decision-Making in Multinational Manufacturing Enterprises. Sustainability (Switzerland) , 11 (18), 1 – 17. https://doi.org/10.3390/su11184871 Falcó-Gimeno,  A.  (2020).  The  political  geography  of  government  formation:  Why  regional parties join coalitions. Party Politics , 26 (2), 91 – 106. https://doi.org/10.1177/1354068817750865
Feng,  G.  F.,  Zheng,  M.,  Wen,  J.,  Chang,  C.  P.,  &  Chen,  Y.  E.  (2019).  The  Assessment  of Globalization  on  Innovation  in  Chinese  Manufacturing  Firms. Structural  Change  and Economic Dynamics , 50 , 190 – 202. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2019.06.012 Franklin, R. S., Delmelle, E. C., Andris, C., Cheng, T., Dodge, S., Franklin, J., Heppenstall, A., Kwan, M. P., Li, W. W., McLafferty, S., Miller, J. A., Munroe, D. K., Nelson, T., Öner, Ö., Pumain, D., Stewart, K., Tong, D., & Wentz, E. A. (2023). Making Space in Geographical Analysis. Geographical Analysis , 55 (2), 325 – 341. https://doi.org/10.1111/gean.12325 Grumbach,  J.  M.  (2023).  Laboratories  of  Democratic  Backsliding. American  Political  Science Review , 117 (3), 967 – 984. https://doi.org/10.1017/S0003055422000934 Ha, J., Marc Stocker, M., & Yilmazkuday, H. (2020). Inflation and Exchange Rate Pass-Through.
Journal of International Money and Finance , 105 (March). https://doi.org/10.1016/j.jimonfin.2020.102187
Ha, T. H. (2022). Cultural Diplomacy in International Relations — A Case Study of Vietnam – India Diplomatic Relation Since Their Strategic Partnership. The Journal of Indian and Asian Studies , 03 (01), 1 – 23. https://doi.org/10.1142/s271754132250005x Huong, D. T. T., Ha, N. T. T., Do Khanh, G., Van Thanh, N., & Hens, L. (2022). Sustainability Assessment of Coastal Ecosystems: DPSIR Analysis for Beaches at the Northeast Coast of Vietnam. Environment, Development and Sustainability , 24 (4), 5032 – 5051. https://doi.org/10.1007/s10668-021-01648-x Huy ề n, T. K. (2023). Trade relationship of Vietnam from the perspective of the China-US trade War  2019:  A  comparison  study  using  the  Gravity  Model. International  Journal  of Management, Innovation & Entrepreneurial Research , 9 (9), 01 – 13. https://doi.org/10.18510/ijmier.2023.911
I  Dewa  Gede  Atmadja.  (2022).  Indonesian  Marine  Resources  Law  Perspective  of  Marine Tourism  Development. Journal  Equity  of  Law  and  Governance , 2 (2),  103 – 110. https://doi.org/10.55637/elg.2.2.5766.103-110 Indonesia, B. (2024). Bank Indonesia . https://www.bi.go.id/id/default.aspx International Monetary Fund. (2024). International Monetary Fund . https://www.imf.org/en/Home
Jannah, U. (2022). Kerjasama Malaysia dan ASEAN dalam Menghadapi Pandemi COVID-19 di Kawasan Asia Tenggara Tahun 2020. Jurnal Ilmiah Universitas Batanghari Jambi , 22 (1), 379. https://doi.org/10.33087/jiubj.v22i1.1867
Jantre, M. M. (2023). Journey of Indian & Chinese Gross Domestic Product (GDP) in the 21st Century:  A  Comparative  Analysis  2000-2021. International  Journal  For  Multidisciplinary Research , 5 (1), 1 – 5. https://doi.org/10.36948/ijfmr.2023.icmrs23.182 Kementerian Ketenagakerjaan. (2024). Kementerian Ketenagakerjaan . https://www.kemnaker.go.id/
Kongsager, R. (2021). Data Collection in the Field: Lessons from Two Case Studies Conducted in  Belize. Qualitative  Report , 26 (4),  1218 – 1232.  https://doi.org/10.46743/2160- 3715/2021.4744
Kontgis, C., Schneider, A., Ozdogan, M., Kucharik, C., Tri, V. P. D., Duc, N. H., & Schatz, J. (2019). Climate Change Impacts on Rice Productivity in the Mekong River Delta. Applied Geography , 102 (April 2017), 71 – 83. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2018.12.004 Kotler,  P.,  Manrai,  L.  A.,  Lascu,  D.  N.,  &  Manrai,  A.  K.  (2019).  Influence  of  Country  and Company  Characteristics  on  International  Business  Decisions:  A  Review,  Conceptual Model,  and  Propositions. International Business  Review , 28 (3),  482 – 498. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2018.11.006
Linh, T. N., Long, H. T., Chi, L. Van, Tam, L. T., & Lebailly, P. (2019). Access to Rural Credit Markets  in  Developing  Countries,  the  Case  of  Vietnam:  A  Literature  Review. Sustainability (Switzerland) , 11 (5), 1 – 18. https://doi.org/10.3390/su11051468 Manurung,  Y.  S.,  Maarif,  S.,  Toruan,  T.  S.  L.,  &  Swastanto,  Y.  (2023).  Indonesian  National Defense Strategy in the Asean Region of the 21st Century Based on Defense System and Security  Population  Demography. JMKSP  (Jurnal  Manajemen,  Kepemimpinan,  Dan Supervisi Pendidikan) , 8 (2), 746 – 755. https://doi.org/10.31851/jmksp.v8i2.11687 Meters, W. (2023). Vietnam Population . 2 (July 2023), 2 – 7.
Muttarak, R. (2021). Demographic perspectives in research on global environmental change. Population Studies , 75 (S1), 77 – 104. https://doi.org/10.1080/00324728.2021.1988684 Nguyen, C. P., & Su, T. D. (2022). The Influences of Government Spending on Energy Poverty:
Evidence from Developing Countries. Energy , 238 , 121785. https://doi.org/10.1016/j.energy.2021.121785
Nguyen, H. L., & Tran, D. H. (2020). Saline Soils and Crop Production in Coastal Zones of Vietnam:  Features,  Strategies  for  Amelioration  and  Management. Pakistan  Journal  of Botany , 52 (4), 1327 – 1333. https://doi.org/10.30848/PJB2020-4(18) Nguyen, S. M., Deppen, S., Nguyen, G. H., Pham, D. X., Bui, T. D., & Tran, T. Van. (2019). Projecting Cancer Incidence for 2025 in the 2 Largest Populated Cities in Vietnam. Cancer Control , 26 (1), 1 – 13. https://doi.org/10.1177/1073274819865274 Pham, A. T. Q., Mukhopadhaya, P., & Vu, H. (2021). Estimating Poverty and Vulnerability to Monetary and Non-Monetary Poverty: the Case of Vietnam. In Empirical Economics (Vol. 61, Issue 6). https://doi.org/10.1007/s00181-020-01991-4 Purnama, N., Ardiansyah, A., & Chairunnisa, I. (2022). Perbandingan Parlemen Di Indonesia Dengan Amerika Serikat. Education : Jurnal Sosial Humaniora Dan Pendidikan , 2 (2), 80 – 88. https://doi.org/10.51903/education.v2i2.147
Putri, R. N. (2019). Perbandingan Sistem Kesehatan di Negara Berkembang dan Negara Maju.
Jurnal Ilmiah Universitas Batanghari Jambi , 19 (1), 139.
https://doi.org/10.33087/jiubj.v19i1.572 Rambe, M., Safii, M., & Irawan, I. (2021). Application Of K-Means Clustering Algorithm On Population  Growth  In  Simalungun  Regency. International  Journal  of  Basic  and  Applied Science , 10 (2), 61 – 69. https://doi.org/10.35335/ijobas.v10i2.55 Rolleston, C., & Iyer, P. (2019). Beyond the Basics: Access and Equity in the Expansion of Post- Compulsory  Schooling  in  Vietnam. International  Journal  of  Educational  Development ,
66 (August), 223 – 233. https://doi.org/10.1016/j.ijedudev.2018.09.002
Sabina,  D.,  Luthfiyah,  H.  M.,  &  Rustin,  T.  (2024).  Kajian  Literatur  Materi  Pembelajaran Karakteristik  Geografis  Indonesia  di  Sekolah  Dasar. Jurnal  Pendidikan  Tambusai , 8 (1), 2094 – 2102.
Septaviana, D., & Razak, M. A. (2022). Model GBHN dalam Sistem Perencanaan Pembangunan Nasional  Ditinjau  dari  Sistem  Pemerintahan  Menurut  UUD  NRI  1945. Sultan Jurisprudence: Jurnal Riset Ilmu Hukum , 2 (1), 123. https://doi.org/10.51825/sjp.v2i1.14118 Sholahuddin, A. H., Iftitah, A., & Mahmudah, U. D. (2019). Pelaksanaan Pasal 280 Undang- Undang  Republik  Indonesia  Nomor  7  Tahun  2017  tentang  Pemilihan  Umum. Jurnal Supremasi , 9 (2), 17 – 27. https://doi.org/10.35457/supremasi.v9i2.793 Shultz, C. J., & Peterson, M. (2019). A Macromarketing View of Sustainable Development in Vietnam. Environmental  Management , 63 (4),  507 – 519.  https://doi.org/10.1007/s00267- 017-0971-8
Siti-Nabiha,  A.  K.,  &  Jurnali,  T.  (2020).  Institutional  work  and  implementation  of  a performance measurement and management system in a developing country. Journal of Accounting and Organizational Change , 16 (3), 447 – 467. https://doi.org/10.1108/JAOC-07- 2018-0060
Tomz, M., Weeks, J. L. P., & Yarhi-Milo, K. (2020). Public Opinion and Decisions about Military
Force in Democracies. International Organization , 74 (1), 119 – 143. https://doi.org/10.1017/S0020818319000341 Trading Economics. (2024). Trading Economics . https://tradingeconomics.com/
Traiyarach,  S.,  &  Banjongprasert,  J.  (2022).  The  Impact  of  Export  Promotion  Programs  on Export  Competitiveness  and  Export  Performance  of  Craft  Products. Journal  of  Marine Science and Engineering , 10 (7). https://doi.org/10.3390/jmse10070892 Umfreville, P., & Bonnin, C. (2021). Mind the Gap: Exploring the Challenges and Opportunities for  Social  Enterprise  in  Vietnam. Forum  for  Development  Studies , 48 (2),  331 – 355. https://doi.org/10.1080/08039410.2021.1907785
Velikikh, K. (2021). Strategic Planning As a Management Tool. Municipal Economy of Cities ,
7 (167), 34 – 39. https://doi.org/10.33042/2522-1809-2021-7-167-34-39
Wang, J., & Truong, N. (2020). Law for What? Ideas and Social Control in China and Vietnam.
Problems of Post-Communism , 00 (00), 1 – 14. https://doi.org/10.1080/10758216.2020.1783562
Wang, K. H., Umar, M., Akram, R., & Caglar, E. (2021). Is technological innovation making world  “Greener”?  An  evidence  from  changing  growth  story  of  China. Technological Forecasting and Social Change , 165 (July 2020), 120516.
https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120516
Wang, Y., Liang, Z., & Chen, H. (2021). Research on the Spatial Spillover Effect of Ecological Innovation  Ability  and  Regional  Economic  Growth. IOP  Conference  Series:  Earth  and Environmental Science , 769 (2). https://doi.org/10.1088/1755-1315/769/2/022008 Wu, X., Zhang, Z., Chang, H., & Huang, Q. (2021). A Data-Driven Gross Domestic Product Forecasting  Model  Based  on Multi-Indicator  Assessment. IEEE  Access , 9 ,  99495 – 99503. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2021.3062671
Xu, Z., Li, Y., Chau, S. N., Dietz, T., Li, C., Wan, L., Zhang, J., Zhang, L., Li, Y., Chung, M. G.,
& Liu, J. (2020). Impacts of international trade on global sustainable development. Nature Sustainability , 3 (11), 964 – 971. https://doi.org/10.1038/s41893-020-0572-z Yahoo Finance. (2024). Yahoo Finance . https://finance.yahoo.com/currencies/ Yang, T. Y., & Itan, I. (2021). Analysis of Indonesian Industry Based on Stock Market. Applied Econometrics and International Development , 21 (2), 55 – 68.
Zyphur, M. J., & Pierides, D. C. (2020). Statistics and Probability Have Always Been Value- Laden:  An  Historical  Ontology  of  Quantitative  Research  Methods. Journal  of  Business Ethics , 167 (1), 1 – 18. https://doi.org/10.1007/s10551-019-04187-8