## PENGARUH KOMPETENSI, KOMITMEN ORGANISASI, PARTISIPASI MASYARAKAT, DAN SISTEM PENGENDALIAN INTERNAL TERHADAP AKUNTABILITAS PENGELOLAAN DANA KAMPUNG DIKOTA JAYAPURA
Cornelia Desiana Matani corrymatani@gmail.com
Linda Hutajulu lindahutajulu@gmail.com

## Abstrak
The  objective  of  this  paper  is  to  empirically  test  the  determinants  of  accountability  of  village fund  management  in  Jayapura  municipality.  The  factors  comprise  of  the  competence  of  village officials, organizational commitment, community participation and internal control system.
This  research  is  a  quantitative  study  using  a  survey  method.  Primary  data  were  collected using  a  questionnaire  distributed  to  village  officials  and  community  respondents  in  14  villages  in Jayapura  municipality.  The  village  apparatus  consists  of  the  Head,  Secretary,  Treasurer,  Head  of Affairs, village boards, and the communities. The analysis tool used is Warp PLS 6.0.
The research results showed that the competence of village officials, community participation and  the  internal  control  system  have  significant  effects  on  the  accountability  of  village  fund management.  Organizational  Commitment  variable  has  no  significant  effect.  The  contribution  of  this research is that the competence of village officials, community participation and a good internal control system  can  increase  the  accountability  of  village  fund  management  in  Jayapura  municipality.  The government  needs to intervene taking the form of assistance activities related to the determinants of this accountability, so that the management of village funds can be improved at Jayapura municipality.
Keywords: Village Fund Accountability, Village Apparatus Competence, Organizational Commitment, Community Participation and Internal Control Systems

## PENDAHULUAN
Dana  Desa  merupakan  salah  satu  bentuk  perwujudan  pelimpahan  kekuasaan pemerintah pusat kepada pemerintah desa. Hal ini dimaksudkan sebagai upaya pemerintah dalam percepatan pembangunan. Pelimpahan kekuasaan juga diiringi dengan transfer dana kepada  desa.  Dana  desa  sudah  mulai  diterima  mulai  tahun  2015.  Pemerintahan  presiden Jokowi  telah  mengeluarkan  Rp  187  trilyun  dana  desa  sejak  2015.  Pada  tahun  2015 berjumlah Rp 20,7 trilyun, tahun 2016 meningkat menjadi Rp 47 trilyun, tahun 2017 menjadi Rp 50 trilyun, tahun 2018 meningkat menjadi Rp 60 trilyun dan dana desa ditahun 2019 naik menjadi  Rp  70  trilyun  ditambah  Rp  3  trilyun  Alokasi  Dana  Desa  sehingga  menjadi  Rp  73 trilyun.  Dengan  besaran  dana  ini  pemerintah  desa  diharapkan  dapat  mempercepat  proses pembagunan  di  desanya  melalui  pembangunan  infrastruktur  untuk  pendidikan,  pelayanan kesehatan, air bersih dan pembagunan jalan desa.
Pemberian  dana  desa  dipandang  serius  oleh  pemerintah  sehingga  diatur  dalam dalam  beberapa  aturan  pemerintah.  Undang-Undang  No.  6  tahun  2014  tentang  desa, Peraturan  Menteri  Dalam  Negeri  No.  113  tahun  2014  yang  direvisi  menjadi  Peraturan Menteri  Dalam  Negeri  No.  20  tahun  2020  tentang  pengelolaan  keuangan  desa  serta Peraturan  Menteri  Desa,  Pembangunan  Daerah  Tertinggal,  dan  Transmigrasi  Nomor  16 Tahun  2018  Tentang  Prioritas  Penggunaan  Dana  Desa  Tahun  2019.  Berbagai  aturan  ini secara  khusus  mengatur  kewenangan  dan  penggunaan  dana  desa  sesuai  peruntukannnya demi terciptanya desa yang maju, mandiri dan meningkatkan kesejahteraan masyarakat.
Terdapat beberapa fenomena ketidaksesuaian penggunaan dana desa di tahun 2015 berdasarkan  hasil  laporan  evaluasi.  Terdapat  keterlambatan  dan  rendahnya  penyaluran dana desa dari kabupaten/kota ke desa. Dalam hal penggunaan dana desa, masih terdapat penggunaan  dana  desa  diluar  prioritas  penggunaan,  pekerjaan  konstruksi  dilakukan seluruhnya  oleh  pihak  ketiga,  hasil  pengadaan  tidak  dapat  digunakan/dimanfaatkan, pengeluaran  dana  desa  tidak  didukung  dengan  bukti  yang  memadai,  dan  kelebihan perhitungan volume RAB (Kementerian Keuangan RI, 2016:19). Hasil evaluasi penggunaan dana  desa  semester  satu  tahun  2016  masih  mengalami  permasalahan.  Permasalahan tersebut antara lain: penggunaan dana desa diluar bidang prioritas, pengeluaran dana desa tidak didukung dengan bukti yang memadai, pekerjaan konstruksi dilakukan seluruhnya oleh pihak ketiga/ penyedia jasa, kelebihan pembayaran, pemungutan dan penyetoran pajak tidak sesuai,  dana  disimpan  bukan  di  RKD,  dan  pengeluaran  diluar  APBDesa  (Kementerian Keuangan RI, 2016:19).
Dalam  meningkatkan  kepercayaan  publik  atas  pengelolaan  dana  desa  diperlukan akuntabilitas.  Beberapa  penelitian  terdahulu  telah  mengidentifikasi  faktor-faktor  yang mempengaruhi  akuntabilitas  dana  desa.  Triyono  et.  Al  (2019)  meneliti  faktor  seperti penyajian laporan keuangan, aksesibilitas laporan keuangan, kualitas pengawasan dari BPD, kapasitas  aparat  kampung,  sistem  keuangan  desa,  dan  sistem  pengendalian  internal terhadap  akuntabilitas  pengelolaan  dana  desa.  Widyatama  et  al  (2017)  mempelajari  faktor penentu  akuntabilitas  pengelolaan  dana  desa  yakni  kompetensi  dan  sistem  pengendalian
internal di Kabupaten Sigi. Mada et al (2017) menganalisis faktor penentu akuntabilitas dana desa  di  kabupaten  Gorontalo  yaitu  kompetensi  aparat  pengelola,  komitmen  organisasi pemerintah desa, dan partisipasi masyarakat berpengaruh positif dan signifikan.
Berdasarkan  uraian  diatas,  maka  peneliti  tertarik  meneliti  tentang  “Pengaruh Kompetensi  Aparat  Pengelola,  Komitmen  Organisasi,  Partisipasi  Masyarakat  dan  Sistem Pengendalian  Inter nal  terhadap  pengelolaan  dana  desa  di  Kota  Jayapura”.  Penelitian  ini mereplikasi  penelitian  Mada  et  al  (2017).  Perbedaan  penelitian  ini  yaitu  objek  penelitian dilaksanakan  di  Kota  Jayapura  dan  menambahkan  satu  variable  penelitian  yakni  sistem pengendalian internal.
Adapun  rumusan  permasalan  penelitian  ini  adalah  sebagai  berikut:  (1)  Apakah kompetensi  aparat  pengelola  dana  desa  berpengaruh  terhadap  akuntabilitas  pengelolaan dana  desa?;  (2)  Apakah  komitmen  organisasi  pemerintah  desa  berpengaruh  terhadap akuntabilitas  pengelolaan  dana  desa?;  (3)  Apakah  partisipasi  masyarakat  berpengaruh terhadap  akuntabilitas  pengelolaan  dana  desa?;  dan  (4)  Apakah  sistem  pengendalian internal berpengaruh terhadap akuntabilitas pengelolaan dana desa?
Penelitian ini mempunyai tujuan sebagai berikut:
1. Memperoleh  bukti  empiris  kompetensi  aparat  pengelola  dana  desa  berpengaruh terhadap akuntabilitas pengelolaan  dana desa
2. Memperoleh  bukti  empiris  komitmen  organisasi  pemerintah  desa  berpengaruh terhadap akuntabilitas pengelolaan dana desa
3. Memperoleh  bukti  empiris  partisipasi  masyarakat  berpengaruh  terhadap akuntabilitas pengelolaan dana desa
4. Memperoleh  bukti  empiris  sistem  pengendalian  internal  berpengaruh  terhadap akuntabilitas pengelolaan dana desa
Kontribusi  penelitian  ini  memberikan  bukti  empiris  faktor-faktor  penguat  akuntabilitas pengelolaan  dana  kampung  di  14  kampung  di  Kota  Jayapura  sehingga  pemerintah  yakni OPD  teknis  terkait  dapat  merumuskan  kegiatan  pendampingan  yang  berkontribusi  pada terciptanya akuntabilitas.

## LANDASAN TEORI DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS

## Stewardship Theory
Penelitian  ini  menggunakan  teori  penatalayanan  atau  Stewarship  Theory  sebagai grand  theory.  Teori  ini  dikemukakan  oleh  Donaldson  dan  Davis  (1991)  bahwa  manajer sebagai  pengelola  atau  steward  diyakini  menjadikan  kepentingan  bersama  sebagai  dasar atas  tindakannya.  Manajer  akan  menyelaraskan  keinginannya  dengan  keinginan  principal dalam  mencapai  tujuan  bersama  organisasi  meskipun  mungkin  ada  kepentingan  steward yang tidak sama. Keterkaitan antara stewardship theory dan penelitian ini yaitu pemerintahan kampung sebagai organisasi publik yang juga mengelola dana kampung dipandang sebagai pengelola  yang  diharapkan  dapat  bekerja  sesuai  dengan  kepentingan  masyarakat  sebagai principal.  Aparat  kampung  diharapkan  dapat  bekerja  dengan  baik  dalam  mencapai  tujuan memaksimalkan fungsinya dalam memberikan pelayanan dasar masyarakat kampung.

## AKUNTABILITAS
Akuntabilitas dapat dimaknai sebagai proses pemberiian informasi diatara dua pihak atau  lebih  yang  mana  salah  satu  pihak  yang  dipercaya  sebagai  manajemen  memberikan pertanggungjelasan  atas  asset  yang  dipercayakan  kepadanya  untuk  dikelola  (Grey  et.  al, 1997).  Menurut  Triyono  et.  al  (2019)  akuntabilitas  pengelolaan  dana  kampung  merupakan sebuah  proses  yang  dimulai  dari  perencanaan,  pelaksanaan,  penatausahaan  sampai dengan  pelaporan  dana  kampung  yang  dipercayakan  masyarakat  agar  dikelola  aparat kampung. Widyatama et al. (2017) mengutip pernyataan Jorge et al. (2011) bahwa sumber daya yang dikelola aparat pemerintah perlu dinformasikan kepada masyarakat. Akuntabilitas menjadikan  pemerintah  dapat  dipercaya  dan  didukung  oleh  masyarakat  sebagai  pemilik sumber daya.

## KOMPETENSI APARAT
Airswort,  Smith  dan  Millership  (2007:73)  dalam  Widyatama  et.  al.  (2017) mendefiniskan kompetensi  sebagai kombinasi  pengetahuan  dan keterampilan  yang relevan
dengan  pekerjaan.  Menurut  Apriana  et.  al.  (2020)  kompetensi  sumber  daya  manusia merupakan  kemampuan  melaksanakan  tugas  dan  tanggungjawab  yang  diberikan  dengan standar  pendidikan,  pelatihan  dan  pengalaman  yang  sesuai.  Dapat  diartikan  secara  luas kompetensi  aparat  adalah  kemampuan  dan  pengetahuan  yang  diperoleh  baik  melalui pendidikan, pelatihan maupun pengalaman dalam melaksanakan tugas dan tanggungjawab.

## KOMITMEN ORGANISASI
Komitmen  organisasi  menurut  Sumarno  (2005)  dalam  Nurkhasanah  (2019)  adalah dorongan dari dalam diri individu dalam bertindak demi kepentingan organisasi pemerintahan kampung  sehingga  tujuan  organisasi  dapat  tercapai.  Hal  ini  menunjukan  sejauh  mana keberpihakan  aparat  kampung  dalam  memihak  dan  mempertahankan  keanggotaan  atas pemerintahan  kampung  demi  pencapaian  tujuan  dan  kesesuaian  nilai-nilai.  Komitmen organisasi  terbagi  menjadi  2  jenis  yaitu  komitmen  perilaku  dan  komitmen  tingkah  laku (Apriana et. al., 2020).

## PARTISIPASI MASYARAKAT
Partisipasi masyarakat merupakan bentuk keikutsertaan dan keterlibatan secara aktif dalam  proses  pembangunan  dan  menikmati  manfaat  pembangunan  yang  sesuai  dengan kebutuhannya.  Partisipasi  masyarakat  dalam  pembangunan  didesa  diamanatkan  oleh Undang-Undang  Nomor  6  Tahun  2014.  Bentuk  patisipasi  masyarakat  dimulai  dari  proses perencanaan sampai dengan pelaporan atas pengelolaan dana desa/kampung.

## SISTEM PENGENDALIAN INTERNAL
Berdasarkan  Peraturan  Pemerintah  Nomor  60  Tahun  2008  pasal  1  ayat  (1)  Sistem Pengendalian Internal (SPI) adalah “proses yang integral pada tindakan dan kegiatan yang dilakukan  secara  terus  menerus  oleh  pimpinan  dan  seluruh  pegawai  untuk  memberikan keyakinan  memadai  atas  tercapainya  tujuan  organisasi  melalui  kegiatan  yang  efektif  dan efisien,  keandalan  pelaporan  keuangan,  pengamanan  asset  negara  dan  ketaatan  terhadap
peraturan  perundang- undangan”.  Komponen  SPI  terdiri  dari  lingkungan  pengendalian, penilaian  risiko,  kegiatan  pengendalian,  informasi  dan  komunikasi  dan  pemantauan pengendalian intern.

## PENGEMBANGAN HIPOTESIS

## 1.  Pengaruh Kompetensi Aparat terhadap Akuntabilitas
Kompetensi  aparat  kampung  dalam  melaksanakan  tugas  dan  tanggungjawabnya  akan meningkatkan  akuntabilitas  (Mada  et.  al,  2017).  Aparat  kampung  yang  kompeten  akan meningkatkan  kinerja  yang  juga  sadar  akan  pentingnya  akuntabilitas.  Beberapa  penelitian terdahulu  membuktikan  bahwa  terdapat  pengaruh  yang  positif  dan  signifikan  antara kompetensi  aparat  kampung  dan  akuntabilitas  (Mada  et.  al.,  2017;  Aziiz  &  Prastiti  (2019); Umaira  &  Adnan,  2019;  Hendariz  &  Siraz,  2020;  Hardiningsih  et.al.,  2020;  Apriana  et.  al., 2020).  Sedangkan  beberapa  penelitian  lain  menemukan  tidak  adanya  pengaruh  antara kompetensi  aparat  terhadap  akuntabilitas  (Widayatama  et.  at,  2017;  Triyono  et.al.,  2019; Nurkhasanah,  2019).  Berdasarkan  ketidakkonsistenan  hasil  pengujian  empiris  maka  dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut:
H1: Kompetensi aparat berpengaruh positif dan signifikan terhadap akuntabilitas dana kampung.

## 2.  Pengaruh Komitmen Organisasi terhadap Akuntabilitas
Komitmen  organisasi  merupakan  kesadaran  yang  dibangun  dalam  diri  aparat  kampung untuk loyal dan mendedikasikan diri kepada pencapaian tujuan organisasi. Adanya komitmen meningkatkan akuntabilitas. Brown dan Moore (2001:20) dalam Mada et. al (2017) menyakini akuntabilitas  dapat  tercapai  dengan  adanya  komitmen  organisasi  untuk  berusaha  dengan maksimal  dalam  melaksanakan  tugas  organisasi.  Beberapa  penelitian  tentang  pengaruh komitmen  organisasi  terhadap  akuntabilitas  masih  belum  menemukan  hasil  empiris  yang konsisten (Mada et. al, 2017; Nurkhasanah, 2019;  Hardiningsih et.al., 2020; Apriana et. al., 2020). Oleh karena itu, hipotesis yang dapat dirumuskan sebagai berikut:
H2: Komitmen organisasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap akuntabilitas dana kampung.

## 3.  Pengaruh Partisipasi Masyarakat terhadap Akuntabilitas
Keterlibatan  masyarakat  melalui  partisipasi  terhadap  tahapan  pengelolaan  dana kampung  juga  diyakini  meningkatkan  akuntabilitas  (Mada  et.  al,  2017).  Sujarweni  (2015) dalam  Nurkhasanah  (2019)  mendefinisikan  partisipasi  sebagai  prinsip  setiap  warga  desa yang  sadar  akan  haknya  untuk  terlibat  aktif  dalam  pengambilan  keputusan  pada  program dan  kegiatan  pemerintah  desa.  Beberapa  penelitian  terdahulu  juga  menemukan  adanya pengaruh  antara  partisipasi  masyarakat  dengan  akuntabilitas  (Sugista,  2017;  Nurkhasanah 2019, Andriani 2019; Umaira & Adnan, 2019; dan Astuti, 2019). Sehingga dapat dirumuskan hipotesis penelitian sebagai berikut:
H3: Partisipasi masyarakat berpengaruh positif dan signifikan terhadap akuntabilitas dana kampung.

## 4.  Pengaruh Sistem Pengendalian Internal terhadap Akuntabilitas
Keberadaan  sistem  pengendalian  internal  yang  memadai  dilingkungan  pemerintahan kampung  tidak  terlepas  dari  upaya  menciptkan  pemerintahan  yang  mencapai  tuujuan dengan  efektif  dan  efisien,  menghasilakn  pelaporan  yang  andal  dan  reliable,  kepatuhan terhadap  regulasi  dan  menjaga  asset  di  kampung.  SPI  diharapkan  menjadi  sistem  yang menciptakan  akuntabilitas  kampung  yang  handal  dan  dapat  dipercaya  masyarakat. Beberapa studi menemukan bahwa pengendalian internal merupakan salah satu faktor yang mempengaruhi  akuntabilitas  pengelolaan  dana  kampung  (Widyatama  et.  al.,  2017;  Aziiz  & Prastiti 2019; Hardiningsih et. al., 2020; Hendariz & Siraz, 2020). Sedangkan hasil uji empiris yang  dilakukan  oleh  Triyono  et.  al.  (2019)    menunjukan  hasil  yang  berbeda  yaitu  bahwa sistem  pengendalian  internal  tidak  berpengaruh  terhadap  pengendalian  internal.  Belum adanya  konsistensi  hasil  pengujian  empiris  maka  dapat  dirumuskan  hipotesis  penelitian sebagai berikut:
H4: Sistem pengendalian internal berpengaruh positif dan signifikan terhadap akuntabilitas

## METODE PENELITIAN

## 1.  Jenis Penelitian
Jenis  penelitian  ini  dirancang  sebagai  penelitian  kausal  dengan  pendekatan  kuantitatif.
Penelitian  kausal  berguna  untuk  mengukur  hubungan  antara  variabel  riset,  atau  untuk menganalisis  pengaruh  suatu  variabel  terhadap  variabel  lainnya.  Peneliti  menggunakan desain penelitian ini untuk memberikan bukti empiris dan menganalisis pengaruh kompetensi aparat,  komitmen  organisasi,  partisipasi  masyarakat  dan  sistem  pengendalian  internal terhadap akuntabilitas pengelolaan dana desa.

## 2.  Populasi dan Sampel
Populasi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh  masyarakat didesa/kampung  di  Kota  Jayapura.  Terdapat  14  Kampung  di  Kota  Jayapura.  Penelitian  ini mengambil  sampel  secara  purposive  ( purposive  sampling )  yaitu  sampel  diambil  dengan beberapa  kriteria  tertentu  dari  populasi.  Beberapa  karakteristik  dari  sampel  adalah  sebagai berikut:
1)  Merupakan aparat desa/kampung di 14 kampung dikota Jayapura
2)  Telah menjabat sebagai aparat desa/kampung minimal 1 tahun
3)  Merupakan pemuka/tokoh ataupun warga masyarakat kampung

## 3.  Jenis dan Sumber Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data kuantitatif, yaitu merupakan data  yang  berbentuk  skala  likert.  Penelitian  ini  menggunakan  teknik  survey  dengan  data primer berupa kuesioner.

## 4.  Variabel Penelitian dan Definisi Operasional Variabel

## 1)  Variabel Penelitian
Variabel  dependen  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  Akuntabilitas Pengelolaan Dana Desa (Y). Sementara variabel independen (X) dalam penelitian ini adalah
Kompetensi Aparat, Komitmen Organisasi, Partisipasi Masyarakat, dan Sistem Pengendalian Internal.
Pengukuran  variabel  digambarkan  dalam  skala  likert  (likert  scale).  Skala  likert  ini menggunakan  lima  angka  penilaian  yaitu  (1)  Sangat  Tidak  Setuju,  (2)  Tidak  Setuju,  (3) Kurang Setuju, (4) Setuju, dan (5) Sangat Setuju.

## 2)  Definisi Operasional
Adapun operasionalisasi variabel seperti terlihat pada Tabel 1 dibawah ini:
Tabel 1 Operasionalisasi Variabel KONSTRUK DIMENSI INDIKATOR Kompetensi Aparat (X1) Pengetahuan (Knowledge) Pengetahuan Kemampuan meningkatkan pengetahuan Kemampuan (Skills) Keahlian Teknis Kemampuan mencari solusi Sikap (Attitude) Inisiatif dalam bekerja Keramahan dan kesopanan Komitmen Organisasi (X2) Afektif Keyakinan terhadap tujuan oranisasi Perasaan memiliki organisasi Keberlanjutan Mempertahankan keanggotaan organisasi Kesetiaan dalam organisasi Normatif Kesediaan mengerahkan tenaga atas nama organisasi Partisipasi Masyarakat (X3) Pengambilan Keputusan Keterlibatan dalam pengambilan keputusan program-program desa Penyusunan Anggaran Mengusulkan rencana anggaran Terlibat dalam rapat paripurna (musrenbang) Pelaksanaan Anggaran Terlibat mengawasi dan melaporkan Memberikan penilaian pelaksanaan anggaran Memberikan penghargaan Sistem Pengendalian Internal (X4) Lingkungan Pengendalian Pemeriksaan kelengkapan dokumen pencatatan Penilaian Resiko Struktur Organisasi Kegiatan Pengendalian Pengamanan Aset Informasi dan Komunikasi Otorisasi Komunikasi efektif
KONSTRUK DIMENSI INDIKATOR Pemantauan Tindak lanjut review/saran Akuntabilitas (Y) Kejujuran dan Hukum Kejujuran dan keterbukaan informasi Kepatuhan dalam pelaporan Proses Kesesuaian prosedur Kecukupan Informasi Ketepatan Penyampaian Laporan
Sumber: Penulis, 2020

## 5.  Metode Analisis Data
Pengujian hipotesis dalam  penelitian ini adalah menggunakan Structural  Equation Model (SEM) dengan metode Partial Least Square (PLS) dengan menggunakan software Warp Pls 6.0.  PLS  untuk  menguji  secara  simultan  hubungan  antar  konstruk  laten  dalam  hubungan linear  ataupun  nonlinear  dengan  banyak  indikator  baik  berbentuk  reflektif,  formatif  dan MIMIC.  Pengujian  atas  validasi  dan  reliabilitas  dengan  melakukan  evaluasi  model pengukuran  atau Outer  Model  yaitu  Covergent  Validity,  Discriminat  Validity  dan  Composite Reliability.  Goodness  of  fit pada inner  model diukur  menggunakan  R square variabel  laten dependen,  Q square  predictive  relevance untuk  model  struktural  yang    digunakan  untuk mengukur  seberapa  baik  nilai  observasi  dihasilkan  oleh    model  dan  juga  estimasi parameternya.  Nilai  Q square >  0  menunjukkan  model  memiliki predictive  relevance yang baik,  sebaliknya  jika  nilai  Q square ≤  0  menunjukkan  model  kurang  memiliki predictive relevance . Pengujian hipotesis dengan uji t pada inner model.
MODEL PENELITIAN
Gambar 1
Model Penelitian
Sumber: Penulis, 2020

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

## 1.  Deskripsi Penelitian
Pengumpulan data dilakukan dengan menyebarkan kuesioner penelitian ke 14 kampung yang ada di Kota Jayapura. Distribusi kuesioner seperti tampak pada Tabel 2 dibawah ini:

## Tabel 2

## Lokasi dan Distribusi Kuesioner
No Nama Distrik Nama Kampung Jumlah Kuesioner Nafri 10 Enggros 10 Koya Koso 10 Tobati 10 Tahima Soroma 10 3 Jayapura Utara Kayo Batu 10 Holtekam 10 Skowyambe 10 Skow Mabo 10 Skow Sae 10 Koya Tengah 10 Kampung Mosso 10 Yoka 10 Kampung Waena 10
140 Total 1 2 4 5 Abepura Jayapura Selatan Muara Tami Heram

## KOMPETEN
SI (X1)

## KOMITMEN
ORG (X2) SPI (X4) PARTISIPAS I (X3) AKUNTABILITA
S (Y)
Dari  table  diatas  dapat  dilihat  bahwa  kuesioner  disebar  ke  5  distrik  yang  memiliki kampung di Kota Jayapura yakni Distrik Abepura, Jayapura Selatan, Jayapura Utara, Heram dan  Muara  Tami.  Terdapat  10  rangkap  kuesioner  yang  disebar  ke  14  kampung  di  Kota Jayapura. Jumlah kuesioner yang disebar yakni 140 rangkap.
Pada table 3 tentang distribusi dan pengembalian kuesioner dapat dilihat bahwa dari 140  kuesioner  yang  disebar  terdapat  130  kuesioner  yang  kembali  dan  125  kuesioner  yang dapat diolah.
Tabel 3

## Distribusi dan Pengembalian Kuesioner
No Keterangan Jumlah Kuesioner Persentase 1  Distribusi Kuesioner 140 100% 2  Kuesioner yang Kembali 130 93% 3  Kuesioner yang tidak Kembali 10 7% 4  Kuesioner yang tidak dapat diolah 5 4% 5  Jumlah Kuesioner yang diolah 125 96%
Sumber: Data Diolah, 2020
Karakteristik data responden dalam penelitian ini dapat dilihat pada Tabel 4 sebagai berikut:

## Tabel 4

## Karakteristik Data Responden

## Sumber: Data Diolah, 2020

## Evaluasi Model Pengukuran atau Outer Model
Terdapat 3 kriteria dalam teknik analisa data dengan Warp- PLS untuk menilai outer model yaitu Convergent Validity , Discriminant Validity dan Composite Reliability .

## Tabel 5
Hasil Output Combined Loading dan Cross Loading No Variabel SE Indikator Loading Factor P value  Keterangan 1 Kompetensi Aparat 0,077  KAK1 0,597  <0,001  Valid 0,075  KAK2 0,719  <0,001  Valid 0,078  KAK3 0,567  <0,001  Valid
FREKUENSI PERSENTASE LAKI-LAKI 88 70% PEREMPUAN 37 30% 17- 20 2 2% 21 - 30 18 14% 31 - 40 30 24% 41 - 50 32 26% 51 - 60 27 22% 61 - 70 7 6% 71 - 80 1 1% TANPA KETERANGAN 8 6% SD 5 4% SMP 16 13% SMA 59 47% D3 4 3% S1 30 24% S2 1 1% LAINNYA 7 6% TANPA KETERANGAN 3 2% <1 TAHUN 20 16% 2 - 5 TAHUN 62 50% 6 - 10 TAHUN 11 9% > 10 TAHUN 15 12% TANPA KETERANGAN 17 14% KEPALA KAMPUNG 6 5% SEKERTARIS 8 6% BENDAHARA 4 3% KAUR 32 26% KAUR KEUANGAN 5 4% OPERATOR 1 1% BAMUSKAM 17 14% TOKOH MASYARAKAT 35 28% MASYARAKAT 15 12% PENDAMPING KAMPUNG 2 2%
MASA KERJA JABATAN/POSISI KARAKTERISTIK UMUR JENIS KELAMIN TINGKAT PENDIDIKAN
No Variabel SE Indikator Loading Factor P value  Keterangan 0,075  KAK4 0,722  <0,001  Valid 0,074  KAK5 0,802  <0,001  Valid 0,074  KAK6 0,800  <0,001  Valid 2 Komitmen Organisasi 0,074  KO1 0,764  <0,001  Valid 0,074  KO2 0,787  <0,001  Valid 0,073  KO3 0,825  <0,001  Valid 0,074  KO4 0,805  <0,001  Valid 0,077  KO5 0,639  <0,001  Valid 0,081  KO6 0,415  <0,001  Valid 3 Partisipasi Masyarakat 0,076  PM1 0,646  <0,001  Valid 0,074  PM2 0,758  <0,001  Valid 0,075  PM3 0,712  <0,001  Valid 0,076  PM4 0,687  <0,001  Valid 0,076  PM5 0,678  <0,001  Valid 0,080  PM6 0,456  <0,001  Valid 4 SPI 0,074  SPI1 0,784  <0,001  Valid 0,074  SPI2 0,799  <0,001  Valid 0,074  SPI3 0,791  <0,001  Valid 0,073  SPI4 0,820  <0,001  Valid 0,074  SPI5 0,798  <0,001  Valid 0,073  SPI6 0,822  <0,001  Valid 0,076  SPI7 0,676  <0,001  Valid 0,074  SPI8 0,774  <0,001  Valid 0,075  SPI9 0,711  <0,001  Valid 5 Akuntabilitas 0,072  AKTB1 0,877  <0,001  Valid 0,072  AKTB2 0,871  <0,001  Valid 0,073  AKTB3 0,832  <0,001  Valid 0,073  AKTB4 0,835  <0,001  Valid 0,074  AKTB5 0,786  <0,001  Valid
Convergent  Validity  dari  model  pengukuran  dapat  dilihat  dari  korelasi  antara  skor indikator  dengan  skor  konstruknya  (loading  factor)  dengan  kriteria  nilai  loading  factor  dari setiap  indikator  lebih  besar  dari  0,70  dapat  dikatakan  valid.  Hulland  (1999)  dalam  Wonar (2018)  untuk  tahap  pengembangan  kontruk  dan  skala  pengukuran  atau  pengembangan instrument penelitian, nilai faktor loading 0.4 – 0.5 dianggap cukup. Oleh karena itu, loading factor antara 0,40-0,70 harus tetap dipertahankan. Berdasarkan data pada table diatas maka
dapat  disimpulkan  bahwa  data Combined  Loading  and  Cross-Lodings telah  memenuhi kriteria.

## Gambar 3 Hasil Output Latent Variabel Coefficient
Sumber: Data Diolah, 2020
Selanjutnya  pengukuran dari Convergent validity adalah dengan melihat nilai AVE    (Average  Variance  Extracted),  bahwa  AVE  yang  digunakan  untuk  evaluasi validitas konvergen,  kriteria yang harus dipenuhi yaitu AVE>0,50. Berdasarkan data pada  gambar  diatas  maka  variable  Kompetensi,  Komitmen  Organisasi,  SPI  dan Akuntabilitas  telah  memenuhi  kriteria  sedangkan  variable  Partisipasi  Masyarakat belum memenuhi kriteria karena nilai AVE <0,50.

## Discriminant Validity
Discriminant  validity dinilai  dari cross-loading pengukuran  dengan  konstruk. dengan melihat loading konstruk laten yang akan memprediksi indikatornya/ dimensi lebih  baik  daripada  konstruk  lainnya.  Jika  korelasi  konstruk  dengan  pokok pengukuran  (setiap  indikator)  lebih  besar  daripada  ukuran  konstruk  lainnya  maka validitas diskriminan terpenuhi. Berdasarkan table dibawah ini maka dapat simpulkan bahwa  korelasi  konstruk  dengan  pokok  pengukuran  (setiap  indikator)  lebih  besar daripada  ukuran  konstruk  lainnya  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  validitas diskriminan terpenuhi.

## Tabel 6

## Output Nilai Loading Konstruk Laten
Sumber: Data Diolah, 2020

## Composite Realibility
Pengujian realibilitas konstruk yang dapat diukur dengan dua kriteria yaitu composite reliability  dan  cronbach’s  alpha.  Composite  Reliability  data    yang  memiliki  composite reliability  >0,8  mempunyai  reliabilitas  yang  tinggi.  Average  Variance  Extracted  (AVE) diharapkan >0,5 dan nilai cronbach’s alpha dinyatakan reliabel diharapkan >0,6 untuk semua
KAK KO PM SPI AKTB KAK1 0,597 0,391 0,04 -0,077 0,076 Memenuhi discriminant validity KAK2 0,719 -0,254 0,166 0,071 -0,146 Memenuhi discriminant validity KAK3 0,567 -0,231 0,244 -0,008 -0,198 Memenuhi discriminant validity KAK4 0,722 0,118 0,028 0,29 -0,152 Memenuhi discriminant validity KAK5 0,802 -0,079 -0,203 -0,107 0,201 Memenuhi discriminant validity KAK6 0,800 0,073 -0,173 -0,156 0,150 Memenuhi discriminant validity KO1 0,764 -0,093 -0,111 0,032 0,191 Memenuhi discriminant validity KO2 0,787 -0,124 -0,097 -0,047 0,230 Memenuhi discriminant validity KO3 0,825 0,066 -0,039 -0,014 -0,111 Memenuhi discriminant validity KO4 0,805 0,105 0,071 0,135 -0,163 Memenuhi discriminant validity KO5 0,639 -0,073 0,138 0,104 -0,275 Memenuhi discriminant validity KO6 0,415 0,184 0,115 -0,362 0,172 Memenuhi discriminant validity PM1 0,646 0,325 -0,071 0,034 0,203 Memenuhi discriminant validity PM2 0,758 -0,010 -0,174 0,061 0,053 Memenuhi discriminant validity PM3 0,712 -0,238 0,082 0,070 0,235 Memenuhi discriminant validity PM4 0,687 -0,047 0,234 -0,052 -0,103 Memenuhi discriminant validity PM5 0,678 0,071 0,021 -0,024 -0,269 Memenuhi discriminant validity PM6 0,456 -0,107 -0,121 -0,143 -0,186 Memenuhi discriminant validity SPI1 0,784 0,044 0,218 -0,085 -0,050 Memenuhi discriminant validity SPI2 0,799 0,056 0,115 0,036 -0,250 Memenuhi discriminant validity SPI3 0,791 0,097 -0,066 -0,055 -0,030 Memenuhi discriminant validity SPI4 0,820 -0,116 0,003 0,062 -0,012 Memenuhi discriminant validity SPI5 0,798 -0,081 0,011 -0,050 0,134 Memenuhi discriminant validity SPI6 0,822 0,023 -0,142 0,008 -0,001 Memenuhi discriminant validity SPI7 0,676 0,048 -0,051 0,073 -0,255 Memenuhi discriminant validity SPI8 0,774 -0,129 -0,091 0,018 0,180 Memenuhi discriminant validity SPI9 0,711 0,073 0,000 0,000 0,28 Memenuhi discriminant validity AKTB1 0,877 0,019 -0,035 0,078 0,122 Memenuhi discriminant validity AKTB2 0,871 0,006 -0,144 0,053 0,034 Memenuhi discriminant validity AKTB3 0,832 -0,051 0,055 0,047 -0,137 Memenuhi discriminant validity AKTB4 0,835 0,057 -0,131 -0,046 -0,142 Memenuhi discriminant validity AKTB5 0,786 -0,033 0,279 -0,147 0,122 Memenuhi discriminant validity
Nilai Loading ke Konstruk Lainnya Indikator Loading Keterangan
konstruk..  Berikut  ini  hasil  dari  output  latent  variable  coefficients,  ditunjukkan  pada  table dibawah ini:

## Tabel 7 Composite Reliability dan Croncbach’s Alpha
Berdasarkan  tabel  diatas  dapat  disimpulkan  bahwa  semua  konstruk memenuhi  kriteria  reliabel.  Hal  ini  ditunjukkan  dengan  nilai  composite  reliability  di atas  0,70  dan  nilai  Cronbach’s  alpha  di  atas  0.60  sebagaimana  diatur  oleh  kriteria reliabilitas.

## Evaluasi Model Struktural atau Inner Model
Pengujian  berikut  adalah  melakukan  evaluasi  structural  (Inner  Model)  yang  meliputi uji  kecocokan  model  (model  fit)  path  coefficient  dan    R².  Untuk  menilai  hasil  suatu  model dikatakan  fit  dalam  program WarpPLS  6.0  dapat  dilihat  dari  output  general  results.  Terlihat pada model fit indices and p-value menampilkan hasil sepuluh indicator fit, yaitu:
a.  Average path coefficient (APC) memiliki nilai p <0,05.
b.  Average R-Squared (ARS) memiliki nilai p <0,05
c.  Average Adjusted R-Squared (AARS) memiliki nilai p <0,05.
d.  Average Block Variance Inflation (AVIF) memiliki nilai <5 dan idealnya 3,3.
e.  Average full collinearity VIF (AFVIF) memiliki nilai <5 dan idealnya 3,3.
f.  Tenenhaus GoF (GoF) memiliki nilai small >=0,1, medium>=0,25, large >=0,36.
g. Sympson’s Paradox Ratio (SPR) memiliki nilai >0,7 dan idealnya 1.
h.  R-Squared Contribution Ratio (RSCR) memiliki nilai >=0,9 dan idealnya 1.
i.  Statistical Suppression Ratio (SSR) diterima jika nilai > 0,7.
j.  Nonlinear Bivariate Causality Direction Ratio (NLBCDR) diterima jika nilai >=0,7.
Variabel Composite Reliability Crocbach's Alpha Keterangan Kompetensi Aparat Kampung 0,855 0,795 Reliabel Komitmen Organisasi 0,861 0,803 Reliabel Partisipasi Masyarakat 0,822 0,738 Reliabel Sistem Pengendalian Internal 0,932 0,917 Reliabel Akuntabilitas 0,923 0,896 Reliabel

## Tabel 8

## Model Fit dan Quality Indices

## Sumber: Data Diolah, 2020
Berdasarkan tabel  di  atas  nilai  yang  diperoleh  dari  sepuluh  kriteria  sudah terpenuhi, sehingga  dapat  dikatakan  model  tersebut  telah  memenuhi  prasyarat  model  fit  dan  inner model dapat diterima.

## Measurement Model
Gambar 4

## Measurement Model
Sumber: Data Diolah, 2020
Model Fit dan Quality Indices Index P Value Kriteria Keterangan Average path coefficient (APC) 0,276 <0,001 P<0.05 Diterima Average R-Squared (ARS) 0,705 <0,001 P<0.05 Diterima Average Adjusted R-Squared 0,696 <0,001 P<0.05 Diterima Average Block Variance Inflation Factor (AVIF) 1,481 Diterima Average Full Collonearity VIF (AFVIF) 1,904 Diterima Tenenhaus GoF (GoF) 0,625 Large Sympson’s paradox ratio (SPR) 1,000 Diterima R-Squared Contribution Ratio (RSCR) 1,000 Diterima Statictical Suppression Ratio (SSR) 1,000 Diterima Nonlinear Bivariate Causality Direction Ratio (NLBCDR) 1,000 Diterima ≥0,7 ≤ 5 dan idealnya ≤ 3,3 ≤ 5 dan idealnya ≤ 3,3 small ≥ 0,1, medium ≥0,25, large ≥0,36 ≥0,7 dan idealnya =1 ≥0,9 dan idealnya =1 ≥0,7
Berdasarkan  hasil  pengujian  Nilai  path  coefficient  pengaruh  kompetensi  aparat terhadap  akuntabilitas  sebesar  0,23,  pengaruh  komitmen  organisasi  terhadap  akuntabilitas sebesar  0,06,  pengaruh  partisipasi  masyarakat  terhadap  akuntabilitas  sebesar  0,23  dan pengaruh SPI terhadap akuntabilitas sebesar 0,60.
Structural  Equation  Model  untuk  Pengaruh  Kompetensi,  Komitmen  Organisasi, Partisipasi  Masyarakat  dan  Sistem  Pengendalian  Internal  terhadap  Akuntabilitas Pengelolaan Dana Desa/Kampung adalah sebagai berikut:
 = 0.23  1 + 0.06  2 + 0.23  3 + 0.60  4
Tabel 9 Hasil Uji R Square R Square Akuntabilitas pengelolaan dana kampung 0,71
Sumber: Data Diolah, 2020
Dari table diatas diketahui bahwa model pengujian yang diujikan dalam penelitian ini yaitu  kompetensi  aparat,  komitmen  organisasi,  partisipasi  masyarakat  dan  sistem pengendalian internal mempengaruhi akuntabilitas pengelolaan dana desa/kampung sebesar 71%  dan  sisanya  yaitu  29%  dipengaruhi  oleh  variable  lain  yang  tidak  diteliti  didalam penelitian ini.

## Pembahasan Hasil Pengujian Hipotesis
Pengujian hipotesis bertujuan untuk membuktikan kebenaran dugaan awal penelitian atau  hipotesis.  Hasil  korelasi  antar  konstruk  diukur  dengan  melihat  path  coefficients  dan tingkat signifikansinya. Tingkat signifikansi dalam penelitian ini adalah sebesar 5%.   Berikut ini  merupakan  data  output  path  coefficients  dan  P  Values  yang  diperoleh  dari  pengolahan data, dengan menguji pengaruh langsung atau direct effect dapat dilihat pada tabel dibawah ini :
Tabel 10

## Hasil Output Path Coefficient Model Direct Effect
Variabel Path Coefficient P Value Keterangan KAK -> AKUNTABILITAS 0,225 0,004  Diterima KO-> AKUNTABILITAS 0,056 0,262  Ditolak PM -> AKUNTABILITAS 0,226 0,004  Diterima SPI -> AKUNTABILITAS 0,597  <0,001 Diterima
Sumber: Data Diolah, 2020

## Uji  Hipotesis  1  (H1)  Pengaruh  Kompetensi  Aparat  Desa/Kampung  terhadap Akuntabilitas Pengelolaan Dana Desa/Kampung
Pengujian  hipotesis  1  (H1)  yang  menyatakan  bahwa  kompetensi  aparatur desa/kampung memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap akuntabilitas dapat diterima dan  terbukti  benar  dimana  hasilnya  dibuktikan  dari  hasil  Output  Path  Coefficients  and  P values  yang  menggambarkan  penyajian  hasil  estimasi  koefisien  jalur  (path  coefficient)  dan nilai  p.  Dari  hasil  pengujian  diatas,  terlihat  nilai  Path  coefficients  pengaruh  kompetensi aparatur  desa terhadap akuntabilitas  adalah sebesar  0,225  dan  signifikan  pada  0,004  lebih kecil dari p<0,05 atau 5%, sehingga hipotesis yang diajukan diterima.
Hasil pengujian menunjukkan bahwa semakin baik kompetensi aparat desa/kampung maka semakin baik juga tingkat akuntabilitas pengelolaan dana kampung. Teori stewardship (Davis  et.  al.,  1997)  dalam  Mada  et.  al  (2017)  menekankan  pada  peranan  steward  selaku pengelola yang dipercaya mengelola sumber daya. Dalam penelitian ini steward /pengelola/manajemen merupakan aparat kampung yang semakin baik kompetensinya  maka  akan  meningkatkan  kinerjanya  dengan  meningkatkan  akuntabilitas pengelolaan  dana  desa/kampung.    Hasil  penelitian  ini  didukung  oleh  penelitian  terdahulu bahwa  kompetensi  berpengaruh  terhadap  akuntabilitas  (Mada  et.  al.,  2017;  Aziiz  &  Prastiti (2019); Umaira & Adnan, 2019; Hendariz & Siraz, 2020 ; Hardiningsih et.al., 2020; Apriana et. al., 2020).
Uji  Hipotesis  2  (H2)  Pengaruh  Komitmen  Organisasi  terhadap  Akuntabilitas Pengelolaan Dana Desa/Kampung
Pengujian  hipotesis  2  (H2)  yang  menyatakan  bahwa  komitmen  organisasi  memiliki pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  akuntabilitas  tidak  dapat  diterima  dimana  hasilnya dibuktikan dari hasil Output Path Coefficients and P values yang menggambarkan penyajian hasil estimasi koefisien jalur (path coefficient) dan nilai p. Dari hasil pengujian diatas, terlihat nilai Path coefficients pengaruh komitmen organisasi terhadap akuntabilitas adalah sebesar 0,056  dengan  nilai  signifikansi  yaitu  0,262  atau  lebih  besar  dari  p<0,05  atau  5%,  sehingga hipotesis  yang  diajukan  ditolak.  Hasil  penelitian  ini  berlawanan  dengan  mayoritas  hasil penelitian yang menemukan bahwa komitmen organisasi berpengaruh terhadap akuntabilitas pengelolaan dana desa. (Mada et. al.,2017); Hardiningsih et.al., 2020; Apriana et. al., 2020). Sedangkan penelitian Nurkhasanah (2019) juga tidak menemukan adanya pengaruh antara komitmen  organisasi  dengan  akuntabilitas.  Hal  ini  mungkin  disebabkan  adanya  faktor  lain seperti pendampingan dari pendamping desa yang memang bertugas memfasilitasi jalannya organisasi termasuk peningkatan upaya menjadikan pemerintahan kampung yang akuntabel. Inspektorat  Kota  Jayapura  melalui  situs http://inspektorat.jayapurakota.go.id/berita/catatan- kritis-akhir-tahun-2019-tentang-pengelolaan-dana-kampung-di-kota-jayapura menguraikan sejumlah  temuan  kelemahan  pengelolaan  dana  desa/kampung  di  Kota  Jayapura  termasuk rendahnya  kompetensi  aparat  dan  ketergantungan  terhadap  fungsi  pendamping  desa  yang juga minim jumlahnya.

## Uji  Hipotesis  3  (H3)  Pengaruh  Partisipasi  Masyarakat  terhadap  Akuntabilitas Pengelolaan Dana Desa/Kampung
Pengujian hipotesis 3 (H3)  yang menyatakan bahwa partisipasi masyarakat memiliki pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  akuntabilitas  dapat  diterima  dan  terbukti  benar dimana  hasilnya  dibuktikan  dari  hasil  Output  Path  Coefficients  and  P  values  yang menggambarkan  penyajian  hasil  estimasi  koefisien  jalur  (path  coefficient)  dan  nilai  p.  Dari hasil  pengujian  diatas,  terlihat  nilai  Path  coefficients  pengaruh  partisipasi  masyarakat
terhadap  akuntabilitas  adalah  sebesar  0,226  dan  signifikan  pada  0,004  lebih  kecil  dari p<0,05 atau 5%, sehingga hipotesis yang diajukan diterima.
Hasil  pengujian  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  lain  yang  menguji  secara empiris pengaruh partisipasi masyarakat terhadap akuntabilitas (Sugista, 2017; Nurkhasanah 2019, Andriani 2019; Umaira & Adnan, 2019; dan Astuti, 2019). Partisipasi masyarakat yang aktif  meningkatkan  akuntabilitas  pengelolaan  dana  desa/kampung  baik  dari  tahapan perencanaan  yaitu  saat  pelaksanaan  MUSREMBANG  sehingga  masyarakat  mengetahui kegiatan  dan  program  pemerintah  kampung  dan  dapat  mengawal  proses  mulai  dari penetapan APBKampung sampai dengan pelaporan dan pengawasan pengelolaan dananya (Mada et. al, 2017; Sugista, 2017; Andriani, 2019; Astuti, 2019).

## Uji  Hipotesis  4  (H4)  Pengaruh  Sistem  Pengendalian  Internal  terhadap  Akuntabilitas Pengelolaan Dana Desa/Kampung
Pengujian  hipotesis  4  (H4)  yang  menyatakan  bahwa  sistem  pengendalian  internal memiliki  pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  akuntabilitas  dapat  diterima  dan  terbukti benar  dimana  hasilnya  dibuktikan  dari  hasil  Output  Path  Coefficients  and  P  values  yang menggambarkan  penyajian  hasil  estimasi  koefisien  jalur  (path  coefficient)  dan  nilai  p.  Dari hasil pengujian diatas, terlihat nilai Path coefficients pengaruh sistem pengendalian internal terhadap  akuntabilitas  adalah  sebesar  0,597  dan  signifikan  pada  <0,001  lebih  kecil  dari p<0,05 atau 5%, sehingga hipotesis yang diajukan diterima.
Hasil  pengujian  dalam  penelitian  ini  membuktikan  adanya  pengaruh  sistem pengendalian internal terhadap akuntabilitas pengelolaan dana kampung. Hasil ini didukung oleh penelitian terdahulu (Widyatama et. al., 2017; Aziiz & Prastiti 2019; Hardiningsih et. al., 2020;  Hendariz  &  Siraz,  2020).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  semakin  baik  sistem pengendalian  internal  semakin  meningkatkan  akuntabilitas.  Dalam  theory  stewardship, manajemen akan berusaha agar dapat mengelola sumber daya yang dipercayakan dengan menerapkan  sistem  kerja  yang  terpercaya  sehingga  dapat  memastikan  tercapainya  tujuan organisasi dan memperoleh kepercayaan masyarakat.

## SIMPULAN
Berdasarkan uraian diatas maka dapat disimpulkan sebagai berikut:
1)  Terdapat  pengaruh  kompetensi  aparat  terhadap  akuntabilitas  pengelolaan dana kampung di Kota Jayapura
2)  Tidak  terdapat  pengaruh  komitmen  organisasi  terhadap  akuntabilitas pengelolaan dana kampung di Kota Jayapura
3)  Terdapat pengaruh partisipasi masyarakat terhadap akuntabilitas pengelolaan dana kampung di Kota Jayapura
4)  Terdapat pengaruh sistem pengendalian internal aparat terhadap akuntabilitas pengelolaan dana kampung di Kota Jayapura
Kontribusi  penelitian  ini  yaitu  bahwa  variable  penelitian  ini  yaitu  kompetensi aparat desa/kampung, partisipasi masyarakat dan sistem pengendalian internal yang baik dapat meningkatkan akuntabilitas pengelolaan dana desa/kampung. Pemerintah perlu  melakukan  intervensi  berupa  kegiatan  pendampingan  agar  faktor-faktor penentu  akuntabilitas  ini  dapat  ditingkatkan  sehingga  pengelolaan  dana desa/kampung semakin baik.
Saran  bagi  penelitian  dimasa  yang  datang  dapat  juga  menambah  faktor-faktor  lain sebagai  variable  penelitian  dalam  menganalisis  peningkatan  akuntabilitas pengelolaan  dana  desa/kampung  seperti  penggunaan  teknologi  infomasi, pemantauan dan sebagainya.

## DAFTAR PUSTAKA
Andriani,  M. (2019).  Pengaruh  Transparansi,  Akuntabilitas,  dan  Partisipasi  Masyarakat terhadap Pengelolaan Dana Desa (Studi Pada Desa Luk, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa). E-Journal Akuntansi FEB Universitas Teknologi Sumbawa.
Apriana,  S.,  Said,  D.,  &  Nurleni,  N . (2020).  The  Influence  of  Organizational  Commitment, Competence  of  Village  Fund  Management  Offficers,  and  Utilization  of  Information Technology on Accountability of Village. AFEBI Accounting Review , 4 (02), 94-105.
Arifiyanto,  D.F.,  Kurrohman,  T .  (2014).  “ Akuntabilitas  Pengelolaan  Alokasi  Dana  Desa  di Kabupaten Jember ”. Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan, Vol (2) Nomor (3) Hal. 473- 485.
Astuti, T. Y. (2019). Pengaruh penyajian laporan keuangan, aksesibilitas informasi desa dan partisipasi  masyarakat terhadap  akuntabilitas  pengelolaan  keuangan  desa:  studi  kasus di  Desa  Danasari,  Kecamatan  Pemalang,  Kabupaten  Pemalang (Doctoral  dissertation, UIN Walisongo).
Aziiz, M. N., & Prastiti, S. D . (2019). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Akuntabilitas Dana Desa. Jurnal Akuntansi Aktual , 334 . Donaldson,  L.,  &  Davis,  J.  H. (1991).  Stewardship  theory  or  agency  theory:  CEO governance and shareholder returns. Australian Journal of management , 16 (1), 49-64.
HARDININGSIH,  P.,  Udin,  U.  D.  I.  N.,  MASDJOJO,  G.  N.,  &  SRIMINDARTI,  C. (2020). Does  Competency,  Commitment,  and  Internal  Control  Influence  Accountability?. The Journal of Asian Finance, Economics, and Business , 7 (4), 223-233.
Hendaris,  R.  B.,  &  Siraz,  R .  (2020).  ANALYSIS  OF  FACTORS  INFLUENCING  THE ACCOUNTABILITY OF VILLAGE FUNDS MANAGEMENT. Dinasti International Journal of Education Management And Social Science , 1 (3), 400-411.
Indrianasari,  N.  T .  (2017).” Peran  Perangkat  Desa  dalam  Akuntabilitas  Pengelolaan Keuangan  Desa  (Studi  pada  Desa  Karangsari  Kecamatan  Sukodono) ”.  Jurnal  Ilmiah Ilmu Akuntansi, Keuangan dan Pajak, vol. (1), no (2).
Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, dan Transmigrasi. 2015. Indeks Desa Membangun  2015.  Jakarta:  Kementerian  Desa,  Pembangunan  Daerah  Tertinggal,  dan Transmigrasi.
Mada, S., Kalangi, L., Gamaliel, H. (2017). “ Pengaruh Kompetensi Aparat Pengelola Dana Desa,  Komitmen  Organisasi  Pemerintah  Desa,  dan  Partisipasi  Masyarakat  Terhadap Akuntabilitas Pengelolaan Dana Desa Di Kabupaten Gorontalo ”. Jurnal Riset Akuntansi.
Mulgan,  R .  ( 2000).  “ Comparing  Accountability  in  the  Public  and  Private  Sector ”.  National Council of The Institute of Public Administration, Australia.
Nurkhasanah,  I. (2019). PENGARUH  KOMPETENSI  SUMBER  DAYA  MANUSIA, PEMANFAATAN TEKNOLOGI INFORMASI, PARTISIPASI PENGANGGARAN, PENGAWASAN,  DAN  KOMITMEN  ORGANISASI  PEMERINTAH  DESA  TERHADAP AKUNTABILITAS  PENGELOLAAN  DANA  DESA (Doctoral  dissertation,  Skripsi, Universitas Muhammadiyah Magelang).
Peraturan Pemerintah No. 60 Tahun 2008 tentang Sistem Pengendalian Intern Pemerintah.
Peraturan  Menteri  Dalam  Negeri  Republik  Indonesia  Nomor  113  Tahun  2014  tentang Pengelolaan Keuangan Desa.
Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 20 tahun 2018 tentang Pengelolaan Keuangan Desa Peraturan  Menteri  Desa,  Pembangunan  Daerah  Tertinggal,  Dan  Transmigrasi  Republik Indonesia  Nomor  16  Tahun  2018  Tentang  Prioritas  Penggunaan  Dana  Desa  Tahun 2019
Riyanto,  T. (2015). Akuntabilitas Finansial Dalam Pengelolaan Alokasi Dana Desa (Add) di Kantor Desa Perangat Selatan Kecamatan Marangkayu Kabupaten Kutai Kartanegara. Ejournal Administrasi Negara , 3 (1), 199-130.
Rulyanti, D., Sularso, R.A., Sayekti, Y. (2017). “ Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kinerja Pemerintah Desa Melalui Pengelolaan Keuangan Desa Sebagai Variabel Intervening”. Jurnal Bisnis dan Managemen. Vol. (11), No (3). Hal 323-335.
Sugista,  R.  A. (2017).  Pengaruh  Transparansi,  Akuntabilitas,  dan  Partisipasi  Masyarakat dalam Pengelolaan Keuangan Desa terhadap Pembangunan Desa.
Tarjo,  T. (2019).  Pengaruh  Kompetensi  Aparat  Desa  dan  Komitmen  Organisasi  Terhadap Akuntabilitas Dana Desa. Jurnal Ilmiah Tata Sejuta STIA Mataram, 5(2), 25-41.
Triyono., Achyani, F., & Arfianyah, M.A . (2019 ). “The Determinant Accountability of Village Funds Management (Study in the Villages in Wonogiri District)” . Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia”, Vol. (4), No. (2).
Umaira, S., & Adnan, A. (2019). PENGARUH PARTISIPASI MASYARAKAT, KOMPETENSI SUMBER  DAYA  MANUSIA,  DAN  PENGAWASAN  TERHADAP  AKUNTABILITAS PENGELOLAAN  DANA  DESA  (STUDI  KASUS  PADA  KABUPATEN  ACEH  BARAT DAYA). Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Akuntansi , 4 (3), 471-481.

## Undang-undang Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desa.
Widyatama,  A.,  Novita,  L.,  Dierespati .  (2017).” Pengaruh  Kompetensi  dan  Sistem Pengendalian
Internal  Terhadap  Akuntabilitas  Pemerintah  Desa  dalam  Mengelola  Alokasi  Dana  Desa (ADD) ”.
Akuntansi dan Keuangan Indonesia, Vol. 2, Nomor 2.