## PENDAHULUAN
Komoditas  tembakau  merupakan  salah satu  komoditas  yang  memiliki  peranan penting dalam sistem perekonomian Indonesia  khususnya  dalam  pendapatan negara  terbukti  pada  tahun  2014  nilai ekspornya  mencapai  US$  181,3  (Ditjen Perkebunan, 2015). Mengacu pada penelitian Hasan dan Darmanto (2013), total penerimaan negara dari cukai hasil tembakau  pada  tahun  2011  mencapai  65,4 triliun sedangkan pada tahun 2013 penerimaan negara  dari cukai rokok mencapai  114,2  trilyun  (Yuska,  2014).  Hal tersebut  membuktikan  bahwa  tembakau merupakan komoditas yang perlu dikembangkan, namun saat ini pengembangan tembakau mendapat hambatan  dengan  gencarnya  promosi  anti rokok  yang  ditetapkan  diberbagai  negara termasuk  di  Indonesia  (Ambariyanto  dan Nurul, 2010).
Industri  rokok  merupakan  salah  satu distributor  yang  memiliki  peranan  penting dalam menyerap hasil panen tembakau dari petani,  namun  saat  ini  muncul  berbagai
kebijakan mengenai pembatasan peredaran rokok  yang  dikeluarkan  oleh  pemerintah, dimana  kebijakan  yang  sudah  diterapkan oleh pemerintah tersebut, diantaranya yaitu; (a) Peraturan Pemerintah Nomor 109 tahun 2012  yang  mengatur  tentang  pengamanan bahan yang mengandung zat  adiktif berupa produk  tembakau  bagi  kesehatan;  (b) Peraturan  Bersama  Menteri  Dalam  Negeri Nomor 188/MENKES/PB/I/2011 tentang Pedoman  Pelaksanaan  Kawasan  Tanpa Rokok  (KTR);  (c)  Perda  Kota  Surabaya Nomor  5  Tahun  2008  tentang  Kawasan Tanpa Rokok (Rahman dan Widodo, 2015).
Kebijakan  pembatasan  peredaran  rokok merupakan  salah  satu  strategi  pemerintah untuk  menekan  laju  produksi  rokok  dan memberikan perlindungan kepada masyarakat  dari  bahaya  zat  adiktif  rokok (Hasan  dan  Darmanto,  2013).  Adanya kebijakan peredaran rokok tersebut menyebabkan  pihak  industri  rokok  akan mengurangi  jumlah  produksi  dan  serapan pembelian  tembakau  dari  petani,  sehingga muncul beberapa reaksi yang dilakukan oleh petani dengan mengurangi jumlah

## Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Keputusan Petani dalam Pemilihan
Komoditas
(Studi Kasus Pada Tanaman Tembakau dan Padi Di Kabupaten Pamekasan)
Mardiyah Hayati, Siti Maisaroh Program Studi Agribisnis Fakultas Pertanian Universitas Trunojoyo Madura
Email: mardiyah@trunojoyo.ac.id
Naskah diterima 23 Juli 2019, Revisi 19 Agustus 2019, Terbit 19 Oktober 2019
DOI: https://doi.org/10.21107/pamator.v12i2.6276

## Abstrak
Tobacco is one of the commodity of fams contributing to the foreign exchange of the country. However, tobacco development,  in  other  side,  obtain  obstacles  by  promoting  anti-cigar  tremendously  ditermined  in  various countries including Indonesia. It is affected to tobacco sales of farmers. With the result that farmers decrease the amount of their production or they change into another commodity. This study is conducted to find out the factors  influencing  of  farmers  decision  commodities  selection  in  Durbuk,  Pademawu,  Pamekasan. Furthermore, the study is tofind out the distinction income of tobacco farmers and oryza farmers. Furthermore, this study is to find out The data used in this study is primary data. Independent T-test and logistic binary regression are used as the instrument. The result represent that the factors influencing to farmers’ decision commodities  selectionare  the  large  of  field  and  experience  and  there  is  difference  between  the  income  of tobacco farmers and rice plant farmers. So that, the emphasizing strategy is  done by socializing to increase tobacco farmers in order that farmers be more responsive nevertheless it has high risk in condition smart farmers with exact plan schedule
Keywords: Tobacco, farmers’ decision factors, Independent t-test, logistic binary regression analysis
produksinya  atau  beralih  pada  komoditas lain,  namun  menurut  Fauziyah  (2010) menyatakan  bahwa  masih  belum  ada tanaman  pengganti  yang  memiliki  nilai ekonomi  lebih  tinggi  atau  sepadan  dengan tanaman tembakau, sehingga masih banyak petani yang tetap bertahan untuk menanam tembakau.
Kabupaten Pamekasan merupakan salah satu  daerah  sentral  tembakau  di  Madura, dimana  pada  tahun  2013  kabupaten Pamekasan mampu memproduksi tembakau sebesar  3.642  ton  (Badan  Pusat  Statistik Jawa  Timur,  2015).  Kecamatan  Pademawu merupakan  salah  satu  daerah  sentral pertanian  tembakau  terbesar  kedua  di Kabupaten Pamekasan, terbukti pada tahun 2014  kecamatan  ini  mampu  memproduksi tembakau  sebesar  11,5%  dari  jumlah produksi  di  Kabupaten  Pamekasan  yang mencapai
15.018 ton (Dishutbun
Pamekasan,  2015).  Hal  ini  dikarenakan tembakau  merupakan  komoditas  yang banyak diusahakan oleh masyarakat kecamatan Pademawu, meskipun pada saat musim  kemarau  terdapat  petani  yang menanam tanaman padi khususnya di Desa Durbuk yang mayoritas lahan yang digunakan yaitu lahan irigasi teknis (Kecamatan  Pademawu  dalam  Angka, 2015).
Sehingga  berdasarkan  kondisi  tersebut, penelitian  ini  dilakukan  untuk  mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi keputusan petani  dalam  pemilihan  komoditas  dan mengetahui  perbedaan  pendapatan  petani tembakau  dan  padi  di  Desa  Durbuk
Kecamatan
Pademawu
Kabupaten Pamekasan.

## METODOLOGI
Penelitian ini dilakukan di Desa Durbuk Kecamatan Pademawu
Kabupaten Pamekasan.  Pemilihan  lokasi  dalam penelitian  ini  dilakukan  secara  sengaja (purposive) dengan  pertimbangan  bahwa dalam satu musim tanam di Desa Durbuk terdapat petani yang menanam tembakau dan  tanaman  non-tembakau  (tanaman padi) dimana lahan yang banyak digunakan  yaitu  lahan  irigasi  teknis.  Hal tersebut  diperkuat  oleh  data  dari  Balai Penyuluh Pertanian Perikanan dan Kehutanan  (2015)  yang  menunjukkan
tingkat produksi padi pada musim kemarau  (MT-2)  di  Desa  Durbuk  yaitu mencapai 3.266 ton. Penentuan sampel ini dilakukan dengan  metode Accidential  sampling
sebanyak  60  responden  dengan  30 responden  petani  tembakau  dan  30 responden petani padi, sedangkan metode pengumpulan data menggunakan data  primer  yang  didapatakan  melalui observasi  dan  wawancara  kepada  petani yaitu input-output usahatani tembakau dan padi  serta  faktor-faktor  yang  diduga mempengaruhi  keputusan  petani  dalam pemilihan  komoditas  usahatani.  Metode analisis data dalam penelitian ini dilakukan menggunakan  analisis  regresi  binary logistik  dan  uji-t  independen  dengan analisis  pendapatan R/C  ratio dengan aplikasi software SPSS.

## Analisis regresi binary logistik
Analisis regresi binary logistik dirumuskan dalam persamaan sebagai berikut:
Y=a+  β 1 X 1 +  β 2 X 2 +  β 3 X 3 +  β 4 X 4 +  β 5 X 5 + β 6 X 6 + β 7 X 7 + β 8 D 8 + β 9 D 9 +β 10 D 10 +e
Keterangan :
Y  =  Keputusan  Petani  (1=  berusahatani tembakau,  0=tidak  berusahatani  tembakau atau petani padi) a  = Konstanta X 1 = Luas Lahan (Ha) X 2 = Pendapatan (Rp) X 3 = Modal Rp) X 4 = Umur Petani (tahun) X 5 = Tingkat pendidikan (tahun) X 6 = Pengalaman usaha tani (tahun) X 7 = Jumlah tanggungan keluarga (orang) D 8 = Partisipasi kelompok tani (1 = anggota;
0 = bukan anggota)
D 9 = Kepemilikan lahan (1= milik sendiri, 0= sakap bagi hasil)
D 10 =Kebijakan  pemerintah  (1=mendukung, 0=lainnya)
b 1 – b 10 = Koefisien regresi.
E = eror
Pengujian  signifikansi  model  regresi  logit perlu  melalui  beberapa  tahapan  uji  model yaitu uji G (overall test), uji log likelihood , uji goodness of fit dan uji wald atau partial test (Baladina  dkk,  2012).  (a)  uji  G  atau overall test digunakan  untuk  melihat  kesesuaian
variabel  yang  dimasukkan  dalam  model penelitian,  jika  sig  ≤  0,05  maka  secara keseluruhan  variabel  independen  sangat signifikan dalam menjelaskan variabel dependen;  (b)  Uji  log  likelihood  digunakan untuk menilai ketetapan model, Jika nilai log likelihoood pada block number 0 lebih besar dari nilai log likelihood pada block number 1, maka  dapat  dikatakan  bahwa  model  regresi tersebut  baik;  (c)  Uji goodness  of  fit digunakan  untuk  menguji  kelayakan  atau kesesuaian model logit yang digunakan pada nilai Nagelkerke’s  R  Square, Hosmer  and Lemeshow’s  Test, dan Clasification  Plot, sedangkan Odd  Rasio digunakan  untuk melihat  seberapa  besar  peluang  petani dipengaruhi oleh faktor-faktor yang berpengaruh  terhadap  keputusan  petani berusahatani  tembakau;  (d)  Uji  wald  atau partial  test digunakan  untuk  mengetahui pengaruh  variabel  secara  individual  dengan membandingkan  nilai  statistik wald ≥  chi- square,  sedangkan ketika  nilai  sig  ≤  0,05 maka variabel independen tersebut signifikan mempengaruhi variabel dependen.
Perbedaan Pendapatan Petani Tembakau dan Padi Analisis Usahatani R/C ratio Secara  matematis  bentuk  model  analisis usahatani  tembakau  dan  padi  sebagai berikut:
a = {(Py.Y) / (FC+VC)}
Dimana : a = Return per Cost  Ratio (Total penerimaan/Total biaya) Py = Harga (Rp/Kg) Y = Produksi (Kg) FC = Biaya tetap (Rupiah) VC = Biaya variabel (Rupiah)

## Uji-t Independen
Uji-t  independen  digunakan  untuk melihat  perbedaan  pendapatan  petani tembakau dan padi menggunakan aplikasi software  SPSS .  Varian  populasi  dari pendapatan  petani  tembakau  dan  padi dapat dlihat dari niali sig pada levene’s test (Ghazali, 2013). Jika nilai sig > 0,05 maka variance  populasi  yang  digunakan sama (equal  variances  assumed) ,  sebaliknya jika  nilai  sig  ≤  0,05  maka  varian  yang digunakan  poupulasi  berbeda (equal variances not assumed). Sehingga hipotesis penelitian yang digunakan yaitu :
H 0 =  Tidak  terdapat  perbedaan  signifikan antara  pendapatan  petani  tembakau  dan padi H 1 = Terdapat perbedaan signifikan antara pendapatan petani tembakau dan padi

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Faktor-faktor yang Mempengaruhi Keputusan  Petani  dalam  Pemilihan Komoditas Keputusan  petani  dalam  berusahatani tembakau dapat dipengaruhi oleh beberapa  faktor.  Faktor-faktor  yang  di duga  mempengaruhi  keputusan  petani dalam  berusahatani  tembakau  dianalisis menggunakan regresi model binary logistik. Analisis ini bertujuan untuk melihat peluang  variabel  luas  lahan,  pendapatan, modal, umur petani, pendidikan, pengalaman usahatani, jumlah tanggungan keluarga, parsitipasi
kelompok  tani,  kepemilikan  lahan  dan persepsi  kebijakan  pemerintah  terhadap keputusan  petani  berusatani  tembakau dengan  kode  (1)  jika  petani  memilih berusahatani tembakau dan (0) jika petani tidak berusahatani tembakau (padi). Hasil analisis  tersebut  dapat  dilihat  pada Tabel 1.
Berdasarkan  nilai Omnibus  Test  of Model Coefficients diketahui nilai signifikansi 0,000 < 0,05 dapat disimpulkan  bahwa  parameter  variabel independen mampu mempengaruhi keputusan petani dalam pemilihan komoditas usahatani dan dapat dimasukkan  ke  dalam  model,  sedangkan uji log likelihood diketahui bahwa nilai log likelihood pada block  number =0  yaitu 83,178 dimana  nilai  tersebut  lebih  besar daripada  nilai log  likelihood pada block number =1  yaitu  26,127  sehingga  dapat dikatakan  model  regresi  logistik  yang digunakan tersebut baik. Nilai Nagelkerge R Square (R 2 ) yang diperoleh cukup tinggi yaitu  sebesar  0,818.  Hal  ini  menunjukan bahwa  81,8%  kesediaan  atau  keputusan petani dalam pemilihan komoditas usahatani dapat dijelaskan oleh faktor luas lahan,  pendapatan,  modal,  umur  petani, pendidikan, pengalaman usahatani, jumlah  tanggungan  keluarga,  partisipasi
kelompok  tani,  kepemilikan  lahan  dan kebijakan  pemerintah,  sedangkan  18,2% sisanya dipengaruhi oleh faktor lain diluar model seperti cuaca iklim dll.
Untuk melihat ketetapan prediksi model yang  digunakan  dapat  dilihat  pada  tabel Clasification  plot, dimana  diketahui  nilai Overall percentage model  yaitu  sebesar
93,3%, sehingga dapat disimpulkan bahwa model  regresi  logistik  yang digunakan  tersebut  baik  karena  lebih besar  dari  80%,  sedangkan  pada  tabel Hosmer  and  Lemeshow  Test diketahui nilai signifikansi model yaitu sebesar 0,986 dimana  nilai  sig  tersebut  lebih  besar  dari 0,05  sehingga  dapat  dikatakan  model yang
digunakan telah mampu
menjelaskan atau sesuai.
Luas  lahan  (X 1 )  berpengaruh  secara nyata  terhadap  keputusan  petani  dalam pemilihan  komoditas  usahatani,  hal  ini dikarenakan menurut petani semakin luas lahan yang digunakan dalam berusahatani,  maka  peluang  produksi yang dihasilkan akan semakin besar. Hasil tersebut sesuai dengan penelitian Sudjarmoko  (2010),  yang  menyatakan bahwa  dengan  lahan  usahatani  yang semakin  luas  akan  menambah  jumlah tanaman yang diusahakan petani dengan kemungkinan  hasil  produksi  juga  akan meningkat.
Pendapatan  (X 2 )  berpengaruh  nyata terhadap keputusan petani dalam
pemilihan  komoditas  usahatani,  hal  ini dikarenakan  menurut  petani  di  Desa Durbuk  usahatani  tembakau  cenderung

## Tabel 1. Hasil Analisis Logit yang Mempengaruhi Keputusan Petani
Variabel B S.E df Wald Sig Exp (B) Luas Lahan (X 1 ) -22.339 9.086 1 6.046 .014*) .100 Pendapatan (X 2 ) .000 .000 1 6.491 .011*) 1.000 Modal (X 3 ) .000 .000 1 .039 .843 1.000 Umur Petani (X 4 ) .026 .067 1 .151 .697 1.026 Pendidikan (X 5 ) -.300 .259 1 1.345 .246 .741 Pengalaman Usahatani (X 6 ) -.255 .096 1 7.047 .008*) .775 Jumlah Tanggungan Keluarga (X 7 ) 1.331 .692 1 3.701 .054 3.784 Partisipasi Kelompok Tani (D 8 ) -1.295 1.214 1 1.138 .286 .274 Kepemilikan Lahan (D 9 ) .922 2.064 1 .200 .655 2.514 Kebijakan Pemerintah (D 10 ) -1.639 2.104 1 .607 .436 .194 Konstanta 1.366 5.729 1 .054 .816 3.802 Omnibus Test of Model Coefficients 10 .000 Chi Square Hitung 57.051 Chi Square Tabel 10 18.307 Chi Square Tabel 1 3.841 -2 Log Likelihood Block Number =0 83,178 -2 Log Likelihood Block Number =1 26,127 Hosmer and Lemeshow Test .986 Nagelkerge R Square .818 Overall Percentage 93.3

## Sumber: Data primer diolah, 2016
Keterangan : *) Nyata pada α = 0.05
memberikan nilai ekonomi atau pendapatan  lebih  tinggi  dibandingkan usahatani  lain.  Hasil  tersebut  sesuai dengan  penelitian  Rachmat  (2009)  yang menjelaskan  bahwa  komoditas  tembakau mempunyai tingkat pendapatan yang lebih tinggi  dan  hanya  sedikit  komoditas  yang mampu  menyamai  tingkat  pendapatan tersebut  meskipun  tembakau  mempunyai resiko yang tinggi pula.
Variabel modal (X 3 ) tidak berpengaruh nyata  terhadap  keputusan  petani  dalam pemilihan  komoditas  usahatani,  hal  ini dikarenakan modal yang digunakan petani tidak  hanya  berbentuk  uang  tunai  saja, terkadang petani sudah mempunyai modal alat  dan  simpanan  pupuk  pada  musim sebelumnya,  selain  itu  petani  penggarap juga  terkadang  dapat  sumbangan  modal dari pemilik lahan dengan sistem perjanjian  yang  sudah  ditetapkan  di  awal musim  tanam.  Hasil  tersebut  sesuai dengan  pendapat  dari  Suratiyah  (2008) yang  menyatakan  bahwa  modal  dalam usahatani  dapat  berupa  tanah,  alat atat/bahan  pertanian  dan  piutang/uang tunai.  Ketersediaan  modal  tersebut  akan berpengaruh  pada  keberhasilan  petani dalam pengelolaan usahataninya.
Umur  petani  (X 4 )  tidak  berpengaruh nyata  terhadap  keputusan  petani  dalam pemilihan  komoditas  usahatani,  hal  ini dikarenakan  petani  menganggap  untuk melakukan  kegiatan  usahatani  tidak tergantung dari umur, melainkan keterampilan  atau  keuletan  petani  itu sendiri dalam berusahatani. Hal ini sejalan dengan  penelitian  Suhendrik  dkk  (2013) bahwa  untuk  berusahatani  petani  tidak mempertimbangkan  usia,  petani  yang berusia muda sampai tua dapat melakukan kegiatan usahatani.
Pendidikan  (X 5 )  secara  statistik  tidak berpengaruh  nyata  terhadap  keputusan dalam  pemilihan  komoditas  usahatani. Menurut petani untuk berusahatani tembakau tidak tergantung faktor
pendidikan  yang  tinggi,  petani  hanya mengandalkan  ilmu  yang  diturunkan secara turun temurun selama berusahatani.  Hal  ini  sejalan  dengan penelitian  Suhendrik  (2013)  bahwa  pada umumnya  petani  yang  berpendidikan
tinggi  cenderung  memilih  usaha  lain daripada menjadi petani.
Pengalaman usahatani (X 6 ) berpengaruh  pada faktor keputusan petani dalam pemilihan komoditas usahatani, hal ini dikarenakan petani yang mempunyai  pengalaman  lebih  lama  akan cenderung lebih cepat mengambil keputusan  dengan  keterampilan  dan kemampuan  dalam  berusahatani.  Hal  ini sejalan  dengan  penelitian  Junaidi  dan Yamin (2010) pada keputusan adopsi pola usahatani  petani  di  Sumatera  Selatan bahwa  semakin  lama  pengalaman  petani semakin  lama  pula  tingkat  kemampuan atau keterampilan petani dalam menerapkan setiap kegiatan usahatani.
Jumlah tanggungan keluarga (X 7 ) tidak berpengaruh  nyata  terhadap  keputusan petani dalam pemilihan komoditas usahatani,  hal  ini  dikarenakan  menurut petani  dalam  berusahatani  tidak  perlu meminta  pendapat  dari  anak  sebagai tanggungan  keluarga,  meskipun  adanya tanggungan keluarga atau jumlah anggota keluarga  berpengaruh  pada  penyediaan tenaga  kerja  dari  dalam  keluarga.  Hal tersebut sesuai dengan pendapat
Suratiyah (2008) yang menyatakan bahwa pengambilan  keputusan  petani  dalam berusahatani tidak perlu meminta pendapat dari anggota keluarga yang tidak ikut  terjun  lapang  membantu  kegiatan usahatani  melainkan  hanya  berdiskusi dengan ibu tani, selain itu adanya anggota keluarga  ini  lebih  berpengaruh  pada penyediaan  tenaga  kerja  dari  dalam keluarga.
Variabel dummy partisipasi  kelompok tani (D 8 ) secara statistik tidak berpengaruh nyata  terhadap  keputusan  petani  dalam pemilihan  komoditas  usahatani,  hal  ini dikarenakan  petani  menganggap  untuk memperoleh  informasi  berusahatani  tidak harus aktif dalam kelompok tani tetapi dari pengalaman  secara  turun  temurun.  Hal tersebut sejalan dengan penelitian Suhendrik    (2013)  bahwa  petani  dalam memperoleh  informasi  usahatani  dapat melalui  sumber  pustaka,  media  atau pengalaman secara turun-temurun.
Variabel dummy kepemilikan lahan (D 9 ) secara  statistik  tidak  berpengaruh  nyata
terhadap keputusan petani dalam pemilihan  komoditas  usahatani.  Menurut petani penggarap untuk berusahatani tidak perlu  meminta  pendapat  pemilik  lahan, petani hanya perlu menyesuaikan dengan kondisi  lahan  syarat  tumbuh  tembakau tersebut,  selain  itu  biaya  produksi  yang digunakan  ditanggung  sepenuhnya  oleh petani penggarap dan dikembalikan kepada  pemilik  lahan  dalam  bentuk  hasil baik berupa tunai ataupun panen tergantung  sistem  perjanjian  di  awal tanam.  Hal  tersebut  sejalan  dengan penelitian  Apriani  (2011)  bahwa  petani dengan lahan penggarap cenderung akan lebih berusaha maksimal dalam mengelola usahataninya  baik  dari  tekhnik  dan penggunaan  sumber  daya  yang  lebih efisien dalam berusaha tani.
Variabel dummy kebijakan  pemerintah (D 10 )  tidak  berpengaruh  nyata  terhadap keputusan petani dalam pemilihan komoditas usahatani. Petani dalam berusahatani tembakau tidak
mempertimbangkan kebijakan pemerintah tersebut,  karena  menurut  petani  di  Desa Durbuk  ada  atau  tidaknya  kebijakan pembatasan  peredaran  rokok  tersebut, petani tetap akan berusahatani tembakau karena tanaman tembakau sudah menjadi komoditas unggulan secara turun temurun,  jika  lahan  tidak  ditanami  maka lahan  akan  cenderung  rusak.  Mengacu pada  penelitian  Rahmat  dkk  (2009)  yang menyatakan bahwa secara ekonomi masih belum  ada  tanaman  pengganti  yang sepadan  dengan  tembakau  dan  secara tehnik  tembakau  cocok  dengan  kondisi lahan Madura yang kering.

## Peluang  Petani  untuk  Berusahatani Tembakau
Sesuai  dengan  hasil  analisis  regresi logistik,  maka  besarnya  peluang  variabel independen  tersebut  dapat  ditentukan dimana  faktor-faktor  yang  berpengaruh nyata yaitu faktor luas lahan, pendapatan, dan  pengalaman  usahatani.  Peluang tersebut  ditunjukan  dengan  nilai  Exp(B) pada Tabel 1.
1. Luas Lahan
Nilai  Exp(B)  pada  variabel  luas  lahan diketahui sebesar 0,100 yang menunjukkan  setiap  penambahan  luas lahan  sebesar  1  Ha  akan  meningkatkann peluang petani petani untuk berusahatani tembakau  sebesar  10%  dengan  asumsi cateris  paribus. Hasil  tersebut  sesuai dengan hipotesis penelitian yang ada yaitu semakin luas lahan yang digunakan untuk berusahatani,  maka  semakin  besar  pula peluang  produksi  yang  dihasilkan,  hal  ini diduga dapat berpengaruh pada keinginan petani  untuk  berusahatani.  Hasil  tersebut sesuai  dengan  penelitian  Sudjarmoko (2010),  yang  menyatakan  bahwa  dengan lahan  usahatani  yang  semakin  luas  akan menambah jumlah tanaman yang diusahakan  petani  dengan  kemungkinan hasil produksi yang juga meningkat.

## 2.  Pendapatan
Variabel pendapatan memberikan peluang petani terhadap keputusan petani sebesar  1,000  yang  menunjukkan  bahwa setiap  ada  peningkatan  pendapatan sebesar  1  rupiah  akan  meningkatkan peluang petani untuk berusahatani sebesar  100%  dengan  asumsi cateris paribus .  Hasil  penelitian  sesuai  dengan hipotesis yang menyatakan semakin tinggi pendapatan  petani,  maka  semakin  besar keinginan petani untuk berusahatani. Hasil ini juga sesuai dengan penelitian Evayanti (2004) yang menyatakan bahwa keputusan  petani  dalam  berusahatani akan mempertimbangkan besarnya
pendapatan yang lebih tinggi dari usahatani yang dilakukan.

## 3.  Pengalaman Usahatani
Variabel pengalaman usahatani memberikan peluang terhadap keputusan petani  sebesar  0,775  yang  menunjukkan bahwa  setiap  peningkatan  pengalaman petani  1  tahun  akan  meningkatkan peluang petani untuk berusahatani sebesar  77,5%  dengan  asumsi cateris paribus .
Hasil  ini  seuai  dengan  hipotesis penelitian  yang  ada  yaitu  semakin  lama pengalaman  berusahatani  petani,  maka semakin  besar  keinginan  petani  untuk berusahatani,  hasil  analisis  ini  juga sesuai dengan penelitian Suhendrik dkk (2013)  bahwa  petani  yang  mempunyai pengalaman lebih lama cenderung akan lebih cepat dalam mengambil keputusan karena  kemampuan  atau  keterampilan dalam  berusahatani  yang  dimiliki  lebih baik.

## Perbedaan Pendapatan Petani Tembakau dan Padi
Analisis finansial usahatani tembakau dan  padi  dengan R/C  ratio dapat  dilihat pada  Tabel  2.  Berdasarkan  tabel tersebut  diketahui  bahwa  jelas  terlihat perbedaan  pendapatan  sebesar  16% antara pendapatan petani tembakau dan non-tembakau, hal ini dikarenakan harga jual tembakau cenderung lebih tinggi dan umumnya petani non-tembakau di Pademawu  menanam  padi  hanya  untuk kebutuhan  konsumsi  dan  simpanan pangan  saja,  namun  secara  nilai
kelayakan R/C ratio usahatani tembakau dan padi di Desa Durbuk ini layak untuk diusahakan. Tembakau merupakan tanaman perkebunan yang banyak diusahakan oleh petani di Kecamatan Pademawu khsusnya di  Desa  Durbuk,  namun  ada  juga  pada saat musim kemarau petani yang menanam tanaman padi sawah dimana di Desa Durbuk lahan yang banyak digunakan  yaitu  lahan  irigasi  teknis dengan kondisi pengairannya cukup baik. Pada umumnya petani menanam
tembakau  pada  saat  musim  kemarau dalam  1  musim  tanam/tahun,  sedangkan untuk  tanaman  padi,  petani  menanam dengan  2 kali musim tanam/tahun.  Untuk mengetahui perbedaan pendapatan petani tembakau dan petani non-tembakau (MT- 2)  di  analisis  dengan  menggunakan  uji-t dua sampel (Independent sample t-test) di Desa  Durbuk  Kecamatan  Pademawu, hasil analisis ditunjukkan pada Tabel 2. Varian  populasi  pendapatan  petani tembakau dan padi dapat dilihat pada nilai levene’s  test  for  quality  of  variances dimana  nilai  signifikansi  sebesar  0,001  < 0,05  yang  menunjukkan  bahwa  variance

## Tabel 2. Analisis Usahatani Tembakau dan Padi di Desa Durbuk
Klasifikasi Usahatani Tembakau Non-tembakau Rata-rata Total Biaya Usahatani 1.901.845 1.786.328 Rata-Rata Penerimaan Usahatani 4.255.000 3.452.367 Rata-Rata Pendapatan Usahatani 2.294.535 1.674.039 R/C ratio 2,2 2

## Tabel 3. Hasil Analisis Uji-t Independen Pendapatan Usahatani Petani
Pendapatan Levene’s Test for quality t-test for Equaity Petani of Variances of Means F Sig. t hitung Sig. Equal Variances Assumed 12.182 .001*) 3.056 .003 Equal Variances Not Assumed 3.056 .004*) Mean Tembakau 2.245.000 Mean Non-tembakau 1.650.000
Sumber: Data primer diolah, 2016 Keterangan : *) Nyata pada α = 0.05
populasi pendapatan petani tembakau dan petani padi berbeda.
Perbedaan pendapatan  petani  secara  nyata  dapat dlihat  dari  nilai  nilai equal  variances  not assumed pada  nilai t-test  for  eqaulity  of means dimana  diketahui  t hitung >  t tabel yaitu 3,056 > 2,0017 dan nilai signifikansi yaitu  0,004  <  0,05  yang  menunjukkan bahwa terdapat perbedaan antara pendapatan  petani  tembakau  dan  non- tembakau  di  Desa  Durbuk  Kecamatan Pademawu, Pamekasan. Hal ini dikarenakan petani tembakau di
Pamekasan  langsung  menjual  semua hasil  panennya  pada  bandol,  sedangkan petani  padi  digunakan  untuk  konsumsi sendiri  atau  simpanan  pangan  pada musim  berikutnya  dan  hanya  sekitar  10- 20%  yang  dijual  ketika  ada  keperluan mendesak,  sehingga  secara  ekonomi pendapatan  petani  tembakau  cenderung lebih tinggi daripada petani non-tembakau (padi  sawah),  hasil  tersebut  sesuai dengan pendapat Rachmat (2009) bahwa komoditas tembakau cenderung mempunyai  tingkat  pendapatan  yang tinggi  dan  hanya  sedikit  komoditas  yang mampu  menyamai  tingkat  pendapatan tersebut  meskipun  tembakau  mempunyai resiko yang tinggi pula.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang dilakukan tentang keputusan petani berusahatani  tembakau,  maka  dapat disimpulkan  bahwa:  faktor-faktor  yang mempengaruhi  keputusan  petani  dalam pemilihan  komoditas  yaitu  vaiabel  luas lahan,  pendapatan  dan  pengalaman usahatani serta  terdapat  perbedaan  yang nyata antara pendapatan petani tembakau dan  padi  yang  secara  analisis  finansial usahatani  pendapatan  petani  tembakau lebih  besar  daripada  pendapatan  petani padi.  Sehingga  saran  dari  penelitian  ini yaitu;  petani  di  Desa  Durbuk  Kecamatan Pademawu harusnya lebih memilih usahatani  tembakau  dibandingkan  padi namun  petani  harus  tetap  menyesuaikan dengan  syarat  tumbuh  tanaman  dan memikirkan resiko produksi , karena semakin  luas  lahan  yang  digunakan tingkat  pengelolaan  usahataninya  juga
semakin sulit, serta perlu adanya sosialiasi dari  pihak  tertentu  tentang  peningkatan pendapatan  petani  melalui  usahatani tembakau  agar  petani  lebih  responsif untuk  berusahatani  tembakau  meskipun mempunyai resiko yang tinggi.

## DAFTAR PUSTAKA
Ambariyanto  dan  Herawati,  N.  2010. Pengembangan Kelembagaan Pemasaran Komoditas Tembakau terhadap  Kesejahteraan  Petani  di Kabupaten Sumenep. Jurnal Akuntansi,  Manajemen  Bisnis  dan Sektor Publik. 7(1): 21 – 45. Baladina N, Anindita R dan Putri R. 2012. Respon Petani Apel terhadap Industrilisasi  Pertanian.  Universitas Brawijaya.  Bogor. SEPA  :  Vol.  8  No.2
Pebruari 2012 : 92 –103
Balai  Penyuluh  Pertanian  Perikanan Kehutanan (BP3K) Kecamatan Pademawu, Pamekasan. 2015. Produksi  Padi  (MT-2)  Kecamatan Pademawu (dalam Ton). Sumedangan, Kecamatan Pademawu. Direktorat Jenderal Perkebunan Departemen Pertanian, 2015. Perkembangan  Volume  dan  Nilai Ekspor  Komoditas  Primer  Perkebunan Tahun  2010-  2015.  Diakses  tgl  25 september 2015 jam 11:40 http://ditjenbun.pertanian.go.id/berita- 380-ekspor-perkebunan-triwulan-i- tahun-2015.html Dinas Kehutanan dan Perkebunan Pamekasan, 2015. Luas areal, Produksi  dan  Produktivitas  tanaman tembakau perkecamatan tahun 2015.
Evayanti N, Rusmadi dan Ratina R. 2004. Faktor-faktor  Sosial  Ekonomi  yang Mempengaruhi Keputusan Petani
Mengusahakan  Usahatani  Nenas  di Desa  Sungai  Merdeka.  Universitas Mulawarman,  Samarinda.  EPP  Vol  1
No1:17-21
Fauziyah  E.,  Hartoyo  S,  Kusnadi  N  dan Kuntijoro  S.  Analisis  Produktivitas Usahatani  Tembakau  di  Kabupaten
Pamekasan. Institut Pertanian Bogor. Jurnal  Organisasi  dan  Manajemen . Volume 6, Nomor 2: 119-131
Ghozali,  Imam.  2013. Aplikasi  Analisis Multivariate  dengan  Program  IBM SPSS 23 . Badan Penerbit Universitas Diponogoro, Semarang.
Hasan  F  dan  Darwanto.  2013.  Prospek dan Tantangan Usahatani Tembakau Madura. SEPA, Vol 10 No 1: 63-70 Rachmat,  Muchjidin,  dan  Sri  Nuryanti, 2009. Dinamika Agribisnis Tembakau Dunia dan Implikasinya Bagi Indonesia. Forum  Penelitian  Agro Ekonomi Vol.7  (2):  73-91.  PSEKP. Deptan Rahman  dan  Widodo.  2015.  Dampak Kebijakan  anti  tembakau  terhadap stretgi nafkah petani tembakau Madura Studi Kasus Desa Panaguan Kecamatan Proppo Pamekasan).
Media Trend Vol 10 No.2;90-103 Suhendrik,  Wicaksono  dan  Utami.  2013. Keputusan  petani  dalam  melakukan usahatani  kedelai  (Glycine  max  L merill) di Kecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo. UM Purworejo . Jurnal Surya Agritama Vol. 2. No. 2: 1-
12 .
Yuska.  2014.  Kepentingan  Indonesia Tidak Meratifikasi Framework Convention  On  Tobacco  Control (FCTC). Universitas Riau, Pekanbaru. Jom FISIP Vol. 1 No. 2: 1-10.