## Penerapan Reduced Impact Logging Menggunakan Monocable Winch (Pancang Tarik)

## Implementing  Reduced  Impact  Logging  with  Monocable  Winch

## Yosep  Ruslim
Program Studi Kehutanan, Fakultas Kehutanan Universitas Mulawarman, Jalan Ki Hajar Dewantara, Samarinda 75116

## Abstract
Forest  harvesting  still  encounters  many  problems  especially  concerning  impact  to  the  residual  stand  and environmental damage.  Implementing the reduced impact monocable winch and planning of good skid trails should have a positive impact on work efficiency as well as, reducing  damage to  the residual stand and soil during felling and skidding activities. Reduced impact logging (RIL) with a monocable winch (Pancang Tarik) system has been tried in several IUPHHKs and it can be concluded that RIL monocable winch system could be applied  practically  and  reduce  impact  on  residual  stand  and  soil  damage.  Using  this  technology  has  many advantages,  among  others:  cost  efficiency,  locally  made,  environmental  friendly,  and  high  local  community participation. Application of  the monocable winch   system in reduced  impact logging  is an effort to reduce economical and environment  damages when compared to conventional system of ground based skidding with bulldozer system. The aim of this research is to verify the efficiency (operational cost), effectiveness (productivity) and  time  consumption  of  monocable  winch  system.  The  results  indicate  that  the  implementation  monocable winch system, has reduced the soil damage as much as 8% ha -1 .  The skidding cost  with monocable system is Rp95.000 m -3 . This figure is significantly cheaper if compare with ground base skidding with bulldozer system in which the skidding cost around Rp165.000 m -3 .
Keywords: mononocable winch, productivity,  skidding cost, reduced impact logging, local community

## Abstrak
Pemanenan hutan masih meninggalkan banyak dampak khususnya berkaitan dengan lingkungan dan kualitas tegakan tinggal. Pelaksanaan pemanenan ramah lingkungan (RIL) dengan pancang tarik (monocable winch) dan dengan perencanaan jalur sarad yang baik dapat menimbulkan dampak positif pada efisiensi kerja sekaligus mengurangi  kerusakan  tegakan  tinggal  dan  kerusakan  tanah  akibat  pemanenan.  RIL  dengan  menggunakan pancang tarik telah diujicobakan di beberapa IUPHHK dan dapat disimpulkan bahwa RIL dengan menggunakan pancang tarik dapat dilaksanakan secara praktis, mengurangi dampak kerusakan yang kecil terhadap tegakan tinggal  dan  singkapan  tanah.    Teknologi  ini  memberikan  banyak  keuntungan  antara  lain  biayanya  murah, dapat  diproduksi  secara  lokal,  ramah  lingkungan,  dan  banyak  melibatkan  partisipasi  masyarakat  lokal. Penerapan  sistem  pancang  tarik  dalam  kegiatan  pemanenan  ramah  lingkungan  merupakan  upaya  untuk mengurangi  biaya  produksi  dan  mengurangi  kerusakan  lingkungan  jika  dibandingkan  penyaradan  dengan menggunakan  sistem  bulldoser.  Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  membuktikan  bahwa  penyaradan dengan  menggunakan  pancang  tarik  akan  lebih  efisien  dan  lebih  produktif.    Penerapannya  dalam  proses penyaradan menghasilkan keterbukaan singkapan tanah lebih  kecil dari 8% ha -1 .  Biaya penyaradan adalah sebesar  Rp95.000  m -3 .  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  biaya  penyaradan  pancang  tarik  lebih  murah  jika dibandingkan dengan menggunakan alat buldoser yaitu sebesar  Rp165.000 m -3 .
Kata kunci: pancang tarik, produktivitas, biaya penyaradan, pemanenan ramah lingkungan, masyarakat lokal
Penulis untuk korespondensi, email: yruslim@gmail.com, telp. +62-541-749068, faks. +62-0541-735379

## Pendahuluan
Pada  umumnya  alat  utama  penyaradan  kayu  dalam kegiatan    pembalakan  oleh  beberapa  unit  manajeman (IUPHHK) di Kalimantan Timur adalah dengan ground based skidding bulldozer . Penerapan   buldoser sebagai  alat sarad
masih  dapat  diupayakan  untuk  meminimalkan  dampak kerusakan  lingkungan  (terhadap  tanah  dan  keterbukaan hutan)  yaitu  dengan  mengimplementasikan  pembalakan berdampak  rendah  ( reduced  impact  logging,  RIL )  yang hasilnya  masih    belum  maksimal  terutama  dalam  h a l min imalisasi dampak lingkun gan  pada medan  yan g
JMHT  Vol.  XVII,  (3):  103 – 110,  Desember  2011
bertopografi sedang sampai bergelombang berat.  Selain itu kawasan hutan alam yang tersisa setelah rotasi kedua adalah kawasan  yang  memiliki  topografi  sedang  sampai  dengan sangat berat yang dengan kemampuan buldoser yang sangat terbatas  maka  diperlukan  pemikiran  untuk  menggunakan alternatif alat sarad lain yang kemampuan saradnya melebihi buldoser.  Alasan lainnya adalah harga bahan bakar minyak yang saat ini semakin meningkat menyebabkan biaya produksi penyaradan dengan menggunakan buldoser akan semakin tinggi sehingga penggunaan  alat pancang tarik dalam proses penyaradan  menggunakan  kemampuan  masyarakat  lokal untuk dipekerjakan secara legal di IUPHHK dan untuk menjaga hutan  alam  yang  masih  produktif  dipandang  perlu  untuk diujicobakan.
Buldoser memiliki kelebihan dalam kegiatan penyaradan antara lain jarak sarad yang tidak terbatas dan lebih fleksibel ditinjau dari segi ekonomis. Adapun kelemahannya adalah buldoser  tidak  dapat  digunakan  pada  daerah  rawa,  tidak dapat dioperasikan pada berbagai musim, dan tidak dapat dipergunakan pada daerah dengan kelerengan > 40% (Anonim 1996).    Beberapa  hasil  penelitian  yang  ada  menunjukkan bah wa  penyar adan   dengan   menggunakan  buldoser menimbulkan  dampak  kerusakan  yang  besar  baik  itu kerusakan tegakan tinggal maupun keterbukaan lahan akibat kegiatan penyaradan (Ruslim et al . 2000; Elias 2002; Sist et al . 2003; Putz et al . 2008a).
Salah satu alat sarad yang digunakan masyarakat lokal Kalimantan Timur dalam penyaradan sejak tahun 2000-an adalah monocable winch atau yang dikenal dengan mesin pancang tarik.  Mesin ini sudah digunakan secara legal di beberapa IUPHHK baik itu digunakan pada hutan alam maupun di  hutan tanaman  industri,  bahkan  juga sudah  digunakan dalam proses penyaradan di hutan rawa. Mesin ini juga sudah banyak diproduksi di Samarinda dan digunakan cukup banyak di lapangan oleh masyarakat lokal karena nilai investasinya murah, mudah dalam pengoperasiannya di lapangan, suku cadang  mudah  diperoleh, serta  mudah  pengangkutan  dan pemeliharaannya.  Pancang tarik ini bahkan direncanakan
akan diekspor ke Liberia untuk dijadikan alat sarad dalam proses pembalakan yang ramah lingkungan.
Sesuai dengan namanya, pada awalnya mesin pancang tarik yang digunakan masyarakat untuk penyaradan kayu ini dikenal sebagai alat pancang konstruksi bangunan, jembatan, dan  digunakan  untuk  menarik  kapal  di  pelabuhan.    Pada penggunaannya,  mesin  pancang  tarik  yang  terdiri  dari beberapa gir yang kekuatannya digerakkan dengan sebuah mesin generator (Don Feng, Inda, dan Yanmar) untuk menarik beban yang berfungsi sebagai penumbuk slope vertikal untuk konstruksi  bangunan  rumah  ataupun  jembatan.  Mesin pancang tarik ini dimodifikasi dengan menambah rangkaian gir yang lebih banyak (6 – 8 buah gir) sehingga dihasilkan tenaga yang lebih besar dalam  menyarad kayu. Selain itu, mesin  pancang  tarik  ini  juga  telah  dimodifikasi  dengan memanfaatkan gardan truk yang juga digerakkan oleh mesin generator.  Untuk  penggunaan  penyaradan  kayu  di  hutan tanaman, alat ini dilengkapi dengan tiang setinggi  kurang lebih 4 m untuk memudahkan proses penyaradan.
Spesifikasi  mesin  pancang  yang  digunakan  dalam pengamatan ini meliputi mesin penggerak bermerk Dong Feng dengan kekuatan 22 PK. Alat ini juga dilengkapi dengan 6 roda gigi, sebagian berfungsi sebagai penggerak roda gigi yang lain serta sling berdiameter ¾ inch .  Bahan bakar yang digunakan adalah solar.   Harga satu set alat yang terdiri dari badan alat, mesin Don Feng, dan sling sepanjang 100 m sekitar Rp40.000.000 (harga 2010). Sketsa mesin pancang tarik yang digunakan dalam penelitian ini disajikan pada Gambar 1.
Penggunaan alat pancang tarik sudah dilakukan di PT Belayan River  Timber sejak  RKT 2009/2010.  Perusahaan tersebut telah menggunakan 10 unit mesin pancang tarik. Untuk penerapan RIL, PT Belayan River Timber telah mencoba menerapkan prinsip RIL mulai dari survei topografi, pemetaan pohon,  perencanaan  jalur  sarad,  penandaan  jalur  sarad, penebangan  terarah,  dan winching .    Dengan  penerapan prosedur  RIL  dalam  pemanenan,  diharapkan  pengelolaan hutan yang berkesinambungan dapat dicapai (Sist et al . 2007). Tujuan dari penelitian ini adalah mengetahui cara kerja
Gambar 1  Sketsa alat mesin pancang tarik (Hertianti 2005).
keterangan: 1 = mesin penggerak ( dong feng )  5 = driven gear
2 = van belt
6 = drum roll 3 = transmisi ( gearbox ) 7 = slink 4 = drive gear
JMHT  Vol.  XVII,  (3):  103 – 110,  Desember  2011 Artikel Ilmiah
penyaradan  sistem  pancang  tarik,  keterbukaan  singkapan tanah,  kedalaman  kupasan  tanah,  kemampuan  sarad  alat pancang  tarik,  waktu  kerja  penyaradan,  besarnya  biaya operasional  penyaradan,  serta  produktivitas  penyaradan. Hasil  yang  diharapkan  adalah  bahwa  penelitian  ini  dapat memberikan informasi tentang cara kerja, produktivitas, serta biaya penyaradan dengan menggunakan sistem pancang tarik, besarnya singkapan tanah, serta kelebihan dan kelemahannya dalam proses  penyaradan.

## Metode
Penelitian penyaradan kayu dengan sistem pancang tarik dilaksanakan  pada  RKT  2010/2011  di  Unit  Manajemen IUPHHK PT Belayan River Timber berdasarkan administrasi pemerintahan Kabupaten Kutai Kartanegara, Kutai Barat, dan Kutai  Timur  Provinsi  Kalimantan  Timur.    Berdasarkan kelompok hutannya, IUPHHK ini masuk dalam Kelompok Hutan Sungai Senyiur Hulu, Kelompok Hutan Sungai Len – Sungai Belayan, dan Kelompok Hutan Sungai Merah Hulu. Letak geografis PT Belayan River Timber adalah 0°32’ 35"– 0°55‘ 35" Lintang Utara, 115°30’22"–116°11‘38" Bujur Timur.
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer  dan  data  sekunder. Data  primer  diperoleh  melalui persiapan kegiatan yaitu orientasi lapangan dan pemilihan petak  pen elitian   pada  kon disi  yan g  sedan g  dan bergelombang.
1  Aspek lingkungan
Plot penelitian dengan ukuran 100 × 100 m masing-masing sebanyak  3  buah  (etape  1,  etape  2,  dan  etape  3)  dibuat untuk mengetahui keterbukaan singkapan tanah.  Plot-plot tersebut dibuat disusun berjajar ke belakang dengan jarak sekitar 300 m dari tepi jalan. Setelah penyaradan, dilakukan pengukuran lebar jalur sarad  dan kedalaman singkapan tanah  pada  setiap  etape  yang  dilalui  oleh  batang  yang disarad.
2  Aspek  ekonomi dan aspek teknis Untuk mendapatkan waktu kerja digunakan metode nonstop (dengan unsur kerja meliputi persiapan alat, pembuatan jalan setapak  untuk  kayu,  pengikatan  mesin  pancang  pada tunggul kayu atau pohon berdiri, penarikan sling menuju kayu, pengikatan sling pada kayu yang akan disarad dengan menggunakan hook ,  penarikan  kayu,  pelepasan hook , penyusunan log ,  dan    penggulungan  sling).  Selain  itu dilakukan pengukuran jarak sarad, pengukuran panjang, diameter  pangkal,  dan  ujung  kayu  yang  disarad.  Data pendukung  lainnya  adalah    peta  penyebaran  pohon, spesifikasi  peralatan  penyaradan  menggunakan  mesin pancang tarik, harga peralatan, bahan bakar, oli dan gemuk, dan   data  lain   yan g  ber kaitan  den gan   pen elitian . Produktivitas penyaradan dihitung dengan menggunakan rumus Brown (1958):
P = (  V)/(W a + W o + W b ) [1]
keterangan:
P  = produktivitas penyaradan  (m 3 jam -1 ) V  = volume kayu yang disarad per trip  (m 3 trip -1 )
W a = waktu persiapan dan pemasangan alat (jam) W o = waktu operasi (jam) W b = waktu pemindahan dan pembongkaran alat (jam)
3  Aspek sosial
Untuk mendapatkan gambaran umum mengenai asal usul tenaga  kerja  dilakukan  survei  lapangan  dengan  teknik wawancara  dan  pengambilan  data  laporan  karyawan pancang tarik di perusahaan.

## Hasil  dan  Pembahasan
Aspek  lingkungan Hasil  pen gamatan   di  lapan gan menunjukkan  bahwa  kerusakan  tegakan  tinggal  dan keterbukaan lahan yang diakibatkan oleh operasional mesin pancang  tarik  ini  sangat  kecil  jika  dibandingkan  dengan operasional  buldoser  bahkan  jika  dibandingkan  dengan operasional sistem skyline . Kelebihan lain dari alat ini adalah dapat mengambil kayu-kayu hasil tebangan pada medan yang berbatu  dan  pada  lorong-lorong  sempit  yang  tidak  dapat dimasuki atau dijangkau buldoser.  Untuk volume sarad batang rataan sebesar 5,60 m 3 ha -1 diperoleh keterbukaan penyaradan dengan mesin pancang tarik berkisar 3–8% ha -1 untuk slope 0–40%, sedangkan persentase keterbukaan akibat penyaradan berkisar 4–6 % ha -1 untuk slope 41–60% (Gambar 2).
Singkapan tanah baik pada slope 0–40% dan slope 41– 60% memiliki kedalaman 8–15 cm (Gambar 3).  Alat pancang tarik mampu menyarad log sampai dengan kelerengan 60% dengan kedalam singkapan tanah + 15 cm, dan lebar alur sarad sekitar 1 m. Dengan kecilnya keterbukaan jalur sarad dan beban log terhadap tanah tidak terlalu berat maka pulihnya regenerasi alami tidak memerlukan waktu yang lama.  Semakin datar areal yang dipanen maka persentase keterbukaan lahan akan lebih besar (Gambar 2). Hal ini disebabkan oleh mudahnya pergeseran  posisi  (aksebilitas)  penyaradan.    Pada  etape terakhir  akan  selalu  menimbulkan  dampak  keterbukaan singkapan  tanah  yang  paling  besar.  Hal  ini  dikarenakan penumpukan  semua  log  terjadi  di  etape  terakhir.  Untuk memperkecil keterbukaan di etape terakhir, sebaiknya proses langsiran  log  harus  segera  dilakukan  dengan  bantuan buldoser sehingga tidak terjadi penumpukan dan keterbukaan yang besar pada etape terakhir. Untuk mengurangi tingkat kerusakan tegakan tinggal dan keterbukaan singkapan tanah maka  diperlukan  lepas  pasang hook untuk  mengarahkan batang ke jalur sarad yang telah ditentukan.
Analisis sejalan dengan Hertianti (2005) yang melakukan penelitian di Sungai Lunuq Kecamatan Tabang (Kalimantan Timur) dengan menggunakan mesin pancang tarik.  Hertianti (2005) menyebutkan  bahwa singkapan tanah yang terjadi akibat penyaradan yaitu sebesar 600,08 m 2 ha -1 atau 6% dari luas  plot  penelitian  sebesar  16  ha. Apabila  dibandingkan dengan penelitian Sukanda (1995) maka keterbukaan lahan per  hektar  yang  terjadi  pada  penyaradan  kayu  dengan menggunakan buldoser secara konvensional adalah sebesar 17,02%.  Pinard et al . (2000) menyatakan bahwa penyaradan dengan  cara  konvensional  keterbukaan  lahan  dengan buldoser di Sabah sebesar 28,5%.  Kegiatan penyaradan di
JMHT  Vol.  XVII,  (3):  103 – 110,  Desember  2011
Artikel Ilmiah
PT  Limbang  Ganeca  dengan  menggunakan  buldoser men gakibatkan   keter bukaan   tan ah   den gan  sistem konvensional  sebesar  16,3%  ha -1 (Ruslim et  al .  2000). Penerapan  RIL  di  Sabah,  Malaysia  dapat  mengurangi kerusakan  tegakan  tinggal  dari  50%  menjadi  28%  jika dibandingkan dengan pembalakan secara konvensional dan kerusakan tanah berkurang dari 13% menjadi 9% (Pinard et al .  2000).    Sist et  al .  (1998)  menyatakan  bahwa  dengan menggunakan teknik RIL di Berau (Kalimantan Timur) maka kerusakan  akibat  pembalakan  turun  sebesar  50%  jika dibandingkan dengan cara konvensional. Hasil penelitian di PT Narkata Rimba (Kalimantan Timur) menyebutkan bahwa tingkat  kerusakan  tegakan  tinggal  yang  disebabkan  cara
Gambar  2  Persentase singkapan tanah setelah penyaradan dengan mesin pancang tarik. Kemiringan 0  40% ( ), kemiringan 41  60% ( ). 0 2 4 6 8 10 ETAPE I ETAPE 2 ETAPE 3 P er se n ta se ( % ) Etape 1 Etape 2 Etape 3
Gambar 3  Kondisi jalur sarad sebelum penyaradan (kiri) dan setelah penyaradan dengan menggunakan mesin pancang tarik (kanan).
pemanenan yang konvensional adalah 28–45% (Elias 2002). John et al . (1996) juga menyatakan bahwa melalui perencanaan pemanenan yang baik di daerah Amazon dengan menerapkan RIL, kerusakan tegakan tinggal berkurang sekitar 25–33%.
Putz et al . (2008b) menyatakan bahwa 30 tahun setelah pemanenan, perbaikan manajemen pengelolaan hutan akan menambah  penyimpanan  cadangan  karbon  sekitar  30  ton ha -1 lebih banyak.  Kegiatan RIL yang dilakukan yaitu dengan mengurangi ukuran TPn, mengurangi panjang jalan sarad, mengurangi kerusakan tanah dan tegakan tinggal, tebangan terarah,  tidak  menebang  pohon  gerowong  (lubang),  dan melakukan perencanaan pembuatan jaringan jalan. Salah satu upaya  untuk  memperbesar  cadangan  karbon  setelah
JMHT  Vol.  XVII,  (3):  103 – 110,  Desember  2011
Artikel Ilmiah
pemanenan  adalah  menggunakan    penyaradan  dengan menggunakan mesin pancang tarik.
Operasional buldoser dalam kegiatan penyaradan kayu akan  selalu  mengakibatkan  dampak  negatif  terhadap lingkungan  atau ekosistem  hutan,  yaitu dampak  terhadap lantai hutan dan kerusakan tajuk.  Dengan implementasi RIL diharapkan  dampak  negatif  dari  operasional  pembalakan menggunakan buldoser terhadap keterbukaan tanah dan tajuk ini dapat diperkecil. Penerapan metode RIL menggunakan buldoser melalui pengawasan yang intensif menghasilkan lebar lintasan sarad ( skid trail) sebesar 5 m.
Selain  keterbukaan  tajuk,  operasional  pembalakan menggunakan buldoser juga memberikan dampak terhadap tanah hutan ( skid trail ) berupa pemadatan ( compaction ) tanah hutan,  pengupasan top  soil ,  dan  pengupasan  tanah  yang cukup dalam pada jalan sarad yang melereng dan beroperasi pada  saat hujan.  Hal ini  akan  menimbulkan tingkat  erosi yang semakin besar yang akan menyebabkan pelumpuran air sungai yang cukup besar.  Muhdi (2008) menyatakan bahwa kerugian  yang  ditimbulkan  akibat  penyaradan  dengan buldoser  berupa  kerusakan  vegetasi  hutan  dan  kerusakan fisik  tanah  adalah  pemadatan  tanah  yang  akan  merusak struktur tanah.
Upaya untuk  memperkecil singkapan  tanah dilakukan dengan meruncingkan pangkal/ujung log (dibentuk setengah lingkaran) sehingga akan mudah melintas di sela-sela pohon pada saat penyaradan.  Hal ini akan memberikan dampak positif karena jalur yang terbuka pada lintasan dengan menggunakan mesin pancang tarik jauh lebih kecil dari jalan sarad yang dibuat  oleh  buldoser  (hanya  selebar  diameter  kayu  saja). Pelebaran jalur sarad hanya terjadi pada etape terakhir yang letaknya di pinggir jalan utama, jalan cabang, atau jalan rant- ing tempat semua kayu ditumpuk sehingga seringkali tampak bahwa bekas tumpukan tersebut dapat mencapai 5 m.
Aspek ekonomi dan aspek teknis Biaya investasi dan biaya operasional dengan menggunakan mesin pancang tarik sangat rendah  sehingga  efisiensi  dalam  hal  pemanenan  hutan tercapai.  Limbah pembalakan yang tidak cukup ekonomis jika diproduksi dengan menggunakan buldoser akan menjadi layak secara ekonomis jika diproduksi dengan alat pancang tarik. Demikian juga penyaradan dengan log yang berdiameter kecil  pada  tebangan  rotasi  kedua  akan  sangat  efisien. Keuntungan lain dengan menggunakan alat ini adalah dapat digunakan  untuk  menyarad  log pada  kondisi  kelerengan hingga 60%.
Penerapan RIL dipastikan akan menghasilkan penurunan produktivitas penyaradan akibat waktu winching yang lebih lama dengan jarak maksimal 100 m. Selain itu, pekerjaan ini memerlukan waktu yang lama jika posisi batang melintang dari jalur sarad sehingga lepas pasang hook akan sering terjadi. Semua  kegiatan  penyaradan  dilakukan  secara  manual sehingga hal ini akan menyebabkan penurunan produktivitas penyaradan.  Jumlah batang yang disarad rata-rata 5 batang per  hari  dengan  jarak winching maksimal  100  m.  Untuk menghasilkan pemanenan yang ramah lingkungan dengan
menggunakan alat pancang tarik diperlukan pelatihan pekerja untuk meningkatkan keselamatan pekerja dan mengurangi kerusakan lingkungan. Putz et al . (2000) menyatakan bahwa di  Serawak,  Malaysia  telah  dilakukan  perbaikan  cara pemanenan yang ramah lingkungan untuk para pekerja dan pengawas lapangan sehingga kinerja dan aspek keselamatan pekerja bisa lebih meningkat.
Produktivitas (waktu kerja total) pada kegiatan penyaradan kayu  dengan  menggunakan  mesin  pancang  tarik  pada kelerengan < 26% adalah sebesar 6,92 m 3 jam -1 hm -1 dengan biaya  penyaradan  sebesar  Rp11.982  m -3 hm -1 .  Untuk kelerengan > 26% adalah sebesar 6,43 m -3 jam -1 hm -1 dengan biaya penyaradan sebesar Rp12.895 m -3 hm -1 .  Produktivitas (waktu kerja murni) pada kegiatan penyaradan kayu dengan menggunakan mesin pancang tarik pada kelerengan < 26% adalah sebesar 7,9 m -3 jam -1 hm -1 dengan biaya penyaradan sebesar Rp10.495 m -3 hm -1 .  Adapun untuk kelerengan > 26% adalah sebesar 7,8 m -3 jam -1 hm -1 dengan biaya penyaradan sebesar Rp10.630 m -3 hm -1 .  Dengan demikian, biaya yang dikeluarkan   berdasar kan  waktu  ker ja  murn i  un tuk mengeluarkan 1 m 3 kayu dengan jarak sarad rataan 300 m pada kelerengan < 26 % adalah sebesar Rp31.000 m -3 dan pada kelerengan > 26% adalah sebesar Rp32.000 m -3 .  Biaya penyaradan  yan g  dikeluarkan  per usahaan  dengan menggunakan alat pancang tarik melalui kontraktor adalah sebesar Rp95.000 m -3 . Biaya penyaradan dengan menggunakan buldoser di PT Sumalindo Lestari Jaya Long Bangun adalah sebesar Rp165.000 m -3 sehingga penyaradan dengan pancang tarik  lebih murah  sebesar  42%  bila  dibandingkan  dengan buldoser.
Kegiatan  penyaradan  dengan  menggunakan  buldoser memerlukan biaya operasional per jam yang cukup tinggi. Hal ini diakibatkan oleh kebutuhan bahan bakar minyak untuk 8 jam kerja akan mencapai 250 l selain diperlukan biaya suku cadang yang cukup tinggi.  Tingginya biaya operasi per satuan waktu  juga  dialami  oleh skyline  yarder akibat  konsumsi bahan bakar yang cukup tinggi, selain kendala waktu dalam pemasangan  sistem skyline (Jalal  2002).  Tenaga  yang berpengalaman membutuhkan waktu minimal satu hari penuh untuk  melaksanakan  pemasangan  alat  tergantung  pada kondisi  lapangan.    Hal  ini  akan  sangat  berbeda  jika dibandingkan dengan biaya operasional pancang tarik dengan konsumsi bahan bakar sangat rendah (5 l hari -1 ) untuk 8 jam operasi. Hal ini akan berdampak positif untuk mengurangi pemanasan  global  karena  pengeluaran  emisi  karbon  dari bahan bakar dapat diperkecil.  Healey et al . (2000) menyatakan bahwa pelaksanaan RIL akan mengurangi emisi karbon dan mengurangi kerugian lain dari kegiatan pemanenan.
Tabel 1 memperlihatkan hasil penelitian dalam jangka waktu 30 tahun di Sabah, Malaysia.  Karbon yang hilang akibat pemanenan  melalui  sistem konvensional  dengan  buldoser adalah sebesar 108 t ha -1 , sedangkan untuk pemanenan melalui sistem  RIL  (dengan  buldoser)  karbon  yang  hilang  hanya sebesar 78 t ha -1 .  Cadangan karbon dengan menggunakan sistem RIL akan menyimpan cadangan karbon  lebih banyak 30 t ha -1 dibandingkan dengan sistem konvensional (Putz et
JMHT  Vol.  XVII,  (3):  103 – 110,  Desember  2011
Artikel Ilmiah
al. 2008b).
Analisis terhadap data juga menunjukkan kemampuan sarad  pancang  tarik  untuk  beberapa  jenis  kayu  komersial berkisar 3–18 m 3 per pancang.  Data tersebut menunjukkan bahwa  kemampuan  sarad mesin  pancang  tarik  menyamai buldoser, hanya saja produktivitas per unit pancang tarik lebih kecil dari buldoser karena semua tahap pekerjaan dilakukan secara manual dan berhati-hati.
Aspek  sosial Tenaga  kerja  yang  dibutuhkan  untuk menggunakan mesin  pancang tarik  dalam 1  tim adalah  5 orang terdiri dari operator chainsaw , helper , operator mesin pancang  tarik,  dan hookman .    Masyarakat  lokal  sangat terbiasa untuk menggunakan alat ini sehingga masyarakat lokal dapat dipekerjakan secara legal di IUPHHK.  Kebanyakan pekerja berasal dari Desa Lutan (27 orang), Desa Datah Bilang (7 orang), dan Desa Rantau Bujur (5 orang).  Perekrutan tenaga kerja lokal secara resmi di IUPHHK akan memperkecil kegiatan illegal logging . Kapasitas  keluaran per satuan  waktu dari pancang tarik yang lebih kecil akan mengakibatkan jumlah alat pancang tarik yang digunakan menjadi lebih banyak dan berimplikasi terhadap jumlah tenaga kerja yang dibutuhkan (Gambar  4).  Ditinjau  dari  aspek  risiko  kecelakaan  untuk operasionalnya,  alat  pancang  tarik  masih  memerlukan pengamanan yang lebih baik, khususnya pelindung gir, sarung
T abel 1  Pe rba ndingan produktivita s penyara da n, biaya penyaradan, dan karbon ya ng hilang
Para me ter Sistem konvesional buldoser Siste m RI L buldoser Sistem RIL pa nc ang tarik Produktivita s penyaradan 11, 31 m 3 jam -1 hm -1 * 9,73 m 3 jam -1 hm -1 * 6,43 m 3 ja m -1 hm -1 Biaya penyaradan Rp26.285 m -3 * Rp33.755 m -3 * Rp32.000 m -3 Karbon ya ng hilang  (t ha -1 ) 108 ** 78 ** - kete rangan: *  = hasil pe ne litian Ruslim et al . (2000) **  = hasil pe ne litian Putz et al . (2008b)
tangan, helm standar, sepatu, pemeliharaan alat terus-menerus serta memperhatikan masa pakai alat.
Spesifikasi dari kebutuhan tenaga kerja untuk operasional pancang  tarik  juga  tidak  terlalu  tinggi  sehingga  sangat memungkinkan untuk dipenuhi dari tenaga kerja di sekitar lokasi kerja.  Selain itu, sebagian besar masyarakat lokal di Kalimantan Timur sudah familiar dengan operasional mesin pancang tarik ini. Tinambunan (2008) menyebutkan bahwa masalah teknologi akan lebih efektif dan berkesinambungan bila  menggunakan  keahlian  lokal  dan  pengetahuan  serta pengalaman yang ada untuk dapat dibagikan kepada seluruh anggota masyarakat di sekitar hutan.  Kelebihan alat pancang tarik  bila  dibandingkan  dengan  buldoser  dalam  proses penyaradan  kayu  ditinjau  dari  aspek  lingkungan,  aspek ekonomi,  aspek  teknis,  dan  aspek  sosial  disajikan  pada Tabel 2.

## Kesimpulan
Dibandingkan  dengan  buldoser,  penggunaan  mesin pancang tarik dalam proses penyaradan akan menimbulkan kerusakan yang lebih kecil terhadap singkapan tanah dan tegakan  tinggal. Penyaradan  dengan  mesin pancang  tarik memerlukan bahan bakar yang paling sedikit dibandingkan dengan alat sarad lain sehingga pengeluaran emisi karbon dari  bahan  bakar  dapat  diperkecil.    Mesin  pancang  tarik
0 5 10 15 20 25 30 A n ah B an y u w an g i B li ta r D at ah B il an g In tu L in g au L ah am L o m b o k L o n g A m p u n g L o n g H u b u n g L o n g I ra m
L u ta n M ar g as ar i M u ar a M u ja n M u ar a T ah u p M u ja n R an ta u B u ju r S a m ar in d a S u lt en g T er in g
T io n g O h an g U ju h B il an g Y o g y ak ar ta Ju m la h o ra n g
A n ah
B an y u w an g i B li ta r D at a h B il an g In tu L in g a u L ah am L o m b o k L o n g A m p u n g
L o n g H u b un g
L o n g I ra m
L u ta n
M ar g as a ri
M u ar a M u ja m M ua ra t ah u p M u ja n
R an ta u B u ju r
S a m ar in d a S u la w es i T en g ah
T er in g
T io n g O h an g
U ju h B il an g
Y o g y ak ar ta
JMHT  Vol.  XVII,  (3):  103 – 110,  Desember  2011 Artikel Ilmiah
merupakan  teknologi  sederhana  yang  memerlukan  biaya murah dalam pengoperasian alat dan pengadaan, lebih mudah dalam pemeliharaan alat, mempunyai dampak minimal terhadap kerusakan lingkungan, suku cadang tidak tergantung pada bahan impor, dan melibatkan partisipasi masyarakat lokal di sekitar hutan.

## Daftar  Pustaka
[Anonim].  1996. FAO  Model  Code  of  Forest  Harvesting Practices. Rome: Food and Agriculture Organization.
Brown NC. 1958. Logging The Principles and Methods of Timber  Harvesting  in  the  United  States  and  Canada . New York: John Wiley & Sons Inc.
Elias. 2002. Book 1 Reduced Impact Logging . Bogor: IPB Press.
Healey JR, Price C, Tay J. 2000. The cost of carbon retention by  reduced  impact  logging. Forest  Ecology  and
Management 139:237 – 255.
Hertianti  E.  2005.  Studi  penyaradan  kayu  dengan  sistem monokabel (mesin pancang) di Kampung Sungai Linuq Kecamatan Tabang Kabupaten Kutai Kertanegara [tesis].
Samar inda:  Pr ogr am  Pascasar jan a  Un iver sitas
Tabel 2   Perbandingan anta ra aspe k lingkungan, a spek ekonomi, aspek teknis, dan aspe k sosial antara mesin pancang tarik dan buldoser
Aspek Variabel Alat penyarada n yang dipa ka i Pancang tarik Bulldozer D7G Lingkunga n Kerusakan lantai hutan Kerusa kan lantai hutan pada prose s pe nyaradan ka yu relatif kecil karena tidak mengupas top soil de nga n keda laman 15 cm dan le bar jalur sarad 1 m Ke rusakan lantai hutan pada proses penyaradan kayu sa nga t tinggi, te rjadi pengupasan tanah dengan ke dalam di ata s 1 m dengan  lebar jalan sarad di atas 4 m Erosi tanah T erjadi e rosi tanah relatif kecil Terjadi erosi tanah yang besa r Ekonomi Biaya investasi Harga alat sa ngat murah Rp40.000.000 unit -1 Ha rga alat sangat ma hal Rp1.845.000.000 unit -1 Biaya produksi Rp95.000 m -3 Biaya  produksi pancang tarik lebih mura h 42% dibandingkan dengan biaya produksi de nga n buldoser Rp165.000 m -3 Bahan bakar Konsumsi bahan bakar 0,625 l jam -1 Konsumsi baha n ba ka r 30 l jam -1 Produktivitas Kema mpua n sarad rata-rata 5 batang ha ri -1 Ke mampuan sa ra d rata-rata 10 batang hari -1 Teknis Topogra fi Dapat digunaka n pada  kondisi topografi sampai denga n 60% Da pa t digunakan pada kondisi topografi sampai dengan 40% Pa njang kabe l sling Dapat menya rad kayu de nga n  jarak winc hing 100 m Da pa t menyarad kayu dengan jarak winching 32 m Daya tarik beban Mampu menyarad kayu dengan beban 8 – 12 t Ma mpu me nya ra d kayu de nga n beban 15 t Suku cadang Mudah, mura h, da n cepat dipe roleh di Samarinda Pe rlu jangka wa ktu pe mesa nan ( import ) Sosial Tenaga kerja (penebang da n penya rad) Umumnya didominasi oleh  tenaga kerja loka l (5 orang unit -1 ) Umumnya menggunakan tenaga kerja pendatang dan lokal (4 orang unit -1 )
Mulawarman.
Jalal SP.  2002.  Studi penyaradan kayu dengan sistem kabel (Studi kasus di areal PT Sumalindo Lestari Jaya II Long Bagun Kalimantan Timur) [tesis]. Samarinda: Program Pascasarjana Universitas Mulawarman.
John JS,  Barreto P, Uhl  C. 1996. Logging  damage during planned and unplanned logging operations in the eastern Amazon. Forest Ecology and Management 89:59 – 77.
Muhdi.  2008.  Dampak  pemanenan  kayu  dengan  sistem reduced impact  logging terhadap  pemadatan tanah  di Kalimantan Barat. Journal Rimba Kalimantan 13(1):42 – 45.
Pinard MA, Putz FE, Tay J. 2000. Lessons learned from the implementation of reduced impact logging in hilly terrain in Sabah, Malaysia. International Forest Review 2(1):33 – 39.
Putz FE, Dykstra DP, Heinrich R. 2000. Why poor logging practices  persist  in  the  tropics. Conservation  Biology Journal 14(4):951 – 956.
Putz FE, Sist P, Fredericksen T, Dykstra D. 2008a. Reduced impact logging: challenges and oppurtunities. Forest
JMHT  Vol.  XVII,  (3):  103 – 110,  Desember  2011
Artikel Ilmiah
Ecology and Management 256:1427 – 1433.
Putz FE, Zuidema P A, Pinard MA, Boot RGA, Sayer JA, Sheil D, Sist P, Elias, Vanclay JK. 2008b. Improved tropical forest management  for  carbon  retention. PLoS  Biology 6(7):1368 – 1369.
Sukanda. 1995.  Penentuan faktor eksploitasi, limbah kayu dan kerusakan tegakan tinggal akibat pemanenan kayu dengan sistem Tebang Pilih Tanam Indonesia (TPTI) di PT Narkata Rimba [tesis]. Bogor: Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor.
Ruslim Y, Hinrichs A, Sulistioadi B. 2000.  Studi implementasi reduced impact tractor logging. SFMP Document No. 01b.
Sist P, Nolan T, Bertault JG., Dykstra. 1998. Harvesting intensity
versus sustainability in Indonesia. Forest Ecology and Management 108:251 – 260.
Sist P, Sheil D, Kartawinata K, Priyadi H. 2003. Reduced-impact logging in Indonesian Borneo: some results confirming the  need  for  new  silvicultural  prescriptions. Forest Ecology and Management 179:415 – 427.
Sist P, Ferreira FN. 2007. Sustainability of reduced-impact logging  in  Eastern  Amazon. Forest  Ecology  and Management 243:199 – 209.
Tinambunan  D. 2008. Teknologi tepat guna dalam pemanenan hutan  di  Indonesia:  perkembangan,  keunggulan, kelemahan,  dan  kebijakan  yang  diperlukan  untuk optimalisasi pemanfaatannya. Jurnal Analisis Kebijakan Kehutanan 5(2):59 – 76. JMHT  Vol.  XVII,  (3):  103 – 110,  Desember  2011 Artikel Ilmiah