## ANALISIS PERHITUNGAN PERKUATAN STRUKTUR BETON BERTULANG DENGAN BAJA PROFIL AKIBAT PENAMBAHAN BEBAN SERVER DENGAN BANTUAN PROGRAM ETABS
(Reinforced Concrete Analysis with Steel Profile Strengthening as The Result of additional Server Load With ETABS Program)
Slamet Wahyudi 1 , Haryo Koco Buwono 1
1 Program Studi Teknik Sipil Universitas Muhammadiyah Jakarta E-mail : slametwahyudi21@gmail.com

## ABSTRAK
Penelitian dilakukan pada sebuah gedung didaerah Jakarta Pusat memerlukan ekspansi ruangan untuk kebutuhan  ruang  server  utama  dengan  beban  1200  kg/m2.  Sehingga  perlu  adanya  analisis  untuk meninjau kekuatan strukturnya apakah masih mampu untuk menerima beban tambahan tersebut. Dan perlu  dilakukan  perhitungan  untuk  struktur  perkuatannya  apabila  struktur  existing  tidak  mampu menahan  beban  tambahan.  Dengan  menggunakan  program  ETABS  dan  perhitungan  manual  yang berdasar  pada  peraturan  SNI  dilakukan  analisis  tersebut.  Pada  analisis  ini  dibuat  3  modeling  dengan menggunakan  program  ETABS.  Modeling  pertama  adalah  kondisi  normal  sebagai  kontrol.  Modeling kedua adalah struktur existing dengan beban tambahan server tanpa struktur perkuatan. Dan Modeling ketiga  dengan  beban  tambahan  dan  dengan  struktur  perkuatan  baja  profil.  Dari  hasil  output  dari masing-masing  modeling  digunakan  analisa  perbandingan  untuk  mendapatkan  peningkatan  luas tulangan perlu dan gaya dalam yang terjadi serta dimensi baja profil untuk struktur perkuatannya. Hasil dari penelitian ini mendapatkan kesimpulan bahwa dengan ditambahkan beban tambahan server pada sebagian  area  akan  menimbulkan  peningkatan  luas  tulangan  dan  gaya  dalam  pada  struktur  lainnya. Dan  dihasilkan  dimensi  baja  profil  struktur  perkuatannya  menggunakan  HB-400x400x13x21,  HB- 300x300x10x15 dan IWF-200x100x5,5x8.
Kata Kunci : perkuatan baja profil, ruang server, ETABS.

## ABSTRACT
The result of this research is analyzed to know the parts of the structure that is not strong to withstand the load due to the addition of the floor, so held the retrograde by using FRP (Fiber Reinforced Polymer) system.  In  this  study  a  building  in  Central  Jakarta  area  requires  expansion  for  the  needs  of  the  main server room with a load of 1200 kg / m2. So it needs an analysis to review the strength of its structure is still able to accept the additional burden. And it is necessary to calculate for the strengthening structure if  the  existing  structure  is  unable  to  withstand  additional  load.  By  using  ETABS  program  and  manual calculation based on SNI regulation, the analysis is done. In this analysis, 3 modeling was made using ETABS  program.  First  modeling  is  normal  as  a  control. The  second  modeling  is  the  existing  structure with additional server load without retrofitting structure. And third modeling with additional load and with steel profile reinforcing structure. From the output of each modeling a comparative analysis  is used to obtain  the  necessary  increase  in  the  required  reinforcement  and  internal  forces  as  well  as  the  profile steel  dimensions  for  the  retrofitting  structure.  The  results  of  this  study  conclude  that  adding  additional server loads in some areas will result in an increase in the area of reinforcement and inner force in other structures.  And  the  dimensions  of  the  steel  profiles  of  the  retrofitting  structure  using  HB- 400x400x13x21, HB-300x300x10x15 and IWF-200x100x5,5x8.
Keywords : steel profile reinforcement, server room, ETABS.

## PENDAHULUAN
Penambahan  suatu  beban  pada  struktur  yang sudah berdiri akan berakibat adanya penambahan  luas  tulangan  perlu  dan  gaya dalam  yang  bekerja  pada  elemen  struktur tersebut.  Apalagi  beban  tambahan  tersebut cukup  berat  dari  beban  rencana.  Pada  sebuah gedung  perkantoran  di  wilayah  Jakarta  Pusat direncanakan sebagian ruangan akan dialihfungsikan  dari  ruang  kantor  menjadi  ruang server  utama  dengan  beban  1200  kg/m2. Sehingga kajian terhadap efek yang ditimbulkan terhadap  struktur existing serta  perhitungan perkuatannya perlu dilakukan.
Hasil  dari  analisis  ini  diharapkan  dapat  menjadi masukan kepada pihak pengelola gedung dalam menentukan alternative perkuatan yang diperlukan.
Pada  analisis  ini  juga  diberikan  batasan masalah sebagai berikut :
1.  Tidak membahas mengenai teknis pengambilan  data-data existing ,  data  yang didapatkan diasumsikan sudah sesuai dengan kondisi real existing yang ada.
2.  Tidak membahas rincian beban server yang akan  ditambahkan,  data  beban  server
keseluruhan diasumsikan
sudah
mempertimbangkan semua bahan, peralatan  dan  barang-barang  penunjang server lainnya.
3.  Tidak  membahas  efek  penurunan  dari pondasi existing dan perkuatannya.
4.  Tidak  menghitung joint antara  balok  baja perkuatan dengan kolom beton existing . 5.  Tidak  menghitung  pelat  lantai  tambahan, pelat lantai  tambahan  direncakan  dengan material raise  floor khusus  untuk  ruang server.
6.  Analisis hanya dilakukan pada struktur balok dan kolom saja.
7.  Hanya  meninjau  dari  peningkatan  Luas tulangan  perlu,  Momen  dan  Geser  serta Diagram Interaksi.
8.  Asumsi  dan  pengkondisian  dalam  analisis perkuatan adalah :
 Perkuatan  baja  profil  dikaitkan  pada kolom beton existing .
 Joint  antara  baja  profil  perkuatan dengan kolom existing diasumsikan jepit sempurna.
 Beban  server  bertumpu  pada  struktur perkuatan dan lantai tambahan.
 Tinggi  balok  perkuatan  setinggi  100  cm dari as lantai existing .
 Berat beban lantai tambahan diasumsikan  sama  dengan  berat  pelat lantai beton existing .  Pelat existing diasumsikan  tidak  kuat menahan beban tambahan server.

## TINJAUAN PUSTAKA
Standar  dan  peraturan  yang  digunakan  dalam melakukan analisis ini adalah sebagai berikut : 1.  SNI  1727:2013,  Beban  Minimum  untuk Perancangan Bangunan Gedung dan Struktur Lainnya. 2.  SNI 2847:2013, Persyaratan Beton Struktural untuk Bangunan Gedung.
3.  SNI 1729:2015, Spesifikasi untuk Bangunan Gedung Baja Struktural.
4.  SNI  1726:2012,  Tata  cara  Perencanaan Ketahanan Gempa untuk Struktur Bangunan Gedung dan non Gedung.
Pada  analisis  efek  terhadap  struktur existing akibat  dari  penambahan  beban  server  ada beberapa  parameter  yang  dijadikan  tolak  ukur yaitu  :  peningkatan  luas  tulangan  perlu  & peningkatan  gaya  dalam  (gaya  geser  dan momen).  Dalam  peraturan  SNI  2847:2013 disyaratkan  beberapa  hal  yang  harus  dipenuhi dalam  merecanakan  suatu  bangunan  dengan menggunakan struktur beton bertulang diantaranya : Ø Mn ≥ Mu (1) Dimana : Ø : Faktor Reduksi Mn : Momen Nominal Mu : Momen Ultimit Ø Pn ≥ Pu (2) Dimana : Ø : Faktor Reduksi Mn : Momen Nominal Mu : Momen Ultimit Ø Vn ≥ Vu (Geser) (3) Dimana : Ø : Faktor Reduksi Vn : Momen Nominal Vu
: Momen Ultimit
Dari  persyaratan  diatas  secara  keseluruhan selain  meninjau  dari  masing-masing  nilai  pada setiap  elemen  struktur.  Adalah  untuk  mencari nilai  dari  luas  tulangan  yang  diperlukan. Sehingga nilai dari  luas tulangan yang diperlukan harus sudah mencakup dari persyaratan-persyaratan diatas.
Dalam  mengevaluasi  suatu  bangunan  yang dengan  konstruksi  beton  bertulang  maka disyaratkan :
As perlu ≤ As terpasang (4) Dimana : As perlu : Luas tulangan yang diperlukan As terpasang : Luas tulangan yang terpasang
Yang  mana  untuk  memperhitungkan  luas tulangan perlu  antara momen dan geser sangat berkaitan, keterkaitannya adalah dalam  mencari nilai luas tulangan perlu sebagai berikut:
Mencari Koefisien Tahanan :
Rn = (5)
Mencari rasio tulangan (ρ) yang disyaratkan :
Jika, ρ min < ρ < ρ max maka ρ pakai = ρ ρ min > ρ maka ρ pakai = ρ min Dimana ;
ρ min = (6)
ρ = (7)
ρ max = (8)
Dari nilai ρ yang di dapatkan, maka dapat di cari nilai dari luas tulangan perlunya yang disyaratkan :
Jika, As min < As < As max maka As pakai = As
As min > As maka As pakai = As min Dimana:
As min = ρ min x b w x d (9)
As = ρ x b w x d (10)
As max = ρ max x b w x d (11)

## Analisis Gempa
Pada  SNI  1726:2012  tentang  Tata  Cara Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Struktur Bangunan  Gedung  dan  Non  Gedung,  dalam perencanaan  dan  evaluasi  pada struktur bangunan gedung disyaratkan adanya simpangan yang terjadi tidak boleh melebihi dari batasan  yang  ditentukan  di  Pasal  7.12.1  dalam tabel 16. Pada analisis ini karena gedung masuk dalam  kategori  I  maka  nilai  yang  di ambil  untuk nilai simpangan yang terjadi yaitu 0,025 h sx .
Pada SNI 1726:2012 ada 9 langkah yang harus dilakukan  dalam  mencari  gaya  gempa  untuk di input kedalam modeling ETABS yaitu :
1.  Menentukan  kategori  resiko  bangunan gedung, (I-IV)
2.  Menentukan faktor keutamaan
3.  Menentukan  parameter  percepatan  tanah (ss,s1)
4.  Menentukan klasifikasi situs (SA-SF)
5.  Menentukan faktor koefisien situs (Fa, Fv)
6.  Menghitung  parameter  percepatan  desain (SDS, SD1)
7.  Menentukan  kategori  desain  seismic,  KDS (A-F)
8.  Memiilih  sistem  dan  parameter  struktur  (R, Cd, W)
9.  Perhitungan Gaya Lateral Equivalen

## METODOLOGI PENELITIAN
Gedung  yang  dilakukan  analisis  adalah  sebuah gedung perkantoran 4 lantai yang ada di daerah Jakarta Pusat.
Langkah  pertama  yang  dilakukan  adalah melakukan  kajian  dengan  mengumpulkan  data- data  existing  yng  terkait  dengan  analisis  yang akan  dilakukan.  Selain  itu  mengumpulkan literatur tambahan sebagai bahan referensi. Selanjutnya melakukan modeling dengan bantuan  program  ETABS.  Pada  analisis  ini dilakukan 3 modeling :
1.  Modeling 1  Strukur existing dan dengan beban existing .
2.  Modeling  2  Struktur existing tanpa perkuatan dengan beban tambahan server.
3.  Modeling  3  Struktur existing dengan struktur  perkuatan  baja  profil  dan  dengan tambahan beban tambahan server.
Dari  hasil  modeling  akan  didapatkan  output berupa  luas  tulangan  perlu  dan  gaya  dalam yang  bekerja.  Dari  hasil  modeling  1  dan modeling 2 kemudian dilakukan analisis perbandingan  untuk  mendapatkan  efek  yang terjadi  pada  struktur existing terhadap  beban tambahan server.
Kemudian  dilakukan  analisa  dan  modeling  3 untuk  menentukan  dimensi  dan  sistem  struktur perkuatan  dengan  baja  profil  yang  akan digunakan,  sekaligus  pada  modeling  3  ini dilakukan  analisa  terhadap  efek  yang  terjadi pada struktur beton bertulang akibat dari struktur tambahan tersebut.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Dari  hasil  kajian  baik  secara  langsung  dengan mengumpulkan informasi tentang struktur existing didapatkan data-data sebagai berikut :
KOLOM : K1  : Dimensi = 500 mm x 800 mm Tulangan Utama = 18 Ø 25mm Sengkang = Ø 10 mm – 100 mm K2  : Dimensi = 500 mm x 500 mm Tulangan Utama = 20 Ø 25mm Sengkang = Ø 10 mm – 150 mm BALOK : B1  : Dimensi = 300 mm x 500 mm Tulangan Tumpuan    = 6 Ø 19 mm Tulangan Lapangan    = 6 Ø 19 mm
2 . . d b M U  y f 4 , 1           ' . 85 , 0 . 2 1 1 . ' . 85 , 0 c y c f Rn f f          y y f f fc 600 600 . . . 85 , 0 . 75 . 0 1 , 
Gambar 1. Denah existing typical Modeling 1
Gambar 2. Denah Area penambahan beban server (modeling 2)
Gambar 3. Potongan struktur existing typical
Gambar 4. Modeling 1 pada ETABS
Sengkang Tumpuan   = Ø 10 mm – 150 mm
Sengkang Lapangan  = Ø 10 mm – 200 mm B2 : Dimensi = 500 mm x 500 mm Tulangan Tumpuan = 8 Ø 19 mm
Tulangan Lapangan  = 7 Ø 19 mm Sengkang Tumpuan  = Ø 10 mm – 150 mm Sengkang Lapangan  = Ø 10 mm – 200 mm Mutu Beton = K-225 Tebal Plat Lantai = 15 cm Kelas situs tanah
= SD (Tanah Sedang)
Modeling 1
Dari  data-data existing yang  di  dapatkan kemudian dibuat modeling 1 dengan ETABS
Langkah berikutnya adalah memasukkan beban, beban-beban  yang  dimasukkan  adalah  sebagai berikut :
Tabel 1. Beban mati dan beban hidup (modeling
1)
SDL (Super dead load) LL (Live Load) Finishin g, t=2cm 0, 40 kN/ m 2 Beban
Perkantora
n
2,4 kN/m 2 MEP 0,
20 kN/ m 2 Koridor 4,7 9 kN/m 2 Plafon 0,
10 kN/ m 2 Beban atap 0,9 6 kN/m 2 Tembok Hebel
(6,5
kN/m 3 ),
t= 10 cm dan h=3,5 m
2,
28 kN/ m 2 *Beban pada balok induk
Dengan  menggunakan  langkah-langkah  yang disyaratakan  dalam  SNI  1726:2012  maka didapatkan nilai-nilai gaya gempa yang  akan  dimasukkan  kedalam  modeling  1 yaitu :
Tabel  2. Mencari  gaya  geser  gempa  (modeling
1) Kategori resiko bangunan II
Faktor  keutamaan  gempa (I e ) 1,0 S DS 0,566 S D1 0,357 Klasifikasi situs SD (tanah sedang) Kategori Desain Seismik D Sistem Struktur SRPMB R 8 C d 5,5 Ω 0 3 Koefisien  respon  seismik (C s ) 0.071 Periode fundamental (T a ) 0,354 Cs max 0,089 Cs min 0,025 Cs dipakai 0,071 Berat  total  struktur  (W) (kN) 24246,10 Gaya geser (V) (kN) 1715,41 Eksponen (k) 1
Dari data diatas kemudian kita bisa menghitung besarnya  gaya-gaya  geser  disetiap  lantai sebagai  beban  yang  diperhitungkan  dalam analisis gempa
Tabel 3. Gaya geser setiap tingkat (modeling 1)
Setelah  semua  parameter  beban  di  masukkan kemudian  proses  running  setelah  menginput grafik  respon spectrum dan  kombinasi  beban. Kombinasi beban yang dimasukkan adalah :
Tabel 4. Kombinasi beban (modeling 1)

## Modeling 2
Karena struktur yang digunakan dalam modeling 2  sama  dengan  modeling  1  maka  digunakan modeling  1  hanya  dirubah  di  beban  yang diterima  yaitu  ditambah  beban  server.  Dengan langkah-langkah yang sama dengan modeling 1 dihitung  beban-beban  gempa  yang  akan dimasukkan dalam modeling 2, didapatkan hasil sebagai berikut :
Tabel  5. Menghitung  gaya  geser  gempa
(modeling 2) Kategori resiko bangunan II Faktor keutamaan gempa (I e ) 1,0
S DS 0,566 S D1 0,357 Klasifikasi situs SD (tanah sedang) Kategori Desain Seismik  D Sistem Struktur SRPMB R 8 C d 5,5 Ω 0 3 Koefisien respon  0.071 Lantai Tinggi Lantai dari Dasar Berat Lantai W.h^k (kN.m) Cvx Fx h (m) W (kN) (kN) 4 14 4660.92 65252.95 0.32 548.03 3 10.5 6709.41 70448.82 0.34 591.67 2 7 6709.41 46965.88 0.23 394.45 1 3.5 6166.35 21582.23 0.11 181.26
Nama Kombinasi Kombinasi Beban
Combo 1 1 DL + 1 LL Combo 2 1,2 DL + 1,6 LL Combo 3 1,2  DL  +  1  LL  +  1  Ex  +  0,3 Ey Combo 4 1,2  DL  +  1  LL  +  1  Ex –  0,3 Ey Nama Kombinasi Kombinasi Beban Combo 5 1,2 DL + 1 LL - 1 Ex + 0,3 Ey Combo 6 1,2 DL + 1 LL - 1 Ex – 0,3 Ey Combo 7 1,2  DL  +  1  LL  +  0,3  Ex  +  1 Ey Combo 8 1,2 DL + 1 LL + 0,3 Ex - 1 Ey Combo 9 1,2 DL + 1 LL - 0,3 Ex + 1 Ey Combo 10 1,2 DL + 1 LL - 0,3 Ex - 1 Ey Combo 11 0,9 DL + 1 Ex + 0,3 Ey Combo 12 0,9 DL + 1 Ex - 0,3 Ey Combo 13 0,9 DL - 1 Ex + 0,3 Ey Combo 14 0,9 DL -1 Ex - 0,3 Ey Combo 15 0,9 DL + 0,3 Ex + 1 Ey Combo 16 0,9 DL + 0,3 Ex - 1 Ey Combo 17 0,9 DL - 0,3 Ex + 1 Ey Combo 18 0,9 DL - 0,3 Ex - 1 Ey
seismik (C s )
Periode fundamental
(T a )
0,354
Cs max 0,089 Cs min 0,025 Cs dipakai 0,071 Berat  total  struktur  (W) (kN) 24246,10 Gaya geser (V) (kN) 1715,41

## Eksponen (k)
1
Sedangkan  karena  adanya  penambahan  beban server  sehingga  untuk  gaya  geser  ditiap  tingkat juga  berubah.  Maka  gaya  gesernya  perlu  di hitung juga sebagai berikut
Tabel 6. Gaya geser tiap tingkat (modeling 2)

## Analisis  Perbandingan  Modeling  1  dan Modeling 2
Dari  hasil  output  kedua  modeling  1  dan modeling 2 kemudian dilakukan analisis dengan metode  perbandingan.  Analisis  ini  bertujuan untuk  mengetahui  efek  yang  terjadi  pada struktur existing akibat  penambahan  beban server.  Perbandingan  yang  dilakukan  dengan menganalisa  nilai  dan  presentase  kenaikan yang  terjadi,  serta  pada  daerah  atau  elemen struktur mana saja yang mengalami peningkatan. Hasil perbandingan tersebut dapat dilihat pada grafik dibawah ini.
Gambar  5. Perbandingan  luas  tulangan  perlu tumpuan  balok,  area  penambahan
beban  server  modeling  1  dan modeling 2
Gambar  6. Perbandingan  luas  tulangan  perlu lapangan  balok,  area  penambahan beban  server  modeling  1  dan modeling 2
Dari  grafik  perbandingan  diatas  dapat  dilihat bahwa  peningkatan  yang  terjadi  di  area penambahan  beban  server  cukup  besar,  dan bahkan  melebihi  dari  luas  tulangan  perlu. Walaupun  dibeberapa type balok    ada  yang masih  dibawah  luas  tulangan  terpasang  yaitu disisi  tumpuan,  tetapi  di  lapangan  semua mengalami over dari  luas  tulangan  terpasang. Oleh  karena  itu  dapat  disimpulkan  balok  tidak kuat .
Gambar 7. Perbandingan dan presentase peningkatan  gaya  geser  modeling 1 & modeling 2
Gambar  8. Perbandingan  gaya  geser  pada balok  area  penambahan  beban server modeling 1 dan modeling 2
Dari  Gambar  7  &  8  dapat  dilihat  adanya kenaikan  momen  dan  geser  yang  cukup  besar pada  balok  diarea  penambahan  beban  server. Bahkan  ada  beberapa  balok  yang  kenaikannya
Lantai Tinggi Lantai dari Dasar  Berat Lantai W.h^k (kN.m)  Cvx Fx h (m) W (kN) (kN) 4 14 4660.92 65252.95 0.32 553.34 3 10.5 6709.41 70448.82 0.34 597.40 2 7 6709.41 46965.88 0.23 398.27 1 3.5 6571.14 22998.97 0.11 195.03 8 9 17 18 27 28 32 33 44 45 48 49 As Tumpuan M1 1358 1382 1352 1375 2000 2062 2043 2115 1886 1955 2050 2104 As Tumpuan M2 1747 1793 1723 1770 2349 2380 2937 3075 2247 2298 2891 3067 As Terpasang B1 1700 1700 1700 1700 As Terpasang B2 2270 2270 2270 2270 2270 2270 2270 2270 2270 2270 2270 2270 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 Perbandingan luas tulangan tumpuan Area penambahan beban server
8 9 17 18 27 28 32 33 44 45 48 49 As Lapangan M1 743 750 742 748 1162 1181 1175 1196 1139 1152 1177 1193 As Lapangan M2 1389 1400 1375 1336 1916 1831 2755 2616 1789 1745 2714 2615 As Terpasang B1 1700 1700 1700 1700 As Terpasang B2 1980 1980 1980 1980 1980 1980 1980 1980 1980 1980 1980 1980 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 Perbandingan luas tulangan lapangan Area penambahan beban server 8 9 17 18 27 28 32 33 44 45 48 49 Gaya Geser M1 71.92 71.85 70.98 71.09 125.79 122.21 125.81 122.13 116.51 115.02 123.06 122.11 Gaya Geser M2 140.47 141.07 139.14 139.17 195.46 189.11 265.21 257.23 185.75 183.44 262.34 257.34 Presentase Kenaikan 95.31% 96.34% 96.03% 95.77% 55.39% 54.74% 110.80% 110.62% 59.43% 59.49% 113.18% 110.74% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% 0 50 100 150 200 250 300 Perbandingan Gaya Geser Area Penambahan Beban Server 8 9 17 18 27 28 32 33 44 45 48 49 Momen M1 69.53 69.007 68.501 67.949 122.77 112.903 122.766 113.221 110.733 104.684 121.145 112.926 Momen M2 139.333 140.323 136.993 137.46 193.656 182.799 264.983 252.006 180.047 174.635 261.918 252.103 Presentase Kenaikan 49.69% 50.55% 49.23% 49.95% 36.27% 36.96% 53.62% 53.95% 37.32% 38.13% 53.66% 123.25% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% 140% 0 50 100 150 200 250 300 Perbandingan  Momen Area Penambahan  Beban  Server
mencapai  100%  lebih.  Dari  luas  tulangan  perlu balok  pada  grafik  1  &  2  luas  tulangan  yang terpasang  tidak  mencukupi  atau  lebih  kecil  dari luas  tulangan  perlu,  sehingga  dinyatakan  tidak kuat.  Selanjutnya    untuk  memastikannya  maka dibuatkan  perhitungan  manual  berdasarkan persyaratan  dari  SNI  2847:2013.  Balok  yang dihitung  untuk sample adalah  balok  dengan momen terbesar. Dari hasil perhitungan didapatkan hasil sebagai berikut :
Tabel  7. Hasil  perhitungan  manual momen nominal
Lokasi ØMn (kg.m) Mu (kg.m) Tumpuan 23534 27021 Lapangan 19799 20757
Dari  tabel  diatas  diatas  menunjukkan  bahwa nilai  dari  Momen  Ultimate  lebih  besar  yang berarti  dari  peraturan  SNI  2847  :  2013 persyaratan keamanan desain tidak terpenuhi. Selain  ada  peningkatan  luas  tulangan  perlu, momen dan gaya geser pada elemen struktur di area  penambahan  beban  server.  Dari  hasil modeling  1  &  modeling  2  juga  didapatkan adanya  peningkatan  luas  tulangan  perlu, momen  dan  gaya  geser  pada  area  diluar penambahan beban. Akan tetapi kenaikan yang terjadi  hanya  dibawah  30%  dan  luas  tulangan perlu yang dihasilkan masih lebih kecil dari luas tulangan  terpasang.  Sehingga  sesuai  peraturan SNI masih memenuhi syarat atau masih kuat.

## Modeling 3
Setelah  mengetahui  efek  yang  terjadi  terhadap strutur existing akibat  adanya  penambahan beban  struktur.  Maka  selanjutnya  membuat modeling  3  yaitu  kondisi  diberikan  struktur perkuatan  dan  adanya  beban  tambahan  server. Karena  adanya  pertimbangan  nantiny  struktur akan  digunakan  untuk  ruang  server  yang  mana ketentuannya  lantai  yang  digunakan  harus terdapat  rongga  atau  ruang  untuk  tempat  kabel dan  instalasi  pendingin  ruangan  khusus,  maka struktur  perkuatan  dipilih  dengan  menggunakan baja profil dengan mengaitkan ke struktur kolom existing dengan elevasi 50cm dari elevasi lantai existing. Struktur  yang  direncanakan  dapat dilihat  pada  gambar  5  dan  gambar  6. Sedangkan untuk baja profil yang dimodelingkan dalam program ETABS adalah :
1.  H1  HB 400 x 400 x 13 x 21
2.  H2  HB 300 x 300 x 10 x 15
3.  H3  WF 200 x 100 x 5,5 x 8
Gambar 9. Struktur perkuatan baja profil
Gambar  10. Potongan  struktur  perkuatan  baja profil Karena adanya penambahan beban dan penambahan  struktur  perkuatan  tambahan  maka untuk  berat  struktur  dan  beban  horizontal  untuk analisis gempa perlu dihitung kembali .
Tabel  8. Menghitung  gaya  geser  gempa (modeling 3)
Kategori resiko bangunan II Faktor keutamaan gempa (I e ) 1,0 S DS 0,566 S D1 0,357 Klasifikasi situs SD (tanah sedang) Kategori Desain Seismik D Sistem Struktur SRPMB R 8 C d 5,5 Ω 0 3 Koefisien respon seismik (C s ) 0.071 Periode fundamental (T a ) 0,354 Cs max 0,089 Cs min 0,025 Cs dipakai 0,071
Berat total struktur (W) (kN) 26318.48 Gaya geser (V) (kN) 1862 Eksponen (k) 1
Dari data diatas kemudian kita bisa menghitung besarnya  gaya-gaya  geser  disetiap  lantai sebagai  beban  yang  diperhitungkan  dalam analisis  gempa.  Didapatkan  hasil  sebagai berikut :
Tabel  9. Gaya  geser  gempa  antar  tingkat
(modeling 3)
Setelah  semua  parameter  dimasukkan  maka dilakukan running pada  program  ETABS sehingga  didapatkan  beberapa  output  sebagai berikut yang digambarkan seperti grafik
Tabel  10 .  Luas  tulangan  perlu  balok  (modeling
3) Nomor Member / Beam Type Balok As Tulangan Perlu
As Tulangan Terpasang Tumpu
-an (mm2) Lapa ngan (mm 2) Tump u-an (mm 2) Lapang- an (mm2) B 8 B-1 1274 734 1700 1700 B 9 B-1 1292 740 1700 1700 B 17 B-1 1261 730 1700 1700 B 18 B-1 1266 732 1700 1700 B 27 B-2 1973 1156 2270 1980 B 28 B-2 2043 1175 2270 1980 B 32 B-2 1985 1158 2270 1980 B 33 B-2 2093 1190 2270 1980 B 44 B-2 1860 1135 2270 1980 B 45 B-2 1842 1131 2270 1980 B 48 B-2 2061 1180 2270 1980 B 49 B-2 2019 1168 2270 1980
Dari  tabel  diatas dapat  dilihat luas  tulangan perlu lebih  kecil  dari  luas  tulangan  terpasang  sehingga dapat  disimpulkan  bahwa  struktur  balok  diarea penambahan beban server masih aman.
Karena  struktur  perkuatan  dikaitkan  pada  kolom existing dari  hasil  modeling  juga  ditemukan adanya  beberapa  kolom  terebut  yang  mangalami peningkatan  luas  tulangan  perlu.  Oleh  karena  itu
perlu  dilakukan  analisis  tambahan  dengan diagram  interaksi  untuk  melihat  apakah  dengan beban  yang  bekerja  masih  cukup  aman  kolom tersebut.  Dari  peningkatan  luas  tulangan  perlu ada  4  kolom  yang  terjadi,  kolom  tersebut  yang dianalisa  dengan  menggunkan  diagram  interaksi sebagai berikut :
Gambar  11. Diagram  Interaksi  Kolom  As  C/5 lt.dasar
Gambar 12. Diagram Interaksi Kolom As C/5 lt.1
Gambar  13. Diagram  Interaksi  Kolom  As.D/5
Lt.dasar
-4000 -2000 0 2000 -100 0 100 200 300 Perbandingan Diagram Interaksi Kolom As C/5 lt.Dasar Diagram Interaksi Modeling 3 Pu VS Mu -4000 -2000 0 2000 4000 -400 -200 0 200 400 600 Perbandingan Diagram Interaksi Kolom As C/5 lt.1 Diagram Interaksi Modeling 3 Pu VS Mu -4000 -2000 0 2000 4000 -100 0 100 200 300 400 500 Perbandingan Diagram

## Interaksi Kolom As D/5 lt.Dasar
Diagram Interaksi Modeling 3 Pu VS Mu
Lan tai Tinggi Lantai
dari Dasar Berat
Lantai W.h^k (kN.m)
Cv x Fx h (m) W (kN) (kN)
4 14 4660.92 65252.9
5 0.
31 574. 47 3 10.5 6709.41
70448.8 2 0. 33 620. 22
2 7 6709.41 46965.8 8 0. 22 413. 48
1 3.5 8238.74
28835.5
7 0. 14 253.
86
Gambar 14 . Diagram Interaksi Kolom As. D/5 Lt.1
Dari  diagram  interaksi  diatas  daidapatkan  hasil bahwa gaya dalam yang terjadi pada kolom-kolom tersebut  akibat  dari  adanya  struktur  perkuatan tambahan  dan  beban  tambahan  server  masih mampu ditahan dengan struktur kolom existing.

## Hasil Output Struktur Perkuatan
Pada  modeling  3  juga  didapatkan  hasil  dari struktur  perkuatan  dengan  baja  profil.  Dari  hasil yang didapatkan setelah proses running tidak ada warna  merah  atau  nilai  rasio  yang  lebih  dari  1 (satu) yang berarti struktur baja profil cukup aman dan  mampu  menopang  beban-beban  yang bekerja.  Hasil  ouput  tersebut  adalah  sebagai berikut :
Gambar 15. Rasio struktur perkuatan baja profil

## KESIMPULAN
Kesimpulan  yang  didapatkan  dari  penelitian  ini adalah :
1.  Akibat  penambahan  beban  server  tanpa perkuatan struktur mempunyai efek terhadap struktur lainnya yang tidak
langsung menerima beban tambahan, terutama pada balok pendek di area koridor yang  berada  disamping  area  penambahan beban  server.  Akan  tetapi  efek  yang  terjadi atau  peningkatannya  tidak  terlalu  signifikan, yaitu rata-rata di bawah 50%.
2.  Kenaikan  luas  tulangan  perlu  yang  terjadi pada  struktur  existing  pada  area  yang dikenai beban tambahan server adalah rata- rata  sebesar  30%  ditumpuan  dan  89,08% dilapangan,  sementara  diluar  area  tersebut sebesar  5,27%  ditumpuan  dan  3,74% dilapangan.
Sedangkan rata-ata
peningkatan  momen  dan  geser  berturut- turut  di  area  yang  dikenai  tambahan  beban adalah  52,71%  dan  88,15%,  sementara diluar area tersebut 6,61% dan 4,24%.
3.  Beberapa  kolom  yang  menjadi  tumpuan struktur  perkuatan  tambahan  mengalami kenaikan  luas  tulangan  perlu  karena kenaikan  momen  dan  geser  di  kolom tersebut.  Akan  tetapi  dari  hasil  analisa masih  mampu  dan  aman  untuk  menopang struktur  perkuatan  tambahan  dan  beban tambahan  server  karena  tulangan  yang terpasang masih lebih dari tulangan perlu.
4.  Dari  hasil  analisis  diperoleh  dimensi  baja profil yang digunakan untuk struktur perkuatan tambahan adalah HB 400 x 400 x 13  x  21,  HB  300  x  300  x  10  x  15  dan  WF 200 x 100 x 5,5 x 8.
Dengan  adanya  struktur  perkuatan  tambahan efek  yang  terjadi  hanya  pada  kolom  yang menjadi  tumpuan  struktur  perkuatan  tambahan tersebut.  Sedangkan  pada  elemen  strukrur lainnya tidak mengalami perubahan.

## DAFTAR PUSTAKA
Dipohusodo,  Istimawan. (1999) .  “ Struktur Beton Bertulang” . Jakarta : PT. Gramedia
Pustaka Utama. Herdiansah,  Yudi .  “ Evaluasi  Kinerja  dan Perkuatan Struktur Gedung Guna Penambahan Lantai Dengan Studi Kasus Gedung  Fakultas  Psikologi  UNJANI”. Cimahi  :  Fakultas  Teknik –  Universitas Jenderal Achmad Yani.
Indarto,  Himawan,  dkk .  “ Evaluasi  Kekuatan Struktur  yang  Sudah  Berdiri  Dengan  Uji Analisis  dan  Uji  Beban  (Studi  Kasus Gedung Setda Kabupaten Brebes) .
Brebes : Jurnal Teknik Sipil Academia
-3000 -2000 -1000 0 1000 2000 -100 0 100 200 300 Perbandingan Diagram Interaksi

## Kolom As D/5 lt.1
Diagram Interaksi Modeling 3
Pu VS Mu
Miswar, Khairul, dkk . “ Perbaikan dan
Perkuatan Balok Beton Bertulang Dengan  Cara  Penambahan  Profil  Baja Kanal”. Nanggroe  Aceh  Darussalam  : Teknik Sipil - Politeknik Negeri Lhokseumawe. Moestopo, Muslinang . (2012). “Struktur
Bangunan Baja Tahan Gempa”. Jakarta :
HAKI (Himpunan Ahli Konstruksi
Indonesia)
Standar  Nasional  Indonesia  (SNI)  1726-2012 . (2012) . “ Tata Cara Perencanaan
Ketahanan  Gempa  Untuk  Bangunan Gedung  dan  Non  Gedung”. Badan
Standarisasi Nasional (BSN).
Standar  Nasional  Indonesia  (SNI)  1727-2013.
(2013) .
“ Beban Minimum Untuk Perancangan  Bangunan  Gedung  dan
Struktur  Lain”. Badan Standarisasi
Nasional (BSN).
Standar  Nasional  Indonesia  (SNI)  1729-2015.
( 2015) .  ” Spesifikasi  Untuk  Bangunan Gedung Baja
Struktural”. Badan
Standarisasi Nasional (BSN).
Standar  Nasional  Indonesia  (SNI)  2847-2013.
(2013). “Persyaratan  Beton  Struktural Untuk Bangunan Gedung”. Badan Standarisasi Nasional (BSN).
Bin  Ishaq  Al-sheikh,  DR.  Abdullah  Bin Muhammad  Bin  Abdurahman. (2005). “Tafsir  Ibnu  Katsir”. Jakarta  :  Pustaka Imamasy- Syafi’i