e-ISSN : 2597-3673 (Online) , p-ISSN : 2579-5201 (Printed)
Vol.5, No.2,  Desember 2021
Journal of Information System, Informatics and Computing Website/URL: http://journal.stmikjayakarta.ac.id/index.php/jisicom Email: jisicom@stmikjayakarta.ac.id , jisicom2017@gmail.com

## PENERAPAN
METODE AHP

## DALAM SISTEM PENUNJANG  KEPUTUSAN  UNTUK  PEMILIHAN  JASA KONTRUKSI
Andi Taufik 1 , Fattya Aryani 2
Program Studi Sistem Informasi 1,2
Fakultas Teknologi Informasi 1,2
Universitas Nusa Mandiri 1,2
a.taufik30@gmail.com 1 , fattya.fty@nusamandiri.ac.id 2
Received: October  29,  2021 .  Revised: November  02,  2021 .  Accepted: November  04,  2021 .    Published: December  02,  2021 .  Issue  Period: Vol.5 No.2 (2021), Page 252-258
Abstrak: Untuk  menarik  dan  meningkatkan  kenyamanan  pada  customer.  Perusahaan  harus memberikan  fasilitas  yang  baik  pula.  Untuk  memberikan  kesan  yang  berbeda  pada  setiap fasilitas  dipersahaan  harus  membuat  inovasi  atau  perubahan  insfrastruktur.  Untuk  perubahan tersebut  dibutuhkan  jasa  konstruksi.  Pemilihan  vendor  jasa  konstruksi  adalah  masalah  multi kriteria.  Pada  umumnya  terdapat  beberapa  kriteria  yang  mempengaruhinya.  Penelitian  ini bertujuan untuk mengkaji penentuan prioritas pemilihan vendor jasa konstruksi. Metode yang digunakan  adalah  metode  AHP.  Dimana  alternative  dan  kriteria  telah  ditentukan  oleh perusahaan.  Kriteria  yang  ditentukan  adalah  harga,  pengalaman,  kualitas,  merk  yang digunakan,  waktu  dan  biaya  yang  mencakup  renovasi.  Dan  ada  tiga  alternative  yang  dinilai oleh  lima  responden.  Penilaian  dilakukan  dengan  menggunakan  kuesioner  dan  pengolahan datanya menggunakan tools Expert Choice 2000 dengan metode AHP. Hasil dari pengolahan data nilai tertinggi didapatkan oleh vendor 01 dengan 3,79%.
Kata kunci: AHP, SPK, Jasa Konstruksi
Abstract: To  attract  and  increase  convenience  to  customers.  Companies  must  provide  good facilities  as  well.  To  give  a  different  impression  to  each  facility,  the  company  must  make innovations  or  infrastructure  changes.  This  change  requires  construction  services.  Selection of construction service vendors is a multi-criteria issue. In general, there are several criteria that influence it. This study aims to examine the prioritization of construction service vendor selection.  The  method  used  is  the  AHP  method.  Where  alternatives  and  criteria  have  been determined  by  the  company.  The  criteria  determined  are  price,  experience,  quality,  brand used,  time  and  cost  which  includes  renovation.  And  there  are  three  alternatives  that  were assessed by five respondents. The assessment was carried out using a questionnaire and data processing  using  the  Expert  Choice  2000  tools  using  the  AHP  method.  The  results  of  data processing obtained the highest value by vendor 01 with 3.79%..
Keywords: AHP, SPK, Construction Services

## I. PENDAHULUAN
Pada  era  persaingan  bisnis  yang  semakin  ketat,  suatu  perusahaan  akan  memenangkan  sebuah  persaingan
e-ISSN : 2597-3673 (Online) , p-ISSN : 2579-5201 (Printed)
Vol.5, No.2,  Desember 2021
Journal of Information System, Informatics and Computing Website/URL: http://journal.stmikjayakarta.ac.id/index.php/jisicom Email: jisicom@stmikjayakarta.ac.id , jisicom2017@gmail.com
bila dapat  menciptakan  nilai  yang  lebih  baik dari  saingannya dan  memberi kepuasan  hasil  bagi pelanggan  [1]. Untuk menarik pelanggan, perusahaan harus meningkatkan pelayanan dan fasilitas. Kadang harus ada beberapa sentuhan  dalam  interior  agar  para  pelanggan  tertarik  untuk  datang  keperusahaan  tersebut.  Terutama  di  sebuah bank dimana para nasabah harus berlama-lama antri, maka bank tersebut harus mengambil cara bagaimana para nasabah  tidak  bosan  untuk  menunggu  lama,  mungkin  bisa  dengan  tempat  yang  nyaman  untuk  menunggu  dan mendekorasi ruangan agar terlihat tidak membosankan. Untuk membuat perubahan tersebut dibutuhkan vendor jasa konstruksi atau kontraktor.
Vendor dalam  arti  harfiahnya,  vendor adalah penjual. Namun  vendor  memiliki artian  yang  lebih  spesifik yakni pihak ketiga dalam supply chain istilah dalam industri yang menghubungkan produk dari produsen untuk sampai  ke  tangan  customer  yang  menjual  barang  kepada  perusahaan  untuk  dijual  kembali  atau  dipergunakan oleh  user  dari  perusahaan  tersebut.  Dalam  hal  ini,  vendor  dapat  pula  di  sebut  supplier  dari  produk  atau  jasa. Kegiatan pengadaan adalah usaha untuk mendapatkan barang  berupa  material dan peralatan dan atau  jasa dari pihak luar untuk proyek [2]. Dalam Undang-Undang Republik Indonesia No. 18 tahun 1999, menyatakan bahwa Jasa  Konstruksi  merupakan  salah  satu  kegiatan  dalam  bidang  ekonomi,  sosial,  dan  budaya  yang  mempunyai peranan penting dalam pencapaian berbagai sasaran guna menunjang terwujudnya tujuan pembangunan nasional [3] .
Sistem  pendukung  keputusan  sebagai  sistem  berbasis  komputer  yang  terdiri  dari  tiga  komponen  yang saling berinteraksi, sistem bahasa (mekanisme untuk memberikan komunikasi anatara pengguna dan komponen sistem pendukung keputusan lain), sistem pengetahuan (repositori pengetahuan domain masalah yang ada pada sistem  pendukung  keputusan  atau  sebagai  data  atau  sebagai  prosedur),  dan  sistem  pemrosesan  masalah (hubungan anatara dua komponen lainnya, terdiri dari satu atau lebih kapabilitas manipulasi masaah umum yang diperlukan untuk pengambilan keputusan) [4]
Pemilihan  kontraktor  dalam  suatu  pembangunan  merupakan  suatu  hal  yang  sangat  penting  karena menentukan  kualitas  dari  bangunan  itu  sendiri,  dalam  memilih  kontraktor  diperlukan  ketelitian  yang  tinggi dalam  melakukan  seleksi  satu  per  satu  kontraktor  yang  telah  ditentukan[5]. Pemilihan supplier yang  bersifat multi  kriteria  harus  meliputi  faktor  kualitas  dan  kuantitas.  Pada  umumnya  terdapat  beberapa  kriteria  yang mempengaruhi  dalam  pemilihan supplier ,  misalnya  dalam  hal  kualitas  meliputi  pengiriman,  kinerja  masa  lalu, garansi, harga, kemampuan teknik dan kondisi finansial dan juga memberikan sevice yang optimal baik dari segi responsif, kelancaran komunikasi dan informasi [6].
Perusahaan  besar  dan  bijak  sudah  tentu  mempunyai  lebih  dari  satu  rekanan  untuk  mengantisipasi kebutuhan dalam jumlah besar yang tidak bisa dipenuhi oleh satu rekanan saja. Banyaknya rekan membuat sang pengambil  keputusan  sulit  dalam  menentukan    rekanan  mana  yang  akan  dipilih  [7].  Penilaian  rekanan  jasa konstruksi/kontraktor  dengan  sistem  gugur  ambang  batas  masih  dinilai  bersifat  subjektif,  artinya  bahwa pembobotan masih didasarkan dari persepsi seseorang yang kurang terukur [8]
Perusahaan  yang  telah  berdiri  lama  pasti  melakukan  perubahan  atau  perbaikan  gedung  yang  telah dilakukan dengan  menggunakan  jasa kontraktor. Dari pengalaman  yang telah  berjalan ada  beberapa hambatan yang  didapat  dalam  pemilihan  jasa  konstruksi,  seperti  perbedaan  pendapat  antar  divisi  untuk  pemilihan kontraktor,  penawaran  harga  yang  tinggi,  ketidaksesuain  hasil  yang  diharapkan  dan  lain-lain.  PT.  BKE mempunyai  beberapa  vendor  jasa  konstruksi  untuk  melakukan  perbaikan  atau  renovasi  gedung  di  beberapa cabang. Ada tiga vendor yang telah bekerja sama. Hal tersebut membuat pengambil keputusan (Direksi) harus memilih  vendor-vendor  tersebut.  Untuk  itu  perlu  di  buat  sistem  pendukung  keputusan  atau decision  support systems untuk memilih vendor atau penyedia jasa konstruksi yang di prioritaskan . Pengambilan  keputusan  untuk  memilih  pemenang  tender  kontaktor  dengan  menggunakan  metode  AHP dimulai dengan mengumpulkan data, penetapan kriteria yaitu : keuangan, manajemen, pengalaman, personil dan peralatan,  Pemenang  tender  dipilih  berdasarkan  nilai  akhir  yang  tertinggi.  Metode  AHP  mempermudah pimpinan  dalam  menilai  kinerja  kontraktor  [9].  Proses  pemilihan  kontraktor  metode  prakualifikasi  dilakukan berdasarkan  kriteria  profile  perusahaan,  sedangkan  kriteria  pascakualifikasi  adalah  syarat  administrasi,  SDM, dan  harga  penawaran  [10].  Berdasarkan  analisis  dan  pembahasan  dapat  disimpulkan  bahwa  terdapat  3  (tiga) faktor  kriteria  pemilihan  kontraktor  yang  mempengaruhi  kinerja  proyek  yaitu  Faktor  I  terdiri  dari  variabel Ketelitian  (X5),  variabel  Reputasi  (X11),  dan  variabel  Hubungan  kerja  sama  (X12).  Faktor  II  terdiri  dari
e-ISSN : 2597-3673 (Online) , p-ISSN : 2579-5201 (Printed)
Vol.5, No.2,  Desember 2021
Journal of Information System, Informatics and Computing Website/URL: http://journal.stmikjayakarta.ac.id/index.php/jisicom Email: jisicom@stmikjayakarta.ac.id , jisicom2017@gmail.com
variabel  Pengetahuan  tentang  pekerjaan  (X2),  variabel  Kemampuan  kerja  (X3),  variabel  Inisiatif  (X6),  dan variabel Kemampuan social (X7). Faktor III terdiri dari variabel Pengalaman kerja (X4), variabel Pengendalian (X8), dan variabel Komitmen (X9)[11].
Setelah  melalui  tahapan-tahapan  AHP  menunjukan  bahwa  pemilihan  kontraktor  pemenang  tender berdasarkan  performa  kontraktor  sangat  reliable  dan  ideal  untuk  bisa  diterapkan  sebagai  metode  pemilihan kontraktor pada proyek sektor layanan publik. Penilaian pemilihan kontraktor pada proyek sektor layanan publik dapat dilakukan sesuai dengan hasil dari pembobotan kriteria dan sub kriteria yang telah didapatkan [12].
Berdasarkan  penelitian  yang  telah  dilakukan  sebelumnya  dapat  disimpulkan  bahwa  metode  AHP  adalah metode  yang  baik  untuk  pemilihan  pemenang  tender  proyek  kontraktor,  serta  cocok  untuk  menentukan keputusan yang mempunyai banyak kriteria atau Multi Attribute Decision Making . Dan dalam memperoleh hasil yang  optimal  diperlukan  kriteria  yang  benar  agar  dapat  memasukan  data  yang  jelas  dan  akurat.  Hasil  dengan nilai tertinggi yang akan dipilih.

## II. METODE DAN MATERI

## 2.1 Tahapan Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  untuk  menentukan  vendor  yang  diprioritaskan  atau  vendor  jasa konstruksi  yang  terbaik  dari  beberapa  alternative  vendor.    Pemilihan  vendor  dilakukan  berdasarkan kriteria yang ditentukan dengan menggunakanan pendekatan sistem pendukung keputusan (SPK) dan menggunakan  metode Analitycal  Hierarcy  Process (AHP.  Kriteria  yang  ditentukan  berdasarkan kebijakan  dari  perusahaan.  Adapun  tahapan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut:

## Gambar 1. Tahapan Penelitian

## 2.2 Instrument Penelitian
Pada  penelitian  ini  alat  yang  digunakan  untuk  mendapatkan  data  atau  instrument  penelitiannya  adalah kuesioner  yang  diberikan  dan  diisi  oleh  responden.  Sedangkan  perangkat  lunak  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah aplikasi expert choice 2000.

## 2.3 Metode Pengumpulan Data
Data  primer  diperoleh  melalui  observasi,  wawancara  dengan  pihak  terkait    serta  melakukan  penyebaran kuesioner  kepada  responden  (divisi  yang  terkait).  Karena  menggunakan  metode  AHP  maka  kuesioner  yang dibuat  mempunyai  atribut  dan  kriteria  untuk  penilaiannya . Kriteria  yang  telah  ditentukan  ada  enam  kriteria,
1. Pemilihan Sampel
2. Pengumpulan Data 3, Proses Komputasi AHP 4. Hasisl pemilihan kontraktor terbaik
e-ISSN : 2597-3673 (Online) , p-ISSN : 2579-5201 (Printed)
Vol.5, No.2,  Desember 2021
Journal of Information System, Informatics and Computing Website/URL: http://journal.stmikjayakarta.ac.id/index.php/jisicom Email: jisicom@stmikjayakarta.ac.id , jisicom2017@gmail.com
yaitu : harga, pengalaman (porto folio), kualitas, merk atau bahan yang digunakan, waktu, dan biaya mencakup kebutuhan renovasi  sedangkan Data sekunder diperoleh  melalui  buku referensi, dokumentasi,  literature, jurnal ilmiah,  dan  informasi  lainnya  yang  berhubungan  dengan  masalah  yang  diteliti.  Populasi  dalam  penelitian  ini adalah  karyawan  yang  bekerja  di  kantor  pusat  PT.  BKE.  Responden  yang  dipilih  adalah  divisi  yang berhubungan  dengan  proyek  renovasi  gedung  atau  kepala-kepala  divisi  terkait  karena  mengerti  tentang kebutuhan  proyek  tersebut.  Responden  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  sebanyak  lima  responden  yaitu kepala divisi dari divisi-divisi berikut : divisi operasi, divisi teknologi, divisi perencanaan, divisi human capital, dan jaringan distribusi

## 2.4 Metode Analisis Data
Untuk  mendapatkan  data  dan  informasi  dalam  menentukan  vendor  kontraktor  yang  diprioritaskan menggunakan  metode  analisis  deskriptif.  Sedangkan  untuk  pengolahan  datanya  menggunakan  metode  AHP dengan menggunakan aplikasi expert choice 2000 .

## III. PEMBAHASA DAN HASIL

## 3.1 Pemilihan sampel
Penelitian  ini  menggunakan purposive  sampling yaitu  semua  item-item  di  populasi  tidak  mempunyai kesempatan ( probabilitas ) yang sama untuk terpilih menjadi item sampel. Dimana, responden yang dipilih tidak dilakukan secara acak tetapi ditentukan berdasarkan pertimbangan, dikarenakan keahliannya dalam menganalisa vendor jasa konstruksi.
Tabel 1. Data Responden No Divisi Inisial 1 Divisi Operasi r01 2 Divisi Teknologi r02 3 Divisi Perencanaan r03 4 Divisi Human Capital r04 5 Divisi Jaringan Distribusi r05

## 3.2 Pengumpulan Data
Untuk  mengumpulkan  data  yang  diperlukan  dalam  penelitian  ini  digunakan  kuesioner  yang  di  bagikan kepada  lima  responden  yang  sudah  ditetapkan.  Masing-masing  responden  harus  mengisi  kuesioner  tersebut menurut penilaiannya sendiri selama vendor kontraktor tersebut bekerja sama.

## 3.3 Proses Komputasi AHP (Pengolahan Data)
Analytical Hierarchy   Process (AHP)   adalah   suatu   proses “rasionalitas  sistemik”  yang memungkinkan untuk mempertimbangkan suatu persoalan sebagai  satu  keseluruhan  dan  mengkaji  interaksi serempak  dari  berbagai komponennya  di  dalam suatu hirarki [13]. Dalam metode AHP, ada 3 prinsip pokok yang harus diperhatikan, yaitu prinsip penyusunan hirarki, prinsip menentukan prioritas, dan prinsip konsistensi logis [14]. Berikut ini tahapan dalam komputasi AHP atau pengolahan data yang dilakukan dalam penelitian : a) Penentuan  solusi,  kriteria  dan  alternatif.  Tahap  ini  di  gambarkan  dengan  struktur  hirarki  dan  berikut gambar struktur hirarkinya.
e-ISSN : 2597-3673 (Online) , p-ISSN : 2579-5201 (Printed)
Vol.5, No.2,  Desember 2021
Journal of Information System, Informatics and Computing Website/URL: http://journal.stmikjayakarta.ac.id/index.php/jisicom Email: jisicom@stmikjayakarta.ac.id , jisicom2017@gmail.com
Gambar 2. Struktur Hirarki Pemilihan Vendor Jasa Konstruksi
b) Rekapitulasi hasil kuesioner.
Kuesioner yang dibagikan kepada responden di kumpulkan dan direkap. Karena banyak table pada langkah ini, maka yang ditampilkan sebagai contoh adalah rekapitulasi berdasarkan kriteria kualitas.
Tabel 2. Rekapitulasi kuesioner berdasarkan kriteria harga
Alternative Kriteria Nilai r01  r02  r03  r04  r05  Rata Rata V01-V02 2 2 2 2 2 2,0000 V01-V03 2 2 1 1 1 1,3195 V02-V03 1 2 1
1 1 1,1487
c) Pengolahan data menggunakan Expert Choice.
Langkah  selanjutnya  adalah  pengolahan  datanya  menggunakan  aplikasi  Expert  Choice.  Expert  Choice merupakan  salah  satu  software  yang  secara  luas  digunakan  dalam  menganalisis  pembobotan  Analytic Hierarchy Process (AHP) [15]. Berikut langkahnya : 1. Menentukan Goal
Langkah  pertama  yaitu  menentukan  goal  atau  tujuan.  Tujuan  penelitian  ini  adalah  utuk  menentukan vendor jasa konstruksi terbaik atau prioritas.
2. Menentuan kriteria
Masukan kriteria  yang  sudah ditentukan perusahaan, bisa dilihat dari pohon keputusan. Caranya adalah klik kanan goal lalu pilih insert child of current nodes . Kriteria yang ditetapkan adalah harga, pengalana porto folio, kualitas, merk (bahan yang digunakan, waktu dan biaya mencangkup kebutuhan renovasi.
3. Menentukan Alternative
Selanjuatnya  memasukan  alternative  yang  sudah  ditentukan  oleh  perusahaan.  Dengan  cara  klik  kanan goal  lalu  pilih  menu  alternative  pilih  insert.  Ada  tiga  alternative  yaitu  PT.  Adhi  Jaya  sebagai  V01,  Pt. Indiaz sebagai V02, dan CV. Neo Grafindo sebagai V03.
4. Memasukan Responden
PEMILIHAN PRIORITAS VENDOR JASA KONSTRUKSI HARGA WAKTU MERK (BAHAN YANG DIGUNAKAN) KUALITAS PENGALAMA N (PORTO FOLIO) BIAYA MENCAKUP KEBUTUHAN RENOVASI PT. INDIAZ PT. ADHI JAYA CV. NEO GRAFINDO
e-ISSN : 2597-3673 (Online) , p-ISSN : 2579-5201 (Printed)
Vol.5, No.2,  Desember 2021
Journal of Information System, Informatics and Computing Website/URL: http://journal.stmikjayakarta.ac.id/index.php/jisicom Email: jisicom@stmikjayakarta.ac.id , jisicom2017@gmail.com
Selanjutnya  adalah  memasukan  responden.  Caranya  sebagai  pilih  menu  participant.  Lalu  pilih  edit  dan pilih add  N participants, lalu masukan jumlah respondent dan ubah nama participants 5. Input data dari kuesioner
Input berdasarkan kriteria dan responden atau bisa disebut matriks berpasangan. Setelah di input semua responden lalu di calculate dan di combained
6. Hasil penentuan prioritas
Hasil  perhitungan eigen  vector menunjukan  bahwa  respoden  dalam  membandingan  kriteria  kualitas terlihat V01 atau vendor 01 lebih unggul. V01 dengan hasil 45%, V03 37% dan V02 17%. Dengan nilai index consistency sebesar 0.00 artinya nilai kesalahan dibawah 10%.
Gambar 3. Hasil Expert Choice eigen vector
Dan berikut ini hasil yang  telah di kalkulasi untuk semua responden,  yang dihitung denga tool expert choice adalah sebagai berikut :
Gambar 4. Synthesis goal
Hasil  menunjukan  bahwa  V01  atau  Vendor  01  lebih  unggul.  V01  dengan  hasil  37%,  V03  34%,dan  V02 27%.  Dengan  nilai  index  consistency  sebesar  0.01  artinya  nilai  kesalahan  dibawah  10%.  Maka  vendor  yang menjadi prioritas adalah V01 atau PT.Adhi Jaya.

## IV. KESIMPULAN
Dari hasil penelitian yang dilakukan, maka dapat disimpulkan, penelitian sistem penunjang keputusan ini dilakukan  untuk  memilih  vendor  jasa  konstruksi  yang  menjadi  prioritas,  agar  memudahkan  pengambil keputusan  dalam  menentukan  keputusan  yang  baik  dan  akurat.  Penelitian  dilakukan  dengan  metode  AHP  dan pengolahan  datanya  menggunakan  tools  Expert  Choice  2000.  Terdapat  enam  kriteria  sebagai  penilaian,  yaitu:
e-ISSN : 2597-3673 (Online) , p-ISSN : 2579-5201 (Printed)
Vol.5, No.2,  Desember 2021
Journal of Information System, Informatics and Computing Website/URL: http://journal.stmikjayakarta.ac.id/index.php/jisicom Email: jisicom@stmikjayakarta.ac.id , jisicom2017@gmail.com
harga,  pengalaman,  kualitas,  merk  yang  digunakan,  waktu  dan  biaya  mencakup  renovasi.  Ada  tiga  alternatif yaitu  V01,  V03  dan  V03.  Dan  dinilai  oleh  lima  responden. Hasil  penentuan  prioritas  vendor  jasa  konstruksi dengan  menggunakan  metode  AHP  yang  menjadi  prioritasnya  adalah  Alternatif    V01  atau  PT.  Adhi  Jaya. Kriteria  yang  paling  tinggi  nilainya  adalah  kriteria  kualitas.  Berarti  kriteria  yang  paling  berpengaruh  dalam penilaian vendor adalah dari kualitas pekerjaannya. Pemilihan vendor dengan menggunakan expert choice 2000 sangat  membantu  dalam  masalah  yang  ada  untuk  pemilihan  vendor.  Karena  lebih  terlihat  jelas  vendor  yang dibutuhkan oleh perusahaan

## REFERENASI
[1] W. T. L. K. Ade suryadi, “Sistem Informasi Perdagangan Barang Dan Jasa Kontraktor Berbasis Web,” Ijcit , vol. 3, no. 2, pp. 253–259, 2018.
[2] A. Giantoro, “Analisa Keputusan Pemilihan Vendor Dalam Proyek Konstruksi,” J. Magister Tek. Sipil , pp. 1–13, 2015.
[3] L.  Prihatini,  A.  Malik,  and  R.  T.  Komara,  “EVALUASI  KEGAGALAN  PENYEDIA  JASA  KONSTRUKSI  DALAM PROSES PENGADAAN JASA KONSTRUKSI DENGAN SISTEM ELEKTRONIK (Studi Kasus: Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pelalawan),” Jom FTEKNIK , vol. 4, 2017, [Online]. Available:
https://media.neliti.com/media/publications/206165-evaluasi-kegagalan-penyedia-jasa-konstru.pdf.
[4] D. Nofriansyah, Konsep Data Mining vs Sistem Pendukung Keputusan , 1st ed. Yogyakarta: Deepublish, 2014.
[5] P. Sandika and R. Patradhiani, “Analisis Pemilihan Kontraktor Menggunakan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) (Studi  Kasus  Pembangunan  Jembatan  di  Desa  Karangan),” J.  Integr.    J.  Ilm.  Tek.  Ind. ,  vol.  4,  no.  1,  2019,  [Online]. Available: https://jurnal.um-palembang.ac.id/integrasi/article/view/2092.
[6] D. Kurniawati, H. Yuliando, and K. H. Widodo, “Kriteria Pemilihan Pemasok Menggunakan Analytical Network Process,” J. Tek. Ind. , vol. 15, no. 1, pp. 25–32, 2013, doi: 10.9744/jti.15.1.25-32.
[7] F.  Ariani,  “Sistem  Penunjang  Dalam  Penentuan  Prioritas  Pemilihan  Percetakan  Media  Promosi  Menggunakan  Metode AHP,” J. Inform. , vol. 4, no. 2, pp. 214–221, 2017, [Online]. Available:
http://ejournal.bsi.ac.id/ejurnal/index.php/ji/article/view/2122.
[8] W. Hartono, L. Nurhidayah, and Sugiyarto, “Pemilihan Rekanan Jasa Konstruksi / Kontraktor Dengan Metode Ahp ( Studi Kasus Pengadaan Di Universitas Sebelas Maret (UNS),” Matriks Tek. Sipil , vol. IV, no. 1, pp. 8–16, 2016.
[9] R.  Hardianto  and  R.  Muzawi,  “Sistem  Pendukung  Keputusan  Untuk  Menentukan  Pemenang  Tender  Kontraktor Menggunakan  Metode  AHP  (  Studi  Kasus  Di  Dinas  Pekerjaan  Umum  Kabupaten  Agam  ),” J.  Inovtek  Polbeng  -  Seri Inform. , vol. 1, no. 2, pp. 169–176, 2016.
[10] Saripah and Abdullah, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Calon Pemenang Tender Proyek Dengan Metode Analityc Hierarchy Process (AHP) Pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Ingragiri Hilir,” J. Sist. , vol. 4, no. 3, pp. 54–59, 2015.
[11] T.  Sattung,  S.  Haerni,  and  W.  Hakim,  “FAKTOR-FAKTOR  KRITERIA  PEMILIHAN  KONTRAKTOR  YANG MEMPENGARUHI  KINERJA  PROYEK,” J.  Anal. ,  vol.  7,  no.  1,  pp.  1–6,  2018,  [Online].  Available: http://pasca.unhas.ac.id/jurnal/files/f29609419e2e7dfe3b203467532625b8.pdf.
[12] R.  Ricky  and  Mardiaman,  “Analisis  Kriteria  Pemilihan  Pemenang  Tender  Kontaktor  Konstruksi  di  DKI  Jakarta,” J.  Tek. Sipil , vol. 6, no. 2, pp. 86–100, 2020, [Online]. Available: file:///C:/Users/Fattya Ariani/Downloads/2751-6373-1-SM.pdf.
[13] R.  I.  Handayani,  “PEMANFAATAN  APLIKASI  EXPERT  CHOICE  SEBAGAI  ALAT  BANTU  DALAM PENGAMBILAN  KEPUTUSAN  (STUDI  KASUS:  PT.  BITTEKNOLOGI  NUSANTARA),” J.  Pilar  Nusa  Mandiri ,  vol. XI, no. 1, 2015, [Online]. Available: https://ejournal.nusamandiri.ac.id/index.php/pilar/article/view/412/362.
[14] T.  L.  Saaty, Decision  Making  For  Leaders :  The  Analytic  Hirarchy  Process  For  Decisins  in  A  complex  World ,  Third. Pittsburgh: RWS Publication, 2012.
[15] W. P. Mustika, Mardian, and Rinawati, “Analitycal Hierarchy Process Untuk Menganalisa Faktor Pemilihan Web Browser Pada Desktop,” J. Sains Komput. Inform. , vol. 2, no. 1, pp. 83–93, 2018.