pISSN: 2723-3472 eISSN: 0000-0000 eISSN: 2746 -1033
Volume 3, Issue 1, March 2022, pages 61-66

## REKONSTRUKSI TADULAKO
Civil Engineering Journal on Research and Development https://new.jurnal.untad.ac.id/index.php/renstra
Asesmen  Bangunan  Gedung  Pemda  Kota  Palu,  Donggala  dan  Parigi Moutong Pasca Gempa 28 September 2018
H. Listiawaty a , I.K. Sulendra a dan T. Hilmansyah a
a Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik Universitas Tadulako, Palu, Indonesia, 94112
* Corresponding author’s e -mail: hlistiawaty@yahoo.com
Received: 04 February 2022 ; revised: 17 February 2022 ; accepted: 23 February 2022
Abstract: After a strong earthquake with a magnitude of 7.4 on the Richter Scale with a hypocenter of 10 km and an epicenter of about 70 km north of Palu City, precisely in Lende Village, Sirenja District, Donggala Regency, it caused damage and collapse of buildings due to vibrations, fractures of down lifts and up lifts around the fault trajectory. Palu-Koro. Damage and failure of high-rise and non-rise buildings occurred in Palu City, Donggala City, and Parigi City. Damage to the building can be categorized as light, moderate or heavy damage, so it is deemed necessary to conduct an assessment according to the applicable requirements both on a national scale (using the Ministry of Public Works and Public Housing's 2010 form) and an international form (using a form from the World Bank). This activity aims to determine the level of damage and post-earthquake handling in the form of minor repairs, reinforcement and repair of structural and non- structural elements. There are 6 (six) main buildings in the 3 (three) areas that have been assessed to determine the category of damage and actions for rehabilitation and reconstruction. Damage to the building structure with the category of Light Damage occurred in the Palu City DPRD Office building, the Donggala Regent and DPRD Office and the Anuntaloko Parigi Hospital Inpatient Building. Those that were moderately damaged were the Palu Mayor's Office building and the Parigi Moutong DPRD office. The damaged buildings still allow for repairs and reinforcement according to the level of damage. The repair and strengthening of buildings in order to get good results must be carried out with the right method, good materials and tools and technology and carried out by experienced workers with high qualifications
Keywords: assessment, building structure, damage categories,rehabilitation, reconstruction
Abstrak: Pasca gempa kuat dengan magnitudo 7,4 SR dengan hiposenter 10 km dan  episenter sekitar 70 km arah Utara Kota Palu tepatnya di Desa Lende Kecamatan Sirenja Kabupaten Donggala  telah menyebabkan kerusakan dan keruntuhan gedung akibat getaran, rekahan down lift dan up lift yang di sekitar lintasan sesar Palu-Koro. Kerusakan dan kegagalan struktur gedung bertingkat maupun bangunan tidak bertingkat terjadi di Kota Palu, Kota Donggala, dan Kota Parigi. Kerusakan pada bangunan tersebut dapat dikategorikan sebagai kategori rusak ringan, sedang maupun berat, sehingga dirasa  perlu untuk melakukan asesmen sesuai persyaratan yang berlaku baik skala nasional (menggunakan form Kementerian PUPR tahun 2010) maupun form yang bersifat internasional (menggunakan form dari World Bank ). Kegiatan ini bertujuan untuk mengetahui tingkat kerusakan serta penanganan pasca gempa baik berupa perbaikan ringan, perkuatan dan perbaikan elemen struktur dan non strukturnya. Terdapat 6 (enam) bangunan utama di ke 3 (tiga) wilayah tersebut yang telah dilakukan asesmen untuk mengetahui kategori kerusakan dan tindakan untuk rehab dan rekonnya. Kerusakan struktur gedung dengan kategori Rusak Ringan terjadi pada bangunan Kantor DPRD Kota Palu, Kantor Bupati dan DPRD Donggala dan Gedung Rawat Inap RSUD Anuntaloko Parigi.  Yang  mengalami  Rusak  Sedang  adalah  gedung  Kantor  Wali  Kota  Palu  dan  kantor  DPRD  Parigi  Moutong.  Bangunan  yang mengalami kerusakan tersebut masih memungkinkan dilakukan perbaikan dan perkuatan sesuai tingkat kerusakannya. Adapun perbaikan dan perkuatan bangunan agar mendapatkan hasil yang baik harus dilakukan dengan metode yang tepat, bahan dan alat serta teknologi yang baik serta dikerjakan oleh pekerja yang berpengalaman dengan berkualifikasi yang tinggi
Kata kunci: asesmen, bangunan gedung, kategori kerusakan, rehabilitasi, rekonstruksi

## 1. Pendahuluan
Fenomena  gempa  bumi,  khususnya  gempa  tektonik selain  merupakan  suatu  peristiwa  yang  menimbulkan ketakutan  dan  trauma  sesungguhnya  merupakan  peristiwa yang  dapat  diambil  pembelajarannya [1-4] .  Dengan terjadinya  peristiwa  gempa,  masyarakat  yang  wilayahnya berisiko tinggi mengalami peristiwa gempa harus kooperatif dan familiar terhadap bangunan sederhana tahan gempa [5- 8] .
Pada tahun 2010 Indonesia telah memperkenalkan peta zonasi  gempa  yang  baru,  peta  ini  terus  mengalami pemutahiran karena magnitudo dan intensitas gempa yang terus meningkat [9-11] . Telah diketahui sekitar 295 sesar di wilayah Indonesia berdasarkan Peta Gempa Indonesia tahun 2017.  Peta  ini  nantinya  akan  dimasukkan  pada  peraturan
perencanaan  bangunan  tahan  gempa  yang  baru menggantikan  peraturan  perencanaan  bangunan  tahan gempa  yang  lama  (SNI-1726,  tahun  2002  menjadi  tahun 2018).  Secara  umum  peta  zonasi  gempa  yang  baru  ini cenderung akan memberikan beban gempa yang lebih besar pada  bangunan  dibandingkan  dengan  yang  ditentukan dalam peraturan gempa yang lama tersebut [12] . Terkhusus wilayah Palu dan sekitarnya yang dilintasi sesar Palu-Koro yang  catatan  kegempaannya  terus  meningkat.  Hal  ini menjadi “ warning ” bagi semua stakeholder di wilayah ini untuk  secara  berkelanjutan  melakukan  proses  mitigasi bencana gempa bumi [13] .
Pasca  Gempa  Padagimo  (Palu,  Donggala,  Sigi  dan Parigi  Moutong)  pada  28  September  2018  masih menyisakan permasalahan yaitu masih ada bangunan yang belum dilakukan asesmen kondisi kerusakan pasca gempa
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 3(1), March 2022
serta upaya untuk rehab rekon. Permasalahan ini terkendala karena  kekurangan  tenaga  teknis  yang  berkompoten  di bidangnya  serta  masalah  pembiayaan  yang  turun.  Hal  ini juga  terjadi  untuk  bangunan  Pemda  di  Kota  Palu,  Kota Parigi dan Perkantoran Pemda Donggala [14] .
2. Metode Penelitian

## 2.1. Lokasi Penelitian
Penelitian ini berlokasi di tiga tempat yaitu  Kota Palu (Kantor  Walikota  Palu  dan  Kantor  DPRD  Kota  Palu), Kabupaten  Donggala  (Kantor  Bupati  dan  Kantor  DPRD Kab.  Donggala)  dan  Kabupaten  Parigi  Moutong  (Kantor DPRD  Kab.  Parigi  Moutong  dan  Gedung  Rawat  Inap RSUD. Anuntaloko  Parigi)

## 2.2. Data
Bahan  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini antara lain gambar konstruksi bangunan eksisting , data hasil uji  tanah,  data  peta  Kawasan  rawan  bencana  Sulawesi Tengah, dan data pendukung termasuk hasil penilaian dari Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR).
Berdasarkan  beberapa  penelitian  telah  ditetapkan kategori  kerusakan  bangunan  gedung  berikut  ciri-cirinya serta penanganan kerusakannya seperti pada Tabel 1 .
Tabel 1 . Kategori kerusakan elemen struktur bangunan
gedung. No  Tingkatan Kerusakan Yang Tampak Tindakan Yang Dianjurkan 1 Sangat ringan Sejumlah retak lentur dan retak geser Perbaikan luar, tidak ada perbaikan struktur 2 Ringan Retak kecil menyebar, Lebar retak < 1 mm Perbaikan ringan untuk memulihkan struktur pada kuat desainnya 3 Sedang Retak lentur ≥ 2 mm Retak geser ≥ 1 mm Struktur diperbaiki untuk beberapa minggu 4 Berat Retak lentur dan retak geser, Spalling selimut beton Struktur diperbaiki sebagian, dan sebagian dibongkar 5 Runtuh Banyak retak besar, terkelupas, tekuk tulangan Struktur dibongkar total

## 2.3. Metode dan Tahapan Penelitian
Beberapa  stakeholder  yang  telah  melakukan  penilaian ( assessment ) adalah :
1) Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (KemenPUPR) tahun 2010
Penilaian  dari  Kementerian  Pekerjaan  Umum  dan Perumahan  Rakyat  (KemenPUPR)   didasarkan  pada  3 (tiga) kategori kerusakan yaitu Rusak Ringan (RR) jika persentase  kerusakan  <  dari  30%,  Rusak  Sedang (RS) jika  persentase  kerusakan  antara  30%  -  50%  dan kategori Rusak Berat (RB) jika persentase kerusakan ˃ 50%. Selain persentase kerusakan, kemiringan dinding juga  menjadi  indikator.  Jika  kemiringan  ˃  1%  sudah dikategorikan  Rusak  Berat  (RB) [15-17] .  Retaknya sebagian besar dinding jika ˃ 6 mm juga masuk kategori RS  dan  RB.  Format  asesmen  ini  berdasarkan pengembangan  dari  Permen  16/PRT/M/2010  yang membedakan  tingkat  kerusakan  menjadi  :  Rusak Ringan, Sedang dan Berat ( Tabel 4 ).
2) Bank Dunia ( The Word Bank )
Penilaian dari Bank  Dunia ( The Word Bank ) dalam formatnya menentukan  kategori  kerusakan  pada  lebar  retakan  dinding dan  struktur  utama  (kolom,  slof  dan  balok  atap),  jika  lebar retakan  ˃ 5  mm  sudah  dikategorikan  RS  dan  RB.  Selain retakan dinding dan struktur utama, kerusakan lantai dan atap yang ˃ 10% juga dikategorikan sebagai RS dan RB [18-19] .
Formulir penilaian ini dimaksudkan untuk menilai keamanan bangunan secara keseluruhan, bukan hanya keamanan struktural (kekakuan  kemiringan,  beban,  korosi  tulangan,  elemen  kontrol gaya  dan  deformasi,  tumbukan  antar  bangunan,  kemiringan bangunan, efek partisi dan kerusakan). Oleh karena itu, beberapa aspek  lainnya  seperti  bahaya  geoteknik  (zona  likuifaksi, penurunan dan stabilitas tanah dan lereng), bahaya jatuh, bahaya non-struktural  dan  bahan  berbahaya/fasilitas  umum.  Bentuk lengkap dari metode penilaian ini berkaitan dengan aspek umum dan  teknis  bangunan.  Pengisian  formulir  Kondisi  Bangunan (Umum,  Struktur  dan  Geoteknik)  akan  mendapatkan  poin kumulatif untuk kategori berikut: 0-30 termasuk kerusakan ringan, 30-70  adalah  kerusakan  sedang  dan  untuk  nilai  70-100  adalah kategori rusak parah.
Langkah-langkah  dan  prosedurnya  pengambilan  data  dan proses  analisis  dari  bangunan  sederhana  dan  metode  perbaikan adalah sebagai berikut :
1) Tahap Persiapan
Bahan  dan  peralatan  yang  digunakan  antara  lain  :  ATK, GPS/HP  dengan  GPS,  meteran.  Data  bangunan  yang  rusak diperoleh  dari  dinas  terkait  seperti  Dinas  PU  dan  Penataan Ruang, Dinas Perumahan dan Pemukiman, Dinas Pendidikan dan Dinas Kesehatan.
2) Tahap Pengambilan Data lapangan Data lapangan yang diambil adalah : Nama bangunan, lokasi bangunan,  ukuran  dan  geometri  bangunan,  dokumentasi kerusakan tiap elemen bangunan, kondisi lingkungan sekitar bangunan dan data lainnya.
3) Tahap Analisis dan Pembahasan Analisis  dilakukan  terhadap  data  primer  dan  data  sekunder hasil  asesmen  lapangan.  Berikutnya  data  lapangan  diolah sesuai masing-masing form, baik bangunan sederhana maupun bertingkat. Pembahasan dilakukan setelah dilakukan analisis dan kajian yang relevan.
4) Tahap Kesimpulan dan Saran
Kesimpulan  merupakan  rangkuman  dan  ringkasan  hasil pembahasan, saran dan rekomendasi akan diberikan terhadap kondisi  masing-masing  bangunan  yang  diasesmen  kepada pemda dan dinas terkait
REKONSTRUKSI TADULAKO: Civil Engineering Journal on Research and Development , Vol. 3(1), March 2022
3. Hasil dan Pembahasana
Berdasarkan survey pendahuluan  diperoleh  data bangunan seperti pada Tabel  2, Gambar 1 dan Gambar 2 . Keenam (6) bangunan tersebut dipilih berdasarkan tingkat kepentingan bangunan serta tingkat kerusakan yang dilihat pada saat survey pendahuluan.
Tabel  3 .  merupakan  hasil  asesmen  dari  metode Ditjen Cipta  Karya  Kementerian  PUPR  untuk  keenam  bangunan tersebut  diatas.  Adapun  hasil  uraian  dari Tabel  3 atas disajikan  pada Tabel  4 , sebagai  contoh  diambil  hasil asesmen  untuk  Gedung  Walikota  Palu.    Hasil  asesmen tehadap ke 6 (enam) bangunan dengan menggunakan form dari World Bank seperti pada Tabel 5 .
Tabel 2. Nama dan alamat bangunan yang diasesmen
No Nama Bangunan Alamat 1  Kantor Wali Kota Palu Jl. Balai Kota, Palu 2  Kantor DPRD Kota Palu Jl. Moh. Hatta, Palu 3  Kantor Bupati Donggala Jl. Jati, Gn. Bale, Donggala 4  Kantor DPRD Donggala Jl. Jati, Gn. Bale, Donggala 5  Kantor DPRD Parigi Moutong Komplek Perkantoran, Parigi 6  RSUD Anuntaloko Parigi Jl. Sis Aljufri, Parigi
Adapun hasil uraian dari Tabel 5 disajikan pada Tabel 6 , sebagai  contoh  diambil  hasil  asesmen  untuk  Gedung Walikota Palu
Tabel 3 . Hasil asesmen tingkat kerusakan bangunan sesuai form PUPR No Nama Bangunan Kategori Kerusakan Rusak Ringan Rusak Sedang Rusak Berat 1 Kantor Wali Kota Palu √ 2 Kantor DPRD Kota Palu √ 3 Kantor Bupati Donggala √ 4 Kantor DPRD Donggala √ 5 Kantor DPRD Parigi Moutong √ 6 Gedung RSUD Anuntaloko Parigi √
Tabel  4 . Hasil asesmen Gedung Kantor Walikota Palu dengan form dari Ditjen Puslitbangkim PUPR
I NAMA BANGUNAN : TGL PEMERIKSAAN TINGKAT KERUSAKAN GEDUNG KANTOR WALI KOTA PALU 6 - Mei – 2021 RUSAK SEDANG 1 ALAMAT Jalan Balai Kota Palu 2 PEMILIK BANGUNAN Pemda Kota Palu 3 FUNGSI BANGUNAN Kantor 4 JENIS STRUKTUR Portal Beton Bertulang 5 JUMLAH LANTAI BANGUNAN 2 (Dua) 6 PERKIRAAN LUAS BANGUNAN  2.125 m 2 TINGKAT KERUSAKAN RINGAN SEDANG BERAT CATATAN II KERUSAKAN BAGIAN LUAR BANGUNAN 1 Penurunan Lantai Bangunan  <0.2 m 0.2 -1 m >1 m 2 Kemiringan Bangunan < 1 ◦  1- 2 ◦ > 2 ◦ 3 Jumlah Kolom Rusak <10 % 10-20%  >20% 4 Jumlah Dinding Rusak <10%  10 -20% >20% 5 Jumlah Balok Rusak <10% 10 -20%  >20% 6 Jumlah Atap Rusak  <10 % 10 -20% >20 % 7 Jatuhan Dinding/ Jendela <1%  1 -10 % >10 % 8 Kerusakan Tangga, dll <1 %  1 -10% >10 % III  KERUSAKAN BAGIAN DALAM BANGUNAN 1 Jumlah Kolom Rusak  <10% 10-20 % >20% 2 Jumlah Dinding Rusak <10%  10-20 % >20% 3 Jumlah Balok Rusak <10%  10-20 % >20% 4 Jumlah Plafon Rusak <10%  10-20 % >20% 5 Jumlah Jatuhan Partisi, dll  <10% 10-20 % >20% 6 Jumlah instalasi, dll  <10% 10-20 % >20%
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 3(1), March 2022
Tabel 5 . Hasil asesmen tingkat kerusakan bangunan berdasarkan Metode World Bank No Nama Bangunan Nilai Score Kategori Kerusakan Rusak Ringan Rusak Sedang Rusak Berat 1 Kantor Wali Kota Palu 41,7 √ 2 Kantor DPRD Kota Palu 10,5 √ 3 Kantor Bupati Donggala 20,1 √ 4 Kantor DPRD Donggala 20,1 √ 5 Kantor DPRD Parigi Moutong 52,1 √ 6 Gedung RSUD Anuntaloko Parigi 27,7 √ Tabel 6 .  Hasil asesmen bangunan gedung Kantor Wali Kota Palu Notasi G1 St1 St2 St4 St6 St8 St9 St10 NSt1 NSt2 NSt3 Geo1 Geo2  Geo3 Bobot Nilai 0,09  0,11  0,11 0,08  0,08  0,08  0,08 0,08 0,04 0,04 0,04 0,07 0,05 0,05 Nilai kuisioner 30 0 30 30 70 100 100 100 30 30 0 0 100 0 Nilai akhir 2,7 0 3 1,8 5,7 7 6 6 1,8 1,8 0 0 6 0
Skor Score : 41,7 (Rusak Sedang)
(a) (b) Gambar 1 . Bangunan dengan kategori Rusak Sedang Kantor Wali Kota Palu, (b) Kantor DPRD Kabupaten Parigi Moutong (a) (b) (c) (d)
Gambar 2 . Bangunan dengan kategori Rusak Ringan: (a). Kantor DPRD Kota Palu, (b) Kantor Bupati Donggala,
(c) Kantor DPRD Kab. Donggala, (d) RSUD Anuntaloko Parigi)
REKONSTRUKSI TADULAKO: Civil Engineering Journal on Research and Development , Vol. 3(1), March 2022
Jenis  kerusakan  elemen  struktural  maupun  non struktural pada keenam bangunan tersebut dapat diuraikan sebagai berikut :
1) Kerusakan elemen-elemen strutural pasca gempa 28 September 2018 berupa :
a) Rekahan atau retak terbuka pada sudut-sudut massa bangunan gedung Kantor Wali Kota Palu ( Gambar 1a ).
b) Retakan pada ujung-ujung atas kolom lantai 1 (satu) pada  bangunan  gedung  Kantor  DPRD  Kabupaten Parigi Moutong ( Gambar 1b ).
c) Retakan  struktur  lainnya  berupa  retak  ringan  pada ujung  bawah kolom seperti pada bangunan  gedung Kantor  Bupati  dan  DPRD  Kabupaten  Donggala ( Gambar 2b dan Gambar 2c ).
d) Pergeseran  pada  area  dilatasi  antar  kolom  seperti pada bangunan RSUD Anuntaloko  Parigi ( Gambar 2d )
2) Kerusakan elemen-elemen nonstruktural
Kerusakan  non  struktural  pasca  gempa  28  September 2018 pada bangunan yang diasesmen berupa kerusakan tipikal berupa :
a) Retakan kecil hingga rekahan pada dinding partisi
b) Runtukan penutup hingga rangka plafond khususnya yang  menggunakan  rangka plafond baja  ringan (kasus di bangunan Kantor DPRD Kabupaten Parigi Moutong.
c) Terkupasnya beberapa lapisan penutup lantai.
d) Retakan  pada  kolom ornament yang  didalamnya dipasang pipa air hujan (kasus pada bangunan RSUD Anuntaloko Parigi).
e) Runtuhan kuda-kuda pasangan batu bata (kasus pada Kantor  DPRD  Kabupaten  Parigi  Moutong  dan kantor Bupati Kabupaten Donggala).
f) Retakan  dinding  pada  area:  sudut  kusen,  bawah kusen, pertemuan dinding-kolom praktis.
g) Terkupasnya plesteran kolom.
h) Rekahan  pada  talud  pasangan  pondasi  batu  kali (kasus pada kantor Bupati Kabupaten Donggala).
i) Lapuknya  penutup plafond seperti  pada  kantor DPRD Kota Palu ( Gambar 2a ).
Berdasarkan data kategori kerusakan serta jenis dan tipe kerusakan dapat diberikan metode perbaikan pada tahapan rehab rekon sebagai berikut :
1) Perbaikan elemen struktural meliputi :
a) Untuk rekahan pada plat lantai gedung kantor DPRD Kota  Palu  sebaiknya  dilakukan  antar  massa bangunan.  Bangunan  bentuk  denah    angka  8 (delapan)  sebaiknya  dibuat  dilatasi  dengan  jarak celah  10  cm.  pada  area  pertemuan  antar  massa bangunan. Penutup celah bisa digunakan bahan karet (elastomer).
b) Untuk retakan cukup besar pada joint balok-kolom pada  bangunan  kantor  DPRD  Parigi  Moutong sebaiknya  dilakukan grouting bahan  semen grout sejenis  produksi  SIKA.  Sebelum  dibobok  semua balok  harus  disokong  dengan  shoring  baja  profil. Setelah  bahan  grouting  berumur  sekitar  2  (dua) minggu barulah shoring nya dilepas kembali.
c) Untuk  kerusakan  struktur  dengan  kategori  ringan berupa  retakan  kecil,  bisa  dilakukan  injeksi  bahan anti  susut  dari  produk  sejenis  SIKA.  Bahan  dan peralatan  harus  sesuai  persyaratan  untuk  pekerjaan injeksi  untuk  pekerjaan  perbaikan  dan  perkuatan struktur.
d) Perbedaan  deformasi  permanen  pada  kolom berdekatan  (area  dilitasi  antar  bangunan),  seperti kasus gedung Rawat Inap RSUD Anuntaloko Parigi, perbaikan  dilakukan  dengan  tambahan  plesteran pada  kolom  sehingga  tidak  terlihat  lagi  perbedaan posisi  kolom.  Hal  ini  untuk  mengembalikan  segi estetika bangunannya.
2) Perbaikan elemen nonstruktural meliputi:
a) Retakan  kecil  hingga  rekahan  pada  dinding dilakukan  perbaikan  berupa  pengupasan  plesteran, penjahitan atau penembahan tulangan dan kawat ram dan kemudian diplester kembali.
b) Untuk runtuhan pada kuda-kuda batu bata dilakukan perkuatan  kolom  dan  ring  balok  keliling  sehingga jika terjadi gempa tidak akan runtuh lagi.
c) Plafond dengan rangka baja ringan sebaiknya diganti dengan rangka kayu. Untuk penutup plafond gipsun juga  diganti  dengan  triplek, lembersering , calsiboard atau bahan lain yang tidak mudah runtuh saat  terjadi  gempa.  Penutup plafond yang  lapuk akibat hujan juga diganti, sebelum diganti kebocoran atap harus diperbaiki.
− Penutup lantai yang lepas langsung diganti.
− Kolom ornament dari  pasangan  batako  untuk menutupi  saluran pipa air hujan diganti  dengan ornament baja  siku  dengan  penutup calsiboard atau bahan laian yang tahan cuaca.
− Talud  pasangan  batu  kali  yang  merekah  atau retak  terbuka  dibongkar  dak  ditambahkan struktur kolom dan balok slof agar menyatu dan tidak mudah terlepas saat terjadi gempa.

## 4. Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  dan  pembahasan  maka  dapat disampaikan beberapa kesimpulan sebagai berikut :
1) Bangunan  yang  diasesmen  dari  ke  3  (tiga)  wilayah yaitu  :  Kota  Palu,  Kabupaten  Donggala  dan  Parigi Moutong, telah mengalami kerusakan pasca gempa 28 September 2018.
2) Kategori kerusakan dari bangunan yang diperiksa yaitu : 4  (empat)  bangunan  yang  mengalami  Rusak  Ringan yaitu  :  bangunan  gedung  Kantor  DPRD  Palu,  Kantor Bupati dan DPRD Dongggala dan bangunan Rawat Inap RSUD  Anuntaloko  Parigi.  Sedangkan  yang  Rusak Sedang  adalah  bangunan  Kantor  Wali  Kota  Palu  dan Kantor DPRD Parigi Moutong.
3) Hasil  kategori  kerusakan  dengan  menggunakan  form dari  Ditjen  Puslitbangkim  PUPR  dan form dari World Bank (WB)  menghasilkan  tingkat  kategori  kerusakann yang sama.
4) Bangunan  yang  mengalami  tingkat  kerusakan  Rusak Ringan  dan  Rusak  Sedang  masih  bisa  dilakukan perbaikan dan perkuatan sehingga nantinya pasca rehab rekon masih dapat dipergunakan kembali.
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 3(1), March 2022
5) Pemilihan  metode,  bahan  dan  alat  serta  teknologi  dan personal yang akan melakukan pekerjaan perbaikan dan perkuatan harus dilakukan dengan sebaik-baiknya agar bangunan  pasca  perbaikan  dan  perkuatan  dapat menahan  beban-beban  yang  bekerja  pada  saat difungsikan kembali.

## 5. Kesimpulan
[1] C.S.  Oliveira, The  Influence  of  Scale  on Microzonation  and  Impact  Studies ,  Netherland: Kluwer Academic Publihshing, 2004.
[2] A.  Widiati,  “Aplikasi  Manajemen  Risiko  Bencana Alam  dalam  Penataan  Ruang  Kabupaten  Nabire”, Jurnal  Sain  dan Teknologi Indonesia , vol. 10, no. 1, 2008.
[3] E.  Anantasari,  M.  Daly,  P.  Glassey,  E.  Grace,  M. Coomer,  and  R.  Wood,  “Disaster  Risk  Reduction  in Indonesia,  Disaster  Risk  Reduction”,  Disaster  Risk Reduction, p. 147, 2017.
[4] G. Ananda, T. Ophyandri, and E. Hasymi, “Resilience Measurement of Padang City’s Infrastructure s Toward Multi- Hazard”, Proc. 4 th International Conference on Earthquake and Disaster Mitigation , p. 1, 2019.
[5] K,S.  Vatsa,  “Risk,  vulnerability,  and  asset‐based approach to disaster risk management”, International Journal of Sociology and Social Policy , vol. 24 no. 10, p.1, 2004.
[6] R.  Paulik,  “Tsunami  Hazard  and  Built  Environment Damage  Observations  from  Palu  City  after  the September  28  2018  Palu  Earthquake  and  Tsunami”, Pure and Applied Geophysics , vol. 176, p. 3305, 2019.
[7] I.M.  Watkinson  and  R.  Hall,  “Fault  Systems  of  the Eastern  Indonesian  Triple  Junction:  Evaluation  of Quaternary  Activity  and  Implications  for  Seismic Hazards”. Geological  Society , vol. 441, no. 1, p. 71,
2016.
[8] A.  Kijko,  S.J.P.  Retief,  and  G.  Graham  ”Seismic Hazard Risk Assessment Tulbagh, South Africa: Part II – Assessment  of  Seismic  Risk”, Natural  Hazard , vol. 30,  p. 25, 2003.
[9] Badan Nasional Penanggulangan Bencana, Kerangka Kerja  Sendai  untuk  Pengurangan  Risika  Bencana ,
Jakarta:  BNPB,  2015T.  Andriono  and  G.  Kusuma, Strudi  tentang  Prosedur  Pemeriksaan  Ketahan Struktur Rangka Beton Bertulang , Surabaya: Jurusan Teknik Sipil Universitas Petra, 1999.
[10] Y.  Afriadi  and  I.  Satyarno, “ Perbandingan  Spektra Desain Beberapa Kota Besar di Indonesia dalam SNI Gempa  2012  dan  SNI  Gempa  2012 ”, Prosiding Konferensi  Nasional  Teknik  Sipil    7  (KoNTekS  7), Univesitas Sebelas Maret  Surakarta , p. 1, 2013.
[11] I.K. Sulendra,  “Asesment  Bangunan  Gedung  di Universitas  Tadulako  Palu  pasca  Gempa  28 September  2018  untuk  Pelaksanaan  Rehabilitasi  dan Rekonstruksi”, Rekonstruksi Tadulako: Civil Engineering  Journal  on  Research  and  Development , vol. 2, no. 1, p. 47, 2021.
[12] I.K.  Sulendra,  A.  Dolu,  I.S.  Oktaviana,  and  T.M. Kamaludin , “Lesson Learned from 28 September 2018
Palu- Donggala  Earthquake”, Proc.  4th  International Conference  on  Earthquake  Engineerung  and Disasters Management , p. 1, 2019.
[13] A.  Dolu,  I.K.  Sulendra,  J.  Hasan,  and  G.M.  Oka, “ Kegagalan  Struktur  Bangunan  dan  Jembatan  Saat Gempa  Palu  28  September  2018 ” , Prosiding Konferensi Nasional Teknik Sipil ke-13 , vo1. 1, p. 1, 2019.
[14] Tim Pusat Studi Gempa Nasional, Kajian Gempa Palu Provinsi Sulawesi Tengah , Jakarta: Pusat Studi Gempa Nasional (PuSGeN), 2019.
[15] Badan  Standar  Nasional, Standar  Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Struktur Bangunan Gedung SNI-1726-2019 ,  Jakarta:  Badan  Penelitian  dan Pengembangan  Pemukiman  dan  Prasarana  Wilayah, Pusat Penelitian dan Pengembangan Teknologi
[16] Direktorat  Jenderal  Cipta  Karya, Form  Penilaian Keandalan Struktur Bangunan Gedung rangka Beton dengan  Pasangan  Dinding ,  Jakarta:  Departemen Pekerjaan Umum, 2008.
[17] Pusat  Pengembangan  Perumahan  dan  Pemukiman, Panduan  Praktis  Pemeriksaan  Kerusakan  Rumah Tembok akibat Gempa Bumi , Bandung: Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, 2006.
[18] PUPR, Behavior  of  Building  during  Earthquake, Technical  Knowledge  Sharing ,  Palu:  PUPR-World Bank, 2020.
[19] Badan Nasional Penanggulangan Bencana, Kerangka Kerja  Sendai  untuk  Pengurangan  Risika  Bencana , Jakarta: BNPB, 2015