## Dampak Pariwisata Terhadap Tingkat Kemiskinan di Lima Negara ASEAN

## (Tourism Impact on Poverty Levels in Five ASEAN Countries)
Zainuri*,Teguh Hadi Priyono, Almanda Varazizah Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Jember Jalan Kalimantan No. 37Jember, Jawa Timur, Indonesia
Email : zainuri.feb@unej.ac.id

## Abstrak
Pariwisata  merupakan  salah  satu  strategi  pembangunan  ekonomi  untuk  mengurangi  kemiskinan  melalui  peningkatan pendapatan devisa negaradi negara-negara yang sedang berkembang.Tujuan penelitian ini untuk menganalisis dampak pariwisata  terhadap  kemiskinan  di  lima  negara  ASEAN,  yakni  Indonesia,  Malaysia,  Vietnam,  Filipina,  dan  Thailand. Data yang digunakan pada penelitian ini adalah data kuantitatif dengan jenis data sekunder mulai tahun 2000  – 2019. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini metode analisis data panel dengan model Fixed Effect Model (FEM) . Berbeda  dengan  penelitian  yang  telah  dilakukan  sebelumnya,  penelitian  ini  menguji  variabel  moneter  yang diproxy menggunakan inklusi keuangan sebagai determinan tingkat kemiskinan dengan cakupan di lima negara ASEAN. Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  variabel  investasi,  tingkat  penyerapan  tenaga  kerja,  dan  inklusi  keuangan  di  sektor pariwisata  mampu  secara  konsisten  menurunkan  tingkat  kemiskinan  di  lima  negara  ASEAN,  sedangkan  variabel konsumsi wisatawan tidak berpengaruh terhadap tingkat kemiskinan.
Kata  Kunci: Pariwisata,  Konsumsi,  Investasi,  Penyerapan  tenaga  kerja,  Inklusi  keuangan,  Kemiskinan,  Lima  Negara ASEAN

## Abstract
Tourism is one of the economic development strategies to reduce poverty by increasing the country's foreign exchange income in developing countries. This study aimed to analyze the impact of tourism on poverty in five ASEAN countries, namely Indonesia, Malaysia, Vietnam, the Philippines, and Thailand. The data used in this study is quantitative data with secondary data types from 2000 - 2019. The analysis method used in this research method is a panel data analysis method  with  the  Fixed  Effect  Model(FEM)  model.  In  contrast  to  previous  research,  the  study  examined  monetary variables  to  use  financial  inclusion  to  determine  poverty  rates  with  coverage  in  five  ASEAN  countries.  The  results showed that investment variables, employment rates, and financial inclusion in the tourism sector consistently reduced poverty rates in the five ASEAN countries. In contrast, tourist consumption variables did not affect poverty rates.
Keywords: Tourism, Consumption, Investment, Labour Absorption, Financial Inclusion, Poverty, Five ASEAN Countries.

## Pendahuluan
Pariwisata  adalah  salah  satu  strategi  pembangunan ekonomi  untuk  negara  berkembang  selama  lebih  dari setengah  abad.  Pariwisata  menjadi  potensi  industri  untuk menghasilkan  pendapatan  devisa,  menarik  investasi internasional,  meningkatkan  pendapatan  pajak,  dan menciptakan lapangan kerja baru. Saat ini pariwisata telah berfungsi sebagai mesin pendapatan insentif bagi negara- negara  berkembang  dalam  pertumbuhan  ekonomi  makro (Torres  dan  Momsen,  2004).  Pariwisata  akhir-akhir  ini, telah  mengasumsikan  dimensi  sosial  dari  pengurangan kemiskinan di negara berkembang, terlepas dari perannya yaitu  ikut  menyumbang  pendapatan  devisa  negara (Nwokorie, 2016).
Meningkatnya  kunjungan  wisatawan  ke  suatu  daerah mampu meningkatkan jumlah Produk Domestik Regional
Bruto  (PDRB)  dan  pertumbuhan  sektor  industri  UMKM dilokasi  pariwisata.  Dampak  lain  yang  terlihat  yaitu semakin banyak terciptanya lapangan pekerjaan di sektor pariwisata,  misalnya  di  destinasi  wisata  terdapat masyarakat yang menjual kuliner khas daerah, baju daerah, jasa penginapan, transportasi, jasa kepang, jasa sablon, dan masih  banyak  lagi.  Terdapat  keuntungan-keuntungan lainnya  yang  akan  diperoleh  suatu  negara  apabila  negara tersebut  bisa  mengelola  potensi  wisatanya  dengan  baik, seperti  mendatangkan  investasi,  menambah  pendapatan pajak,  menambah  kesempatan  kerja,  serta  membantu dalam pengenalan teknologi dan inovasi yang mendorong kemajuan  ilmu  pengetahuan  dan  teknologi.  Sektor pariwisata  dapat  menjadi  salah  satu  layanan  yang berpotensi menjadi sumber utama pendapatan devisa.
Pariwisata memiliki konsep tradisional yaitu tempat wisata sebagai  produknya  dan  wisatawan  sebagai  konsumennya
* Corresponding Author
(Li  dan  Petrick,  2008).Sejumlah  studi  tentang  pariwisata berfokus pada alasan orang-orang membeli produk wisata tertentu, bagaimana wisatawan memilih produk alternatif, dan  mengapa  orang-orang  merekomendasikan  produk yang  sama  lagi  dan  lagi  (Huang,  Chen,  dan  Lin,  2013; Morais,  Dorsch,  dan  Backman,  2004).  Pengalaman menjadi  salah  satufaktor  penting  alasan  mengapaorang- orang berwisata. Dengan adanya perkembangan teknologi yang  semakin  canggih,  orang-orang  akan  semakin tertantang untuk semakin banyak belajar dan lebih banyak membutuhkan  waktu  luang,  sehingga  pariwisata  saat  ini telah menjadi bagian dari fashion. Ada banyak alasan lain orang-orang  berwisata,  diantaranya  sebagai  pelarian, relaksasi  fisik  dan  mental,  menikmati  waktu  bersama keluarga, mengunjungi tempat wisata budaya, dan tempat- tempat  bersejarah  untuk  mendapatkan  pengetahuan, berpetualangan, dan lain-lain. Pengunjung akan menghabiskan uangnya di tempat tujuannya, sehingga hal ini  akan  menjadi  pemasukan  untuk  daerah  yang dikunjungi.
Ashley et al (2000) mengatakan bahwa pariwisata menjadi tantangan  bagi  sebuah  daerah  untuk  mengurangi kemiskinan  masyarakatnya,  karena:  (1)  saat  konsumen datang  di  destinasi  wisatanya,  hal  ini  menjadi  sebuah kesempatan  untuk  menawarkan  barang  dan  pelayanan, seperti souvenirs, (2) pariwisata  memberikan  kesempatan untuk  melakukan  diversifikasi  ekonomi  lokal  yang menjadikan  pariwisata  itu  dikembangkan,  (3)  pariwisata menawarkan  lebih  banyak  minat  masyarakat  untuk bekerja.
Melesatnya era globalisasi mendorong perluasan jangkauan  sektor  ekonomi  di  beberapa  negara  termasuk ASEAN,  aktivititas  pada  sektor  pariwisata  telah  menjadi bukti  nyata  adanya  globalisasi  ekonomi.  Dalam  beberapa tahun  terakhir  sektor  wisata  telah  berperan  aktif  dalam pertumbuhan  ekonomi  setiap  negara,  yang  dimana kenaikan ini tentunya akan memperluas pasar tenaga kerja dan  membuka  lapangan  kerja  baru  sehingga  berimplikasi pada  tingkat  kemiskinan  di  ASEAN.  Pemilihan  ASEAN sebagai  obyek  penelitian  dilandasi  oleh  kenaikan  trend jumlah wisatawan yang mencapai 120.362 ribu wisatawan pada  tahun  2019.  Meskipun  demikan  terdapat  beberapa negara di ASEAN mengalami kenaikan tingkat kemiskinan.
Penelitian  ini  bertujuan  menganalisis  pengaruh  konsumsi wisatawan,  pengaruh  investasi  pariwisata,  pengaruh penyerapan  tenaga  kerja  pariwisata,  pengaruh  inklusi keuangan  sebagai  determinan  utama  terhadap  tingkat kemiskinan di 5 negara ASEAN.
Berbeda  dengan  penelitian  sebelumnya,  penelitian  ini memasukkan  variabel  moneter  yang  didekati  (di-proxy) dengan inklusi keuangan sebagai variabel penentu tingkat kemiskinan di lima negara ASEAN.

## Kajian Teori

## Teori Kemiskinan
Lingkaran  setan  teori  kemiskinan  diperkenalkan  oleh Ragnar Nurkse  yang  menjelaskan bahwa  “ poor  countries are poor because they are poor ”. Kemiskinan disebabkan oleh  produktivitas  manusianya  yang  rendah,  pendapatan manusianya  juga  rendah,  yang  hanya  cukup  untuk memenuhi kebutuhan konsumsi minimal. Hal ini menjadi penyebab sebuah negara tersebut tidak bisa diselamatkan. Padahal saving sejatinya adalah sumber utama pembentukan modal masyarakat (Kuncoro, 2010: 69).
Menurut Chambers (2006), membagi kemiskinan kedalam 5  dimensi  yaitu  (a)  Kemiskinan  ( poverty ),  artinya kemiskinan adalah kondisi dimana seseorang tidak mampu dalam  mencukupi  kebutuhan  pokoknya,  dalam  hal  ini berlaku  bagi  orang-orang  yang  memiliki  pendapatan  dan orang-orang  yang  juga  tidak  memiliki  pendapatan.  (b) Ketidakberdayaan ( powerless ), yaitu lemahnya kemampuan  seseorang  dalam  memenuhi  kebutuhan hidupnya  yang  menyebabkan  orang  tersebut  lemah  pula dalam memperoleh keadilan dan kehidupan yang layak. (c) Kerentanan  saat  pada  situasi  yang  darurat  ( State  of emergency ),  artinya  orang-orang  miskin  kurang  mampu untuk menghadapi masalah yang tak terduga akan terjadi pada  kehidupannya  dan  keluarganya  yang  membutuhkan uang  lebih  dari  pendapatannya  untuk  menyelesaikan permasalahan  tersebut.  Misalnya  saat  orang  miskin  atau keluarganya  orang  miskin  mengalami  sakit  yang membutuhkan  uang  lebih  untuk  biaya  pengobatan  dan penyembuhan penyakit yang muncul. (d) Ketergantungan ( dependency ),  artinya  kemiskinan  itu  dikarenakan  orang- orang miskin bergantung dan kurang mampu menyelesaikan permasalahan ekonominya dengan menciptakan  sebuah  inovasi  yang  bisa  menambah pendapatannya.  (e)  Keterasingan  ( isolation ),  artinya tempat  tinggal  yang  dihuni  oleh  orang-orang  miskin letaknya  berada  jauh  dari  perkotaan  yang  menjadi  pusat pertumbuhan ekonomi. Dalam hal ini terjadi ketimpangan dalam  pemerataan  pembangunan  diantara  tempattinggal orang  miskin  yang  taraf  hidupnya  relatif  rendah  dengan daerah perkotaan. Barang-barang publik hanya tersedia di daerah  perkotaan,  sehingga  pertumbuhan  ekonomi  hanya terfokus pada masyarakat yang tinggal didaerah perkotaan.

## Pariwisata dan Kemiskinan
Pada konsep teoritisnya, Mitchell dan Ashley (2010) telah menjelaskan tiga saluran dimana pariwisata memengaruhi kemiskinan: efek langsung, sekunder, dan dinamis, tetapi tidak  diberikan  bukti  empiris  tentang  besarnya  chanel pariwisata.  Seperti  yang  dikatakan  oleh  Winterset  al . (2013),  saluran  langsung  mengacu  pada  apakah masyarakat  miskin  mendapat  manfaat  langsung  dari kegiatan pariwisata, baik sebagai pemilik perusahaan yang menjual  kepada  wisatawan  atau  sebagai  pekerja  yang dipekerjakan oleh perusahaan-perusahaan sektor pariwisata.  Saluran  sekunder  mempertimbangkan  efek pengeluaran terhadap pendapatan pariwisata yang diterima oleh sektor pariwisata, dengan demikian, efeknya terhadap
kemiskinan  juga  akan  tergantung  pada  tingkat  dimana orang  miskin  berpartisipasi  dalam  kegiatan  terkait pariwisata.. Efek dinamis pariwisata terhadap kemiskinan ada hubungannya dengan efek jangka panjang pariwisata terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  yang,  pada  gilirannya, dapat berkontribusi pada pengurangan kemiskinan.

## Teori Konsumsi
Menurut  Keynes  bahwa  jumlah  pengeluaran  untuk konsumsi  oleh  individu  atau  sektor  rumah  tangga  akan bergantung  dari  besarnya  pendapatan  yang  diterima. Sukirno  (2000:337)  berpendapat  bahwa  konsumsi diartikan  sebagai  tindakan  mencukupi  kebutuhan  hidup baik dalam bentuk barang maupun jasa. Pada tahun 1936, Keynes  mengemukakan  teori  konsuminya  yang  disebut dengan Absolut
Income Hypothesis
dengan merumuskannya:

## C = a + b Yd

## Teori Investasi
Bagian  dari  teori  klasik  yang  merupakan  eksponen  dari teori modal  murni  yang digunakan oleh Wicksell dengan istilah  "investasi".  Dalam  istilah  investasi  ini  sering dijumpai ekspresi seperti "jumlah modal yang diinvestasikan”,  "pengembalian  investasi,"  dan  "periode investasi." Ketika mencoba menggali lebih dalam arti dari investasi  ini,  ditemukan  bahwa  investasi  merujuk  pada gagasan  "investasi,"  yang  tidak  sesuai  dengan  konsep investasi.  Padahal  investasi  itu  berarti  adanya  tingkat pertumbuhan  modal.  Selain  pajak,  konsumsi,  tabungan, pengeluaran  pemerintah,  ekspor,  dan  impor,  investasi sendiri  merupakan  salah  satu  elemen  pokok  dalam kegiatan  ekonomi  makro.  Hal  ini  karena  besar  kecilnya investasi  secara  langsung  akan  memengaruhi  besaran pertumbuhan  ekonomi.  Investasi  menjadi  komponen utama  sebagai  motor  pendorong  bagi  pertumbuhan ekonomi  dalam  setiap  waktu,  dan  tempat,  serta  secara signifikan akan berpengaruh pada pengentasan kemiskinan.

## Teori Nilai Tenaga Kerja (LTV)
Teori  Nilai  Tenaga  Kerja  berpendapat  bahwa  nilai ekonomi  barang  atau  layanan  jasa  berasal  dari  jumlah tenaga  kerja  “ tenga  kerja  secara  sosial”  yang digunakan dalam  proses  produksi.  Dalam  teori  nilai  tenaga  kerja, jumlah  tenaga  kerja  yang  masuk  untuk  menghasilkan barang dan jasa dalam perekonomian adalah sumber nilai barang atau jasa tersebut. Pendukung teori ini yaitu Adam Smith, David Ricardo, dan Karl Marx.
Penyerapan  tenaga  kerja  terjadi  apabila  tenanga  kerja mendapatkan  lapangan  pekerjaan.  Apabila  tenaga  kerja dipekerjakan,  maka  tenaga  kerja  akan  mempunyai penghasilan  untuk  memenuhi  kebutuhan  hidupnya,  maka angka  pengangguran  semakin  menurun,  sehingga  tingkat kemiskinan  akan  mengalami  penurunan  juga  karena tenaga kerja mengalami peningkatan

## Metode
Pada penelitian ini akan menggunakan jenis data sekunder yaitu  perolehan  data  melalui  pihak  ketiga  dalam  bentuk data  panel  yaitu  data  yang  terbentuk  atas  gabungan  data time  series dan  data cross section.  Data  time  series  yang digunakan sebesar 20 tahun mulai periode 2000-2019 dan data cross section dari lima negara, yaitu negara Indonesia, Malaysia,  Vietnam,  Filipina,  dan  Thailand.  Pemilihan rentang waktu dilandasi oleh berbagai peristiwa ekonomi seperti  fenomena  krisis  global  dan  fluktuatif  tingkat kemiskinan  pada  negara  ASEAN.  Selama  tahun  2002- 2017  terdapat  perkembangan  pembangunan  infrastuktur dan  pariwisata.  Dengan  adanya  fenomena  tersebut, diharapkan bisa dilihat seberapa besar pengaruh pariwisata terhadap  tingkat  kemiskinan.  Penelitian  ini  bersifat kuantitatif  dengan  4  variabel  independen  dan  1  variabel dependen.  Variabel  independen  dalam  penelitian  ini adalah  konsumsi wisatawan,  investasi  pariwisata, penyerapan tenaga kerja pariwisata, dan inklusi keuangan di  sector  pariwisata.  Variabel  dependen  dalam  penelitian ini  adalah  tingkat  kemiskinan.  Seluruh  data  dalam penelitian ini adalah gabungandata cross section dan data time series.

## Rancangan atau Desain Penelitian
Berdasarkan  perolehan  data  sekunder  yang  telah disesuaikan  dengan  teori,  data  kemudian  diolah  dan dianalisis  menggunakan  analisis  data  panel  dengan program E-views  9 sehingga  bisa  dilihat  seberapa  besar dampak  pariwisata  terhadap  tingkat  kemiskinan  di  5 negara ASEAN.

## Jenis dan Sumber Data
Data  sekunder  merupakan  data  penelitian  yang  diperoleh melalui  pihak  ketiga  atau  instansi  lain.  Dalam  penelitian ini  yaitu  data  time  series  dengan  periode  2000-2019  dan data cross section dari lima negara, yaitu negara Indonesia, Malaysia,  Vietnam,  Filipina,  dan  Thailand.  Sumber  data pada penelitian ini diperoleh dari World Travel & Tourism Council, World Bank , dan sumber-sumber lainnya seperti jurnal,  buku,  dan  literatur-literatur  lainnya  yang  relevan dengan penelitian ini.

## Populasi dan Sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  negara-negara dikawasan  ASEAN.  Sampel  dalam  penelitian  ini  adalah Negara  Indonesia,  Malaysia,  Vietnam,  Thailand,  dan Filipina, karena kelima Negara ini adalah Negara dengan kunjungan wisatawan terbanyak.

## Metode Analisis Data
Metode analisis data yang digunakan adalah analisis panel regresi  yang  diuji  melalui software  Eviews  9 .  Data  panel dipilih  dalam  penelitian  ini  karena  data  panel  memiliki jangkauan spasial yang luas, serta dalam penelitian ini juga tidak bisa apabila hanya menggunakan data time series atau hanya data cross section.
Maka Model persamaan pada penelitian ini adalah sebagai berikut:
𝑌𝑖𝑡 = 𝛼 + 𝛽 1 𝐶𝑖𝑡 + 𝛽 2 𝐼𝑖𝑡 + 𝛽 3 𝑇𝑖𝑡 + 𝛽 4 𝑃𝑖𝑡 + 𝑒𝑖𝑡
Keterangan: Y : Tingkat kemiskinan (persen) C : Konsumsi wisatawan I : Investasi pariwisata T : Penyerapan tenaga kerja pariwisata P : Inklusi keuangan pariwisata i : Entitas ke i t : Periode ke t α : Slop β : Intersep ε : Error

## Hasil dan Pembahasan

## Hasil Penelitian
Hasil  pengujian  melalui  software eviews  9 dengan menggunakan  metode  analisis  regresi  panel  dipaparkan dalam tabel 1 sebagai berikut :
Tabel 1. Hasil analisis regresi Variabel Koefisien   t – statistik   Probabilitas Α 86.42453 22.30859 0.0000 C 0.207413 1.857291 0.1665 I -0.101839 -8.928842 0.0000 T -1.951535 -6.476606 0.0000 P -0.207441 -1.833122 0.0401 R-squared 0.991688 Prob (F-static) 0.000000
Dari Tabel 1. maka model persamaan untuk penelitian ini dituliskan sebagai berikut :
Y= 22.30859 + 1.857291C - 8.928842I - 6.476606T - 1.833122P
Dari  hasil  tabel  1  dan  model  persamaan  diatas  diperoleh bahwa  konsumsi  wisatawan  memiliki  nilai  koefisien regresi  sebesar  0,207413  dan  probabilitas score sebesar 0,1665  diatas  nilai  signifikan  alpha score 0,05  sehingga pada  penelitian  ini  konsumsi  wisatawan  tidak  memiliki pengaruh  terhadap  tingkat  kemiskinan.  jika  terjadi kenaikan  konsumsi  wisatawan  sebesar  1%  maka  tidak memengaruhi tingkat kemiskinan sedikitpun.
Investasi pariwisata memiliki pengaruh negatif signifikan terhadap  tigkat  kemiskinan  di  lima  negara  ASEAN. Pengaruh negatif signifikan dibuktikan oleh nilai koefisien regresi  sebesar  -0,101839  dan  probabilitas score sebasar 0,000 dibawah derajat signifikan alpha 0,0005. Jika terjadi peningkatan  investasi  pariwisata  1%,  maka  tingkat kemiskinan akan turun sebesar 0,1%.
Tenaga  kerja  pariwisata  memiliki  pengaruh  negatif signifikan  terhadap  tigkat  kemiskinan  di  lima  negara ASEAN
ASEAN. Pengaruh negatif signifikan dibuktikan oleh nilai koefisien regresi sebesar -1,951535 dan probabilitas score sebasar 0,000 dibawah derajat signifikan alpha 0,0005. Jika terjadi  peningkatan  penyerapan  tenaga  kerja  pariwisata sebesar  1%,  maka  akan  menyebabkan  penurunan  tingkat kemiskinan sebesar 1,9%.
Inklusi  keuangan  pariwisata  memiliki  pengaruh  negatif signifikan  terhadap  tigkat  kemiskinan  di  lima  negara ASEAN. Pengaruh negatif signifikan dibuktikan oleh nilai koefisien regresi sebesar -0,207441 dan probabilitas score sebasar  0,0401  dibawah  derajat  signifikan  alpha  0,0005. Jika  terjadi  peningkatan  inklusi  keuangan  pariwisata sebesar  1%,  maka  akan  menyebabkan  penurunan  tingkat kemiskinan sebesar 0,2%.

## Pembahasan
Pariwisata  mempunyai  ciri  atau  sifat  industri  yang  serba cepat, artinya industri pariwisata merupakan industri yang berproduksi  cepat.  Hal  ini  mengandung  makna  bahwa industri  pariwisata  akan  memungkinkan  suatu  negara dengan  cepat  menghasilkan  pendapatan  pemerintah melalui  konsumsi  wisatawan  atau  pengunjung.  Adanya hubungan  positif  tetapitidak  signifikan  antara  konsumsi wisatawan  dengan  tingkat  kemiskinan  mengindikasikan bahwa  kenaikan  jumlah  konsumsi  kemiskinan  tidak  akan memengaruhi  kemiskinan  pada  5  negara  ASEAN. Beberapa  penelitian  yang  menemukan  bahwa  variabel konsumsi  berpengaruh  terhadap  kemiskinan  sejalan dengan  teori  konsumsi  Keynes  bahwa Marginal Propensity to Consume diperoleh berdasarkan perbandingan pengeluaran konsumsi dan jumlah pendapatan. Tingkat MPC yang besar menandakan bahwa individu  terkait  memiliki  tingkat  pendapatan  yang  tinggi begitupun sebaliknya. Dalam teori Keynes (Mankiw,2013) percaya bahwa kecenderungan marginal untuk mengkonsumsi  (MPC)  jumlah  yang  dikonsumsi  dari tambahan pendapatan adalah antara 0 dan 1. Kecenderungan marjinal untuk dikonsumsi sangat penting untuk  merekomendasikan  kebijakan  yang  mengurangi pengangguran  dan  tingkat  kemiskinan  yang  semakin meluas.  Kekuatan  kebijakan  fiskal  dalam  memengaruhi perekonomian  muncul  akibat  umpan  balik  antara pendapatan dan konsumsi.
Jika nilai MPC pada suatu negara tergolong rendah maka akan  terjadi  selisih  yang  cukup  besar  antara  produksi nasional dan tingkat konsumsi. Apabila suatu negara ingin mencapai kondisi yang full employment untuk mengurangi pengangguran  dan  tingkat  kemiskinan,  maka  pemerintah dan  swasta  perlu  melakukan  menambah  jumlah  investasi sebesar  tingkat  selisih  antara  tingkat  konsumsi  dan produksi  tersebut.  Tetapi  jika  kondisi  invesatsi  dibawah selisih tingkat konsumsi dan pengangguran menyebabkan kondisi  pengguran  dan  kemiskinan  meningkat.  Hal  ini dikarenakan kondisi yang full employment ini belum bisa tercapai,  sehingga  pengangguran  dan  kemiskinan  sampai saat ini masih ada.
Hasil penelitian ini juga sejalan dengan temuan Njyoya dan Seetaram  (2017)  yang  mengatakan  bahwa  ekspansi pariwisata  menyebabkan  peningkatan  permintaan  produk lokal,  seperti  pangan,  lahan,  dan  konstruksi,  yang  pada gilirannya dapat menyebabkan kenaikan harga lokal (ITC, 2009).  Ketika  pariwisata  meningkat,  permintaan  barang dan  jasa  yang  digunakan  wisatawan  meningkat  dan, sebagai akibatnya, harga barang-barang tersebut akan naik. Dampak dari saluran harga pada masyarakat  miskin akan tergantung pada jumlah barang dan jasa terkait pariwisata di  antara  barang  dan  jasa  yang  dibeli  oleh  masyarakat miskin  akibatnya  masyarakat  miskin  tidak  mampu membelinya  sehingga  mengakibatkan  semakin  banyak orang yang menjadi lebih miskin (Blake et al., 2008).
Hasil  penelitian  tersebut  juga  didukung  oleh  pemikiran Saayman  danSaayman  (2012)  yang  menegaskan  bahwa dalam pendek oleh konsumsi wisatawan tidak berpengaruh secara  signifikan  terhadap  tingkat  kemiskinan  di  daerah tujuan  wisata.  Pariwisata  hanya  dapat  dirasakan  oleh individu  yang  memiliki  keterampilan  serta  pengetahuan tertentu. Sementara itu, bagi masyarakat yang hidup dalam kemiskinan  tidak  dapat  benar-benar mendapatkan keuntungan dari pariwisata, sehingga konsumsi pariwisata yang  tinggi  akan  membuat  orang  miskin  semakin  miskin karena tingginya  permintaan  barang. Orang-orang  miskin memerlukan  modal  dan  membutuhkan  lebih  banyak keterampilan  agar  dapat  ikut  merasakan  manfaat  adanya kegiatan  pariwisata.  Pandangan  ini  juga  sejalan  dengan Wyllie  (1993)  yang  mengatakan  bahwa  tidak  dapat diasumsikan bahwa mayoritas konsumsi pariwisata masuk ke  pekerja  yang  miskin.Masyarakat  yang  hidup  dalam kondisi benar-benar miskin cenderung memiliki skill yang rendah,  memiliki  keterampilan  yang  rendah  sehinnga sedikit  yang  ikut  berkontribusi  mendukung  kegiatan pariwisata  atau  tidak  mampu  menciptakan  sebuah  karya yang  bisa  menambah  pemasukannya  sehingga  konsumsi wisatawan  akan  mengalir  pada  orang-orang  yang  benar- benar memiliki keterampilan dan skill yang medukung.
Industri pariwisata merupakan jenis industri padat modal, sebab  pada  sektor  pariwisata  dibutuhkan  modal  besar untuk  membangun  investasi  dalam  bentuk  sarana  dan prasana. Lima negara ASEAN, yakni Indonesia, Malaysia, Filipina, Vietnam, dan Thailand telah berinvestasi di sektor pariwisata. Salah satu investasi yang dilakukan oleh sebuah negara  pada  sektor  pariwisatanya  adalah  dengan melakukan  investasi  swasta,  investasi  publik,  serta promosi  pada  produk  pariwisatanya  masing  –  masing. Adanya  hubungan  negatif  antara  investasi  pariwisata dengan  kemiskinan  mengindikasikan  bahwa  kenaikan investasi pariwisata akan menurunkan tingkat kemiskinan atau dengan kata lain terdapat hubungan tak searah.
Hasil penelitian ini juga sejalan dengan teori investasi oleh Wicksell  yang  mengatakan  bahwa  investasi  itu  artinya adanya tingkat pertumbuhan modal. Selain pajak terdapat pula  konsumsi, saving ,  pengeluaran  pemerintah,  ekspor dan  impor  yang  termasuk  kedalam  aktivitas  ekonomi makro.  Hal  ini  karena  besar  kecilnya  investasi  secara langsung
langsung  akan  memengaruhi  besaran  pertumbuhan ekonomi.  Investasi  menjadi  komponen  utama  sebagai motor pendorong bagi pertumbuhan ekonomi dalam setiap waktu,  dan  tempat,  serta  investasi  secara  signifikan  akan berpengaruh pada pengentasan kemiskinan.
Perkembangan  sektor  pariwisata  mampu  memberikan kontribusi  terhadap  tingkat  investasi  yang  masuk  serta mampu  berkontribusi  dalam  meningkatkan  produktivitas melalui  penyerapan  tenaga  kerja  dan  berimplikasi  pada tingkat kemiskinan yang menurun. Hal ini sejalan dengan penemuan Renaldy (2018) yang telah menemukan bahwa efek  investasi  publik  terhadap  produktivitas  regional wilayah  Jepang  dan  mengungkapkan  bahwa  investasi modal  publik  secara  signifikan  memiliki  hubungan  yang positif  terhadap  produktivitas  regional.  Rahmah  (2018) juga mengatakan bahwa peran pemerintah terhadap sektor wisata  melalui  kebijakan  dan  peningkatan  investasi  pada pariwisata  akan  mampu  meningkatakan  partisipasi masyarakat  miskin  dalam  meningkatkan  daya  beli. Temuan  ini  sejalan  juga  dengan  penelitian  oleh  Llorca- Rodríguez,  García  -Fernández,  and  Casas-Jurado  pada tahun  (2018)  menemukan  bahwa  berinvestasi  di  sektor pariwisata  melalui  program pro-poor  tourism dapat membantu  memberdayakan  masyarakat  miskin.  Di  sisi lain,  sektor  pariwisata  akan  menciptakan  peluang  bisnis disektor  UMKM  melalui  peningkatan  penyerapan  tenaga kerja dan produktivitas setempat dan mendorong aktivitas investasi. Investasi pariwisata dapat  memberikan bantuan kepada orang-orang miskin untuk meningkatkan pembangunan manusia, dan mengurangi masalah ketimpangan  pendapatan  di  negara-negara  berkembang (Robertico, 2016)
Industri pariwisata juga dikenal dengan istilah padat karya, sebab  pada  industri  pariwisata  membutuhkan  penyerapan karya-karya  dari  tenaga  kerja  yang  cukup  besar.  Adanya hubungan  negatif  antara  penyerapan  tenaga  kerja  dan kemiskinan mengindikasikan bahwa penurunan penyerapan  tenaga  kerja  akan  meningkatkan  tingkat kemiskinan begitupun sebaliknya. Hasil penelitian ini juga sejalan  dengan  teori  nilai  tenaga  kerja  yang  mengatakan bahwa  jumlah  tenaga  kerja  yang  masuk  untuk menghasilkan barang dan jasa dalam perekonomian adalah sumber nilai barang atau jasa tersebut. Pendukung teori ini yaitu  Adam  Smith,  David  Ricardo,  dan  Karl  Marx. Penyerapan  tenaga  kerja  terjadi  apabila  tenanga  kerja mendapatkan  lapangan  pekerjaan,  apabila  tenaga  kerja dipekerjakan  maka  tenaga  kerja  akan  mempunyai penghasilan  untuk  memenuhi  kebutuhan  hidupnya,  maka angka  pengangguran  semakin  menurun,  sehingga  tingkat kemiskinan akan mengalami penurunan juga karena tenaga kerja  mengalami  peningkatan  pendapatan.  Dalam  hal  ini berarti terjadi penyerapan tenaga kerja yang mempengaruhi  penurunan  tingkat  kemiskinan  suatu wilayah.
Penyerapan  tenaga  kerja  terjadi  apabila  tenanga  kerja mendapatkan  lapangan  pekerjaan,  apabila  tenaga  kerja dipekerjakan  maka  tenaga  kerja  akan  mempunyai
penghasilan  untuk  memenuhi  kebutuhan  hidupnya,  maka angka  pengangguran  semakin  menurun,  sehingga  tingkat kemiskinan akan mengalami penurunan juga karena tenaga kerja  mengalami  peningkatan  pendapatan.  Dalam  hal  ini berarti terjadi penyerapan tenaga kerja yang mempengaruhi  penurunan  tingkat  kemiskinan  suatu wilayah.
Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  hasil  penemuan Suardana  dan  Sudiarta  (2016)  yang  mengatakan  bahwa pariwisata  berdampak  signifikan  pada  pengurangan kemiskinan  dengan  memberikan  kesempatan  kerja  bagi masyarakat  yakni  membuka  peluang  menjadi  pengusaha mikro. Pariwisata penting bagi masyarakat setempat untuk mempertahankan  kesejahteraannya  karena  banyaknya proyek  pariwisata  di  wilayah  tersebut,  hal  ini  dapat mencegah urbanisasi skala besar di kota-kota besar (Yoeti, 2008). Sejalan dengan hasil Mahadevan dan Suardi (2017) yang  menunjukkan  bahwa  peningkatan  pariwisata  pada destinasi  wisata  memiliki  hubungan  negatif  dengan kemiskinan sebab pada kondisi ini  ketersediaan lapangan kerja  akan  meningkat  karena  pertumbuhan  industri pariwisata.  Menurut  Spenceley  dan  Meyer  (2012) dikatakan bahwa sektor pariwisata pada negara berkembang memiliki potensi untuk mengurangi kemiskinan melalui penyerapan lapangan kerja dan bisnis berbasis UMKM yang menyediakan kebutuhan barang dan jasa wisatawan.
Inklusi  keuangan  pariwisata  diartikan  sebagai  kegiatan wisatawan atau pelaku usaha setempat yang menggunakan bentuk jasa layanan perbankan seperti fintech, perbankan, asuransi,  investasi,  teknologi  finansial  dan  lain-lain. Konsep  ini  mencakup  ekonomi  digital  yaitu  kegiatan pembelian  produk  barang  dan  jasa  pariwisata  oleh wisatawan  yang  melekat  dalam  perjalanan  dan  menginap hingga  pembelian  barang  tahan  lama  kecil  untuk penggunaan  pribadi,  suvenir  dan  hadiah  untuk  keluarga dan  teman.  Inklusi  keuangan  pariwisata  tidak  dibatasi untuk  pembayaran  yang  dilakukan  selama  kunjungan, dalam  hal  ini  juga  termasuk  uang  yang  diperlukan  untuk persiapan,  usaha  perjalanan,  dan  pembelian  yang  terkait dengan perjalanan yang dilakukan di tempat tinggal setelah kembali  dari  perjalanan.  Kategori  ini  mengacu  pada pembayaran untuk pembelian tiket perjalanan, transportasi, pembelian  panduan  perjalanan,  produk  pariwisata,  dan lain-lain secara inklusif.  Adanya  hubungan negatif antara inklusi keuangan dan kemiskinan mengindikasikan bahwa penurunan  inklusi  keuangan  akan  meningkatkan  kondisi kemiskinan pada 5 negara ASEAN.
Hal ini sejalan dengan teori pembangunan keuangan yang menyatakan  bahwa  pembangunan  pada  sektor  keuangan mampu  mengakselerasi  pertumbuhan  ekonomi  melalui produk  keuangan  yang  baru.  Schumpeter  (King  dan Levine,  1933)  menganggap  bahwa  sektor  keuangan  bisa menjadi salah satu kunci untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi dan pengurangan kemiskinan.
Inklusi keuangan memperluas akses masyarakat miskin ke layanan  keuangan,  meningkatkan  peluang  ekonomi masyarakat  miskin,  dan  meningkatkan  taraf  kehidupan masyarakat  miskin.  Inklusi  keuangan  dapat  membantu menurunkan  kemiskinan  dan  ketimpangan  pendapatan ketika kondisi perekonomian secara keseluruhan memberdayakan  masyarakat  untuk  menggunakan  akses pembiayaan  untuk  tujuan  yang  produktif  seperti memperluas bisnis atau melakukan investasi pada sumber daya manusia.
Hasil  penelitian  ini  juga  sejalan  dengan  Chibba  (2009) yang  mengungkapkan  inklusi  keuangan  berpengaruh terhadap  penurunan  kemiskinan  apabila  pemerintah menggunakan  kebijakan-kebijakan  pendekatan  yang memperkuat  hubungan  MDGs  ( Millenium  Development Goals ).  Inklusi  keuangan  dan  pendalaman  keuangan memiliki hubungan negatif yang signifikan secara statistik dengan rasio kemiskinan bagi bank sektor publik, dengan mempromosikan  inklusi  keuangan  secara  luas  dan kedalaman  bank  sektor  publik  dapat  memiliki  efek  pada penurunan kemiskinan (Inoue, 2019).

## Simpulan dan Implikasi Penelitian
Investasi pada sektor pariwisata memiliki pengaruh negatif signifikan terhadap kondisi tingkat kemiskinan pada lima negara  ASEAN.  Penyerapan  tenaga  kerja  pada  sektor pariwisata  memiliki  pengaruh  negatif  signifikan  terhadap kondisi  tingkat  kemiskinan  pada  lima  negara  ASEAN. Inklusi  keuangan  pada  sektor  pariwisata  memiliki pengaruh  negatif  signifikan  terhadap  kondisi  tingkat kemiskinan pada lima negara ASEAN, sedangkan variabel konsumsi wisatawan pada sektor pariwisata memiliki tidak pengaruh  signifikan  terhadap  kondisi  tingkat  kemiskinan pada  lima  negara  ASEAN.  Hal  ini  bisa  diartikan  bahwa semakin  tinggi  kenaikan  konsumsi  wisatawan  tidak memengaruhi  tingkat  kemiskinan.  Disisi  lain,  semakin tinggi  peningkatan  investasi  pariwisata,  maka  tingkat kemiskinan  akan  menurun.  Semakin  tinggi  peningkatan penyerapan tenaga kerja pariwisata, maka akan menyebabkan  penurunan  tingkat  kemiskinan.  Semakin tinggi  inklusi  keuangan,  maka  akan  menyebabkan penurunan tingkat kemiskinan.
Implikasi  penelitian  ini  bahwa  variable  investasi, penyerapan  tenaga  kerja,  dan  inklusi  keuangan  dapat digunakan sebagai instrument kebijakan dalam pengendalian  kemiskinan  mengingat  ketiga  variabel tersebut  secara  konsisten  dan  signifikan  menjadi determinan dalam pengurangan kemiskinan di lima negara ASEAN, sedangkan variable komsumsi tidak berpengaruh nyata  dalam  mengurangi  kemiskinan  di  lima  negara ASEAN.  Hal  ini  mengandung  makna  bahwa  diperlukan kebijakan tambahan agar konsumsi yang dikeluarkan oleh wisatawan  agar  mampu  menjangkau  dan  memiliki multiplier  efek  terhadap  masyarakat  miskin,  karena keterbatasan  akses  masyarakat  miskin  menyebabkan peningkatan  pengeluaran  konsumsi  hanyadinikmati  oleh masyarakat yang justru tidak miskin.

## Referensi
Ashley,  C.,  Boyd,  C.,dan  Goodwin,  H.  2000.  Pro-poor tourism:  Putting  poverty  at  theheart  of  the  tourism agenda. Natural Resource Perspectives . 51.
Blake, A., Arbache, J. S., Sinclair, M. T., dan Teles, V. K. 2008.  Tourism  and  Poverty  Relief. Annals  of Tourism Research , 35 (1), 107–126.
Chambers,  R.  2006.   What  is  Poverty ?  Concepts  and Measures. International Poverty Centers .
Chibba,  Michael.  2009.  Financial  Inclusion,  Poverty Reduction and The Millennium Development Goals. European Journal of Development Research , 21(2), 213-230.
Croes, R. 2014. The role of tourism in poverty reduction: An  empirical  assessment. Tourism  Economics, 20(2), 207–226.
Huang, W. J., Chen, C. C., dan Lin, Y. H. 2013. Cultural Proximity and Intention to Visit : Destination Image of  Taiwan  as  Perceived  by  Mainland  Chinese Visitors. Journal  of  Destination  Markerting  and
Management , 2 (3), 176–184.
Inoue, T. 2019. Financial Inclusion and Poverty Reduction In  India. Journal  of  Financial  Economic  Stability , 11 (1), 21–33.
King, Robert G., Levine, Ross. 1993. Finance and Growth :  Schumpeter  Might  Be  Right. Quartely  Journal  of Economics , 108(3), 717-737.
Kuncoro,  Mudrajad.  2010. Masalah,  Kebijakan  dan Politik Ekonomika Pembangun . Jakarta : Erlangga.
Li, X. R., dan Petrick, J. 2008. Examining the Antecedents of  Brand  Loyalty  from  An  Investment  Model Perspective. Journal of Travel Research , 47 (1), 25– 34.
Llorca-Rodriguez,  C.  M.,  Garcia-Fernandez,  R.  M.,  dan Casas-Jurado, A. C. 2018. Domestic versus Inbound Tourism in Poverty Reduction : Evidence from Panel Data. Current Issue in Tourism . Mankiw,  N.  G.  2013. Teori  Ekonomi  Makro .  Salemba Empat.
Mahadevan,  Renuka,  dan  Sandy  Suardi.  2017.  Panel
Evidence  on  the  Impact  of  Tourism  Growth  on Poverty, Poverty Gap and Income Inequality. Current Issues in Tourism 22 (3): 253–64. https://doi.org/10.1080/13683500.2017.1375901.
Mitchell,  J.,  &  Ashley,  C.2010.  Tourism  and  Poverty Reduction :
Pathwas
to
Prosperity. https://doi.org/10.4324/9781849774635 Morais,  D.,  Dorsch,  M.  J.,  dan  Backman,  S.  2004.  Can Tourism  Providers  Buy  their  Customers’  Loyalty? Examining  the  Influence  of  Customer-Provider Investments on Loyalty. Journal of Travel Research , 42 (3), 235–243.
Njoya, E. T., dan Seetaram, N. 2017. Tourism Contribution to   Poverty   Alleviation   in   Kenya :   A   Dynamic Computable General Equilibrium Analysis. Journal
of Travel Research , 57 (3).
Nwokorie,  E.  C.  2016.  The  Impact  of  Tourism Development  on  Poverty  Reduction  in  Nigeria. Journal of Tourism, Hospitality and Sport , 15 .
Rahmah.  2018.  Analilis  Pengaruh  Sektor  Pariwisata
Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Negara ASEAN Tahun 2004 – 2016. Ilmu Ekonomi . Universitas Islam Indonesia.
Renaldy,  M.Reza.  2018. ASEAN  Tourism  Strategic  Pla n (ATSP)  2016-2025  dalam  Mendorong  Daya  Saing Pariwisata  untuk  Meningkatkan  Pembangunan Ekonomi di Neagara-Negara ASEAN. Skripsi , 2016– 25.
Saayman, M., Rossouw, R., dan Krugell, W. (2012). The impact  of  tourism  on  poverty  in  South  Africa. Development  Southern  Africa ,  29(3),  462–487. https://doi.org/10.1080/0376835X.2012.706041
Schumpeter,  J.  A.  1933. The  Theory  of  Economic Development. Translated by Redvers Opie from the second German edition . Cambridge (Mass): Harvard University Press.
Spenceley, Anna, dan Dorothea Meyer. 2012. Tourism and
Poverty  Reduction:  Theory  and  Practice  in  Less Economically  Developed  Countries. Journal  of Sustainable Tourism 20 (3): 297–317. https://doi.org/10.1080/09669582.2012.668909.
Suardana,  I.  W.,  dan  Sudiarta,  I.  N.  2016.  Impact  of Tourism  to  Poverty  in  Tourism  Destination :  Pro- poor  Tourism  Management  Approach. JBHOST , 02 (1), 81–91.
Sukirno,  S.  2000. Makroekonomi  Modern .  Jakarta:  Raja Grafindo Persada.
Torres,  R.,  dan  Momsen,  J.  H.  2004.  Challenges  and Potential  for  Linking  Tourism  and  Agriculture  to Achive  Pro-poor  Tourism  Objective. Progress  in Development Studies , 4 (4), 294–318.
Winters, P. C., Corral, L., dan Moreda, A. 2013. Assessing the   Role   of   Tourism  in   Poverty   Alleviation :   A Research  Agenda. Development  Policy  Review , 31 (2).
Wyllie, R. W. 1993. Domestic Tourism Revisited. Annals of Tourism Research , 20 (1), 216–218.
Yoeti,  O.  A.  2008. Perencanaan  dan  Pengembangan Pariwisata . Jakarta: Pradaya Pratama.