## PERSEPSI PEMILIH PEMULA TERHADAP KINERJA PEYELENGGARA PEMILU PRESIDEN TAHUN 2014
Muhammad Solihin ˡ , Tree Setiawan Pamungkas ² , dan Jhon Roi Tua Purba ³ ( Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Riau Kepulauan, Indonesia )ˡ (Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Jember)² sm10rome@gmail.comˡ

## Abstrack
The  rapid  population  of  beginner  voters  in  Indonesia  than  in  2004-2009  should  be  a  calculation  in influencing election results. Perception of beginner voters on the performance of electoral institutions in a sense it is important  to  be  discussed  because  of  the  independence  and  professionalism  an  important  factor  general  election success.
This  study  uses  the  quantitative  research  survey.  Data  collection  techniques  by  questionnaire.  The sampling  technique  is  done  with  strafied  random  sampling  technique.  The  survey  conducted  on  students  at  nine universities in Yogyakarta
Results from this study: First, Knowledge voters on electoral institutions. Voters who do not know Bawaslu that as many as 49.7 percent of respondents. As for the KPU as much as 65.1 percent of voters know; Second, the level  of  confidence  in  electoral  institutions  quite  good 57.2  percent  of  voters  believe;  Third,  the  perception  of  the neutrality of electoral institutions 50.5 percent; and Fourth, the Electoral Institute of Professionalism 48.1 percent of voters declared "professional"; and Fifth, Satisfaction with the performance of the KPU was satisfied only 44.4 percent, while 40.5 percent expressed "not satisfied.
In  conclusion  the  perception  of  beginner  voters  on  the  performance  of  electoral  institutions  KPU  and Bawaslu overall is still relatively low and should be increased by way of socialization to voters.
Keywords: general election, performance of electoral institutions, beginner voters, voter perceptions

## Abstrak
Pesatnya populasi pemilih pemula di Indonesia dari tahun 2004-2009patut menjadi perhitungan dalam mempengaruhi hasil Pemilu. Persepsi pemilih pemula terhadap kinerja peyelenggara Pemilu di rasa penting untuk di bahas dikarenakan independensi dan profesionalitas peyelenggara merupakan faktor penting keberhasilan peyelenggaraanPemilu.
Penelitian  ini  menggunakan  metode  penelitian  kuantitatif  yakni  survei.  Teknik  pengumpulan  data  dengan kuesioner.  Teknik  pengambilan  sampel  dilakukan  dengan  teknik  strafied  random  sampling.  Survei  dilakukan terhadap mahasiswa di 9 perguruan tinggi di DIY.
Hasil  dari  penelitian  ini:  Pertama,  Pengetahuan  pemilih  terhadap  lembaga  penyelenggara  pemilihan umum.pemilih  pemula  yang  tidak  mengetahui  Bawaslu  yakni  sebanyak  49,7  persen  responden.  Sedangkan  untuk KPU  sebanyak  65,1  persen  pemilih  pemula  mengetahui;  Kedua,  Tingkat  kepercayaan  terhadap  lembaga peyelenggara pemilihan umum cukup baik 57,2 persen pemilih pemula percaya; Ketiga, Persepsi terhadap netralitas lembaga penyelenggara pemilihan umum 50,5 persen; dan Keempat, Profesionalisme Lembaga Pemilu 48,1 persen pemilih pemula menyatakan “professional”.; dan Kelima, Kepuasan terhadap kinerja KPU menyatakan puas hanya 44,4 persen sedangkan 40,5 persen lainnya menyatakan “tidak puas”.
Kesimpulannya persepsi pemilih pemula terhadap kinerja peyelenggaraan pemilu yakni KPU dan Bawaslu secara  keseluruhan  masih  tergolong  rendah  dan  harus  dilakukan  peningkatan  dengan  cara  sosialisasi  terhadap pemilih pemula.
Kata Kunci : pemilihan umum, pemilih pemula, persepsi pemilih, kinerja peyelenggara pemilu

## A. Pendahuluan
Pada  tahun  2014  ini  Indonesia  sedang  gegap  gempita  dengan  pesta  demokrasi  yang sedang  berlangsung  yaitu  pemilihan  DPR,  DPD,  dan  DPRD  dan  pemilihan  presiden  untuk periode  2014-2019.  Pada  9  april  yang  lalu  kita  baru  saja  melakukan  pemilihan  umum legislatif yang menghasilkan rekapitulasi final sebagai berikut:
Tabel 1.1

## Perolehan Suara Sah Partai Pada Pileg 2014
No Partai Politik Pemilih Sah  Prosentase (%) 1 Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan 23.681.471 18,95 2 Partai Golkar 18.432.312 14,75 3 Partai Gerindra 14.760.371 11,81 4 Partai Demokrat 12.728.913 10,19 5 Partai Kebangkitan Bangsa 11.298.957 9,04 6 Partai Amanat Nasional 9.481.621 7,59 7 Partai Keadilan Sejahtera 8.480.204 6,79 8 Partai Nasdem 8.402.812 6,72 9 Partai Persatuan Pembangunan 8.157.488 6,53 10 Partai Hanura 6.579.498 5,26
Sumber: ww.kpu.go.id
Catatan: PBB dan PKPI tidak lolos ke DPR karena perolehan suara kurang dari 3,5 persen Parliament Threshold
Babak baru dari hasil rekapitulasi tersebut  adalah pemilihan umum presiden dimana partai  peserta  pemilu  secara  otomatis  diharuskan  menjalin  kerjasama  atau  koalisi  dengan partai  lainnya  karena  tidak  adanya  partai  yang  memperoleh  25  persen  suarah  sah  yang merupakan  ambang  batas  untuk  pengajuan  Presiden  ( President  Threshold) .  Manuver- manuver politik pun diramaikan dengan pertemuan-pertemuan petinggi-petinggi partai  yang mencari  dukungan  satu  sama  lain  yang  diawali  oleh  empat  poros  awal  yaitu  poros  PDIP dengan  calon  presiden  Joko  Widodo,  poros  Gerindra  dengan  calon  presiden  Prabowo
Subianto, poros Golkar dengan Abu Rizal Bakrie sebagai calon presiden dan Partai dan Poros
Islam  dengan  isu  mengandeng  partai-partai  islam.  Akhir  dari  lobi-lobi  politik  tersebut akhirnya  menghasilkan  dua  kandidat  pasangan  Calon  Presiden  dan  Calon  Wakil  Presiden yang akan bertarung pada Pemilu Presiden 9 Juli 2014 yaitu pasangan pertama adalah Joko Widodo – Jusuf Kalla  yang diusung PDIP, Nasdem, PKB, dan Hanura dan pasangan kedua adalah  Prabowo  Subianto  –  Hatta  Rajasa  yang  diusung  oleh  Gerindra,  PAN,  PPP,  PKS,
Golkar,  PKB.  Sedangkan  Partai  Demokrat  memilih  tidak  mendukung  kedua  belah  pihak secara formal.
Dua kandidat Calon Presiden dan Calon Wakil Presiden saat ini menjadi topik hangat secara  nasional  dengan  perang  media  yang  secara  kasat  mata  bisa  kita  lihat  dilayar  televisi dan  media  cetak  yang  masing-masing  mendukung  Capres  dan  Cawapres  jagonya  dengan menciptakan  pemahaman-pemahaman  yang  berusahamengiring  persepsi    pemilih  untuk mendukung  salah satu pasangan. Persepsi Pemilih tentu menjadi tema yang menarik dikalah setiap individu mempunyai jago masing-masing dengan kriteria dan argumentasi yang mulai marak  didiskusikan  baik  dari  seminar-seminar  besar ala kampus  sampai  seminar-seminar mini  ala  angkringan,  burjo,  dan  warung  tegal.  Persepsi  pemilih  inilah  yang  menjadi  pusat perhatian  penelitian  ini  khususnya  persepsi  pemilih  pemula  yang  umumnya  berusia  17-30 tahun.  Saat ini pada Pemilu 2014 berdasarkan data Komisi Pemilihan Umum (KPU)  pemilih pemula  yang  berusia  17-20  tahun  sebanyak  14  juta  pemilih,  sedangkan  yang  berusia  20-30 tahun  sebanyak  45,6  juta  pemilih.  Jika  digabungkan  ada  sekitar  59,6  juta  pemilih  pemula yang  berusia  17-30  tahun  atau  setara  dengan  30  persen  pemilih  pemula  dari    total 186.612.255  pemilih  terdaftar.  30  persen  pemilih  pemula  tersebut  mengalahkan  perolehan suara sah pada pemilu legislatif lalu yang dimenangi oleh PDIP yang hanya mendapat 18,95
persen.  Pemilih  pemula  jika  dirunut  pada  pemilu  2004,  jumlah  pemilih  pemula  semakin meningkat yaitu mencapai sekitar 27 juta atau setara dengan 18 persen dari 147 juta pemilih.
Pada pemilu 2009 sekitar 36 juta atau setara dengan 21 persen pemilih pemula dari 171 juta pemilih.
Peningkatan  pemilih  pemula  yang  semakin  besar  ini  lah  yang  menjadi  perhatian serius  karena  pemilih  pemula  merupakan  bagian  penting  dalam  menentukan  siapa  Presiden dan  Wakil  Presiden  yang  akan  memegang  tampuk  kekuasaan  pada  pemilihan  presiden  dan wakil  presiden  2014-2019  yang  sebentar  lagi  kita  laksanakan.  Pemilih  pemula  bisa  rentang umur  17-20  tahun  adalah  mereka  yang  masih  duduk  di  bangku  SMA  dan  Kuliah  pada semester awal. Pada rentang ini biasanya pemilih pemula masih belum memiliki pandangan politik  atau  orientasi  politik  tertentu  dan  biasanya  ini  merupakan  pengalaman  pertama partisipasinya dalam pemilu. Akan tetapi ada juga  yang kritis, mandiri, independen dan pro perubahan  dikarenakan  era  informasi  yang  gesit  membaca  di  media  cetak  maupun  internet.
Dari  asupan  informasi  tadi  karakteristrik  itu  cukup  kondusif  untuk  membangun  komunitas pemilih  cerdas  dalam  pemilu  yakni  pemilih  yang  memiliki  pertimbangan  rasional  dalam menentukan  pilihannya.  Misalnya  karena  integritas  tokoh  yang  dicalonkan  partai  politik, track  record -nya  atau  program  kerja  yang  ditawarkan.  Tidak  sekedar  melihat  dari
Elegtabilitas  tokoh,  wajah  rupawan  pasangan  capres  dan  cawapres.  Berangkat  dari siginifikannya  peran  pemilih  pemula  inilah  peneliti  ingin  mencari  lebih  dalam  tentang persepsi pemilih pemula tentang independesi penyelenggara Pemilu.
Adapun pentingnya melakukan riset terhadap pemilih pemula di DIY terkait dengan kondisi  pemilih  pemula  yang  relatif  terbuka  terhadap  informasi.  Pemilih  pemula  dalam  hal ini merupakan para pemilih pemula yang berstatus sebagai mahasiswa di DIY. Hal ini karena
DIY  yang  terkenal  sebagai  kota  pendidikan  merupakan  magnet  bagi  para  pelajar  dari  luar DIY untuk menimba ilmudi perguruan tinggi – perguruan tinggi yang ada di DIY. Sehingga dengan  demikian,  pemilih  pemula  yang  berstatus  sebagai  mahasiswa  merupakan  pemilih pemula yang dapat menggambarkan miniatur Indonesia dalam proes pemilihan Presiden dan Wakil Presiden tahun 2014.

## B. Metodelogi
Penelitian  ini  menggunakan  metode  survei.  Survei  dilakukan  terhadap  mahasiswa perguruan tinggi di DIY. Adapun perguruan tinggi yang menjadi fokus dalam survei persepsi pemilih  pemula  yaitu  perguruan  tinggi  yang  berbentuk  universitas  dengan  3  universitas negeri dan 6 universitas swasta terbesar di DIY.
Adapun penentuan sampel dalam penelitian ini dilakukan menggunakan rumusan berikut:
Di  mana  N  =  174.219  dengan  tingkat  kesalahan  1%,  maka  s  =  663.  Dengan  demikian maka  jumlah  sampel  minimal  yang  digunkan  dalam  penelitian  ini  yaitu  sejumlah  663 responden,  namun  dalam  survei  ini  menggunakan  1000  sampel  agar  jumlah  sampel  pada setiap  universitas  memnuhi  persyaratan  penetapan  sampel.  Adapun  teknik  pengambilan sampel  dilakukan  dengan  teknik strafied  random  sampling .  Teknik  ini  digunakan  karena jumlah  populasi  pada  setiap  universitas  memiliki  tingkatan  yang  berbeda  sehingga digunakan teknik sampling secara proporsional.
Berikut jumlah sampel pada masing-masing universitas di DIY, yaitu
Tabel 2.1
Daftar Populasi dan Sampel per Universitas
s  = ƛ 2 .N.P.Q d 2 .(N-1)+ ƛ 2 .N.P.Q
ƛ 2 .N.P.Q
No Nama Universitas Populasi  Persentase  Sampel 1  Universitas Gadjah Mada 59.933 34,40 344 2  Universitas Negeri Yogyakarta 27.462 15,76 158 3 Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga 5.093 2,92 34 4  Universitas Islam Indonesia 18.460 10,60 106 5 Universitas Muhammadiyah Yogyakarta 17.873 10,26 103 6 Universitas Pembangunan Nasional veteran 13.234 7,60 76 7  Universitas Ahmad Dahlan 12.953 7,43 74 8  Universitas Sanata Darma 10.562 6,06 61 9  Universitas Atma Jaya Yogyakarta 8.649 4,96 50 Total 174.219 100 1005 Sumber: Peneliti 2014
Pelaksanaan survei dapat dilihat pada Tabel 2.2 berikut:
Tabel 2.2

## Pelaksanaan Survei
No  Tahap Waktu 1 Survey 27 Mei 2014 – 14 Juni 2014 2 Pengumpulan data 16-27 Juni 2014 3 Pengolahan  data  dan  penyajian laporan 27 Juni 2014-1 Juli 2014
Sumber: Peneliti 2014

## C. Hasil dan Pembahasan

## 1. Karakteristik Responden
Jumlah  responden  dalam  Persepsi  Pemilih  Pemulah  tahun  2014  secara keseluruhan adalah 1005 responden (melebihi target awal yang hanya sebanyak 1000 responden).  Responden  tersebar  di  3  Perguruan  Tinggi  Negeri  dan  6  Perguruan Tinggi Swasta yang berada di Provinsi Yogyakarta, dengan rincian pada Tabel 3.1
Tabel 3.1

## Sebaran Jumlah Responden
No Universitas Jumlah Responden Pesentase (%) 1 Universitas Gadjah Mada (UGM) 344 34,2 2 Universitas Negeri Yogyakarta (UNY) 158 15,7 3 Universitas  Islam  Negeri  Sunan  Kalijaga (UIN) 33 3,3 4 Universitas Islam Indonesia (UII) 106 10,5 5 Universitas  Muhammadiyah  Yogyakarta (UMY) 103 10,2 6 Universitas Pembangunan Nasional veteran (UPN) 76 7,6 7 Universitas Ahmad Dahlan (UAD) 74 7,4 8 Universitas Sanata Darma (USD) 61 6,1 9 Universitas Atma Jaya Yogyakarta (UAJY) 50 5,0 Total 1005 100,0 Sumber: Peneliti 2014
Ditinjau  dari  jenis  kelamin,  terdapat  533  responden  laki-laki  (53  persen)  dan  472 responden  perempuan (47 persen), dengan rincian pada  Tabel 3.2.
Tabel 3.2
Jenis Kelamin No Jenis Kelamin Jumlah Responden Persentase(%) 1 Laki – Laki 533 53,0 2 Perempuan 472 47,0 Total 1005 100,0 Sumber: Peneliti 2014
Sedangkan  dari  tingkatan  usia,  Responden  terdiri  dari  umur  17  sampai  dengan  25 tahun. 17 dengan jumlah 13 (1,3 persen), 18 tahun dengan jumlah 88 (8,8 persen), 19 tahun dengan  jumlah  244  (24,3  persen),  20  tahun  dengan  jumlah  250  (24,9  persen),  21  tahun dengan  jumlah  214  (21,3  persen)  ,  22  tahun  dengan  jumlah  132  (13,1  persen),  23  tahun dengan  jumlah  34  (3,4  persen),  24  tahun  dengan  jumlah  26  (2,6  persen),  dan  25  tahun dengan jumlah 4 (0,4 persen). Dengan rincian pada Tabel 3.3.
Tabel 3.3 Tingkatan Usia No Umur Jumlah Responden Persentase (%) 1 17 13 1,3 2 18 88 8,8 3 19 244 24,3 4 20 250 24,9 5 21 214 21,3 6 22 132 13,1 7 23 34 3,4 8 24 26 2,6 9 25 4 ,4 Total 1005 100,0 Sumber: Peneliti 2014
Ditinjau  dari  Provinsi  Asal,  Responden  berasal  dari  32  Provinsi  di  Indonesia.
Responden  terbanyak  berasal  dari  Provinsi  Daerah  Istimewa  Yogyakarta    dengan  jumlah 368  responden    (36,6  persen),  Provinsi  Jawa  Tengah  dengan  jumlah  201  responden  (20 persen), Provinsi Jawa Barat dengan jumlah 60 responden (6 persen), Provinsi Jawa Timur dengan jumlah 56 responden (5,6 persen) dan sisanya tersebar pada provinsi yang lain yang bisa dilihat secara rinci pada Tabel 3.4

## Tabel 3.4 Provinsi Asal Responden
No Provinsi Jumlah Responden Persentase (%) No Provinsi Jumlah Responden Persentase (%) 1 NAD 2 ,2 17 Bali 4 ,4 2 SUMUT 32 3,2 18 NTB 21 2,1 3 SUMBAR 26 2,6 19 NTT 9 ,9 4 Riau 22 2,2 20 KALBAR 11 1,1 5 Jambi 12 1,2 21  KALTENG 7 ,7 6 SUMSEL 21 2,1 22 KALSEL 7 ,7 7 Bengkulu 9 ,9 23 KALTIM 20 2,0 8 Lampung 27 2,7 24  KALTARA 6 ,6 9 Kep BABEL 5 ,5 25 SULUT 3 ,3 10 KEPRI 18 1,8 26  SULTENG 4 ,4 11 DKI Jakarta 22 2,2 27 SULSEL 2 ,2 12 JABAR 60 6,0 28 SULTRA 3 ,3 13 JATENG 201 20,0 29 Maluku 2 ,2 14 BANTEN 14 1,4 30 Maluku Utara 3 ,3 15 JATIM 56 5,6 31 Papua 4 ,4 16 DIY 368 36,6 32 Papua Barat 4 ,4
Sumber: Peneliti 2014
Berikut  Karakteristik  responden  ditampilkan  diharapkan  memberikan  gambaran mengenai karakter yang nyata tentang responden.

## 2. Persepsi Pemilih Pemula Terhadap Peyelenggara Pemilu Presiden
Pada  variabel  Persepsi  Terhadap Penyelenggara  Pemilu  Presiden pada penelitian Persepsi Pemilih Pemula pada 2014 dilihat dalam empat hal yakni: Pertama, Pengetahuan pemilih terhadap lembaga penyelenggara pemilihan umum; Kedua, Tingkat kepercayaan terhadap  lembaga  peyelenggara  pemilihan  umum;  Ketiga,  Persepsi  terhadap  Netralitas
lembaga  penyelenggara  pemilihan  umum;  dan  Keempat,  Profesionalisme  Lembaga
Pemilu; dan Kelima, Kepuasan terhadap kinerja Komisi Pemilihan Umum.

## a. Pengetahuan Terhadap Lembaga Penyelenggara Pemilihan Umum
Pada  pertanyaan  ini  peneliti  ingin  mengatahui  tingkat  pengetahuan  pemilih tentang Lembaga Penyelenggara Pemilihan Umum yang terdiri dari: Pertama, Badan Pengawas Pemilu; Kedua, Komisi Pemilihan Umum Pusat; Ketiga, Komisi Pemilihan Umum Provinsi; dan Keempat, Komisi Pemilihan Umum Kabupaten/Kota.
Tabel 3.5 Badan Pengawas Pemilu Jumlah Responden Prosentase (%) Ya 506 50,3 Tidak 499 49,7 Total 1005 100,0 Sumber: Peneliti 2014
Pada Tabel 3.5 ternyata cukup banyak pemilih pemula yang tidak mengetahui
Bawaslu.  Hal  ini  terlihat  dari  499  responden  (49,7  persen)  menyatakan  “tidak” mengetahui lembaga penyelenggara yang bertidak dalam pengawasan pemilu ini.
Tabel 3.6
Komisi Pemilihan Umum Pusat Jumlah Responden Prosentase (%) Ya 654 65,1 Tidak 351 34,9 Total 1005 100,0 Sumber: Peneliti 2014
Sedangkan pada Tabel 3.6 tentang pengetahuan pemilih pemula terhadap KPU
Pusat  sedikit  lebih  baik  yakni  654  responden  (65,1  persen)  menyatakan  “ya”
mengetahui  KPU  Pusat.  Namun  cukup  banyak  juga  yang  tidak  mengetahui  hal  ini terlihat dari 351 responden (34,9 persen) menyatakan “tidak” mengetahui.
Tabel 3.7 Komisi Pemilihan Umum Provinsi Jumlah Responden Persentase (%) Ya 455 45,3 Tidak 550 54,7 Total 1005 100,0 Sumber: Peneliti 2014
Pada Tabel 3.7 ternyata banyak pemilih pemula yang tidak mengetahui KPU
Provinsi.  Hal  ini  terlihat  dari  550  responden  (54,7  persen)  menyatakan  “tidak” mengetahui lembaga penyelenggara pemilu ini. Dan sisanya menyatakan mengetahui.
Tabel 3.8 Komisi Pemilihan Umum Kab/Kota Jumlah Responden Persentase (%) Ya 520 51,7 Tidak 485 48,3 Total 1005 100,0 Sumber: Peneliti 2014
Sedangkan pada Tabel 3.8 tentang pengetahuan pemilih pemula terhadap KPU
Kab/Kota  juga  cukup  menghawatirkan  karena  hanya  520  responden  (51,7  persen) menyatakan  “ya”  mengetahui  KPU  Pusat.  Namun  hampir  separuh  juga  yang  tidak mengetahui  hal  ini  terlihat  dari  485  responden  (48,3  persen)  menyatakan  “tidak” mengetahui.
b. Kepercayaan Terhadap Lembaga Peyelenggara Pemilihan Umum
Pada  pertanyaan  ini  peneliti  menyinggung  “Kepercayaan  Pemilih  Terhadap Peyelenggara Pemilu”
Tabel 3.9 Kepercayaan
Jumlah Responden Prosentase (%) Sangat Percaya 39 3,9 Percaya 575 57,2 Ragu-ragu 362 36,0 Tidak Percaya 16 1,6 Sangat Tidak Percaya 13 1,3 Total 1005 100,0 Sumber: Peneliti 2014
Pada  tabel  3.9  terlihat  sebanyak  575  responden  (57,2  persen)  menyatakan
“percaya”  terhadap  lembaga  pemilihan  umum.  Sedangkan  362  (36,0  persen) menjawab “ragu-ragu” dan sisanya menjawab “sangat percaya”, “tidak percaya” dan “sangat tidak percaya”
c. Netralitas lembaga penyelenggara pemilihan umum
Pada  pertanyaan  ini  peneliti  menyinggung  “Persepsi  Pemilih  Tentang Netralitas Peyelenggara Pemilu”
Tabel 3.10
Netralitas Jumlah Responden Prosentase (%) Netral 508 50,5 Tidak Netral 136 13,5 Tidak Tahu 361 35,9 Total 1005 100,0
Sumber: Peneliti 2014
Pada  Tabel  3.10  terkait  persepsi  pemilih  pemula  tentang  netralitas  lembaga penyelenggara pemilihan umum ditemukan bahwa hanya 508 responden (50,5 persen) yang  menyatakan  lembaga  penyelenggara  dalam  posisi  netral.  Sedangkan  361
Responden  (35,9  persen)  menyatakan  “ragu-ragu”  dan  sisanya  menjawab  lembaga pemilu “tidak netral.

## d. Profesionalisme Lembaga Pemilu
Pada  pertanyaan  ini  peneliti  menyinggung  persepsi  pemilih  dalam  hal
“Profesionalisme Peyelenggara Pemilu”
Tabel 3.11

## Profesionalisme
Jumlah Responden Prosentase (%) Profesional 483 48,1 Tidak Profesional 148 14,7 Tidak tahu 374 37,2 Total 1005 100,0 Sumber: Peneliti 2014
Berdasarkan  hasil  pada  Tabel  3.11  hanya  483  responden  (48,1  persen)  yang menyatakan  lembaga  penyelenggara  pemilu  “profesional”.  Sedangkan  374 Responden  (37,2  persen)  menjawab  “tidak  tahu”  dan  sisanya  menyatakan  lembaga tersebut tidak profesional.

## e. Kepuasan Terhadap Kinerja KPU
Pada  pertanyaan  ini  peneliti  menyinggung  persepsi  pemilih  tentang “Kepuasan Pemilih Terhadap Kinerja KPU”
Tabel 3.12 Kepuasan Kinerja KPU
Jumlah Responden Prosentase (%) Sangat Puas 19 1,9 Puas 446 44,4 Ragu-Ragu 407 40,5 Tidak Puas 119 11,8 Sangat Tidak Puas 14 1,4 Total 1005 100,0 Sumber: Peneliti 2014
Berdasarkan  Tabel  3.12  digambarkan  ternyata  hanya  446  responden  (44,4 persen)  yang  menyatakan  “Puas”  terhadap  kinerja  KPU  dan  19  responden  (1,9 persen)  yang  menyatakan  “sangat  puas”.  Jika  ditelusuri  banyak  responden  yang “ragu-ragu”  dalam  menjawab  yakni  407  responden  (40,5  persen)  dan  sisanya menjawab “tidak puas” dan “sangat tidak puas”
Adapun  kesimpulan  pada  variabel  Persepsi  Terhadap  Penyelenggara  Pemilu
Presiden  pada  penelitian  Persepsi  Pemilih  Pemula  pada  2014  tergolong  (Rendah) dilihat  dalam    empat  hal  yakni:  Pertama,  Pengetahuan  pemilih  terhadap  lembaga penyelenggara  pemilihan  umum  tergolong  (Rendah)  karena  hanya  50  persen (Bawaslu),  65  persen  (KPU  Pusat),  45  persen  (KPU  Provinsi),  dan  50  persen  (KPU Kab/Kota);  Kedua,  Tingkat  kepercayaan  terhadap  lembaga  peyelenggara  pemilihan umum  tergolong  (Sedang)  karena  57  persen  percaya  dan  3  persen  sangat  percaya;
Ketiga,  Persepsi  terhadap  Netralitas  lembaga  penyelenggara  pemilihan  umum tergolong  (Rendah)  dikarenakan  hanya  50  persen  yang  menyatakan  Netral;  dan Keempat,  Profesionalisme  Lembaga  Pemilu  tergolong  (Rendah)  dikarenakan  hanya 48  persen  yang  menyatakan  profesional;  dan  Kelima,  Kepuasan  terhadap  kinerja
Komisi  Pemilihan  Umum  juga  tergolong  (Rendah)  karena  hanya  44  persen  yang merasa puas dan 2 persen yang menyatakan Sangat Puas.

## D. Kesimpulan
Persepsi  Terhadap  Penyelenggara  Pemilu  Presiden  pada  penelitian  Persepsi  Pemilih
Pemula  pada  2014  tergolong  rendah  dan  harus  lebih  di  tingkatkan.  Hal  ini  harus ditindaklanjuti oleh lembaga penyelenggara pemilu seperti KPU dan Bawaslu untuk lebih giat  lagi  bersosialisasi.  Serta  memperbaiki  kinerjanya  karena  tingkat  kepercayaan  yang tidak  tergolong  tinggi  dan  persepsi  pemilih  tentang  netralitas  dan  profesionlalisme lembaga ini masih tergolong rendah. Hal ini dibuktikan:
 Cukup  banyak  pemilih  pemula  yang  tidak  mengetahui  Bawaslu  yakni  sebanyak 49,7  persen  responden.  Sedangkan  untuk  KPU  65,1  persen  pemilih  pemula mengetahui.
 57,2  persen  pemilih  pemula  percaya  terhadap  lembaga  peyelenggara  pemilihan umum.
 50,5  persen  menyatakan  lembaga  penyelenggara  pemilihan  umum  netral,  namun
35,9 persen masih menyatakan ragu-ragu.
 Untuk profesionalisme lembaga pemilu 48,1 persen pemilih pemula menyatakan “professional”.
 Kepuasan  Terhadap  Kinerja  KPU  ternyata  pemilih  pemula  menyatakan  puas hanya 44,4 persen sedangkan 40,5 persen lainnya menyatakan “tidak puas”

## Daftar Pustaka
Sugiyono. 2009. Memahami Penelitian Kualitatif. Bandung: Alfabeta
Creswell, John W. 2012. Research Design Pendekatan Kualitatif, Kuantitatif, dan Mixed. Yogyakarta: Pustaka Pelajar
KPU. 2014. Perolehan Suara Sah Partai Pada Pemilu legislative. Jakarta: KPU