Media Konservasi Vol. 19, No.3 Desember 2014: 176 – 182

## VARIASI UKURAN DAN TIPE KELOMPOK MUNCAK
( Muntiacus muntjak Zimmermann, 1780) BERDASARKAN TIPE VEGETASI DI TAMAN NASIONAL UJUNG KULON
Variation in Size and Type of Group of Barking Deer (Muntiacus muntjak Zimmermann, 1780) Based on Vegetation Types in Ujung Kulon National Park
I INTANNIA E KANASTY 1) , Y ANTO S ANTOSA 2) , DAN U. M AMAT R AHMAT 3)
1) Program Magister Konservasi Biodiversitas Tropika, Sekolah Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor, Kampus Darmaga, Bogor, 16680
2) Bagian Ekologi dan Manajemen Satwaliar, Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata, Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor, Kampus Darmaga, Bogor, 16680
3) Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam, Gedung Manggala Wanabakti Blok I Lantai 8, Jalan Jenderal Gatot Subroto, Jakarta
Diterima 01 November 2014 / Disetujui 29 November 2014

## ABSTRACT
The size and type of animal groups is affected by various ecological factors, such as vegetation and seasonal changes. Understanding of the environmental factors that influence the variation of size and type of the group is important to manage the species according to its behaviour. This study was conducted by using video trap. There were two types of barking deer group size, solitary (97%) and family unit (3%). Solitary barking deer most frequently recorded in secondary forest, while family unit in shrub vegetation. Six types of group were identified: 46% male groups; 32% female groups; 19% sub adult groups; 3% mixed adult groups; 0.003% adult and sub adult groups; and  0.001% family group. Adult and sub adult groups and family group captured most frequently in shrub, while male, female, and sub adult groups in secondary forest. Mixed adult groups captured most frequently  both  in  shrub  and  secondary  forest.  Chi-square  test  indicated  that  both  group  size  and  group  type  variation  were  not  correlated  with vegetation types. Group types significantly related to the time of survey, but group size was not correlated.
Keywords: Barking deer, Group type, Group size, Ujung Kulon National Park, Vegetation  types.

## ABSTRAK
Ukuran dan tipe kelompok satwa dipengaruhi oleh berbagai faktor ekologi, antara lain vegetasi dan perubahan musim. Pemahaman mengenai faktor lingkungan yang mempengaruhi variasi tipe dan ukuran kelompok penting untuk mengelola spesies sesuai dengan perilakunya. Penelitian ini dilaksanakan  dengan  menggunakan  video  trap. Ukuran  kelompok  muncak  di  TNUK  terdapat  dua  tipe,  yaitu  soliter  (97%) dan  unit  keluarga  (3%). Muncak  soliter  lebih  banyak  terekam  di  hutan  sekunder,  sedangkan  unit  keluarga  di  semak.  Enam  tipe  kelompok  muncak  teridentifikasi  selama penelitian, yaitu: 46% kelompok jantan; 32% kelompok betina; 19% kelompok  remaja; 3% kelompok dewasa campuran; 0.003% kelompok dewasa dan  remaja;  dan    0.001%  kelompok  keluarga.  Kelompok  dewasa  dan  remaja  serta  kelompok  keluarga  lebih  sering  terekam  di  semak,  sedangkan kelompok jantan, betina, dan remaja di hutan sekunder. Kelompok dewasa campuran banyak terekam di semak dan hutan sekunder. Uji chi-square menunjukkan  bahwa  ukuran  kelompok  dan  tipe  kelompok  tidak  berhubungan  dengan  tipe  vegetasi.  Tipe  kelompok  berhubungan  dengan  bulan perekaman muncak, sedangkan ukuran kelompok tidak berhubungan.
Kata kunci: Muncak, Taman Nasional Ujung Kulon, Tipe kelompok, Tipe vegetasi, Ukuran kelompok.

## PENDAHULUAN
Muncak merupakan satwa dilindungi yang tercantum dalam Peraturan Pemerintah No.7 Tahun 1999 tentang  Pengawetan  Jenis  Tumbuhan  dan  Satwa. Pelestarian  satwa  ini  perlu  dilakukan  karena  muncak adalah satwa mangsa utama dari karnivor besar (Ekwal et al. 2012)  dan berperan  sebagai  penyebar  biji  dalam ekosistem  (Brodie  1997).  Perencanaan  konservasi  dan pengelolaan populasi yang efektif memerlukan informasi mengenai  populasi  satwa  yang  dikelola  dan  interaksi dengan  habitatnya  (Alikodra  2002;  Bagchi et  al. 2008). Organisasi  sosial  adalah  kunci  untuk  memahami hubungan  antara  individu  dengan  faktor  ekologi  yang dihadapi dalam suatu lingkungan (Fernández-Llario et al. 1996). Pemahaman  mengenai  faktor  lingkungan  yang
mempengaruhi variasi tipe dan ukuran kelompok penting untuk  mengelola  spesies  sesuai  dengan  perilakunya (Putman dan Flueck 2011).
Karakteristik  habitat  adalah  salah  satu  faktor penting  yang  mempengaruhi  organisasi  sosial  satwa (Cibien et al. 1989).  Kondisi vegetasi, merupakan salah satu  faktor  yang  mendukung  pemilihan  strategi berkelompok  satwa  (Bagchi et  al. 2008).  Perubahan ukuran dan tipe kelompok satwa ditunjukkan oleh adanya perbedaan  tipe  vegetasi  (Sugiyama  2004),  kondisi keterbukaan  habitat  (Putman  dan  Flueck  2011),  sebaran vegetasi hutan (Cibien et al. 1989), pola sebaran tutupan vegetasi  (San  José et  al. 1997),  kepadatan  populasi (Gerard et  al. 1995),  dan  musim  (Sorensen  dan  Taylor 1995).
Perbedaan  kondisi  vegetasi  dan  musim  diduga berpengaruh  terhadap  organisasi  sosial  muncak  seperti Cervidae  lain  di  daerah  tropis  (Aung et  al. 2001). Pengamatan  terhadap  satwa  ini  sulit  dilakukan  karena muncak  merupakan  satwa  yang pemalu (Maryanto et al. 2008), sangat waspada dan bergerak sangat cepat apabila merasa  terancam  (Pokharel  dan  Chalise  2010)  sehingga informasi  mengenai  muncak  belum  cukup  tersedia.  Di Indonesia, penelitian mengenai organisasi sosial muncak pernah dilaksanakan oleh Oka (1998) di Taman Nasional Bali  Barat  dan  belum  tersedia  data  terbaru.  Data mengenai  organisasi  sosial  muncak  belum  tersedia  di Taman Nasional Ujung Kulon (TNUK) yang merupakan tempat hidup alami  muncak  yang  menyediakan beragam tipe  vegetasi  sebagai  habitatnya.  Berdasarkan  hal tersebut,  variasi  ukuran  dan  tipe  kelompok  muncak  di beberapa  tipe  vegetasi  perlu  dikaji  untuk  kepentingan pengelolaan  populasi  dan  pelestarian  muncak  di  TNUK. Tujuan  penelitian  ini  adalah  mengetahui  variasi  ukuran dan tipe kelompok muncak serta menganalisis hubungan antara  variasi  kelompok  dengan  bulan  perekaman muncak dan tipe vegetasi.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  dilaksanakan  pada  bulan  Februari-Mei 2014  di  Semenanjung  Ujung  Kulon,  SPTN  Wilayah  II Pulau Handeuleum, TNUK.
Alat  dan  bahan  yang  digunakan  dalam  penelitian, yaitu: video  trap ,  GPS, software ArcGIS  9.3,  SPSS  20, klip  video  muncak  hasil  monitoring  dengan video  trap , peta  lokasi pemasangan video  trap ,  dan  peta  tutupan lahan TNUK.
Pengumpulan  data  dilakukan  dengan  menggunakan 87  unit video  trap yang  dipasang  di  grid-grid  yang membagi  wilayah  Semenanjung  Ujung  Kulon  dengan luas  tiap  grid  1  km 2 dan  IS  sebesar  31,75%.  Tipe video trap yang  digunakan  adalah  Bushnell  Trophy  Cam 119467  dan  119405.  Perekaman  muncak  dilakukan sebanyak  tiga  kali,  yaitu  pada  bulan  Februari-Maret, Maret-April,  dan  April-Mei.  Pemasangan video  trap di TNUK  pada  dasarnya  bertujuan  untuk  memantau populasi  badak  jawa  dan  lokasi  pemasangan video  trap ditentukan  berdasarkan  tingkat  preferensi  habitat  badak jawa,  tetapi    pemasangan video  trap cukup  dapat mewakili  untuk  pengamatan  muncak  karena  muncak merupakan  salah  satu  satwa  yang  sering  terekam  pada pemasangan video  trap beberapa  tahun  sebelumnya (TNUK 2013).
Pengumpulan  data  mengenai  ukuran  kelompok dilakukan  dengan  menghitung  jumlah  individu  dalam suatu  kelompok  pada  tiap  klip  video.  Kelompok didefinisikan  sebagai  individu  atau  sekumpulan  satwa yang  saling  menunjukkan  gerakan  terkoordinasi  dan saling  berinteraksi  (Frid  1994;  Bagchi et  al. 2008). Ukuran  kelompok  muncak  diklasifikasikan  ke  dalam  5 kategori,  yaitu:  soliter  (individu  tunggal);  unit  keluarga (2-3 individu); kelompok kecil (4-6 individu); kelompok
sedang  (7-10  individu);  dan  kelompok  besar  (lebih  dari 10 individu) (Karanth & Sunquist 1992 dalam Bagchi et al. 2008).
Tipe kelompok muncak diklasifikasikan berdasarkan kelas umur dan jenis kelamin individu dalam kelompok,  yaitu  tipe  A:  kelompok  jantan,  terdiri  atas  1 atau  beberapa  jantan  dewasa;  tipe  B:  kelompok  dewasa campuran,  terdiri  atas  jantan  dan  betina  dewasa;  tipe  C: kelompok individu dewasa dan remaja; tipe D: kelompok individu  dewasa,  remaja,  dan  anak;  tipe  E:  kelompok remaja  dan  (atau)  anak,  terdiri  atas  1  atau  beberapa remaja  dan  (atau)  anak;  tipe  F:  kelompok  betina,  terdiri atas  1  atau  beberapa  betina  dewasa;  tipe  G:  kelompok betina dan remaja; tipe H: kelompok keluarga, terdiri atas betina  dan  anak;  tipe  I:  kelompok  betina,  remaja,  dan anak;  dan  tipe  J:  kelompok  dewasa  campuran  dengan anak (Fernández-Llario et al. 1996).
Klasifikasi  jenis  kelamin  dilakukan  pada  individu dewasa  yang  memiliki  perbedaan  morfologi  yang  jelas antara jantan dan betina. Klasifikasi juga dilakukan pada individu  remaja  apabila  memungkinkan.  Ukuran  tubuh jantan  cenderung  lebih  besar  dari  betina,  memiliki ranggah,  terdapat  taring  kecil  (Hoogerwerf  1970),  dan warna  rambut  lebih  tua  (Farida et  al. 2003).  Jantan memiliki garis hitam pada dahi  yang  membentuk seperti huruf  ‘V’,  sedangkan  betina  memiliki  pola  seperti layang-layang  berwarna  coklat  tua  hingga  hitam  (Oka 1998).  Klasifikasi  individu  muncak  berdasarkan  kelas umur diketahui dengan melihat morfologi satwa, yaitu :
a)   Anak:  berukuran  sangat  kecil,  hidup  bersama  induk, rambut  berwarna  coklat  hingga  coklat  tua  yang bercorak  tutul  hingga  umur  2  bulan  (Oka  1998),  dan dapat  hidup  soliter  pada  umur  kurang  dari  1  tahun (Pokharel dan Chalise 2010)
b)  Remaja:  ukuran  tubuh  sedang,  warna  rambut  lebih terang  dibandingkan  individu  dewasa  (Farida et  al. 2003),  ranggah  sudah  mulai  tumbuh  pada  jantan remaja (Pokharel dan Chalise 2010).
c)   Dewasa: ukuran tubuh besar, rambut berwarna coklat keemasan  atau  coklat  merah  hingga  coklat  tua  pada bagian  dorsal,  putih  pada  sisi  ventral,  kaki  berwarna lebih  coklat  tua-hitam  dan  membentuk  pola  seperti kaos  kaki.  Wajah  muncak  betina  dewasa  lebih panjang  dari  betina  remaja  (Pokharel  dan  Chalise 2010).
Klasifikasi  tipe  vegetasi  di  lokasi  penelitian berdasarkan  peta  tutupan  lahan  TNUK  tahun  2013  yang bersumber dari Balai TNUK. Semenanjung Ujung Kulon memiliki 7 tipe  tutupan lahan,  yaitu  hutan primer,  hutan sekunder,  semak,  hutan  mangrove,  padang  rumput, belukar rawa, dan hutan rawa.
Variasi  ukuran  kelompok  dan  tipe  kelompok muncak  dianalisis  secara  temporal  berdasarkan  waktu perekaman  pada  tiap  bulan  dan  dianalisis  secara  spasial berdasarkan  lokasi pemasangan video  trap di  beberapa tipe vegetasi. Uji chi-square dilakukan untuk menganalisis  hubungan antara variasi kelompok  muncak
dengan  tipe  vegetasi  dan  bulan  perekaman.  Persamaan yang digunakan, yaitu (Hasan 2004):

## ∑ ∑ (     )
Keterangan: O = nilai-nilai observasi E = nilai-nilai frekuensi harapan
Hipotesis  untuk  analisis  hubungan  antara  variasi kelompok dengan tipe vegetasi, yaitu:
H 0 :  variasi  kelompok  muncak  tidak  berhubungan dengan tipe vegetasi
H 1 :  minimal  terdapat  satu  variasi  kelompok  muncak yang berhubungan dengan tipe vegetasi
Hipotesis  untuk  analisis  hubungan  antara  variasi kelompok dengan bulan perekaman, yaitu:
H 0 :  variasi  kelompok  muncak  tidak  berhubungan dengan bulan perekaman
H 1 :  minimal  terdapat  satu  variasi  kelompok  muncak yang berhubungan dengan bulan perekaman
Uji chi-square dilakukan  dengan  bantuan  software SPSS 20 dengan taraf nyata 5%. Pengambilan keputusan uji chi-square dengan  SPSS  dilakukan  berdasarkan  nilai signifikansi:
• Jika nilai  signifikansi > 0.05, maka terima Ho • Jika nilai  signifikansi < 0.05, maka tolak Ho

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Video  trap yang  merekam  muncak  berjumlah  68 unit  atau  78.16%  dari  seluruh video  trap yang  dipasang di  4  tipe  vegetasi.  Hutan  sekunder  mempunyai  luas terbesar  di  Semenanjung  Ujung  Kulon  dan  merupakan habitat  yang  sesuai  untuk  badak  dan  muncak (Hoogerwerf 1970) sehingga video trap yang dipasang di
vegetasi  ini  lebih  banyak  dan  paling  banyak  merekam muncak  dibandingkan  dengan video  trap yang  dipasang di  vegetasi  lain. Video  trap paling  sedikit  dipasang  di belukar  rawa.  Muncak  menghindari  area  basah  dan berlumpur  karena  tidak  nyaman,  berbahaya  dan  sulit untuk dilalui, serta kurang optimal untuk mencari makan dan beristirahat (Nagarkoti dan Thapa 2007a). Perekaman  muncak  memiliki  hasil  yang  berbeda-beda, baik  di  tiap  tipe  vegetasi  (Tabel  1)  maupun  pada  tiap waktu perekaman (Tabel 2).
Pada  bulan  Februari-Maret, video  trap yang dipasang  berjumlah  paling  sedikit  karena  waktu pemasangan  yang  lebih  cepat,  yaitu  8  hari.  Sedangkan pada  bulan  Maret-Mei,  pemasangan  dilakukan  selama masing-masing 10 hari sehingga jumlah video trap yang terpasang  meningkat.  Jumlah video  trap yang  merekam muncak  pun  meningkat,  tetapi  jumlah  video  muncak hanya  meningkat  pada  bulan  Maret-April  dan  menurun 24.43%  pada  bulan  April-Mei.  Hal  ini  dapat  disebabkan adanya  gangguan  berupa  kerusakan  beberapa video  trap dan hilangnya memory card .

## 1. Variasi Temporal Ukuran Kelompok Muncak
Tipe  ukuran  kelompok  yang  dijumpai  yaitu  soliter dan  unit  keluarga  (Gambar  1). Muncak  lebih  banyak dijumpai  soliter,  yaitu  sebanyak  97%  dari  seluruh  klip video.  Hanya  3%  muncak  yang  hidup  dalam  unit keluarga,  yaitu  terdiri  atas  2  individu. Hal  ini  sesuai dengan beberapa penelitian sebelumnya yang menyatakan  bahwa  muncak  merupakan  satwa  yang soliter (Hameed et al. 2009; Pokharel dan Chalise 2010) dan  hidup  berpasangan  hanya  pada  saat  musim  kawin (Farida et al. 2003).
Tabel 1.  Perekaman muncak berdasarkan tipe vegetasi
Informasi hasil video trap Hutan primer Hutan sekunder Semak Belukar rawa Total Jumlah video muncak (klip) 103 407 302 16 828 Jumlah video trap (unit) 8 46 31 2 87 Jumlah video trap yang merekam muncak (unit) 6 37 24 1 68 Jumlah rata-rata video muncak (klip/unit) 17.17 11.00 12.58 16.00 12.18 Luas area (ha) 2,677.83 15,744.14 8,107.83 871.96 27,402.95 Tabel 2.  Perekaman muncak berdasarkan waktu Informasi hasil video trap Februari-Maret Maret-April April-Mei Jumlah video muncak (klip) 217 348 263 Jumlah video trap (unit) 56 75 81 Jumlah video trap yang merekam muncak (unit) 32 49 58 Jumlah rata-rata video muncak (klip/unit) 6.78 7.10 4.53
Gambar 1.  Variasi ukuran kelompok muncak   berdasar- kan bulan perekaman.
Muncak  soliter  lebih  sering  terekam  pada  bulan Maret-April.  Sedangkan  unit  keluarga  lebih  sering terekam  pada  bulan  Februari-Maret  dengan  perbedaan jumlah  pengamatan  yang  tidak  terlalu  besar  pada  tiap bulan  perekaman. Uji chi-square menunjukkan  bahwa variasi  ukuran  kelompok  tidak  berhubungan  dengan bulan perekaman (nilai signifikansi 0.147). Hal ini dapat disebabkan  waktu  penelitian  yang  hanya  dilakukan ketika TNUK mengalami musim hujan yang berlangsung pada bulan Oktober-April (Hoogerwerf 1970; Clarbrough 1999). Jarman  (1974)  menyatakan  bahwa  variasi  curah hujan  yang  mengakibatkan  adanya  variasi  produktivitas tumbuhan  mempengaruhi  variasi  ukuran  populasi  secara temporal.
Pada  saat  penelitian,  beberapa  tumbuhan  pakan muncak  ditemukan  sedang  berbuah,  seperti  lowa  ( Ficus racemosa )  dan  bisoro  ( Ficus  hispida ). Sedangkan  pakan kesukaan  muncak,  buah  kedondong  ( Spondias  pinnata ), tidak  ditemukan  sedang  berbuah. Pakan  muncak melimpah  pada  saat  akhir  musim  hujan  ketika  pohon sudah  berbuah  (Aung et  al 2001).  Pada  musim  hujan, rusa  tropis  lebih  sering  ditemukan  soliter  (Aung et  al. 2001). Hal ini disebabkan ukuran kelompok dipengaruhi oleh  ketersediaan  pakan,  apabila  pakan  terbatas,  satwa cenderung  hidup  soliter  untuk  mengurangi  persaingan (Fernandez Llario 1996).
Predator  muncak  di  TNUK,  macan  tutul  ( Panthera pardus )  dan  ajag  ( Cuon  alpinus ),  lebih  sering  terekam pada  musim  kemarau.  Hal  ini  dapat  menjadi  salah  satu penyebab  lebih  banyak  muncak  soliter  yang  terekam pada musim hujan karena tekanan predasi yang menurun.
Selain dipengaruhi oleh kondisi vegetasi dan pakan, ukuran  kelompok  juga  dipengaruhi  oleh  musim  kawin (Rosell et  al. 2004;  Ramesh et  al. 2012).  Muncak  hidup berkelompok  hanya  pada  musim  kawin  (Farida et  al. 2003)  yang  cenderung  lebih  sering  berlangsung  pada bulan Agustus-Oktober (Hoogerwerf 1970). Hal ini dapat menjadi penyebab sedikitnya unit keluarga yang terekam.

## 2. Variasi Spasial Ukuran Kelompok Muncak
Muncak  soliter  ditemukan  pada  seluruh  tipe vegetasi,  sedangkan  unit  keluarga  ditemukan  di  hutan primer, hutan sekunder, dan semak (Gambar 2).
Gambar 2.  Variasi  ukuran  kelompok  muncak  berdasar- kan tipe vegetasi.
Uji chi-square antara  variasi  ukuran  kelompok muncak  dengan  tipe  vegetasi  di  TNUK  menghasilkan nilai  probabilitas  sebesar  0.156.  Hal  ini  menunjukkan bahwa variasi ukuran kelompok muncak tidak berkorelasi  dengan  tipe  vegetasi.  Apabila  dilihat  dari kelompok  muncak  yang  terekam,  terdapat  kecen- derungan  adanya  pemilihan  tipe  vegetasi  oleh  muncak. Tipe  ukuran  kelompok  soliter  lebih  banyak  terekam  di hutan  sekunder,  sedangkan  unit  keluarga  lebih  banyak terekam di vegetasi semak. Selain itu, kelompok muncak unit  keluarga  dijumpai  langsung  di  vegetasi  semak  pada saat  pemasangan video  trap .  Muncak  lebih  memilih untuk  berkelompok  pada  vegetasi  yang  lebih  terbuka sebagai  perilaku  anti-predator  (Bagchi et  al. 2008)  dan formasi  berkelompok  dapat  meningkatkan  tingkat kelangsungan  hidup  (San  José et  al. 1997).  Hal  ini menyebabkan  muncak  soliter  lebih  banyak  terekam  di hutan  sekunder  yang  memiliki  tutupan  kanopi  dan kerapatan  tumbuhan  lebih  tinggi  dibandingkan  semak (Clarbrough 1999).
Penelitian Fernández-Llario et al. (1996) menunjuk- kan  hasil  yang  berbeda,  yaitu  ukuran  kelompok dipengaruhi  oleh  adanya  persaingan  dalam  memperoleh makanan  dan  tidak  terdapat  korelasi  antara  ukuran kelompok  dengan  habitat.  Selain  itu,  ukuran  kelompok dipengaruhi  oleh  ketersediaan  pakan,  musim  kawin, ketersediaan  tempat  berlindung  (Rosell et  al. 2004; Ramesh et al. 2012), tingkat predasi (Bagchi et al. 2008), kepadatan  populasi  (Gerard et  al. 1995),  dan  pola sebaran tutupan vegetasi (Cibien et al. 1989; San José et al. 1997).

## 3. Variasi Temporal Tipe Kelompok Muncak
Kelompok  muncak  yang  terekam  terdiri  atas  6  tipe kelompok  (Gambar  3).  Kelompok  tipe  A  yang  dijumpai terdiri  atas  1  individu  muncak  jantan.  Kelompok  tipe  B terdiri  atas  1  individu  muncak  jantan  dewasa  dan  1 individu  muncak  betina  dewasa.  Kelompok  tipe  C  yang terekam  terdiri  atas  2  individu,  yaitu  jantan  dewasa  dan jantan  remaja.  Kelompok  tipe  E  terdiri  atas  1  individu
0 50 100 150 200 250 300 350 Februari-Maret Maret-April April-Mei Ju m lah k lip Bulan Soliter Unit keluarga 0 50 100 150 200 250 300 350 400 Hutan Primer
Hutan Sekunder Semak Belukar
Rawa Ju m lah k lip Tipe vegetasi Soliter Unit keluarga
remaja,  baik  jantan  maupun  betina,  atau  satu  individu anak  yang terekam. Seluruh kelompok tipe F terdiri atas 1  individu  muncak  betina.  Kelompok  keluarga  (tipe  H) terdiri  atas  individu  dewasa  bersama  anak.  Perjumpaan betina  dan  anak  jarang  terjadi  di  Ujung  Kulon,  hal  ini dapat  disebabkan  oleh  perilaku  induk  yang  berada  di tempat  tersembunyi  bersama  anaknya  sehingga  tidak terlihat  (Hoogerwerf  1970).  Jackson  (2002)  menyatakan bahwa  anak  muncak  berpisah  dari  induk  pada  umur  6 bulan.  Hal  tersebut  dapat  menjelaskan  terekamnya  anak muncak yang berjalan sendirian.
Kelompok tipe B lebih banyak terekam pada bulan Februari-Maret.  Pada  bulan  Maret-April  dan  April-Mei, jumlah kelompok tipe B yang terekam tidak berbeda jauh (Gambar  4).  Hal  ini  disebabkan  muncak  dapat bereproduksi  sepanjang  tahun,  sama  seperti  jenis  rusa lain yang berada di daerah tropis (Oka 1998). Walaupun musim  kawin  berlangsung  sepanjang  tahun,  tetapi  ada kecenderungan bahwa perilaku kawin muncak meningkat pada  musim  kemarau  (Oka  1998),  yaitu  pada  bulan Agustus-Oktober  dengan  puncak  pada  bulan  Oktober (Hoogerwerf 1970).
Gambar 3.  Variasi tipe kelompok muncak.
Kelompok  tipe  A,  E,  dan  F  paling  banyak  terekam pada bulan Maret-April. Kelompok tipe H dan kelompok tipe E dengan komposisi anak hanya terekam pada bulan April-Mei.  Bulan  April-Mei  merupakan  masa  peralihan dari  musim  hujan  ke  musim  kemarau.  Waktu  kelahiran pada  Cervidae  bertepatan  dengan  akhir  musim  hujan ketika kondisi lingkungan sangat mendukung kelangsungan hidup anak (Aung et al. 2001).
Tipe kelompok berhubungan dengan bulan perekaman  (nilai  signifikansi  0.033).  Perbedaan  tipe kelompok  dipengaruhi  oleh  musim  kawin,  melahirkan dan  masa  penyapihan  anak  (Sorensen  dan  Taylor  1995). Hal  ini  terlihat  dari  terekamnya  kelompok  yang  terdiri atas  individu  anak  pada  saat  puncak  musim  melahirkan, yaitu bulan April-Mei (Hoogerwerf 1970).
Gambar 4.  Variasi  tipe  kelompok  muncak  berdasarkan bulan perekaman.

## 4. Variasi Spasial Tipe Kelompok Muncak
Kelompok  tipe  A,  E,  dan  F  lebih  banyak  dijumpai di  hutan  sekunder.  Sedangkan  kelompok  tipe  C  dan  H hanya  dijumpai  di  semak.  Kelompok  tipe  B  hampir terekam merata pada 3 tipe vegetasi, yaitu 6 klip di hutan primer  dan  masing-masing  8  klip  di  hutan  sekunder  dan semak  (Gambar  5).  Baik  hutan  sekunder  maupun  semak menyediakan pakan untuk  muncak  yang  memiliki pakan beragam (Nagarkoti dan Thapa 2007b).   Hutan sekunder menyediakan  pakan  muncak  yang  berlimpah  dengan adanya  berbagai  pohon  buah  dan  tumbuhan  bawah  yang rapat yang juga menyediakan tempat berlindung.  Daerah pinggiran hutan dengan lahan yang ditumbuhi herba dan semak  merupakan  tempat  mencari  makan  yang  lebih sesuai dibandingkan di hutan primer (Hoogerwerf 1970). Hal  ini  disebabkan  hutan  primer  memiliki  kanopi  yang tinggi  dan  lebih  terbuka  pada  strata  tumbuhan  bawah (Clarbrough 1999).
Gambar 5.  Variasi  tipe  kelompok  muncak  berdasarkan tipe vegetasi.
46% 3% 0.003% 19% 32% 0.001% Tipe A Tipe B
Tipe C Tipe E
Tipe F Tipe H 0 25 50 75 100 125 150 Februari-Maret Maret-April April-Mei Ju m lah k lip Bulan Tipe A Tipe B Tipe C
Tipe E Tipe F Tipe H 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Hutan
Primer Hutan Sekunder Semak Belukar Rawa
Ju m lah kl ip Tipe vegetasi Tipe A Tipe B Tipe C
Tipe E Tipe F Tipe H
Berdasarkan uji chi-square , tidak terdapat hubungan antara tipe kelompok muncak dan tipe vegetasi dengan  nilai  signifikansi  0.076.  Apabila  diklasifikasikan kembali  berdasarkan  ukuran  kelompok,  tipe  kelompok yang  lebih  banyak  terekam  di  hutan  sekunder  adalah muncak  soliter,  dan  muncak  yang  lebih  banyak  terekam di  semak  adalah  kelompok  unit  keluarga.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  perbedaan  pemilihan  habitat  lebih disebabkan  oleh  ukuran  kelompok. Sedangkan  variasi tipe  kelompok  berhubungan  dengan  siklus  biologis, terutama  musim  kawin  dan  melahirkan  (Fernández- Llario et  al. 1996;  Rosell et  al. 2004).  Variasi  tipe kelompok  pada  beberapa  ungulata  dalam  membentuk kelompok  berdasarkan  jenis  kelamin  dipengaruhi  oleh tiga  faktor,  yaitu  tekanan  predasi,  pemilihan  pakan,  dan activity budget (Ruckstuhl dan Neuhaus 2002).

## KESIMPULAN
1. Sebagian  besar  muncak  yang  terekam  hidup  secara soliter,  yaitu  sebanyak  97%.  Muncak  soliter  lebih sering terekam di hutan sekunder. Hanya 3% muncak hidup  dalam  unit  keluarga  yang  sering  terekam  di vegetasi  semak.  Tipe  kelompok  muncak  di  TNUK, yaitu : 46% kelompok jantan, 32% kelompok betina; 19%  kelompok  remaja;  3%  kelompok  dewasa campuran; 0.003% kelompok dewasa dan remaja; dan 0.001%  kelompok  keluarga.  Kelompok  jantan, kelompok betina, dan kelompok remaja lebih banyak ditemui  di  hutan  sekunder,  sedangkan  kelompok dewasa  dan  remaja  serta  kelompok  keluarga  sering terekam  di  semak.  Kelompok  dewasa  campuran sering  terekam  di  dua  tipe  vegetasi,  yaitu  hutan sekunder dan semak.
2. Ukuran  kelompok  tidak  berhubungan  dengan  bulan perekaman,  sedangkan  komposisi  kelompok  ber- hubungan dengan bulan perekaman .
3. Baik variasi ukuran kelompok maupun tipe kelompok tidak berhubungan dengan tipe vegetasi.

## DAFTAR PUSTAKA
Alikodra  HS.  2002. Pengelolaan  Satwaliar:  Jilid  I .
Bogor: Yayasan Penerbit Fakultas Kehutanan.
Aung  M,  McShea  WJ,  Htung  S,  Than  A,  Soe  TM,
Monfort  S,  Wemmer  C.  2001.  Ecology  and  social organization of tropical deer ( Cervus eldi Thamin). Journal of Mammalogy 82 (3): 836-847 .
Bagchi  S,  Goyal  SP,  Shankar  K.  2008.  Social organization  and  population  structure  of  ungulates in a dry tropical forest in western India (Mammalia, Artiodactyla). Mammalia 72: 44-49.
Brodie  JF.  2007.  Effect  of  seed  dispersal  by  gibbons, sambar,  and  muntjac  on Choerospondias  axillaris demography,  and  the  disruption  of  this  mutualism
by  wildlife  poaching  (disertasi).  Missoula:  The University of Montana.
Cibien C, Bideau E, Boisaubert B, Maublanc ML. 1989. Influence of habitat characteristics on  winter social organisation in field roe deer. Acta Theriologica 34 (14):219-226.
Clarbrough  ML,  editor.  1999. Ujung  Kulon  National Park  Handbook .  Directorate  General  of  Forest Protection  and  Nature  Conservation  &  Ministry  of Foreign  Affairs  and  Trade  and  Department  of Conservation.
Ekwal  I,  Tahir  H,  Tahir  M.  2012.  Modelling  of  habitat suitability  index  for  muntjac  ( Muntiacus  muntjak) using  remote  sensing,  GIS,  and  multiple  logistic regression.  Journal  of  Settlements  and  Spatial Planning 3 (2): 93-102.
Farida WR, Setyorini LE, Sumaatmadja G. 2003. Habitat dan  keanekaragaman  tumbuhan  pakan  kancil ( Tragulus  javanicus) dan  kijang  ( Muntiacus muntjak ) di Cagar Alam Nusakambangan Barat dan Timur. Biodiversitas 4 (2):97-102.
Fernández-Llario  P,  Carranza  J,  Hidalgo  de  Trucios  SJ.
1996. Social organization of wild boar ( Sus scrofa) in Donana National Park. Miscellania Zoologica 19 (2): 9-18.
Frid  A.  1994.  Observation  on  habitat  use  and  social organization  of  huemul  ( Hippocamelus  bisulcus)
coastal population in Chile. Biological Conservation 67: 13-19.
Gerard  JF,  Le  Pendu  Y,  Maublanc  ML,  Vincent  JP, Poulle ML, Cibien C. 1995. Large group formation in  European  Roe  Deer:  an  adaptive  feature?  Revue d Ecology (Terre Vie) 50: 391-401.
Hameed  W,  Fakhar-i-Abbas,  Mian  A.  2009.  Population features  of  barking  deer  ( Muntiacus  muntjak) in Margalla  Hills  National  Park,  Pakistan.  Pakistan Journal of Zoology 41 (2): 137-142.
Hasan I. 2004. Analisis Data Penelitian dengan Statistik . Jakarta: PT Bumi Aksara.
Hoogerwerf  A.  1970. Udjung  Kulon  The  Land  of  The Last Javan Rhinoceros . Leiden: E.J. Brill.
Jackson  A.  2002. Muntiacus  muntjak (terhubung berkala)http://animaldiversity.ummz.umich. edu/accounts/Muntiacus_muntjak/. [11 Feb 2014].
Jarman  PJ.  1974.  The  social  organization  of  antelope  in relation to their ecology. Behaviour 48:215-267.
Maryanto  I,  Achmadi  AS,  Kartono  AP.  2008. Mamalia Dilindungi
Perundang-Undangan Indonesia. Jakarta: LIPI Press.
Nagarkoti  A, Thapa TB. 2007a. Distribution pattern and habitat  preference  of  barking  deer (Muntiacus
muntjac Zimmermann) in Ngarjun forest,
Kathmandu. Himalayan Journal of Science 4 (6):70- 74.
Nagarkoti  A,  Thapa  TB.  2007b.  Food  habits  of  barking deer  ( Muntiacus  muntjac )  in  the  middle  hills  of Nepal.  Hystrix  Italian  Journal  of  Mammalogy 18 (1): 77-82.
Oka  GM.  1998.  Factors  affecting  the  management  of muntjac  deer  ( Muntiacus  muntjak )  in  Bali  Barat National  Park,  Indonesia  (disertasi).  Hawkesburry: University of Western Sydney.
Pokharel  K,  Chalise  MK.  2010.  Status  and  distribution pattern  of  barking  deer  ( Muntiacus  muntjak Zimmermann)  in  Hemja  VDC,  Kaski. Nepal Journal of Science and Technology 11:223-228.
Putman  R,  Flueck  WT.  2011.  Intraspecific  variation  in biology  and  ecology  of  deer:  magnitude  and causation. Animal Production Science 51: 277-291.
Ramesh  T,  Sankar  K,  Qureshi  Q,  Kalle  R.  2012.  Group size,  sex,  and  age  composition  of  chital  ( Axis  axis ) and  sambar  ( Rusa  unicolor )  in  a  deciduous  habitat of Western Ghats. Mammalian Biology 77: 53-59.
Rosell  C,  Navas  F,  Romero  S,  de  Dalmases  I.  2004.
Activity  patterns  and  social  organization  of  wild
boar  ( Sus  scrofa L.)  in  a  wetland  environment: preliminary  data  on  the  effect  of  shooting individuals. Galemys 16: 157-166.
Ruckstuhl  KE,  Neuhaus  P.  2001.  Sexual  segregation  in ungulates:  a  comparative  test  of  three  hypotheses. Biological Review 77: 77-96.
San  José  C,  Lovari  S,  Ferrari  N.  1997.  Grouping  in  roe deer:  an  effect  of  habitat  openness  or  cover distribution? Acta Theriologica 42 (2): 235-239.
Sorensen  VA,  Taylor  DH.  1995.  The  effect  of  seasonal change  on  the  group  size,  group  composition,  and activity  budget  of  white-tailed  deer, Odocoileus virginiaus . Ohio  Journal  of  Science 95  (5):  321- 324.
Sugiyama  Y.  2004.  Demographic  parameters  and  life history  of  chimpanzees  at  Bossou,  Guinea. American  Journal  of  Physical  Anthropology 124: 154-165.
[TNUK]  Taman  Nasional  Ujung  Kulon.  2013.  Laporan Monitoring  Populasi  Badak  Jawa  ( Rhinoceros sondaicus) Tahun  2012.  Labuan:  Balai  Taman Nasional Ujung Kulon.