Jurnal Akuntansi Bisnis Vol.12 (No.2 ) : Hal. 95-106 Th. 2019 ISSN: 1979-360X E-ISSN: 2598-6767

## HUBUNGAN PENERAPAN SUPERVISI AUDIT DENGAN  KUALITAS LAPORAN AUDIT INTERNAL PADA BPK-RI, JAKARTA
Desy Arigawati Fakultas Ekonomi, IKPIA Perbanas Jakarta E-mail : belangiku@gmail.com
ABSTRACT: The  purpose  of  this  study  is  to  analyze  the  relationship  among  the  attention  of  the  principal inspector,  the  time  of  supervision,  supervision  activities,  documentation,  the  intensity  of  supervision  with  the quality  of  the  internal  audit  report  at  the  BPK-RI  Head  Office,  Jakarta.  Research  design  is  quantitative  with questionnaire distribution. The research respondents were auditors in the Main Inspectorate Environment, BPK -RI Head Office, Jakarta. The results of this study indicate that the attention of the main inspector, the time of supervision,  supervision  activities,  documentation  and  the  intensity  of  supervision  have  a  positive  and significant relationship to the quality of the internal audit report. In other words, the increase in the attention of the  main  inspector,  the  time  of  audit  supervision,  supervision  activities,  documentation  and  the  intensity  of supervision will improve the quality of the internal audit report.
Keyword : Attention of Chief Inspector,Supervision Time, Supervision Activities, Documentation, Supervision Intensity, Quality of Internal Audit Reports.
ABSTRAK: Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  menganalisis  hubungan  antara  perhatian  inspektur  utama, waktu  supervisi,  kegiatan  supervisi,  dokumentasi,  intensitas  supervisi  dengan  kualitas  laporan  audit  internal pada Kantor Pusat BPK-RI, Jakarta. Desain penelitian adalah kuantitatif dengan distribusi kuesioner. Responden penelitian adalah auditor di Lingkungan Inspektorat Utama, Kantor Pusat BPK-RI, Jakarta. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa perhatian inspektur utama, waktu supervisi, kegiatan supervisi, dokumentasi dan intensitas supervisi  memiliki  hubungan  positif  dan  signifikan  terhadap  kualitas  laporan  audit  internal.  Dengan  kata  lain, peningkatan  perhatian  inspektur  utama,  waktu  supervisi  audit,  kegiatan  supervisi,  dokumentasi  dan  intensitas supervisi akan meningkatkan kualitas laporan audit internal.
Kata  Kunci: Perhatian  Inspektur  Utama,  Waktu  Supervisi,  Kegiatan  Supervisi,  Dokumentasi,  Intensitas Supervisi, Kualitas Laporan Audit Internal.

## I. Pendahuluan
Badan  Pemeriksa  Keuangan  Republik Indonesia  (BPK-RI)  merupakan  lembaga tinggi  negara  yang  bertugas  melaksanakan pemeriksaan  atas  pengelolaan  dan  tanggung jawab  keuangan  negara.  Dalam  rangka menjalankan  tugas  dimaksud,  BPK-RI  secara rutin dan berkala melakukan pemeriksaan atas pengelolaan  dan  tanggung  jawab  keuangan negara di seluruh instansi Pemerintah. Keberhasilan  BPK-RI  dalam  melaksanakan tugas  pemeriksaan  yang  menjadi  tanggung jawabnya  sangat  bergantung  pada  kinerja  dan keberhasilan para auditornya dalam menjalankan penugasan atas pengelolalaan dan tanggung  jawab  keuangan  negara  di  seluruh instansi pemerintah.
Berkaitan dengan pelaksanaan pekerjaan auditor,  dimana  seorang  auditor  sebagai penyedia  laporan  keuangan  auditan  dalam melaksanakan  audit  tidak  semata-mata  hanya untuk  kepentingan  kliennya,  melainkan  juga untuk pihak lain yang berkepentingan terhadap laporan  keuangan  auditan.  Profesi  auditor mendapat  kepercayaan  dari  klien  untuk membuktikan  kewajaran  laporan  keuangan yang disajikan kliennya. Untuk dapat mempertahankan  kepercayaan  dari  klien  dan dari    para  pemakai  laporan  keuangan  auditan lainnya maka auditor dituntut menjadi seorang ahli.  Untuk  dapat  mempertahankan  dan memperluas kepercayaan publik, auditor harus profesional,  obyektif,  berdasarkan  fakta,  dan tidak  berpihak.  Auditor  harus  bersikap  jujur dan terbuka kepada entitas yang diperiksa dan
Jurnal Akuntansi Bisnis Vol.12 (No.2 ) : Hal. 95-106 Th. 2019 ISSN: 1979-360X E-ISSN: 2598-6767
para  pengguna  laporan  hasil  pemeriksaan dalam  melaksanakan  pemeriksaannya  dengan tetap memperhatikan batasan kerahasiaan yang dimuat  dalam  ketentuan  peraturan  perundang- undangan.  Auditor  harus  berhati-hati  dalam menggunakan informasi yang diperoleh selama melaksanakan pemeriksaan.
Para  auditor  BPK-RI  juga  bertanggung jawab  untuk  membantu  manajemen  dan  para pengguna  laporan  hasil  pemeriksaan  lainnya untuk  memahami  tanggung  jawab  pemeriksa berdasarkan Standar Pemeriksaan dan cakupan pemeriksaan  yang  ditentukan  berdasarkan ketentuan peraturan perundang-undangan. Dalam  rangka  membantu  pihak  manajemen dan  para  pengguna  laporan  hasil  pemeriksa lainnya  memahami  tujuan,  jangka  waktu  dan data  yang  diperlukan  dalam  pemeriksaan, pemeriksa harus mengkomunikasikan informasi yang berkaitan dengan perencanaan, pelaksanaan,  dan  pelaporan  pemeriksaan tersebut  kepada  pihak-pihak  yang  terkait selama tahap perencanaan pemeriksaan.
Agar  setiap  internal  auditor  dapat melaksanakan  tugas  utamanya  dengan  baik maka  diperlukan  peranan  supervisi,  supervisi merupakan  kegiatan  yang  dilakukan  pada  unit Inspektorat Utama (Itama) yang dipimpin oleh seorang Inspektur Utama di BPK-RI. Kegiatan utama dari Itama adalah melakukan pengawasan  terhadap  pelaksanaan  tugas  dan fungsi  seluruh  unsur  Pelaksana  BPK.  Hal  ini sesuai  dengan  Specific  Standard  120  yang menyatakan:
“Result  of  Internal  Auditing  work should  be  reviewed  before  the related  audits  report  is  released  to provide  reasonable  assurance  that the work was performed objectively." (Ratliff, 1996).
Hasil  dari  proses  audit  internal  harus direviu oleh seorang Inspektur Utama sebelum laporan  dikeluarkan  untuk  meyakinkan  bahwa pekerjaan  telah  dilakukan  secara  objektif. Inspektur  Utama  harus  melakukan  reviu  dan memberi  persetujuan  atas  laporan  audit  final sebelum  dikeluarkan  dan  harus  ditentukan siapa  saja  yang  akan  menerima  laporan tersebut.  Supervisi  dilakukan  dengan  berbagai macam  metode  dan  instrumen.  Pelaksanaan supervisi merupakan tanggung jawab Inspektur  Utama,  namun  dalam  beberapa  hal
dilimpahkan  kepada  beberapa  auditor  senior, terutama  yang  sifatnya  langsung  atau  unit organisasi yang cukup besar.
Seorang auditor yang melakukan pekerjaan  audit  ada  kalanya  mempunyai kendala-kendala seperti dalam hal komunikasi (human  relation),  tingkat  keahlian,  dan pengalaman.  Mereka  mungkin  melakukan pekerjaan  dengan  baik,  tapi  komunikasi  dan penyajian,  temuan  audit  dalam  laporan  audit kurang  baik.  Sebaliknya  mungkin  terdapat temuan-temuan yang sebenarnya kurang bermutu, tidak didukung dengan data dan fakta yang  akurat,  atau  bahkan  terlalu  subjektif, tetapi penyajiannya bagus. Jika demikian yang terjadi  mungkin  manajemen  akan  lebih memperhatikan  dan  menganggapnya  sebagai sesuatu  yang  bagus  dan  menarik  untuk diperhatikan  lebih  lanjut.  Bisa  laporan  audit yang  demikian  dapat  mengaburkan  tujuan audit yang sebenarnya, sehingga tidak optimal dalam memperbaiki kinerja perusahaan. Kendala-kendala  seperti  itu  berusaha  diatasi dengan melakukan supervisi. Supervisi dilakukan  tidak  hanya  dilakukan  pada  saat pelaporan  saja,  tetapi  meliputi  seluruh  proses audit  internal.  Hal  ini  sesuai  dengan Specific Standard 230 (Ratliff,  1996),  bahwa  supervisi dilakukan  sejak  perencanaan  sampai  dengan akhir proses yang dinyatakan dengan konklusi dalam laporan audit internal.
Beberapa  penelitian  mengemukakan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Bu  (2006), bahwa  perhatian  inspektur  utama  sangat menunjang jalannya proses sistem pemeriksaan  intern  terhadap  kualitas  laporan audit  internal.  Artinya  semakin  tinggi  atau meningkat  perhatian  inspektur  utama  yang dirasakan  oleh  para  auditor  BPK  RI,  maka akan  menjadikan  para  auditor  dimaksud semakin  meningkat  hasil  pemeriksaan  yang diperoleh dalam kualitas laporan audit internal. Penelitian  yang  menguji  perhatian inspektur  utama,  waktu  supervisi,  kegiatan supervisi,  dokumentasi,  intensitas  supervisi  di lingkungan  instansi  pemerintah  sepanjang pengetahuan peneliti masih terbatas dilakukan. Penelitian  ini  memberikan  kontribusi  dan masukan  kepada  badan  pengawas  pemerintah seperti  BPK  RI  untuk  peran  perhatian inspektur  utama,  waktu  supervisi,  kegiatan supervisi,  dokumentasi,  intensitas  supervisi
Jurnal Akuntansi Bisnis Vol.12 (No.2 ) : Hal. 95-106 Th. 2019 ISSN: 1979-360X E-ISSN: 2598-6767
untuk  meningkatkan  kualitas  laporan  audit internal.  Penelitian  ini  juga  memberikan kontribusi  pada  literatur  di  dalam  hal membuktikan  bahwa  perhatian  inspektur utama,  waktu  supervisi,  kegiatan  supervisi, dokumentasi, intensitas supervisi dengan dapat berkontribusi  di  dalam  meningkatkan  kualitas laporan audit internal.

## II. Tinjauan  Literatur  Dan  Pengembangan Hipotesis

## Supervisi Audit
Supervisi  menurut  arti  bahasanya adalah “manage  and  control” (Oxford Learners  Pocket  Dictionary,  1992).  Supervisi merupakan kegiatan mengelola dan mengontrol/ mengawasi suatu kegiatan. Rentang  waktunya  adalah  dari  awal  sampai dengan  akhir  kegiatan.  Hal  ini  sejalan  dengan pernyataan  dalam Specific  standard  230 , bahwa  supervisi  merupakan  proses  yang berkelanjutan  mulai  dari  perencanaan  dan berakhir  dengan  kesimpulan  penugasan  audit. Dengan  demikian  supervisi  yang  hanya dilaksanakan  pada  beberapa  bagian  proses masih  perlu  dipertanyakan  efektifitasnya. Namun  demikian  dari  segi  efisiensi  bisa diterima  sepanjang  auditor  mempunyai  sikap yang  fair  dan  dapat  memenuhi  Standar Profesional Audit
Internal. Faktor pengalaman, kebiasaan, dan kecakapan auditor dalam tugas turut menentukannya. Masalahnya kita  tidak  bisa  menjamin  seseorang  dapat berlaku yang sesuai dengan Standar Profesional Audit internal secara mutlak. Oleh karena  itulah  supervisi  yang  baik  dilakukan sepanjang proses audit secara intensif.

## Laporan Audit
Tahap  ketujuh  dalam  proses  audit adalah  pelaporan.  Dalam  auditing  internal laporan  auditnya  berbeda  dengan  laporan auditor eksternal. Laporan ini wajib dikeluarkan  sebagai  hasil  dari  pekerjaan  audit sebagaimana dinyatakan dalam Standar professional  Audit  Internal  ( Standard  for Profesional  Practice  of  internal  Auditing :
430.01)  sebagai  berikut  :” A  signed,  written report  should  be  issued  after  the  audit examination is completed .”
Laporan  akan  bermanfat  bukan  hanya bagi  manajemen,  tetapi    bagi  auditor  sendiri. Bagi  auditor  akan  mendorong  meningkatkan pengendalian,  membantu  dan  melatih  staf auditor. Di samping itu akan membantu dalam merencanakan  perbaikan,  menjadi  bahan pertimbangan  dalam  mengambil  keputusan dan  evaluasi  kinerja.  Bagi  pihak  lain  seperti auditor  eksternal  akan  menjadi  sumber informasi  yang  penting,  bahkan  pemerintah juga  akan  mendapatkan  manfaat  dari  laporan audit internal.
Hubungan  Perhatian  Inspektur  Utama dengan Kualitas Laporan Audit Internal
Beberapa penelitian mengemukakan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Bu  (2006), bahwa  perhatian  inspektur  utama  sangat menunjang jalannya proses sistem pemeriksaan  intern  terhadap  kualitas  laporan audit  internal.  Artinya  semakin  tinggi  atau meningkat  perhatian  inspektur  utama  yang dirasakan  oleh  para  auditor  BPK  RI,  maka akan  menjadikan  para  auditor  dimaksud semakin  meningkat  hasil  pemeriksaan  yang diperoleh dalam kualitas laporan audit internal. Hipotesis  yang  diajukan  dalam  hubungan perhatian  inspektur  utama  dengan  kualitas laporan audit internal adalah:
H a1 :  Perhatian  inspektur  utama  mempunyai hubungan positif dengan kualitas laporan audit internal.
Hubungan Waktu Supervisi dengan Kualitas Laporan Audit Internal
Hasil penelitian Herliansyah dkk.
(2006),  dapat  dinyatakan  bahwa  waktu supervisi dapat memberikan kinerja yang baik dalam  pelaksanaan  pemeriksaan.  Dimana kecenderungan waktu supervisi berjalan dengan  baik  yang  dimulai  dari  perencanaan, pelaksanaan dan pelaporan. Artinya kecenderungan  meningkatnya  waktu  supervisi dalam kualitas laporan audit internal. Hipotesis yang diajukan dalam hubungan ini adalah :
H a2 :   Waktu  supervisi  mempunyai  hubungan positif dengan kualitas laporan audit internal.

## Hubungan  Kegiatan  Supervisi  dengan Kualitas Laporan Audit Internal
Hasil  penelitian  Mardisar  (2007).  Dapat dinyatakan  bahwa  kegiatan  supervisi  dapat
Jurnal Akuntansi Bisnis Vol.12 (No.2 ) : Hal. 95-106 Th. 2019 ISSN: 1979-360X E-ISSN: 2598-6767
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ DOI: http://dx.doi.org/10.30813/jab.v12i2.1763 Hasil Penelitian
memberikan kinerja yang baik dalam pelaksanaan pemeriksaan. Dimana kecenderungan  kegiatan  supervisi  berjalan dengan  baik,  dapat  memberikan  hasil  yang baik  pula,  terutama  bagi  para  auditor.  Artinya kecenderungan  pada  saat  kegiatan  supervisi naik akan meningkatkan kualitas laporan audit internal.  Hipotesis  yang  diajukan  dalam hubungan ini adalah :
H a3 : Kegiatan supervisi mempunyai hubungan positif dengan kualitas laporan audit internal.

## Hubungan  Dokumentasi  dengan  Kualitas Laporan Audit Internal
Hasil  penelitian  ini  mendukung  hasil penelitian Rai (2010). Dapat dinyatakan bahwa dokumentasi  dapat  memberikan  kinerja  yang baik  dalam  pelaksanaan  pemeriksaan.  Dimana kecenderungan dokumentasi pada saat pekerjaan  audit  sangat  dibutuhkan  dalam laporan hasil pemeriksaan. Artinya kecenderungan  pada  saat  dokumentasi  naik maka  akan  meningkatkan  kualitas  laporan audit  internal.  Hipotesis  yang  diajukan  dalam hubungan ini adalah :
H a4 :  Dokumentasi  mempunyai  hubungan positif dengan kualitas laporan audit internal.

## Hubungan  Intensitas  Supervisi  dengan Kualitas Laporan Audit Internal
Hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh Sriyono  (2004).  Dapat  dinyatakan  bahwa dengan adanya intensitas supervisi yang tinggi dapat  memberikan  hasil  yang  baik  atas  proses jalannya  pemeriksaan  yang  dilakukan  para auditor.  Artinya  dengan  intensitas  yang  tinggi maka  akan  meningkatkan  kualitas  laporan audit  internal.  Hipotesis  yang  diajukan  dalam hubungan ini adalah:
H a5 : Intensitas supervisi mempunyai hubungan positif dengan kualitas laporan audit internal.

## III. Metode Penelitian
Penelitian  yang  dilakukan  ini  adalah penelitian  survey  yaitu  penelitian  yang mengambil  sampel  dari  satu  populasi  dan menggunakan kuesioner sebagai alas pengumpulan data yang pokok. (Singarimbun, 1989)  Hasilnya  penelitian  ini  akan  digunakan untuk melakukan generalisasi terhadap populasi  penelitian.  Dalam  hal  ini  peneliti
melakukan survei pada Kantor Pusat BPK-RI, Jakarta dengan  memberikan  pertanyaan  dalam bentuk  kuesioner  yang  diberikan  kepada  para auditor di Lingkungan Inspektorat Utama.
Seluruh  data  yang  digunakan  dalam penelitian  bersumber  dari  data  hasil  jawaban responden  atas  kuesioner  yang  diberikan  atau merupakan data primer. Data diperoleh dengan menggunakan kuesioner yang dibagikan secara langsung  kepada  para  auditor  di  Lingkungan Inspektorat  Utama,  Kantor  Pusat  BPK-RI, Jakarta.
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah auditor di lingkungan  Inspektorat  Utama  pada kantor  pusat  BPK-RI  yang  berjumlah  117 auditor.
Besarnya  nilai  N  atau  ukuran  populasi adalah  jumlah  auditor  di  Inspektorat  Utama Kantor  Pusat  BPK-RI  yang  berjumlah  117 auditor.  Berdasarkan  data  tersebut  maka ukuran sampel dapat dihitung sebagai berikut:
  1 1 , 0 . 117 117 2   n
= 53,92 atau dibulatkan menjadi 54 responden/auditor
Dengan  demikian  maka  ukuran  sampel minimal  dalam  penelitian  ini  adalah  sebanyak 54  responden/auditor.  Dan  jumlah  kuesioner yang  disebarkan  sebanyak  65  kuesioner  dari jumlah  yang  sesungguhnya  sebesar  117 auditor.Yang  akan  di  dibagi  pada  seluruh unit kerja di lingkungan  Inspektorat Utama Kantor Pusat BPK-RI.
Dalam penelitian ini peneliti menggunakan  statistik  untuk  mengolah  data yang  diperoleh  dari  hasil  survey  yang dikumpulkan  melalui  kuesioner  yang  telah disebarkan  kepada  responden  dengan  bantuan program SPSS Ver. 16.0.
Didalam penelitian ini digunakan estimasi regresi  berganda.  Alasan  penggunaan  regresi berganda ( mulitiple regressions) dalam penelitian  ini  karena  persamaan  regresi berganda  dapat  memberikan  penafsiran  dan pengujian  hipotesis  serta  peramalan  atas hubungan beberapa variabel independen terhadap  variabel  dependennya.  Persamaan regresi  yang  baik  adalah  persamaan  yang memenuhi  asumsi  BLUE  ( Best  Linear Unbiased  Estimated) yaitu  persamaan  yang memenuhi  3  asumsi  dasar  tidak  terdapat
Jurnal Akuntansi Bisnis Vol.12 (No.2 ) : Hal. 95-106 Th. 2019 ISSN: 1979-360X E-ISSN: 2598-6767
autokorelasi,multikolinearitas,heteroskedastisi- tas.
Dalam  penelitian  ini  ingin  melihat besarnya  pengaruh  yang  diberikan  seperti
perhatian  inspektur  utama,  waktu  supervisi, kegiatan  supervisi,  dokumentasi,  intensitas supervisi  terhadap  kualitas  laporan  audit internal. oleh karena itu persamaan ekonometrika  yang  akan  diajukan  adalah sebagai berikut:
Y  = f (X1, X2, X3, X4, X5)
Y  =   β0 + β1 x1 + β2 x2 + β3 x3 + β4 x4 +β5 x5 + e
Keterangan: Y   =  Kualitas Laporan  Audit Internal X1 = Perhatian Inspektur  Utama X2  =  Waktu Supervisi X3  =  Kegiatan Supervisi X4  =  Dokumentasi X5  =  Intensitas Supervisi Β0  =  Konstanta β1 – β5 = Koefisien Variabel Independen E     = Error Persamaan

## IV. Hasil Dan Pembahasan
Statistik Deskriptif Data demografi responden yang meliputi  jenis  kelamin,  masa  kerja,  dan  latar belakang pendidikan seperti terlihat pada tabel 1.  Dari  65  responden,  jumlah  responden  pria sebesar  58,5%  dan  jumlah  responden  wanita sebesar  41,5%.  Sebagian  besar  auditor  yang menjadi  responden  telah  bekerja  kurang  dari lima  tahun  yakni  sebesar  35,4%,  yang  telah bekerja  antara  5  s.d  10  tahun  sebesar  36,9% sedangkan  yang  telah  bekerja  lebih  dari  10 tahun sebanyak 27,7%. Untuk tingkat pendidikan  sebagian  besar  responden  adalah Diploma  dengan  presentase  sebesar  15,4%, Sarjana  sebesar  63,1%  dan  Pasca  Sarjana sebesar 21,5%.
Tabel 1 Karakteristik Responden No Uraian Frekuensi Persentase 1. Jenis Kelamin a. Laki – laki 38 58,5% b. Perempuan 27 41,5% Jumlah 65 100% 2. Masa Kerja a. kurang dari 5 tahun 23 35,4% b. 5 s.d. 10 tahun 24 36,9% c. lebih dari 10 tahun 18 27,7% Jumlah 65 100% 3. Pendidikan Diploma 10 15,4% Sarjana 41 63,1% Pasca Sarjana 14 21,5% Jumlah 65 100% Sumber : Hasil olahan data primer Uji Reliabilitas dan Validitas Tabel 2 Hasil Pengujian Reliabilitas Variabel Cronbach’s Alpha Perhatian Inspektur Utama (X1) 0,842 Waktu Supervisi (X2) 0,677
Jurnal Akuntansi Bisnis Vol.12 (No.2 ) : Hal. 95-106 Th. 2019 ISSN: 1979-360X E-ISSN: 2598-6767
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ DOI: http://dx.doi.org/10.30813/jab.v12i2.1763 Hasil Penelitian
Kegiatan Supervisi (X3) 0,923 Dokumentasi (X4) 0,826 Intensitas Supervisi (X5) 0,812 Kualitas Laporan Audit Internal (Y) 0,663
Hasil  perhitungan  reliabilitas  dengan bantuan  SPSS  Ver.16  terhadap  perhatian inspektur  utama,  waktu  supervisi,  kegiatan supervisi,  dokumentasi,  intensitas  supervisi dan kualitas laporan audit internal menunjukkan  bahwa  semua  item  berpredikat reliabel.
Dari  tabel  2  diatas  menunjukkan  nilai
Cronbach’s Alpha instrumen variabel perhatian  inspektur  utama  sebesar  0,842, instrumen  variabel  waktu  supervisi  sebesar 0,677,  instrumen  variabel  kegiatan  supervisi sebesar 0,923, instrumen variabel dokumentasi sebesar  0,826,  instrumen  variabel  intensitas supervisi sebesar 0,812 dan instrumen variabel kualitas  laporan  audit  internal  sebesar  0,663.
Dari  keenam  variabel  diatas  dapat  dinyatakan adalah  handal  atau reliabel untuk  digunakan dalam pengolahan data.

## Uji Normalitas
Dalam  SPSS,  uji  validitas  yang  sering digunakan  adalah  metode  uji  Liliefors  dan metode  One  Sample  Kolmogorov  Smirnov. Uji  Normalitas  dalam  penelitian  ini  dilakukan dengan uji Kolmogorov – Smirnov.
Hasil  perhitungan  menggunakan  uji normalitas  menunjukkan  nilai  sig  dari  KS-Z sebesar  0,812  >  0.05  sehingga  Ho  diterima. Jadi  dapat  disimpulkan    bahwa  distribusi  dari error  normal.  Dengan  demikian  asumsi normalitas terpenuhi.

## Tabel 3
Uji Normalitas Eror
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 65 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation .28450326 Most Extreme Differences Absolute .079 Positive .079 Negative -.079 Kolmogorov-Smirnov Z .637 Asymp. Sig. (2-tailed) .812 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
Sumber : Hasil olahan data primer

## Uji Multikolinearitas
Nilai  yang  umum    dipakai  untuk  menunjukkan  adanya  multikolineritas  adalah  apabila  nilai tolerance < 0,10 atau nilai VIF > 10. Pada tabel berikut disajikan hasil multikolinearitas:
Tabel 4

## Uji Multikolinearitas
Konstruk Nilai Tolerance Nilai VIF Keterangan Perhatian Inspektur Utama 0,691 1,447 Tidak ada Multikolinearitas Waktu Supervisi 0,900 1,112 Tidak ada Multikolinearitas Kegiatan Supervisi 0,526 1,900 Tidak ada Multikolinearitas
Jurnal Akuntansi Bisnis Vol.12 (No.2 ) : Hal. 95-106 Th. 2019 ISSN: 1979-360X E-ISSN: 2598-6767
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ DOI: http://dx.doi.org/10.30813/jab.v12i2.1763
Hasil Penelitian
Dokumentasi 0,591 1,692 Tidak ada Multikolinearitas Intensitas Supervisi 0,417 2,400 Tidak ada Multikolinearitas
Sumber : Hasil olahan data primer
Berdasarkan  hasil  tabel  diatas,  tidak terjadi  multikolinearitas  karena  nilai telerance lebih besar dari 0,10 dan nilai VIF lebih kecil dari  10,  sehingga  pengujian  dengan  model regresi  berganda  dapat  dilakukan  dalam penelitian ini.

## Uji Heteroskedastisitas
Uji
heteroskedastisitas dalam penelitian ini dilakukan dengan uji Gletsjer.Berdasarkan  hasil  tabel  5,  pada  saat menggunakan  uji  Gletsjer  diketahui  terdapat
penyakit  heteroskedastisitas  pada  variabel “kegiatan supervisi” (nilai 0,003 < 0,05), oleh karena  itu  dilakukan  penyembuhan,  pada  saat setelah dilakukan penyembuhan menyebabkan penyakit  multikolineritas,  oleh  karena  itu pengujian heteroskedastisitas menggunakan uji ARCH (bantuan software eviews).
Dari  hasil  uji  Arch,  didapat  nilai  obs R*square  sebesar  0,3660  >  0,05,  maka  dapat disimpulkan  bahwa  dalam  persamaan  regresi tidak ada masalah heteroskedastisitas
Tabel 5 Uji Heteroskedastisitas Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -.156 .225 -.694 .491 Perhatian Inspektur .055 .035 .216 1.568 .122 Waktu Supervisi -.008 .035 -.027 -.227 .821 Kegiatan Supervisi -.120 .038 -.493 -3.129 .003 Dokumentasi .069 .063 .162 1.090 .280 Intensitas Supervisi .104 .054 .341 1.924 .059 a. Dependent Variable: absres Sumber : Hasil olahan data primer Tabel 6 ARCH Heteroskedasticity Test: ARCH F-statistic 0.801754     Prob. F(1,62) 0.3740 Obs*R-squared 0.817051     Prob. Chi-Square(1) 0.3660 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2
Method: Least Squares
Date: 01/07/13   Time: 16:38
Sample (adjusted): 2 65
Included observations: 64 after adjustments Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 0.089819 0.017466 5.142570 0.0000 RESID^2(-1) -0.112796 0.125972 -0.895407 0.3740 R-squared 0.012766     Mean dependent var 0.080754
Jurnal Akuntansi Bisnis Vol.12 (No.2 ) : Hal. 95-106 Th. 2019 ISSN: 1979-360X E-ISSN: 2598-6767
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ DOI: http://dx.doi.org/10.30813/jab.v12i2.1763
Hasil Penelitian
Adjusted R-squared -0.003157     S.D. dependent var 0.113678 S.E. of regression 0.113858     Akaike info criterion -1.476983 Sum squared resid 0.803742     Schwarz criterion -1.409518 Log likelihood 49.26346     Hannan-Quinn criter. -1.450405 F-statistic 0.801754     Durbin-Watson stat 1.951669 Prob(F-statistic) 0.374033 Sumber : Hasil olahan data primer
Uji Autokorelasi
Tabel 7 Uji Autokorelasi Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .721 a .519 .478 .29631 1.941
a. Predictors: (Constant), Perhatian Inspektur Utama, Waktu Supervisi, Kegiatan Supervisi, Dokumentasi, Intensitas Supervisi
b. Dependent Variable: Kualitas Laporan Audit Internal
Sumber : Hasil olahan data primer
Dengan jumlah sampel sebesar 65 dan jumlah variabel  independen  sebesar 5, didapatkan  besarnya  dl=1,437  du=  1,767. Tabel  diatas  menunjukkan  bahwa  model  yang diajukan  dalam  penelitian  ini  memiliki  nilai DWstat  sebesar  1,941,  berarti  berada  pada daerah tidak ada autokorelasi. Oleh karena itu
dapat  disimpulkan  model  dalam  penelitian  ini terbebas dari penyakit autokorelasi.

## Hasil Pengujian Hipotesis Uji Koefisien Regresi Secara Parsial (Uji T)
Dari  hasil  pengujian  regresi  berganda didapat  hasil  uji-t  (uji  parsial)  seperti ditunjukkan dengan tabel berikut :

## Tabel 8
Uji Koefisien Regresi Secara Parsial (Uji T) Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1  (Constant) .921 .426 2.164 .035 Perhatian Inspektur .159 .066 .260  2.396 .020 .691  1.447 Waktu Supervisi .119 .066 .171  1.797 . 770 .900  1.112 Kegiatan Supervisi .081 .073 .139  1.114 .270 .526  1.900 Dokumentasi .167 .119 .164  1.401 .167 .591  1.692 Intensitas Supervisi .227 .102 .310  2.219 .030 .417  2.400
Dependent Variable : Kualitas Laporan Audit Internal Sumber  : Hasil olahan data primer

## Perhatian Inspektur Utama
Koefisien  =  0,159  terdapat  pengaruh  positif perhatian  inspektur  utama  terhadap  kualitas laporan  audit  internal  dimana  pada  saat persepsi  perhatian  inspektur  utama  naik  maka akan  meningkatkan  persepsi  kualitas  laporan audit  internal.  Hasil  pengujian  statistik
menunjukkan  nilai  Signifikan  0,020/2  <  0,05 (5%)  maka  hipotesa  alternatif  (Ha)  diterima dan  disimpulkan  secara  statistik  pada  tingat kepercayaan  95%  terdapat  pengaruh  positif perhatian  inspektur  utama  terhadap  kualitas laporan audit  internal dan signifikan.
Jurnal Akuntansi Bisnis Vol.12 (No.2 ) : Hal. 95-106 Th. 2019 ISSN: 1979-360X E-ISSN: 2598-6767
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ DOI: http://dx.doi.org/10.30813/jab.v12i2.1763
Hasil Penelitian

## Waktu Supervisi
Koefisien  =  0,119  terdapat  pengaruh  positif waktu supervisi terhadap kualitas laporan audit internal  dimana  pada  saat  persepsi  waktu supervisi  naik  maka  akan  meningkatkan kualitas laporan audit internal. Hasil pengujian statistik  menunjukkan  nilai  Signifikan  0,770/2 >  0,05  (5%)  maka  hipotesa  alternatif  (Ha) ditolak dan disimpulkan hanya terjadi kecenderungan pada saat waktu supervisi naik akan  meningkatkan  kualitas  laporan  audit internal.

## Kegiatan Supervisi
Koefisien  =  0,081  terdapat  pengaruh  positif kegiatan  supervisi  terhadap  kualitas  laporan audit  internal  dimana  pada  saat  persepsi kegiatan supervisi naik maka akan meningkatkan  kualitas  laporan  audit.  Hasil pengujian statistik menunjukkan nilai Signifikan 0,270/2 > 0,05 (5%) maka hipotesa
alternatif  (Ha)  ditolak  dan  disimpulkan  hanya terjadi  kecenderungan  pada  saat  kegiatan supervisi  naik  akan  meningkatkan  kualitas laporan audit internal.

## Dokumentasi
Koefisien  =  0,167  terdapat  pengaruh  positif dokumentasi  terhadap  kualitas  laporan  audit dimana  pada  saat  persepsi  dokumentasi  naik maka  akan  meningkatkan  kualitas  laporan audit.  Hasil  pengujian  statistik  menunjukkan nilai  Signifikan  0,167/2  >  0,05  (5%)  maka hipotesa alternatif (Ha) ditolak dan disimpulkan hanya terjadi kecenderungan pada saat  dokumentasi  naik  akan  meningkatkan kualitas laporan audit internal.

## Intensitas Supervisi
Koefisien  =  0,227  terdapat  pengaruh  positif dokumentasi  terhadap  kualitas  laporan  audit internal dimana pada saat persepsi dokumentasi  naik  maka  akan  meningkatkan kualitas laporan audit internal. Hasil pengujian statistik  menunjukkan  nilai  Signifikan  0,030/2 >  0,05  (5%)  maka  hipotesa  alternatif  (Ha) diterima dan disimpulkan secara statistik pada tingat  kepercayaan  95%  terdapat  pengaruh positif  intensitas  supervisi  terhadap  kualitas laporan audit  internal dan signifikan.

## Koefisien  Determinasi  (Pengujian  Model Fit)
Hasil  Pengujian  model  fit ditunjukkan  dengan tabel sebagai berikut :

## Tabel 9 Hasil Pengujian Model Fit

## Model Summary
Model R R Square  Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .721 a .519 .478 .29631
a. Predictors: (Constant), Perhatian Inspektur Utama, Waktu Supervisi, Kegiatan Supervisi, Dokumentasi,
Intensitas Supervisi
b. Dependent Variable: Kualitas Laporan Audit Internal
Sumber : Hasil olahan data primer
Adj R-squared = 0,519 = 51,9%. Artinya  :  kemampuan  variabel  independen dalam menjelaskan perilaku variabel dependen sebesar  51,9%  sedangkan  sisanya  sebesar
48,1% dijelaskan oleh variabel lain yang tidak dimasukkan kedalam model.
Uji  Koefisien  Regresi  Secara  Bersama  –
Sama (Uji F)
Hasil pengujian simultan (uji – F)
ditunjukkan dengan tabel sebagai berikut : Tabel 10 Hasil Pengujian Simultan (Uji – F) ANOVA b Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1  Regression 5.594 5 1.119  12.743 .000 a
Jurnal Akuntansi Bisnis Vol.12 (No.2 ) : Hal. 95-106 Th. 2019 ISSN: 1979-360X E-ISSN: 2598-6767
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ DOI: http://dx.doi.org/10.30813/jab.v12i2.1763
Hasil Penelitian
Residual 5.180 59 .088 Total 10.774 64
a. Predictors: (Constant), Perhatian Inspektur Utama, Waktu Supervisi, Kegiatan Supervisi, Dokumentasi, Intensitas Supervisi
b. Dependent Variable: Kualitas Laporan Audit Internal
Sumber : Hasil olahan data primer
Hasil pengolahan menunjukkan bahwa dengan  nilai  Fstat sebesar 12,743  dan  sig  dari Fstat  sebesar  0,000  <  0,05  maka  Ho  ditolak atau secara bersama-sama variabel independen signifikan  mempengaruhi  variabel  dependen. Dengan  demikian  Perhatian  Inspektur  Utama, Waktu Supervisi, Kegiatan Supervisi, Dokumentasi,  Intensitas  Supervisi  secara serentak  memiliki  pengaruh  yang  signifikan terhadap kualitas laporan audit internal.

## V. Simpulan Dan Saran Simpulan
Berdasarkan  hasil  analisis,  kesimpulan yang  dapat  diambil  adalah  sebagai  berikut: Didalam  mereviu  dan  mengawasi  jalannya sistem  pemeriksaan  intern  dipimpin  oleh seorang  Inspektur  Utama.  Hasil  penelitian  ini menunjukkan  bahwa  perhatian  inspektur utama  dalam  variabel  penelitian  ini  dirasakan oleh  auditor  BPK  RI  terbukti  sebagai  faktor yang  dapat  mempunyai  hubungan  positif  dan signifikansi  terhadap  kualitas  laporan  audit. Adapun penjelasan nya hipotesa alternatif (Ha) diterima dan disimpulkan secara statistik pada tingkat  kepercayaan  95%  terdapat  pengaruh positif  perhatian  inspektur  utama  terhadap kualitas laporan audit internal dan signifikan.
Hasil  penelitian  ini  juga  menemukan bahwa  waktu  supervisi  juga  menunjukkan hubungan  positif  dan  signifikan  terhadap kualitas  laporan  audit  internal.  Hal  ini  sesuai dengan hipotesa yang disajikan dalam penelitian ini dimana terdapat pengaruh positif waktu supervisi terhadap kualitas laporan audit internal.  Adapun  penjelasannya  hipotesa alternatif  (Ha)  ditolak  dan  dapat  disimpulkan hanya  terjadi  kecenderungan  pada  saat  waktu supervisi  naik  maka  akan  meningkatkan kualitas laporan audit internal.
Penelitian  ini  juga  membuktikan  bahwa kegiatan supervisi juga menunjukkan hubungan  positif  dan  signifikan  terhadap kualitas  laporan  audit  internal.  Hal  ini  sesuai dengan hipotesa yang disajikan dalam
penelitian ini dimana terdapat pengaruh positif kegiatan  supervisi  terhadap  kualitas  laporan audit  internal.  Adapun  penjelasannya  hipotesa alternatif  (Ha)  ditolak  dan  dapat  disimpulkan hanya  terjadi  kecenderungan  pada  saat kegiatan supervisi naik maka akan meningkatkan kualitas laporan audit internal.
Temuan penelitian ini juga menunjukkan bahwa dokumentasi juga menunjukkan  hubungan  positif  dan  signifikan terhadap kualitas laporan audit internal. Hal ini sesuai  dengan  hipotesa  yang  disajikan  dalam penelitian ini dimana terdapat pengaruh positif dokumentasi  terhadap  kualitas  laporan  audit internal.  Adapun  penjelasannya  hipotesa alternatif  (Ha)  ditolak  dan  dapat  disimpulkan hanya  terjadi  kecenderungan  pada  saat dokumentasi  naik  maka  akan  meningkatkan kualitas laporan audit internal.
Penelitian ini secara empiris membuktikan  bahwa  intensitas  supervisi  juga menunjukkan  hubungan  positif  dan  signifikan terhadap kualitas laporan audit internal. Hal ini sesuai  dengan  hipotesa  yang  disajikan  dalam penelitian ini dimana terdapat pengaruh positif intensitas  supervisi  terhadap  kualitas  laporan audit  internal.  Adapun  penjelasannya  hipotesa alternatif (Ha) diterima dan dapat disimpulkan secara  statistik  pada  tingkat  kepercayaan  95% terdapat  pengaruh  positif  intensitas  supervisi terhadap  kualitas  laporan  audit  internal  dan signifikan.

## Saran
Berdasarkan  hasil  penelitian  ini  dan kesimpulan,  berikut  ini  disampaikan  beberapa saran. Untuk penelitian selanjutnya disarankan untuk  menambah  jumlah  sampel  yang  lebih merata  untuk  auditor  di  Badan  Pemriksa Keuangan (BPK-RI) secara keseluruhan sehingga generalisasi hasil menjadi lebih baik. Penelitian selanjutnya diharapkan dapat mengembangkan  model  yang  sudah  ada dengan  menambah  variabel-variabel  yang mempengaruhi  kualitas  laporan  audit  internal, misalnya independensi, integritas,
Jurnal Akuntansi Bisnis Vol.12 (No.2 ) : Hal. 95-106 Th. 2019 ISSN: 1979-360X E-ISSN: 2598-6767
profesionalisme.  Saran  lain  untuk  penelitian selanjutnya adalah menggunakan faktor-faktor lain  seperti  training  penulisan  laporan  ( report writing technique) , latihan, pengalaman, bakat, dan independensi auditor.

## Daftar Pustaka
Andrew,  Frank  M  &  cs.  (1981). Survey Research Center. 2 th edition. Ann Arbor,
Michigan: Institute for Social Research, The University of Michigan.
Arens,  Alvin  A,  and  Loebbecke,  James  K.
(1997). Audining An Integrated Approach. 7 th edition,  New  Jersey:
Prentice Hall.
Bu,  Kwang.  (2006). Peranan  Internal  Audit Dalam  Menunjang  Efektivitas  Sistem Pengendalian  Intern  Penggajian  Pada PT.XYZ. Jurnal  Ilmiah  Ranggading,
Vol. 6, No. 2, hlm. 118-122.
Brink,  Victor  Z,  and  Herbert  Witt.  (1992).
Modern  Internal  Auditing:  Appraising Operations  and  Controls. 4 th edition.
Canada: John Wiley & Sons, Inc.
Chamber, Andrew D. (1996). Internal Auditing  Theory  and  Practice. London: Pitman Book Limited.
Courtemanche,  Gil.  (1986). The  New  Internal Auditing. (Terjemahan  Hiro  Tugiman 1997, Yogyakarta: Kanisius).
Courtemanche,
Gil. (1989). Audit
Management  and  Supervision. Canada: IIA; John Wiley & Sons Inc.
Dajan,  Anto.  (1986). Pengantar  Metode Statistik II. Cet. XI. Jakarta: LP3ES.
Gujarati,  Damonar.  (2003). Ekonometrika Dasar. Terjemahan  oleh  Sumarno  Zain. Jakarta: Penerbit Erlangga.
Herliansyah,  Yudhi.  Meifida  Ilyas.  (2006).
Jurnal.  Pengaruh  Pengalaman  Auditor Terhadap  Penggunaan  Bukti  Tidak Relevan  Dalam  Auditor  Judgement. SNA IX
Ikatan  Akuntan  Indonesia.  (1996). Standar Profesional  Akuntan  Publik. Cetakan ketiga. Jakarta: STLE YKPN.
Indira  Januarti.  (2009).  “Analisis  Pengaruh Faktor  Perusahaan,  Kualitas  Auditor, Kepemilikan Perusahaan Terhadap
Penerimaan Opini Audit Going Concern (Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar
di  Bursa  Efek  Indonesia  )”. Simposium Nasional Akuntansi SNA XII.
Palembang.
I Gusti Agung Rai. (2010). Audit Kinerja Pada Sektor Publik. Jakarta : Salemba Empat. Icuk  Rangga  Bawono    dan  Elisha  Muliani Singgih.  (2010).  Faktor-Faktor  Dalam Diri Auditor dan Kualitas Audit  : Studi Pada Kap Big Four Di Indonesia. Jurnal Akuntansi  dan  Auditing  Indonesia. Vol. 14, No. 2. 2010.
Lilis  Ardini.  (2010). Pengaruh  Kompetensi, Independensi,
Akuntabilitas dan Motivasi  Terhadap  Kualitas  Audit. Majalah Ekonomi XX, No. 3, Desember 2010.
Mardisar,  Diani.  Ria  Nelly  Sari.  (2007). Jurnal.  Pengaruh  Akuntabilitas  Dan Pengetahuan  Terhadap  Kualitas  Hasil Kerja Auditor. SNA X. Makasar. Manser,  Martin  H.  (1992). Oxford  Learners Pocket  Dictionazy New  Edition.  New York: Oxford University Press. Mudrajad  Kuncoro.  (2003). Metode  Riset untuk  Bisnis  &  Ekonomi  : Bagaimana Meneliti  dan  Menulis  Tesis? Jakarta  : Erlangga.
Mutia  Maulina,  Ratna  Anggraini,  dan  Choirul Anwar.  (2010).  Pengaruh  Tekanan
Waktu dan Tindakan Supervisi Terhadap  Penghentian  Prematur  Atas Prosedur  Audit .  Simposium  Nasional Akuntansi XIII. Purwokerto 2010.
Muhammad  Ahyaruddin.  (2012).  Pengaruh Akuntabilitas  Auditor,  Independensi, dan Etika Profesional Terhadap Kualitas Audit. JAAI. Vol. 13. 2012.
Nur  Indriantoro  dan  Bambang  Supomo.
(1999). Metodologi  Penelitian  Bisnis :Untuk Akuntansi & Manajemen.
Yogyakarta : BPFE.
Nazir,  Moh.  (1988). Metode  Penelitian.
Cetakan ketiga. Jakarta: Ghalia Indonesia.
Nensitriyas  Sulandari.  (2011). Pengaruh Tindakan  Supervisi  dan  Pelatihan Auditor Terhadap Profesionalisme Auditor  Pemula. Tesis  S-2,  Universitas Negeri Yogyakarta.
Riduwan  dan  Engkos  A.  Kuncoro  (2008).
Cara  menggunakan  dan  memaknai Analisis Jalur (Path Analysis). Bandung
Jurnal Akuntansi Bisnis Vol.12 (No.2 ) : Hal. 95-106 Th. 2019 ISSN: 1979-360X E-ISSN: 2598-6767
: Penerbit Alfabeta.
Ratliff. (1996). Internal Auditing: The Principles  and  Technique. 2 th edition.
Florida:  The  Institute  of  Internal Auditors.
Rosalina  Kurniwati  Tethool  dan  Rustina.
(2003). Dampak  Interaksi  Tindakan Supervisi Dan Pengalaman Kerja
Terhadap  Kepuasan  Kerja  Auditor  : Studi  Empiris  Di  KAP  Yogyakarta  , Semarang Dan Solo. Kinerja. Vol.7 No. 1 : Hal 12-20. Sawyer.  (1988). Internal  Auditing.  3 th edition. The Institute of Internal Auditors, Inc. Sawyer.  (1996). The  Practice  of  Modern
Internal Auditing. California: The Institute of Internal Auditors, Inc.
Siegel, Sidney. (1997). Statistik Non Parametrik  untuk  Penelitian  Ilmu-ilmu
Sosial. Cet.  VII(editor  Zamzani  Suyuti
& Landung Simatupang). Jakarta:
Gramedia. Sekaran,  Uma.  (2003). Research  Methods  for Business:  A  skill  –  Building  Approach. Third  Edition.  New  York:  John  Milley and Sons, Inc.
Singarimbun,  Masri,  dan  Sofian  Effendi. (1989). Metode Penelitian Survey Cet. I (Revisi). Jakarta: LP3ES.
Sudjana. (1990). Teknik Analisis Data Kualitatif. Edisi I. Bandung: Tarsito. Sugiyono. (2009). Metode Penelitian
Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D.
Bandung: Alfabeta.
Syamsul  Hadi.  (2007).  Pengaruh  Tindakan Supervisi  Terhadap  Kepuasan  Kerja Akuntan  Pemula. Jurnal  Bisnis  dan Akuntansi, Vol.11,  No.  2,  Desember, hlm. 187-198. Sriyono. (2004). Pengaruh Tindakan Supervisi,  Pelatihan  Profesional  Audit, Kultur Organisasional, Dan Personality Terhadap  Kreativitas  Auditor  BPK-RI Dalam Rangka Mendukung Terwujudnya  Pemerintahan  Yang  Baik ( Good  Public  Governance).  Tesis. Magister  Sains  Ilmu-Ilmu  Akuntansi
UGM.
Tugiman,  Hiro.  (1995). Internal  A  udit  di Indonesia. Tugiman,  Hiro.  (1996).  Perkembangan  dan Tantangan Internal Auditing di Indonesia , Bandung: Karya Putri Wardhani. Tugiman,  Hiro.  (1997). Standar  Profesional Audit Intern. Yogyakarta:  Kanisius.