## KAJIAN HIDROGRAF BANJIR DAERAH ALIRAN SUNGAI TANJUNG PARAK PADA PEMBANGUNAN EMBUNG PULAU TIGA
(Study Flood Hydrograph in The Tanjung Parak Watershed on The Construction of Pulau Tiga Reservoir)
Mashuri 1 , Miskar Maini 1 , Aulia Hidayat Burhamidar 2
1 Program Studi Teknik Sipil, Jurusan Infrastruktur dan Kewilayahan, Institut Teknologi Sumatera
2 Jurusan Teknik Pertambangan, Fakulltas Teknik, Universitas Negeri Padang E-mail: mashuri@si.itera.ac.id
Diterima 10 Februari 2022, Disetujui 4 April 2022

## ABSTRAK
Pembangunan embung bertujuan untuk pengendalian banjir dan penampungan air hujan.  pada  musim penghujan, Desa Pulau Tiga selalu terendam banjir karena luapan Sungai Tanjung Parak dan pada musim kemarau masyarakat kesulitan mendapatkan air baku. Untuk itu perlu dibangun embung sebagai upaya pengendalian banjir dan peresapan air khususnya saat musim penghujan serta sebagai penampungan air hujan untuk memenuhi kebutuhan air baku masyarakat.  Perencanaan embung memerlukan pengkajian hidrograf banjir di DAS Tanjung Parak dengan metode hidrograf satuan sintetik. Metode SCS, ITB-1 dan Nakayasu digunakan dalam penganalisaan hidrograf banjir. Kinerja seluruh pemodelan HSS sangat baik dan memenuhi kriteria berdasarkan nilai kontrol volume/limpasan langsung (dro) mendekati 1 dimana Metode HSS SCS 0,99891 dengan volume 749,18 m 3 , Metode HSS Nakayasu 1,07161 dengan volume  803,71 m 3 dan  Metode  HSS ITB-1  1,00821 dengan volume 756,16 m 3 . Adapun debit puncak kala ulang 25 tahun akibat hujan rancangan 6 jam dengan Metode SCS 12,70 m 3 /det  dengan volume 39447,80 m 3 , Metode Nakayasu 13,14 m 3 /det dengan volume 43758,16 m 3 dan Metode ITB-1 12,76 m 3 /det 39658,17 m 3 . Nilai Metode HSS SCS  dianggap mewakili hidrograf banjir di sungai tanjung parak karena nilai volume/ dro nya lebih mendekati 1 dibandingkan metode HSS ITB-1  dan HSS Nakayasu sehingga debit puncak dan volume hidrograf akan menjadi dasar perhitungan dalam perencanaan dimensi embung dan lainnya.
Kata Kunci: Embung Pulau Tiga, hidrograf, ITB-1, Nakayasu, SCS

## ABSTRACT
The Purpose of construction the reservoir to control flood and rainwater reservoir . In Rainy Season, Pulau Tiga Village always flood due to overflow of the Tanjung Parak river and at dry season, people have difficulty getting raw water. For this reason, it is necessary to build reservoir as an effort to control flooding and water absorption especially in rainy season and as rainwater reservoir to demand raw water people.The reservoir planning requires the study of the flood hydrograph in the Tanjung Parak Watershed using the synthetic unit hydrograph method. The SCS, Nakayasu, and ITB-1 method were used in flood hydrograph analysis. The performance of all HSS modeling are very good and qualified based on volume control value/ direct runoff (dro) is close to 1 where the HSS SCS method is 0,99891 with volume  749,18 m 3 ,  the nakayasu HSS method is 1,07161 with volume 803,71 m 3 and  the HSS ITB-1 method is 1,00821 with volume 756,16 m 3 . The peak discharge for the 25-year return period due to hyetograph 6 hours with the SCS Method 12.70 m 3 / s with volume 39447,80 m 3 , the Nakayasu Method 13,14 m 3 / s with volume 43758,16 m 3 and the ITB-1 Method 12,76 m 3 / s  with 39658,17 m 3 .  The value of HSS SCS method is considered to represent flood hydrograph in Tanjung Parak river because volume/ dro value is closer to 1 than HSS ITB-1 and HSS Nakayasu methods so peak discharge and hydrograph volume will be basic for calculations in planning reservoir dimensions and other.
Keywords: Hydrograph, ITB-1, Nakayasu, Pulau Tiga Reservoir, SCS
Kajian Hidrograf Banjir Daerah Aliran Sungai ………………..….……………..…….…..………………………………Mashuri, Miskar M, Aulia Hidayat B

## PENDAHULUAN
Hidrograf merupakan perubahan besarnya parameter hidrologi (tinggi muka air,  hujan  dan debit sungai) terhadap waktu kejadiannya (Dantje K. Natakusumah, 2009). Pada  kondisi  wilayah  aliran  yang tidak terukur maka  hidrograf satuan sintetik (HSS) cocok digunakan, diantaranya HSS SCS ( Soil Convervation Service ), HSS ITB-1 dan HSS Nakayasu . Namun setiap metode memiliki keterbatasan masing – masing.
Pengamatan debit banjir sangat penting dalam merencanakan bangunan –  bangunan hidraulik seperti jaringan irigasi, waduk, drainase, PLTA, bendungan dan lainnya demi pemenuhan kebutuhan manusia akan air baku, energi listrik, pengendalian banjir di suatu wilayah. Perencanaan bangunan air tersebut membutuhkan  waktu puncak dan debit dari kejadian hujan yang ekstrim. Namun saat ini,  umumnya  sungai- sungai di Indonesia tidak memiliki alat pengukuran debit dan tinggi muka air. Beberapa hanya ada di sungai – sungai bagian hilir (perkotaan) namun sangat minim di bagian percabangan hulu. Ironisnya sebagian alat – alat pengukuran yang ada sudah rusak dan data yang terekam cenderung lengkap serta berdurasi pendek.
Pembangunan embung di  Desa  Pulau Tiga bertujuan untuk pengendalian banjir dan sebagai konservasi air serta penyedia air baku saat musim kemarau. Pembangunan embung  yang berfungsi sebagai buffer air  ini diperlukan kajian dan analisis besarnya debit Sungai Tanjung Parak. Pada saat musim penghujan Desa Pulau Tiga sering mengalami banjir akibat dari luapan sungai tanjung parak, lalu di saat musim kemarau pemenuhan air baku untuk masyarakat sangat kurang. Untuk itu diperlukan pengkajian debit dan waktu puncak dengan berbagai kala ulang. Analisis debit menggunakan metoda Hidrogarf Satuan Sintetik SCS, Nakayasu dan ITB-1 dengan kontrol Hdro=1. Hasil analisis debit ini akan digunakan dalam pembangunan embung yang dapat mengatasi permasalahan masyarakat sekitar, sehingga apabila terjadi kelebihan air saat musim hujan maka limpasan air dapat di tampung  dan dapat dimanfaatkan oleh masyarakat setempat untuk keperluan akan kebutuhan air baku dan lainnya.

## METODE
Penelitian ini berlokasi di DAS Sungai Tanjung Perak, Kecamatan Pulau Tiga Kabupaten Natuna Provinsi Kepulauan Riau.  Data sekunder berupa luas DAS Tanjung Parak 0.75 km 2 , panjang sungai utama ± 3 km dan curah hujan 21 tahun (1996 - 2016) bersumber dari Badan Wilayah Sungai (BWS) Sumatera IV dan Badan Meteorologi, Klimatologi dan Geofisika (BMKG) Kepulauan Riau.  Wilayah administrasi Kabupaten Natuna disajikan dalam Gambar 1.
Konsep Pemodelan hidrograf satuan  kali pertama dikenalkan pada tahun 1932 oleh LK Sherman untuk perhitungan analisis rainfall-runoff . Hidrograf satuan yakni hidrograf limpasan aliran langsung tanpa baseflow
di  hilir DAS dengan hujan efektif 1 mm yang diasumsikan tersebar merata di  seluruh DAS dengan selang waktu tertentu (Triatmodjo, 2010).
Pemodelan hidrograf satuan  penelitian ini  berdasarkan data karakteristik DAS dengan metode Soil Conservation Service (SCS), Nakayasu dan  ITB-1. Ketiga metode tersebut dianalisis kontrol volume dan dicari metode mana yang memberikan hasil yang baik. kemudian selanjutnya analisis frekuensi dan hyetograph serta superposisi hidrograf untuk mendapatkan debit puncak. Bagan alir penelitian tertera pada Gambar 2.
Gambar 1. Wilayah Administrasi Kabupaten Natuna,Kepulauan Riau (Sumber: BWS IV)

## HSS Soil Conservation Service
Metode Soil Conservation Service (SCS) ini digagas oleh Victor Mockus berdasarkan pengamatan karakteristik sejumlah DAS alami di Amerika Serikat. Hidrograf ini dikembangkan dengan rasio  waktu dan waktu naik dan debit dengan debit puncak sehingga diperoleh kaidah –  kaidah penting yang dapat digunakan dalam pembentukan hidrograf seperti waktu puncak (T p ), Time Lag (T L ), dan waktu dasar (T b ).
Dengan durasi hujan satuan Tr 1 jam, sehingga:
𝑇 𝐿 = 𝐶 𝑇 ( 𝐿 . 𝐿 𝐶 ) 0 . 3 (1)
dengan  Lc=Jarak antara titik berat DAS ke outlet (km); Tb= baseflow hidrograf satuan;  Ct=  koefisien penyesuaian waktu dan T L = time lag (jam);  serta  L= panjang sungai (km):
𝑇 𝑏 = 5 × 𝑇 𝑝 (2)
Sehingga debit puncak dari metode ini yaitu:
𝑄 𝑝 = 0.2083 𝐴 𝐷𝐴𝑆 𝑇 𝑝 (3)
Dengan A DAS =luas DAS (km 2 ); T p =waktu puncak (jam); Q p =debit puncak hidrograf (m 3 /s);  R = curah hujan
Kajian Hidrograf Banjir Daerah Aliran Sungai ………………..….……………..…….…..………………………………Mashuri, Miskar M, Aulia Hidayat B
satuan (mm);.  Metode SCS telah berhasil digunakan dalam  penelitian Lathifa  Tunnisa  dkk (2014) mengenai potensi banjir di DAS Siwaluh, dimana perkiraan debit banjir menggunakan metode ini mendekati debit banjir rencana 2 tahunan
Gambar 2. Diagram alir penelitian

## HSS Nakayasu
Hidrograf ini ditemukan oleh Nakayasu yang berdasarkan riset beliau dari sejumlah pengamatan DAS alami yang ada di Jepang. Hidrograf sintetis ini yang diekspresikan berupa debit  (Q) per debit puncak (Q peak ) kemudian waktu (t) per waktu naik (T p ) kemudian dibentuk  grafik. Untuk analisis debit, perhitungan debit naik hingga turun memiliki persamaan yang berbeda. Nilai  α    pada  hidrograf ini digunakan sebagai kontrol debit puncak. Metode Nakayasu ini berhasil dalam penelitian Anik Sarminingsih (2018) tentang pemilihan metode analisis debit banjir rancangan pada Embung Coyo Kabupaten Grobogan dengan membandingkan HSS Nakayasu dan Snyder.
Perhitungan debit  HSS ini dilakukan persamaan yang berbeda  –  beda mulai dari sisi naik dan sisi turun dan dilakukan trial and error method pada faktor nilai α, agar pemodelan hidrograf dapat mengikuti bentuk hidrograf observasi.
Data DAS berupa karakteristik fisik yang diperlukan HSS ini yakni  panjang  sungai (L).    dan  luas DAS (A). Adapun waktu puncak (T p )  dan time  lag (T g )  sebagai berikut:
𝑇 𝑔 = 0.5279 + 0.058 𝐿 untuk L > 15 km         (4) 𝑇 𝑔 = 0.21 𝐿 0 . 7 untuk L < 15 km                       (5) 𝑇 𝑝 = 𝑇 𝑔 + 0.8 𝑇 𝑟
Dimana  T p = peaktime (jam) ; T g = time lag (jam);  T r = satuan waktu curah hujan (jam) dan L = panjang sungai (km).
Kemudian berdasarkan tinggi hujan efektif (R e ) 1 mm dengan waktu  hujan satu satuan (T r ) 1 jam pada luas DAS (A km 2 ) tertentu maka debit puncak dapat dirumuskan dengan persamaan berikut:
𝑄 𝑝 = 𝐴𝑅 𝑒 3.6 � 0.3 𝑇 𝑝 + 𝑇 0 . 3 � (6)
Catatan dimana  T 0.3 adalah waktu penurunan debit dari puncak hingga 30% dimana T 0.3 = α T g dengan α yakni parameter hidrograf.
Persamaan bentuk dasar HSS Nakayasu dikelompokkan menjadi 4 segmen, yaitu: a. Kurva naik dimana  0 < t < Tp
𝑄 𝑝 = � 𝑡 𝑇 𝑝 � 2 . 4 (7)
b. Kurva turun. Pada segmen ini ada 3 kondisi yaitu: • Jika 𝑡 ≤ �𝑇 𝑝 + 𝑇 0 . 3 � 𝑄 ( 𝑡 ) = 𝑄 𝑝 0.3 � 𝑡𝑇𝑝 𝑇0 . 3 � (8)
• Jika �𝑇 𝑝 + 𝑇 0 . 3 � ≤ 𝑡 ≤ �𝑇 𝑝 + 𝑇 0 . 3 + 1.5 𝑇 0 . 3 � 𝑄 ( 𝑡 ) = 𝑄 𝑝 0.3 � 𝑡𝑇𝑝+0 . 5𝑇0 . 3 1 . 5𝑇0 . 3 � (9) • Jika 𝑡 > �𝑇 𝑝 + 𝑇 0 . 3 + 1.5 𝑇 0 . 3 � 𝑄 ( 𝑡 ) = 𝑄 𝑝 0.3 � 𝑡𝑇𝑝+0 . 5𝑇0 . 3 2𝑇0 . 3 � (10)

## HSS ITB-1
Hidrograf ITB-1 dikembangkan oleh W. Hatmoko, Dantje K. Natakusumah dan Dhemi Harlan telah di publish pada Seminar Nasional Teknik Sumber Daya Air di Bandung pada  tahun 2009. Hidrograf ini bersifat umum dan ada beberapa komponen penting dalam analisis hidrograf ini yaitu waktu puncak, time lag , tinggi dan durasi hujan, waktu dasar, bentuk dan debit puncak hidrograf satuan (Natakusumah dkk, 2011).
Penelitian Dantje dkk (2010) tentang prosedur umum perhitungan HSS untuk perhitungan banjir rencana telah berhasil untuk kasusu perencanaan pelimpah bendungan besar. Kemudian HSS ini juga telah berhasil digunakan oleh Mashuri dan Miskar Maini (2019) dalam penelitiannya kajian pemodelan HSS ITB-1 di hulu DAS Siak. Kemudian juga penelitian Mashuri dan Ayudia (2019) tentang analisis hidrologi di hulu DAS Siak dengan menggunakan HSS ITB-1.
SCS Nakayasu
ITB-1
Mulai
Data Hujan
Data Karakteristik DAS Analisis Distribusi Hujan Hyetograph Pemodelan Unit Synthetic Hydrograph Studi Literatur dan Pengumpulan data Analisis Frekuensi Kontrol Volume Hidrograf dengan H DRO = 1 mm Perbandingan H DRO tiap Metoda Hasil & Pembahasan Selesai Superposisi Hidrograf Banjir
Kajian Hidrograf Banjir Daerah Aliran Sungai ………………..….……………..…….…..………………………………Mashuri, Miskar M, Aulia Hidayat B
Waktu puncak (T p ) HSS ini ditentukan oleh nilai time lag (T L ) dengan menggunakan rumus Snyder , namun dengan harga Lc=1/2L dan n=0.3.
𝑇 𝐿 = 𝐶 𝑡 0.81225 𝐿 0 . 6 (11)
𝑇 𝑝 = 𝑇 𝐿 + 0.5 𝑇 𝑟 (12)
Dimana L = panjang sungai dan Ct = koefisien waktu.
Selanjutnya waktu dasar (Tb) didefenisikan harga tak berhingga, namun dapat dibatasi hingga  grafk turun menuju nol.
𝑇 𝑏 = (10 𝑠 / 𝑑 20) × 𝑇 𝑝 (13)
Bentuk HSS ITB-1  berupa  persamaan lengkung naik dan turun yaitu:
𝑞 ( 𝑡 ) = 𝑒𝑥𝑝 � 2 − 𝑡 − 1 𝑡 � 𝛼𝐶𝑝 ( 𝑡 > 0 𝑠 / 𝑑 ∞ ) 14)
Sehingga debit puncak akibat hujan satu satuan (R=1 mm) dalam 1 jam dengan persamaan:
𝑄 𝑝 = 𝑅 3 . 6𝑇 𝑝 𝐴 𝐷𝐴𝑆 𝐴 𝐻𝑆𝑆 (15)
Dimana Tp=waktu mencapai puncak (jam); A DAS =Luas DAS (km 2 ); Qp=debit puncak hidrograf satuan (m 3 /s); R
= Curah hujan satuan (mm); A HSS = Luas kurva hidrograf satuan tidak  berdimensi. Dengan persamaan tersebut, prinsip konservasi massa bisa diterapkan pada analisis  hidrograf banjir dan lebih mudah diekspresikan karena bentuknya yang  eksplisit (Natakususmah dkk, 2011).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Analisis Frekuensi
Data curah hujan harian maksimum tahunan yang diperoleh dari BMKG dilakukan analisis untuk menentukan besarnya kejadian ekstrim dengan menggunakan distribusi probabilitas. analisis dilakukan pada 6 distribusi diantaranya distribusi log pearson III, distribusi normal, distribusi gumbel, distribusi log normal 2 parameter, distribusi pearson III  dan distribusi log 3 parameter. Distribusi log parameter 3 dianggap distribusi yang cocok untuk mewakili curah hujan dilokasi karena memiliki penyimpangan maksimum terkecil yaitu 7.84. Hasil analisis tertera pada Tabel 1.

## Tabel  1. Analisis Frekuensi
Kala Ulang T T Distribusi Probabilitas Log Pearson III Gumbel Log Normal 2 Parameter Normal Log Normal 3 Parameter Pearson III 2 0,0000 118,6 115,9 116,4 121,1 117,6 117,5 5 0,8416 149,5 152,7 147,5 150,3 148,5 148,7 10 1,2816 167,0 177,1 166,9 165,6 166,9 167,2 20 1,6449 182,2 200,5 184,8 178,2 183,4 183,7 25 1,7507 186,7 207,9 190,4 181,9 188,4 188,7 50 2,0537 199,9 230,7 207,3 192,4 203,5 203,5 100 2,3263 212,0 253,4 223,8 201,9 217,8 217,6 500 2,8782 237,1 305,7 261,4 221,0 249,5 248,1 1000 3,0902 246,9 328,3 277,5 228,4 262,6 260,5 Penyimpangan Maksimum 9,03 8,92 8,85 11,5 7,84 7,93

## Uji Keselarasan Distribusi
Penentuan  apakah  distribusi yang terpilih dapat mewakili distribusi statistik maka dilakukan uji Chi- kuadrat dengan rasio 𝜒𝜒 2 dengan 𝜒𝜒 2 cr . 𝜒𝜒 2 cr dimana α = 5% dan Dk = 3 sehingga nilai kritisnya yaitu 7,815. Hasil pengujian menunjukkan seluruh distribusi memenuhi dalam uji chi kuadrat ini. Selanjutnya uji smirnov-kolmogorov dilakukan dengan menganalisis kurva dan penggambaran data dimana ∆ kritik yakni 0,286 untuk n = 21 dan derajat kepercayaan 0,05.
Hasil  kedua uji ini dapat dilihat pada Tabel 2 dan Tabel 3 .

## Hyetograph
Hujan rancangan ( hyetograph) periode ulang 25 tahun dipilih untuk peningkatan kapasitas sungai dengan mempertimbangkan kriteria pedoman perencanaan bangunan air dan lain -  lain. Penelitian ini menggunakan pola hujan jam-jaman Puslitbang Air (Wanny Adidarma dkk, 2014) dengan durasi hujan 3, 6 dan 8 jam yang tertera pada  Tabel 4 dengan kala ulang 25 Tahun.
Kajian Hidrograf Banjir Daerah Aliran Sungai ………………..….……………..…….…..………………………………Mashuri, Miskar M, Aulia Hidayat B
Tabel 2. Pengujian Chi Kuadrat
Distribusi X 2 cr X 2 Persyaratan
X 2 < X 2 cr Log Pearson III 7,815 3,111 Terpenuhi Gumbel I 7,815 6,000 Terpenuhi Log Normal 2 Parameter 7,815 3,733 Terpenuhi Normal 7,815 3,733 Terpenuhi Log Normal 3 Parameter 7,815 3,733 Terpenuhi Pearson III 7,815 0,493 Terpenuhi Tabel 3. Pengujian Smirnov-Kolmogorov Distribusi Δ Kritik Δ Max Persyaratan X max < X kritik Log Pearson III 0,286 0,0903 Terpenuhi Gumbel I 0,286 0,0892 Terpenuhi Log Normal 2 Parameter 0,286 0,0885 Terpenuhi Normal 0,286 0,1150 Terpenuhi Log Normal 3 Parameter 0,286 0,0784 Terpenuhi Pearson III 0,286 0,0793 Terpenuhi Tabel 4. Distribusi Hujan Kala Ulang 25 Tahun Pola Hujan P (mm) interval (jam-jaman) 1 2 3 4 5 6 7 8 (jam/pola) 3 128,1 45,2 15,1 6 22,6 101,7  45,2  11,3 5,7 1,9 1 8 23,2 94,6 8,3 14,5  40,5  4,5  2,3  0,6 1

## Pemodelan Hidrograf Satuan Sintetik (HSS)
Berdasarkan hasil dan analisis yang sesuai dengan konsep hidrograf satuan, kinerja ketiga metode sangat baik dan dapat diterapkan pada DAS Tanjung Parak karena volume kontrol/ dro sudah mendekati 1 Konsep dasar hidrograf satuan berdasarkan karakteristik bentuk hidrograf Prinsip utama dalam pemodelan hidrograf satuan (Triadmodjo, 2010) yaitu:
a. Lumped response, dimana seluruh karakteristik fisik DAS  baik itu ukuran,  sifat tanah, bentuk, kemiringan, dan karaktersitik hujan  didefenisikan pada hidrograf.
b. Time invariant, yaitu hidrograf yang terbentuk akibat hujan dimana  pola dan durasi yang sama menghasilkan  waktu dasar dan bentuk  yang sama juga.

## Pemodelan HSS Nakayasu
Metode HSS Nakayasu terbentuk dari hasil riset dan pengamatan karakteristik beberapa DAS di Negara Jepang, dimana pada negara ini memiliki DAS dengan kemiringan yang curam dan panjang sungai yang relatif pendek. Metode ini mengunakan 4 segmen kurva hidrograf yang terpisah tapi menerus hingga kurva turun. Puncak kurva hidrograf dapat berubah menyesuaikan data pengukuran dengan melakukan trial and error pada parameter α dan waktu puncak tidak dapat diubah kecuali panjang sungai juga diubah.
Pada HSS Nakayasu ini  diperoleh time lag (T g ) 0,4531 jam;  waktu puncak (T p ) 0,725 jam; debit puncak 0,092 m 3 /det dengan faktor hidrograf (α) 4 ,5 dan volume HSS 803,71 m 3 dengan kontrol volume 1,07161.

## Pemodelan HSS SCS
Metode HSS SCS terbentuk dari hasil riset dan pengamatan karakteristik beberapa DAS di Amerika Serikat. Metode ini umum digunakan di berbagai negara di dunia dengan memodelkan pengaruh tata guna lahan terhadap debit. Penurunan rumus debit puncak dan bentuk hidrograf cukup jelas namun tidak dapat menyesuaikan bentuk kurva berdasarkan hasil pengukuran
Pada HSS SCS penelitian  ini  ditetapkan nilai koefisien waktu (C t ) 1,00; waktu puncak (T p ) 2,07 jam;  debit puncak 0,075 m 3 /det ;  time lag (T g ) 1,57 jam;  waktu dasar (T b ) 10,351 jam dan volume HSS 749,18 m 3 dengan kontrol volume 0,99891.

## Pemodelan HSS ITB-1
Metode HSS ITB-1 tidak dikembangkan berdasarkan hasil pengamatan beberapa DAS namun berdasarkan struktur, prinsip kerja dan fungsi. Sehingga metode ini dikembangkan untuk perhitungan HSS secara umum dan dapat digunakan pada berbagai DAS dengan prinsip konservasi massa.
Pada  HSS ITB-1  penelitian ini ditetapkan koefisien waktu (C t ) 1; waktu puncak (T p ) 2,07 jam; debit puncak (Q p ) 0,0755 m 3 /det; time lag (T L ) 1,57 jam; waktu dasar (T b ) 41,405 jam dan volume HSS 756,16 m 3 dengan kontrol volume 1,0082.
Perbandingan hasil analisis kontrol dan    volume  ketiga metode  HSS disajikan pada  Tabel 5.  Kontrol volume SCS 0,99891 lebih baik (mendekati 1) dibandingkan 2 metode lainnya. Semakin mendekati 1 kontrol volume makan semakin bagus hasilnya karena diasumsikan
Kajian Hidrograf Banjir Daerah Aliran Sungai ………………..….……………..…….…..………………………………Mashuri, Miskar M, Aulia Hidayat B
terjadi hujan 1 satuan pada DAS maka volume yang terjadi pada DAS juga harus mendekati 1. Metode ITB-1 terletak pada peringkat kedua dengan volume kontrol 1,00821. Hasil lainnya juga terlihat pada volume HSS dimana nilai volume HSS SCS tidak jauh berbeda dengan volumr HSS ITB-1 (selisih 6,98 m 3 ) akibat dari kontrol volume nya yang mendekati 1. Adapun kontrol volume HSS Nakayasu lebih menjahui 1 yaitu 1,07161 dengan volume HSS 803,71 m 3 .
Kemudian grafik  perbandingan ketiga metode HSS dapat diihat pada  Gambar  3.  dimana waktu hidrograf naik HSS Nakayasu lebih cepat (43,5 menit) dibandingkan HSS SCS dan HSS ITB-1  (124,2  menit) dengan selisih 80,7 menit . hal ini dikarenakan adanya faktor hidrograf (α) pada HSS Nakayasu dengan asumsi kemiringan DAS yang curam.

## Tabel 5. Kontrol Volume HSS
DAS Metode Kontrol Volume HSS Volume HSS (m 3 ) Tanjung Parak SCS 0,99891 749,18 Nakayasu 1,07161 803,71 ITB-1 1,00821 756,16
Gambar 3. Grafik pemodelan Hidrograf Satuan Sintetik HSS SCS, Nakayasu dan ITB-1

## Superposisi Hidrograf
Hidrograf satuan sintetik yang telah dianalisis kemudian digunakan  dalam simulasi debit banjir akibat hujan rancangan. Dalam penelitian ini digunakan distribusi hujan kala ulang 25 tahun yang tertera pada  Tabel 4 dengan pola hujan 6 jam dengan hujan maksimum bernilai 101.7 mm.
Debit puncak (Q p ) superposisi hidrograf banjir Metode Nakayasu yaitu 13,14 m 3 /det dengan volume limpasan 43758,16 m 3 . Kemudian debit puncak (Q p ) superposisi hidrograf banjir Metode SCS yaitu 12,70 m 3 /det dengan volume limpasan 39447,80 m 3 . Kemudian debit puncak (Q p ) superposisi hidrograf banjir Metode ITB-1 yaitu 12,76 m 3 /det dengan volume limpasan 39658,17 m 3 . Adapun grafik superposisi dengan kala ulang 25 tertera pada Gambar 4.
Berdasarkan  Gambar 4. Waktu puncak Hidrograf banjir metode nakayasu lebih cepat dibanding 2 metode lainnya karena ada nya pengaruh nilai α yang dilakukan
dengan trial and error agar debit puncak yang diinginkan. Ini juga menandakan bahwa nakayasu mengasumsikan panjang sungainya yang pendek dengan kemiringan yang curam. Kemudian grafik hidrograf SCS dan ITB-1 sangat tipis perbedaannya dikarenakan kontrol volumenya mendekati 1 dan hasil debit puncak juga volume hidrograf juga tidak terlalu jauh perbedaanya (selisih debit puncak 0,06 m 3 /det dan selisih volume DAS 210,37 m 3 ).
Berdasarkan ke 3 (tiga) pemodelan hidrograf banjir tersebut maka metode HSS SCS merupakan pemodelan terbaik di DAS Sungai Tanjung Parak ini karena volume kontrolnya lebih mendekati 1. Sehingga parameter-parameter hasil pemodelan dapat digunakan acuan sebagai dasar dalam perencanaan dimensi embung dan lain-lain. Adapun parameter-parameter tersebut berupa debit puncak 12,70 m 3 /det  pada jam puncak 2,07 jam; volume 39447,80 m 3 ; baseflow 0,14 m 3 /det dengan waktu dasar 10,351 jam.
0 4 8 12 16 20 24 0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 H u ja n , R (m m ) D e b it, Q (m 3 /d e t) Waktu, t (jam) Hujan SCS Nakayasu
ITB - 1
Kajian Hidrograf Banjir Daerah Aliran Sungai ………………..….……………..…….…..………………………………Mashuri, Miskar M, Aulia Hidayat B
Gambar 4. Superposisi Hidrograf Banjir Kala Ulang 25 Tahun metode HSS SCS, Nakayasu dan ITB-1

## KESIMPULAN
Berdasarkan analisa dari penelitian ini dapat disimpulkan bahwa:
1.  Distribusi hujan yang cocok pada kawasan DAS Tanjung Parak adalah distribusi Log Parameter 3.
2.  Semua metode yang diterapkan dalam perhitungan hidrograf banjir di DAS Tanjung Parak ini sangat baik dengan volume kontrol/ direct runoff sudah mendekati 1 dan nilai error <5%  dimana Metode  SCS 0,99891  dengan volume 749,18 m 3 /det, Metode Nakayasu 1,07161 dengan volume 803,71  m 3 /det dan Metode ITB-1  1,00821  dengan volume 756,16 m 3 /det.
3.  Debit puncak yang terjadi kala ulang 25 tahun dengan Metode SCS 12,70  m 3 /det, Metode Nakayasu 13,14 m 3 /det dan Metode ITB-1 12,76 m 3 /det
4.  Volume hidrograf pada DAS ini kala ulang  25 tahun dengan Metode SCS 39447,80 m 3 , Metode Nakayasu 43758,16 m 3 dan Metode ITB-1
39658,17 m 3 .
5.  Pemodelan HSS SCS di DAS Tanjung Parak ini merupakan pemodelan yang terbaik diantara 2 metode lainnya karena nilai kontrol volumenya lebih mendekati 1.
6.  Parameter-parameter hasil pemodelan HSS SCS berupa debit puncak, waktu puncak, baseflow, volume, waktu dasar dan lain-lain dapat digunakan sebagai dasar perencanaan dimensi embung dan lainnya.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Ucapan terima kasih disampaikan kepada Badan Wilayah Sungai (BWS) Sumatera IV dan Badan Meteorologi, Klimatologi dan Geofisika Kepulauan Riau  yang telah memberikan support data  penelitian sehingga pelaksanaan penelitian ini dapat berjalan dengan baik.

## REFERENSI
Adidarma, W. Martawati, F. Mulyawantari. (2014). Pola Hujan Jam-Jaman Untuk Perhitungan Banjir Rencana. Jurnal Tesis Puslitbang Pengairan , Bandung hal 3.
Badan Meteorologi, Klimatologi dan Geofisika Kepulauan Riau. (2017). Data Curah Hujan.
Badan Wilayah Sungai (BWS) Sumatera IV. 2017.
Data Karakteristik DAS Tanjung Parak
Mashuri., Maini, M. (2019). Study of Modelling Synthetic Unit Hydrograph Using ITB-1 Method (Case Study: Upstream Siak Watershed). Jurnal Kajian Teknik Sipil , Vol. 04, No. 2, 2019, Halaman 99 -108 Mashuri., A.H Kiranaratri. (2019). Hydrological Study The Upstream Part Siak Watershed (Case Study: Tapung Kanan River and Tapung Kiri River). IOP Conference Series: Earth and Enviromental Science, Vol. 537 , International Conference on Science, Infrastructure Technology  and Regional Development 2019, 25-26 October 2019 South Lampung. Indonesia. Natakusumah, D. K., Hatmoko, W., Harlan, D.
0 90 180 270 360 450 540 630 720 810 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 H u ja n , R (m m ) D e b it, Q (m 3 /d e t) Waktu, t (jam) Hujan SCS Nakayasu
ITB - 1
Kajian Hidrograf Banjir Daerah Aliran Sungai ………………..….……………..…….…..………………………………Mashuri, Miskar M, Aulia Hidayat B
(2009). Kesesuaian HSS DAS Ciliwung . Seminar Nasional Teknik Sumber Daya Air. Bandung, 11 Agustus 2019 Natakusumah, D. K. (2019). Prosedur Umum Penentuan Hidrograf Satuan Sintetis Untuk Perhitungan Hidrograf Banjir Rencana. Seminar Nasional Teknik Sumber Daya Air, Peran Masyarakat, Pemerintah Dan Swasta Sebagai Jejaring Dalam Mitigasi Bahaya Banjir . Bandung, 11 Agustus 2019 Natakusumah, D. K., Hatmoko, W., Harlan, D . (2010). Prosedur Umum Perhitungan Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Untuk Perhitungan Banjir Rencana. Studi Kasus Penerapan HSS ITB-1 dan HSS ITB-2 Dalam Penentuan Debit Banjir Untuk Perencanaan Pelimpah Bendungan Besar .  Seminar Nasional Bendungan Besar, Bali. 2010 Natakusumah, D. K., Hatmoko, W., Harlan, D . (2010). Prosedur Umum Perhitungan Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) dan Contoh Penerapannya dalam Pengembangan HSS ITB- 1 dan HSS ITB-2. Journal Teknik Sipil ITB , Vol. 18 No. 3 Desember 2011 Sarminingsih, Anik. (2018). Pemilihan Metode Analisis Debit Banjir Rancangan Embung Coyo Kabupaten Grobogan. Jurnal Presipitasi: Media Komunikasi dan Pengembangan Teknik Lingkungan, Vol. 15 No. 1 Maret 2018.