INNOVATIVE: Journal Of Social Science Research Volume 3 Nomor 5 Tahun 2023 Page 9984-9996 E-ISSN 2807-4238 and P-ISSN 2807-4246
Website: https://j-innovative.org/index.php/Innovative

## Tantangan Penggunaan Artificial Intelligence Dalam Hybrid Warfare
D Sianturi 1 ✉ , M Munir 2 , A G Sunny 3
The State Intelligence College, Sentul, 16810
Email: Dsianturi@gmail.com 1 ✉

## Abstrak
Dengan membandingkan berbagai definisi Hybrid Warfare  dari para Ahli, artikel ini membahas tentang karakteristik yang menonjol dari Hybrid Warfare, yaitu sinergi, ambiguitas, asimetri, gangguan inovatif dan perang psikologi. Selain itu, artikel ini juga membahas tantangan penggunaan Artificial Intelligence dalam Hybrid Warfare. Penelitian dilakukan dengan menggunakan metode kualitatif deskriptif. Adapun hasil penelitian menunjukkan bahwa Hybrid War di zaman AI akan terlihat sangat berbeda dengan aspek kinetik perang menjadi lebih mematikan, tepat dan bertempo cepat, dan itu persaingan untuk kontrol dan dominasi data dan informasi akan menjadi sangat penting. Namun demikian, bukan berarti akan mengubah  karakteristik  atau  sifat  yang  menonjol  dari  Hybrid  Warfare.  Untuk  mengatasi  tantangan Hybrid Warfare di era AI dengan lebih baik, kita perlu pemahaman yang lebih lengkap tentang Hybrid Warfare, dan bahkan doktrin operasional yang digabungkan AI sebagai komponen yang menonjol. Kata Kunci : Hybrid Warfare, Artificial Intelligence, Karakteristik Hybrid Warfare

## Abstract
By  comparing  various  definitions  of  Hybrid  Warfare  from  experts,  this  article  discusses  the  salient characteristics  of  Hybrid  Warfare,  namely  synergy,  ambiguity,  asymmetry,  innovative  disruption  and psychological  warfare.  Apart  from  that,  this  article  also  discusses  the  challenges  of  using  Artificial Intelligence in Hybrid Warfare. The research was conducted using descriptive qualitative methods. The research results show that Hybrid War in the age of AI will look very different with the kinetic aspect of war becoming more deadly, precise and fast-paced, and that competition for control and domination of data and information will become very important. However, this does not mean that it will change the characteristics or traits that stand out from Hybrid Warfare. To better address the challenges of Hybrid Warfare in the AI   era, we need a more complete understanding of Hybrid Warfare, and even the operational doctrine that AI incorporates as a prominent component.
Keyword: Hybrid Warfare, Artificial Intelligence, Characteristics of Hybrid Warfare

## PENDAHULUAN
Alex Roland, seorang sejarawan di Duke University, berpendapat baHybrid Warfarea 'teknologi,  lebih  dari  kekuatan  apapun  lainnya  dan  mampu  membentuk  peperangan.’ (Roland, 2009). Pengamatan ini juga digaungkan oleh banyak sarjana dan praktisi perang di seluruh dunia. Namun, ketika mengusulkan konsep Hybrid Warfare, James Mattis dan Frank Hoffman dengan tegas meremehkan peran teknologi. Dalam pandangan mereka, alasannya  bukan  karena  teknologi  tidak  penting,  melainkan,  baHybrid  Warfarea  obsesi dengan teknologi oleh  para profesional  dalam militer kontemporer telah membutakan mereka terhadap dominasi dimensi manusia dalam peperangan (Mattis & Hoffman, 2005). Belakangan, dalam memberikan definisinya tentang 'ancaman hibrida', Hoffman dengan sengaja menghilangkan 'teknologi mengganggu' sebagai modalitas, sebagai lawan dari deskripsi  asli  oleh  Nathan  Freier,  yang  menganggap  tantangan  masa  depan  dalam lingkungan keamanan sebagai 'bagan segi empat' dari 'tidak teratur, tradisional, bencana dan  ancaman  'mengganggu'  yang  mengeksploitasi  teknologi  revolusioner  untuk meniadakan keunggulan militer AS (Freier, 2007).
Untungnya,  Hoffman  meralat  pandangannya  tentang  tulisan-tulisan  yang mendefinisikan Hybrid Warfare ini kemudian menyatakan, 'Istilah "hibrida" mencerminkan lebih dari persilangan atau pengaburan biasa dan taktik yang tidak teratur. . . perpaduan kemampuan  canggih  dengan  fluiditas  taktik  tidak  teratur  adalah  kuncinya  dan  telah dilakukan berulang kali selama dekade terakhir (Hoffman, 2007).
Sulit untuk memprediksi secara  pasti  dampak  dan  perkembangan teknologi yang dimungkinkan oleh  kecerdasan buatan (AI). Namun teknologi ini mungkin merangsang transformasi  peradaban  yang  sebanding  dengan  penemuan.  Penerapan  AI  akan mengubah  banyak  aspek  ekonomi  global,  keamanan,  komunikasi,  dan  transportasi dengan  mengubah  cara  manusia  bekerja,  berkomunikasi,  berpikir,  dan  mengambil keputusan.
Meskipun AI membawa otomatisasi dan efisiensi, AI juga menimbulkan kekhawatiran tentang perpindahan pekerjaan. Tugas-tugas tertentu yang sebelumnya dilakukan oleh manusia  sekarang  dapat  dilakukan  oleh  sistem  AI,  yang  berpotensi  menyebabkan pengangguran dan gangguan sosial.
Karena AI menggantikan sebagian besar tugas berulang dan pekerjaan lain dengan robot, campur tangan manusia menjadi lebih sedikit yang akan menyebabkan masalah besar  dalam standar ketenagakerjaan.  Setiap organisasi  ingin mengganti individu yang berkualifikasi minimum dengan robot AI yang dapat melakukan pekerjaan serupa dengan lebih efisien.
AI sangat bergantung pada data, dan pengumpulan serta pemanfaatan informasi pribadi  menimbulkan  kekhawatiran  tentang  keamanan  dan  privasi.  Sistem  AI  harus dirancang dengan langkah-langkah keamanan yang kuat untuk melindungi data sensitif dari akses yang tidak sah dan pelanggaran.
Selain  itu,  AI  juga  meningkatkan  potensi  penyalahgunaan.  Contoh  saja,  video deepfake. Deepfakes berpotensi menyebarkan  informasi  palsu  dan memanipulasi opini publik. Seseorang bisa mengambil video Barack Obama, misalkan, dan mengedit video tersebut  untuk  membuat  Obama  mengatakan  hal  yang  sebenarnya  tidak  pernah  ia katakan.
Pesatnya  perkembangan  Artificial  Intelligence  (AI)  memberikan  hal  baru  berupa kemampuan canggih baik dalam domain militer maupun non-militer, dan ini tidak hanya akan mengubah perangkat keras perang tetapi juga berdampak pada dimensi manusia dengan cara langsung atau tidak langsung. Bisa dibilang, AI adalah teknologi yang paling mengganggu  dalam lingkungan keamanan saat ini, dan kombinasi AI  dengan 'fluiditas taktik tidak teratur' akan segera memberikan pemahaman baru dari pemahaman Hybrid Warfare  lama.  Pemahaman  tersebut  berubah  dan  akan  mengubah  karakter  Hybrid Warfare.  Dalam  kurun  waktu  2  tahun  terakhir  telah  terjadi  peningkatan  minat  dalam penelitian  tentang  AI  dan  itu  berdampak  pada  keamanan  nasional,  pertahanan,  dan bahkan masa depan peperangan,yang menghasilkan wawasan yang berguna ke bidang- bidang  ini  dan  membantu  menginformasikan  wacana  terkait.  Namun,  penelitian  yang terfokus  pada  potensi  ancaman  AI  dalam  Hybrid  Warfare  masih  kurang.  Artikel  ini bertujuan untuk menyelidiki kesenjangan ini. Artikel ini akan mengkaji definisi representatif dari Hybrid Warfare dan garis besar yang menentukan karakteristik Hybrid Warfare, yang akan  berfungsi  sebagai  kriteria  untuk  menilai  dampaknya  dan  kesimpulan  ditarik berdasarkan analis.

## METODE PENELITIAN
Dalam  penulisan  artikel  ini  digunakan  penelitian  kualitatif  deskriptif  dimana penelitian  ini  akan  menggunakan  observasi  literature  dan  penyelesaian  hasil  penelitian akan digambarkan sesuai dengan hasil analisis dan observasi yang telah penulis lakukan (Sugiyono, 2003). Adapun bahan yang penulis gunakan untuk melakukan penelitian ini ialah  laptop, software  google  chrome,  software  microsoft  word.,  Penelitian  kualitatif digunakan  dalam  penulisan  jurnal  ilmiah  untuk  menggali  data  lebih  dalam  mengenai fenomena yang ada. Adapun desain metode deskriptif yaitu suatu metode penelitian yang berusaha  menggambarkan  dan  menginterpretasikan  objek-objek  sesuai  dengan
kenyataan digunakan untuk menyajikan data secara deskriptif. Sumber data menggunakan artikel dalam jurnal maupun buku yang sudah diterbitkan untuk melakukan analisis.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Selama  lebih  dari  satu  dekade, Hybrid  Warfare  telah  menjadi  istilah  yang  populer namun  kontroversial  di  wacana  akademik  dan  militer.  Popularitasnya  terletak  terutama dalam menangkap bentuk perjuangan yang menampilkan kombinasi teknologi baru dan gaya bertarung fanatik oleh aktor non-negara, dan kemudian operasi 'rahasia' aktor negara yang menggunakan kekuatan yang dapat disangkal atau paramiliter dan taktik tambahan untuk mencapai tujuan politik tanpa memicu respon perang. Namun, kritikus dengan cepat menunjukkan  bahwa Hybrid  Warfare  bukanlah  hal  baru,  seperti  banyak  kasus  sejarah mengilustrasikan  bahkan  dalam  perang  konvensional  ada  banyak  aktivitas  tidak  teratur (Mansoor, 2012).
Selain itu, ada ambiguitas konseptual dan inkoherensi intelektual dalam istilah, karena komentator  yang  berbeda  mendefinisikan Hybrid  Warfare  dengan  cara  yang  berbeda. Variasi dalam definisi sebagian karena konsep tersebut disimpulkan dari pengamatan orang terhadap musuh. Saat musuh beradaptasi dengan perubahan lingkungan dan mengadopsi cara-cara pertempuran baru, sehingga para pengamat menemukan dimensi yang baru dan karakteristik  yang  dulu  buram  atau  kurang  terlihat.  Meskipun Hybrid  Warfare  bukan merupakan  bentuk  peperangan  baru,  istilah  tersebut  terus  berkembang.  Salah  satu penjelasannya adalah bahwa Hybrid Warfare itu baru dan berguna dalam mendeskripsikan perubahan  karakter  perang,  sebagai  'perbedaan  dalam  peralatan,  senjata,pelatihan,  dan keterampilan antara kekuatan reguler dan kontemporer tidak teratur secara signifikan lebih besar dari sebelumnya, dan karena itu campuran mereka menciptakan lingkungan taktis yang benar- benar baru.’
Penjelasan lain adalah baHybrid Warfarea itu mencerminkan persepsi Barat tentang kelemahan dan kemunduran  dirinya sendiri, dan  persepsi  itu tentang kekuatan dan tipu muslihat  musuh  (Fridman,  2019).  Dengan  kata  lain, Hybrid  Warfare  mencerminkan kecemasan  Barat  atas  hilangnya  keuntungan  operasional  yang  dibawa  oleh  keunggulan teknologinya.  Ketika  Hoffman  pertama  kali  mengemukakan  konsep Hybrid  Warfare, rujukannya  adalah  9/11  serangan  teroris  dan  dua  perang.  Oleh  karena  itu,  dia menggambarkan  Ancaman  Hibrida  sebagai  'ancaman  yang  menggabungkan  berbagai mode perang yang berbeda termasuk kemampuan konvensional, taktik dan formasi tidak teratur, aksi teroris termasuk kekerasan dan pemaksaan tanpa pandang bulu, dan gangguan kriminal,  yang  dilakukan  baik  oleh  negara  maupun  berbagai  aktor  non- negara.’ Di  sini
penekanannya diletakkan pada penggabungan berbagai 'mode perang' oleh negara dan aktor  nonnegara  dan  fitur  yang  menonjol  adalah  kombinasi  kemampuan  konvensional dengan taktik tidak teratur dan bahkan tindakan terorisme.
McCuen lebih sadar akan perluasan medan pertempuran di Hybrid Warfare di luar pemikiran  tradisional,  seperti  yang  dia  katakan,  'pertempuran  yang  menentukan  dalam perang hibrida saat ini diperjuangkan bukan di medan pertempuran konvensional, tetapi di medan pertempuran asimetris  dalam  populasi zona konflik,  populasi depan rumah, dan populasi masyarakat internasional.’(Hoffman, 2007).
Dia  mengaku  bahwa  pertempuran  terjadi  dalam  populasi  ini  pada  akhirnya menentukan keberhasilan atau kegagalan. Karena itu, dia mendefinisikan Hybrid Warfare sebagai 'kombinasi perang simetris dan asimetris di mana pasukan intervensi melakukan operasi militer tradisional melawan musuh kekuatan dan target militer sementara mereka harus secara bersamaan dan banyak lagi upaya tegas untuk mencapai kendali atas populasi penduduk  asli  di  zona  pertempuran  dengan  mengamankan  dan  menstabilkan  mereka (operasi stabilitas).'(McCuen, 2008). Namun, ada orang lain yang mengambil pandangan Hybrid Warfare yang lebih luas dan menghargainya  sebagai kelanjutan dari kasus-kasus sejarah. Mereka mendefinisikan Hybrid Warfare sebagai 'kon ﬂ ik yang melibatkan kombinasi kekuatan militer konvensional dan laskar (gerilyawan, pemberontak, dan teroris), yang dapat mencakup  aktor  negara  dan  non-negara,  ditujukan  untuk  mencapai  tujuan  politik bersama.’(Mansoor, 2012). Definisi ini dikritik karena mengabaikan sarana non-militer dan front sosial, yang seharusnya menonjol dalam wacana Hybrid Warfare saat ini.
Setelah dimulainya Krisis Ukraina pada tahun 2014, gagasan Hybrid Warfare diduga melalui  'proses  rekonseptualisasi',  ketika  tindakan  Rusia  di  Crimea  dan  timur  Ukraina ditampilkan  campuran  militer  dan  nonmiliter  berarti  serta  memanfaatkan  komponen konvensional dan tidak teratur, ditambah instrumen kekuasaan lainnya seperti operasi siber dan informasi. Ini mengejutkan komunitas Barat dan dengan cepat memunculkan diskusi dari 'Hybrid  Warfare  Rusia'.  Menurut  Ofer  Fridman,  gagasan  'HYBRID  WARFARE  Rusia' adalah dipolitisasi oleh NATO dan berfungsi sebagai obat mujarab untuk krisis identitasnya (Fridman, 2019). Oleh karena itu, istilah Hybrid Warfare mengambil kehidupannya sendiri setelah Hoffman, para akademisi datang dengan banyak definisi, yang tidak mungkin habis di sini. Bahkan Hoffman sendiri menyesali bahwa Hybrid Warfare, seperti yang dipahami sekarang, sangat berbeda dari apa dia dan Jenderal Mattis ajukan.
Cukuplah untuk mengatakan, proliferasi definisi tidak berkontribusi pada konsensus di antara  para  Akademisi,  apalagi  militer  profesional  dan  praktisi,  tentang  apa  itu Hybrid Warfare. Seperti yang ditunjukkan oleh laporan GAO, di sana terdapat  pandangan yang
berbeda tentang istilah Hybrid Warfare di antara entitas yang berbeda dalam DOD, Jadi baHybrid Warfarea Pentagon tidak repot-repot memberikan definisi resmi.
Namun, terlepas dari semua kekurangan dan kontroversi, konsep HYBRID WARFARE berguna  untuk  menggambarkan  tantangan  keamanan  saat  ini  dan  masa  depan,  dan merupakan cara berharga menggambarkan tantangan intelektual yang dibawa musuh ke tabel dalam hal apa perang itu dan bagaimana hal itu harus dipahami.' (GAO, 2010). Ini menyoroti karakteristik yang menonjol dari bentuk peperangan yang sebaliknya dikaburkan atau diabaikan oleh analis pertahanan kontemporer dan profesional militer.
Berbicara  tentang  karakteristik Hybrid  Warfare,  karakteristik  pertama  dari  Hybrid Warfare  terletak  pada  penggunaan  berbagai  cara  secara  sinergis  lintas  militer,  politik, ekonomi, sipil dan informasi, yaitu spektrum untuk mengeksploitasi kerentanan musuh. Di sini  sinergi  adalah  kunci  karena  keseluruhan  lebih  besar  dari  jumlah  bagian-bagiannya. Kombinasional penggunaan sarana militer dan non-militer adalah fitur menonjol dari Hybrid Warfare. Berdasarkan kemampuannya yang tersedia, tujuan politik, dan kelemahan musuh, aktor hybrid  akan  menggunakan  segala  cara  yang  mungkin  untuk  mencapai  efek  yang diinginkan, sebagian besar menargetkan lebih berat pada domain politik dan psikologis. Ini dapat menghitung dan memilih untuk meningkat secara vertikal atau horizontal lintas lima dimensi, sehingga dapat memanipulasi proses dan intensitas Hybrid Warfare, dengan tujuan mencapai hasil terbaik.
Karakteristik  kedua  dari Hybrid  Warfare  adalah  ambiguitasnya.  Ambiguitas  dapat mencakup  kaburnya  batas  antara  damai  dan  perang.  Meskipun  intuitif  untuk  melihat kedamaian dan perang sebagai kategori yang secara inheren berlawanan, Hybrid Warfare membuat  perbedaannya  menjadi  ambigu  fitur  kegiatan  atau  operasi  yang  menentang kategorisasi mudah. Selalu, Hybrid Warfare adalah dirancang untuk jatuh di bawah ambang perang dan untuk mendelegitimasi (atau bahkan membuat politik irasional) kemampuan untuk merespon dengan kekuatan militer. Begitu  pula  saat  ini  berlaku untuk aktor  non- negara,  ambiguitas  juga  dapat  berarti  ketidakjelasan  antara  kekerasan  terorganisir, terorisme, perilaku kriminal, dan perang. Selain itu, ambiguitas juga dapat merujuk pada identitas kombatan yang tidak jelas dalam perang, karena negara dapat menyebarkannya pasukan  tanpa  lencana  dan  menggunakan  proxy  untuk  menyembunyikan  hak  pilihan; terkadang warga sipil hanya prajurit yang menyamar (Reichbornd-Kjennerud, 2016).
Asimetri adalah karakteristik ketiga di Hybrid Warfare. Kapasitas antara negara dan aktor non-negara secara intrinsik tidak setara. Misalnya, dalam bidang militer, negara bagian memiliki  pasukan  yang  terlatih  dengan  baik  dan  menikmati  keuntungan  besar  dalam teknologi tinggi persenjataan; sebaliknya, aktor-aktor non-negara terutama mengandalkan
perlengkapan  tentara  yang  compang-camping  dengan  senjata  kelas  bawah.  Namun, keuntungan dalam asimetri relatif, seperti aktor non-negara dapat melancarkan serangan dengan cara ilegal, kriminal, dan teroris, sementara meskipun ada beberapa pengecualian, aktor negara dibatasi oleh norma hukum dalam serangan balik; terkadang aktor non-negara dipersenjatai  dengan  ideologi  ekstremis  kekerasan,  yang  memungkinkan  mereka  untuk berperang lebih fanatik, sedangkan aktor negara kewajiban terikat oleh etika dalam perang. Dan juga karena perbedaan kekuatan antara aktor negara dan non-negara, keuntungan kecil dari yang terakhir dapat diperkuat melalui media, seringkali menyebabkan kerusakan asimetris pada yang pertama.
Karakteristik keempat adalah inovasi yang mengganggu di bidang taktis atau tingkat operasional, yang membantu mencapai kejutan strategis. Untuk non-negara aktor, inovasi yang  mengganggu  dicapai  dengan  penggunaan  serangan  bunuh  diri  berulang  kali, penggunaan adaptif teknologi komersial modern untuk tujuan militer, dan juga ditunjukkan oleh  tingkat  kecanggihan  militer  mereka  yang  meningkat,  seperti  menggunakan  sistem senjata  modern  (rudal  anti-kapal  dan  UAV),  komunikasi  yang  aman,  dan  perintah  dan kontrol yang canggih, yang dianggap menjadi milik eksklusif negara. Untuk aktor negara, mereka melakukannya dengan cepat memobilisasi dan memasukkan kekuatan yang tidak dapat diatribusikan, kampanye disinformasi masuk media dan domain dunia maya, seperti kerahasiaan dan tiba-tiba bahasa Rusia tindakan militer di Eropa Timur yang mengejutkan intelijen Amerika (Batjuk, 2017).
Karakteristik  kelima  adalah  pertempuran  atas  psikologi  target  populasi.  Dalam pengertian ini, Hybrid Warfare kurang menekankan pada benturan kinetik antara pihak yang bertikai, tetapi lebih pada pertikaian atas narasi, persepsi dan landasan moral yang tinggi. Inilah alasan mengapa McCuen menganggap penting hal tersebut ke populasi zona konflik, populasi  depan  rumah,  dan  internasional  populasi  masyarakat.  Mereka  yang  bisa meyakinkan  populasi  ini  kebenaran  tujuan  mereka,  totalitas  kemenangan  mereka,  dan mencengangkan  kekalahan  musuh  memiliki  peluang  lebih  baik  untuk  'memenangkan' Hybrid  Warfare.  Karena  itu,  aktor  negara  cenderung  mengancam  tetapi  menghemat penggunaan kekuatan militer, sehingga memaksimalkan tekanan psikologis pada populasi sasaran,  sementara  aktor  nonnegara  cenderung  memusatkan  upaya  mereka  untuk melakukan  pukulan  mematikan  pada  musuh,  dan  kemudian  memperbesar  keberhasilan mereka dan melemahkan moral musuh melalui propaganda dan kampanye disinformasi. Ini sangat  penting  karena  keberhasilan  atau  kegagalan  dalam Hybrid  Warfare  tidak  terlalu bergantung pada keuntungan atau kerugian militer, tetapi lebih pada kemenangan atau kekalahan yang dirasakan.
Sementara itu, terkait dengan AI, definisi Artificial Intelligence  atau Kecerdasan Buatan juga  sangat  bervariasi,  seperti  yang  digambarkan  oleh  Stephan  De  Spiegeleire  et  al., sebagian  besar  definisi  konkret  AI  dibagi  menjadi  empat  kategori,  tergantung  pada kombinasi faktor-faktor seperti penekanan pada pencapaian proses berpikir atau perilaku berorientasi  tujuan,  dan  pengukuran  keberhasilan  terhadap  kinerja  manusia  atau 'rasionalitas'. Artikel ini tidak bertujuan untuk mendalami teknis dari definisi tersebut, tetapi mencoba untuk memberikan gambaran holistik tentang bagaimana penerapan AI dalam Hybrid  Warfare  dapat  menjadi  potensi  ancaman.  Sebagai  pengganti  ini,  saya  memilih definisi AI yang ringkas sebagai 'penggunaan teknologi digital untuk membuat sistem yang mampu melakukan tugas yang biasanya dipikirkan membutuhkan kecerdasan’ (Brundage et.al, 2018).
Saat  memikirkan  urutan  dan  tahap  pengembangan  AI,  orang  umumnya mengklasifikasikan AI menjadi tiga tingkatan: Artificial Narrow Intelligence (ANI), Artificial General  Intelligence  (AGI),  dan  Artificial  Superintelligence  (ASI).  ANI  mengacu  pada kecerdasan mesin yang sama atau melebihi kecerdasan manusia untuk tugas khusus; AGI mengacu  pada  kecerdasan  mesin  yang  memenuhi  jangkauan  penuh  kinerja  manusia  di semua tugas; dan ASI mengacu pada kecerdasan mesin yang melebihi kecerdasan manusia di semua tugas.
Penulis  bermaksud  membangun  analisis  di  atas  dasar  bukti  empiris  dan  penalaran keras,  untuk  menggambarkan  skenario Hybrid  Warfare  yang  masuk  akal  pada  tahap perkembangan AI saat ini.
Beberapa tahun terakhir telah terjadi ledakan besar dalam jumlah dan variasi AI dalam sistem militer, mulai dari robot darat, air hingga robot udara. Meskipun tidak ada sistem otonom yang beroperasi yang dapat menunjukkan kapasitas independen untuk penalaran berbasis pengetahuan dan ahli,tren diatur untuk memungkinkan otonomi yang lebih tinggi untuk  berbagai  tugas  militer.  Kemajuan  bertahap  telah  dibuat  di  banyak  negara  untuk membuat  landasan,  kendaraan  udara,  air  dan  bawah  air  lebih  otonom.  Misalnya  Israel mengungkapkan  bahwa  mereka  telah  menggunakan  robot  yang  sepenuhnya  otonom, militer  yang  dapat  mengemudi  sendiri,  kendaraan  untuk  berpatroli  di  perbatasan  di sepanjang Jalur Gaza, dan direncanakan untuk melengkapi kendaraan dengan senjata, dan menyebarkannya secara bertahap ke perbatasan Israel Mesir, Yordania, Suriah, dan Libanon (Spiegeleire et. al, 2017).
Adapun UAV ( Unmaned Aerial Vehicles), setidaknya ada 150 sistem drone militer yang berbeda  sedang  digunakan  oleh  48  negara  pada  bulan  September  2017,  berdasarkan database yang dikumpulkan oleh Center for a New American Security and Bard College.
Ukurannya bervariasi dari ukuran burung kolibri Mini-copter Black Hornet ke RQ-4 Global Hawk  seberat  15.000  pound.  Khususnya,  Strategic  Capabilities  Office  Pentagon  menguji nano Perdix drone dalam kawanan pada tahun 2017, ketika 100 drone Perdix dijatuhkan dari F-18  'pesawat  induk',  secara  mandiri  membentuk  kawanan,  dan  melakukan  serangkaian manuver dengan sukses (Walker, 2017).
Dalam hal  robot air, Seahunter, sebuah kapal drone  yang dirancang untuk  perang anti-kapal  selam,  baru  saja  bergabung  dengan  angkatan  laut  AS  Februari  2018,  setelah program pengujian dan evaluasi selama dua tahun (Dyndal et.al, 2018). Dia dirancang untuk secara mandiri melakukan patroli permukaan laut selama 70 hari sejauh dari dasar 10.000 mil laut. Dan daftar AI-enabled sistem militer terus berlanjut.
Namun persenjataan otonom hanyalah sebagian dari gambar, AI telah menunjukkan utilitas dan potensi yang sangat besar dalam C6ISR militer. Ambil Command dan Control (C2)  sebagai  contoh,  AI  dapat  menangani  kelebihan  informasi  dengan  lebih  baik, meningkatkan  kesadaran  situasional  dan  merekomendasikan  tindakan,  seperti  yang dijelaskan  oleh  Ayoub  dan  Paine,  AI  modular  yang  dapat  mengoptimalkan  beberapa aktivitas taktis seperti menyerbu posisi musuh, mengoordinasikan tembakan dan manuver dengan cepat melalui platform jaringan dan otomatisakan mengungguli komandan batalion yang  berpengalaman  dengan  mudah  (Miltner,  2018).  Korps  Marinir  AS  berniat  untuk memperoleh asisten digital Command and Control berbasis AI, yang 'menggunakan teknik komputasi  canggih  seperti  pembelajaran  mesin  dan  bahasa  alami  pemrosesan  untuk memberikan  jawaban  atas  pertanyaan  khusus  misi  yang  kompleks  untuk  meningkatkan pengambilan keputusan battlespace (Ayoub & Payne, 2016). Selain itu, AI juga digunakan di mengembangkan sistem pengenalan target otomatis (ATR) yang cepat dan akurat, seperti prototipe program ATR yang dikembangkan oleh Deep Learning Analytics for DARPA, untuk mencoba sistem yang membantu pilot menemukan dan melibatkan target.
Adapun untuk intelijen, Ash Carter, mantan wakil menteri pertahanan AS, mengatakan pada tahun 2015 bahwa sistem mesin pembelajaran dalam yang otonom dapat 'melihat pola perang hibrida, untuk memberi peringatan dini bahwa sesuatu sedang terjadi di daerah konflik  zona  abu-abu,  dan  untuk  merespons  dengan  kecepatan  ekstrim,  dan  di  bawah jendela  keterlibatan  yang  menyusut  dengan  cepat.’ Sebenarnya,  beberapa  perusahaan membuat  prediksi  berdasarkan  algoritma  pembelajaran  mesin  untuk  melakukan  analisis data  online  besar,  misalnya  Predata,  sebuah  perusahaan  konsultan  AS,  mengklaim 'menggunakan  anonim  metadata  online  untuk  memprediksi  geopolitik,  keamanan,  dan pergerakan pasar '. Menurut salah satu pendirinya James Shinn, ia mampu memprediksi peristiwa 1 – 10 hari ke depan (Spiegeleire, 2017).
Dalam hal pengawasan dan pengintaian, para ahli mengklaim bahwa drone yang lebih otonom dan dapat bertahan berpotensi mengarah pada stabilitas yang lebih besar antara negara-negara dengan meningkatkan pemantauan daerah yang diperebutkan, mengurangi kelangsungan  operasi  rahasia  atau  hibrida.  Saat  ini,  tampaknya  militer  negara  memiliki monopoli yang paling canggih drone bersenjata dan kemampuan C6ISR berkemampuan AI, bagaimanapun, ini tidak berarti bahwa aktor-aktor negara mendapatkan keuntungan asimetris dalam Hybrid Warfare. Alasannya adalah sebagai berikut: Pertama-tama, sebagai perusahaan komersial di seluruh dunia menuangkan lebih banyak uang ke R&D AI, seiring waktu,  akan  ada  perubahan  mendasar  dalam  kecakapan  teknologi  dimana  militer  akan mulai tertinggal secara signifikan dalam kemampuan sistem otonom dibandingkan dengan sistem  komersial  dan  teroris  berpotensi  dapat  membeli  drone  di  internet  dengan kemampuan sebanyak atau lebih besar daripada yang tersedia untuk militer (Cummings, 2017).
Selain itu, 'kesenjangan antara keunggulan militer historis di UAV pengembangan dan kemampuan sektor komersial saat ini semakin dekat, terbukti dengan semakin banyaknya drone kelas militer yang ditawarkan penjualan melalui internet.’ Kedua, bahkan dilengkapi dengan inferior atau komersial drone yang tersedia, aktor non-negara dan terutama teroris dapat mengubahnya menjadi senjata mematikan dengan memuat bahan peledak di drone. Setidaknya sudah ada dua laporan serangan drone yang disengaja oleh teroris tahun ini, salah  satunya  adalah  segerombolan  drone  berbiaya  rendah  yang  dipersenjatai  dengan bahan peledak tinggi menyerang Rusia Pangkalan udara Khmeimim dan titik CSS Angkatan Laut Rusia di kota Tartus, Suriah; (Cummings, 2017)  yang lainnya adalah serangan terhadap kapal tanker minyak Saudi di dekat Laut Merah oleh Houthi pemberontak menggunakan tiga kapal tak berawak yang dipersenjatai dengan bahan peledak.
Meskipun kedua serangan digagalkan, bahaya menggunakan IED yang diaktifkan AI secara teknis dan pihak-pihak yang secara material lemah disorot. Ketiga, AI-enabled C6ISR tidak  dapat  membantu  menghilangkan  kabut  perang.  Seperti  yang  dengan  fasih diperdebatkan oleh Rodrick Wallace, 'Entitas algoritmik kognitif yang ditugaskan dengan manajemen waktu nyata proses kritis di bawah kondisi "jalan raya" yang berubah dengan cepat akan terjadi  menghadapi banyak teka-teki  dan kendala  yang  sama yang dihadapi perilaku tersebut peperangan dan bentuk konflik lainnya.’ (reuters, 2018). Karena itu, kejutan dan ketidakpastian fitur Hybrid Warfare masih menonjol, bahkan di zaman AI.

## SIMPULAN
Hybrid War di zaman AI akan terlihat sangat berbeda dengan aspek kinetik perang menjadi lebih mematikan, tepat dan bertempo cepat, dan itu persaingan untuk kontrol dan dominasi data dan informasi akan menjadi sangat penting. Namun demikian, bukan berarti akan mengubah karakteristik atau  sifat yang menonjol dari Hybrid Warfare.  Karakteristik seperti  penggunaan  berbagai  cara  secara  sinergis,  ambiguitas,  asimetri,  inovasi  yang mengganggu  dan  pertempuran  atas  psikologi  masih  tetap  ada.  Karena  itu,  kesuksesan mungkin tidak berada di tangan mereka yang kuat secara teknologi, tetapi kabut perang dan  gesekan  akan  terus  mengganggu  pihak-pihak  yang  terlibat  dalam Hybrid  Warfare. Penilaian  ini  digaungkan  oleh  pengamatan  berikut:  'Satu  asumsi  biasa  adalah  bahwa peluang sukses dapat digeser secara meyakinkan sebagai akibat dari beberapa teknologi baru.  .  .  Tapi  teknologinya  jarang  dimonopoli  atau  kalau  tidak,  bahkan  jika  satu  pihak menikmati keunggulan, musuh menemukan cara untuk membatasi efek mereka. Bahkan untuk kekuatan Barat modern, teknologi mendorong fantasi perang yang cepat, mudah, dan  menentukan:  namun  mereka  masih  menghadapinya  dengan “perang  yang  lambat, pahit dan bimbang”'.
Untuk mengatasi tantangan Hybrid Warfare di era AI dengan lebih baik, kita perlu pemahaman yang lebih lengkap tentang Hybrid Warfare, dan bahkan doktrin operasional yang digabungkan AI sebagai komponen yang menonjol. Selain itu, ide-ide inovatif tentang pertahanan organisasi dan struktur harus didorong, dikembangkan dan dilaksanakan, dan ini  akan  berkontribusi  untuk  membangun  organisasi  yang  lebih  tangguh,  fleksibel,  dan cerdas organisasi pertahanan, atau bahkan Ekosistem Pertahanan dan Keamanan seperti yang dicita-citakan  oleh  para Akademisi. Perubahan teknologi  dan evolusi sistem militer telah  terjadi  secara  bertahap  menjadi  kenyataan  dengan  munculnya  AI,  dikombinasikan dengan operasional, inovasi dan adaptasi organisasi, cara melawan Hybrid Warfare  perlu di revolusi

## DAFTAR PUSTAKA
Brundage, Miles, Shahar Avin, Jack Clark, Helen Tone r, Peter Eckersley, Ben Garﬁnkel, Allan Dafoe. 2018. “The Malicious Use of Artiﬁcial Intelligence: Forecasting, Prevention, and Mitigation.” Future of Humanity Institute, et al., February. https://maliciousaireport.com/
Cummings, Mary L. 2017. “Artiﬁcial Intelligence and the Future of Warfare.” Chatham House.
January.
https://www.chathamhouse.org/sites/ﬁles/chathamhouse/publications/research/2017
-01-26- artiﬁcial -intelligence-future-warfare-cummings- ﬁnal.pdf
Freier, Nathan. 2007. Strategic Competition and Resistance in the 21st Century: Irregular,
Catastrophic, Traditional, and Hybrid Challenges in Context. PA: United States Army War College.
Fridman, Ofer. 2019.“The Danger of ‘Russian Hybrid Warfare’.” http://www.cicerofoundation.org/lectures/Ofer_Fridman_The_Danger_of_Russian_Hy brid_Warfare.pdf
Hoﬀman, Frank G. 2007. Conﬂict in the 21st Century: The Rise of Hybrid Wars. Arlington, VA: Potomac Institute for Policy Studies..
Mansoor,  Peter  R.  2012.  “Introduction:  Hybrid  Warfare  in  History.”  In  Hybrid  Warfare: Fighting  Complex  Opponents  from  the  Ancient  World  to  the  Present,  edited  by Williamson Murray and Peter R. Mansoor, 2. Cambridge: Cambridge University Press.
Mattis, James N., and Frank Hoﬀman. “Future Warfare: The Rise of Hybrid Wars.” U.S. Naval Institute Proceedings 132, no. 11 (November, 2005): 1 – 2.
McCuen, John J. 2008. “Hybrid Wars.” Military Review 88, no. 2 (March– April, 2008): 107 – 113.
Miltner, Olivia. 2018. “Can the U.S. Navy Brave the Waves of Autonomous Warfare?May.
https://www.ozy.com/fast-forward/can-the-us-navybrave-the-waves-of- autonomous-warfare/82418
Reichborn-Kjennerud, Erik, and Patrick Cullen. 2016. “What is Hybrid Warfare.” Policy Brief
[1/2016]. Norwegian Institute of International Aﬀairs.
https://brage.bibsys.no/xmlui/bitstream/id/411369/NUPI_P
Reuters  Staﬀ.  2018.  “Saudi - led  Coalition  Says  Thwarts  Houthi  Attack  on  Oil  Tanker.” January10. https://www.reuters.com/article/us-shipping-redsea-attack/saudi-led- coalition-says-thwarts-houthi-attack-on-oil-tanker-idUSKBN1EZ2G8
Roland, Alex. 2009. “War and Technology.” February. Accessed Juni 2023. https://
Spiegeleire, Stephan De, Matthijs Maas, and Tim Sweijs. 2017. Artiﬁcial Intelligence and the Future  of  Defense:  Strategic  Implications  for  Small-  and  Medium-sized  Force
Providers. The Hague Centre for Strategic Studies.
https://hcss.nl/sites/default/ﬁles/ﬁles/reports/Artiﬁcial%20Intelligence%20and%20the
%20Future%20of%20Defense.pdf
Sugiyono. 2003. Metode Penelitian Pendekatan Kuantitatif Kualitatif . Jakarta : Alfabeta U.S. Government Accountability Oﬃce (GAO). 2010. “National Defense: Hybrid Walker,  Jon.  2017.  “Unmanned  Aerial  Vehicles  (Uavs)  – Comparing  the  USA,  Israel, andChina.”  September.  https://www.tec hemergence.com/unmanned-aerial-vehicles- uavs/
Warfare: GAO-10- 1036R.” September. https://www.gao.gov/assets/100/97053.pdf
www.fpri.org/article/2009/02/war-and-technology/