## EFEKTIVITAS WARNA PANCING UMPAN TIRUAN PADA PENGOPERASIAN POLE AND LINE DI PERAIRAN TERNATE MALUKU UTARA

## THE EFFECTIVENESS OF ARTIFICIAL HOOK COLOR ON POLE AND LINE OPERATION IN TERNATE WATERS, NORTH MALUKU
Danu Sudrajat*, Rahmat Mualim, Derdly Rahaningmas, Muhammad Handri, Muhammad Hery Riyadi Alauddin, Yusrizal
Politeknik Ahli Usaha Perikanan (AUP)
Jl. Aup Bar. Jl. Raya Pasar Minggu, Jati Padang, Kec. Ps. Minggu, Jakarta Selatan, Jakarta, Indonesia
* Korespondensi: sudrajatwtb1@gmail.com (S Danu) Diterima 2023 – Disetujui  2023 Diterima 20 Desember 2022 – Disetujui 11 Maret 2023
ABSTRAK. Cakalang ( Katsuwonus pelamis ) merupakan ikan pelagis besar yang mencari mangsa menggunakan indra penglihatan, sehingga warna pancing umpan tiruan yang digunakan harus dapat menarik perhatian cakalang untuk  memakan  pancing  umpan  tiruan  tersebut.  Tujuan  dari  penelitian  ini  untuk  mengetahui  pengaruh  warna pancing umpan tiruan terhadap hasil tangkapan pole and line . Warna pancing umpan tiruan yang digunakan yaitu merah, hijau dan perak. Perbedaan hasil tangkapan cakalang berdasarkan warna pancing umpan tiruan dianalisis secara deskriptif komparatif dan analisis statistik. Analisis deskriptif komparatif dilakukan terhadap komposisi hasil tangkapan pole and line . Uji statistik menggunakan rancangan acak lengkap (RAL). Hasil penelitian menunjukkan bahwa warna pancing umpan tiruan yang menghasilkan cakalang terbanyak adalah warna merah yaitu 1.785 ekor atau 57% dari total hasil tangkapan. Pada urutan kedua adalah warna hijau dengan hasil tangkapan 830 ekor (26%)  sedangkan  warna  perak  dengan  hasil  tangkapan  sebanyak  513  ekor  (17%).  Berdasarkan  hasil anova, perbedaan rata-rata hasil tangkapan berdasarkan warna pancing umpan tiruan berbeda secara signifikan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05 (0,00<0,05) yang artinya hasil tangkapan ke 3 warna pancing umpan tiruan berbeda  nyata.  Dari  data  hasil  tangkapan  warna  pancing  umpan  tiruan  yang  mendapatkan  hasil  tangkapan terbanyak adalah pancing umpan tiruan berwarna merah.
KATA KUNCI : Cakalang Perairan Ternate, pole and line , warna pancing umpan tiruan.
ABSTRACT. Skipjack tuna ( Katsuwonus pelamis ) is a large pelagic fish that seeks prey using the sense of sight, so the color of the hook used must be able to attract the attention of skipjack to eat the hook. The purpose of this research is to determine the effect of hook color on pole and line catches. The colors of the hook used are red, green and silver. The analysis used to see differences in skipjack catches based on hook color used two analyzes, namely comparative descriptive and statistical. Comparative descriptive analysis was carried out on the composition of pole and line catches. Statistical test using completely randomized design (CRD). The results showed that the hooks that produced the most skipjack tuna were red with 1785 fish or 57% of the total catch, then green with 830 fish (26%) and silver with 513 (17%) catches. Based on the CRD ANOVA statistical test, the average difference in catches based on hook color was significantly different with a significance value less than 0.05 (0.00<0.05), which means the catches of the 3 hook colors were significantly different. From the catch data, the hook color that gets the most catches is the red hook.
KEYWORDS : Skipjack tuna from Ternate Waters, hook color, pole and line.

## 1. Pendahuluan
Pole  and  line termasuk salah satu  alat  penangkap  ikan  pelagis yang  banyak  digunakan  di  Indonesia (WWF, 2015; Fauzan, 2018). Konstruksi pole and line terdiri dari tiga bagian yaitu : jorang, tali pancing,

## AURELIA JOURNAL VOL. 5 (1) APRIL 2023 : 127-138
Authentic Research of Global Fisheries Application Journal (Aurelia Journal)
E-ISSN 2715-7113 e-mail: aurelia.journal@gmail.com
dan mata pancing (Monintja, 1968). Jenis ikan sasaran utama pole and line adalah ikan pelagis besar, seperti  cakalang,  tuna  sirip  kuning,  dan  tongkol.  Kelebihan  dari  alat  tangkap pole  and  line yaitu pengoperasiaanya mudah dan kualitas hasil tangkapannya tinggi, (Eko, 2012). Sultan (1986); Simbolon (2004)  dan  Setiyawan et  al .,  (2014),  merekomendasikan  untuk  menggunakan pole  and  line untuk menangkap ikan cakalang karena ramah lingkungan, dengan hasil sangat selektif.
Wilayah  di  Ternate,  Maluku  Utara  merupakan  salah  satu  daerah  penyebaran  ikan  cakalang  di perairan Indonesia timur, dan kontribusinya cukup besar untuk pendapatan daerah setempat (Nikijuluw, 1986;  Monintjta, 1993; Darmiyati, 2006; Taeran 2007). Lebih lanjut (Darmiyati, 2006) meyatakan bahwa pemanfaatan ikan cakalang di Maluku Utara umumnya menggunakan pole and line . Salah satu pengaruh keberhasilan pole  and  line yaitu    ketersediaan  umpan  hidup  yang  cukup  dan  terjamin  kualitasnya (Budiharto, 2000).
Karakteristik  ikan  cakalang  dalam  mencari  mangsa  yaitu  dengan  mengandalkan  indra pengelihatan  (Nauen,  1983).  Oleh  karena  itu,  warna  pancing  umpan  tiruan  merupakan  faktor  lain penentu  keberhasilan  penangkapan  menggunakan  alat  tangkap pole  and  line (Fauzan,  2018). Penggunaan  warna  pancing  umpan  tiruan  ditujukan  untuk  mengelabui  ikan  target.  Umpan  tiruan umumnya berwarna cerah agar mudah mudah dilihat ikan (Endratno, 2002).
Pengoperasian pole  and  line ,  pemancing  menggunakan  warna  pancing  umpan  tiruan  untuk menangkap  ikan  target,  mereka  menggunakan  beberapa  warna  pancing  umpan  tiruan  diantaranya warna  merah,  hijau  dan  perak,  mengkombinasikan  antara  kail,  bulu  ayam  dan  warna  tali  rafia  yaitu merah, hijau dan perak yang dikombinasikan berdasarkan pengalaman.  Menurut Fitri, (2008) umpan tiruan  yang  memiliki  daya  tarik  sangat  dibutuhkan  agar  ikan  cepat  datang  berkumpul  di  daerah penangkapan. untuk itu umpan tiruan yang digunakan harus memiliki warna yang cerah dan terang pada saat di dalam air agar dapat menarik perhatian ikan target tangkapan.
Penelitian  terkait  umpan  tiruan  terhadap  hasil  tangkapan pole  and  line telah  dilakukan sebelumnya. Penggunaan umpan tiruan berwarna merah, hijau dan perak (Syafrie, 2008; Puspito, 2010) warna merah dan hijau (Susanto et al., 2012), Warna merah, biru dan putih (Maspeke, 2018) dan warna merah, hijau, biru, dan putih (Niam et al ., 2013). Penelitian warna umpan tiruan pada pancing tonda juga telah dilakukan oleh Alatas (2004). Selain warna pancing, ukuran mata pancing upan tiruan juga telah dilakukan penelitian. Siswoko, et al. (2013); Maspeke (2018); Maspeke. e t al., (2018) telah melakukan penelitian  jenis/ukuran  mata  pancing  untuk pole  and  line. Dua  faktor  keberhasilan  penangkapan menggunakan pancing yaitu ukura mata pancing dan warna umpan tiruan (Rahaningmas et al., 2014). Hasil  tangkapan  yang  diutamakan  dalam  penelitian  ini  adalah  cakalang  karena  cakalang merupakan sasaran utama pole and line . Untuk itu peneliti hanya menghitung jumlah hasil tangkapan cakalang  pada  setiap  trip  penangkapan  menggunakan  beberapa  warna  pancing  umpan  tiruan  yaitu merah, hijau dan perak. Wewengkang (2002); Subani & Barus (1989) menjelaskan bahwa umpan yang digunakan untuk pemancingan harus sesuai dengan kebiasaan makan dari ikan yang mau ditangkap. Warna pancing upan tiruan harus disesuaikan dengan warna ikan target makanan ikan cakalang agar dapat  berfungsi  dengan  baik.  Hal  ini  akan  mengundang      atau  merangsang  cakalang  untuk mendekatinya, sehingga efektifitas pengoperasian pole and line dapat tercapai.
Menurut von Brandt (1984) umpan tiruan harus berwarna menarik sehingga dapat menarik ikan pemangsa untuk menyambarnya. Salah satu syarat utama umpan tiruan yang baik berdasarkan indra penglihatan dan penciuman adalah umpan harus mampu memikat ikan dan bentuk, gerak, warna dan refleksi  cahaya.  Penelitian  yang  mengkaji  penentuan  warna  pancing  umpan  tiruan  sudah  pernah dilakukan  sebelumnya.  Beberapa  yang  ditemukan  membahas  materi  yang  berbeda.  Perbedaannya terletak pada warna pancing umpan tiruan yang digunakan dan lokasi penelitian. Warna yang digunakan adalah merah perak dan hijau yang dioperasikan di laut Halmahera Maluku Utara. Tujuan penelitian ini untuk mengetahui efektivitas warna pancing umpan tiruan terhadap hasil tangkapan, dan warna pancing umpan tiruan yang paling banyak mendapatkan hasil tangkapan.

## 2. Metode Penelitian
2.1     Waktu, tepat dan Alat Penelitian
Kegiatan penelitian dilaksanakan dari bulan Maret 2022 s/d Mei 2022, di perairan Halmahera Selatan, Maluku Utara ( Gambar 1 ).

## Gambar  1. Peta Daerah Penangkapan.
Warna  pancing  umpan  tiruan  merah,  hijau,  dan  perak  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini. Pancing umpan tiruan berasal dari kombinasi antara mata kail, tali rafia dan bulu ayam. Warna umpan tiruan tersebut adalah warna tali rapia yang membungkus bulu ayam dan mata kail. Warna tali rafia yang membungkus  mata  kail,  akan  memperlihatkan  warna  umpan  tiruan  tersebut.  Gambar  susunan  alat pancing pole and line dan warna umpan tiruan sebagaimana Gambar 2 dan Gambar 3 .
Mata Kail
Gambar 2. Susunan Pancing Pole And Line Dan Mata Kail.
Gambar 3. Warna Pancing Umpan Tiruan.

## 2.2    Metode Pengumpulan Data
Penempatan  posisi  pemancing  disesuaikan  dengan  keahliannya  masing-masing.  Menurut  (Puspito, 2010) Pemancing di bagian depan merupakan pemancing yang lebih terampil, untuk itu penempatan ketiga pancing umpan tiruan berada pada posisi paling depan pada bagian kiri, tengah dan kanan. Hal ini dilakukan agar dapat mengetahui warna pancing umpan tiruan mana yang lebih efektif terhadap hasil tangkapan sesuai posisi pemancing dan warna pancing umpan tiruan yang digunakan. Pada penelitian ini, hanya difokuskan perhitungkan hasil tangkapan pada cakalang berdasarkan warna pancing umpan tiruan yang digunakan.
Langkah-langkah pencatatan ikan hasil tangkapan oleh pemancing berdasarkan warna pancing umpan tiruan, adalah sebagai berikut:
1. Pemancing  menggunakan  warna  baju  yang  sama  dengan  warna  pancing  umpan  tiruan,  yaitu pancing  umpan  tiruan  berwarna  merah  menggunakan  baju  berwarna  merah,  kemudian  pancing umpan tiruan berwarna perak menggunakan baju berwarna putih, sedangkan pancing umpan tiruan berwarna hijau menggunakan baju berwarna hijau ( Gambar 4 ).
2. Pencatatan hasil tangkapan yang dihasilkan oleh pemancing  akan direkam dengan kamera (HP) yang disiapkan tempatnya di top deck kapal ( Gambar 5 ).
3. Posisi pemancing dirubah (ditukar) dalam setiap kali pemancingan, dan diputar searah jarum jam.
4. Posisi Pemancingan Pertama adalah Merah pada posisi kiri depan, Perak pada posisi tengah dan Hijau pada posisi kanan depan.
5. Posisi Pemancingan Kedua adalah Hijau pada posisi kiri depan, Merah pada posisi tengah dan Perak pada posisi kanan depan.
6. Posisi Pemancingan Ketiga adalah Perak pada posisi kiri depan, Hijau pada posisi tengah dan Merah pada posisi kanan depan.
Gambar 5. Kamera (HP) dan Alat Penempatan Kamera (HP).

## 2.3  Metode Analisis Data
Dua analisis yang digunakan dalam penelitian ini yaitu deskriptif komparatif dan statistik. Komposisi hasil tangkapan pole and line menggunakan analisis deskriptif komparatif (Walpole et al., 2007; Hadi. 2002). Selanjutnya untuk mengetahui perbedaan tangkapan pada setiap warna pancing umpan tiruan pole and line menggunakan uji statistik rancangan acak lengkap (RAL).

## 2.3.1 Uji ANOVA
Perbedaan tangkapan rata-rata pole and line berdasarkan warna pancing umpan tiruan, menggunakan uji anova . Selanjutnya model rumus matematis pada rancangan acak lengkap ( ANOVA RAL ) yaitu (Steel & Torrie 1993) :
Yijk = μ + τ i + δ ij + ε ijk ; i = 1,2,3,...dst ; dan j = 1,2,3 …d st; …………………………………………………   (1)
Keterangan :
Yijk : Pengamatan perlakuan ke-I, ulangan ke-j dan anak contoh ke-k μ : Rataan tengah populasi
 i : Perlakuan ke-i
Sij : Pengaruh ulangan ke-j, perlakuan ke-i ; dan εijk : Galat dan contoh
Analisis ini menggunakan asumsi sebagai berikut :
1) Aditif, homogen, bebas, dan normal ;
2)  i bersifat tetap; dan
3) εijk – N (0,  ²).
Kesimpulan yang diperoleh adalah jika Fhit>Ftab maka tolak Ho dan terima H1 jika Fhit<Ftab maka tolak H1 dan terima Ho.
Selanjutnya,  jika  kesimpulannya  menunjukkan  bahwa  perlakuan  warna  pancing  berbeda  nyata (Fhit>Ftab  ;  terima  H1  dan  tolak  Ho)  maka  dilakukan  uji  lanjut  ( tukey  test ).  Fungsinya  untuk  melihat perlakuan warna pancing umpan tiruan mana yang berpengaruh, dengan model persamaannya yaitu :
W = qα (p,fe) Sy; ………………………………………………………………………………………………   (2) Keterangan : Qa : Nilai tabel (α = 0,05); P : Jumlah perlakuan Fe : Derajat bebas; dan Sy : Kuadrat tengah sisa

## 3. Hasil dan Pembahasan
Posisi  pemancingan  pertama  yang  dimana  pemancing  warna  merah  pada  posisi  kiri,  posisi  tengah pemancing warna perak dan  pada posisi kanan pemancing warna hijau. Setelah selesai pemancing, selanjutnya dilakukan rotasi posisi pemancing pada trip pemancingan berikutnya berdasarkan arah jarum jam. Posisi pemancinan Pertama, Kedua dan Ketiga sebagaimanan Gambar 6 . Ketiga warna umpan tiruan mendapatkan respon oleh cakalang. Hal ini dapat dilihat, bahwa dari ketiga warna umpan tiruan menghasilkan hasil tangkapan.
Gambar 6. Posisi pemancingan pertama (A), kedua (B), ketiga (C).
Hasil  tangkapan pole  and  line berdasarkan  posisi  pemancingan  pertama  menunjukkan  yang tertinggi adalah warna merah dengan hasil tangkapan sebanyak 556 ekor (53%), sedangkan pada posisi kedua terbanyak adalah warna perak sebanyak 268 ekor (25%), dan yang paling terendah adalah hijau sebanyak 224 ekor (22%)  ( Gambar 7 ). Hasil tangkapan pada posisi pemacing pertama menunjukan bahwa adanya pengaruh warna pancing umpan tiruan terhadap posisi pemancing. Hasil tersebut juga dapat terlihat pada hasil uji F. F hitung 0.179 > F tabel 0.052 yang artinya ada pengaruh warna pancing umpan tiruan pada posisi pemancingan terhadap hasil tangkapan ( Tabel 1 ).
Gambar 7. Hasil Tangkapan Pada Posisi Pemancingan Pertama.
Tabel 1. Hasil Uji F Posisi Pemancingan Pertama.
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 3.491 3 1.164 .179 .901 b Residual 6.509 1 6.509 Total 10.000 4
a. Dependent Variable: Posisi Pemancingan Ke 1
b. Predictors: (Constant), Hijau, Perak, Merah
(A) (B) (C)
Hasil  tangkapan  berdasarkan  posisi  pemancingan  kedua  menunjukkan  bahwa  hasil  tangkapan terbanyak adalah merah dengan hasil tangkapan 668 ekor (68%), sedangkan hasil tangkapan terbanyak kedua  hijau  sebanyak  186  ekor  (19%)  dan  yang  paling  sedikit  adalah  perak  dengan  dengan  hasil tangkapannya 121 ekor (13%) ( Gambar 8 ). Perbedaan jumlah hasil tangkapan pada posisi pemancingan kedua menunjukkan adanya pengaruh warna pancing umpan tiruan terhadap posisi pemancing. Hasil uji F. F hitung 2,622 > F tabel 0.052, hal ini menunjukan adanya perbedaan warna umpan tiruan ( Tabel 2 ).
Gambar 8 Hasil Tangkapan Pada Posisi Pemancingan Kedua.
Tabel 2. Hasil Uji F Posisi Pemancingan Kedua.
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 8.872 3 2.957 2.622 .419 b Residual 1.128 1 1.128 Total 10.000 4
a. Dependent Variable: Posisi Pemancingan Ke 2 b. Predictors: (Constant), Hijau, Perak, Merah
Selanjutnya hasil tangkapan berdasarkan posisi pemancingan ketiga menunjukkan bahwa hasil tangkapan terbanyak adalah merah sebanyak 561 ekor (50%), sedangkan di urutan kedua adalah hijau sebanyak 420 ekor (37%) dan yang paling rendah adalah perak 125 ekor (13%). Perbedaan jumlah hasil tangkapan pada posisi pemancingan ketiga juga menunjukkan adanya pengaruh warna pancing umpan tiruan ( Gambar 9 ). Hasil uji F, F hitung = 0,390 > F tabel = 0.052 ( Tabel 3 ).
Gambar 9 Hasil Tangkapan Pada Posisi Pemancingan Kedua.
Tabel 3 Hasil Uji F Posisi Pemancingan Ketiga.
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 5.389 3 1.796 .390 .793 b Residual 4.611 1 4.611 Total 10.000 4
a. Dependent Variable: Posisi Pemancingan Ke 3
b. Predictors: (Constant), Merah, Perak, Hijau
Menurut Puspito (2010) menyatakan warna merah memiliki panjang gelombang 620-750 nm hijau sebesar  495-570  nm  dan  perak  sebesar  430-550,  sehingga  memungkinkan  hasil  tangkapan  pancing umpan  tiruan  berwarna  merah  lebih  banyak.  Sejalan  dengan  Umar  (2004)  menyatakan  bahwa  pada perairan keruh warna yang mencolok seperti warna merah akan lebih baik. Pancing ikan tiruan warna merah akan terlihat seperti ikan sungguhan sebagai ikan target oleh ikan cakalang.
Hasil tangkapan  cakalang  tidak  menyebar  secara  normal  pada  uji kolmogorov-smirnov ,  maka., data ditransformasi menggunakan  akar kuadrat (sguare root) . Hasilnya diuji kembali  dengan nilai sig 0,295  >  0,05,    berarti  data  bersifat  homogen  dilanjutkan  uji  statistik  parametrik ANOVA  RAL. Hasil tersebut sdidapat dengan nilai F hit = 24,244 > F tabel = 3,49 pada α = 0,05. Ini berarti H o ditolak ( Tabel 4 dan Tabel 5 ). Hal ini menjelaskan bahwa jumlah cakalang yang tertangkap oleh ketiga warna pancing umpan tiruan berbeda dan  nyata.
Tabel 4. Uji Kenormalan Data.
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 44.225 40.184 1.101 .295 SQRT_MERAH -2.246 2.697 -.249 -.833 .423 SQRT_PERAK -3.238 .978 -.846 -3.313 .007 SQRT_HIJAU .937 .842 .294 1.112 .290
a. Dependent Variable: Warna Pancing Umpan Tiruan
Berdasarkan  tabel  uji  kenormalan  data  hasil  yang  didapat  yaitu  sig  =  0,295  yang  dimana  Jika probabilitas  >  0,05  maka  distribusi  dari  populasi  adalah  normal.  Hasil  yang  didapatkan  nilai  sig 0,295>0,05 maka data dinyatakan normal dan dapat dilanjutkan dengan pengujian selanjutnya.

## Tabel 5. Uji ANOVA.
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 243.216 3 81.072 24.244 .000 b Residual 36.784 11 3.344 Total 280.000 14 a. Dependent Variable: Warna Pancing Umpan Tiruan
b. Predictors: (Constant), SQRT_HIJAU, SQRT_PERAK, SQRT_MERAH
Berdasarkan tabel uji anova nilai Fhit = 24.244. jika (Fhit<Ftab) maka data berbeda nyata. Hasil yang didapatkan Fhit = 24.244 lebih besar dari nilai Ftab= 3,49. Maka dapat disimpulkan data berbeda
nyata. uji anova menghasilkan lebih kecil dari 0,05 (0,00<0,05), menjelaskan perbedaan rata-rata hasil tangkapan berdasarkan warna pancing umpan tiruan berbeda secara signifikan.
Gambar 10. Hasil Tangkapan Berdasarkan Warna Pancing Umpan Tiruan
Hasil tangkapan pole and line dapat dilihat berdasarkan warna pancing umpan tiruan ( Gambar 10 ). Warna yang digunakan adalah merah, hijau, dan perak. Jumlah hasil tangkapan pole and line umpan tiruan warna merah menangkap 1785 ekor (57%). Selanjutnya, warna perak 513 ekor (17%) dan warna hijau  830  ekor  (26%).  Pancing  umpan  tiruan  berwarna  merah  menghasilkan  jumlah  hasil  tangkapan tertinggi daripada dua pancing umpan tiruan yaitu perak dan hijau. Ikan rambe ( Encrasicholina devisi ) merupakan ikan target makanan dari ikan cakalang (Blaber et al., 1994) tongkol (Bruce & Cristopher, 1996). Warna ikan rambe mendekati dengan warna umpan tiruan warna merah, Hal ini memungkinkan warna merah untuk memikat ikan target lebih tinggi dibandingkan dengan warna lain.
Gambar 11. Diagram Deviasi.
Sebagaimana data deviasi diatas ( Gambar 11 ) dapat dilihat bahwa ada perbedaan dari setiap nilai deviasi berdasarkan warna pancing umpan tiruan, yang dimana warna merah memiliki nilai deviasi 10, kemudian nilai deviasi warna perak 14, sedangkan nilai deviasi warna hijau 21. Dengan demikian dapat disimpulkan ada perbedaan dari setiap hasil tangkapan berdasarkan warna pancing umpan tiruan.
Kedua warna perak dan hijau terhadap hasil tangkapan tidak berbeda nyata. Sedangkan warna pancing  tiruan  warna  merah  lebih  baik  dari  umpan  pancing  tiruan  warna  perak  dan  hijau.    Adanya pemberian air yang disemprotkan pada pila-pila kapal yang menyebabkan umpan tiruan menjadi samar dan ikan tetap berada dekat kapal (Kaneda, 1995). Hal ini sejalan dengan pernyataan (Puspito, 2010) bahwa  buih  yang  disebabkan  semprotkan  dari  kapal  akan  menyamarkan  pandangan  ikan  terhadap pancing umpan tiruan.
Hasil  penelitian  ini  memberikan  indikasi  perbedaan  terhadap  hasil  tangkapan  masing-masing pancing umpan tiruan. Hal ini diduga karena ikan lebih cenderung menggunakan indera penglihatan pada saat mencari makan di bandingkan indera lainnya dan juga umpan tiruan yang di pergunakan potensial menarik perhatian ikan karena bentuknya yang merefleksikan anatomi makanan alami  (Umar, 2004). (Ben Yami, 1989) menggungkapkan bahwa cahaya merah mempunyai daya tembus di perairan yang paling dalam, sehingga warna merah seperti ikan rambe ( Encrasicholina devisi ) merupakan ikan target makanan dari ikan cakalang.

## 4. Kesimpulan
Warna pancing umpan tiruan yang paling efektif untuk pengoperasian pole and line adalah pancing tiruan berwarna merah. Hasil tangkapan terbanyak berdasarkan warna pancing tiruan adalah warna merah dengan hasil tangkapan sebanyak 1785 ekor atau 57% dari total hasil tangkapan, kemudian diurutan kedua warna hijau dengan hasil tangkapan sebanyak 830 ekor (26%) sedangkan warna perak dengan hasil tangkapan 513 ekor (17%) .

## Daftar Pustaka
Alatas  U.  (2004).  Analisis  hasil  tangkapan  dan  respon  penglihatan  ikan  tongkol  pada  pancing  tonda menggunakan umpan tiruan. Disertasi Doktor, Program Pasca Sarjana. Institut Pertanian Bogor (tidak dipublikasikan) .
Ben-Yami. 1989. Fishing With Light . FAO.Roma. 122p
Blaber S J M, M. D. (1994). Predators of tuna baitfish and the effects of baitfishing on the subsistence reef  fisheries  of  Fiji. In  ACIAR  Proceedings  (Issue  52;  pp.  51-61).  Australian  Centre  for International Agricultural Research .
Brandt, v. (1984). fish catching methodts of the world fishing. England: news books Ltd. Famham-survey. Bruce,  B,  B.,  &  Cristopher,  R,  A.,  (1996).  Revision  of  the  frigate  tunas  (Scombridae,  Auxis),  with descriptions of two new subspecies from the eastern Pacific. Fishery Bulletin. . 94(3):423-441. Budiharto, E. (2000). pengaruh perbedaan konstruksi kurungan terapung terhadap ketahanan hidup teri (stolephorus.spp) sebagai umpan pole and line di selat bacan. IPB . Darmiyati., M. (2006). Optimalisasi Usaha Perikanan Cakalang (Katsuwonus Pelamis) Di Kota Tidore Kepulauan Provinsi Maluku Utara. IPB . Endratno.  (2002).  Uji  Coba  Umpan  Benang  Perak  Pada  Pancing  Tonda  (Troll  Line)  Di  Perairan Pelabuhanratu  Sukabumi  Jawa  Barat. [Skripsi].  Departemen  Pemanfaatan  Sumberdaya Perikanan Fakultas Perikanan Dan Ilmu Kelautan, IPB. Bogor . Fitri.  (2008).  Respons  Penglihatan  dan  Penciuman  Ikan  Kerapu  Terhadap  Umpan  Terkait  Dengan Efektivitas Penangkapan. Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor . Hadi, S. (2002). Metodologi Reserch . (Yogyakarta:Andi Ofset,Edisi Refisi) , hlm.136. Kaneda. (1995). Fisheries dan Fishing Methods of Japan. Sezando-Shoten Publishing Co. Ltd. Tokyo. , 214 p.
Maspeke, F. I. (2018). Seleksi Ukuran Mata Pancing dan Warna Umpan Tiruan pada Huhate . Thesisi. IPB .
Maspeke, F.I., Puspito, G., & Solihin, I. (2018). Kombinasi Ukuran Mata Pancing dan Warna Umpan Tiruan  Untuk  meningkatkan  Hasil  Tangkapan  Huhate. Jurnal  Literatur  Perikanan  Indonesia . 249(4)
Monintja., D (1968). Beberapa Pembahasan Dalam Pole and Line Di Aertembaga. Lapopran Peraktek (tidak  diterbitkan).  Mata  Ajaran  Pokok  Teknik  Penangkapan  Ikan.  Fakultas  Perikanan  Institut Pertanian Bogor
Monintja. (1993). ”Study on the development of rumpon as fish agregation device in Indonesia”. Buletin ITK , Maritek Vol III no. 2 : 132 P.
Darmiyati, M., (2006). Optimalisasi Usaha Perikanan Cakalang (Katsuwonus Pelamis) Di Kota Tidore Kepulauan Provinsi Maluku Utara. IPB . Nauen,  C.  B.  (1983).  FAO  Species  Catalogue.  Scombrids  of  the  world.  An  annotated  and  illustrated catalogue of tunas, mackerels, bonitos and related species known to date. Rome: FAO. FAO Fish. Synop. , 125(2):137.
Puspito, G. (2010). Warna umpan tiruan pada huhate. Jurnal Saintek Perikanan . 6(1), 1-7 Rahaningmas, J. M., Puspito, G., & Wahju, R. I. (2014). Hairtails fishing ( Trichiurus sp.) effectiveness using artificial bait. Jurnal Teknologi Perikanan dan Kelautan , 5(1), 33-40 Simbolon,  D.  (2004).  Suatu  studi  tentang  potensi  pengembangan  sumberdaya  ikan  cakalang  dan teknologi penangkapan yang ramah lingkungan. Jurnal Buletin PSP. Jilid 8.(1).48-67 Steel  &  Torrie  (1993). Prinsip  dan  Prosedur  Statistika  (Pendekatan  biometrik). Jakarta:  Gramedia Pustaka Utama. Subani, W & H.R. Barus. 1989. Alat Penangkapan Ikan Dan Udang Laut Di Indonesia (Fishing Gears For Marine  Fish  and  Shrimp  in  Indonesia).  Jurnal  Penelitian  Perikanan  Laut.  Nomor  :  50  Th. 1988/1989.  Edisi  Khusus.  Jurnal  Penelitian  Perikanan  Laut  (Journal  of  marine  Fisheries Research). Balai Penelitian Perikanan Laut, Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian, Departemen Pertanian. Jakarta. Hal 248
Sultan,  M.  (1986).  Pengenalan  Beberapa  Jenis  Alat  dan  Metode  Penangkapan  Di  Indonesia. Pusat Pengembagan Pendidikan Politeknik Pertanian IPB. Bogor.
Susanto, E., Boesono, H., & Fitri,A. (2012). Pengaruh perbedaan penggunaan umpan terhadap hasil tangkapan ikan cakalang ( Katsuwonus Pelamis ) pada alat tangkap huhate di perairan Ternate Maluku Utara. Journal of Fisheries Resources Utilization Management And Technology.Volume 1 (1):138-147.
Syafrie, H., (2008). ujicoba beberapa warna umpan tiruan pada penangkapan ikan dengan huhate di perairan Bone-bone, Kota Bau-bau, Sulawesi Tenggara. Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Institut Pertanian Bogor.
Taeran, I. (2007). Tingkat Pemanfaatan Dan Pola Musim Penangkapan Beberapa Jenis Ikan Pelagis Ekonomis Penting Di Provinsi Maluku Utara. IPB . Walpole, R. E., Myers, R.H., Myers, S.L., Ye, K., (2007). Probability and Statistics for Engineers and Scientists. 9th ed.. Upper Saddle River, NJ:Pearson Education, Inc:891.
Wewengkang. (2002). Analisis Sistem Usaha Penangkapan Layur (Trichiurus sp) di pelabuhanratu dan kemungkinan pengembangannya. IPB . WWF.  (2015).  Perikanan  cakalang  dengan  pancing  pole  and  line  (Huhate). Seri  Panduan  Perikanan Skala Kecil. Jakarta (ID) WWF-Indonesia .