## PENDUGAAN POTENSI TINGKAT KOROSIFITAS LAPISAN BAWAH PERMUKAAN MENGGUNAKAN TEKNIK VERTICAL ELECTRICAL SOUNDING (Studi Kasus: Kabupaten Penajam, Kalimantan )
Emir Dzakwan Kamal Zein 1 , Sandrila Marshela 2
1 Geophysicist, Engineering Analysis, PT Soilens, Bandung, Indonesia.
2 Geotechnical Engineer, Engineering Analysis, PT Soilens, Bandung, Indonesia. e-mail : emirdzakwan@soilens.com
Abstrak. Instalasi jaringan di bawah permukaan adalah hal yang sangat penting dan  bermanfaat bagi suatu wilayah untuk mendistribusikan kebutuhan air, listrik, minyak, dan gas alam melalui pipa. Bahan logam biasanya dipilih karena memiliki kelebihan salah satunya dari segi kekuatan. Namun, kekurangan dari bahan logam adalah rentan mengalami korosi bila diinstalasi pada kondisi bawah permukaan yang kurang  mendukung  salah  satunya  akibat  korosif  tanah.  Hal  tersebut  berbahaya  bagi  keselamatan  dan keamanan  lingkungan  karena  dapat  menimbulkan  terjadinya  kebocoran  pipa  atau  hal  lainnya.  Laju korosifitas tanah  dipengaruhi  oleh sifat fisik,  listrik, kimia dari tanah, batuan,  dan kandungan fluida di dalamnya. Resistivitas adalah salah satu variabel dari sifat listrik tanah yang berpengaruh besar terhadap laju korosifitas tanah. Solusi untuk mengestimasi nilai resistivitas tanah atau batuan yakni menggunakan metode  geofisika  geolistrik.  Pengukuran  5  titik  resistivitas  dilakukan  di  wilayah  Penajam,  Kalimantan dengan  menggunakan  teknik Vertical  Electrical  Sounding (VES).  Prosedur  pengukuran  resisitivitas berdasarkan American  Standart  Testing  and  Materials (ASTM)  memakai  Konfigurasi Wenner dengan  4 pin elektroda. Pengolahan data mengasilkan kurva resistivity sounding , model cross section , dan model konseptual geologi bawah permukaan. Perolehan galat hasil inversi dari kelima titik VES <10% sehingga interpretasi  mengenai  ketebalan,  kedalaman,  dan  nilai  resistivitas  batuan  mendekati  kondisi  aslinya. Litologi  dari  kelima  titik  VES  pada  kedalaman  0-40  meter  diduga  sebagai  batu  lempung  yang mengandung mineral konduktif lebih banyak dengan nilai resistivitas 4.88- 14.29 Ωm, batu lempung yang mengandung  mineral  konduktif  lebih  sedikit  dengan  nilai  resistivitas  70.21- 158  Ωm,  dan  batu  pasir dengan  nilai  resistivitas  14.3- 70.20  Ωm.  Interpretasi  tingkat  korosifitas  tan ah  berdasarkan National Association of Corrosion Engineers (NACE) dan ASTM menghasilkan pendugaan bahwa data VES 1, VES 2, VES 3, VES 4, dan VES 5 terdiri dari enam kelompok tingkat korosifitas tanah diantaranya sangat sedikit korosif/dapat diabaikan, sedikit korosif, cukup korosif, korosif, sangat korosif, dan paling korosif. Kata Kunci: Korosifitas tanah, resistivitas, sounding Wenner
Abstract. Subsurface network installation is very important and beneficial for an area to distribute water, electricity, oil, and natural gas needs through pipes. Metal materials are usually chosen because they have advantages,  one  of  which  is  strength.  However,  the  disadvantage  of  metal  materials  is  that  they  are susceptible to corrosion if installed in subsurface conditions that are less favorable, one of which is due to corrosive soil. This is dangerous for environmental safety and security because it can cause pipe leaks or other things. The rate of soil corrosiveness is influenced by the physical, electrical, and chemical properties of the soil, rocks, and fluid content in them. Resistivity is one of the variables in the electrical properties of soil which has a major influence on the rate of soil corrosivity. The solution to estimate the resistivity value of  soil  or  rock  is  to  use  the  geoelectric  geophysics  method.  Measurements  of  5  resistivity  points  were carried out in the Penajam region, Kalimantan using the Vertical Electrical Sounding (VES) technique. The resistivity measurement procedure is based on the American Standard Testing and Materials (ASTM) using the Wenner Configuration with 4 electrode pins. Data processing produce resistivity sounding curves, cross section  models,  and  conceptual  models  of  subsurface  geology.  The  error  obtained  from  the  inversion results from the five VES points is <10% so the interpretation of the thickness, depth, and resistivity values of the rock is close to the original condition. The lithology of the five VES points at a depth of 0-40 meters is thought to be claystone containing more conductive minerals with a resistivity value of 4.88- 14.29 Ωm, claystone  containing  less  conductive  minerals  with  a  resistivity  value  of  70.21- 158  Ωm,  and  sandstone with resistivity value 14.3- 70.20 Ωm. Interpretation of the level of soil corrosivity based on the National Association of Corrosion Engineers (NACE) and ASTM resulted in the estimation that the data VES 1, VES 2, VES  3,  VES  4,  and  VES  5  consist  of  six  groups  of  soil  corrosivity  levels  including  very  mildly corrosive/negligible,  mildly  corrosive,  moderately  corrosive,  corrosive,  severely  corrosive,  and  very corrosive.
Keywords: Soil corrosivity, resistivity, Wenner sounding

## PENDAHULUAN
Instalasi  utilitas  jaringan  di  bawah  permukaan merupakan  hal  umum  bagi  suatu  wilayah  yang sedang  berkembang  dan  ciri  suatu  wilayah  sedang dalam  proses  pembangunan.  Kebutuhan  air,  listrik, minyak, dan  gas alam  dapat didistribusikan melalui pipa yang ditanam di bawah permukaan. Umumnya pemanfaatan pipa minyak bumi dan gas alam serta pipa air menggunakan bahan logam. Bahan tersebut dipilih  karena  memiliki  kelebihan  yakni  dari  segi kekuatan  dan  daya  tahan  yang  baik  dibandingkan pipa  yang  terbuat  dari  bahan  PVC  dan  PE. Terjadinya  korosi  adalah  salah  satu  bentuk kekurangan  pada  pipa  berbahan  logam  (Wirama dkk.,  2021).  Kasus  dampak  korosi  pipa  berbahan logam  sudah  banyak  dijumpai  dan  dilaporkan  di seluruh  dunia  (Wahyuningsih  dkk.,  2017;  Li  dkk., 2019; Chen dkk., 2016).
Rusaknya  jaringan  pipa  bawah  tanah  terjadi karena  korosi  tanah  yang  disebabkan  oleh kelembaban,  pH,  potensial  redoks,  mikroba  dalam tanah  dan  jenis  tanah.  Korosi  adalah  peristiwa pengubahan  bahan  logam  menjadi  oksida,  garam, atau  senyawa  lainnya  karena  adanya  reaksi  kimia secara bertahap. Korosi dapat menyebabkan logam kehilangan  kekuatan,  kekakuan,  dan  sifat  mekanik lainnya  (Ekine  dan  Emujakporue,  2010).  Resiko kegagalan,  kebocoran,  dan  lainnya  pada  instalasi pipa  berbahan  logam  di  bawah  permukaan  dapat berdampak buruk pada keselamatan dan keamanan lingkungan  serta  manusia,  juga  dari  segi  ekonomi (Elarabi  dan  Elkhawad,  2014).  Cara  meminimalisir dan mencegah risiko yang ada salah satunya dengan melakukan survei geofisika.
Survei geofisika di permukaan dapat dimanfaatkan  dalam  berbagai  bidang  yakni diantaranya  geologi,  hidrogeologi,  lingkungan,  dan utilitas.  Salah  satu  metode  survei  geofisika permukaan yang lebih disukai dalam studi air tanah dan  lingkungan  yakni  metode  geolistrik.  Beberapa contoh  pengaplikasian  metode  geolistrik  yakni penentuan properti tanah (Jusoh dan Osman, 2017), pendugaan intrusi air laut (Cong-Thi dkk., 2021), dan pemeetan  lindi  Tempat  Pembuangan  Akhir  (TPA) (Maurya dkk., 2017). Terdapat dua teknik yang biasa
digunakan  pada  metode  geolistrik  yakni vertical electrical  sounding dan  horizontal  profiling  yang masing-masing  memiliki  kelebihan  dan  kekurangan dalam  pengaplikasian  di  berbagai  bidang  (Olawuyi dan Abolarin, 2013).
Teknik  resistivitas  listrik  mengirimkan  arus searah  ke  dalam  tanah/batuan  melalui  elektroda (elektroda arus) dan mengukur perbedaan potensial yang dihasilkan melalui elektroda potensial. Properti batuan  yang  bervariasi  terhadap  ruang  dan  waktu seperti permeabilitas, mineralisasi lempung, porositas,  kandungan  ionik  dalam  cairan  pori mempengaruhi  nilai  resistivitas  bawah  permukaan (Adeniji  dkk.,  2014).  Metode  resistivitas  dengan teknik Vertical  Electrical  Sounding (VES)  dipilih dalam  penentuan  tingkat  korosifitas  tanah  karena dapat mengestimasi nilai tahanan jenis sebenarnya, kedalaman,  dan  ketebalan  dari  lapisan  bawah permukaan  (Zainal  dan  Marwan,  2019).  Hubungan nilai  tahanan  jenis  tanah  secara  umum  berbanding terbalik dengan tingkat korosifitas tanah, yaitu nilai tahanan  jenis  yang  rendah  berpeluang  lebih  besar dalam  meningkatkan  terjadinya  korosi  pada  pipa berbahan logam yang ditanam di bawah permukaan (Elarabi dan Elkhawad, 2014).
Penelitian  ini  akan  menjelaskan  penggunaan metode resistivitas dengan Teknik vertical electrical sounding dalam  pengaplikasiannya  untuk  rencana instalasi pipa berbahan logam di bawah permukaan. Pembahasan  mengenai  kedalaman,  ketebalan,  dan nilai  resistivitas  pada  setiap  titik vertical  electrical sounding pada  penelitian  ini  penting  dibahas sebagai dasar dalam menentukan potensi korosifitas  tanah  yang  akan  sangat  berpengaruh terhadap  daya  tahan  pipa  berbahan  logam.  Dalam penelitian ini beberapa data VES akan dikorelasikan untuk  mendapatkan  profil cross  section dari  nilai resistivitas bawah permukaan.

## METODOLOGI
Data resistivitas pada penelitian ini merupakan hasil pengukuran  selama  4  hari  pada  bulan  Juli  2022  di Penajam, Kalimantan Timur. Pengukuran resistivitas dilakukan  oleh  PT  Soilens  yang  merupakan
perusahaan  konsultan  geoteknik  pertama  di Indonesia didirikan
tahun
1971
dengan menawarkan  jasa  investigasi  tanah  dan  pelayanan keteknikan lainnya. Terdapat 5 titik VES seperti yang ditunjukkan pada Gambar 1 . Jarak antar setiap titik VES  kurang  lebih  berkisar  500-600  meter  dan elevasinya  berbeda  sehingga  profil  elevasi  dapat ditunjukkan pada Gambar 2 .
Gambar 1. Plot titik pengukuran resistivitas pada Google
Earth
Gambar 2. Profil elevasi dari titik VES 1 sampai titik VES 5 Standar  prosedur  pengukuran  yang  sudah dilakukan  oleh  PT  Soilens  merujuk  pada American Standart  Testing  and  Materials (ASTM)  D6431  dan ASTM  G57.  Pengukuran  resistivitas  menggunakan alat resistivty meter bertipe NeoResist. Alat tersebut mampu  mengukur  resistivitas  lapisan  bawah permukaan  dengan  teknik sounding .  Secara  umum terdapat  beberapa  konfigurasi  pengukuran  yang biasa  dipakai  dengan  Teknik sounding diantaranya Schlumberger, Wenner ,
dan dipole-dipole (Oldenburg dkk., 2022). Dalam penelitian ini pilihan konfigurasi  Wenner  dengan  menggunakan  4  pin elektroda  yang  paling  optimal  dilakukan.  Target kedalaman  dari  jenis  konfigurasi  Wenner  dapat diperkirakan  dari  1/3  panjang  lintasan  pengukuran (Vasantrao dkk., 2017).
Konfigurasi Wenner memiliki  kelebihan  yakni menghasilkan rasio sinyal terhadap noise yang tinggi karena nilai beda potensial yang terukur lebih besar untuk  arus  tertentu  dibandingkan  jenis  konfigurasi yang lain. Hal tersebut tidak terlepas dari jarak yang sama  antara  elektroda  potensial  (P1  dan  P2) maupun  elektroda  arus  (C1  dan  C2)  seperti  yang
terlihat pada Gambar 3 disimbolkan dengan huruf a. Selain  itu,  jenis  konfigurasi  ini  sangat  optimal diapakai pada daerah perkotaan dengan noise yang tinggi. Noise dalam  metode  gelositrik  bisa  berasal dari  permukaan  maupun  dari  bawah  permukaan seperti  tiang  listrik,  pagar,  saluran  pipa  dan  bahan lainnya  yang  mudah  mengalirkan  listrik  serta mempengaruhi  nilai  bacaan  yang  terukur. Noise dapat  dihilangkan  atau  direduksi  dengan  proses pengolahan data menggunakan software .
Gambar 3. Susunan elektroda konfigurasi wenner Larik Wenner terdiri  dari  elektroda-elektroda yang disusun dalam satu garis lurus. Nilai resistivitas semu  dengan  satuan  Ωm  dari  pengukuran menggunakan  konfigurasi Wenner dapat  dihitung dengan rumus:
(1) Dimana  2πa  merupakan  faktor  geometri,  ∆V merupakan  beda  potensial  dengan  satuan  miliVolt (mV),  dan  I  merupakan  arus  listrik  dengan  satuan miliAmpere  (mA).  Alur  pada  penelitian  ini ditunjukkan pada Gambar 4 .
Gambar 4. Tahap pengaplikasian metode resistivitas sounding
Pengolahan  data  yang  dilakukan  pertama  kali menggunakan software
IP2Win. Data hasil pengukuran dimasukkan dan dilakukan koreksi error data.  Hasil  pengolahan  data  IP2Win  yakni diantaranya  data resistivity  layer ,  kurva  log resistivitas  terhadap  spasi  elektroda,  dan pseudo cross  section .  Tahap  pengolahan  yang  kedua  yakni mengkorelasikan
setiap data pengukuran menggunakan software Surfer
dengan menggunakan data cross section . Korelasi dilakukan dengan  membuat  profil  elevasi.  Selanjutnya dilakukan dengan membuat plot batas-batas lapisan di  setiap  titik  VES.  Setelah  itu,  menghubungkan lapisan yang memiliki litologi yang sama dari setiap VES.  Pengolahan  data  diakhiri  dengan  memberi simbol dan juga warna yang mewakili setiap litologi lapisan  bawah  permukaan  sehingga  didapatkan model  penampang  geologi  dan cross  section resistivitas.
Metode interpretasi litologi lapisan  bawah permukaan  menggunakan  acuan  hasil  pengukuran dan interpretasi nilai resistivitas yang sudah pernah dilakukan  oleh  Alzahra  dan  lainnya  (2021)  pada wilayah  Desa  Suko  Mulyo,  Kabupaten  Penajam Paser Utara. Tabel 1 menyajikan interpretasi litologi batuan  sedimen  dan  batuan  yang  mengandung tanah  atau  air  berdasarkan  nilai  resistivitas.  Jenis batuan  beku  dan  malihan  tidak  dimasukkan  dalam tabel karena umumnya memiliki nilai resitivitas yang sangat tinggi yakni >500 Ωm. Berbagai jenis batuan sedimen dijadikan sebagai acuan interpretasi karena nilai  tahanan  jenis  yang  rendah  serta  dominasi litologi  batuan  yang  ditemukan  oleh  Susiati  dan lainnya  (2018)  pada  wilayah  Penajam  Paser  Utara yakni batupasir dan lempung.
Tabel 1. Informasi nilai resistivitas
Sumber: (Loke, 1999 dalam Santosa& Adji, 2014)
Penentuan  tingkat  korosi  tanah  berdasarkan nilai  resistivitas  terlihat  pada Tabel  2 yang  diambil berdasarkan  acuan  dari National  Association  of Corrosion  Engineers (NACE)  dan  ASTM  G187-12a mengenai pengukuran resisitivitas tanah dengan soil box menggunakan  dua  elektroda.  Sudah  banyak penelitian  yang  mengaitkan  nilai  resistivitas  dari NACE dan ASTM G187-12a dengan korosifitas tanah (Bhandari dkk., 2013; Dhakal dkk., 2014; Ekhasomhi dkk.,  2017;  Arriba-Rodriguez  dkk.,  2018).  Pada Gambar 5 diperlihatkan bahwa resistivitas merupakan  salah  satu  variabel  paling  berpengaruh dalam menentukan tingkat laju korosi tanah.
Tabel 2. Rating korosifitas berdasarkan ASTM (G187-12a) dan NACE
Gambar 5. Hubungan variabel yang mempengaruhi laju korosi pada tanah (Arriba-Rodriguez dkk., 2018)

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Nilai-nilai  yang  tertera  pada Tabel  3 sampai dengan Tabel  7 merupakan  data  primer  hasil pengukuran resistivitas dengan konfigurasi Wenner.
Pengukuran  resistivitas  dilakukan  pada  saat kondisi cuaca  cerah  sehingga  kondisi  lapangan  ideal  untuk dilakukan  pengujian.  Nilai-nilai  yang  ada  kemudian diolah  menggunakan software IP2Win.  Gambar  6 menunjukkan kurva resistivitas sounding dari 5 titik VES hasil forward modelling dan inverse modelling .
Material Resistivitas ( ) Air laut 0.2 Air tanah tawar 10-100 Alluvium 10-800 Lempung 1-100 Batu gamping 50-400 Batu serpih 20-2000 Batu pasir 8-4000
Soil Resistivity m NACE ASTM >100.00 Negligible Very Mildly Corrosive 50.01 – 100.00 Mildly Corrosive Mildly Corrosive 20.01 – 50.00 Moderately Corrosive 10.01 – 20.00 Moderately Corrosive Severely Corrosive 5.01 – 10.00 Corrosive Extremely Corrosive 0 – 5.00 Very Corrosive
Tabel 3. Hasil pengukuran survei resistivitas di titik VES 1
Tabel 4. Hasil pengukuran survei resistivitas di titik VES 2
Arus Potensial Spasi elektroda Faktor Geometri Nilai Arus Nilai Beda Potensial Resistansi Resistivitas Semu (m) (m) (m) K (mA) (mV) (Ohm) (Ohm.m) 3 0.5 1 6.29 36 2046.0 56.833 357.24 6 1 2 12.57 38 1255.0 33.026 415.19 12 2 4 25.14 48 212.8 4.433 111.47 24 4 8 50.29 57 34.2 0.600 30.17 36 6 12 75.43 21 4.2 0.200 15.09 48 8 16 100.57 105 15.8 0.150 15.13 60 10 20 125.71 149 17.2 0.115 14.51 78 13 26 163.43 302 28.7 0.095 15.53 90 15 30 188.57 292 25.7 0.088 16.60 120 20 40 251.43 343 31.9 0.093 23.38

## Tabel 5. Hasil pengukuran survei resistivitas di titik VES 3
Arus Potensial Spasi elektroda Faktor Geometri Nilai Arus Nilai Beda Potensial Resistansi Resistivitas Semu (m) (m) (m) K (mA) (mV) (Ohm) (Ohm.m) 3 0.5 1 6.29 11 999.0 90.818 570.86 6 1 2 12.57 9 294.8 32.756 411.78 12 2 4 25.14 15 57.8 3.853 96.88 24 4 8 50.29 47 42.8 0.911 45.79 36 6 12 75.43 50 24.7 0.494 37.26 48 8 16 100.57 32 9.0 0.281 28.29 60 10 20 125.71 37 7.5 0.203 25.48
Arus Potensial Spasi elektroda Faktor Geometri Nilai Arus Nilai Beda Potensial Resistansi Resistivitas Semu (m) (m) (m) K (mA) (mV) (Ohm) (Ohm.m) 3 0.5 1 6.29 67 3980.0 59.403 373.39 6 1 2 12.57 40 1009.0 25.225 317.11 12 2 4 25.14 58 305.4 5.266 132.39 24 4 8 50.29 30 8.0 0.267 13.41 36 6 12 75.43 55 9.4 0.171 12.89 48 8 16 100.57 25 2.9 0.116 11.67 60 10 20 125.71 43 4.4 0.102 12.86 78 13 26 163.43 99 7.0 0.071 11.56 90 15 30 188.57 59 3.5 0.059 11.19 120 20 40 251.43 48 1.8 0.038 9.43
Arus Potensial Spasi elektroda Faktor Geometri Nilai Arus Nilai Beda Potensial Resistansi Resistivitas Semu 78 13 26 163.43 18 2.5 0.139 22.70 90 15 30 188.57 114 12.3 0.108 20.35 120 20 40 251.43 62 3.8 0.061 15.41

## Tabel 6. Hasil pengukuran survei resistivitas di titik VES 4
Arus Potensial Spasi elektroda Faktor Geometri Nilai Arus Nilai Beda Potensial Resistansi Resistivitas Semu (m) (m) (m) K (mA) (mV) (Ohm) (Ohm.m) 3 0.5 1 6.29 100 624.0 6.240 39.22 6 1 2 12.57 67 129.5 1.933 24.30 12 2 4 25.14 58 39.1 0.674 16.95 24 4 8 50.29 53 13.2 0.249 12.52 36 6 12 75.43 50 9.8 0.196 14.78 48 8 16 100.57 63 8.4 0.133 13.41 60 10 20 125.71 58 6.6 0.114 14.31 78 13 26 163.43 50 5.8 0.116 18.96 90 15 30 188.57 35 2.3 0.066 12.39 120 20 40 251.43 35 2.1 0.060 15.09

## Tabel 7. Hasil pengukuran survei resistivitas di titik VES 5
Arus Potensial Spasi elektroda Faktor Geometri Nilai Arus Nilai Beda Potensial Resistansi Resistivitas Semu (m) (m) (m) K (mA) (mV) (Ohm) (Ohm.m) 3 0.5 1 6.29 45 393.7 8.749 54.99 6 1 2 12.57 43 79.4 1.847 23.21 12 2 4 25.14 45 26.9 0.598 15.03 24 4 8 50.29 87 20.8 0.239 12.02 36 6 12 75.43 78 11.3 0.145 10.93 48 8 16 100.57 60 6.8 0.113 11.40 60 10 20 125.71 59 5.6 0.095 11.93 78 13 26 163.43 85 6.0 0.071 11.54 90 15 30 188.57 42 3.0 0.071 13.47 120 20 40 251.43 35 2.0 0.057 14.37
Kurva  inversi  VES  1  memiliki  nilai  galat  sebesar  9.24%  yang  menghasilkan  nilai  resistivitas  mulai  dari
0.527- 183 Ωm. Kurva inversi VES 2 menghasilkan nilai resistivitas mulai dari 1.98 - 1254 Ωm dengan nilai galat 8.92%. Kurva inversi VES 3 mempunyai nilai galat sebesar 5.26% dengan nilai resistivitas mulai dari 6.1-739 Ωm.  Rentang  nilai  resistivitas  pada  kurva  inversi  VES  4  adalah  4.19 - 93.1  Ωm  dengan  perolehan  nilai  galat sebesar 4.49%.  Kurva inversi VES 5 menghasilkan nilai  resistivitas  mulai  dari 4.202  - 120.6 Ωm dengan  nilai galat 1.53%. Kurva resistivitas hasil inversi pada titik VES 1 hingga VES 5 ditunjukkan pada Gambar 6 .
Kelima  data  nilai  resistivitas  hasil  inversi dikorelasikan  anatara  satu  dengan  yang  lain. Terlihat dari cross section pada Gambar 7 terdapat beberapa  warna  yang  mengindikasikan  perbedaan nilai resistivitas. Warna merah  hingga merah  muda dengan  nilai  resistivitas  70.21- 158  Ωm  ditemukan pada titik VES 1, VES 2, dan VES 3 pada kedalaman 0-5  meter  diindikasikan  sebagai  satu  jenis  litologi yakni  batuan  lempung  yang  mengandung  mineral konduktif  yang  lebih  sedikit.  Warna  jingga  hingga hijau  tua  dengan  nilai  resistivitas  14.3- 70.2  Ωm diindikasikan  sebagai  satu  jenis  litologi  yakni batupasir ditemukan di titik VES 1 pada kedalaman
5-7.74  meter,  di  titik  VES  2  pada  kedalaman  5-10 meter, di titik VES 3 pada kedalaman 5-36 meter, di titik  VES  4  dan  VES  5  pada  kedalaman  1-5  meter. Warna  biru  muda  hingga  hitam  dengan  nilai resistivitas  4.88- 14.29  Ωm  diindikasikan  sebagai satu  jenis  litologi  yakni  batu  lempung  dengan kandungan  mineral  konduktif  yang  lebih  dominan ditemukan  di  titik  VES  1  pada  kedalaman  7.74-40 meter,  di  titik  VES 2  pada  kedalaman  10-40  meter, di  titik  VES 3  pada  kedalaman  36-40  meter,  di  titik VES 4 dan VES 5 pada kedalaman 5-40 meter.
Hasil pseudo  cross section  pada Gambar  7 belum  dilakukan  koreksi  elevasi.  Koreksi  tersebut diperlukan untuk melihat korelasi antar litologi dari
nilai  resistivitas  sehingga  dapat  menghasilkan model  konseptual  geologi  seperti  pada Gambar  8. Terdapat  dua  jenis  litologi  yang  ditemukan  yakni
Gambar 6. Kurva resistivitas sounding hasil inversi
Gambar 7. Kurva resistivitas sounding
batu  lempung  dan  batu  pasir.  Perbedaan  nilai resistivitas  dari  jenis  litologi  sangat  mungkin disebabkan  karena  adanya  perbedaan  kandungan air maupun jumlah mineral konduktif dalam lapisan
bawah permukaan. Semakin banyak kandungan air maupun  mineral  konduktif,  maka  nilai  resistivitas akan semakin rendah (Azmi dkk., 2021).
Dapat  dilihat  pada Tabel  8 ,  bahwa  hasil  nilai resistivitas dari  VES 1  sampai dengan  VES 5 secara umum adalah cukup korosif sampai dengan  sangat korosif  berdasarkan  ASTM.  Namun,  dapat  dilihat dari  interval  >100  Ωm  memiliki  tingkat  korosifitas yang dapat diabaikan berdasarkan NACE.
Berdasarkan  ASTM  nilai  resistivitas  dari  VES  1 sampai  dengan  VES  5  ini  paling  korosif  pada
kedalaman  1.5  s/d  kedalaman  40  meter,  dengan nilai  resitivitas  0  sampai  dengan  10.00  Ωm. Sedangkan menurut NACE sifat korosifitas tanah di area  tersebut  termasuk  kepada  area  yang  sangat korosif  dengan  nilai  resitivitas  0  sampai  dengan 5.00 Ωm.

## Table 8. Hasil interpretasi tingkat korosifitas tanah di titik VES 1 hingga VES 5
Uji Nomor Kedalaman (m) Ketebalan (m) Resistivitas ( m) Keterangan NACE ASTM VES 1 0.312
0.312 183 Dapat diabaikan Sangat sedikit korosif 1.11 0.793 954 Dapat diabaikan Sangat sedikit korosif 3.09 1.98 2.1 Sangat korosif Paling korosif 10.3 7.19 49.9 Sedikit korosif Cukup korosif 13.1 2.84 7.21 Korosif Paling korosif 17.7 4.55 2.75 Sangat korosif Paling korosif 26.6 8.94 0.527 Sangat korosif Paling korosif 32 5.36 5.42 Korosif Paling korosif 35.2 3.22 14.3 Cukup korosif Sangat korosif 40 4.83 10.1 Cukup korosif Sangat korosif VES 2 0.248 0.248 157 Dapat diabaikan Sangat sedikit korosif 0.871 0.623 1254 Dapat Sangat sedikit
Gambar 8. Model penampang geologi
Uji Nomor Kedalaman (m) Ketebalan (m) Resistivitas ( m) Keterangan NACE ASTM diabaikan korosif 1.45 0.582 9.68 Korosif Paling korosif 4.77 3.32 44.6 Sedikit korosif Cukup korosif 5.96 1.19 1.98 Sangat korosif Paling korosif 9.79 3.83 7.4 Korosif Paling korosif 23.4 13.6 17 Cukup korosif Sangat korosif 26.9 3.51 34.6 Sedikit korosif Cukup korosif 32.1 5.21 51.4 Sedikit korosif Sedikit korosif 35.2 3.13 25.1 Sedikit korosif Cukup korosif 39.9 4.69 39.6 Sedikit korosif Cukup korosif VES 3 1.45 1.45 739 Dapat diabaikan Sangat sedikit korosif 2.4 0.955 13.8 Cukup korosif Sangat korosif 5.56 3.15 107 Dapat diabaikan Sangat sedikit korosif 8.52 2.96 6.1 Korosif Paling korosif 18 9.49 45 Sedikit korosif Cukup korosif 20.6 2.55 18 Cukup korosif Sangat korosif 26.1 5.56 4.56 Sangat korosif Paling korosif 31.7 5.56 6.93 Korosif Paling korosif 35 3.34 13.8 Cukup korosif Sangat korosif 40 5.01 12.6 Cukup korosif Sangat korosif VES 4 0.412 0.412 92.9 Sedikit korosif Sedikit korosif 2.83 2.42 25.1 Sedikit korosif Cukup korosif 4.76 1.93 5.33 Korosif Paling korosif 14.8 10 15.8 Sedikit korosif Cukup korosif 16.1 1.37 93.1 Sedikit korosif Sedikit korosif 23 6.86 36 Sedikit korosif Cukup korosif 27.6 4.57 8.61 Korosif Paling korosif 32.5 4.98 4.19 Sangat korosif Paling korosif 35.5 2.99 9.52 Korosif Paling korosif 40 4.48 6.71 Korosif Paling korosif VES 5 0.573 0.573 121 Dapat diabaikan Sangat sedikit korosif 3.55 2.98 17.3 Cukup korosif Sangat korosif 11.2 7.68 9.06 Korosif Paling korosif 13.1 1.82 33.5 Sedikit korosif Cukup korosif 17.6 4.57 10.8 Cukup korosif Sangat korosif 21.6 3.98 4.2 Sangat korosif Paling korosif 26.4 4.8 7.45 Korosif Paling korosif 32 5.559 12.7 Cukup korosif Sangat korosif 35.2 3.2 19.9 Cukup korosif Sangat korosif 40 4.81 27.6 Sedikit korosif Cukup korosif

## PENUTUP Simpulan dan Saran
Hasil inversi
kelima data resistivitas menghasilkan nilai galat <10% sehingga interpretasi bisa  diterima.  Litologi  di  daerah  penelitian  pada kedalaman 0-40 meter yakni batu lempung dengan kandungan  mineral  konduktif  yang  lebih  dominan dengan  nilai  resistivitas  4.88- 14.29  Ωm,  batu lempung dengan kandungan mineral konduktif yang lebih sedikit dengan nilai resistivitas 70.21-158 Ωm, dan  batu  pasir  dengan  nilai  resistivitas  14.3-70.20 Ωm. Berdasarkan National Association of Corrosion Engineers (NACE)  dan American  Standart  Testing and Materials (ASTM), data VES 1, VES 2, VES 3, VES
4,  dan  VES  5  terdiri  dari  enam  kelompok  tingkat korosifitas tanah.
Saran dalam penelitian ini diperlukan pengujian resisitivity lebih lanjut pada sampel tanah terutama untuk  lapisan  yang  diduga  termasuk  kelompok paling korosif.

## Ucapan Terima Kasih
Ucapan  terima  kasih  disampaikan  kepada  PT Soilens  yang  telah  memberikan  data  dan  izin berlangsungnya penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Adeniji,  A.  E.,  Omonona,  O.  V.,  Obiora,  D.  N.,  & Chukude belu,  J.  U.  (2014),  “Evaluation  of  soil corrosivity  and  aquifer  protective  capacity  using geoelectrical  investigation  in  Bwari  basement complex  area,  Abuja”, Journal  of  Earth  System Science , 123, 491-502.
Alzahra,  S.  R.,  Taryana,  D.,  &  Masitoh,  F.  (2021), “ Identifikasi  lapisan  akuifer  Kawasan  Dataran  Suko Mulyo,  Desa  Suko  Mulyo,  Kecamatan  Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur”, Jurnal Integrasi dan Harmoni Inovatif Ilmu-Ilmu Sosial (JIHI3S) , 1(11), 1239-1256.
Arriba-Rodriguez,  L.  D.,  Villanueva-Balsera,  J.,  Ortega- Fernandez,  F.,  &  Rodriguez-Perez,  F.  (2018), “Methods  to  evaluate  corrosion  in  buried  steel structures: a review”, Metals , 8(5), 334.
ASTM  D  6431 – 18.  (2018).  Standard  guide  for  using  the direct  current  resistivity  method  for  subsurface
investigation.
ASTM International:
West
Conshohocken, PA. ASTM  G  57 – 20.  (2020).  Standard  test  method  for  field measurement  of  soil  resistivity  using  the  Wenner four-electrode  method.  ASTM  International:  West Conshohocken, PA.
ASTM  G187-12a.  (2013).  Standard  Test  Method  for Measurement  of  Soil  Resistivity  Using  the  Two- Electrode Soil Box Method. ASTM International: West Conshohocken, PA.
Azmi, M. I. S., Madun, A., Malik, A. K. A., Sani, S., Dan, M. F.  M.,  Tajudin,  S.  A.  A.,  Talib,  M.  K.  A.,  Pakir,  F.,  & Sahdan, M. Z. (2021), “The effect of kaolinite and illite towards  resistivity  and  chargeability  value  for groundwater survey”, In AIP Conference Proceedings ,
Vol. 2355, No. 1.
Bhandari,  P.  P., Dahal,  K. P.,  &  Bhattarai,  J. (2013),  “The corrosivity  of  soils  collected  from  Araniko  Highway and Sanothimi areas of Bhaktapur, Nepal”, Journal of Institute of Science and Technology , 18(1), 71-77.
Chen,  C.  H.,  Sheen,  Y.  N.,  &  Wang,  H.  Y.  (2016),  “Case analysis  of  catastrophic  underground  pipeline  gas explosion i n Taiwan”, Engineering Failure Analysis , 65, 39-47.
Cong-Thi,  D., Dieu,  L.  P.,  Thibaut,  R., Paepen,  M.,  Ho,  H. H.,  Nguyen,  F.,  &  Hermans,  T.  (2021),  “Imaging  the structure  and  the  saltwater  intrusion  extent  of  the Luy river Coastal Aquifer (Binh Thuan, Vietnam) using electrical  resistivity  tomography”, Water ,  13(13),
1743.
Dhakal,  Y.  R.,  Dahal,  K.  P.,  &  Bhattarai,  J.  (2014), “Investigation  on  the  soil  corrosivity  towards  the buried  water  supply  pipelines  in  Kamerotar  town planning  area  of  Bhaktapur,  Nepal”, Bibechana ,  10, 82-91.
Ekhasomhi,  A.  G.,  Ehisuan,  Y.,  &  Ariavie,  G.  (2017),
“Design  of  a  cathodic  protection  system  for  2,000 barrels  crude  oil  surge  tank  using  zinc  anode”, J
Multidiscip Eng Sci Technol , 4(3), 6905-6908.
Ekine,  A.,  &  Emujakporue,  G.  (2010),  “Investigation  of corrosion  of  buried  oil  pipeline  by  the  electrical geophysical  methods”, Journal  of  Applied  Sciences and Environmental Management , 14(1).
Elarabi, H., & Elkhawad, T. (2014), “Evaluation of Subsoil Corrosivity Condition around Baracaia Area using the Electrical  Resistivity  Method,  A  Case  Study  from  the Muglad Basin, Southwestern Sudan”, Journal of Earth Science and Engineering , 4(5).
Jusoh,  H.,  &  Osman,  S.  B.  S.  (2017),  “The  correlation between  resistivity  and  soil  properties  as  an
alternative  to  soil  investigation”, Indian  Journal  of Science and Technology , 10(6), 1-5.
Li,  J.,  Sun,  C.,  Shuang,  S.,  Roostaei,  M.,  Fattahpour,  V., Mahmoudi,  M.,  & Luo,  J.  L.  (2019),  “Investigation  on the flow-induced corrosion and degradation behavior of underground J55 pipe in a water production well in the  Athabasca  oil  sands  reservoir”, Journal  of Petroleum Science and Engineering , 182, 106325.
Loke,  M.  H.  (1999), Electrical  imaging  surveys  for environmental  and  engineering  studies ,  A  practical guide to 2-D and 3-D surveys.
Maurya,  P.  K.,  Rønde,  V.  K.,  Fiandaca,  G.,  Balbarini,  N., Auken,  E.,  Bjerg,  P.  L.,  &  Christiansen,  A.  V.  (2017), “Detailed  landfill  leachate  plume  mapping  using  2D and  3D  electrical  resistivity  tomography-with correlation  to  ionic  strength  measured  in  screens”, Journal of Applied Geophysics , 138, 1-8.
Olawuyi,  A.  K.,  &  Abolarin,  S.  B.  (2013),  “Evaluation  of vertical  electrical  sounding  method  for  groundwater development  in  basement  complex  terrain  of  west- central  Nigeria”, Nigerian  Journal  of  Technological Development , 10(2), 22-28.
Oldenburg,  D.  W.,  Kang,  S.,  Heagy,  L.  J.,  &  Maxwell,  M. (2022),  Direct  current  resistivity  methods,  In Engineering Geophysics (pp. 67-75). CRC Press.
Santosan, L. W., & Adji, T. N. (2018), Karakteristik Akuifer dan Potensi Airtanah Graben Bantul , UGM PRESS.
Susiati,  H.,  Kusuma,  H.  D.,  Hartono,  H.  G.,  &  Sriyana,  S.
(2018), “Identifikasi Geologi Lingkungan Pada Evaluasi Tapak Fasilitas Nuklir BNI- STP, Penajam Paser Utara”, Jurnal Pengembangan Energi Nuklir , 19(2), 69-79.
Vasantrao,  B.  M.,  Bhaskarrao,  P.  J.,  Mukund,  B.  A., Baburao, G. R., & Narayan, P. S. (2017), “Comparative study  of  Wenner  and  Schlumberger  electrical resistivity  method  for  groundwater  investigation:  a case  study  f rom  Dhule  district  (MS),  India”,  Applied Water Science, 7, 4321-4340.
Wahyuningsih,  U.,  Rusjdi,  H.,  dan  Sulistiyo,  E.  (2017), “Penanggulangan  Korosi  Pada  Pipa  Gas  dengan Metode  Catodic  Protection  (Anoda  Korban)  PT  PGN Solution  Area  Tangerang”, Jurnal  Powerplant ,  5(1), 40-50.
Wirama, I. W. P., Astika, I. M., & Subagia, I. A. (2021), “Uji kekuatan  bending  pipa  komposit  jute-epoxy  pada perlakuan  rendaman  air  panas“, Jurnal  Energi  dan Manufaktur Vol, 14(2), 72-75.
Zainal, M., & Marwan, M. (2019), “A Field Surve y of Soil Corrosivity  Based  on  Electrical  Resistivity  Method”, Journal of Aceh Physics Society, 8(1), 16-21.