e-ISSN: 2548-9925

## Pajak Kini, Pajak Tangguhan, Aset Pajak Tangguhan, Liabilitas Pajak Tangguhan Terhadap Manajemen Laba
Sri Setia Ningsih a , Marista Winanti Sutadipraja b,* and Mardiana c a Fakultas  Ekonomi dan Bisnis, Institut Teknologi dan Bisnis Ahmad Dahlan, maristasutadipraja@gmail.com, Indonesia
b Fakultas  Ekonomi dan Bisnis, Institut Teknologi dan Bisnis Ahmad Dahlan, -, Indonesia
c Fakultas  Ekonomi dan Bisnis, Institut Teknologi dan Bisnis Ahmad Dahlan, -, Indonesia
Abstract. The purpose of this study was to examine whether there is an effect of current tax expense, deferred tax, deferred tax assets, and deferred tax liability on earnings management actions in consumer goods companies listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX). This study's sample consisted of 27 consumer goods industries listed on the Indonesia Stock Exchange in 2013- 2017 using the purposive sampling method. Hypothesis testing in this study using the t-test. Earnings management is proxied by discretionary  accruals  using  the  Modified  Jones  Model.  The  type  of  data  used  is  secondary  data.  Data  analysis  used  OLS (regression equation analysis ordinary least square). The results show that the current tax has a significant effect on earnings management  variables.  The  deferred  tax  affects  earnings  management,  deferred  tax  assets  affect  earnings  management,  and deferred tax liabilities have no effect on earnings management. Research limitations The sample of companies used is considered less representative of the population because only manufacturing companies are used consumer goods. The research period in measuring  earnings  management  variables  is  proxied  by discretionary  accruals  for only  five  consecutive  years,  according  to Jones (1991). profit can be seen if the research period is carried out for eight years. In this study, it is suggested that the research period  used  can  be  added,  and  the  sample  used  can  be  extended  to  other  company  sectors  and  other  measures  of  earnings management by using proxies.
Keywords: Current Tax, Deferred Tax, Deferred Tax Asset, Deferred Tax Liabilities, Profit Management, Discretionary Accrual
* Corresponding author. E-mail: maristasutadipraja@gmail.com

## Pendahuluan
Sektor  barang  konsumsi  ( consumer  goods ) merupakan salah satu sektor penting bagi perekonomian  nasional.  “Produk  Domestik  Bruto (PDB)  sektor  makanan  dan  minuman  pada  2016 mencapai  Rp  586,5  triliun  atau  6,2%  dari  total  PDB nasional  senilai  Rp  9.433  triliun.  (Sumber:  Katadata News  and  Reaserch,  30  Januari  2018).  Data  dari Badan Pusat Statistik menunjukkan rata-rata 50,94% pengeluaran perbulan masyarakat Indonesia ditujukan untuk  barang  konsumsi”.  (Sumber:  Badan  Pusat Statistik,  Maret  2017).  Peningkatan  indeks  industri consumer goods mengalahkan indeks sektor pekebunan, pertambangan, properti, industri keuangan  serta  perdagangan,  jasa  dan  investasi.  Hal ini yang menjadikan industri consumer goods menarik untuk diteliti.
Pernyataan  Standar  Akuntansi  Keuangan  (PSAK) menjadi  pedoman  dalam  hal  menyusun  laporan keuangan  bagi  perusahaan  di  Indonesia.  Dalam  hal kepentingan  perpajakannya,  perusahaan  berpedoman pada  Peraturan  Perpajakan.    Perbedaan  tersebut mewajibkan  manajer  dalam  membuat  laporan keuangan,  laporan  laba  rugi  komersil  berdasarkan PSAK,  dan  laporan  laba  rugi  fiskal  berdasarkan Peraturan Perpajakan. “Dalam konteks akuntansi atas pajak  penghasilan,  perbedaan  tersebut  menghasilkan dua  jenis  beda,  yaitu  beda  waktu  ( temporary differences ) dan beda tetap ( permanent differences )”, (Amanda, 2015).
PSAK 46 menyatakan bahwa manajemen diberikan kebebasan  menentukan  ilihan  kebijakan  akuntansi dalam  menentukan  besaran  pencadangan  beban  atau penghasilan  pajak  tangguhan  atas  adanya  perbedaan standar  akuntansi  dengan  peraturan  perpajakan. Manajemen  membutuhkan  penilaian  dan  perkiraan tertentu, sehingga manajemen bersifat lebih fleksibel. Fleksibilitas  manajemen  dalam  penyusunan  laporan keuangan, diatur dalam PSAK No. 1 tentang penyajian laporan  keuangan  dengan  pendekatan  atau  basis akrual ( accrual basis ).
“Implikasi  PSAK  46  ini  dikaitkan  dengan  isu manajemen  laba  ( earnings  management )  dimana banyak manajer memanfaatkan peluang tersebut untuk melakukan  manajemen  terhadap  angka  laba  pada perusahaannya  dengan  pendekatan  akrual  untuk mendapat  bonus  atau  penghargaan  atas  kinerja  yang baik dengan meminimalkan beban pajak penghasilan yang harus dibayarkan” (Suranggane, 2007).
Beberapa  penelitian  yang  berkaitan  dengan  pajak kini  dan  pajak  tangguhan  telah  banyak  dilakukan, diantaranya adalah Deviani (2010), Irreza dan Yulianti (2012),  Febrianto  (2014),  Amanda  (2015),  Anasta (2015),  Junery  (2016),  dan  Wang  (2016).  Penelitian yang  dilakukan  oleh  Amanda  (2015)  berhasil membuktikan  bahwa  beban  pajak  kini  berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba, sedangkan beban pajak tangguhan tidak berpengaruh terhadap manajemen laba.Hasil penelitian terdahulu menunjukkan  hasil  yang  tidak  konsisten,  maka peneliti tertarik menguji kembali.

## Tinjauan Pustaka

## Teori Akuntansi Positif (Possitive Accounting Theory)
Tiga  hipotesis  PAT  yang  dijadikan  dasar pemahaman tindakan manajemen laba yang dirumuskan  oleh  Watts  dan  Zimmerman  (1986) adalah, the  bonus  plan  hypotesis , the  debt  to  equity hypothesis ( debt  covenant  hypothesis ),  dan the political cost hypothesis ( size hypothesis ).

## Teori Agensi (Agency Theory)
Teori agensi menurut Jensen dan Meckling (1976) dalam
Ristiyanti dan Syafruddin (2012) mendefinisikan ”hubungan keagenan sebagai  sebuah kontrak  antara  satu  orang  atau  lebih  pemilik ( principal )  yang  menyewa  orang  lain  ( agent )  untuk melakukan  beberapa  jasa  atas  nama  pemilik  yang meliputi  pendelegasian  wewenang  pengambilan keputusan  kepada  agen”.  Eisenhardt  (1989) menyatakan  bahwa  “teori  agensi  menggunakan  tiga asumsi  sifat  manusia  yaitu:  (1)  manusia  pada umumnya  mementingkan  diri  sendiri (self  interest),
(2)  manusia  memiliki  daya  pikir  terbatas  mengenai persepsi  masa  mendatang  ( bounded  rationality), dan (3) manusia selalu menghindari resiko (risk averse)”.

## Teori Kepatuhan (Compliance Theory)
Hubungan  teori  kepatuhan  dengan  perpajakan adalah  dalam  pemungutan  pajak  semua  wajib  pajak harus patuh, taat, dan menuruti peraturan perpajakan yang  berlaku,  hal  tersebut  merupakan  pemenuhan kewajiban perpajakan yang dilakukan oleh pembayar pajak  dalam  rangka  memberikan  kontribusi  bagi pembangunan yang diharapkan di dalam pemenuhannya diberikan secara sukarela. Kepatuhan wajib pajak menjadi aspek penting mengingat sistem
perpajakan  Indonesia  menganut self  assessment system .

## Manajemen Laba
Menurut  Scott  (2000)  “manajemen  laba  adalah suatu tindakan manajemen  untuk memilih kebijakan akuntansi  dari  suatu  standar  tertentu  dengan  tujuan memaksimalisasi  kesejahteraan pihak manajemen dan atau  nilai  pasar  perusahaan. Beberapa  motivasi  yang mendorong  manajer  perusahaan  untuk  melakukan manajemen laba, yaitu bonus scheme , debt convenant , political  motivation , taxation  motivation, ,  pergantian CEO  ( Chief  Executive  Officer) , Initial  Public Offerings  (IPO) ,  mengkomunikasikan  informasi kepada investor.”
Menurut  Scott  (2000)  terdapat  beberapa  pola manajemen  laba,  yaitu Taking  a  bath,  Income decreasing method (metode menurunkan pendapatan), Income  increasing  method, dan Income  smoothing (perataan laba).

## Beban Pajak Kini
Beban Pajak Kini adalah jumlah Pajak yang harus dibayar  oleh  Wajib  Pajak  yang  dihitung  dari Penghasilan Kena Pajak hasil rekonsiliasi fiskal yang dikalikan  tarif  pajak.  Beban  Pajak  Komersil  adalah jumlah  beban  pajak  yang  dihitung  oleh  Wajib  pajak dari  Penghasilan  Sebelum  pajak  dalam  laporan Keuangan Komersil dikalikan dengan tarif pajak H 1 : Diduga  terdapat  pengaruh  pajak  kini  terhadap manajemen laba.

## Beban Pajak Tangguhan
Berdasarkan  PSAK  No.  46,  Selisih  antara  Beban Pajak kini dan dan beban pajak komersil adalah Beban Pajak  Tangguhan.  Laporan  keuangan  fiskal  dan laporan keuangan komersil, masing-masing menggunakan pedoman yang berbeda. H 2 : Diduga  terdapat  pengaruh  pajak  tangguhan terhadap manajemen laba

## Aset Pajak Tangguhan
“Aset  pajak  tangguhan  meningkat  ketika perusahaan mempercepat pengakuan pendapatan atau menangguhkan  pengakuan  beban  (mempercepat beban  atau  menangguhkan  pendapatan)  untuk kepentingan akuntansi dibandingkan dengan
kepentingan  perpajakan  perusahaan  tersebut.” Yulianti (2005). H 3 :  Diduga  terdapat  pengaruh  aset  pajak  tangguhan terhadap manajemen laba
Liabilitas Pajak Tangguhan
Kewajiban  pajak  tangguhan  suatu  perusahaan meningkat  ketika  pelaporan  laba  komersilnya  lebih tinggi dibandingkan dengan laba menurut pajak. Hal tersebut  dapat  dikaitan  dengan  salah  satu  motivasi manajer  melakukan  manajemen  laba  yaitu Bonus scheme.
H 4 :  Diduga  terdapat  pengaruh  liabilitas  pajak tangguhan terhadap manajemen laba

## Metode Penelitian

## Populasi dan Sampel
Populasi  yang  dipilih  dalam  penelitian  ini  adalah perusahaan kelompok industri makanan dan minuman yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2013- 2017. Pada penelitian ini, metode pengambilan sampel adalah purposive sampling .

## Definisi  Oprasional  dan  Pengukuran  Variabel Variabel Dependen
Manajemen    laba  yang  diproksikan  dengan menggunakan discretionary  accruals dan  dihitung dengan menggunakan modified jones model . Modified Jones model dapat mendeteksi manajemen laba lebih baik  dibandingkan  dengan  model-model  lainnya. Untuk  mengukur discretionary  accruals mengacu pada penelitian Dechow et al. (1995).

## Variabel Independen
Dalam  penelitian  ini  yang  menjadi  variabel independen adalah:
a. Pajak Kini
Beban  pajak  kini  yang  dimaksud  dalam penelitian  ini  diukur  menggunakan  skala rasio,  dan  diperoleh  dari  perhitungan  delta beban  pajak  kini  pada  periode  laporan keuangan  tertentu  dibagi  dengan  total  aset periode sebelumnya.
b. Pajak Tangguhan Pajak  tangguhan  yang  dimaksud  dalam penelitian  ini  diukur  menggunakan  skala rasio,  dan  diperoleh  dari  perhitungan  delta
beban pajak tangguhan pada periode laporan keuangan  tertentu  dibagi  dengan  total  aset periode sebelumnya.
c. Aset Pajak Tangguhan Aset  pajak  tangguhan  diukur  dengan menggunakan  skala  rasio.  Dihitung  dengan menggunakan indikator membobot delta aset pajak  tangguhan  periode  kini  dengan  total asset pajak tangguhan periode sebelumnya.
d. Liabilitas Pajak Tangguhan Liabilitas  pajak  tangguhan  diukur  dengan menggunakan  skala  rasio.  Dihitung  dengan menggunakan  indikator  membobot  beban pajak  tangguhan  dengan  total  aktiva  atau total aset.

## Uji Kualitas Data
Metode  analisis  data  yang  digunakan  untuk menguji  kualitas  data  dalam  penelitian  ini  adalah statistik deskriptif, uji normalitas, uji autokorelasi, uji heterokedastisitas,  dan  uji  multikolinearitas(Uji Asumsi Klasik).

## Uji Hipotesis
Untuk  mengetahui  apakah  model  regresi  benar- benar  menunjukan  hubungan  yang  signifikan  dan representatif,  maka  diperlukan  pengujian  Analisis Adjusted R Square, Uji Model (Uji F), dan Uji t.

## Hasil Dan Pembahasan

## Objek Penelitian
Kriteria  pengambilan  sampel  dalam  penelitian  ini menggunakan sampel perusahaan-perusahaan kelompok industri barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama tahun 2013 sampai 2017 yang mengeluarkan laporan keuangan tahunan dengan informasi lengkap. Dari keterangan di atas diperoleh 27  perusahaan  sampel  yang  akan  digunakan  sebagai data  untuk  dianalisis.  Adapun  proses  seleksi  sampel disajikan pada tabel 1.
Tabel 1 Kriteria Pemilihan Sampel Kriteria Jumlah Perusahaan  kelompok  industri makanan  dan  minuman  yang terdaftar  di  BEI  dari  tahun  2012- 2017 37
Kriteria Jumlah Perusahaan  pindah  sektor  selama periode penelitian (1) Perusahaan yang delisting selama periode penelitian (2) Perusahaan  yang relisting selama periode penelitian (1)
Perusahaan  menerbitkan  laporan keuangan  tahunan  secara  tidak lengkap dan berakhir pada tanggal 31 Desember selama periode dari tahun 2007-2011 (6) Total Perusahaan 27 Jumlah Data Selama 5 Tahun 27 x 5 = 135

## Analisis Deskriptif
Analisis  deskriptif  dilakukan  agar  memberikan gambaran  atau  deskriptif  terhadap  variabel-variabel yang  digunakan  dalam  penelitian  ini.  Hasil  analisis statistik deskriptif dalam penelitian, dapat dilihat pada tabel di bawah ini:

## Tabel 2 Statistik Deskriptif Variabel Penelitian
Descriptive Statistics Variable N Minimum Maximum Mean Std. Deviation DA 135 -.262 .431 -.01127 .094221 CT 135 .000 .208 .04714 .040083 DT 135 -.026 .030 -.00070 .005515 DTA 135 -1.920 .979 .14987 .389571 DTL 135 .000 .212 .01021 .020900 Keterangan : DA : discretionary accrual CT : current tax DT : deffered tax DTA : deffered tax asset DTL : deffered tax liabilities
Sumber : Data yang diolah, 2018.
Pajak  kini  ( current  tax )  memiliki  nilai  minimum 0,000 dan nilai maksimum sebesar 0,208. Nilai rata- rata variabel pajak kini adalah 0,04714 dengan standar deviasi  0,040083,  hal  ini  menunjukkan  simpangan data  penelitian  sebesar  4,01%.  Pajak  tangguhan ( deffered tax) memiliki nilai minimum sebesar -0,026 dan nilai maksimum sebesar 0,030 dengan rata-rata - 0,00070  dan  standar  deviasi  0,005515  yang menunnjukkan simpangan data penelitian yang cukup rendah yaitu sebesar 0,55%.
Aset  pajak  tangguhan  ( deffered  tax  asset) pada perusahaan  sampel  memiliki  nilai  minimum  -1,920 dan nilai maksimum sebesar 0,979 dengan nilai rata- rata  0,14987  menunjukkan  pada  perusahaan  sampel terdapat  koreksi  positif  yang  lebih  tinggi  atas perbedaan  temporer  hasil  rekonsiliasi  fiskal  sebesar 14,99%. Standar deviasi aset pajak tangguhan sebesar 0,389571.
Liabilitas pajak tangguhan ( deffered tax liabilitiesI) memiliki  nilai  minimum  0,000  dan  nilai  maksimum iabilitas  Pajak  Tangguhan  adalah  sebesar  0,212, dengan  nilai    rata-rata  0,01021,  terdapat  perbedaan koreksi  negatif  atas  perbedaan  temporer  hasil rekonsiliasi  fiskal  sebesar  1,02%.  Standar  deviasi liabilitas pajak tangguhan adalah sebesar 0,020900.
Manajemen  laba  yang  diproksikan  dengan menggunakan discretionary  accrual menunjukkan nilai  rata-rata  -0,01127  dengan  standar  deviasi 0,094221. Sedangkan nilai minimum -0,262 dan nilai maksimum 0,431. Berdasarkan tabel diatas mengindikasikan  sebagian  besar  perusahaan  sampel melakukan  manajemn  laba  dengan  pola income increasing .

## Analisa Uji Asumsi Klasik
Uji  asumsi  klasik  digunakan  untuk  memastikan bahwa multikolinearitas, autokorelasi, dan heteroskedastisitas  tidak  terdapat  dalam  model  yang digunakan  dan  data  yang  dihasilkan  terdistribusi normal.  Jika  keseluruhan  syarat  tersebut  terpenuhi, berarti  bahwa  model  analisis  telah  layak  digunakan (Gujarati  dalam  Ardianti,  2012).  Hasil  pengujian asumsi klasik disajikan pada tabel 3 berikut ini:
Tabel 3

## Hasil Pengujian Asumsi Klasik
Pengujian Hasil Pengujian Normalitas Asymp. Sig . (2- tailed ) 0,200 Multikolonieritas Tolerance VIF Pajak Kini 0,883 1,132 Pajak Tangguhan 0,873 1,146 Aset Pajak Tangguhan 0,918 1,089 Liabilitas Pajak Tangguhan 0,895 1,118 Autokorelasi Durbin- Watson (DW) 2,013
Pengujian Hasil Pengujian Heteroskedastisitas Titik-titik pada grafik relatif menyebar baik di atas sumbu nol maupun di bawah sumbu nol.
Sumber : Data yang diolah, 2018
Uji  normalitas  digunakan  untuk  menguji  apakah dalam sebuah model regresi, variabel terkait, variabel bebas  atau  keduanya  mempunyai  distribusi  normal atau  tidak.  Ada  dua  cara  untuk  mendeteksi berdistribusi  normal  atau  tidak  yaitu  dengan  analisis statistik  dan  grafik.  Dari  tabel  3  dapat  disimpulkan bahwa  sata  yang  digunakan  untuk  penelitian  ini berdistribusi  normal.  Hal  ini  dapat  dilihat  dari  nilai Asymp. Sig. (2- tailed ) diatas 0,05 yaitu sebesar 0,200. Dalam grafik normal probability plot data menyebar di  sekitar  garis  diagonal  dan  mengikuti  arah  garis diagonal atau grafik histogramnya menunjukkan pola distribusi  normal,  maka  model  regresi  memenuhi asumsi normalitas atau sebaliknya.

## Gambar 1. Grafik Plot
Uji  multikolinearitas  bertujuan  untuk  menguji apakah model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas. Jika nilai tolerance > 0,10 dan VIF <10 maka  menunjukkan  tidak  adanya  multikolinearitas. Dan  sebaliknya  jika  tolerance  <  0,10  dan  VIF  >  10 dapat diartikan terjadinya multikolinearitas. Berdasarkan tabel 3 di atas, tolerance value > 0,1 dan VIF < 10, sehingga dapat disimpulkan bahwa seluruh variabel  independen  tidak  terdapat  hubungan multikolinearitas  dan  dapat  digunakan  dalam penelitian ini.
Uji  autokorelasi  bertujuan  menguji  apakah  dalam model regresi linier ada korelasi antara kesalahan
pengganggu  pada  periode  t  dengan  kesalahan pengganggu  pada  periode  t-1  (sebelumnya).  Uji korelasi  ini  menggunakan  metode  Durbin-Watson. Berdasarkan hasil pengujian di atas, jika dibandingkan dengan DW tabel dapat digambarkan sebagai berikut:
Tabel 4 Hasil Uji Autokorelasi Keterangan Nilai DW (d) Analisis ( d u ) Kesimpulan Model Penelitian 1,850 1,7645 (dU< d < 4- dU) Tidak ada autokorelasi

## Sumber : Data yang diolah
Berdasarkan hasil pengujian autokorelasi pada tabel di  atas  diketahui  nilai  DW hitung sebesar  1,850  dan dibandingkan dengan DW tabel . Dari hasil perhitungan diketahui n= 135, k=4 dengan α = 0,05 diperoleh nilai DW tabel d u =  1,7645.  Berdasarkan  hasil  perhitungan tersebut  diketahui  nilai  DW hitung (d)  berada  diantara nilai d u tabel dan nilai 4 – d u (1,7645 < 1,850 < 2,1355), sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  model  penelitian ini tidak terdapat gejala autokorelasi.
Pengujian  ini  bertujuan  untuk  menguji  apakah terjadi  ketidaksamaan  varian  dan  residual  satu pengamatan ke pengamatan lain dalam model regresi. Adapun  hasil  uji  heterokedastisitas  dalam  penelitian ini disajikan pada Gambar 2 berikut ini.
Gambar 2. Scatterplot
Dengan  melihat  grafik scatterplot ,  terlihat  titik- titik menyebar secara acak, serta tersebar baik di atas maupun  di  bawah  angka  0  pada  sumbu  Y.  Dari pengujian  data  variabel  X  maupun  Y,  maka  dapat disimpulkan  tidak  terdapat  gejala  heteroskedastisitas pada model regresi yang digunakan.

## Uji Model
Untuk  menguji  hipotesis  dalam  penelitian  ini menggunakan analisis regresi berganda  yang digunakan untuk menguji pengaruh pajak kini, pajak tangguhan, aset pajak tangguhan, dan liabilitas pajak tangguhan  terhadap  manajemen  laba.  Berikut  hasil pengujian model regresi linear berganda untuk semua variabel yang digunakan.
Tabel 5 Hasil Pengujian Model Regresi Linear Berganda Variabel Koefisien Regresi t Sig Pajak Kini -182** -2,080 0,040 Pajak Tangguhan -261** -2,959 0,004 Aset Pajak Tangguhan -165*** -1,923 0,057 Liabilitas Pajak Tangguhan -87 -998 0,320 Koefisien Determinasi (R 2 ) 0,145 Adjusted (R2) 0,118 F Hitung 5,340 Signifikansi 0,001 Keterangan : * : Menunjukkan nilai signifikansi pada 0,01 ** : Menunjukkan nilai signifikansi pada 0,05
***  : Menunjukkan nilai signifikansi pada 0,10
Sumber : Data yang diolah, 2018
Uji Anova atau uji kelayakan model pada dasarnya menunjukkan apakah semua variabel independen yang digunakan  dalam  penelitian  mempunyai  pengaruh secara simultan terhadap variabel dependen. Pengujian ini dilakukan dengan menggunakan tingkat signifikansi  5%.  Pada  tabel  5  di  atas,  menunjukkan bahwa  nilai  signifikansi  sebesar  0,001<  0,050 sehingga  dapat  disimpulkan  model  regresi  dapat digunakan untuk mengindikasi manajemen laba.
R-square digunakan  untuk  melihat  sejauh  mana variabel    bebas    mampu    menerangkan    keragaman variabel  terikatnya.  Terlihat  pada  tabel  5,nilai  dari Adjusted  R  Square sebesar  0,118,  ini  berarti  sebesar 11,80  persen  (%)  variasi  variabel  pajak  kini,  pajak tangguhan, aset pajak tangguhan, dan liabilitas pajak tangguhan  menjelaskan  variabel  praktek  manajemen laba,  sedangkan  sisanya  sebesar  88,20  persen  (%) dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak dimasukkan dalam penelitian.

## Uji Hipotesis
Uji  t  pada  dasarnya  menunjukkan  seberapa  jauh pengaruh  satu  variabel  penjelas  secara  individual dalam  menerangkan  variasi  variabel  dependen. Pengujian ini dilakukan dengan menggunakan tingkat signifikansi  5%  dan  10%.  Dari  uji  t  pada  table  5,  di atas maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut.
a. Pajak Kini dan Manajemen Laba
Hipotesis  pertama  yang  diajukan  menyatakan bahwa pajak kini berpengaruh terhadap manajemen  laba.  Dari  hasil  penelitian  yang dilakukan  diperoleh  nilai  signifikansi  sebesar 0,040  atau  lebih  kecil  dari  0,05,  sehingga hipotesis  yang  diajukan  dalam  penelitian  ini diterima.  Hasil  penelitian  ini  konsisten  dengan hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Amanda (2015)  yang  menyatakan  bahwa    beban  pajak kini mampu mendeteksi kemungkinan perusahaan  melakukan  manajemen  laba  karena beban pajak kini merefleksikan penghasilan kena pajak  yang  merupakan  hasil  rekonsiliasi  beda waktu  sekaligus  beda  tetap  terhadap  laba menurut akuntansi.
b. Pajak Tangguhan dan Manajemen Laba Hipotesis  kedua  yang  diajukan  menyatakan bahwa  pajak  tangguhan  berpengaruh  terhadap manajemen  laba.  Dari  hasil  penelitian  yang dilakukan  diperoleh  nilai  signifikansi  sebesar 0,004  atau  lebih  kecil  dari  0,05,  sehingga hipotesis  yang  diajukan  dalam  penelitian  ini diterima.  Penelitian  ini  konsisten  dengan  hasil penelitian  Negara  (2017)  yang  menemukan bahwa  telah  terjadi  manajemen  laba  dengan tujuan  pelaporan  kerugian  pada  perusahaan- perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI  tahun  2013- 2015.
c. Aset Pajak Tangguhan dan Manajemen Laba Hipotesis  ketiga  yang  diajukan  menyatakan bahwa  aset  pajak  tangguhan  berpengaruh terhadap  manajemen  laba.  Dari  hasil  penelitian yang  dilakukan  diperoleh  nilai  signifikansi sebesar  0,013  atau  lebih  kecil  dari  tingkat signifikansi  α  =  0,10,  sehingga  hipotesis  yang diajukan dalam penelitian ini diterima. Penelitian ini konsisten dengan hasil penelitian Timuriana (2015)  yang  mengemukakan  bahwa  pajak  yang seharusnya  dibayarkan  pada  periode  sekarang dialihkan  pada  periode  mendatang  dengan demikian  laba  perusahaan  pun  akan  meningkat karena beban pajak yang harus dibayarkan lebih kecil.
d. Liabilitas  Pajak  Tangguhan  dan  Manajemen Laba
Hipotesis  keempat  yang  diajukan  menyatakan bahwa  liabilitas  pajak  tangguhan  berpengaruh terhadap  manajemen  laba.  Dari  hasil  penelitian yang  dilakukan  diperoleh  nilai  signifikansi sebesar 0,320 atau lebih besar dari 0,05, sehingga hipotesis  yang  diajukan  dalam  penelitian  ini ditolak.  Hasil  penelitian  ini  konsisten  terhadap hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Timuriana (2015)  yang  mengemukakan  bahwa  perpajakan hanya  mengakui  beban  pajak  pada  periode tersebut dan tidak mengakui adanya beban pajak tangguhan  Hasil  penelitian  ini  tidak  konsisten dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh Anasta (2013) yang menyatakan bahwa liabilitas pajak  tangguhan  memiliki  pengaruh  yang signifikan  terhadap  tindakan  manajemen  laba dalam hal untuk menghindari kerugian perusahaan.
e. Hipotesis  kelima  yang  diajukan  bahwa  pajak kini, pajak tangguhan, aset pajak tangguhan, dan liabilitas  pajak  tangguhan  berpengaruh  pada manajemen  laba.  Pada  tabel  5,  menunjukkan bahwa nilai signifikansi sebesar 0,001 lebih kecil dari  0,050  sehingga  hipotesis  yang  diajukan dalam penelitian ini diterima.

## Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  analisis  dan  pembahasan  yang telah  diuraikan  pada  bab  sebelumnya,  beberapa kesimpulan  yang  dapat  diambil  dari  penelitian  ini sebagai berikut:
1. Hasil analisis uji t menunjukkan bahwa variabel pajak kini (X 1 ) berpengaruh terhadap manajemen  laba  (Y).  Hal  ini  ditunjukkan  oleh nilai t sebesar -2,080 dan p-value sebesar 0,040. Apabila dilihat dari nilai p-value, maka hipotesis terbukti dan diterima.
2. Hasil analisis uji t menunjukkan bahwa variabel pajak  tangguhan  (X 2 )  berpengaruh  terhadap manajemen  laba  (Y).  Hal  ini  ditunjukkan  oleh nilai t sebesar -2,959 dan p-value sebesar 0,004. Apabila dilihat dari nilai p-value, maka hipotesis terbukti dan diterima.
3. Hasil analisis uji t menunjukkan bahwa variabel aset pajak tangguhan (X 3 ) berpengaruh terhadap manajemen laba (Y) dengan tingkat signifikansi α = 0,10. Hal ini ditunjukkan oleh nilai t sebesar -1,923 dan p-value sebesar 0,057. Apabila dilihat
dari  nilai p-value, maka  hipotesis  terbukti  dan diterima.
4. Hasil analisis uji t menunjukkan bahwa variabel liabilitas pajak tangguhan (X 4 ) tidak berpengaruh terhadap manajemen laba (Y). Hal ini ditunjukkan oleh nilai t sebesar -0,998 dan p- value sebesar 0,320. Apabila dilihat dari nilai p- value, maka hipotesis tidak terbukti dan ditolak.
5. Hasil analisis uji F menunjukkan bahwa variabel pajak  kini,  pajak  tangguhan,  aset  pajak tangguhan, dan liabilitas pajak tangguhan secara simultan berpengaruh terhadap manajemen laba, maka hipotesis terbukti dan diterima.
Terdapat  beberapa  keterbatasan  dalam  penelitian ini  antara  lain,  yaitu  sampel  perusahaan  yang digunakan  dirasa  kurang  mewakili  populasi  karena yang  digunakan  hanya  perusahaan  manufaktur kelompok  industri consumer  goods saja.  Kemudian, periode penelitian dalam mengukur variabel manajemen laba yang diproksikan dengan discretionary  accrual hanya  5  tahun  berturut-turut, menurut  Jones  (1991)  dalam  melihat  kecenderungan trend  manajemen  laba  diperlukan  periode  selama  8 tahun.
Selain itu, terdapat beberapa saran untuk penelitian selanjutnya, yaitu periode  penelitian yang digunakan dapat ditambah serta sampel yang digunakan dapat di perluas  pada  sektor  perusahaan  yang  lain,  hal  ini dilakukan  untuk  menemukan  hasil  yang  lebih  valid, generalisasi  hasil  penelitian  semakin  baik  dan meningkatkan daya uji empiris. Selanjutnya, pengukuran  lain  dari  manajemn  laba  dengan menggunakan proxy lainnya dapat dipertimbangkan.

## Referensi
Amanda, F., & Febrianti, M., 2015, Analisis Pengaruh Beban Pajak Kini,  Beban  Pajak  Tangguhan,  dan  Basis  Akrual  Terhadap Manajemen Laba, Ultima Accounting, Vol.7, No.1. Juni 2015.
Anasta, L., 2015, Analisa Pengaruh Deferred Tax Asset, Deferred Tax  Liabilities,  dan  Tingkat  Hutang  Terhadap  Manajemen  Laba Pada  Perusahaan  Sub  Sektor  Industri  Makanan  dan  Minuman  di Indonesia, Jurnal Tekun, Vol.IV, No.02 : 250-270.
Agoes, S., dan Trisnawati. 2010. Akuntansi perpajakan. 2 revisi ed. Jakarta: Salemba Empat.
Budiasih, I, 2011, Faktor Faktor yang Mempengaruhi Manajemen Laba, Jurnal Akuntansi , Vol.  1, No.  1 : 10-22.
Casanova, B., & Nindito, M., 2014, Pengaruh Aktiva Pajak
Tangguhan dan Rasio Pahjak Terhadap Kinerja Laporan Keuangan Perusahaan Pada Perusahaan Yang Terdaftar di BEI, Jurnal Ilmiah Wahana Akuntansi , Vol.9 No.2 , 2014.
Dhaliwal, D. S., Gleason, C.A., & Mills, L.F., 2003. Last Chance Earnings Management: Using the Tax Expense to Meet Analysts’ Forecasts, Contemporary Accounting Research , Vol.  21, No.  2 : 2- 32.
Febrianto, A., 2014, Pengaruh Beban Pajak Tangguhan dan Struktur Kepemilikan Terhadap Praktik Manajemen Laba Pada Perusahaan Manufaktur di BEI, Jurnal Tekun, Vol. V, No.2 : 218-229.
Ghozali,  I.  2013.  Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program IBM SPSS 21. Semarang: Universitas Diponegoro.
Hani, S., 2007, Pengaruh Pajak Tangguhan Terhadap Beban Pajak Terutang  PPH  Badan, Jurnal  Riset  Akuntansi  dan  Bisnis, Vol.  7, No.1.
Irreza & Yulianti, 2012, Penggunaan Komponen Pembentuk Pajak Tangguhan Dalam Mendeteksi Manajemn Laba, Jurnal Akuntansi dan Keuangan IndonesiaI , Vol. 9, No.1 : 68-82.
Junery, V., 2016, Pengaruh Beban Pajak Tangguhan, Bebean Pajak Kini  dan  Kompensasi  Manajemen  Terhadap  Manajemen  Laba, JOM Fekon, Feb 2016, Vol.13 No.1.
Negara  &  Suputra.,2017,  Pengaruh  Perencanaan  Pajak dan  Beban Pajak Tangguhan Terhadap Manajemen Laba, E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayan, Vol.20 No.3 : 2045-2072
Poterba,  J.M.,  Rao,  N.S.,  &  Seidman,  J.K.,  2011,  Defered  Tax Position  and  Incentives  for  Corporate  Tax  Changes, National  Tax Journal, March 2011, 64(1) : 27-58.
Purba, M. 2009. Akuntansi Pajak Penghasilan. Yogyakarta: Graha Ilmu.
Siswianingrum,  N.P.,  2016,  Analisis  Penerapan  PSAK  No.46 Terhadap Pajak Tangguhan PT.Merapi Production Surabaya, Jurnal Ilmu dan riset Akuntansi, Vol.5, No.8 Agustus 2016.
Sari,  R.K.,  &Zulaikha,  2015,  Pengaruh  Komponen  Aset  dan Kewajiban  Pajak  Tangguhan  Terhadap  Beban  Pajak  Kini  Masa Depan, Diponegoro Journal Of Accounting , Vol.4, No.3 : 1-13.
Sözbilir,  H.,  Kula,  V.,  &  Baykut,  L.E.,  2015,  A  Research  on Deferred  Taxes:  A  Case  Study  of  BIST  Listed  Banks  in  Turkey, European Journal of Business and Management, Vol.7, No.2, 2015.
Suranggane, Z., 2007, Analisis Aktiva Pajak Tangguhan dan Akrual Sebagai  Prediktor  Manajemen  Laba, Jurnal  Akuntansi  dan Keuangan Indonesia, Vol.4, No.1 : 77-94.
Timuriana,  T.,  &  Muhamad,  R.R.,  2015,  Pengaruh  Aset  Pajak Tangguhan  dan  Beban  Pajak  Tangguhan  Terhadap  Manajemen Laba, Jurnal Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi, Vol. 1, No.2 : 12- 20.
Widiariani, N.M.A., & Sukartha, I.M., 2015, Pengaruh Aktiva Pajak Tangguhan  dan  Beban  Pajak  Kini  Dalam  Mendeteksi  Income Maximization, E-Jurnal  Akuntansi  Universitas  Udayana, Vol.10 No.3 (2015) :738-752.