## PENGARUH PERSEPSI TERHADAP PEMAHAMAN NELAYAN DAN BAKUL IKAN SERTA STRATEGI PENGELOLAAN HIU DAN PARI DALAM STATUS KONSERVASI DI KABUPATEN CILACAP
The Influence of Perceptions on Fisherman Understanding and Fish Traders and Management Strategies of Sharks and Rays in Conservation Status in Cilacap Regency
1 Joko Rianto *1 , Etty Riani 2 , Lina Warlina 3
1 Pelabuhan Perikanan Nusantara Pekalongan, Jl. WR Supratman No.1, Panjang Wetan, Kec. Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, Jawa Tengah
2 Institut Pertanian Bogor, Jl. Raya Dramaga Kampus IPB Dramaga, Kab. Bogor, Jawa Barat
3 Universitas Terbuka, Jl. Pd. Cabe Raya, Pd. Cabe Udik, Kec. Pamulang, Kota Tangerang Selatan, Banten
Teregistrasi I tanggal: 20 Oktober 2022; Diterima setelah perbaikan tanggal: 30 Januari 2023; Disetujui terbit tanggal: 31 Januari 2023

## ABSTRAK
Kabupaten Cilacap merupakan salah satu tempat pendaratan ikan hiu dan pari yang cukup besar di pesisir pantai Selatan Jawa. Keterikatan dalam pengelolaan perikanan seperti RFMOs dan CITES diperlukan  adanya  regulasi  pengaturan  pemanfaatan  hiu  dan  pari  di  Indonesia.  Keberhasilan penerapan aturan tersebut, perlu adanya dukungan nelayan dan bakul ikan. Tujuan penelitian adalah untuk  mengetahui  pengaruh  persepsi  nelayan  dan  bakul  ikan  terhadap  pemahaman  status pengelolaan hiu dan pari serta strategi pengelolaan. Metode penelitian menggunakan pendekatan kuantitatif, uji instrument dan analisis data regresi linier sederhana menggunakan bantuan software SPSS 25. Strategi pengelolaan hiu dan pari menggunakan analisis SWOT. Hasil penilaian rata-rata jenjang  interval  (nelayan)  sosial  ekomomi  sebesar  2,27  (cukup),  persepsi  alat  tangkap  ramah lingkungan 3,11 (baik), persepsi keberadaan sumberdaya ikan hiu dan pari 2,52 (baik) serta nilai indikator  pemahaman  mendukung  pengelolaan  hiu  dan  pari  2,27  (kurang  paham).  Penilaian indikator (bakul ikan) sosial ekomomi dan persepsi 2,53 (baik), persepsi keberadaan sumberdaya ikan hiu dan pari 2,17 (cukup) serta pemahaman dalam mendukung pengelolaan hiu dan pari 2,43 (paham).  Hasil  regresi  linier  sederhana,  indikator  sosial  ekonomi  nelayan  terhadap  pemahaman dalam mendukung pengelolaan hiu dan pari berpengaruh negatif. Persepsi nelayan terhadap alat tangkap yang berwawasan lingkungan, persepsi keberadaan sumberdaya ikan hiu dan pari (nelayan dan  bakul  ikan)  serta  kondisi  sosial  ekonomi  bakul  ikan  tidak  terdapat  pengaruh  terhadap pemahaman dalam mendukung hiu dan pari. Hasil analisa SWOT berada pada sel Weakness dan Opportunity yaitu melalui upaya pembatasan produk, peningkatan kapasitas SDM pelaku usaha dan instansi terkait serta kemudahan mendapatkan akses modal bagi nelayan.
Kata kunci: Persepsi nelayan, pemahaman nelayan, bakul ikan, konservasi

## ABSTRACT
Cilacap  Regency  is  one  of  the  giant  Shark  and  ray  landing  sites  on  the  south  coast  of  Java. Engagement in fisheries management, such as RFMOs and CITES, requires regulations governing the use of sharks and rays in Indonesia. The successful application of these rules requires the support of fishermen and fish traders. The aim of the study was to determine the effect of the perceptions
Korespondensi penulis:
*Email: jkrianto@gmail.com
DOI: http://dx.doi.org/10.15578/plgc.v4i1.11783
of fishermen and fish traders on the understanding of the management status of sharks and rays and management strategies. The research method uses a quantitative approach, instrument testing and simple linear regression data analysis using SPSS 25 software. The Shark and Ray management strategy uses SWOT analysis. The results of the average social, economic interval (fisherman) level assessment  were  2.27  (enough),  perceptions  of  environmentally  friendly  fishing  gear  were  3.11 (good), perceptions of the existence of shark and ray resources were 2.52 (good) and the value of understanding  indicators  supported  management  of  sharks  and  rays  2.27  (fairly  understand). Assessment of social-economic indicators (fish traders) and perceptions 2.53 (good), perceptions of the existence of shark and ray resources 2.17 (adequate) and understanding in supporting shark and  ray  management  2.43  (comprehensive).  The  results  of  simple  linear  regression  show  that fishermen's socioeconomic indicators have a negative effect on understanding supporting Shark and ray management. Fishermen's perceptions of environmentally sound fishing gear, perceptions of the  existence  of  shark  and  ray  resources  (fishermen  and  fish  traders)  and  the  socioeconomic conditions  of  fish  traders  have  no  influence  on  understanding  supporting  sharks  and  rays.  The results of the SWOT analysis are in the Weakness and Opportunity cells, namely through efforts to limit products, increase the human resource capacity of business actors and related agencies and ease of obtaining access to capital for fishermen.
Keywords: Perception, understanding of fisherman, fish trader, conservation

## PENDAHULUAN
Pelabuhan  Perikanan  Samudera (PPS)  Cilacap  merupakan  salah  satu tempat  pendaratan  ikan  hiu  terbesar  di Kabupaten  Cilacap  bahkan  di  Selatan Jawa  Tengah.  Di  Kabupaten  Cilacap sendiri  terdapat  dua  tempat  pendaratan ikan hiu yaitu di TPI PPS Cilacap dan TPI Sentolokawat. Tetapi dominan ikan yang didaratkan  di  TPI  PPS  Cilacap  yang berasal  dari  kapal  dengan  ukuran  diatas 20  GT.  Cilacap  merupakan  wilayah paling  banyak  didaratkan  ikan  hiu  dari perairan Samudera Hindia bagian Timur (Fahmi  dan  Darmadi,  2015).  Terdapat dua  kelompok  ikan  bertulang  rawan ( elasmobranchia) yang didaratkan di TPI PPS  Cilacap  yaitu  jenis  hiu  dan  pari. Beberapa jenis diantaranya masuk dalam kelompok  yang  diatur  pemanfaatannya dan perdagangan internasional ( Appendix CITES ).  Terdapat  pula  jenis  yang dilindungi  secara  penuh  pemanfaatanya yaitu hiu paus ( Rhincodon typus ), hiu/pari
gergaji  ( Pristis  microdon  sp. )  dan  pari manta ( Manta birostris ).
Pada  PPS  Cilacap  sebagai  tempat pendaratan ikan terbesar di Selatan Jawa Tengah terdapat 25 jenis ikan hiu dan 12 jenis  ikan  pari  yang  didaratkan (Pelabuhan Perikanan Samudera Cilacap, 2018).  Pemanfaatan  hiu  dan  pari  telah dilakukan  sejak  alat  tangkap trawl dioperasikan di Kabupaten Cilacap. Alat tangkap  yang  digunakan  saat  ini  berupa jaring dan pancing. Alat tangkap dominan yang  dioperasikan  berupa  jaring  insang hanyut permukaan, jaring insang tetap/dasar  dan  pancing  rawai  tuna. Menurut  Jimenez  dan  Loeza  (2015) penangkapan  ikan  hiu  merupakan  hasil sampingan  perikanan  jaring  insang  dan rawai.  Perikanan  hiu  berkembang  di Indonesia  sudah  sejak  tahun  1970  dari perikanan tuna. Tingginya permintaan hiu dan pari berupa daging dan kulit pari serta sirip  hiu  mengarah  kepada  kepunahan akibat  pengambilan  yang  berlebih (Hidayat, et al ., 2018).

## Tabel 1. Jenis hiu dan pari dominan yang didaratkan di PPS Cilacap
Table 1. Dominant types of sharks and rays landed at Cilacap Ocean Fishing Port
No. Jenis Tahun 2015 2016 2017 2018 2019 2020 1 C. Cakilan/Mako/ Shortfin mako 35,94 26,04 44,29 30,65  12,94 12,91 2 C. Lanjaman/ Silky shark 48,29 57,49 76,68 87,50  34,98 32,84 3 C. Pahitan/Monyet/ Bigeye thresher 101,12  128,90  285,17 99,31  87,26 24,41 4 C. Slendang/Biru/ Blue Shark 91,43  191,43  316,77  213,23  96,06  105,48 5 C. Tikusan/ Pelagic thresher 153,94 81,13  223,45 76,62  43,66 23,13 6 Pari kasab / Manta birostris 0,23 - - - - - 7 Pari Plampangan/Hantu / Mobula japonica 153,46 8,97 55,09 74,87  13,07 5,89 8 Pari Bluju / Mobula tarapacana 12,99 0,87 4,47 1,99 0,65 -
Sumber: Data Statistik PPS Cilacap 2020. Volume Ton
Kerjasama  pengelolaan  perikanan regional  (RFMO)  seperti Indian  Ocean Tuna Commission (IOTC) juga mengatur pemanfaatan hiu dan pari diantaranya hiu monyet (Alopias sp.), hiu martil ( Sphyrna sp. )  dan  pari  kelelawar  ( Mobula  sp. ). Peningkatan  permintaan  oleh  konsumen China untuk produk hiu terutama produk turunan  berupa  hisit  mengkhawatirkan upaya  konservasi  (Eriksson  &  Clarke, 2015).  China  dan  Hongkong  merupakan pangsa  terbesar  perdagangan  sirip  hiu ( Dent & Clarke, 2015). Beberapa ikan hiu dan  pari  merupakan  jenis  ikan  yang masuk dalam kelompok pengaturan oleh
Appendix CITES ( Convetion On International  Trade  In  Endagered
Species  Of  Wild  Fauna  And  Flora ). Dengan  masuknya  dalam  kelompok
CITES  menjadikan  hiu  dan  pari  perlu perhatian dalam pengelolaannya. Beberapa  penelitian  hiu  dan  pari  telah dilakukan  oleh  beberapa  peneliti  seperti Normasari et  al .,  (2018),  Shuib et  al., (2018), Ekasari, (2018), Sentosa, (2017), Widodo  &  Mahulette,  (2012)  serta beberapa  peneliti  lainnya  dari  segi biologi, sebaran maupun sosial ekonominya. Namun demikian penelitian tentang  persepsi  nelayan  dan  bakul  ikan dalam  mendukung  pengelolaan  hiu  dan pari  di  PPS  Cilacap  sebagai  tempat pendaratan  ikan  hiu  dan  pari  perlu dilakukan.  Hal  tersebut  dimungkinkan
perbedaan  persepsi  oleh  nelayan  dan bakul  ikan  dalam  menanggapi  adanya pengelolaan  terhadap  pemanfaatan  hiu dan pari khusunya di Kabupaten Cilacap. Beberapa  ketentuan  yang  mengatur penangkapan, pemanfaatan atau perlindungan  penuh  telah  diterbitkan tetapi  perburuan  terhadap  hiu  dan  pari tetap berlangsung.
Sebagai  salah  satu  negara  anggota CITES  (sejak  1978),  Indonesia  telah melakukan  ratifikasi  peraturan  berupa perlindungan  penuh  terhadap  hiu  paus, pari manta dan pari/hiu gergaji yang tidak boleh dimanfaatkan sama sekali. Adanya pengaturan tersebut di lapangan menimbulkan perbedaan penerimaan atau persepsi diantara nelayan dan bakul ikan. Terdapat  perbedaan  persepsi  diantara setiap  orang  (Suharyanto et  al .,  2017). Menurut  Hasriyanti  (2019),  persepsi berkaitan dengan kepribadian. Sedangkan menurut Hanum (2013) keseharian sikap dan perilaku seseorang dipengaruhi oleh persepsi  yang  dimiliki.  Perbedaan persepsi terhadap peraturan menyebabkan  kegiatan  penangkapan terhadap  hiu  dan  pari  tetap  dilakukan terutama oleh nelayan artisanal fisheries yang berbasis di PPS Cilacap. Perikanan hiu  dan  pari  masih  menjadi  salah  satu penopang  sosial  ekonomi  bagi  nelayan, bakul  ikan  atau  pengepul  serta pengusaha/eksportir. Peran
bakul/pengepul  ikan  sendiri  dalam pemanfaatan hiu dan pari menjadi penting dikarenakan yang berhubungan langsung dengan produsennya dalam hal ini adalah nelayan sebagai pelaku kegiatan penangkapan  ikan.  Menurut  Charir  & Lestari  (2018)  peran  serta  masyarakat menjadi penting dalam upaya konservasi hiu  dan  sosialisasi  kebijakan  pengaturan pemanfaatan  hiu  di  Indonesia.  Tujuan penelitian yang dilakukan untuk mengetahui  persepsi  nelayan  dan  bakul ikan  dalam  memahami  pengelolaan  hiu dan  pari;  menganalisa  hubungan  sosial ekonomi, persepsi nelayan dan bakul ikan mengenai  pemahaman  pengelolaan  hiu dan  pari;  membahas pengaruh dan konsekuensi dari pengambilan keputusan oleh nelayan dan bakul dalam menanggapi  pengelolaan  hiu  dan  pari; dan
merekomendasikan strategi pengelolaan hiu dan pari yang sesuai agar tetap lestari berkelanjutan.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian dilakukan di PPS Cilacap di  Kabupaten  Cilacap,  Jawa  Tengah, yang  merupakan  basis  pendaratan  ikan hiu  dan  pari.  Pelaksanaan  penelitian dilakukan  bulan  Agusutus  sampai  bulan Oktober 2020. Penelitian ini menggunakan pendekatan metode
kuantitatif.  Metode  penelitian  yang bersifat  positifisme  digunakan  untuk meneliti  sampel  atau  populasi  tertentu (Sugiyono,  2017).  Pengumpulan  data primer  menggunakan  kuesioner  dengan skala Likert  serta  penilaian  jenjang interval  (skoring) .  Wawancara  dan observasi  langsung  diberikan  kepada responden sebanyak 138 nelayan penangkap hiu dan pari baik sebagai ikan hasil  tangkapan  utama  (HTU)  maupun ikan hasil tangkapan samping (HTS) dan 13  bakul/pengepul  ikan  yang  sebagian besar  waktunya  memperdagangkan  ikan hiu  dan  pari.  Penilaian  diskritif menggunakan nilai jenjang interval serta software  SPSS  25  untuk  menguji
instrumen  dan  analisa  regresi  linier sederhana.  Kriteria  nilai  jenjang  interval sosial  ekonomi  dan  persepsi  1  s/d  1,75 (kurang),  1,76  s/d  2,5  (cukup),  2,51  s/d 3,25 (baik) dan 3,26 s/d 4 (sangat baik).
Nilai interval pemahaman dalam mendukung  pengelolaan  hiu  dan  pari adalah 1 s/d 1,66 (tidak paham), 1,67 s/d 2,34 (kurang paham), 2,35 s/d 3 (paham).
Sumber  data  untuk  sosial  ekonomi menggunakan kuesioner Nababan (2017), persepsi  alat  tangkap  ramah  lingkungan menggunakan kuesioner Kurohman et al ., (2018), persepsi keberadaan sumberdaya dan  pemahaman  dalam  mendukung pengelolaan  hiu  dan  pari  menggunakan kuesioner  Budiarto et  al .,  (2015),  yang telah  disesuaikan  dengan  kebutuhan penelitian hiu dan pari.
Analisa  SWOT  digunakan  untuk menentukan strategi pengelolaan hiu dan pari.  Analisa  SWOT  merupakan  strategi perencanaan untuk mengevaluasi kekuatan ( strength ), kelemahan
( weaknes )  sebagai  faktor  internal  dan peluang  ( opportunity ),  ancaman  ( threat ) sebagai faktor eksternal  (Ahmad ,2020). Menurut Maulana (2015) strategi SWOT merupakan  cara  menyelaraskan  analisa eksternal  berupa  peluang  dan  ancaman dengan  analisa  internal  berupa  kekuatan dan  kelemahan  untuk  menentukan strategi  SO,  WO,  ST,  dan  WT. Responden  sebagai  sumber  data  dan informasi  serta  penilaian  analisa  SWOT mempertimbangkan profesionalisme berasal  dari  instansi  terkait  seperti  PPS Cilacap,  Satwas  PSDKP  Cilacap,  Dinas Perikanan  dan  Kelautan  Kabupaten Cilacap dan KKP (Pusat Riset BPRSDM KP dan Direktorat PRL).

## HASIL DAN BAHASAN HASIL
Analisa jenjang interval
Pelabuhan  Perikanan  Samudera (PPS) Cilacap berada di Kelurahan Tegal Kamulyan,  Cilacap  Selatan.  Sebagai tempat pendaratan utama hiu dan pari di
Kabupaten Cilacap dibandingkan tempat pendaratan  ikan  lainnya.  Hiu  dan  pari didaratkan dalam keadaan utuh dikarenakan  nilai  ekonomis  dari  seluruh bagian  tubuh.  Nelayan  yang  melakukan penangkapan  ikan  hiu  yang  berasal  dari Sumatera,  Jawa,  Bali  dan  Lombok  dan mendaratkan ikannya dalam kondisi utuh (Jaiteh et al ., 2017).
Kru kapal di PPS Cilacap dominan nelayan andon (pendatang) dari Kabupaten  Pemalang  dan  Kabupaten Pekalongan.  Daerah  penangkapan  ikan berada  di  Samudera  Hindia  baik  di
WPPNRI  572  dan  573.  Wawancara dilakukan terhadap nelayan yang kapalnya mendaratkan hiu dan pari serta bakul  ikan  yang  memperdagangkan  dan mengolah hiu dan pari. Hasil pengolahan data  dari  wawancara  dengan  kuesioner dan penilaian dari responden pada analisa SWOT  dijelaskan  sebagai  berikut. Penilaian  rata-rata  nilai  jenjang  interval sosial ekonomi, persepsi dan pemahaman dalam  mendukung  mengelolaan  hiu  dan pari  untuk  nelayan  dan  bakul  ikan disajikan pada Tabel 2 dan Tabel 3.
Tabel 2. Rata-rata Nilai Jenjang Interval Sosial Ekonomi dan Persepsi Nelayan Table 2. Average Value of Socioeconomic Interval Levels and Fishermen's Perceptions
No Indikator Rata-rata 1 Rata-rata Nilai Jenjang Sosial Ekonomi Nelayan 2,27 2 Rata-rata Nilai Jenjang Interval Persepsi Alat Tangkap Ramah Lingkungan 3,11 3 Rata -rata Nilai Jenjang Interval Persepsi Keberadaan Sumberdaya Ikan Hiu dan Pari 2,52 4 Rata-rata Nilai Jenjang Interval Pemahaman Nelayan dalam Mendukung Pengelolaan Hiu dan Pari. 2,27
Tabel 3. Rata-rata Nilai Jenjang Interval Sosial Ekonomi dan Persepsi Bakul Ikan Table 3. The Average Value of Socioeconomic Interval Levels and Perceptions of Fish Traders
No. Indikator Rata-rata 1 Rata-rata Nilai Jenjang Sosial Ekonomi Nelayan 2,53 2 Rata -rata Nilai Jenjang Interval Persepsi Keberadaan Sumberdaya Ikan Hiu dan Pari 2,17 3 Rata-rata Nilai Jenjang Interval Pemahaman Nelayan dalam Mendukung Pengelolaan Hiu dan Pari. 2,43

## Analisa linier regresi sederhana
Tabel 4. Nilai koefisien kondisi sosial ekonomi nelayan, persepsi alat tangkap ramah lingkungan dan keberadaan sumberdaya ikan hiu dan pari.
Table 4. The coefficient value of fishermen's socioeconomic conditions, perceptions of environmentally friendly fishing gear and the presence of shark and paris fish resources
Sosial ekonomi nelayan Coefficients a Unstandardized Coeficients Standardized Coeficients Model B Std Error Beta t Sig 1 (Constant) 19.984 .944 21.164 .000 sosek - .136 .069 - .168 - 1.991 .048

## a. Dependent variable pemahaman
Persepsi alat tangkap ramah lingkungan Coefficients a Unstandardized Coeficients Standardized Coeficients Model B Std Error Beta t Sig 1 (Constant) 17.527 1.300 13.484 .000 sosek .021 .046 .040 .461 .645
a. Dependent variable pemahaman Persepsi keberadaan sumberdaya ikan hiu dan pari Coefficients a Unstandardized Coeficients Standardized Coeficients Model B Std Error Beta t Sig 1         (Constant) 18.313 .924 19.823 .000 sosek - .013 .060 - .018 - .461 .836
a. Dependent variable pemahaman
Untuk mendapatkan nilai t tabel digunakan Pers. (1).
t tabel = t (α / 2; n – k-1); = t (0,025; 138 – 1-1);  = t ( 0,025 ; 136) = 1,960........(1)
Tabel 5. Nilai koefisien kondisi sosial ekonomi bakul ikan, keberadaan sumberdaya ikan hiu dan pari. Table 5. The coefficient value of the socioeconomic condition of fish trader, the existence of shark and ray
resources Sosial ekonomi bakul ikan Coefficients a Unstandardized Coeficients Standardized Coeficients Model B Std Error Beta t Sig 1 (Constant) 8.081 3.629 2.227 .048 sosek .230 .201 .327 1.147 .276
a. Dependent variable pemahaman Persepsi keberadaan sumberdaya ikan hiu dan pari Coefficients a Unstandardized Coeficients Standardized Coeficients Model B Std Error Beta t Sig 1 (Constant) 8.177 2.680 3.051 .011 sosek .306 .199 .421 1.540 .152
a. Dependent variable pemahaman
Nilai t tabel dapat diperoleh dengan Pers. (2).
t tabel = t (α / 2 ; n – k - 1); = t (0,025 ; 13 – 1 - 1);  = t ( 0,025 ; 11) = 2,201.................(2).
Tabel  3  dan  Tabel  4  diatas mengambarkan pemahaman nelayan dan bakul ikan dalam mendukung pengelolaan  hiu  dan  pari  berdasarkan kondisi  sosial  ekonomi,  persepsi  alat tangkap ramah lingkungan dan keberadaan sumberdaya ikan hiu dan pari.
Terdapat  pengaruh  sosial  ekonomi nelayan  dalam  mendukung  pengelolaan
hiu  dan  pari  kearah  negatif,  sedangkan lainnya tidak terdapat pengaruh.

## Analisa SWOT
Menentukan  strategi  pengelolaan hiu  dan  pari  menggunakan  strategi SWOT. Besaran nilai matrik SWOT pada faktor  internal  (SW)  sebesar  -0,13  dan
eksternal (OT) sebesar 0,24 yang berada pada  kuadran  III  atau  strategi  WO,  ke arah  peluang.  Pada  kuadran  III merupakan
strategi yang lebih mengutamakan perbaikan internal (perbaikan kelemahan) dengan memanfaatkan  peluang  (Anida et  al ., 2018).
Hasil  penjumlahan  nilai  unsur faktor  internal  dan  eksternal  diperoleh nilai 2,72 (internal) dan 3,14 (eksternal). Bila dipetakan diperoleh penilaian matrik IE berada pada sel II, menunjukan bagian tumbuh dan berkembang dengan strategi yang dapat digunakan yaitu intensif atau strategi integratif.

## BAHASAN
Rata-rata  nilai  jenjang  interval sosial  ekonomi  nelayan  sebesar  2,27 (cukup). Unsur investasi kapal berukuran 20 GT sd. 30 GT mengingat biaya BBM yang lebih ringan. 50%-70% merupakan biaya  operasional  BBM  sekali  trip penangkapan  (Saptanto et  al .,  2016).
Pendapatan  sebagian  besar  diatas  UMR Jawa  Tengah.  Sebagian  besar  kru  kapal berasal  dari  luar  Kabupaten  Cilacap  dan tidak ikut organisasi.
Seperti diungkapkan  Cahyandi et  al .,  (2018)
bahwa  anggota  HNSI  di  kabupaten Cilacap  sebagian  besar  merupakan kelompok nelayan tradisional
menggunakan kapal berukuran dibawah 5 GT dan trip penangkapan pendek. Tenaga kerja  diatas  19  tahun  telah  memenuhi syarat sebagai pekerja. Usia kerja saling berkaitan  dengan  pengalaman  kerja nelayan  diatas  12,5  yang  sudah  bekerja sejak  usia  remaja.  Karier  yang  dipilih anak nelayan pada kenyataannya banyak usia  produktif  putus  sekolah  menjadi nelayan  tradisional  (Kusuma  &  Ediati, 2018).  Jumlah  tanggungan  keluarga sesuai  dengan  umur  kru  kapal  yang umumnya sudah berkeluarga.
Persepsi  keberadaan  alat  tangkap ramah  lingkungan  rata-rata  nilai  jenjang interval sebesar 3,11  (baik).  Unsur
selektifitas  kurang  karena  menangkap lebih  dari  tiga  jenis  ikan  dengan perbedaan  ukuran  beragam.  Unsur  tidak merusak habitat sesuai dengan Peraturan Menteri  Kelautan  dan  Perikanan  nomor 59/PERMEN-KP/2020  tentang  jalur penangkapan  dan  penempatan  alat tangkap.  Unsur  keselamatan  pekerja cukup aman digunakan. Akibat penggunaan alat tangkap terkadang disaat menarik  alat  tangkap  ( hauling )  tangan menjadi  lecet  dan  sifatnya  hanya sementara atau gangguan kesehatan yang terjadi  bersifat  sementara  (Kurohman et al ., 2018). Unsur ikan yang bermutu baik karena  terjaga  mutunya.  Unsur  tidak memahayakan  konsumen  dikarenakan berkualitas  baik.  Mutu  ikan  tidak  bisa ditingkatkan tetapi dipertahankan selama mungkin agar sampai konsumen mempunyai  nilai  kesegaran  yang  baik demikian  sebaliknya  akan  menurun secara drastis bila tidak ditangani secara benar (Metusalach et al ., 2014). By catch rendah,  masih  ada  jenis  hiu  dan  pari didaratkan. Berdampak minimum terhadap  keanekaragaman  hayati  karena selektifitas alat tangkap yang digunakan. Tidak  menangkap  jenis  yang  dilindungi dengan cara melepaskan kembali ke alam ikan  yang  dilindungi  secara  penuh  dan tidak  menangkap  jenis  ikan  atau  hewan yang  masuk  kelompok  ERS  ( Ecological related  species )  seperti  penyu,  burung laut  maupun  lumba-lumba.  Diterima secara  sosial  dikarenakan  alat  tangkap mudah  digunakan  dan  hasil  tangkapan diterima  masyarakat.  Jaring  gill  net  dan rawai  merupakan  alat  tangkap  yang ramah lingkungan (Subehi et al ., 2017). Persepsi  keberadaan  sumberdaya hiu  dan  pari,  rata-rata  nilai  jenjang intervalnya  baik  (2,52).  Unsur  kondisi hasil  tangkapan  setiap  tahunnya  masih stabil  atau  biasa.  Unsur  jumlah  ikan betina  nilai  cukup  karena  menangkap lebih dari 2  ekor.  Perbedaan tehnik atau cara  penangkapan  serta  selektifitas  alat tangkap akan berpengaruh terhadap rasio hasil tangkapan ikan hiu jantan dan betina
(Dharmadi et  al .,  2012).  Ukuran  ikan yang  tertangkap  tidak  banyak  berbeda. Perbedaan  ukuran  ikan  yang  tertangkap diduga  karena  selektifitas  penggunaan alat  tangkap,  musim  penangkapan  dan arah  pergerakan  ikan  terutama  ikan  hiu oseanik  (Sentosa et  al., 2016).  Proporsi dengan  ikan  hasil  samping  sebanyak 10%-30% dan <10% dari ikan dominan. Jarak  tempat  penangkapan  nelayan menyatakan masih sama atau tetap. Jenis ETP yang tertangkap masih dimanfaatkan berupa  ikan  hiu  dan  pari,  berkaitan dengan  pendapatan  yang  diterima. Karena  nilai  ekonomis  menjadi  faktor perburuan  ikan  hiu  tetap  dilakukan (Pratiwi, 2016).
Nilai  rata-rata  jenjang  interval pemahaman  nelayan  dalam  mendukung pengelolaan  hiu  dan  pari  sebesar  2,27 (kurang  paham).  Unsur  legalitas  alat tangkap telah sesuai dengan Permen KP Nomor Permen KP nomor 59/PERMEN- KP/2020  Tahun  2020.  Kelengkapan dokumen  menggunakan  izin  daerah dengan ukuran kapal <30 GT. Keberadaan  peraturan  perlindungan  hiu dan  pari  kurang  paham.  Peraturan  yang telah diterbitkan telah melarang pemangkapan  hiu  dan  pari  tertentu, karena
kekurang pahaman dan pengetahuan menyebabkan nelayan tetap menangkapnya  (Aditya  dan  Al-Fatih, 2016). Pendapat responden mengarah ke tidak setuju pembatasan pemanfaatan hiu dan  pari.  Seperti  diungkapkan  beberapa nahkoda kapal penangkap ikan.
“agar penangkapan/pemanfaatan ikan hiu dan pari tidak dilarang sama sekali, karena sebagai tambahan penghasilan terutama saat tidak ada hasil tangkapan atau sebagai mata pencaharian”
Perihal yang sama juga diungkapkan beberapa kru kapal.
“agar diperbolehkan menangkap ikan hiu dan pari tidak dilarang sama sekali”
Kondisi hiu dan pari saat naik dek sudah lemas atau mati. Bila ukuran ikan yang tertangkap kecil tetap diambil untuk menambah  atau  memperkecil  biaya operasional.  Perikanan  hiu  memberikan dampak  positif  bagi  kesejahteraan nelayan,  namun  telah  berubah  menjadi ikan  hasil  tangkapan  sampingan  yang diharapkan  dan  menjadi  komponen penting  bagi  hasil  tangkapan  mereka (Fahmi  dan  Dharmadi,  2013).  Kondisi ikan saat didaratkan dalam kondisi masih utuh dan tercatat. Pendaratan ikan hiu di PPS  Cilacap  dicatat  dengan  baik  oleh enumerator  (Widodo  dan  Mahulette, 2012).  Keberadaan  petugas  pendataan selalu dapat ditemui ditempat pendaratan ikan.
Nilai  rata-rata  jenjang  interval sosial  ekonomi  bakul  ikan  2,53  (baik). Unsur jenis usaha bakul ikan mempunyai usaha  lebih  dari  dua  jenis  ikan  yang diperdagangkan.  Pendapatan  bakul  ikan sudah  memenuhi  standar  UMR  di  Jawa Tengah tahun 2020. Keanggotaan dalam organisasi  nelayan  hanya  diikuti  oleh bakul  ikan  yang  bertempat  tinggal  di sekitar  pelabuhan.  Kegiatan  sosialisasi tentang hiu dan pari yang pernah diikuti menyatakah bahwa belum semua mengikuti dan hanya beberapa bakul ikan yang pernah mengikuti lebih dari dua kali kegiatan  sosialisasi.  Usia  bakul  ikan sebagian besar sudah berumur lebih dari 40  tahun.  Jumlah  tanggungan  keluarga merupakan jumlah anggota keluarga dan menjadi  beban  tanggungan  oleh  kepala keluarga  dalam  kesehariannya  (Hanum, 2013).  Jumlah  tanggungan  tersebut berkaitan  juga  dengan  umur  bakul  ikan dengan kelompok lansia (>45 tahun) yang dominan. Pengalaman menjadi bakul ikan berkaitan dengan umur bakul ikan masuk dalam  kelompok  dewasa  (Depkes  RI, 2019).  Begitu  pula  dengan  jumlah
tanggungan keluarga berhubungan dengan usia produktif bakul ikan. Persepsi  keberadaan  sumberdaya ikan  hiu  dan  pari  nilai  rata-rata  jenjang interval 2,17 (cukup). Ketersediaan bahan baku yang diperoleh
menurun dibandingkan tahun sebelumnya. Kriteria ikan  yang  diterima  banyak  berukuran kecil. Komposisi ikan hiu dan pari yang diterima  lebih  dari  30%  termasuk  jenis yang  dilindungi  terbatas.  Bakul  ikan kurang mengerti fungsi hiu dialam untuk menjaga
ekosistem perairan. Kemungkinan  terjadinya  kepunahan sumberdaya  ikan  hiu  dan  pari  di  alam sedikit  bakul  ikan  yang  mengerti. Penilaian  responden  di  Pantai  Depok Jogjakarta  diketahui  bahwa  hanya  13% responden mengetahui fungsi hiu dan pari dalam  ekosistem  dan  sisanya  tidak mengatahui  akibat  yang  terjadi  apabila hiu dan pari punah (Ekasari et al ., 2018).
Terhadap  jenis  ikan  hiu  dan  pari  yang dilindungi  secara  penuh  bakul  ikan mengerti dengan baik.
Pemahaman  bakul  ikan  dalam mendukung pengelolaan hiu dan pari nilai rata-rata  jenjang  interval  2,43  (paham). Unsur legalitas usaha yang dimiliki bakul ikan  dengan  skala  cukup  besar  sudah memiliki SIUP sesuai Permen KP nomor
37/PERMEN-KP/2016  tentang  Skala Usaha Pengolahan Ikan. Mereka mendapatkan informasi ikan hiu dan pari yang  dilindungi  berasal  dari  mengikuti sosialisasi
dan informasi yang disampaikan  instansi  pemerintah  terkait. Menurut  Nasution  (2018)  dinyatakan bahwa pengelolaan perikanan berkelanjutan diperlukan sosialisasi berjenjang  kepada  petugas  teknis  dan penyuluh  perikanan  untuk  selanjutnya sosialisai  kepada  masyarakat  tentang pemanfaatan  hiu  dan  pari.  Penerimaan bakul  ikan  menyetujui  terhadap  upaya pengelolaan  hiu  dan  pari.  Ikan  yang diterima  sebagian  besar  dalam  kondisi utuh.  Dikarenakan  seluruh  bagian  tubuh ikan  hiu  dan  pari  mempunyai  nilai ekonomis  tersendiri  maka  didaratkan
dalam  kondisi  utuh  (Fahmi  dan Dharmadi,  2013).  Keberadaan  petugas pendataan  mudah  ditemui  ditempat pendaratan ikan.
Persepsi  nelayan  dan  bakul  ikan terhadap pemahaman konservasi hiu dan pari  berkaitan  dengan  masih  adanya permintaan  pasar  bagian  tubuh  ikan tersebut.  Nelayan  (Sabah)  mengatakan bahwa  mereka  menangkap  hiu  hanya sebagai  by  catch  dan  mereka  tidak percaya  penangkapan  yang  dilakukan akan  berpengaruh  terhadap  sumberdaya (Shuib, et al ., 2018). Masih berlangsungnya permintaan akan produk turunan  hiu  dan  pari  akan  tetap mendorong  nelayan  dan  bakul  ikan mempunyai  persepsi  yang  sama  tentang pemanfaatan  hiu  dan  pari.  Anggapan masyarakat  bahwa  hiu  dan  pari  yang ditangkap bukan jenis yang dilarang serta kuatnya  keterikatan  antara  nelayan dengan  pengepul  terkait  pemodalan menyebabkan  hiu  tetap  diburu  dan diperdagangkan (Nurlaili, 2018).
Kondisi  sosial  ekonomi  nelayan nilai sig. 0,048 < 0,05 dan nilai t hitung - 1,991 > t tabel 1,960 yang berarti terdapat pengaruh  pada  sosial  ekonomi  (X) nelayan  terhadap  pemahaman  nelayan (Y)  dalam  mendukung  pengelolaan perikanan  hiu  dan  pari  kearah  negatif. Pemahaman  terhadap  status  konservasi menjadi  rendah  dikarenakan  masih adanya  upaya  pemanfaatan  hiu  dan  pari untuk  mendapatkan  penghasilan  lebih selain  bagi  hasil.  Kru  kapal/ABK mendapatkan  bagian/persentase  terkecil dibanding  kru  kapal  lain.  Hal  ini menimbulkan  masalah  yang  selalu berulang ketika paceklik dengan berhutang  secara  informal  (Widihastuti dan Rosyidah, 2018).
Persepsi  terhadap  alat  tangkap ramah lingkungan nilai sig. 0,645 > 0,05 dan  nilai  t  hitung  0,461  <  t  tabel  1,960 yang  berarti  tidak  terdapat  pengaruh persepsi  alat  tangkap  yang  ramah lingkungan  (X)  terhadap  pemahaman nelayan (Y) dalam mendukung
pengelolaan  perikanan  hiu  dan  pari. Masih terjadinya pemanfaatan jenis ikan hiu dan pari dari alat tangkap rawai tuna dan gill net . Tertangkapanya hiu dan pari merupakan  hasil  tangkapan  sampingan (HTS)  atau bycatch dari  rawai  tuna  dan jaring insang hanyut yang dioperasikan di Samudera Hindia (Widodo & Mahulette, 2012).  Menurut  Sentosa et  al. ,  (2016) jenis  ikan  hiu  yang  masuk  dalam  status rawan dan langka sesuai Appendix CITES dan daftar merah IUCN cenderung rawan tertangkap  lebih  banyak  dengan  rawai hanyut.
Persepsi  keberadaan  sumberdaya ikan hiu dan pari nilai sig. sebesar 0,836 > 0,05 dan nilai t hitung -0,207 < t tabel
1,960  yang  berarti  tidak  terdapat pengaruh persepsi keberadaan sumberdaya  ikan  hiu  dan  pari  (X) terhadap  pemahan  nelayan  dalam mendukung  pengelolaan  perikanan  hiu dan  pari  (Y).  Kurangya  informasi, sosialisasi dan pengetahuan nelayan tetap memanfaatakan  beberapa  jenis  hiu  dan pari  masuk  dalam  status  konservasi (Imanuel et al ., 2018).
Nilai signifikasi dari kondisi sosial ekonomi  bakul  ikan  (Tabel  9)  nilai  sig. 0,276 > 0,05 dan nilai t hitung 1,147 < t tabel  2,021  yang  berarti  tidak  terdapat pengaruh  sosial  ekonomi  bakul  (X) terhadap  pemahaman  bakul  ikan  dalam mendukung  pengelolaan  perikanan  hiu dan pari (Y). Penanganan dan pengolahan yang  lebih  mudah  dibandingkan  jenis ikan lainnya serta harga jual yang cukup tinggi menjadi alasan tetap memanfaatkan  hiu  dan  pari.  Indonesia sendiri  telah  menjadi  sorotan  dunia internasional dikarenakan tingginya kegiatan  penangkapan  dan  perdagangan ikan hiu (Saraswati, 2016).
Persepsi terhadap keberadaan sumber daya hiu dan pari diperoleh nilai sig. 0,152 > 0,05 dan nilai t hitung 1,540 < t tabel 2,021 yang berarti tidak terdapat pengaruh  persepsi  keberadaan  sumber daya hiu dan pari (X) terhadap pemahan bakul  dalam  mendukung  pengelolaan
perikanan  hiu  dan  pari  (Y).  Masih kurangnya  informasi  atau  pengetahuan yang  diterima  tentang  sifat  kerentanan dan  manfaat  keberadaan  hiu  dan  pari dialam.  Ancaman  keberlangsungan  hiu dan  pari  diakibatkan  peningkatan permintaan  pasar  internasional  terhadap sirip hiu dan perikanan tradisional hiu dan pari menjadi perikanan komersial sebagai ikan target dengan nilai tinggi (Oktaviani et al., 2020).
Penyelarasan  hasil  pada  matrik SWOT dan matrik IE diperoleh beberapa strategi prioritas dalam upaya pengelolaan hiu dan pari antara lain: 1. Melakukan pembatasan produk turunan  dari  hiu  dan  pari  yang  bisa diekspor  melalui  penetapan  kuota penangkapan  khususnya  spesies  hiu dan  pari  (Apendiks  II  CITES). Pembatasan  penangkapan  terhadap jenis tertentu, jika memungkinkan dan tidak membahayakan kru kapal ketika melepaskan kembali ikan yang masih hidup  (Sentosa et  al .,  2016). Pembatasan  produk  turunan  ikan  hiu dan  pari  dengan  diterbitkannya Permen  KP  nomor  61/PERMEN-
KP/2018  tentang  Pemanfaatan  Jenis Ikan Yang Dilindungi Dan/Atau Jenis Ikan Yang Tercantum Dalam Appendix CITES Of Wild Fauna and Flora .  Melakukan rechek terhadap produk  yang  akan  diekspor  seperti dilakukan Canada. Menurut Sybersma (2015)  bahwa  pemerintah  Canada tidak  melarang  perdagangan  untuk keperluan  lokal  dan  ekspor  tetapi dengan  penetapan  legislatif  berhasil melakukan  pembatasan  pengambilan spesies  tertentu,  penggunaan  alat tangkap  serta  penutupan  musim penangkapan sebagai upaya pengelolaan sumberdaya ikan hiu. 2. Meningkatkan  kapasitas  SDM  untuk identifikasi  jenis  ikan  hiu  dan  pari yang  tercatat  sebagai Appendix  II CITES bagi  nelayan,  bakul  ikan, pegawai instansi terkait dan pengawas perikanan melalui pelatihan,
penyuluhan maupun sosialisasi peraturan  perikanan  secara  berkala melibatkan penyuluh perikanan. Peningkatan kesadaran dan pengetahuan  kepada  pelaku  kegiatan penangkapan  dan  bakul  ikan  serta peraturan  yang  tepat  dalam  rangka pengelolaan sumber daya berkelanjutan (Ferdiansah dan Hidayat, 2016).
3. Penyediaan modal yang dapat diakses dengan  mudah  oleh  nelayan  sebagai salah  satu  upaya  memutus  perilaku patron  klien di  kalangan  nelayan.
Masih  adanya  perjanjian  informal tidak tertulis antara boss (bakul ikan) dengan  kru  kapal  pada  perdagangan sirip lokal (Jaiteh, 2017). Ketersediaan  modal  usaha  yang  sulit diperoleh  berkaitan  dengan  sulitnya akses,  banyaknya  persyaratan  dan berbelit-belit  serta  ketidaktahuan nelayan adanya lembaga permodalan. Undang-Undang  Nomor  7  Tahun 2016 tentang Pemberdayaan Nelayan, Pembudidaya  Ikan,  dan  Petambak Garam  sebagai  dasar  didirikannya lembaga  pembiayaan  yang  dikelola Badan  Layanan  Umum  (BLU)  di bawah  kementerian  Kelautan  dan Perikanan.  BLU  dalam  pembiayaan mikro kepada nelayan dan bakul ikan melalui  Lembaga  Pengelola  Modal Usaha  Kelautan  dan  Perikanan (LPMUKP).
Selain  tiga  strategi  prioritas tersebut,  dimungkinkan  juga  dapat dilakukan  beberapa  strategi  alternatif pengelolaan  status  konservasi  hiu  dan pari antara lain;
1. Implementasi dokumen RAN (Rencana Aksi Nasional) hiu dan pari oleh  KKP.  Mendorong  pemerintah dalam  hal  ini  Kementerian  Kelautan dan Perikanan (KKP) mensosialisasikan  dan  melaksanakan aksi  penerapan  RAN  (Rencana  Aksi Nasional)  hiu  dan  pari  sampai  pada tingkat  pelaksana.  Dukungan  publik dan  pemerintah  penting  dilakukan
untuk  pengelolaan  sumberdaya  hiu dan  pari  (Bräutigam et  al .,  2015). RAN sendiri berisi tentang perlindungan daerah non-/konservasi, upaya mengurangi ancaman dari hasil by-catch , mitigasi alat tangkap ramah hiu  dan  pari  dan  peningkatan  sistim pendataan yang baik
2. Penggunaan alat tangkap selektif dan ramah  lingkungan  oleh  nelayan  di PPS Cilacap. Informasi dan pengetahuan  tentang  fungsi  hiu  dan pari dalam ekosistem perairan belum dimengerti  sepenuhnya  oleh  nelayan dan  bakul  ikan.  Meningkatnya perburuan hiu membahayakan ekosistem terumbu karang di Indonesia  (Sembiring et  al .,  2015). Secara  sadar  perilaku  nelayan  telah melepaskan  kembali  hiu  dan  pari dalam  perlindungan  penuh  bila tersangkut  jaring  atau  terkena pancing.
Tindakan tersebut diharapkan dapat pula dilakukan pada jenis  hiu  dan  pari  dalam  status konservasi.
3. Menerbitkan  dokumen  NDF  hiu  dan pari  untuk  perdagangan  eksport  hiu dan pari yang masuk daftar apendiks CITES . Sebagai upaya untuk ketelusuran  atau  keterlacakan  serta legalitas  pemasaran  produk  turunan hiu  maka  ditetapkan  NDF  ( Non Detriment Findings ) (Dharmadi et al .,
2019).  NDF  mengatur  juga  tentang perbaikan  pencatatan,  perlindungan ekosisten  hiu  dan  pari  serta menghentikan praktek shark finning . 4. Menekan perilaku
Illegal, Unreported,  Unregulated  Fishing
( IUUF )  oleh  nelayan  atau  pelaku perikanan lainnya. Menekankan kepada  nelayan  untuk  melaporkan keberangkatan,  kedatangan  maupun pendaratan  ikan.  Kejujuran  dalam melaporkan  hasil  tangkapan  sebagai dasar  penentuan  ketersediaan  dan alokasi  sumberdaya  perikanan  hiu dan pari. Aktifitas melaporkan secara jujur  akan  mendukung  ketersediaan
data  secara  akurat.  Melakukan pendataan  secara  yang  akurat  baik data pendaratan maupun perdagangan seperti di PPS Cilacap (Muslim, et al ., 2019).

## KESIMPULAN
Hasil  rata-rata  penilaian  jenjang interval  sosial  ekonomi  dan  persepsi dengan  kriteria  baik  (2,63)  dan pemahaman dalam mendukung pengelolaan  hiu  dan  pari  kurang  oleh nelayan  kriteria  kurang  paham  (2,27) dimana nelayan tetap melakukan penangkapan  ikan  hiu  dan  pari  sebagai upaya  menambah  penghasilan  selama melaut. Bakul ikan nilai rata-rata jenjang interval sosial ekonomi dan persepsi 2,35
(cukup paham) dengan nilai pemahaman dalam mendukung
pengelolaan sumberdaya  kategori  2,43  (paham).
Meskipun  demikian  bakul  ikan  tetap mengusahakan  ikan  hiu  dan  pari dikarenakan  masih  ada  permintaan  akan produk turunan baik untuk lokal maupun ekspor.
Nilai  regresi  linier  sederhana terdapat  pengaruh  terhadap  pemahaman dalam  mendukung  pengelolaan  hiu  dan pari  di  sosial  ekonomi  nelayan  (kearah negatif) tetapi pada sosial ekonomi bakul ikan dan kriteria persepsi keduanya tidak terdapat  pengaruh  terhadap  pemahaman dalam  mendukung  pengelolaan  hiu  dan pari.  Masih  berlangsunya  penangkapan ikan  hiu  dan  pari  menunjukan  masih rendahnya pemahanan pengelolaan sumberdaya perikanan.
Analisa  SWOT  diperoleh  strategi Weaknesses dan Opportunities (WO) dengan yang diperoleh berupa pembatasan produk, peningkatan
kapasitas  sumber  daya  manusia  dan kemudahan  akses  modal.  Strategi alternatif    dari  Matrik  Internal  dan Eksternal  (IE)  diperoleh  penilaian  pada sel  II  dibagian  sel  tumbuh  dan berkembang dengan strategi implementasi dokumen RAN,
penggunaan  alat  tangkap  selektif  dan
ramah  lingkungan,  terbitnya  dokumen NDF dan menekan perilaku IUU Fishing .

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terucap  terima  kasih  disampaikan kepada  Kepala  PPS  Cilacap  beserta  staf yang  telah  membantu  melaksanakan penelitian  dan  berjalan  lancar.  Tak  lupa juga  disampaikan  terima  kasih  kepada staf  Satker  PSDKP  Cilacap,  Peneliti  di Riset Kelautan dan Perikanan BPRSDM KP,  Staf  Direktorat  PRL,  Staf  Dinas Kelautan  dan  Perikanan  Kabupaten Cilacap.

## DAFTAR PUSTAKA
Aditya,  Z.F.  &  Al-Fatih,  S.  (2016).
Perlindungan hukum terhadap ikan hiu  dan  ikan  pari  untuk  menjaga keseimbangan ekosistem laut Indonesia. Legality:  Jurnal  Ilmiah Hukum . 24 (2), 224-235. Anida,  A.,  Daryanto.  A.  &  Hendrawan, D.  S.  (2018).  Strategi  penyediaan access  reform  pada  program reforma  agraria  di  Kecamatan Jasinga,  Kabupaten  Bogor. Jurnal Aplikasi  Manajemen  dan  Bisnis . 4(2), 159-170.
Bräutigam,  A.,  Callow,  M.,  Campbell,
I.R.,  Camhi,  M.D.,  Cornish,  A.S., Dulvy,  N.K.,  Fordham,  S.V., Fowler, S.L., Hood, A.R., McClennen,  C.  Reuter,  E.L.,  Sant G., Simpfendorfer, C.A. & Welch,
D.J.  (2015).  Global  priorities  for conserving  sharks  and  rays:  A 2015–2025  strategy. The  global sharks  and  rays  initiative  (GSRI) . 1-28.
Berkes,  F.  (2007).  Community-based conservation in a globalized world. Proceedings  of  the  National Academy of Sciences of the United
States  of  America.104(39).  pp.
15188-15193.
Budiarto, A., Andrianto, L. & Kama, M. (2015). Status pengelolaan perikanan rajungan (Portunus
pelagicus)  dengan  pendekatan ekosistem di Laut Jawa (WPP-NRI 712). Jurnal  Kebijakan  Perikanan Indonesia . 7(1), 9-24. Cahyandi, K., Indriyani & Rayendraandyk,  A.  (2018).  Peran organisasi  nelayan  dalam  wadah Himpunan Nelayan Seluruh Indonesia  (HNSI)  Cabang  Cilacap Terhadap Kesejahteraan Nelayan di Kabupaten Cilacap. Jurnal Saintara . 2(2), 40-47. Charir,  N.A.  &  Letari,  N.  (2018).  Silky shark trust: strategi pengelolaan hiu kejen (Carcharhinus falciformis) di PPP Muncar, Banyuwangi. Makalah disampaikan dalam
Simposium  Nasional  Hiu  Pari Indonesia Ke-2. 28-29 Maret 2018.
Jakarta: Gedung Mina Bahari IV.
Dent, F. & Clarke, S. (2015). State of the global  market  for  shark  products . FAO  Fisheries  and  Aquaculture Technical  Paper  No.  590.  Rome, FAO. 187.
Fahmi & Dharmadi (2015). Pelagic shark fisheries  of  Indonesia's  Eastern Indian Ocean Fisheries Management Region . African
Journal  of  Marine  Science.  37(2), 259-265.
Dharmadi,  Fahmi,  &  Triharyuni,  S. (2012). Aspek biologi dan fluktuasi hasil  tangkapan  cucut  tikusan (Alopias  pelagicus)  di  Samudera Hindia. Jurnal  Bawal .  4(3),  131- 139.
Dharmadi, Samusamu, A., Oktaviani, D.
&  Wiadnyana,  N.N.  (2019). Efektifitas  implementasi  kebijakan pelarangan  ekpor  produk  hiu
Appendik  II  CITES. Jurnal Kebijakan  Perikanan  Indonesia . 11(1), 1-10.
Ekasari, D.A., Kasmita, I.N. & Prihatin, J.  (2018).  Peningkatan  pemahanan masyarakat guna memepertahankan populasi  Hiu  dan  Pari,  pantai Depok,  Bantul,  DIY.  Makalah disampaikan  dalam Simposium
Nasional Hiu Pari Indonesia Ke-2 . 28-29 Maret 2018. Jakarta: Gedung Mina Bahari IV.
Eriksson,  H.  &  Clarke,  S.    (2015). Chinese  market  responses  to overexploitation  of  sharks  and  sea cucumbers. Journal Biological
Conservation .184, 163-173. Fahmi  &  Darmadi  (2013). Tinjauan status  perikanan  hiu  dan  upaya konservasinya di Indonesia . Jakarta: Kementerian Kelautan dan Perikanan.
Ferdiansah,  D.  &  Hidayat,  M.T.  (2016).
Ancaman  perikanan  skala  kecil terhadap  hiu  di  Sumenep  untuk kebutuhan pengelolaan yang efektif dan berkelanjutan.
Jurnal Agrosains . 3(1), 224-232.
Hanum,  Z.  (2013).  Pengaruh  persepsi pengusaha-pengusaha  kecil  atas informasi akutansi keuangan terhadap  keberhasilan  perusahaan (Survei  pada  usaha-usaha  kecil  di Kota Medan). Jurnal Riset Akutansi dan Bisnis. 13(2), 219-250.
Hasriyanti  (2019).  Persepsi  nelayan menurut  stratifikasi  sosial  tentang pendidikan  anak  di  Desa  Aeng Batu-batu  Kec.  Galesong  Utara Kab. Takalar. Jurnal La Geografika . 17(2). 87-92.
Hidayat,  E.H.,  Alkadrie,  S.I.T.  &  Sabri, G.G.M.  (2018).  Keragaman  Jenis Ikan  Hiu  dan  Pari  Di  Perairan Kalimantan Barat. Makalah disampaikan  dalam Simposium Nasional Hiu Pari Indonesia Ke-2 . 28-29 Maret 2018. Jakarta: Gedung Mina Bahari IV.
Imanuel, E., Hendrawan, I.G., & Puspita, N. L. P. R. (2018). Persepsi nelayan terhadap  status  konservasi  hiu  dan pengaruhnya
terhadap
penangkapan  hiu  :  Studi  kasus  di Kabupaten  Badung,  Provinsi  Bali. Journal  of  Marine  and  Aquatic Sciences . 4(2), 244-252. Jaiteh,  V.F.  (2017). Opportunities  and challenges  for  shark  fisheries
management  and  livelihoods  in Eastern Indonesia . Thesis. Murdoch University, Perth, Western Australia. Jaiteh, V.F., Loneragan, N.R. & Warrena,
C. (2017). The end of Shark finning impacts of declining catches and fin demand  on  coastal  community livelihoods. Journal Marine Policy , 82, pp. 224-233.
Loeza,  I.M.  &  Jiménez,  J.C.P.  (2015). The  small-scale  shark  fisheries  in the  southern  Gulf  of  Mexico, understanding  their  heterogeneity to  improve  their  management.
Journal Fisheries  Research .172, pp. 96-104.
Kurohman,  K.,  Chairunnisa,  S.  & Bambang, A.N. (2018). Studi kasus penangkapan  ikan  yang  ramah lingkungan di pangkalan pendaratan  ikan  (PPI)  Celong, Kabupaten Batang. Saintek Perikanan  (Indonesian  Journal  of Fisheries Science and Technology) , 14(1), 63-69. Kusuma,  R.  &  Ediati,  A.  (2018).
Hubungan kongruensi karier antara remaja  dan  orang  tua  dengan perencanaan  karier  pada  anak nelayan  di  kampung  nelayan  Kota Tegal. Jurnal  Empati ,  7(1),  155- 164.
Maulana, A. (2015). Manajemen strategik . Tangerang Selatan: Penerbit Universitas Terbuka. Metusalach,  Kasmiati,  Fahrul  &  Jaya,  I. (2014). Pengaruh cara penangkapan,  fasilitas  penanganan dan cara penanganan ikan terhadap kualitas  ikan  yang  dihasilkan.
Jurnal IPTEKS PSP , 1(1), 40 – 52. Muslim,  A.,  Fitri,  A.D.P.  &  Purnomo,
P.W. (2019). Analisis keberlanjutan perikanan hiu di Kabupaten Cilacap Jawa  Tengah. Jurnal  Perikanan dan Kelautan , 9(1), 1-14. Nababan, B., Wiyono, E.S. & Mustaruddin.  (2017).  Persepsi  dan kepatuhan  nelayan  Tanjungbalai Asahan Sumatera dalam mendukung  perikanan  tangkap yang berkelanjutan. Journal Marine Fisheries, vol. 8, no. 2, 163-174. Nasution, Z. (2018). Pengaturan penangkapan  dan  perdagangan  hiu berbasis  masyarakat  di  sentra Pendaratan Ikan. Makalah disampaikan  dalam  Simposium Nasional Hiu Pari Indonesia Ke-2. 28-29 Maret 2018. Jakarta: Gedung Mina Bahari IV. Nurlaili,  (2018).  Permasalahan  sosial budaya dalam implementasi peraturan  tentang  perlindungan spesies  hiu    di  Tanjung  Luar, Lombok  Timur,  Nusa  Tenggara Timur  sebagai  aturan  turunan protokol Nagoya. Makalah disampaikan  dalam Simposium Nasional Hiu Pari Indonesia Ke-2 .
28-29 Maret 2018. Jakarta: Gedung Mina Bahari IV.
Oktaviani,  S.,  Simeon,  B.M.,  Dharmadi, Prastyo,  A.P.,  Sudarisman,  R., Prabowo,  Mutaqin,  E.,  Setiono, Ichsan,  M.,  Sari,  R.P.,  Giyanto, Fahmi,  &  Suharsono.  (2020). Pembelajaran  dan  rekomendasi pengaturan  perdagangan  hiu  dan pari di Indonesia, USAID . Jakarta:
Penerbit PT. Media Sains Nasional Pelabuhan  Perikanan  Samudera  Cilacap. (2020). Statsistik Pelabuhan Perikanan  Samudera  Cilacap . Cilacap: Pelabuhan Perikanan Samudera Cilacap. Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan  Nomor  37/PERMEN- KP/2016  tentang  Skala  Usaha Pengolahan Ikan. Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan  Nomor  59/PERMEN- KP/2020 tentang Jalur Penangkapan  Ikan  dan  Alat Penangkapan  Ikan  di  Wilayah Pengelolaan  Perikanan  Negara
Republik  Indonesia  dan  Laut Lepas.
Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan  Nomor  61/PERMEN- KP/2018  tentang  Pemanfaatan Jenis  Ikan  Yang  Dilindungi Dan/Atau Jenis Ikan Yang Tercantum Dalam Appendix Convetion  On  International  Trade In  Endagered  Species  Of  Wild
Fauna and Flora.
Pratiwi,  T.D.  (2016).  Shark  finning sebagai  isu  global  penyebab kepunahan  hiu. Journal  of  Islamic Studies and International Relations , 1(1), 55-73. Saptanto, S., Zamroni, A., Ramadhan, A.
&  Wijaya,  R.A.  (2016).  Analisis kebijakan  dampak  penyesuaian harga  BBM  bersubsidi  untuk nelayan. Jurnal  Kebijakan  Sosek Kelautan dan Perikanan , 6(2), 85 – 95.
Saraswati,  W.  K.  (2016).  Respon pemerintah Indonesia terkait sekuritisasi WWF melalui kampanye save our sharks . Journal of International Relations , 2(4), 68-
77. Sentosa, A.A., Widarmanto, N., Wiadnyana,  N.N.  &  Satria,  F.
(2016).  Perbedaan  hasil  tangkapan hiu  dari  rawai  hanyut  dan  dasar yang  berbasis  di  Tanjung  Luar, Lombok. Jurnal Penelitian Perikan
Indonesia , 22(2), 105-114.
Sembiring, A., Pertiwi, N.P.D., Mahardini,  A.,  Wulandari,  R., Kurniasih,  E.M.,  Kuncoro,  A.W., Cahyani,  N.K.D.,  Anggoro,  A.W., Ulfa, M., Maddupa, H., Carpenter, K.E.,  Barber,  P.H.  &  Mahardika, G.N.  (2015).  DNA  barcoding reveals  targeted  fisheries  for endangered  sharks  in  Indonesia. Journal  Fisheries  Research .  164, pp. 130-134.
Subehi,  S,  Boesono,  H.  &  Ayunita,  D. (2017) Analisis alat penangkap ikan
ramah lingkungan berbasis code of conduct  for  resfonsible  fisheries (CCRF)  di  TPI  Kedung  Malang Jepara. Journal  of  Fisheries Resources Utilization Management and Technology , 6(4), 1-10.
Suharyanto,  A,  Siagian,  D.A.,  Juanda,
Panjaitan,  S.P.,  Tanjung,  S.,  & Situmorang, T.C.M. (2017). Persepsi masyarakat nelayan mengenai pendidikan di Desa Paluh Kurau,  Hamparan  Perak,  Deli
Serdang . Jurnal Antropologi Sosial dan Budaya , 3(1), 11-18.
Shuib,  A.,  Ali,  A.,  Yew,  T.S.,  Noh, A.F.M.  &  Mohamed,  N.  (2018). Perception  of  artisanal  fishers  on Shark  and  resourses. Makalah disampaikan  dalam Simposium
Nasional Hiu Pari Indonesia Ke-2 . 28-29 Maret 2018. Jakarta: Gedung Mina Bahari IV. Sugiyono.  (2017). Metode  penelitian bisnis  (pendekatan  kuantitatif, kualitatif,  dan  R&D) .  Bandung: Penerbit CV. Alfabeta.
Sybersma,  S.  (2015).  Review  of  shark legislation  in  Canada  as  a conservation  tool, Journal  Marine Policy . 61, pp. 121-126,
Undang-Undang  Nomor  7  Tahun  2016 tentang  Pemberdayaan  Nelayan, Pembudidaya  Ikan,  dan  Petambak Garam.
Widodo, A.A. & Mahulette, R.T. (2012). Jenis, ukuran dan daerah penangkapan  hiu Thresser ( Famili Alopidae )  yang  tertangkap  rawai tuna  di  Samudera  Hindia. Jurnal Penelitian BAWAL , 4(2), 75-82. Widihastuti,  R.  &  Rosyidah,  L.  (2018). Sistem  bagi  hasil  pada  usaha perikanan  tangkap  di  Kepulauan Aru. Jurnal  Kebijakan  Sosek Kelautan Perikanan , 8(1), 63-75.