## ANALISIS POLA MIGRASI DAN KONSUMSI RUMAH TANGGA DI DESA PESISIR TERKAIT KEMISKINAN DAN KERENTANAN PANGAN
1 1
1 1 2
Armen Zulham ,Subhechanis Saptanto ,Retno E. Rahmawati ,Lindawati , Teuku Fauzi
¹ Peneliti pada Balai Besar Riset Sosial Ekonomi Kelautan dan Perikanan Jl. KS. Tubun Petamburan VI, Jakarta 10260 Telp. 021 53650162/Fax. 021 53650159
2 Lektor Madya, pada Fakultas Pertanian Universitas Syiah Kuala Email: keude_bing@yahoo.co.id

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mempelajari  pola  migrasi  masyarakat  pesisir,  mengidentifikasi determinan migrasi, mengkaji keterkaitan antara  arus tenaga kerja, uang, barang dan jasa karena migrasi. Penelitian  dilakukan  pada  bulan  September-Oktober  2009  dengan  menggunakan  metode  survey  pada migran  di  daerah  asal  dan  daerah  tujuan  migrasi.  Responden  yang  dipilih  adalah  migran  berdasarkan daerah asal dan daerah tujuan migrasi   berjumlah 45 responden. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa migrasi  dari daerah pesisir didorong oleh kelangkaan potensi ikan di perairan pesisir dan terbatasnya akses masyarakat terhadap perekonomian desa serta tersedianya pekerjaan di daerah tujuan migrasi. Keputusan bermigrasi  karena  jaminan  pekerjaan.  Pola  migrasi  umumnya  adalah  migrasi  sirkulasi:  mingguan  dan bulanan. Migrasi itu mendorong terjadinya aliran tenaga kerja, uang dan barang antara daerah asal migrasi dan  daerah  tujuan  migrasi.  Secara  ekonomi  migrasi  tersebut  memberi  dampak  positif  terhadap pertumbuhan  perekonomian  di  desa  asal  migran  dan  daerah  tujuan  migran.  Rata-rata  jumlah  yang bermigrasi per keluarga adalah sekitar 2 orang dan jumlah uang yang dikirim karena migrasi ke desa asal migran  mencapai  Rp.  500  juta  per  bulan.  Migrasi  cenderung  mendorong  terjadinya  pengelompokan masyarakat   menurut pekerjaan dan tempat tinggal di daerah tujuan migrasi, karena adanya hubungan “patron client” antara pemilik modal ( patron ) dan migran ( client ). Migrasi merupakan salah satu alternatif masyarakat  pesisir  untuk  keluar  dari  masalah  kemiskinan  dan  memenuhi  kebutuhan  pangan  rumah tangganya.  Hasil  penelitian  ini  merekomendasikan  agar  program-program  bantuan  termasuk corporate social responsibility (CSR) yang masuk ke desa pesisir harus dikonsolidasikan dengan modal/aset yang dihimpun oleh para migran untuk menjadi pengungkit perekonomian desa pesisir.

## Kata Kunci:  Migrasi, Kemiskinan, Rumahtangga, Konsumsi,  Pesisir
Abstract: Migration  and    Household  Consumption  Pattern    in  the  Coastal  Villages Related  to  Poverty  and  Food  Resiliency.  By:  Armen  Zulham,Subhechanis  Saptanto,
2 Retno E. Rahmawati,Lindawati, Teuku Fauzi
The  purpose  of  this  research    was  to  study  the  migration  pattern,  to  identify  the  determinant  of migration, to investigate the dependency between labor movement, money, good and services. The data were collected  in September 2009 and October 2009 by using survey method. Respondents were migrant based on migrant origin and migrant destination accounted for as 45 person. Results of the study showed as the following: migration from coastal villages where   due to   the depletion of fish in coastal water, limited access in local economic gain, and the availability of occupation   in   labor destination places. Weekly and monthly migration (periodic)   pattern   are common in both migrant destination and origin areas. Migration persuades the movement of labor, money, good and services between labor destination and origin places. From   economic point of view, migration gives a positive impact to migrant destination and origin areas, respectively.   In an average,   2 labors   in each household in coastal villages were migrant, and Rp. 500 million were transfer to each respective village. Migration tends to push establishing society group according to type of recepation and residential place in the migration destination due to patron client relationship. Migration for the coastal community seems, to be one alternative to alleviate poverty and provide food for household.  Results  of  the  research  recommend  that  aid’s  programs  including  the  corporate  social responsibility (CSR) in coastal village should be consolidated with the accumulate asset of the migrant in stimulating economic development of their respective village.
Keywords:  Migration, Poverty, Household, Consumption, Coastal
Analysis  of
perkotaan  seperti  program  Penyandang
I. PENDAHULUAN
Masalah  Kesejahteraan  Sosial  (Soegijoko,
Mobilitas  tenaga  kerja  mencakup  aspek 2005). yang    luas,  bukan  hanya    tentang
Mobilitas  migran  dari  desa  pesisir  ke perpindahan    tenaga  kerja  karena  keinginan daerah tujuan migrasi banyak ditentukan oleh sendiri  ( voluntary) tetapi  juga  terkait  dengan keterikatan  migran  dengan  struktur  sosial perpindahan  tenaga  kerja  secara  paksa ekonomi  di  daerah  asal  dan  daerah  tujuan. ( involuntary ) dari suatu tempat ke lokasi lain.    Pertama,  jika  keterikatan  terhadap  struktur Migrasi  pada  penelitian  ini  didefinisikan sosial  ekonomi  desanya  sangat  kuat  maka sebagai perpindahan tenaga kerja dari desa- migrasi itu tidak terjadi. Kedua, jika keterikatan desa  pesisir  ke  daerah  tujuan  migrasi migran terhadap struktur sosial ekonomi desa (kota/desa  pesisir  lain/pusat  pertumbuhan semakin  menipis  dan  dengan  daerah  tujuan ekonomi) karena  keinginan sendiri ( voluntary) migrasi sangat kuat, maka mobilitas tersebut yang didesak oleh motif ekonomi. akan  terhenti  dan  akan  timbul  migran Teori-teori  tentang  migrasi  tenaga  kerja    permanen.  Ketiga,  jika  kebutuhan  migran  di terus  berkembang  mulai  dari  model  gravitasi desa  pesisir  kurang  terpenuhi  dan  ikatan migrasi, push  and  pull  theory , buffer  theory penduduk  terhadap  struktur  sosial  ekonomi (Hutoon,  1998), regulation  of  labor  market desa  pesisir  sangat  kuat  maka  akan  terjadi ( B a u d e r,   2 0 0 6 ) ,     d a n   p e n d e k a t a n migrasi  dari    desa  pesisir  ke  daerah  tujuan anthropometric (Cliggett  and  Crooks,  2007). migrasi.     Terkait dengan butir terakhir, maka Secara  subtansial  artikel  tentang  mobilitas terdapat  dua  jenis  migrasi,  yaitu:  migrasi tenaga  kerja  tersebut  dapat  dikategorikan komuter:  perpindahan  penduduk  harian dalam  dua  kelompok: pertama ,  melihat    (komutasi)    dari  desa-desa  pesisir    ke  kota, migrasi merupakan arus  tenaga kerja sebagai dan migrasi periodik atau musiman (sirkulasi) akibat  keterbatasan  akses  terhadap sebagaimana  yang  diungkapkan  oleh  Colter sumberdaya  dan  tidak  adanya  peluang (1984) dan Anitawati (1986). ekonomi  pada  daerah  asal  migran  (Ullah,
Penelitian untuk melihat mobilitas tenaga 2004),  migrasi  demikian  dikenal  sebagai kerja  dari  daerah  asal  migran  di  desa-desa occupational  mobility . Kedua ,  merupakan pesisir  ke  daerah  tujuan  migrasi  sangat perpindahan  penduduk  dari  satu  negara  ke penting,  karena  pergerakan  tersebut negara  lain  untuk  mendapatkan  pangan  dan menyebabkan alokasi sumberdaya di daerah keamanan (Clark-Kazak, 2008; Moran-Taylor, asal  migran  tidak  optimal.  Sehingga 2009) serta untuk meningkatkan pendapatan d i p e r l u k a n   p e n d e k a t a n     p r o g r a m keluarga  (Nielsen,  2009).  Migrasi  ini  lebih pembangunan yang tepat, agar perekonomian dikenal sebagai geographical mobility . masyarakat  pesisir  dapat  berkembang  dan Di  Indonesia occupational  mobility tidak merusak  sumberdaya alam. banyak terjadi, termasuk migrasi tenaga kerja
Saat  ini  pada  desa-desa  pesisir  banyak di  desa-desa  pesisir.  Saat  ini  migrasi  tenaga terdapat program pembangunan dengan label kerja  pada  desa-desa  pesisir    tersebut p e m b e r d a y a a n   m a s y a r a k a t ,   b a s i s dianggap  sebagai  hal  yang  wajar.  Perhatian pengembangan  pemberdayaan  ekonominya terhadap  migrasi  banyak  dilakukan  terhadap b e r s i f a t t o p - d o w n ,   d a n   c e n d e r u n g kasus  migran  dari  sentra  pertanian  ke  kota- mengabaikan  kondisi  sumberdaya  alam  dan kota  besar,  dengan  harapan  akan  dapat karakteristik  masyarakat  setempat.  Program diformulasikan  program  pembangunan  di demikian dianggap menjadi  stimulus ekonomi daerah  asal  migran,  seperti  program  Inpres desa  dan  diharapkan  dapat  menghambat Desa  Tertinggal/IDT  (Sumodiningrat,    2007) migrasi  dari  desa  pesisir  ke  daerah  tujuan dan  program  pembangunan  di  daerah migrasi  (Prabowo et al. 2004).
Analisis Pola Migrasi....Kerentanan Pangan (Armen Z, Subhechanis S, Retno E.R, Lindawati Teuku Fauzi)
Migrasi dari desa pesisir itu, mendorong
Tujuan umum penelitian ini adalah untuk terjadinya aliran produk/hasil perikanan   desa m e m b e r i   a l t e r n a t i f   r e k o m e n d a s i pesisir  ke  kota,  dan  mengalirnya  barang- pengembangan  perekonomian  desa  pesisir. barang  konsumsi  (hasil  industri)  serta Tujuan  lain  adalah  (1)  Mempelajari  pola peralatan rumahtangga ke desa-desa pesisir, migrasi    di  desa  pesisir    terkait  dengan dan  diikuti  dengan  adanya  transfer  uang kemiskinan  dan  kerentanan  pangan, karena  arus  tenaga  kerja  dan  arus  barang mengidentifikasi  determinannya,  dampak antar dua wilayah itu. Di samping itu, mobilitas positif  dan  negatif  dari  aktifitas  tersebut; tenaga  kerja  tersebut  terjadi  karena  di  desa (2)  Mengkaji  keterkaitan  antara    dinamika p e s i s i r   t e r j a d i   k e t i d a k s e i m b a n g a n tenaga  kerja  desa  dan  kota  dengan      arus pertumbuhan  kesempatan  kerja  dan barang  dan  kapital      antara  dua  daerah  ini pertumbuhan  angkatan  kerja  (Noekman  dan serta mengkaji sejauh mana migrasi tersebut Erwidodo,  1992)  serta  terbatasnya  peluang berdampak  positif  terhadap  redistribusi e k o n o m i ,   w a l a u p u n   a k s e s   t e r h a d a p pendapatan serta mendorong pertumbuhan di sumberdaya relatif mudah. Dengan demikian desa  pesisir  sehingga  dapat  mengurangi migrasi  komutasi  atau  sirkulasi  antara  desa kemiskinan dan menjamin perolehan pangan. pesisir dan daerah tujuan migrasi, merupakan
II. METODOLOGI upaya  rumahtangga  perikanan  untuk melepaskan diri dari kemiskinan. Migrasi juga
Kerangka Analisis mendorong    perubahan  pola  konsumsi
Berbagai  studi  tentang  migrasi  di rumahtangga, dan membantu menyelesaikan pedesaan  Jawa  menunjukkan  mobilitas m a s a l a h   k e r e n t a n a n   p a n g a n   p a d a tenaga kerja sangat tergantung pada dinamika rumahtangga perikanan.
pemanfaatan  sumberdaya  alam.  Di  daerah Pada sisi lain migrasi tersebut dapat juga pertanian tanaman pangan, di Jawa mobilitas merupakan  cerminan  terjadinya  polarisasi ini  sangat  erat  kaitannya  dengan  masuknya penguasaan  aset  produktif  dan  sumberdaya traktor,  serta  pengunaan  benih  unggul  yang di  desa  pesisir,  sehingga  mendorong memangkas kesempatan  kerja  di  pedesaan penduduk  yang  tidak  punya  akses  terhadap (Gunawan dan Erwidodo, 1992). sumberdaya,  keluar  dari  desa.  Saat  ini
Searah dengan di desa-desa   pertanian,
disadari,  lapangan  kerja  produktif  di  desa maka  di  desa  pesisir  dinamika  tenaga  kerja pesisir tidak   menarik   bagi masyarakat yang j u g a   t e r g a n t u n g   p a d a   p e m a n f a a t a n mempunyai  pendidikan  formal,  mereka s u m b e r d a y a   a l a m   ( p o t e n s i   i k a n ) . cenderung   bekerja  pada  sektor lain  di kota. Pemanfaatan  potensi  ikan    tersebut  erat Dengan kata lain mobilitas penduduk tersebut kaitannya  dengan  masuknya  teknologi d i s e b a b k a n   j u g a   o l e h   t e r b a t a s n y a penangkapan  yang  meliputi  penggunaan kesempatan  kerja  di  desa  pesisir,  dan motor tempel dan alat tangkap moderen. rendahnya  perolehan  pendapatan  di  desa
Terkait dengan pemanfaatan potensi ikan
pesisir.  Dari  aspek  ekonomi  migrasi  tersebut pada  perairan  di  daerah  pesisir,  maka    ikan mengandung  dua  harapan  yaitu  mendapat yang  ada  di  perairan  itu  merupakan pekerjaan dan memperoleh pendapatan yang sumberdaya yang renewable .  A r t i n y a   j i k a tinggi.  Majunya    pertumbuhan  ekonomi  di tidak  ada  teknologi  atau  alat  tangkap    yang daerah  tujuan  migrasi  yang  tidak  diikuti  oleh digunakan  untuk  menangkap  ikan  pada pertumbuhan  ekonomi  di  desa-desa  pesisir perairan  itu,  maka  dinamika  potensi  ikan menimbulkan  berbagai  dampak  negatif  yang ditentukan  oleh  tiga  parameter:  pertama, saat  ini  seharusnya  menjadi  fokus  perhatian tingkat  kelahiran  ( recruitment );  kedua, pembangunan,  terutama  terkait  dengan  isu pertumbuhan  alami,    dan  ketiga    kematian kemiskinan,  pemerataan  dan  ketahanan alami. Namun, jika  teknologi atau alat tangkap pangan.
perkotaan  seperti  program  Penyandang

## I. PENDAHULUAN
Masalah  Kesejahteraan  Sosial  (Soegijoko,
Mobilitas  tenaga  kerja  mencakup  aspek 2005). yang    luas,  bukan  hanya    tentang
Mobilitas  migran  dari  desa  pesisir  ke perpindahan    tenaga  kerja  karena  keinginan daerah tujuan migrasi banyak ditentukan oleh sendiri  ( voluntary) tetapi  juga  terkait  dengan keterikatan  migran  dengan  struktur  sosial perpindahan  tenaga  kerja  secara  paksa ekonomi  di  daerah  asal  dan  daerah  tujuan.
( involuntary ) dari suatu tempat ke lokasi lain.    Pertama,  jika  keterikatan  terhadap  struktur Migrasi  pada  penelitian  ini  didefinisikan sosial  ekonomi  desanya  sangat  kuat  maka sebagai perpindahan tenaga kerja dari desa- migrasi itu tidak terjadi. Kedua, jika keterikatan desa  pesisir  ke  daerah  tujuan  migrasi migran terhadap struktur sosial ekonomi desa (kota/desa  pesisir  lain/pusat  pertumbuhan semakin  menipis  dan  dengan  daerah  tujuan ekonomi) karena  keinginan sendiri ( voluntary) migrasi sangat kuat, maka mobilitas tersebut yang didesak oleh motif ekonomi. akan  terhenti  dan  akan  timbul  migran
Teori-teori  tentang  migrasi  tenaga  kerja    permanen.  Ketiga,  jika  kebutuhan  migran  di terus  berkembang  mulai  dari  model  gravitasi desa  pesisir  kurang  terpenuhi  dan  ikatan migrasi, push  and  pull  theory , buffer  theory penduduk  terhadap  struktur  sosial  ekonomi (Hutoon,  1998), regulation  of  labor  market desa  pesisir  sangat  kuat  maka  akan  terjadi ( B a u d e r,   2 0 0 6 ) ,     d a n   p e n d e k a t a n migrasi  dari    desa  pesisir  ke  daerah  tujuan anthropometric (Cliggett  and  Crooks,  2007). migrasi.     Terkait dengan butir terakhir, maka Secara  subtansial  artikel  tentang  mobilitas terdapat  dua  jenis  migrasi,  yaitu:  migrasi tenaga  kerja  tersebut  dapat  dikategorikan komuter:  perpindahan  penduduk  harian dalam  dua  kelompok: pertama ,  melihat    (komutasi)    dari  desa-desa  pesisir    ke  kota, migrasi merupakan arus  tenaga kerja sebagai dan migrasi periodik atau musiman (sirkulasi) akibat  keterbatasan  akses  terhadap sebagaimana  yang  diungkapkan  oleh  Colter sumberdaya  dan  tidak  adanya  peluang (1984) dan Anitawati (1986). ekonomi  pada  daerah  asal  migran  (Ullah,
Penelitian untuk melihat mobilitas tenaga 2004),  migrasi  demikian  dikenal  sebagai kerja  dari  daerah  asal  migran  di  desa-desa occupational  mobility . Kedua ,  merupakan pesisir  ke  daerah  tujuan  migrasi  sangat perpindahan  penduduk  dari  satu  negara  ke penting,  karena  pergerakan  tersebut negara  lain  untuk  mendapatkan  pangan  dan menyebabkan alokasi sumberdaya di daerah keamanan (Clark-Kazak, 2008; Moran-Taylor, asal  migran  tidak  optimal.  Sehingga 2009) serta untuk meningkatkan pendapatan d i p e r l u k a n   p e n d e k a t a n     p r o g r a m keluarga  (Nielsen,  2009).  Migrasi  ini  lebih pembangunan yang tepat, agar perekonomian dikenal sebagai geographical mobility . masyarakat  pesisir  dapat  berkembang  dan Di  Indonesia occupational  mobility tidak merusak  sumberdaya alam. banyak terjadi, termasuk migrasi tenaga kerja
Saat  ini  pada  desa-desa  pesisir  banyak di  desa-desa  pesisir.  Saat  ini  migrasi  tenaga terdapat program pembangunan dengan label kerja  pada  desa-desa  pesisir    tersebut p e m b e r d a y a a n   m a s y a r a k a t ,   b a s i s dianggap  sebagai  hal  yang  wajar.  Perhatian pengembangan  pemberdayaan  ekonominya terhadap  migrasi  banyak  dilakukan  terhadap b e r s i f a t t o p - d o w n ,   d a n   c e n d e r u n g kasus  migran  dari  sentra  pertanian  ke  kota- mengabaikan  kondisi  sumberdaya  alam  dan kota  besar,  dengan  harapan  akan  dapat karakteristik  masyarakat  setempat.  Program diformulasikan  program  pembangunan  di demikian dianggap menjadi  stimulus ekonomi daerah  asal  migran,  seperti  program  Inpres desa  dan  diharapkan  dapat  menghambat Desa  Tertinggal/IDT  (Sumodiningrat,    2007) migrasi  dari  desa  pesisir  ke  daerah  tujuan dan  program  pembangunan  di  daerah migrasi  (Prabowo et al. 2004).
Migrasi dari desa pesisir itu, mendorong
Tujuan umum penelitian ini adalah untuk terjadinya aliran produk/hasil perikanan   desa m e m b e r i   a l t e r n a t i f   r e k o m e n d a s i pesisir  ke  kota,  dan  mengalirnya  barang- pengembangan  perekonomian  desa  pesisir. barang  konsumsi  (hasil  industri)  serta Tujuan  lain  adalah  (1)  Mempelajari  pola peralatan rumahtangga ke desa-desa pesisir, migrasi    di  desa  pesisir    terkait  dengan dan  diikuti  dengan  adanya  transfer  uang kemiskinan  dan  kerentanan  pangan, karena  arus  tenaga  kerja  dan  arus  barang mengidentifikasi  determinannya,  dampak antar dua wilayah itu. Di samping itu, mobilitas positif  dan  negatif  dari  aktifitas  tersebut; tenaga  kerja  tersebut  terjadi  karena  di  desa (2)  Mengkaji  keterkaitan  antara    dinamika p e s i s i r   t e r j a d i   k e t i d a k s e i m b a n g a n tenaga  kerja  desa  dan  kota  dengan      arus pertumbuhan  kesempatan  kerja  dan barang  dan  kapital      antara  dua  daerah  ini pertumbuhan  angkatan  kerja  (Noekman  dan serta mengkaji sejauh mana migrasi tersebut Erwidodo,  1992)  serta  terbatasnya  peluang berdampak  positif  terhadap  redistribusi e k o n o m i ,   w a l a u p u n   a k s e s   t e r h a d a p pendapatan serta mendorong pertumbuhan di sumberdaya relatif mudah. Dengan demikian desa  pesisir  sehingga  dapat  mengurangi migrasi  komutasi  atau  sirkulasi  antara  desa kemiskinan dan menjamin perolehan pangan. pesisir dan daerah tujuan migrasi, merupakan
II. METODOLOGI upaya  rumahtangga  perikanan  untuk melepaskan diri dari kemiskinan. Migrasi juga
Kerangka Analisis mendorong    perubahan  pola  konsumsi
Berbagai  studi  tentang  migrasi  di
rumahtangga, dan membantu menyelesaikan pedesaan  Jawa  menunjukkan  mobilitas m a s a l a h   k e r e n t a n a n   p a n g a n   p a d a tenaga kerja sangat tergantung pada dinamika rumahtangga perikanan.
pemanfaatan  sumberdaya  alam.  Di  daerah Pada sisi lain migrasi tersebut dapat juga pertanian tanaman pangan, di Jawa mobilitas merupakan  cerminan  terjadinya  polarisasi ini  sangat  erat  kaitannya  dengan  masuknya penguasaan  aset  produktif  dan  sumberdaya traktor,  serta  pengunaan  benih  unggul  yang di  desa  pesisir,  sehingga  mendorong memangkas kesempatan  kerja  di  pedesaan penduduk  yang  tidak  punya  akses  terhadap (Gunawan dan Erwidodo, 1992). sumberdaya,  keluar  dari  desa.  Saat  ini
Searah dengan di desa-desa   pertanian,
disadari,  lapangan  kerja  produktif  di  desa maka  di  desa  pesisir  dinamika  tenaga  kerja pesisir tidak   menarik   bagi masyarakat yang j u g a   t e r g a n t u n g   p a d a   p e m a n f a a t a n mempunyai  pendidikan  formal,  mereka s u m b e r d a y a   a l a m   ( p o t e n s i   i k a n ) . cenderung   bekerja  pada  sektor lain  di kota.
Pemanfaatan  potensi  ikan    tersebut  erat Dengan kata lain mobilitas penduduk tersebut kaitannya  dengan  masuknya  teknologi
d i s e b a b k a n   j u g a   o l e h   t e r b a t a s n y a penangkapan  yang  meliputi  penggunaan kesempatan  kerja  di  desa  pesisir,  dan motor tempel dan alat tangkap moderen. rendahnya  perolehan  pendapatan  di  desa
Terkait dengan pemanfaatan potensi ikan
pesisir.  Dari  aspek  ekonomi  migrasi  tersebut pada  perairan  di  daerah  pesisir,  maka    ikan mengandung  dua  harapan  yaitu  mendapat yang  ada  di  perairan  itu  merupakan pekerjaan dan memperoleh pendapatan yang sumberdaya yang renewable .  A r t i n y a   j i k a tinggi.  Majunya    pertumbuhan  ekonomi  di tidak  ada  teknologi  atau  alat  tangkap    yang daerah  tujuan  migrasi  yang  tidak  diikuti  oleh digunakan  untuk  menangkap  ikan  pada pertumbuhan  ekonomi  di  desa-desa  pesisir perairan  itu,  maka  dinamika  potensi  ikan menimbulkan  berbagai  dampak  negatif  yang ditentukan  oleh  tiga  parameter:  pertama, saat  ini  seharusnya  menjadi  fokus  perhatian tingkat  kelahiran  ( recruitment );  kedua, pembangunan,  terutama  terkait  dengan  isu pertumbuhan  alami,    dan  ketiga    kematian kemiskinan,  pemerataan  dan  ketahanan alami. Namun, jika  teknologi atau alat tangkap pangan.
mulai digunakan untuk menangkap ikan pada 2. Kepemilikan aset-aset produktif  dikuasai perairan  pesisir  tersebut,  maka  dinamika
oleh  sekelompok  masyarakat  dan  tidak potensi  ikan  dalam  perairan  ditentukan  oleh
didistribusikan  ke  kelompok  masyarakat besarnya effort (teknologi  dan  alat  tangkap)
yang lain. 3. Terhambatnya  akses  rumahtangga penangkapan ikan. Sejalan dengan pemikiran
terhadap  sumber-sumber    ekonomi
Schaefer  (1957),  makin  besar effort akan setempat,  karena  berbagai  kendala
makin cepat potensi ikan itu terkuras demikian
seperti:  modal,  tingkat  pendidikan.
sebaliknya.
Dengan  demikian  ekspansi effort dalam Akibatnya sebagian keluarga mendorong
jangka panjang, akan menyebabkan semakin
anggota  keluarganya  bekerja  di  luar rendahnya  hasil  tangkapan,  sehingga  akan desa. 4. Akses dan pangsa masyarakat terhadap mendorong  rasionalisasi  teknologi  dan  alat
konsumsi pangan dan non pangan.
tangkap.  Dampaknya  adalah  kesempatan kerja yang tersedia tidak mampu menampung
Empat  hal  yang  disebut  di  atas
jumlah  tenaga  kerja  yang  ada.  Akibatnya merupakan kunci penting untuk melihat tingkat terjadi migrasi dari desa pesisir ke pusat-pusat kemiskinan  dan  kerentanan  pangan  pada pertumbuhan  ekonomi.  Migrasi  tersebut desa  pesisir  di  daerah  asal  migran. semakin nyata karena didukung oleh semakin Masyarakat  di  Desa  Dadap,  Desa  Eretan sempurnanya  teknologi  komunikasi  dan
Wetan, Desa Eretan Kulon, dan Desa Ilir dapat baiknya sarana serta prasarana transportasi.
merepresentasikan  fenomena  tersebut.  Di daerah pesisir Kabupaten Indramayu terdapat

## Dasar Pemilihan Lokasi
Perilaku  migrasi  difokuskan  pada 3 8 . 0 0 0   o r a n g   n e l a y a n ,   k o n d i s i   i n i mobilitas  tenaga  kerja  pesisir  (terutama menyebabkan daya dukung potensi perikanan rumahtangga  perikanan).  Lokasi  sumber t i d a k   d a p a t   m e n d u k u n g   k e h i d u p a n informasi  tersebut  dikelompokkan  menjadi masyarakat.  Implikasinya  sangat  luas, dua, yaitu: pertama , daerah asal migrasi dan terutama  terkait  dengan  tingkat  pendapatan, kedua ,  daerah  tujuan  migrasi.    Daerah k e t e r s e d i a a n   l a p a n g a n   k e r j a   d a n t e r s e b u t   m e r u p a k a n   d a e r a h   y a n g perkembangan ekonomi lokal. perekonomiannya  dominan  tergantung  pada
Daerah Tujuan Migrasi aktivitas perikanan.
Daerah  tujuan  migrasi    merupakan daerah  yang  mempunyai  daya  tarik  ekonomi
Daerah Asal Migrasi
Migrasi  merupakan  fenomena  aktual yang  kuat.  Daerah  ini  biasanya  memiliki yang  tidak  dapat  dipisahkan  dari    kondisi karakteristik sebagai berikut: 1. Kawasan  tersebut  memiliki  aktifitas sosial  ekonomi  masyarakat,  dan  akses
ekonomi  yang  berkembang,  dan
rumahtangga  terhadap  sumber-sumber
memerlukan tenaga kerja terutama buruh
ekonomi setempat (sumberdaya alam, lahan,
kasar    untuk  kegiatan  produksi  produk
akses  pasar  dan  lainnya).  Teori  menyatakan
primer  dan  pengolahan  produk  primer
pergerakan penduduk dengan motif ekonomi
menjadi produk setengah jadi.
akan terjadi, jika akses rumahtangga terhadap 2. Memberi akses kepada pendatang yang sumber ekonomi tersebut semakin sulit, hal ini
didukung  oleh    infrastruktur  yang  relatif
disebabkan oleh:
baik,  sehingga  daerah  tujuan  ini 1. Sumberdaya  alam  (seperti  potensi  ikan
mempunyai  keterkaitan  ke  depan  yang
dan  lainnya)  yang  menjadi  mata
kuat  dengan  pusat  kota  dan  keterkaitan
pencaharian  rumahtangga  semakin
ke belakang dengan daerah asal migran.
menipis.
Analisis Pola Migrasi....Kerentanan Pangan (Armen Z, Subhechanis S, Retno E.R, Lindawati Teuku Fauzi) 188

## 3. E k o n o m i   d a e r a h   t u j u a n   m i g r a n Metoda Analisis Data
Tulisan  ini  menggunakan  pendekatan terkonsentarsi pada kegiatan tertentu dan deskriptif  analisis  dengan  bantuan  statistik dikelola  oleh  beberapa  pemilik  modal, sederhana. Data yang dianalisis adalah hasil sehingga  pemilik  modal  menjadi  kunci wawancara dengan responden di daerah asal penting  sebagai  penarik  migran  ke migrasi dan daerah tujuan migrasi.  Atas dasar daerah tujuan migrasi.
data  tersebut  dicoba  mengidentifikasi Kelurahan  Cilincing  dan  Kelurahan determinan migrasi masyarakat pesisir secara Kalibaru merupakan contoh daerah pesisir di luas,  serta  melihat  bagaimana  migrasi Jakarta  yang  menjadi    tujuan  migrasi  dari tersebut  dapat  meredistribusi  aset  produktif berbagai  daerah  pesisir  Pantura  dan untuk mengatasi kemiskinan dan kerentanan Sulawesi.  Daerah  ini  terdapat  komunitas pangan. migran  yang  berasal  dari  desa  Ilir  di Indramayu, Brebes, Tegal serta Sulawesi. III. HASIL DAN PEMBAHASAN Jenis dan Sumber Data
Karakteristik Responden
Data  yang  dikumpulkan  terdiri  dari  data
Tabel  2  menunjukkan  gambaran primer  dan  data  sekunder.  Data  primer mengenai  umur  migran  pada  daerah  tujuan merupakan data utama dari penelitian ini, yang migrasi dan daerah asal migrasi. Umur migran dikumpulkan  melalui  wawancara  dengan yang  paling  dominan  melakukan  kegiatan responden yang melakukan kegiatan migrasi, migrasi berkisar antara 31 – 50 tahun (62,2% di  lokasi  tujuan  migrasi  dan  dilokasi  asal dari total responden).
Usia  31  tahun  sampai  50  tahun migrasi.  Data  sekunder  merupakan  data merupakan  usia  produktif  yang  potensial tentang  karakteristik  daerah  migran.  Jumlah melakukan  kegiatan  migrasi  sirkulasi.  Dari responden  yang  diwawancara  dapat kelompok  umur  tersebut  14,3%  dan  25% diperhatikan pada Tabel  1.
terdapat di Cilincing dan Kalibaru. Sementara
Waktu Pelaksanaan Penelitian
21,4%  terdapat  di  Dadap,  14,3%  terdapat  di Pengambilan  data  untuk  penelitian  ini eretan  Kulon  dan  25%  ada  di  Desa  Ilir.  Di dilakukan  pada  bulan  September  2009  pada Eretan Wetan jarang ditemui migran sirkulasi. lokasi daerah tujuan migrasi sedangkan pada Di   Kalibaru, desa Ilir, dan Eretan Kulon yang daerah  asal  migrasi  dilakukan  pada  bulan bermigrasi umumnya dari kelompok umur   30 Oktober 2009.
tahun.  Secara umum, migran tersebut banyak
J. Bijak dan Riset Sosek KP. Vol.4 No.1, 2009 189
Tipe Daerah / Type of Areas Desa/ Villages Jumlah Responden (Orang)/ Number of Respondent (Persons) Dadap 9 Eretan Wetan 3 Eretan Kulon 8 Daerah asal migran (Kab. Indramayu) / Migrant origin (Indramayu District) Ilir 10 Kalibaru 10 Daerah tujuan migran  (Jakarta Utara)/ Migrant Destination (North Jakarta) Cilincing 5
Tabel 1. Jumlah Responden di Daerah Asal dan Daerah Tujuan Migrasi. Table 1. Number of  Respondent in Migrant Origin and Destination.
mulai digunakan untuk menangkap ikan pada 2. Kepemilikan aset-aset produktif  dikuasai perairan  pesisir  tersebut,  maka  dinamika
oleh  sekelompok  masyarakat  dan  tidak potensi  ikan  dalam  perairan  ditentukan  oleh
didistribusikan  ke  kelompok  masyarakat besarnya effort (teknologi  dan  alat  tangkap)
yang lain.
3. Terhambatnya  akses  rumahtangga penangkapan ikan. Sejalan dengan pemikiran
terhadap  sumber-sumber    ekonomi Schaefer  (1957),  makin  besar effort akan setempat,  karena  berbagai  kendala
makin cepat potensi ikan itu terkuras demikian
seperti:  modal,  tingkat  pendidikan.
sebaliknya.
Dengan  demikian  ekspansi effort dalam Akibatnya sebagian keluarga mendorong
jangka panjang, akan menyebabkan semakin
anggota  keluarganya  bekerja  di  luar rendahnya  hasil  tangkapan,  sehingga  akan
desa.
4. Akses dan pangsa masyarakat terhadap mendorong  rasionalisasi  teknologi  dan  alat
konsumsi pangan dan non pangan.
tangkap.  Dampaknya  adalah  kesempatan kerja yang tersedia tidak mampu menampung
Empat  hal  yang  disebut  di  atas
jumlah  tenaga  kerja  yang  ada.  Akibatnya merupakan kunci penting untuk melihat tingkat terjadi migrasi dari desa pesisir ke pusat-pusat kemiskinan  dan  kerentanan  pangan  pada pertumbuhan  ekonomi.  Migrasi  tersebut desa  pesisir  di  daerah  asal  migran. semakin nyata karena didukung oleh semakin Masyarakat  di  Desa  Dadap,  Desa  Eretan sempurnanya  teknologi  komunikasi  dan Wetan, Desa Eretan Kulon, dan Desa Ilir dapat baiknya sarana serta prasarana transportasi.
merepresentasikan  fenomena  tersebut.  Di daerah pesisir Kabupaten Indramayu terdapat

## Dasar Pemilihan Lokasi
Perilaku  migrasi  difokuskan  pada 3 8 . 0 0 0   o r a n g   n e l a y a n ,   k o n d i s i   i n i mobilitas  tenaga  kerja  pesisir  (terutama menyebabkan daya dukung potensi perikanan rumahtangga  perikanan).  Lokasi  sumber t i d a k   d a p a t   m e n d u k u n g   k e h i d u p a n informasi  tersebut  dikelompokkan  menjadi masyarakat.  Implikasinya  sangat  luas, dua, yaitu: pertama , daerah asal migrasi dan terutama  terkait  dengan  tingkat  pendapatan, kedua ,  daerah  tujuan  migrasi.    Daerah k e t e r s e d i a a n   l a p a n g a n   k e r j a   d a n t e r s e b u t   m e r u p a k a n   d a e r a h   y a n g perkembangan ekonomi lokal. perekonomiannya  dominan  tergantung  pada
Daerah Tujuan Migrasi aktivitas perikanan.
Daerah  tujuan  migrasi    merupakan daerah  yang  mempunyai  daya  tarik  ekonomi

## Daerah Asal Migrasi
Migrasi  merupakan  fenomena  aktual yang  kuat.  Daerah  ini  biasanya  memiliki yang  tidak  dapat  dipisahkan  dari    kondisi karakteristik sebagai berikut:
1. Kawasan  tersebut  memiliki  aktifitas sosial  ekonomi  masyarakat,  dan  akses
ekonomi  yang  berkembang,  dan rumahtangga  terhadap  sumber-sumber
memerlukan tenaga kerja terutama buruh
ekonomi setempat (sumberdaya alam, lahan,
kasar    untuk  kegiatan  produksi  produk
akses  pasar  dan  lainnya).  Teori  menyatakan
primer  dan  pengolahan  produk  primer
pergerakan penduduk dengan motif ekonomi
menjadi produk setengah jadi.
akan terjadi, jika akses rumahtangga terhadap 2. Memberi akses kepada pendatang yang sumber ekonomi tersebut semakin sulit, hal ini
didukung  oleh    infrastruktur  yang  relatif
disebabkan oleh:
baik,  sehingga  daerah  tujuan  ini 1. Sumberdaya  alam  (seperti  potensi  ikan
mempunyai  keterkaitan  ke  depan  yang
dan  lainnya)  yang  menjadi  mata
kuat  dengan  pusat  kota  dan  keterkaitan pencaharian  rumahtangga  semakin
ke belakang dengan daerah asal migran.
menipis.

## 3. E k o n o m i   d a e r a h   t u j u a n   m i g r a n Metoda Analisis Data
Tulisan  ini  menggunakan  pendekatan terkonsentarsi pada kegiatan tertentu dan deskriptif  analisis  dengan  bantuan  statistik dikelola  oleh  beberapa  pemilik  modal, sederhana. Data yang dianalisis adalah hasil sehingga  pemilik  modal  menjadi  kunci wawancara dengan responden di daerah asal penting  sebagai  penarik  migran  ke migrasi dan daerah tujuan migrasi.  Atas dasar daerah tujuan migrasi.
data  tersebut  dicoba  mengidentifikasi
Kelurahan  Cilincing  dan  Kelurahan determinan migrasi masyarakat pesisir secara Kalibaru merupakan contoh daerah pesisir di luas,  serta  melihat  bagaimana  migrasi Jakarta  yang  menjadi    tujuan  migrasi  dari tersebut  dapat  meredistribusi  aset  produktif berbagai  daerah  pesisir  Pantura  dan untuk mengatasi kemiskinan dan kerentanan Sulawesi.  Daerah  ini  terdapat  komunitas pangan. migran  yang  berasal  dari  desa  Ilir  di
Indramayu, Brebes, Tegal serta Sulawesi.

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN
Jenis dan Sumber Data Karakteristik Responden
Data  yang  dikumpulkan  terdiri  dari  data
Tabel  2  menunjukkan  gambaran primer  dan  data  sekunder.  Data  primer mengenai  umur  migran  pada  daerah  tujuan merupakan data utama dari penelitian ini, yang migrasi dan daerah asal migrasi. Umur migran dikumpulkan  melalui  wawancara  dengan yang  paling  dominan  melakukan  kegiatan responden yang melakukan kegiatan migrasi, migrasi berkisar antara 31 – 50 tahun (62,2% di  lokasi  tujuan  migrasi  dan  dilokasi  asal dari total responden).
Usia  31  tahun  sampai  50  tahun migrasi.  Data  sekunder  merupakan  data
merupakan  usia  produktif  yang  potensial tentang  karakteristik  daerah  migran.  Jumlah
melakukan  kegiatan  migrasi  sirkulasi.  Dari responden  yang  diwawancara  dapat kelompok  umur  tersebut  14,3%  dan  25% diperhatikan pada Tabel  1.
terdapat di Cilincing dan Kalibaru. Sementara
Waktu Pelaksanaan Penelitian
21,4%  terdapat  di  Dadap,  14,3%  terdapat  di
Pengambilan  data  untuk  penelitian  ini eretan  Kulon  dan  25%  ada  di  Desa  Ilir.  Di dilakukan  pada  bulan  September  2009  pada Eretan Wetan jarang ditemui migran sirkulasi. lokasi daerah tujuan migrasi sedangkan pada Di   Kalibaru, desa Ilir, dan Eretan Kulon yang daerah  asal  migrasi  dilakukan  pada  bulan bermigrasi umumnya dari kelompok umur   30
Oktober 2009.
tahun.  Secara umum, migran tersebut banyak
Tipe Daerah / Type of Areas Desa/ Villages Jumlah Responden (Orang)/ Number of Respondent (Persons) Dadap 9 Eretan Wetan 3 Eretan Kulon 8 Daerah asal migran (Kab. Indramayu) / Migrant origin (Indramayu District) Ilir 10 Kalibaru 10 Daerah tujuan migran  (Jakarta Utara)/ Migrant Destination (North Jakarta) Cilincing 5

## Tabel 1. Jumlah Responden di Daerah Asal dan Daerah Tujuan Migrasi.
Table 1. Number of  Respondent in Migrant Origin and Destination.
terdapat  di  Kalibaru  (22%),    Dadap  (20%),    perempuan yang melakukan migrasi tersebut Eretan Kulon (17,8%), dan Ilir (22%).
27,3%  terdapat  di  Kalibaru  adalah  sebagai Dari  total  responden    tersebut  75,6% buruh pengolah dan   72,7% terdapat di Desa migran  yang  melakukan  migrasi  adalah  laki- Ilir,   pekerjaan mereka adalah sebagai buruh laki,  dan  sisanya  24,4  persen  adalah pengolah  di  desa  lain  di  pesisir  Kabupaten perempuan.  Dari  11  orang  responden Indramayu (Tabel 3).
Analisis Pola Migrasi....Kerentanan Pangan (Armen Z, Subhechanis S, Retno E.R, Lindawati Teuku Fauzi) 190
tertinggal  dibandingkan  dengan  kualitas Di daerah tujuan migrasi responden yang migran dari sektor pertanian tanaman pangan mempunyai  anggota  keluarga  4  orang  dan (Gunawan  dan  Erwidodo,  1992).  Dengan lebih dari 5 orang masing-masing adalah 18% demikian  dapat  dipahami  bahwa  migran  dari dan  16%.  Data  ini  menunjukkan    tingginya
desa  pesisir  ini  sangat  sulit  memperoleh pertumbuhan  penduduk  di  daerah  tujuan pekerjaan  di  luar  kegiatan  perikanan,  di  luar migrasi.  Artinya  di  Kalibaru  dan  Cilincing kegiatan  perikanan  pada  umumnya  mereka tingkat  kepadatan  penduduk  sangat  tinggi. hanya menjadi buruh kasar. Kepadatan  penduduk  yang  demikian
Sementara kondisi lingkungan, di daerah
membuat  daerah  Kalibaru  dan  Cilincing tujuan  migrasi  yang  meliputi  status  rumah, menjadi kawasan yang  kumuh karena banyak kondisi rumah, jenis lantai rumah, jenis dinding migran yang  keterampilannya terbatas.
terbanyak,  jenis  atap,  sumber  penerangan, Migran dari daerah pesisir yang masuk ke bahan  bakar  untuk  memasak,  sumber  air Cilincing dan Kalibaru hanya akan bekerja di untuk  konsumsi  rumahtangga,  fasilitas  MCK daerah tersebut, mereka sulit mencari kerja di (mandi, cuci, kakus), sistem saluran air limbah luar  daerah  itu,  karena  tingkat  pendikan dan  pemeliharaan  unggas,  menunjukkan: mereka  rata-rata  adalah  sekolah  dasar sebagian  besar  migran  di  daerah  tujuan (Tabel 4). Kehadiran mereka di daerah tujuan umumnya  menyewa  rumah  pada  daerah migrasi umumnya diperlukan oleh pengusaha tujuan  migrasi.  Biaya  sewa  rumah    berkisar pengolahan  ikan  dan  perikanan  yang  ada  di antara Rp. 200 ribu sampai Rp. 300 ribu per Kalibaru dan Cilincing.
Secara keseluruhan baik di daerah tujuan bulan.  Bangunan  rumah  pada  umumnya migrasi  dan  daerah  asal  migrasi  terdapat    adalah  semi  permanen  dengan  dinding  dari 46,7% migran pernah mengenyam pendidikan kayu dan atap menggunakan seng.
Di  Cilincing  sebagian  migran  ditemui sekolah  dasar,  28,9%  tidak  sekolah,  11,1% masih  tinggal  dalam  perahu.  Sumber  energi SMP dan hanya 2% mengenyam pendidikan untuk    penerangan  yang  digunakan  migran SMA. Kualitas migran di pesisir ini sangat jauh
Usia Migran/ Ages 30 Tahun/ Year 31 - 50 Tahun/ Year 50 Tahun/Year TOTAL/ Total Lokasi/ Locations Kelurahan/ Kecamatan/ Village/ Sub -Districts f % f % f % f % Cilincing 1 9,1 4 14,3 0 0,0 5 11,1 Daerah tujuan migrasi/ Migrant destinations Kalibaru 3 27,3 7 25,0 0 0,0 10 22,2 Dadap 0 0,0 6 21,4 3 50,0 9 20,0 Eretan Kulon 3 27,3 4 14,3 1 16,7 8 17,8 Eretan Wetan 1 9,1 0 0,0 2 33,3 3 6,7 Daerah asal migrasi/ Migrant origin Ilir 3 27,3 7 25,0 0 0,0 10 22,2 Total/ Total 11 100,0 28,0 100,0 6,0 100,0 45,0 100,0 Persentase/ Percentage 24,5 x 62,2 x 13,3 x 100 x
Sumber: Diolah dari Data Primer (2009)/ Source: Processed from Primary Data (2009)
Pendidikan Migran/ Migrant Education Level
Tidak Sekolah/ Informal School SD/ Elementary School SMP/ Junior High School SMA/ Senior High School Total/ Total Lokasi/ Location Kelurahan/ Kecamatan/ Villages / Sub Districts f % f % f % f % f % Cilincing 1 2,2 3 6,7 1 2,2 0 0,0 5 11,1 Daerah tujuan migrasi/ Migrant destination Kalibaru 1 2,2 5 11,1 4 8,9 0 0,0 10 22,2 Dadap 4 8,9 4 8,9 0 0,0 1 2,2 9 20,0 Eretan Kulon 3 6,7 5 11,1 0 0,0 0 0,0 8 17,8 Eretan Wetan 1 2,2 2 4,4 0 0,0 0 0,0 3 6,7 Daerah asal migrasi/ migrant Origin Ilir 3 6,7 2 4,4 0 0,0 0 0,0 10 22,2 Jumlah/Persentase/ Total/Percentage 13 28,9 21 46,7 5 11,1 1 2,2 45 100,0
Tabel 4. Tingkat Pendidikan Responden di Daerah Asal dan Tujuan Migrasi. Table 4. Respondent Education Level in Migrant Origin and Destination.
Sumber: Diolah dari Data Primer (2009)/ Source: Processed from Primary Data (2009)
Tabel 2.  Usia Migran Pada Daerah Tujuan dan Asal Migrasi. Table 2.  Ages of Migrant in Destination and Origin Areas.
Tabel 3.  Jenis Kelamin Migran di Daerah Asal dan Tujuan Migrasi Table 3. Sex of Migrant in Origin and Destination Areas
Sumber: Diolah dari Data Primer (2009)/ Source: Processed from Primary Data (2009)
Jenis Kelamin / Sex
Laki -Laki / Male Perempuan / Female Total / Total Lokasi / Locations Kelurahan/ Kecamatan / Villages/Subdistricts f % f % f % Cilincing 5 14,7 0 0,0 5 11,1 Daerah tujuan migrasi/ Migrant destination Kalibaru 7 20,6 3 27,3 10 22,2 Dadap 9 26,5 0 0,0 9 20,0 Eretan Kulon 8 23,5 0 0,0 8 17,8 Eretan Wetan 3 8,8 0 0,0 3 6,7 Daerah asal migrasi / Migrant origin Ilir 2 5,9 8 72,7 10 22,2 Total/ Total 34 75,0 11 25,0 45 100,0
terdapat  di  Kalibaru  (22%),    Dadap  (20%),    perempuan yang melakukan migrasi tersebut Eretan Kulon (17,8%), dan Ilir (22%).
27,3%  terdapat  di  Kalibaru  adalah  sebagai Dari  total  responden    tersebut  75,6% buruh pengolah dan   72,7% terdapat di Desa migran  yang  melakukan  migrasi  adalah  laki- Ilir,   pekerjaan mereka adalah sebagai buruh laki,  dan  sisanya  24,4  persen  adalah pengolah  di  desa  lain  di  pesisir  Kabupaten perempuan.  Dari  11  orang  responden Indramayu (Tabel 3).
tertinggal  dibandingkan  dengan  kualitas Di daerah tujuan migrasi responden yang
migran dari sektor pertanian tanaman pangan mempunyai  anggota  keluarga  4  orang  dan
(Gunawan  dan  Erwidodo,  1992).  Dengan lebih dari 5 orang masing-masing adalah 18%
demikian  dapat  dipahami  bahwa  migran  dari dan  16%.  Data  ini  menunjukkan    tingginya
desa  pesisir  ini  sangat  sulit  memperoleh pertumbuhan  penduduk  di  daerah  tujuan
pekerjaan  di  luar  kegiatan  perikanan,  di  luar migrasi.  Artinya  di  Kalibaru  dan  Cilincing
kegiatan  perikanan  pada  umumnya  mereka tingkat  kepadatan  penduduk  sangat  tinggi.
hanya menjadi buruh kasar.
Kepadatan  penduduk  yang  demikian
Sementara kondisi lingkungan, di daerah
membuat  daerah  Kalibaru  dan  Cilincing
tujuan  migrasi  yang  meliputi  status  rumah, menjadi kawasan yang  kumuh karena banyak
kondisi rumah, jenis lantai rumah, jenis dinding migran yang  keterampilannya terbatas.
terbanyak,  jenis  atap,  sumber  penerangan, Migran dari daerah pesisir yang masuk ke bahan  bakar  untuk  memasak,  sumber  air Cilincing dan Kalibaru hanya akan bekerja di
untuk  konsumsi  rumahtangga,  fasilitas  MCK daerah tersebut, mereka sulit mencari kerja di
(mandi, cuci, kakus), sistem saluran air limbah luar  daerah  itu,  karena  tingkat  pendikan
dan  pemeliharaan  unggas,  menunjukkan: mereka  rata-rata  adalah  sekolah  dasar sebagian  besar  migran  di  daerah  tujuan (Tabel 4). Kehadiran mereka di daerah tujuan umumnya  menyewa  rumah  pada  daerah migrasi umumnya diperlukan oleh pengusaha
tujuan  migrasi.  Biaya  sewa  rumah    berkisar pengolahan  ikan  dan  perikanan  yang  ada  di
antara Rp. 200 ribu sampai Rp. 300 ribu per
Kalibaru dan Cilincing.
Secara keseluruhan baik di daerah tujuan bulan.  Bangunan  rumah  pada  umumnya migrasi  dan  daerah  asal  migrasi  terdapat    adalah  semi  permanen  dengan  dinding  dari 46,7% migran pernah mengenyam pendidikan kayu dan atap menggunakan seng.
Di  Cilincing  sebagian  migran  ditemui sekolah  dasar,  28,9%  tidak  sekolah,  11,1%
masih  tinggal  dalam  perahu.  Sumber  energi SMP dan hanya 2% mengenyam pendidikan untuk    penerangan  yang  digunakan  migran SMA. Kualitas migran di pesisir ini sangat jauh
Usia Migran/ Ages 30 Tahun/ Year 31 - 50 Tahun/ Year 50 Tahun/Year TOTAL/ Total Lokasi/ Locations Kelurahan/ Kecamatan/ Village/ Sub -Districts f % f % f % f % Cilincing 1 9,1 4 14,3 0 0,0 5 11,1 Daerah tujuan migrasi/ Migrant destinations Kalibaru 3 27,3 7 25,0 0 0,0 10 22,2 Dadap 0 0,0 6 21,4 3 50,0 9 20,0 Eretan Kulon 3 27,3 4 14,3 1 16,7 8 17,8 Eretan Wetan 1 9,1 0 0,0 2 33,3 3 6,7 Daerah asal migrasi/ Migrant origin
Ilir 3 27,3 7 25,0 0 0,0 10 22,2 Total/ Total 11 100,0 28,0 100,0 6,0 100,0 45,0 100,0 Persentase/ Percentage 24,5 x 62,2 x 13,3 x 100
x
Sumber: Diolah dari Data Primer (2009)/ Source: Processed from Primary Data (2009)
Pendidikan Migran/ Migrant Education Level
Tidak Sekolah/ Informal School SD/ Elementary School SMP/ Junior High School SMA/ Senior High School
Total/ Total
Lokasi/ Location Kelurahan/ Kecamatan/ Villages / Sub Districts f % f % f % f % f % Cilincing 1 2,2 3 6,7 1 2,2 0 0,0 5 11,1
Daerah tujuan migrasi/ Migrant destination Kalibaru 1 2,2 5 11,1 4 8,9 0 0,0 10 22,2 Dadap 4 8,9 4 8,9 0 0,0 1 2,2 9 20,0 Eretan Kulon 3 6,7 5 11,1 0 0,0 0 0,0 8 17,8 Eretan Wetan 1 2,2 2 4,4 0 0,0 0 0,0 3 6,7 Daerah asal migrasi/ migrant Origin Ilir 3 6,7 2 4,4 0 0,0 0 0,0 10 22,2 Jumlah/Persentase/ Total/Percentage 13 28,9 21 46,7 5 11,1 1 2,2 45 100,0
Tabel 4. Tingkat Pendidikan Responden di Daerah Asal dan Tujuan Migrasi. Table 4. Respondent Education Level in Migrant Origin and Destination.
Sumber: Diolah dari Data Primer (2009)/ Source: Processed from Primary Data (2009)
Tabel 2.  Usia Migran Pada Daerah Tujuan dan Asal Migrasi.
Table 2.  Ages of Migrant in Destination and Origin Areas.
Tabel 3.  Jenis Kelamin Migran di Daerah Asal dan Tujuan Migrasi Table 3. Sex of Migrant in Origin and Destination Areas
Sumber: Diolah dari Data Primer (2009)/ Source: Processed from Primary Data (2009)
Jenis Kelamin / Sex
Laki -Laki / Male Perempuan / Female Total / Total Lokasi / Locations Kelurahan/ Kecamatan / Villages/Subdistricts f % f % f % Cilincing 5 14,7 0 0,0 5 11,1 Daerah tujuan migrasi/ Migrant destination Kalibaru 7 20,6 3 27,3 10 22,2 Dadap 9 26,5 0 0,0 9 20,0 Eretan Kulon 8 23,5 0 0,0 8 17,8 Eretan Wetan 3 8,8 0 0,0
3 6,7 Daerah asal migrasi / Migrant origin Ilir 2 5,9 8 72,7 10 22,2 Total/ Total 34 75,0 11 25,0 45 100,0
adalah  lampu  minyak  tanah    dan  PLN, diperoleh  dari  program  pemerintah  tentang sedangkan  bahan  bakar  untuk  memasak konversi minyak tanah. menggunakan  kompor  minyak  tanah.  Perlu
Faktor Pendorong dan Penarik Migrasi dicatat  baik  di  Cilincing  maupun  di  Kalibaru
Tabel  5,  memberi  gambaran  tentang
para migran umumnya membeli makanan jadi. faktor-faktor  yang  menyebabkan  responden Sumber  air  untuk  konsumsi  rumahtangga terdorong melakukan migrasi. 60% responden sangat  tergantung  dari  pasokan  pengecer. melakukan migrasi karena   di desa tidak ada Bisnis  air  bersih  untuk  konsumsi  cukup pekerjaan.  Selanjutnya  sekitar  31,1% berkembang di daerah ini.
responden  mengatakan  tidak  memiliki  akses Fasilitas  MCK  di  daerah  Kalibaru  pada terhadap  sumberdaya  dan  potensi  ekonomi umumnya  berada  dalam  rumah  masing- desa.  Di  samping  itu  hanya  sekitar  8,9% masing,  sedangkan  di  daerah  Cilincing responden sulit menjual hasil tangkapannya. fasilitas ini sifatnya milik umum. Adapun sistem
Dorongan  melakukan  migrasi  dari  desa saluran  air  limbah  rumahtangga  merupakan asal  migran  tersebut,  semakin  diperkuat saluran air terbuka, dimana air limbah tersebut
dengan adanya faktor penarik dari dari daerah mengeluarkan bau busuk.
tujuan  migrasi.  Faktor  penarik  migrasi  yang Berdasarkan  uraian  di  atas  dapat paling berperan adalah tersedianya lapangan diperoleh  informasi  bahwa  infrastruktur  yang kerja di daerah tujuan migrasi. Pada kelompok mendukung  migran  pada  daerah  tujuan nelayan ini upah yang diterima belum menjadi migrasi  sangat    jauh  dari  kondisi  lingkungan acuan penting untuk bermigrasi. Di Kalibaru 10 yang sehat. Bagi migran   yang penting dapat responden  mengatakan  mereka  ke  Kalibaru memperoleh    makanan,  ada  tempat  istirahat karena  mereka  akan  bekerja  sebagai  buruh dan  mendapatkan  pekerjaan  untuk  dapat industri  pengolahan.  Di  Cilincing  seluruh memperbaiki  kondisi  hidup  mereka  di nelayan  yang  berasal  dari  Indramayu kampung.
bermigrasi  ke  daerah  tersebut  karena  untuk Sedangkan  pada    daerah  asal  migran, menangkap ikan dan menjual hasil tangkapan menunjukkan  kepemilikan  rumah  tempat ikan harganya lebih baik dan pembayarannya tingga  responden  umumnya  milik  sendiri. langsung dibayar tunai. Kondisi rumahnya pada umumnya permanen,
Daerah  asal  migran  yang  lapangan
dengan lantai berkeramik,  berdinding tembok
kerjanya  sangat  terbatas  adalah  di  desa dan beratap genteng beton.
Eretan Kulon dan Desa  Ilir. Hal ini mendorong Di daerah asal migrasi, sumber air untuk migran  tersebut  mencari  kerja  di  luar  desa. konsumsi  harus  membeli  dari  pengecer
Nelayan  dari  dua  desa  ini  umumnya dengan harga Rp. 5 ribu per galon. Sementara
menangkap ikan ke berbagai lokasi di perairan bahan  bakar  untuk  memasak  adalah  gas.
Kepulauan  Seribu,  Pantura  Jawa  Barat, Pengetahuan tentang penggunaan gas untuk perairan Banten, Laut Cina Selatan dan Selat memasak masih awam, karena itu sosialisasi
Karimata. Lokasi menangkap ikan dan migrasi tentang  keamanan,  kepraktisan  penggunaan
nelayan  Indramayu  dapat  diperhatikan  pada gas  menjadi  sangat  penting.  Pada  sisi  lain
Tabel  6.  Informasi  dari  Tabel  6  tersebut pada daerah asal migran ini sistem saluran air
menunjukkan sekitar 70% nelayan Indramayu untuk  pembuangan  limbah  rumahtangga tersebut  bermigrasi  selama  sebulan.  Artinya cenderung menggunakan sistem saluran yang
nelayan tersebut pulang ke Indramayu setelah ter tutup.
P e n g g u n a a n   k o m p o r   g a s   o l e h sebulan  di  daerah  tujuan.  Sementara  itu m a s y a r a k a t   m i g r a n   t e r k a i t   d e n g a n sekitar 26,7% nelayan Indramayu   pulang ke pengurangan  subsidi  bahan  bakar  minyak. desanya  di  Indramayu  setelah  seminggu  di Tabung  gas  dan  asesoris  perangkatnya daerah tujuan  (Tabel 6).
Analisis Pola Migrasi....Kerentanan Pangan (Armen Z, Subhechanis S, Retno E.R, Lindawati Teuku Fauzi) 192
J. Bijak dan Riset Sosek KP. Vol.4 No.1, 2009 193
T abel 5. Alasan Responden Bermigrasi.
Table 5. Respondent Responsibility of Migration.
Sumber: Diolah dari Data Primer (2009)/ Source: Processed from Primary Data (2009)
Alasan Migrasi/ Reason of Migration
Sulit Menjual
Hasil/ Difficult to Sold Product Tidak ada Pekerjaan di Desa/ No Job in Village Tidak ada Akses Terhadap Sumberdaya di Desa/ Have no Accsess to Village Resources Total / Total Lokasi / Location Kelurahan/ Kecamatan / Villages/ Sub Districts f % f % f % f % Cilincing 0 0,0 4 8,9 1 2,2 5 11,11 Daerah tujuan migrasi/ Migrant destination Kalibaru 0 0,0 10 22,2 0 0,0 10 22,22 Dadap 2 4,4 1 2,2 6 13,3 9 20,00 Eretan Kulon 2 4,4 6 13,3 0 0,0 8 17,78 Eretan Wetan 0 0,0 1 2,2 2 4,4 3 6,67 Daerah a sal migrasi/ Migrant origin Ilir 0 0,0 5 11,1 5 11,1 10 22,22 Jumlah/Persentase/ Total/Percentage 4 8,9 27 60,0 14 31,1 45 100,00
Tabel 6. Daerah Tujuan Migrasi Nelayan Kabupaten Indramayu. Table 6. Migrant Destination of Indramayu's Fisherman.
Lama Migrasi /Duration of Migration
Lokasi Migrasi / Migrant Location Mingguan / Weekly Bulanan/ Monthly Tahunan / Yearly Jakarta Kamal Muara
Muara Angke Cilincing
Jakarta
Kalibaru Jawa Barat Blanakan Dadap Labuan Banten Panimbang Kalimantan Selat Karimata Sumatera Laut Cina Selatan Total/ Total f 1 1 2 0 0 2 0 0 2
3 1 12 f 0 0 5 7 8 1 2 1 5 2 0 31 % 11,1 15,6 17,8 2,2 4,4 2,2 11,1 4,4 68,9 f 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0
2
% 4,4 4,4
% 2,2 2,2 4,4 4,4 4,4 6,7 2,2 26,7
0,0 0,0
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Sumber: Diolah dari Data Primer (2009)/ Source: Processed from Primary Data (2009)
adalah  lampu  minyak  tanah    dan  PLN, diperoleh  dari  program  pemerintah  tentang sedangkan  bahan  bakar  untuk  memasak konversi minyak tanah. menggunakan  kompor  minyak  tanah.  Perlu
Faktor Pendorong dan Penarik Migrasi dicatat  baik  di  Cilincing  maupun  di  Kalibaru
Tabel  5,  memberi  gambaran  tentang para migran umumnya membeli makanan jadi. faktor-faktor  yang  menyebabkan  responden Sumber  air  untuk  konsumsi  rumahtangga terdorong melakukan migrasi. 60% responden sangat  tergantung  dari  pasokan  pengecer. melakukan migrasi karena   di desa tidak ada Bisnis  air  bersih  untuk  konsumsi  cukup pekerjaan.  Selanjutnya  sekitar  31,1% berkembang di daerah ini.
responden  mengatakan  tidak  memiliki  akses Fasilitas  MCK  di  daerah  Kalibaru  pada terhadap  sumberdaya  dan  potensi  ekonomi umumnya  berada  dalam  rumah  masing- desa.  Di  samping  itu  hanya  sekitar  8,9% masing,  sedangkan  di  daerah  Cilincing responden sulit menjual hasil tangkapannya. fasilitas ini sifatnya milik umum. Adapun sistem
Dorongan  melakukan  migrasi  dari  desa saluran  air  limbah  rumahtangga  merupakan asal  migran  tersebut,  semakin  diperkuat saluran air terbuka, dimana air limbah tersebut dengan adanya faktor penarik dari dari daerah mengeluarkan bau busuk.
tujuan  migrasi.  Faktor  penarik  migrasi  yang Berdasarkan  uraian  di  atas  dapat paling berperan adalah tersedianya lapangan diperoleh  informasi  bahwa  infrastruktur  yang kerja di daerah tujuan migrasi. Pada kelompok mendukung  migran  pada  daerah  tujuan nelayan ini upah yang diterima belum menjadi migrasi  sangat    jauh  dari  kondisi  lingkungan acuan penting untuk bermigrasi. Di Kalibaru 10 yang sehat. Bagi migran   yang penting dapat responden  mengatakan  mereka  ke  Kalibaru memperoleh    makanan,  ada  tempat  istirahat karena  mereka  akan  bekerja  sebagai  buruh dan  mendapatkan  pekerjaan  untuk  dapat industri  pengolahan.  Di  Cilincing  seluruh memperbaiki  kondisi  hidup  mereka  di nelayan  yang  berasal  dari  Indramayu kampung.
bermigrasi  ke  daerah  tersebut  karena  untuk Sedangkan  pada    daerah  asal  migran, menangkap ikan dan menjual hasil tangkapan menunjukkan  kepemilikan  rumah  tempat ikan harganya lebih baik dan pembayarannya tingga  responden  umumnya  milik  sendiri. langsung dibayar tunai. Kondisi rumahnya pada umumnya permanen,
Daerah  asal  migran  yang  lapangan dengan lantai berkeramik,  berdinding tembok kerjanya  sangat  terbatas  adalah  di  desa dan beratap genteng beton.
Eretan Kulon dan Desa  Ilir. Hal ini mendorong Di daerah asal migrasi, sumber air untuk migran  tersebut  mencari  kerja  di  luar  desa. konsumsi  harus  membeli  dari  pengecer Nelayan  dari  dua  desa  ini  umumnya dengan harga Rp. 5 ribu per galon. Sementara menangkap ikan ke berbagai lokasi di perairan bahan  bakar  untuk  memasak  adalah  gas.
Kepulauan  Seribu,  Pantura  Jawa  Barat, Pengetahuan tentang penggunaan gas untuk perairan Banten, Laut Cina Selatan dan Selat memasak masih awam, karena itu sosialisasi
Karimata. Lokasi menangkap ikan dan migrasi tentang  keamanan,  kepraktisan  penggunaan nelayan  Indramayu  dapat  diperhatikan  pada gas  menjadi  sangat  penting.  Pada  sisi  lain
Tabel  6.  Informasi  dari  Tabel  6  tersebut pada daerah asal migran ini sistem saluran air menunjukkan sekitar 70% nelayan Indramayu untuk  pembuangan  limbah  rumahtangga tersebut  bermigrasi  selama  sebulan.  Artinya cenderung menggunakan sistem saluran yang nelayan tersebut pulang ke Indramayu setelah ter tutup.
P e n g g u n a a n   k o m p o r   g a s   o l e h sebulan  di  daerah  tujuan.  Sementara  itu m a s y a r a k a t   m i g r a n   t e r k a i t   d e n g a n sekitar 26,7% nelayan Indramayu   pulang ke pengurangan  subsidi  bahan  bakar  minyak. desanya  di  Indramayu  setelah  seminggu  di Tabung  gas  dan  asesoris  perangkatnya daerah tujuan  (Tabel 6).
T abel 5. Alasan Responden Bermigrasi.
Table 5. Respondent Responsibility of Migration.
Sumber: Diolah dari Data Primer (2009)/ Source: Processed from Primary Data (2009)
Alasan Migrasi/ Reason of Migration
Sulit Menjual Hasil/ Difficult to Sold Product Tidak ada Pekerjaan di Desa/ No Job in Village Tidak ada Akses Terhadap Sumberdaya di Desa/ Have no Accsess to Village Resources Total / Total Lokasi / Location Kelurahan/ Kecamatan /
Villages/
Sub Districts
f % f % f % f % Cilincing 0 0,0 4 8,9 1 2,2 5 11,11 Daerah tujuan migrasi/ Migrant destination Kalibaru 0 0,0 10 22,2 0 0,0 10 22,22 Dadap 2 4,4 1 2,2 6 13,3 9 20,00 Eretan Kulon 2 4,4 6 13,3 0 0,0 8 17,78 Eretan Wetan 0 0,0 1 2,2 2 4,4 3 6,67 Daerah a sal migrasi/ Migrant origin Ilir 0 0,0 5 11,1 5 11,1 10 22,22 Jumlah/Persentase/ Total/Percentage 4 8,9 27 60,0 14 31,1 45 100,00
Tabel 6. Daerah Tujuan Migrasi Nelayan Kabupaten Indramayu. Table 6. Migrant Destination of Indramayu's Fisherman.
Lama Migrasi /Duration of Migration
Lokasi Migrasi / Migrant Location Mingguan / Weekly Bulanan/ Monthly Tahunan / Yearly Jakarta Kamal Muara Muara Angke Cilincing Jakarta Kalibaru Jawa Barat Blanakan
Dadap Labuan Banten Panimbang Kalimantan Selat Karimata Sumatera Laut Cina Selatan Total/ Total
f 1 1 2 0 0
2 0 0 2 3 1 12 f 0 0 5 7 8 1 2 1 5
2 0 31 % 11,1 15,6 17,8 2,2 4,4 2,2 11,1 4,4
68,9 f 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 2 % 4,4 4,4 % 2,2 2,2 4,4
4,4
4,4 6,7 2,2 26,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
0,0 0,0
0,0 0,0
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Sumber: Diolah dari Data Primer (2009)/ Source: Processed from Primary Data (2009)
mereka  bekerja  sebagai  buruh  berbagai pengolahan  kerang  hijau  dan  produk industri. Sementara itu migran permanen yang perikanan (kerupuk kulit ikan) menjadi produk bergerak pada aktifitas perikanan memainkan konsumsi,    penyalur  produk  perikanan  ke peranan  yang  sangat  penting  dalam pedagang lain di berbagai lokasi dan  restoran mengerakkan ekonomi di daerah Kalibaru dan d i   J a k a r t a .   P e n g a m a t a n   l a p a n g a n Cilincing.  Nelayan-nelayan  Indramayu  yang menunjukkan  terdapat  usaha  migran pada  awalnya  merupakan  migran  sirkulasi    permanen  (seperti  kerupuk  kulit  ikan)  yang dan  berhasil  di  perantauan,  yang  kemudian    harus diolah lebih lanjut di daerah asal migran mempunyai  jaringan  usaha  yang  luas (Indramayu). Setelah itu produk kulit ikan yang selanjutnya  menjadi  pemodal  dan  menjadi siap konsumsi itu dikirim kembali ke Kalibaru "patron"  masyarakat    Indramayu  daerah untuk  dipasarkan  pada  berbagai  tempat tujuan  migrasi.  Pemodal  tersebut  dalam (terutama tempat hiburan malam).
Di  daerah  Kalibaru  dan  Cilincing  ini mengembangkan  usahanya  memerlukan terdapat  berbagai  kelompok  etnis  migran tenaga kerja dari Indramayu. Tenaga kerja ini permanen,  seperti  kelompok  Indramayu, cenderung menetap dalam waktu yang lama, kelompok Tegal, kelompok Cirebon, Kelompok bahkan  mereka  ada  yang  membawa Bugis,  dan  Kelompok  Banten.  Untuk keluarganya  ke  daerah  tujuan  migrasi. mengembangkan usahanya migran permanen Kelompok  ini  dapat  dikategorikan  sebagai tersebut  mencari  tenaga  kerja  dari  daerah migran  permanen.  Kelompok  migran asalnya.  Perlu  dicatat  migran  permanen permanen ini pulang ke kampung halamannya tersebut  sangat  jarang  pulang  ke  daerah umumnya  saat  menjelang  hari  raya  Idul  Fitri asalnya karena untuk menjaga kelangsungan dan  kembali  lagi  ke  daerah  tujuan  migrasi usahanya di daerah tujuan migrasi. Di daerah (Kalibaru  atau  Cilincing)  beberapa  minggu Indramayu  setiap  2  tahun  diadakan  acara kemudian.
Para  migran  permanen  tersebut “ngadrang”,  acara  ini  selain  bertujuan  untuk m e m p u n y a i   b e r b a g a i   u s a h a   s e p e r t i mensyukuri nikmat Tuhan, dimaksudkan juga
Determinan,  Dampak  Positif  dan  Negatif hanya  berkisar  antara  1-2  kuintal  per  trip. Migrasi
Penangkapan  ikan  ke fishing  ground yang Migrasi  dari  desa  pesisir  (Indramayu: semakin jauh memerlukan modal yang besar, Desa Dadap, Desa Eretan Kulon, Desa Eretan modal  tersebut  biasanya  disediakan  oleh Wetan, dan Desa Ilir) ke daerah Tujuan migrasi pemilik modal (toke) yang umumnya berada di (Jakarta  Utara:  Kelurahan  Cilincing  dan Jakarta, Panimbang – Banten, dan daerah lain Kelurahan  Kalibaru)  merupakan  fenomena di sekitar Jakarta. yang  telah  lama  terjadi  namun  luput  dari
Dukungan  modal  dari  toke  yang  berada perhatian.  Fenomena  ini  penting  dipahami    dari luar Indramayu merupakan faktor penarik karena  terkait  dengan  akses  masyarakat yang  mendorong    mobilitas  nelayan terhadap sumberdaya alam, penguasaan aset Indramayu  ke  luar  daerah,  yang  dikenal produktif dan perkembangan ekonomi desa.
sebagai    migrasi  periodik  atau  musiman Berbagai informasi menunjukkan migrasi (sirkulasi)  atau  disebut  juga  sebagai  migran pada  masyarakat    pantai  utara  Jawa  Barat sirkuler. Sebagian nelayan Indramayu lainnya (seperti di wilayah Perairan Indramayu) dipicu menangkapan ikan dan menjualnya di tempat oleh gejala overfishing pada perairan pantura. yang  berbeda  dan  pada  hari  yang  sama Menurut  Dinas  Perikanan  dan  Kelautan mereka kembali lagi ke desanya, mobilitas ini Kabupaten  Indramayu  (2009),  di  Kabupaten dikenal sebagai migrasi harian – yang dikenal Indramayu  terdapat  terdapat  38.000  orang sebagai migran komuter. nelayan yang sebagian besar mengandalkan
Tabel  7,  menggambarkan  pola  migrasi usahanya  pada    perairan  pantai  di  sekitar dari responden di daerah asal migran dan di wilayah  perairan  Indramayu  dengan daerah tujuan migrasi. Informasi pada Tabel 7 menggunakan  kapal  penangkap  ikan  ukuran menunjukkan  bahwa  migrasi  tersebut  terjadi 10  GT  sampai  30  GT  serta  Perahu  Motor pada  semua  desa  contoh.  Di  daerah  asal Tempel (PMT) ukuran < 10 GT. Jumlah armada migran, migrasi komuter umumnya dilakukan penangkapan  itu  bervariasi  menurut  desa oleh nelayan dengan ciri-ciri: 1. Menangkap  ikan  di  perairan  pantai yang  ada  di  pesisir  Indramayu.    Di  Desa
seputar  desa  dan  menjual  hasil
Eretan  Wetan  misalnya  terdapat  400  PMT
tangkapannya di desa lain.
ukuran  <  10  GT,  serta  sekitar  27  kapal 2. Modal  untuk  menangkap  ikan  dibiayai penangkap ikan ukuran 10 GT hingga 30 GT.
oleh  pedagang  di  sekitar  desa  tempat
Overfishing di  perairan  pesisir  Indramayu
tinggal migran.
disebabkan oleh berkembangnya PMT dalam 3. Ikatan  migran  dengan  pedagang  di jumlah melebihi carrying capacity potensi ikan,
sekitar  desa  asal  dan  dalam  struktur karena  program  motorisasi  perikanan
ekonomi desa sangat tinggi.
merupakan bagian dari program peningkatan
Di  daerah  tujuan  migrasi,  migrasi
produksi dan pengentasan kemiskinan.
komutasi  bukan  hanya  dilakukan  oleh Tingginya  tekanan  pada  perairan nelayan, tetapi dilakukan juga oleh kelompok Indramayu  mendorong  sebagian  nelayan masyarakat  lain  (seperti  pedagang)  untuk Indramayu  menangkap  ikan  ke  berbagai distribusi barang dan jasa. Migrasi komutasi ini fishing  ground dalam  wilayah  Indonesia dilakukan  oleh  pedagang  hasil  perikanan (terutama, di perairan Kepulauan Seribu, Laut
(kerang hijau, ikan segar dan produk olahan)
Cina  Selatan,  serta  pada  perairan  Selat dari  Kalibaru dan Cilincing  ke berbagai pasar Sunda). Perlu dicatat hasil tangkapan ikan di tradisional  di  Jakarta  termasuk    ke  Pasar sekitar  perairan  Indramayu  terus  berkurang.
Kramatjati di Jakarta Timur.
Informasi lapangan menunjukkan  pada tahun
Te r d a p a t   c u k u p   b a n y a k   m i g r a n
1980-an  PTM    mampu  menangkap  ikan permanen di Kalibaru dan Cilincing, sebagian sebanyak  5-7    kuintal  per  trip,  dan  saat  ini
Analisis Pola Migrasi....Kerentanan Pangan (Armen Z, Subhechanis S, Retno E.R, Lindawati Teuku Fauzi) 194
Tabel 7.  Pola Migrasi di Daerah Asal dan Tujuan Migrasi. Table 7. Migration Pattern in Migrant Origin and Migrant Destination.
Sumber: Diolah dari Data Primer (2009)/ Source: Processed from Primary Data (2009)
Jenis Migrasi/ Type of Migration
Desa/Kelurahan/ Villages Sirkulasi (Periodik)/ Regularly Total/ Total Mingguan/ Weekly Bulanan/ Monthly Permanen/ Permanent frek % frek % frek % frek % Cilincing 0 0,0 5 16,1 0 5 11,1 Tujuan migrasi/ Migrant destination Kalibaru 0 0,0 8 25,8 2 4,4 10 22,2 Dadap 3 25,0 6 19,4 0 9 20,0 Eretan Kulon 7 58,3 1 3,2 0 8 17,8 Eretan Wetan 0 0,0 3 9,7 0 3 6,7 Asal migrasi/ Migrant origin Ilir 2 16,7 8 25,8 0 10 22,2 Total/ Total 12 26,6 31 68,8 2 4,4 45 100 0,0
0,0 0,0 0,0 0,0
mereka  bekerja  sebagai  buruh  berbagai pengolahan  kerang  hijau  dan  produk industri. Sementara itu migran permanen yang perikanan (kerupuk kulit ikan) menjadi produk bergerak pada aktifitas perikanan memainkan konsumsi,    penyalur  produk  perikanan  ke peranan  yang  sangat  penting  dalam pedagang lain di berbagai lokasi dan  restoran mengerakkan ekonomi di daerah Kalibaru dan d i   J a k a r t a .   P e n g a m a t a n   l a p a n g a n Cilincing.  Nelayan-nelayan  Indramayu  yang menunjukkan  terdapat  usaha  migran pada  awalnya  merupakan  migran  sirkulasi    permanen  (seperti  kerupuk  kulit  ikan)  yang dan  berhasil  di  perantauan,  yang  kemudian    harus diolah lebih lanjut di daerah asal migran mempunyai  jaringan  usaha  yang  luas (Indramayu). Setelah itu produk kulit ikan yang selanjutnya  menjadi  pemodal  dan  menjadi siap konsumsi itu dikirim kembali ke Kalibaru "patron"  masyarakat    Indramayu  daerah untuk  dipasarkan  pada  berbagai  tempat tujuan  migrasi.  Pemodal  tersebut  dalam (terutama tempat hiburan malam).
Di  daerah  Kalibaru  dan  Cilincing  ini mengembangkan  usahanya  memerlukan terdapat  berbagai  kelompok  etnis  migran tenaga kerja dari Indramayu. Tenaga kerja ini permanen,  seperti  kelompok  Indramayu, cenderung menetap dalam waktu yang lama, kelompok Tegal, kelompok Cirebon, Kelompok bahkan  mereka  ada  yang  membawa
Bugis,  dan  Kelompok  Banten.  Untuk keluarganya  ke  daerah  tujuan  migrasi. mengembangkan usahanya migran permanen Kelompok  ini  dapat  dikategorikan  sebagai tersebut  mencari  tenaga  kerja  dari  daerah migran  permanen.  Kelompok  migran asalnya.  Perlu  dicatat  migran  permanen permanen ini pulang ke kampung halamannya
tersebut  sangat  jarang  pulang  ke  daerah umumnya  saat  menjelang  hari  raya  Idul  Fitri
asalnya karena untuk menjaga kelangsungan dan  kembali  lagi  ke  daerah  tujuan  migrasi
usahanya di daerah tujuan migrasi. Di daerah (Kalibaru  atau  Cilincing)  beberapa  minggu
Indramayu  setiap  2  tahun  diadakan  acara kemudian.
Para  migran  permanen  tersebut “ngadrang”,  acara  ini  selain  bertujuan  untuk m e m p u n y a i   b e r b a g a i   u s a h a   s e p e r t i mensyukuri nikmat Tuhan, dimaksudkan juga
Determinan,  Dampak  Positif  dan  Negatif hanya  berkisar  antara  1-2  kuintal  per  trip.
Migrasi Penangkapan  ikan  ke fishing  ground yang Migrasi  dari  desa  pesisir  (Indramayu: semakin jauh memerlukan modal yang besar,
Desa Dadap, Desa Eretan Kulon, Desa Eretan modal  tersebut  biasanya  disediakan  oleh Wetan, dan Desa Ilir) ke daerah Tujuan migrasi pemilik modal (toke) yang umumnya berada di (Jakarta  Utara:  Kelurahan  Cilincing  dan Jakarta, Panimbang – Banten, dan daerah lain Kelurahan  Kalibaru)  merupakan  fenomena di sekitar Jakarta. yang  telah  lama  terjadi  namun  luput  dari
Dukungan  modal  dari  toke  yang  berada perhatian.  Fenomena  ini  penting  dipahami    dari luar Indramayu merupakan faktor penarik karena  terkait  dengan  akses  masyarakat yang  mendorong    mobilitas  nelayan terhadap sumberdaya alam, penguasaan aset Indramayu  ke  luar  daerah,  yang  dikenal produktif dan perkembangan ekonomi desa. sebagai    migrasi  periodik  atau  musiman Berbagai informasi menunjukkan migrasi (sirkulasi)  atau  disebut  juga  sebagai  migran pada  masyarakat    pantai  utara  Jawa  Barat sirkuler. Sebagian nelayan Indramayu lainnya (seperti di wilayah Perairan Indramayu) dipicu menangkapan ikan dan menjualnya di tempat oleh gejala overfishing pada perairan pantura. yang  berbeda  dan  pada  hari  yang  sama Menurut  Dinas  Perikanan  dan  Kelautan mereka kembali lagi ke desanya, mobilitas ini Kabupaten  Indramayu  (2009),  di  Kabupaten dikenal sebagai migrasi harian – yang dikenal Indramayu  terdapat  terdapat  38.000  orang sebagai migran komuter. nelayan yang sebagian besar mengandalkan
Tabel  7,  menggambarkan  pola  migrasi usahanya  pada    perairan  pantai  di  sekitar dari responden di daerah asal migran dan di wilayah  perairan  Indramayu  dengan daerah tujuan migrasi. Informasi pada Tabel 7 menggunakan  kapal  penangkap  ikan  ukuran menunjukkan  bahwa  migrasi  tersebut  terjadi 10  GT  sampai  30  GT  serta  Perahu  Motor pada  semua  desa  contoh.  Di  daerah  asal Tempel (PMT) ukuran < 10 GT. Jumlah armada migran, migrasi komuter umumnya dilakukan penangkapan  itu  bervariasi  menurut  desa oleh nelayan dengan ciri-ciri:
1. Menangkap  ikan  di  perairan  pantai yang  ada  di  pesisir  Indramayu.    Di  Desa
seputar  desa  dan  menjual  hasil
Eretan  Wetan  misalnya  terdapat  400  PMT
tangkapannya di desa lain.
ukuran  <  10  GT,  serta  sekitar  27  kapal 2. Modal  untuk  menangkap  ikan  dibiayai penangkap ikan ukuran 10 GT hingga 30 GT.
oleh  pedagang  di  sekitar  desa  tempat
Overfishing di  perairan  pesisir  Indramayu
tinggal migran.
disebabkan oleh berkembangnya PMT dalam 3. Ikatan  migran  dengan  pedagang  di jumlah melebihi carrying capacity potensi ikan, sekitar  desa  asal  dan  dalam  struktur karena  program  motorisasi  perikanan
ekonomi desa sangat tinggi.
merupakan bagian dari program peningkatan
Di  daerah  tujuan  migrasi,  migrasi produksi dan pengentasan kemiskinan.
komutasi  bukan  hanya  dilakukan  oleh Tingginya  tekanan  pada  perairan nelayan, tetapi dilakukan juga oleh kelompok Indramayu  mendorong  sebagian  nelayan masyarakat  lain  (seperti  pedagang)  untuk Indramayu  menangkap  ikan  ke  berbagai distribusi barang dan jasa. Migrasi komutasi ini fishing  ground dalam  wilayah  Indonesia dilakukan  oleh  pedagang  hasil  perikanan (terutama, di perairan Kepulauan Seribu, Laut (kerang hijau, ikan segar dan produk olahan) Cina  Selatan,  serta  pada  perairan  Selat dari  Kalibaru dan Cilincing  ke berbagai pasar Sunda). Perlu dicatat hasil tangkapan ikan di tradisional  di  Jakarta  termasuk    ke  Pasar sekitar  perairan  Indramayu  terus  berkurang. Kramatjati di Jakarta Timur.
Informasi lapangan menunjukkan  pada tahun
Te r d a p a t   c u k u p   b a n y a k   m i g r a n
1980-an  PTM    mampu  menangkap  ikan permanen di Kalibaru dan Cilincing, sebagian sebanyak  5-7    kuintal  per  trip,  dan  saat  ini
Tabel 7.  Pola Migrasi di Daerah Asal dan Tujuan Migrasi. Table 7. Migration Pattern in Migrant Origin and Migrant Destination.
Sumber: Diolah dari Data Primer (2009)/ Source: Processed from Primary Data (2009)
Jenis Migrasi/ Type of Migration
Desa/Kelurahan/ Villages Sirkulasi (Periodik)/ Regularly Total/ Total Mingguan/ Weekly Bulanan/ Monthly Permanen/ Permanent frek % frek % frek % frek % Cilincing 0 0,0 5 16,1 0 5 11,1 Tujuan migrasi/ Migrant destination Kalibaru 0 0,0 8 25,8 2 4,4 10 22,2 Dadap 3 25,0 6 19,4 0 9 20,0 Eretan Kulon 7 58,3 1 3,2 0 8 17,8 Eretan Wetan 0 0,0 3 9,7 0 3 6,7 Asal migrasi/ Migrant origin Ilir 2 16,7 8 25,8 0 10 22,2 Total/ Total 12 26,6 31 68,8 2 4,4 45 100 0,0 0,0 0,0 0,0
0,0
sebagai  sarana  silaturahmi  agar  migran permanen asal Indramayu mudik ke kampung.
Migran yang melakukan migrasi sirkulasi dimiliki  oleh  migran  baik  yang  produktif mingguan  rata-rata  memperoleh  pendapatan maupun  yang  konsumtif.  Namun  sebagian kotor  sekitar  Rp.  228.770  per  migran. besar  aset  yang  dimiliki  oleh  migran  masuk Pendapatan  kotor  mingguan  paling  tinggi dalam kategori aset yang konsumtif. Aset yang adalah diperoleh migran Eretan Kulon dengan paling  banyak  dimiliki  oleh  migran  adalah pendapatan rata-rata Rp. 889 ribu per migran, ternak, unggas, televisi, kulkas, radio, sepeda, dan paling rendah berkisar antara Rp. 228 ribu sepeda motor, jaring/alat tangkap ikan, kapal sampai Rp. 258 ribu per migran pada migran motor, handphone, dan perahu.  Aset tersebut dari desa Ilir dan desa Dadap.
diperoleh  secara  tunai,  kredit  dan  ada  pula Pada  sisi  lain  rata  pendapatan  kotor yang diperoleh dari hibah/warisan.  Aset yang migran sirkulasi bulanan adalah Rp 5,4 juta per mempunyai nilai ekonomi tinggi adalah kapal migran.   Pendapatan tertinggi adalah Rp. 11 motor dan jaring dan alat tangkap ikan.
juta per migran terdapat pada migaran di  desa
Estimasi  total  nilai  aset  dari  migran  di
Dadap, sedangkan pendapatan terendah Rp. Kalibaru dan Cilincing masing-masing adalah
1,1  juta  per  migran  terdapat  pada  migran  di Rp  26.673.767  dan  Rp  1.424.398.333.  Aset Desa  Kalibaru  Jakarta  Utara.  Pada  sisi  lain yang  paling  mahal  adalah  kapal  penangkap rata-rata pendapatan kotor migran permanen ikan.  Nilai  aset  yang  dimiliki  migran  tersebut adalah Rp. 10,8 juta per migran terdapat pada dapat menstimulasi pertumbuhan ekonomi di migran  di  Kalibaru.  Tigginya  pendapatan daerah migrasi.
Di  daerah  asal  migrasi  aset-aset  yang migran  di  Kalibaru  merupakan  faktor  penarik dimiliki meliputi:   kulkas, handphone, televisi, bagi penduduk desa pesisir untuk bermigrasi sepeda  dan  sepeda  motor,  perahu,  kapal ke Jakarta.
Rata-rata  pendapatan  yang  dikirim motor  penangkap  ikan,  jaring  alat  tangkap migran sirkulasi mingguan  ke daerah asalnya ikan, ternak ruminansia kecil dan unggas. Dari sekitar  Rp.  390  ribu  per  migran.  Migran keempat  desa  asal  migran  tersebut,  yang sirkulasi  mingguan  yang  paling  banyak mempunyai  nilai  aset  paling  tinggi  adalah mengirim uang ke desa asalnya adalah migran Desa Eretan Kulon, sebesar Rp 537.867.298 di  Desa  Eretan  Kulon,  sedang  migran  yang sedangkan  nilai  aset  migran  di  Desa  Dadap paling  sedikit  mengirimkan  uang  ke  desa Rp  509.985.500,  Desa  Eretan  Wetan asalnya  adalah  migran  dari  Desa  Dadap.    Rp 413.816.000 dan Desa Ilir Rp 24.441.250.
Asistensi  pengelolaan  aset  produktif  di Jumlah uang yang dikirim migran bulanan ke daerah  migrasi  ini  perlu  dijadikan  program daerah  asalnya  rata-rata  sekitar  Rp.  4,3  juta pembangunan,  tujuannya  untuk  membuka per  migran.  Migran  bulanan  yang  paling lapangan  kerja  dan  menghimpun  dana banyak  mengirim  uang  adalah  migran  dari masyarakat.  Asistensi  ini  diharapkan  dapat Desa  Dadap  (Rp.  10,8  juta  per  migran),  dan menjadi  bagian  dari  upaya  pengurangan yang  paling  sedikit  mengirim  uang  ke  desa kemiskinan  dan  mengatasi  masalah asalnya adalah migran dari Kalibaru (Rp. 450 kerentangan pangan. ribu  per  migran).  Sedangkan  jumlah  uang yang dikirimkan migran permanen dari ke desa Konsumsi asalnya rata-rata Rp. 3,9 juta per migran per
Terdapat  dua  kategori  konsumsi  dalam
bulan.
migrasi  ini  yaitu:  konsumsi  pangan  dan konsumsi  non  pangan.  Konsumsi  pangan
Penguasaan Aset dan Konsumsi
merupakan konsumsi migran di daerah tujuan
Penguasaan Aset
Salah  satu  dampak  dari  migrasi  adalah dan  daerah  asal  migran.  Terdapat  beberapa berkembangnya  aset  yang  dikuasai/dimiliki    bahan  pangan  yang  dikonsumsi  migran oleh  migran.  Terdapat  beberapa  aset  yang seperti:  padi-padian  dan  tepung,  umbi-
Tabel 8.  Kegiatan Responden Selama Migrasi. Table 8. Type of Migrant Activities During Migration.
Analisis Pola Migrasi....Kerentanan Pangan (Armen Z, Subhechanis S, Retno E.R, Lindawati Teuku Fauzi) 196
Sumber: Diolah dari Data Primer (2009)/ Source: Processed from Primary Data (2009)
Tipe Migrasi/
Type of Migration
Menjual Ikan dan Hasil Olahan/ Selling  Fish and Preserved Product Berdagang non Perikanan/ Non Fishery Trader Berburuh pada Industri PengolahanPerikanan/ Labor in Fish Industry Menangkap Ikan/ Catching Fish f % f % f % f % Migran  sirkuler/ Migrant  periodic 26 57,8 1 2,2 10 22,2 4 8,9 Migran  permanen/ Migrant  permanen 0 0,0 0 0,0 4 8,9 0 0,0 Total/ Total 26 57,8 1 2,2 14 31,1 4 8,9
Kegiatan Pendatang / Migran Activity
sebagai  sarana  silaturahmi  agar  migran permanen asal Indramayu mudik ke kampung.
Migran yang melakukan migrasi sirkulasi dimiliki  oleh  migran  baik  yang  produktif mingguan  rata-rata  memperoleh  pendapatan maupun  yang  konsumtif.  Namun  sebagian kotor  sekitar  Rp.  228.770  per  migran. besar  aset  yang  dimiliki  oleh  migran  masuk Pendapatan  kotor  mingguan  paling  tinggi dalam kategori aset yang konsumtif. Aset yang adalah diperoleh migran Eretan Kulon dengan paling  banyak  dimiliki  oleh  migran  adalah pendapatan rata-rata Rp. 889 ribu per migran, ternak, unggas, televisi, kulkas, radio, sepeda, dan paling rendah berkisar antara Rp. 228 ribu sepeda motor, jaring/alat tangkap ikan, kapal sampai Rp. 258 ribu per migran pada migran motor, handphone, dan perahu.  Aset tersebut dari desa Ilir dan desa Dadap.
diperoleh  secara  tunai,  kredit  dan  ada  pula
Pada  sisi  lain  rata  pendapatan  kotor yang diperoleh dari hibah/warisan.  Aset yang migran sirkulasi bulanan adalah Rp 5,4 juta per mempunyai nilai ekonomi tinggi adalah kapal migran.   Pendapatan tertinggi adalah Rp. 11 motor dan jaring dan alat tangkap ikan. juta per migran terdapat pada migaran di  desa
Estimasi  total  nilai  aset  dari  migran  di
Dadap, sedangkan pendapatan terendah Rp. Kalibaru dan Cilincing masing-masing adalah 1,1  juta  per  migran  terdapat  pada  migran  di Rp  26.673.767  dan  Rp  1.424.398.333.  Aset Desa  Kalibaru  Jakarta  Utara.  Pada  sisi  lain yang  paling  mahal  adalah  kapal  penangkap rata-rata pendapatan kotor migran permanen ikan.  Nilai  aset  yang  dimiliki  migran  tersebut adalah Rp. 10,8 juta per migran terdapat pada dapat menstimulasi pertumbuhan ekonomi di migran  di  Kalibaru.  Tigginya  pendapatan daerah migrasi.
Di  daerah  asal  migrasi  aset-aset  yang migran  di  Kalibaru  merupakan  faktor  penarik
dimiliki meliputi:   kulkas, handphone, televisi, bagi penduduk desa pesisir untuk bermigrasi
sepeda  dan  sepeda  motor,  perahu,  kapal ke Jakarta.
Rata-rata  pendapatan  yang  dikirim motor  penangkap  ikan,  jaring  alat  tangkap migran sirkulasi mingguan  ke daerah asalnya ikan, ternak ruminansia kecil dan unggas. Dari sekitar  Rp.  390  ribu  per  migran.  Migran keempat  desa  asal  migran  tersebut,  yang sirkulasi  mingguan  yang  paling  banyak mempunyai  nilai  aset  paling  tinggi  adalah mengirim uang ke desa asalnya adalah migran Desa Eretan Kulon, sebesar Rp 537.867.298 di  Desa  Eretan  Kulon,  sedang  migran  yang sedangkan  nilai  aset  migran  di  Desa  Dadap paling  sedikit  mengirimkan  uang  ke  desa Rp  509.985.500,  Desa  Eretan  Wetan asalnya  adalah  migran  dari  Desa  Dadap.    Rp 413.816.000 dan Desa Ilir Rp 24.441.250.
Asistensi  pengelolaan  aset  produktif  di
Jumlah uang yang dikirim migran bulanan ke
daerah  migrasi  ini  perlu  dijadikan  program daerah  asalnya  rata-rata  sekitar  Rp.  4,3  juta
pembangunan,  tujuannya  untuk  membuka per  migran.  Migran  bulanan  yang  paling lapangan  kerja  dan  menghimpun  dana banyak  mengirim  uang  adalah  migran  dari masyarakat.  Asistensi  ini  diharapkan  dapat Desa  Dadap  (Rp.  10,8  juta  per  migran),  dan
menjadi  bagian  dari  upaya  pengurangan yang  paling  sedikit  mengirim  uang  ke  desa
kemiskinan  dan  mengatasi  masalah asalnya adalah migran dari Kalibaru (Rp. 450 kerentangan pangan. ribu  per  migran).  Sedangkan  jumlah  uang yang dikirimkan migran permanen dari ke desa Konsumsi asalnya rata-rata Rp. 3,9 juta per migran per
Terdapat  dua  kategori  konsumsi  dalam
bulan.
migrasi  ini  yaitu:  konsumsi  pangan  dan konsumsi  non  pangan.  Konsumsi  pangan Penguasaan Aset dan Konsumsi
merupakan konsumsi migran di daerah tujuan
Penguasaan Aset
Salah  satu  dampak  dari  migrasi  adalah dan  daerah  asal  migran.  Terdapat  beberapa berkembangnya  aset  yang  dikuasai/dimiliki    bahan  pangan  yang  dikonsumsi  migran oleh  migran.  Terdapat  beberapa  aset  yang seperti:  padi-padian  dan  tepung,  umbi-
Tabel 8.  Kegiatan Responden Selama Migrasi. Table 8. Type of Migrant Activities During Migration.
Sumber: Diolah dari Data Primer (2009)/ Source: Processed from Primary Data (2009)
Tipe Migrasi/ Type of Migration
Menjual Ikan dan Hasil Olahan/ Selling  Fish and Preserved Product Berdagang non Perikanan/ Non Fishery Trader Berburuh pada Industri PengolahanPerikanan/ Labor in Fish Industry Menangkap Ikan/ Catching Fish
f % f % f % f % Migran  sirkuler/ Migrant  periodic 26 57,8 1 2,2 10 22,2 4 8,9 Migran  permanen/ Migrant  permanen 0 0,0 0 0,0 4 8,9 0 0,0 Total/ Total 26 57,8 1 2,2 14 31,1 4 8,9
Kegiatan Pendatang / Migran Activity
umbian,  ikan,  telur,  susu,  sayuran,  kacang- desa,  terbatasnya  lapangan  kerja,  dan kacangan,  buah-buahan,  lemak  dan  minyak rendahnya  harga  hasil  tangkapan  nelayan. goreng,  tembakau,  makanan  jadi,  minuman Faktor  penarik  (dari  daerah  tujuan  migrasi) r i n g a n ,   b u m b u   m a s a k   d a n   l a i n n y a . adalah  tersedianya  lapangan  kerja  dengan Pengeluaran migran untuk konsumsi pangan    upah yang pasti.
Secara  ekonomi  migrasi  tersebut sangat bervariasi, di Desa Dadap pengeluaran
memberi  dampak  positif  bagi  daerah  asal rata-rata  konsumsi  per  bulan  mencapai migran dan daerah tujuan migran. Nilai positif Rp.  1,4  juta,  di  Desa  Cilincing  dan  Desa
dari migrasi adalah terciptanya lapangan kerja Kalibaru masing-masing sebesar Rp. 845 ribu
baru  di  desa  asal  dan  memperkuat  usaha  di dan Rp. 652 ribu. Pengeluaran rata-rata untuk
daerah  tujuan  migrasi.  Akumulasi  aset  dan konsumsi migran adalah sekitar Rp. 918 ribu
kapital  yang  dapat  medorong  pertumbuhan
per bulan.
Pada  sisi  lain  rata-rata  pengeluaran ekonomi, dan menciptakan lapangan kerja di konsumsi  non  pangan    migran  mencapai daerah asal migran. Ekspansi usaha di daerah Rp.  1,58  juta  per  bulan.  Pengeluaran  non tujuan  memerlukan  bahan  baku  dari  daerah pangan paling tinggi di daerah tujuan migrasi lain.
Migrasi  tenaga  kerja  ke  daerah  tujuan adalah di Desa Cilincing Rp. 3,9 juta per bulan
migrasi  mampu  mentransfer    uang  ke  desa dan  paling  rendah  adalah  Rp.  675  ribu  per
asal  migran  sekitar  Rp.  500  juta  per  bulan. bulan  di  Desa  Kalibaru.  Pengeluaran
A k u m u l a s i   j u m l a h   u a n g   i n i   p e r l u konsumsi  non  pangan  meliputi  antara  lain:
d i p e r t i m b a n g k a n   d a l a m   r a n c a n g a n sewa rumah, perawatan rumah, bahan bakar,
pengembangan  perekonomian  desa  pesisir. air minum, listrik, aneka barang dan jasa, biaya
Migrasi tersebut juga mendorong peningkatan kesehatan,  biaya  pendidikan.  Sedangkan  di
pengeluaran untuk konsumsi pangan dan non daerah  asal  migran  pengeluaran  konsumsi
pangan  pada  desa  pesisir.  Migrasi    telah non  pangan  paling  tinggi  di  Desa  Dadap
mengungkit perekonomian desa pesisir. Oleh (Rp.  3,2  juta  per  bulan)  dan  paling  rendah
s e b a b   i t u ,   p r o g r a m   p e m b e r d a y a a n adalah  di  Eretan  Wetan  (Rp.  450  juta  per
m a s y a r a k a t   d i   d e s a   p e s i s i r   p e r l u bulan).  Rata-rata  pengeluaran  konsumsi  non
menyinergikan  uang  tersebut    dengan  dana pangan di daerah asal migrasi adalah Rp. 1,6
program  sektoral  dan  CSR  yang  terdapat  di juta  per  bulan.    Rata-rata  total  pengeluaran desa pesisir. konsumsi  migran  (pangan  dan  non  pangan) yaitu  Rp. 2,5 juta per bulan.

## DAFTAR PUSTAKA IV. KESIMPULAN  DAN  IMPLIKASI KEBIJAKAN
Anitawati,  M.T.  1986.  Analisis  Pendapatan Migran  dari  Desa  ke  Kota  dan  Analisa Mobilitas   tenaga kerja dari desa pesisir
faktor-faktor yang berpengaruh terhadap
ke daerah tujuan migrasi merupakan kegiatan
peluang Migrasi. Tesis. IPB. Bogor.
penting, karena dapat memperoleh pekerjaan Bauder,  H.  2006. Labor  Movement:  How dan pendapatan. Migrasi merupakan alternatif
Migration Regulates Labor Markets , New rumahtangga  di  daerah  pesisir  untuk  lepas
York: Oxford University Press.
dari kemiskinan dan kerentanan pangan.
Clark-Kazak,  C.  2008.  Power  and  politics  in Mobilitas  tersebut  dipicu  oleh  faktor
migration  narrative  methodology:
pendorong  (dari  daerah  asal)  adalah
Research  with  young  Congolese
menipisnya  potensi  sumberdaya  ikan  di
migrants  in  Uganda.  Journal  Migration
perairan  sekitar  desa  pesisir,  terbatasnya
Letters, 6(2).
akses masyarakat terhadap potensi ekonomi
Cliggett  L  and  D.L  Crooks.  2007.  Promoting Jakarta: Kompas. Hal. 22. Ullah,  AKM  ,  2004.  Bright  City  Lights  and Multi-methods  Research:  Linking
Slums  of  Dhaka  city:  Determinants  of
Anthropometric  Methods  to  Migration
rural-urban  migration  in  Bangladesh,
Studies ,  4(2).
Colter, Y. 1984. Ciri-ciri dan pola tenaga kerja
Journal Migration Letters, 1(1). migran  dari  daerah  pedesaan.  Rural Dinamic  Series.  No.  24.  Studi  Dinamika Pedesaan.  Yayasan  Penelitian  Survey Agro Ekonomi. Bogor. Dinas Perikanan dan Kelautan. 2009. Laporan Tahunan  Dinas  Perikanan  dan  Kelautan Kabupaten Indramayu. Indramayu
Gunawan, M dan Erwidodo. 1992. Urbanisasi
Temporer  di  Jawa  Barat.  Dinamika Keterkaitan  Desa  Kota  di  Jawa  Barat: Arus Tenaga Kerja, Barang dan Kapital. Monograph series No. 4. PSE Bogor. Hutoon,L.  1998.  Immigration  to  Spain:
Implication  for  Unified  European  Union Immigration  Policy.  International Migration Review, 32(2).
Moran-Taylor, M.J. 2009. Going North, Coming South:  Guatemalan  Migratory  Flow. Journal Migration Letters, 6(2).
Nielsen, A. 2009. The Algerian wife or “I'amour n'a pas d'age”. Migration Letters, 6(6).
Noekman K. M dan Erwidodo. 1992.  Migrasi di Pedesaan  Jawa.  Dinamika  Keterkaitan Desa  Kota  di  Jawa  Barat:  Arus  Tenaga Kerja,  Barang  dan  Kapital.  Monograph series No. 4. PSE Bogor.
Prabowo,  H,    Wardoyo,  H.  Suprapto,  2004.
Laporan  Penelitian  Mandiri  Proses Marginalisasi  Masyarakat  Nelayan Betawi  Di  Teluk  Naga.  Universitas Gunadarma, Depok. Schaefer, M.B. 1957. Some considerations of
Population  Dynamics  and  Economics  in relation  to  the  Management  of  Marine Fisheries. Journal of. Fisheries Research Board of Canada. 14. Soegijoko,  BTS.    2005. Pembangunan  Kota Indonesia  dalam  Abad  21:  Konsep  dan Pendekatan Pembangunan Perkotaan di Indonesia . Sumodiningrat,  G.  2007. Pemberdayaan S o s i a l :   K a j i a n   R i n g k a s   t e n t a n g Pembangunan  Manusia  Indonesia ,
Analisis Pola Migrasi....Kerentanan Pangan (Armen Z, Subhechanis S, Retno E.R, Lindawati Teuku Fauzi)
198
umbian,  ikan,  telur,  susu,  sayuran,  kacang- desa,  terbatasnya  lapangan  kerja,  dan kacangan,  buah-buahan,  lemak  dan  minyak rendahnya  harga  hasil  tangkapan  nelayan. goreng,  tembakau,  makanan  jadi,  minuman Faktor  penarik  (dari  daerah  tujuan  migrasi) r i n g a n ,   b u m b u   m a s a k   d a n   l a i n n y a . adalah  tersedianya  lapangan  kerja  dengan Pengeluaran migran untuk konsumsi pangan    upah yang pasti.
Secara  ekonomi  migrasi  tersebut sangat bervariasi, di Desa Dadap pengeluaran memberi  dampak  positif  bagi  daerah  asal rata-rata  konsumsi  per  bulan  mencapai migran dan daerah tujuan migran. Nilai positif Rp.  1,4  juta,  di  Desa  Cilincing  dan  Desa dari migrasi adalah terciptanya lapangan kerja Kalibaru masing-masing sebesar Rp. 845 ribu baru  di  desa  asal  dan  memperkuat  usaha  di dan Rp. 652 ribu. Pengeluaran rata-rata untuk daerah  tujuan  migrasi.  Akumulasi  aset  dan konsumsi migran adalah sekitar Rp. 918 ribu kapital  yang  dapat  medorong  pertumbuhan per bulan.
Pada  sisi  lain  rata-rata  pengeluaran ekonomi, dan menciptakan lapangan kerja di konsumsi  non  pangan    migran  mencapai daerah asal migran. Ekspansi usaha di daerah Rp.  1,58  juta  per  bulan.  Pengeluaran  non tujuan  memerlukan  bahan  baku  dari  daerah pangan paling tinggi di daerah tujuan migrasi lain.
Migrasi  tenaga  kerja  ke  daerah  tujuan adalah di Desa Cilincing Rp. 3,9 juta per bulan migrasi  mampu  mentransfer    uang  ke  desa dan  paling  rendah  adalah  Rp.  675  ribu  per asal  migran  sekitar  Rp.  500  juta  per  bulan. bulan  di  Desa  Kalibaru.  Pengeluaran A k u m u l a s i   j u m l a h   u a n g   i n i   p e r l u konsumsi  non  pangan  meliputi  antara  lain:
d i p e r t i m b a n g k a n   d a l a m   r a n c a n g a n sewa rumah, perawatan rumah, bahan bakar, pengembangan  perekonomian  desa  pesisir. air minum, listrik, aneka barang dan jasa, biaya
Migrasi tersebut juga mendorong peningkatan kesehatan,  biaya  pendidikan.  Sedangkan  di pengeluaran untuk konsumsi pangan dan non daerah  asal  migran  pengeluaran  konsumsi pangan  pada  desa  pesisir.  Migrasi    telah non  pangan  paling  tinggi  di  Desa  Dadap mengungkit perekonomian desa pesisir. Oleh (Rp.  3,2  juta  per  bulan)  dan  paling  rendah
s e b a b   i t u ,   p r o g r a m   p e m b e r d a y a a n adalah  di  Eretan  Wetan  (Rp.  450  juta  per m a s y a r a k a t   d i   d e s a   p e s i s i r   p e r l u bulan).  Rata-rata  pengeluaran  konsumsi  non menyinergikan  uang  tersebut    dengan  dana pangan di daerah asal migrasi adalah Rp. 1,6 program  sektoral  dan  CSR  yang  terdapat  di juta  per  bulan.    Rata-rata  total  pengeluaran desa pesisir.
konsumsi  migran  (pangan  dan  non  pangan) yaitu  Rp. 2,5 juta per bulan.

## DAFTAR PUSTAKA IV. KESIMPULAN  DAN  IMPLIKASI KEBIJAKAN
Anitawati,  M.T.  1986.  Analisis  Pendapatan Migran  dari  Desa  ke  Kota  dan  Analisa
Mobilitas   tenaga kerja dari desa pesisir
faktor-faktor yang berpengaruh terhadap
ke daerah tujuan migrasi merupakan kegiatan
peluang Migrasi. Tesis. IPB. Bogor.
penting, karena dapat memperoleh pekerjaan Bauder,  H.  2006. Labor  Movement:  How dan pendapatan. Migrasi merupakan alternatif
Migration Regulates Labor Markets , New rumahtangga  di  daerah  pesisir  untuk  lepas
York: Oxford University Press.
dari kemiskinan dan kerentanan pangan.
Clark-Kazak,  C.  2008.  Power  and  politics  in Mobilitas  tersebut  dipicu  oleh  faktor
migration  narrative  methodology:
pendorong  (dari  daerah  asal)  adalah
Research  with  young  Congolese
menipisnya  potensi  sumberdaya  ikan  di
migrants  in  Uganda.  Journal  Migration
perairan  sekitar  desa  pesisir,  terbatasnya
Letters, 6(2).
akses masyarakat terhadap potensi ekonomi
Cliggett  L  and  D.L  Crooks.  2007.  Promoting
Jakarta: Kompas. Hal. 22.
Ullah,  AKM  ,  2004.  Bright  City  Lights  and Multi-methods  Research:  Linking
Slums  of  Dhaka  city:  Determinants  of
Anthropometric  Methods  to  Migration
rural-urban  migration  in  Bangladesh,
Studies ,  4(2).
Colter, Y. 1984. Ciri-ciri dan pola tenaga kerja
Journal Migration Letters, 1(1).
migran  dari  daerah  pedesaan.  Rural Dinamic  Series.  No.  24.  Studi  Dinamika Pedesaan.  Yayasan  Penelitian  Survey Agro Ekonomi. Bogor. Dinas Perikanan dan Kelautan. 2009. Laporan Tahunan  Dinas  Perikanan  dan  Kelautan Kabupaten Indramayu. Indramayu Gunawan, M dan Erwidodo. 1992. Urbanisasi Temporer  di  Jawa  Barat.  Dinamika Keterkaitan  Desa  Kota  di  Jawa  Barat: Arus Tenaga Kerja, Barang dan Kapital. Monograph series No. 4. PSE Bogor. Hutoon,L.  1998.  Immigration  to  Spain:
Implication  for  Unified  European  Union
Immigration  Policy.  International Migration Review, 32(2). Moran-Taylor, M.J. 2009. Going North, Coming South:  Guatemalan  Migratory  Flow. Journal Migration Letters, 6(2). Nielsen, A. 2009. The Algerian wife or “I'amour n'a pas d'age”. Migration Letters, 6(6).
Noekman K. M dan Erwidodo. 1992.  Migrasi di
Pedesaan  Jawa.  Dinamika  Keterkaitan Desa  Kota  di  Jawa  Barat:  Arus  Tenaga Kerja,  Barang  dan  Kapital.  Monograph series No. 4. PSE Bogor. Prabowo,  H,    Wardoyo,  H.  Suprapto,  2004. Laporan  Penelitian  Mandiri  Proses Marginalisasi  Masyarakat  Nelayan Betawi  Di  Teluk  Naga.  Universitas Gunadarma, Depok. Schaefer, M.B. 1957. Some considerations of
Population  Dynamics  and  Economics  in relation  to  the  Management  of  Marine Fisheries. Journal of. Fisheries Research Board of Canada. 14. Soegijoko,  BTS.    2005. Pembangunan  Kota Indonesia  dalam  Abad  21:  Konsep  dan Pendekatan Pembangunan Perkotaan di Indonesia . Sumodiningrat,  G.  2007. Pemberdayaan S o s i a l :   K a j i a n   R i n g k a s   t e n t a n g Pembangunan  Manusia  Indonesia ,
Analisis Pola Migrasi....Kerentanan Pangan (Armen Z, Subhechanis S, Retno E.R, Lindawati Teuku Fauzi)
198