The Opportunities of Green Intellectual Capital for Industrial Sustainability: A Systematic Review
Peluang Green Intellectual Capital  Terhadap Keberlanjutan Industri: Tinjauan Sistematis
Indriana Damaianti Fakultas Ekonomi, Universitas Insan Cendekia Mandiri Jl. Banten No. 11, Kebonwaru Batununggal, Kota Bandung, 40272 Email: indrianadamaianti05@gmail.com
Abstrak: Tujuan dari makalah ini adalah untuk menguraikan evolusi penelitian tentang green intellectual capital dalam mengeksplorasi peluang arah penelitian di masa depan. Penulis akan mencoba memperjelas pengetahuan  tentang  penerapan  paradigma green  intellectual  capital  dengan  meninjau  temuan  tentang hasil yang dicapai oleh industri yang menerapkan paradigma green intellectual capital dan faktor-faktor yang  meningkatkan  proses  ini.  Tinjauan  sistematis  dilakukan  dengan  melibatkan  sampel  akhir  total  23 artikel yang diterbitkan  dari  2011 hingga 2021. Sumber basis data  yang digunakan  dalam  penelitian  ini adalah Emerald, Science Direct, Publish or Perish with API Key berdasarkan seperangkat inklusi/ eksklusi untuk  analisis  dan  sintesis  dalam  memenuhi  tujuan  makalah.  Temuan  menunjukkan  bahwa green intellectual  capital  menawarkan  kerangka  kerja  yang  signifikan  untuk  mempromosikan  keberlanjutan dalam industri. Meskipun menggarisbawahi tren peningkatan green intellectual capital, ternyata masih ada sedikit  data  yang  dapat  diandalkan  tentang  masalah  ini,  terutama  membahas  peran green  intellectual capital sebagai kerangka kerja untuk mempromosikan keberlanjutan dalam industri. Makalah ini berupaya untuk  berkontribusi  dan  menganalisis  artikel  terbatas  tentang green  intellectual  capital  dan mengidentifikasi area penelitian lebih lajut. Secara teori akan memungkinkan seseorang untuk mensintesis hasil green intellectual capital sebagai gambaran bagaimana hal itu mempengaruhi industri dan lingkungan. Bagi  praktisi  diharapkan  membuka  pemahaman  tentang  hasil sebenarnya  dari green  intellectual  capital untuk mengatasi kesenjangan antara teori dengan praktik, membuat nilai ini mudah diakses oleh praktisi dan manajer, serta memilih konsep hijau dalam industri mereka.
Kata Kunci: Green Intellectual Capital, keberlanjutan, lingkungan, tinjauan sistematis
Abstract: This paper aims to describe the evolution of research on green intellectual capital in exploring opportunities for future research directions. An author will try to clarify knowledge about the application of the green intellectual capital paradigm by reviewing the findings about the results achieved by industries that apply the green intellectual capital paradigm and the factors that enhance this process. A systematic review was carried out involving a final sample of a total of 23 articles published from 2011 to 2021. The database sources used in this study were Emerald, Science Direct, Publish or Perish with API Key based on a  set  of  inclusions/exclusions  for  analysis  and  synthesis  in meeting  the  paper's objectives.  The  findings suggest  that  green  intellectual  capital offers  a significant  framework  for  promoting sustainability  in  the industry. Despite highlighting the increasing trend of green intellectual capital, it turns out that there is still little reliable data on this issue, especially discussing the role of green intellectual capital as a framework for promoting sustainability in the industry. This paper seeks to contribute to and analyze limited articles on  green  intellectual  capital  and  identify  areas  for  further  research.  In  theory,  it  would  be  possible  to synthesize the results of green intellectual capital as an illustration of how it affects the industry and the environment. Practitioners are expected to open an understanding of the actual results of green intellectual capital to overcome the gap between theory and practice, make this value more accessible to practitioners and managers, and choose green concepts in their industry.
Keywords: Green Intellectual Capital, sustainability, environmental, systematic Review
DOI: http://dx.doi.org/ 10.37577/sainteks.v%vi%i.465 Received: 07, 2022.  Accepted: 08, 2022 Published: 09, 2022
The Opportunities of Green Intellectual Capital for Industrial Sustainability: A Systematic Review

## PENDAHULUAN
Istilah keberlanjutan berawal dari mundurnya lingkungan alam dan berdampak terhadap kesehatan manusia, sosial, dan pertumbuhan ekonomi. Keberlanjutan merupakan pembangunan yang memenuhi kebutuhan angkatan sekarang tanpa mengorbankan angkatan masa depan guna memenuhi kebutuhan mereka sendiri. Hal ini telah menjadi dasar bagi berkembangnya strategi dan praktik ramah lingkungan di antara semakin banyak industri, terutama industri manufaktur karena dampaknya yang kuat terhadap lingkungan (Manisa dan Defung, 2017).
Era globalisasi yang terus berkembang membuat banyak industri mengubah konsep yang awalnya hanya mencari keuntungan (profit) saja, tetapi saat ini mereka harus peduli terhadap masyarakat (people) dan bumi (planet). Ketiga hal ini dikenal dengan konsep triple buttom line (Bukhori & Sopian, 2017). Konsep keberlanjutan disusun dengan mencakup tiga dimensi, yaitu: Ekonomi,  mengacu  pada  kinerja  keuangan;  Lingkungan,  mengacu  pada  pencegahan  dan kerusakan lingkungan; Sosial, mengacu pada kesejahteraan pemangku kepentingan, masyarakat, pelanggan, dan karyawan (Yusliza dkk., 2020).
Menurut  Azam  dkk.  (2022) setiap  aktivitas  dengan  dampak  yang  lebih  kecil  terhadap lingkungan,  seperti  pembelian  ramah  lingkungan  atau  daur  ulang,  dideskripsikan  sebagai “green”. Terdapat  dua  faktor  yang  memberikan  pengaruh  besar  untuk  industri  agar  dapat bergerak menuju pendekatan “green” dan menerapkan konsep tersebut. Faktor pertama adalah adopsi  deklarasi  internasional  dan  peraturan,  selanjutnya  tentang  perlindungan  lingkungan. Faktor yang kedua adalah bangkitnya kesadaran lingkungan di antara pelanggan dan pemangku kepentingan (Alshehhi dkk., 2018). Lingkungan merupakan faktor untuk mengatasi penggunaan sumber  daya  yang  tidak  efisien,  tetapi  pada  kenyataannya  lingkungan  telah  terbukti  menjadi faktor untuk mengembangkan keunggulan kompetitif seperti inovasi produk dan reputasi hijau, sehingga  harapan  para  pemangku  kepentingan  tentang  masalah  lingkungan  dapat  terpenuhi (Huang dan Kung, 2011; Murga-Menoyo, 2014).
Di  sisi  lain,  industri  menunjukkan  tingkat  keterlibatan  yang  berbeda  dalam  masalah lingkungan, penerapan nilai-nilai yang konsisten dan praktik terkait lingkungan, tergantung pada pengakuan  mereka  tentang  keberlanjutan  sebagai  faktor  kunci  untuk  pengembangan  dan keunggulan  kompetitif.  Hal  ini  memperlihatkan  kebutuhan  untuk  mendefinisikan  kerangka teoritis yang dapat mengarahkan peneliti dan praktisi dalam memahami, hingga berhasil dalam menerapkan keberlanjutan sebuah  industri. Terlepas dari kenyataan bahwa intellectual capital diperkenalkan  oleh  disiplin  ekonomi,  namun  penelitian  mengenai  ini  telah  dianalisis  oleh beberapa  bidang  akademik  (Benevene  dkk.,  2019),  antara  lain  psikologi  kerja  dan  industri memberikan kontribusi yang unik karena mempertimbangkan dimensi psikososial manajemen organisasi, terutama mengenai manajemen sumber daya manusia (Andrews dan Delahaye, 2002).
Green  Intellectual  Capital  meliputi  aset  tidak  berwujud  yang  dimiliki  industri  termasuk pengetahuan,  kebijaksanaan,  dan  inovasi  dalam  lingkup  perlindungan  lingkungan  (Chen  dkk.,, 2008).  Persoalan  utama  mengenai green  intellectual  capital  dalam  tinjauan  saat  ini  adalah diferensiasinya  dari  bidang  lain  yang  terkait  dengan  modal  intelektual  yang  terlibat  dalam keberlanjutan  industri  (Lopez-Gamero  dkk.,  2010).  Berdasarkan  fenomena  tersebut,  penulis menyajikan  dan  mensintesis  tinjauan  utama  mengenai intellectual  capital  dan  keberlanjutan industri, khususnya pada konsep green intellectual capital. Kedua, membangun landasan teoritis dengan melakukan tinjauan sistematis terhadap penerapan paradigma green intellectual capital. Berdasarkan  analisis  dan  identifikasi,  tujuan  makalah  ini  adalah  untuk  memahami:  (a) distribusi  kronologis  dan  geografis  makalah  yang  membahas  topik  ini,  (b)  hasil  efektif  yang dicapai  ketika  mengadopsi  paradigma green  intellectual  capital  dalam  konteks  industri  yang berbeda; (c) faktor utama yang mendorong penerapan green intellectual capital; dan (d) faktor lain yang dapat memediasi atau memoderasi hubungan antara green intellectual capital dan hasil industri.  Penulis  berharap  makalah  ini  dapat  menghubungkan  sumber  daya  manusia  dan hubungan di tempat kerja dengan promosi pengetahuan terkait “green” dalam industri.
The Opportunities of Green Intellectual Capital for Industrial Sustainability: A Systematic Review

## METODOLOGI
Metode yang digunakan dalam proses literature review  menggunakan pendekatan naratif dengan menggunakan teknik systematic literature review (SLR) dan meta analisis (Moher dkk., 2009).  Tinjauan  sistematis  berguna  sebagai  cara  untuk  mengetahui  perkembangan  penelitian tentang topik tersebut, dengan menyatukan penelitian sebanyak mungkin yang relevan dengan topik  penelitian  terlepas  dari  mana  artikel  itu  diterbitkan  atau  bahkan  tanpa  melihat  latar belakang disiplin ilmu (Thorpe dkk., 2006).
Artikel  yang  dipilih,  dibaca  dengan  cermat  dan  dikategorikan  sesuai  dengan  relevansi topik. Menurut Denyer dan Tranfield (2009) proses tinjauan pustaka dilakukan dalam lima tahap, yaitu:  pertama  merumuskan  pertanyaan  untuk  menjawab  tujuan,  kedua  menentukan  lokasi penelitian dalam basis data jurnal, ketiga menentukan jurnal terpilih sesuai kriteria inklusi dan ekslusi, keempat melakukan analisis dan sintesis, dan kelima laporan hasil penelitian yang akan dijadikan bahan penelitian selanjutnya (Gambar 1).
Gambar 1. Peta Tahapan Tinjauan Sistematis Sumber: Diadopsi dari Denyer dan Tranfield (2009)
Pada tahap 1, susunan rumusan pertanyaan (identifikasi pertanyaan kritikal dari tinjauan sistematis). Berdasarkan tujuan dari tinjauan sistematis ini, maka rumusan pertanyaan kritikal adalah sebagai berikut:
(1) Bagaimana  perkembangan  penelitian  terdahulu  yang  membahas  mengenai green intellectual capital selama tahun 2011-2021?
Tahap 2: Menentukan Lokasi/ Tempat - Basis data lokasi - Jurnal akademik saja - Kode string untuk pencarian Tahap 3: Seleksi dan Evaluasi
Menetapkan kriteria inklusi dan ekslusi (hal-hal yang memenuhi kriteria dan tidak masuk kriteria dalam proses tinajuan pustaka). Tahap 4: Analisis dan Sintesis - Peta penelitian dan tren penelitian - Identifikasi kesenjangan penelitian. Tahap 5: Melaporkan Hasil Penelitian
Menentukan tantangan peluang penelitian masa depan.
Tahap 1: Merumuskan Pertanyaan Kritikal Menentukan tujuan dari tinjauan pustaka dalam bentuk pertanyaan.
The Opportunities of Green Intellectual Capital for Industrial Sustainability: A Systematic Review
(2) Faktor-faktor apa saja yang mendorong penerapan green intellectual capital?
(3) Bagaimana peluang green intellectual capital terhadap keberlanjutan industri di masa yang akan datang?
Pada tahap 2, tentukan tempatnya. Tahapan yang dilakukan pada tahap ini dimulai dari mengidentifikasi basis data, menentukan mesin pencari dan memilih penelitian terdahulu dengan kata  kunci  pencarian  yang  diambil  dari  penerbit “Emerald  Insight”,  “Science  Direct”, dan menggunakan mesin pencari “Publish or Perish” yang dipadukan dengan Scopus API Key. Setiap basis  data  membutuhkan  strategi  yang  berbeda.  Kombinasi  umum  dari  kata  kunci  mencakup fokus penelitian: (green or environmental or sustainable) AND (intellectual or human or social or relational) AND (capital).
Gambar 2. Alur Kerja Proses Seleksi, Analisis, dan Pelaporan Sumber: Diolah dari Denyer dan Tranfield (2009)
Pada tahap 3, seleksi dan evaluasi. Pada tahap ini, untuk artikel yang memenuhi kriteria menurut kriteria inklusi dan ekslusi, artikel yang memenuhi kriteria dipisahkan untuk disortir ulang (Gambar 2). Kriteria kelayakan termasuk: (1) Jenis artikel, misalnya, tinjauan pustaka, studi kasus, artikel penelitian, artikel konferensi, dan lain-lain; (2) Jenis jurnal, yaitu peer-review vs non-peer-review;  (3)  Ketersediaan  teks  lengkap,  yaitu  hanya  abstrak  dan  tulisan  lengkap;  (4) Rentang waktu publikasi; dan (5) Bahasa publikasi. Kriteria inklusi dan eksklusi yang digunakan dalam penelitian ini dapat dilihat pada Tabel 1, sedangkan Tabel 2 menunjukkan karakteristik penelitian, partisipan,  dan  komponen green  intellectual  capital  (GIC)  untuk setiap artikel  yang dipilih, diurutkan sesuai dengan tahun publikasi dan nama belakang penulis pertama.
Artikel diidentifikasi melalui pencarian basis data.
(n= 167) Artikel tambahan yang diidentifikasi melalui sumber lain. (n= 0) (n= 161) Duplikasi artikel dihapus (n= 8)
(n= 161)
Artikel disaring (n= 159) (n= 161) Eksklusi artikel (n= 95) Artikel dinilai untuk kelayakan (n= 64) (n= 161) Eksklusi artikel (penelitian teoritis, tinjauan pustaka, penelitian mengenai IC “tradisional”
(n= 38)
Artikel dengan metode kualitatif
(n= 3) (n= 161) Artikel dengan metode kualitatif (n= 23)
(n= 161)
Artikel dengan metode campuran (n= 0) (n= 161)
Berdasarkan kriteria pencarian yang telah ditentukan, 167 artikel dikumpulkan. Dari 167 artikel tersebut, 8 artikel memiliki judul yang sama, sehingga tersisa 159 artikel. Dari 159 artikel tersebut,  hanya  artikel  lengkap  yang  dinilai  untuk  kelayakan  yang  dipilih  sehingga  95  artikel dikeluarkan  dan  sisanya  64  artikel.  Dari  64  artikel  tersebut,  38  dikeluarkan  karena  termasuk penelitian teoritis, tinjauan pustaka, dan penelitian bukan green intellectual capital. Dari sisa 26 artikel, artikel yang menggunakan metode kuantitatif dan campuran dikeluarkan, sehingga hanya 23  artikel  yang  dipertimbangkan  untuk  dianalisis.  Akhirnya,  proses  seleksi  dan  evaluasi  ini memungkinkan  identifikasi  untuk  menemukan  celah  penelitian  untuk  penelitian  lebih  lanjut (Gambar 2).
Tabel 1. Kriteria Inklusi dan Eksklusi Inklusi Eksklusi Artikel  yang  diterbitkan  selama  tahun
2011 hingga 2021
Penyaringan judul
Metode kuantitatif Abstrak dan judul yang mengandung kata kunci: (green  or  environmental  or sustainable) AND (intellectual or human or social  or  relational  or  structural  or organizational) AND (capital).
Semua  artikel  yang  diterbitkan  sebelum tahun 2011
Duplikasi judul
Metode kualitatif dan campuran Abstrak dan judul tidak mengandung kata kunci.
Pada tahap 4, analisis dan sintesis. Tahap analisis bertujuan untuk menggambarkan suatu studi  yang  dilakukan  oleh  seorang  individu  yang  kemudian  dipecah  menjadi  komponen- komponen tertentu dan mengidentifikasi hubungan antara bagian-bagian tersebut (Denyer dan Tranfield, 2009). Analisis data difokuskan pada bagaimana komponen green intellectual capital diukur dalam artikel yang dipilih. Lebih khusus, penulis menganalisis apalah green intellectual capital diukur sebagai komponen unik atau mempertimbangkan struktur tiga dimensi intellectual capital “tradisional” . Analisis data juga difokuskan pada anteseden green intellectual capital dan hasilnya  signifikan  secara  statistik dalam artikel  yang  dipilih.  Setelah  tahap  analisis,  kemudian dilakukan sintesis yang bertujuan untuk menghubungkan faktor-faktor yang diidentifikasi dalam penelitian terdahulu.
Pada  tahap  5,  Langkah  terakhir  dalam  proses  tinjauan  sistematis  adalah  pelaporan tahapan bagaimana proses tinjauan dan pelaporan hasil penelitian secara keseluruhan (Denyer dan  Tranfield,  2009).  Laporan  tersebut  membahas  perkembangan  penelitian  dalam  konteks variabel  yang  selanjutnya  dapat  dijadikan  acuan  dalam  mengembangkan  peluang green intellectual capital terhadap keberlanjutan industri di masa yang akan datang.
Volume 4 Nomor 2 Tahun 2022 http://ejournal.uicm-unbar.ac.id/index.php/sainteks/
hal. 146 Vol. 4, No. 2, 2022
Tabel 2. Karakteristik penelitian, partisipan, dan komponen Green Intellectual Capital (GIC) untuk setiap artikel yang dipilih. Penulis, Tahun Negara Jenis Data Jenis Organisasi (Ukuran) Tipe Partisipan Komponen GIC Huang dan Kung, 2011 Taiwan Kuantitatif Industri Manufaktur (Perusahaan Besar dan UKM) Manajer Tiga Dimensi Chang dan Chen, 2012 Taiwan Kuantitatif Industri Manufaktur Manajer Tiga Dimensi Chen dan Chang, 2013 Taiwan Kuantitatif Industri Manufaktur Manajer Green Human Capital Delgado-Verde dkk., 2014 Spanyol Kuantitatif Industri Manufaktur (Usaha Menengah) Manajer Green Relational Capital, Green Structural capital Chaudhry dkk., 2016 Iran Kuantitatif Industri Manufaktur Manajer Ukuran Secara Umum Rezaei dkk., 2016 Taiwan Kuantitatif Industri Manufaktur Manajer Tiga Dimensi Chen dkk., 2019 Malaysia Kuantitatif Industri Manufaktur Manajer Green Social Capital Omar dkk., 2019 Indonesia Kuantitatif Industri Manufaktur (UKM) Manajer Tiga Dimensi Yahya dkk., 2019 Malaysia Kuantitatif Industri Manufaktur Manajer Empat Dimensi Yong dkk., 2019a Malaysia Kuantitatif Industri Manufaktur (Perusahaan Besar) Manajer Tiga Dimensi Yong dkk., 2019b Malaysia Kuantitatif Industri Manufaktur (Perusahaan Besar) Direktur Tiga Dimensi Yusoff dkk., 2019 Malaysia Kuantitatif Industri Manufaktur (UKM) Pemilik dan Manajer Tiga Dimensi Malik dkk., 2020 Pakistan Kuantitatif Industri Manufaktur (UKM) Manajer Tiga Dimensi Sudibyo dan Sutanto 2020 Indonesia Kuantitatif Industri Manufaktur Manajer Tiga Dimensi Yusliza dkk., 2020 Malaysia Kuantitatif Industri Manufaktur (Perusahaan Besar) Manajer dan Direktur Ukuran Secara Umum Agyabeng dan Tang, 2021 Ghana Kuantitatif Industri Manufaktur (UKM) Manajer Green Human Capital Amores dkk., 2021 Spanyol Kuantitatif Industri Manufaktur (Perusahaan Besar dan Usaha Menengah) Tidak Ditentukan Green Structural Capital Ali dkk., 2021 Pakistan Kuantitatif Industri Manufaktur (UKM) Manajer Tiga Dimensi Astuti dan Datrini, 2021 Indonesia Kuantitatif Industri Manufaktur (Usaha Menengah) Manajer Tiga Dimensi Jirakraisiri dkk., 2021 Thailand Kuantitatif Industri Manufaktur Manajer Tiga Dimensi Mansoor dkk., 2021 Pakistan Kuantitatif Industri Manufaktur Manajer Green Human Capital, Green Relational Capital Shoaib dkk., 2021 Pakistan Kuantitatif Industri Manufaktur Karyawan Green Human Capital Ullah dkk., 2021 China Kuantitatif Industri Manufaktur Karyawan Tiga Dimensi
Volume 4 Nomor 2 Tahun 2022 http://ejournal.uicm-unbar.ac.id/index.php/sainteks/

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan tahapan yang dijelaskan untuk analisis data, temuan penelitian ditunjukkan di  bawah  ini  dan  dibagi  sesuai  dengan  tiga  karakteristik  artikel,  yaitu  tahun  penerbitan, karakteristik  partisipan,  dan  isi  artikel,  khususnya  yang  berkaitan  dengan  konsep green intellectual capital, anteseden, hasil, dan efek dari mediator ataupun moderator.

## Distribusi Kronologis Artikel
Dari  segi  kronologis,  artikel  yang  terpilih  pada  Tabel  2  dengan  kategori  jenis  industri manufaktur  menunjukkan  tren  peningkatan  jumlah  publikasi  dari  tahun  2011  hingga  2021 (Gambar 3).

## Gambar 3. Distribusi Kronologis Artikel

## Karakteristik Penelitian
Tiga karakteristik penelitian dianalisis: Negara tempat pengumpulan data terjadi, ukuran dari  jenis  industri  manufaktur,  dan  tipe  partisipan  yang  terlibat  dalam  setiap  organisasi. Berkenaan  dengan  negara  tempat  studi  dilakukan,  seperti  yang  ditunjukkan  pada  Gambar  4a, negara  di  wilayah  Asia  Tenggara  adalah  yang  paling  mewakili  (dengan  data  dari  Indonesia, Malaysia,  Tailan,  dan  Taiwan,  masing-masing  3,  6,  1,  dan  4  artikel),  diikuti  oleh  Asia  Selatan (dengan data dari Iran, Pakistan, masing-masing 1 dan 4 artikel), Eropa (dengan data dari Spanyol 2 artikel), Asia Timur (dengan data dari Cina sebanyak 1 artikel), dan Afrika Barat (dengan data dari Gana sebanyak 1 artikel).
Dari 23 artikel, hanya 12 artikel yang memberikan informasi tentang ukuran organisasi (Gambar 4b). Tinjauan sistematis ini hanya dilakukan di industri manufaktur dan di antara negara berkembang.  Hampir  setengah  dari  artikel  penelitian  menganalisis  Usaha  Kecil  dan  Menengah (UKM),  3  artikel  dianggap  sebagai  perusahaan  besar,  dan  1  artikel  hanya  mempertimbangkan usaha menengah. Terakhir, sehubungan dengan tipe partisipan yang diminta untuk mengambil bagian dalam pengumpulan data, tinjauan sistematis yang dianalisis hanya melibatkan manajer, direktur,  dan  karyawan.  Bahkan,  manajer,  direktur,  dan  pemilik  dapat  memberikan  informasi terbaik tentang kebijakan lingkungan organisasi mereka.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 2011 2012 2013 2014 2016 2019 2020 2021 Tahun Publikasi
Tahun Publikasi
The Opportunities of Green Intellectual Capital for Industrial Sustainability: A Systematic Review
Gambar 4. Karakteristik Penelitian
Komponen Green Intellectual Capital Hasil  tinjauan  sistematis  menunjukkan  bahwa green  intellectual  capital  diukur  sebagai komponen  tiga  dimensi  (terdiri  dari green  human  capital,  green  relational/social  capital,  dan green  structural/organizational  capital)  dalam  13  dari  23  penelitian  terdahulu,  sehingga mengkonfirmasi model tripartite yang diusulkan oleh kerangka intellectual capital (Klein, 2009). Sebanyak 2 artikel yang tersisa membahas green intellectual capital sebagai konstruksi umum, sehingga menghitung skor umum “green intellectual capital” (Chaundhry dkk., 2016; Yusliza dkk., 2020),  atau  berfokus  pada  dimensi  spesifik green  intellectual  capital  dari  model  tripartite intellectual capital, berfokus pada manusia (Chen dan Chang, 2013; Liu dan Liu, 2012; Agyabeng dan Tang, 2021; Shoaib dkk., 2021), pada sosial (Chen dkk., 2019), pada struktural (Amores dkk., 2021), pada organisasi dan sosial (Delgado, 2014), atau pada manusia dan relasional (Mansoor, 2021).  Akhirnya,  3  artikel  menggunakan model green  intellectual  capital yang  berbeda, model empat  dimensi,  model  dimana green  intellectual  capital  dipahami  sebagai  ukuran  umum  yang dikombinasikan  dengan human  capital  dan  social  capital  dengan  mengusulkan  kerangka  kerja dari intellectual  capital  (Delmas  dan  Pekovic,  2018) dan  komponen  “green  entrepreneurial intellectual capital”.
Secara  keseluruhan,  penulis  menganalisis,  menggambar  pada  konseptualisasi tripartite intellectual capital, terutama dipahami green intellectual capital terdiri dari tiga dimensi, dengan mempertimbangkan  semuanya  atau  beberapa  dari  penelitian  terdahulu.  Hanya  beberapa penelitian  yang  memahami green  intellectual  capital  sebagai  komponen  dimensi  yang didefinisikan sebagai kesadaran umum terhadap keberlanjutan dalam praktik intellectual capital organisasi.  Penelitian  yang  tersisa  mengusulkan  konsep  baru green  intellectual  capital  yang berbeda dari konseptualisasi tripartite.
Anteseden dan Hasil Green Intellectual Capital Tabel 3 menunjukkan anteseden dan hasil green intellectual capital yang muncul sebagai signifikan  dalam  artikel  yang  dipilih.  Sesuai  Tabel  2,  artikel  diurutkan  berdasarkan  tahun penerbitan  dan  nama  belakang  penulis  pertama.  Sebanyak  22  artikel  penelitian  untuk  setiap dimensi,  baik  menjadi  anteseden  atau  memiliki  dampak  pada  kegiatan  industri.  Satu-satunya pengecualian  adalah  penelitian  Delgado  dkk.  (2014)  yang  menganggap  peran  berbeda  dari komponen green  intellectual  capital,  akan  tetapi  model  green  organizational  capital mempengaruhi  inovasi  produk  lingkungan,  dan green  social  capital  memediasi  hubungan  ini. Tabel 3 mensitesis anteseden, hasil, dan mediator yang ditemukan dalam artikel yang dipilih.
Negara (a)
Indonesia Malaysia Thailand Taiwan China Iran
Pakistan Spanyol Ghana

## Ukuran Organisasi (b)
Tidak memberikan informasi
Perusahaan Besar
Usaha Menengah
Usaha Kecil dan Menengah (UKM)
Perusahaan Besar dan UKM
Perusahaan Besar dan Usaha Menengah
The Opportunities of Green Intellectual Capital for Industrial Sustainability: A Systematic Review
Tabel 3. Anteseden, Hasil, dan Mediator Green Intellectual Capital (GIC) Penulis, Tahun Anteseden Hasil Huang dan Kung, 2011 Kesadaran lingkungan Keunggulan kompetitif industri Chang dan Chen, 2012 Kesadaran lingkungan, CSR - Chen dan Chang, 2013 Etika lingkungan perusahaan  Pembelajaran hubungan hijau, kinerja inovasi hijau Delgado-Verde dkk., 2014 Green Structural Capital Green Social Capital (Mediator), inovasi produk lingkungan Chaudhry dkk., 2016 Kesadaran lingkungan Keunggulan kompetitif perusahaan, kinerja keuangan Rezaei dkk., 2016 - Keunggulan kompetitif perusahaan Chen dkk., 2019 Keterikatan jaringan Green Social Capital (mediator), kinerja inovasi hijau Omar dkk., 2019 - Keberlanjutan bisnis Yahya dkk., 2019 - Keunggulan kompetitif perusahaan Yong dkk., 2019a - GHRM Yong dkk., 2019b - GHRM Yusoff dkk., 2019 - Keberlanjutan bisnis Malik dkk., 2020 - Keberlanjutan bisnis Sudibyo dan Sutanto 2020 CSR, kesadaran lingkungan - Yusliza dkk., 2020 - Kinerja keuangan, kinerja lingkungan, kinerja sosial Agyabeng dan Tang, 2021 - Kinerja keuangan, praktik logistic hijau Amores dkk., 2021 Teknologi hijau Strategi lingkungan kreatif, strategi lingkungan proaktif Ali dkk., 2021 - Adopsi inovasi hijau Astuti dan Datrini, 2021 Kesadaran lingkungan Keunggulan kompetitif perusahaan Jirakraisiri dkk., 2021 Minat strategi hijau Kinerja inovasi proses hijau, Mansoor dkk., 2021 - Kinerja lingkungan, GHRM (mediator) Shoaib dkk., 2021 GHRM Komitmen organisasi Ullah dkk., 2021 - Keunggulan kompetitif, kemampuan IT (mediator).
Pengaruh Mediator Green Intellectual Capital
Hampir  tidak  ada  penelitian  yang  dipilih  mengidentifikasi  variabel  moderator  atau mediasi  untuk  hubungan  antara green  intellectual  capital,  anteseden,  dan  hasil.  Satu-satunya pengecualian  diwakili  oleh  penelitian  Omar  dkk  (2019),  kapasitas  pembelajaran  organisasi dimediasi,  baik  hubungan green  relational  capital-keberlanjutan  dan  hubungan  green organizational capital-keberlanjutan. Sehubungan dengan hubungan pertama, Omar dkk (2019) memberikan  hipotesis  bahwa  pengetahuan  yang  berasal  dari  pemangku  kepentingan  dapat diteliti, dibahas, dan diintegrasi oleh  karyawan melalui kapasitas pembelajaran organisasi, dan digunakan untuk mengubah proses organisasi meuju keberlanjutan bisnis. Mengenai hubungan kedua,  kapasitas  pembelajaran  organisasi  terjait  dengan  kemampuan  karyawan  untuk menganalisis,  mendiskusikan,  dan  belajar  dari  pengetahuan  yang  dipelajari  dalam green
intellectual  capital  dan  hubungan  ini  mengarah  pada  kinerja  karyawan  yang  lebih  efektif  dan keberlanjutan yang lebih besar.
DISKUSI
Secara  keseluruhan,  temuan  dari  tinjauan  sistematis  ini  menunjukkan  bahwa green intellectual  capital  menawarkan  kerangka  kerja  yang  signifikan  untuk  mempromosikan keberlanjutan  dalam  industri.  Namun,  meskipun  penelitian  ini  menggarisbawahi  tren peningkatan green intellectual capital, masih sangat sedikit data yang dapat diandalkan tentang masalah ini, terutama membahas peran yang dimainkan oleh green intellectual capital, sebagai kerangka kerja untuk mempromosikan keberlanjutan dalam industri. Sebuah analisis sistematis kritikal dari literatur yang relevan memberikan perspektif yang koheren dan komprehensif pada aspek  teoritis  dan  praktis  dari  peran  penting green  intellectual  capital  dalam  keberlanjutan industri. Temuan penelitian ini membantu untuk memperjelas pengetahuan kita saat ini tentang hasil  industri  yang  dicapai  dengan  mengadopsi  paradigma green  intellectual  capital,  terutama berkaitan dengan anteseden dan konsekuensi dari adopsi paradigma tersebut, moderator atau mediator potensial dari hubungan tersebut, dan deskripsi konteks di mana hasil tersebut muncul. Mudah-mudahan,  sistematisasi  pertama  dari  informasi  tersebut  akan  membantu  praktisi  dan manajer  dalam  mengidentifikasi  titik  awal  untuk  mengatasi  tuntutan  yang  meningkat  dari deklarasi dan peraturan internasional.
Meskipun penelitian terdahulu yang dianalisis dalam tinjauan ini dilakukan terutama di industri manufaktur, green intellectual capital sebagai evolusi alami dari paradigma intellectual capital,  tidak  dapat  dianggap  sebagai  model  yang  hanya  berlaku  untuk  jenis  perusahaan  ini. Keberlanjutan menyerukan penghijauan setiap industri (nirlaba, swasta, atau publik). Misalnya, tinjauan  sistematis  ini  menyoroti  kurangnya  penelitian  tentang green  intellectual  capital  yang dilakukan di antara organisasi publik atau pemerintah, serta lembaga pendidikan, seperti sekolah dan  universitas.  Demikian  pula,  ada  kekurangan  penelitian  tentang  organisasi  nirlaba  atau organisasi  lain  yang  kurang  bertanggung  jawab  atas  polusi,  tetapi  memiliki  dampak  sosial ekonomi  yang  kuat  di  setiap  negara  dan  beberapa  di  antaranya  sangat  berkomitmen  untuk advokasi lingkungan (Benevene, Kong, Lucchesi, & Cortini, 2019). Hal ini merupakan kekurangan yang penting untuk diatasi, yang kita tidak tahu apakah itu karena kurangnya minat industri pada green  intellectual  capital  atau  jika  para  peneliti  belum  fokus  pada  topik  penelitian  ini  dalam konteks ini sampai sekarang. Di sisi lain, jika tujuan akhir dari keberlanjutan adalah penghijauan seluruh masyarakat,  industri ini dapat berperan dalam mencapai tujuan ini. Namun,  jika green intellectual capital  ingin diperluas ke semua jenis industri, penting untuk mengungkapkan proses penciptaan  nilai dan pencapaian  keberlanjutan  yang  dapat diaktifkan green  intellectual  capital dalam konteks tertentu.
Demikian  pula,  ada  kekurangan  studi  yang  dilakukan  di  negara-negara  Barat,  di  mana sensitifitas  pemangku  kepentingan  terhadap  isu-isu  lingkungan  sudah  mulai  tinggi.  Namun, kurangnya penelitian tidak berarti kurangnya green intellectual capital. Penelitian sebelumnya telah  menunjukkan  bahwa green  relational,  dalam terang  teori pemangku  kepentingan,  adalah pendorong yang kuat dalam penghijauan sebuah industri. Ini mungkin menjadi poin yang menarik untuk dijelajahi di negara-negara Barat dengan peluang penelitia selanjutnya.
Mengenai  implikasi  teoritis  dan  peluang  penelitian  lebih  lanjut,  perlu  digarisbawahi bahwa temuan yang dikumpulkan hingga saat ini perlu juga divalidasi dalam konteks lain, yaitu di  sektor  ekonomi,  serta  wilayah  ekonomi,  geografis,  dan  budaya  yang  berbeda.  Ada  juga kebutuhan  untuk  memperdalam  wawasan  tentang  perbedaan  antara  organisasi  mikro,  kecil, menengah, dan besar, karena ukuran telah terbukti menjadi penyebab perbedaan yang relevan. Pengetahuan ini penting tidak hanya untuk memajukan teori green intellectual capital tetapi juga untuk  praktik  karena  kumpulan  pengetahuan  ini  dapat  membantu  pertumbuhan  penghijauan organisasi.
Selain  itu,  tidak  ada  penelitian  yang  dianalisis  dalam  tinjauan  kami  yang  membahas perspektif  manajer  dan  praktisi  tentang  tantangan  yang  dihadapi  organisasi  mereka  dalam menangani lingkungan atau dengan penerapan pendekatan green intellectual capital. Studi masa
depan  dapat  mengatasi  masalah  ini,  karena  pengetahuan  ini  mungkin  menawarkan  wawasan menarik  tentang  bagaimana  mengembangkan  lebih  lanjut  adopsi green  intellectual  capital, mengatasi kesulitan, dan tantangan.
Akhirnya, karya ini bukannya tanpa batasan. Pertama, tidak memiliki meta-analisis, yang dapat  membantu  mendefinisikan  peran green  intellectual  capital  sebagai  anteseden  yang berharga  dari  kinerja  organisasi  dan  keunggulan  kompetitif,  serta  mendefinisikan  lebih  jelas peran CSR dan etika organisasi dalam penataannya. Kedua, penulis tidak tahu apakah kontribusi berharga  di  bidang  ini  telah  dipublikasikan  di  jurnal  non-Inggris.  Ketiga,  karena  isi  dan kesimpulan  tinjauan  sistematis  bergantung  pada  makalah  yang  diterbitkan  sebelumnya, keandalannya bergantung pada desain dan pelaksanaan penelitian yang dipilih.

## SIMPULAN
Tinjauan sistematis ini  memberikan gambaran tentang perkembangan penelitian green intellectual capital selama 10 tahun terakhir. Dari publikasi Huang dan Kung (2011), hanya butuh beberapa tahun bagi para peneliti untuk berkenalan dengan konsep ini. Jumlah artikel mengenai green  intellectual  capital  terus  meningkat  sejak  tahun  2014  dan  sebagian  besar  dilakukan  di antara negara berkembang. Hal ini bukan berarti tidak adanya minat terhadap green intellectual capital di antara negara maju, namun dengan mempertimbangkan  sensitifitas yang lebih tinggi dari dunia akademisi yang berasal dari negara berkembang terhadap masalah ini karena situasi khusus dari lingkungan sosial dan ekonomi mereka.
Faktanya,  penelitian  yang  dilakukan  Yong  dkk.  (2019)  memperlihatkan  bahwa  banyak produsen dari negara berkembang memiliki keyakinan kuat bahwa di pasar global, pengelolaan aset  tidak  berwujud  seperti intellectual  capital  dan  pendekatan  ramah  lingkungan  dapat menghasilkan  lebih  banyak  peluang  bisnis.  Peneliti  menunjukkan  bahwa  perhatian  yang  kuat diberikan  kepada  industri  manufaktur  saat  menganalisis green  intellectual  capital.  Alasan pertama karena sektor ini dianggap sebagai salah satu peran utama yang bertanggung jawab atas masalah yang terkait dengan keberlanjutan. Alasan kedua adalah karena tekanan yang diberikan oleh  konsumen  dan  pemangku  kepentingan  telah  membuat  industri  manufaktur  untuk  beralih menjadi konsep “green” lebih awal dan lebih luas daripada sektor lainnya, seperti sektor jasa. Secara  keseluruhan,  tinjauan  sistematis  ini  memperlihatkan  bahwa  industri  yang memiliki  peringkat  tinggi  terkait  kesadaran  dan  etika  lingkungan,  maka  lebih  cenderung menggunakan  pendekatan green  intellectual  capital  dan  membuka  peluang  untuk  kinerja  dan keunggulan kompetitif yang lebih baik, inovasi dan keberlanjutan yang dirasakan lebih tinggi, dan kemungkinan  untuk  menerapkan  manajemen  sumber  daya  manusia  hijau.  Peneliti  merasa pendekatan  interdisipliner  ketika  mempelajari green  intellectual  capital  penting  untuk diterapkan, sehingga pengetahuan dan keahlian dari bidang ekonomi, sosiologi kerja, psikologi kerja dan industri, serta ilmu manajerial dapat berkolaborasi untuk memberikan pedoman yang lebih kohesif kepada industri.

## DAFTAR PUSTAKA
Agyabeng-Mensah, Y., & Tang, L. (2021). The relationship among green human capital, green logistics  practices,  green  competitiveness,  social  performance  and  financial performance. Journal of Manufacturing Technology Management . Ali,  W.,  Wen,  J.,  Hussain,  H.,  Khan,  N.  A.,  Younas,  M.  W.,  &  Jamil,  I.  (2021).  Does  green intellectual  capital  matter  for  green  innovation  adoption?  Evidence  from  the manufacturing SMEs of Pakistan. Journal of Intellectual Capital . Alshehhi,  A.,  Nobanee,  H.,  &  Khare,  N.  (2018).  The  Impact  of  Sustainability  Practices  on Corporate  Financial  Performance:  Literature  Trends  and  Future  Research  Potential. Sustainability , 1-25.
Amores-Salvado, J., Cruz-Gonzales, J., Delgado-Verde, M., & Gonzalez-Masip, J. (2021). Green technological  distance  and  environmental  strategies:  the  moderating  role  of  green structural capital. Journal of Intellectual Capital .
Andrews,  K.  M.,  &  Delahaye,  B.  L.  (2002).  Influences  On  Knowledge  processes  In Organizational Learning: The Psychosocial Filter . Journal of Management Studies , 797- 810.
Astuti,  P.  D.,  &  Datrini,  L.  K.  (2020).  Green  competitive  advantage:  Examining  the  role  of environmental consciousness and green intellectual capital. Management Science Letters , 1141-1152.
Azam, N. R., Patwary, A. K., & Rashid, B. (2022). MEASURING REVISIT INTENTIONS OF GREEN  RESORTS  IN  MALAYSIA:  THE  ROLE  OF  PERCEIVED  VALUE  AND ENVIRONMENTAL CONCERN. GeoJournal of Tourism and Geosites , 158-166. Benevene, P., & Buonomo, I. (2020). Green Human Resource Management: An Evidence-Based Systematic Literature Review. Sustainability .
Benevene, P., Kong, E., Lucchesi, M., & Cortini, M. (2019). Intellectual capital management among Italian non-profit socio-cooperatives. Journal of Workplace Learning , 17-30. Bukhori,  M.  R.,  &  Sopian,  D.  (2017).  PENGARUH  PENGUNGKAPAN  SUSTAINABILITY REPORT  TERHADAP  KINERJA  KEUANGAN. Jurnal  Sistem  Informasi,  Keuangan, Auditing & Perpajakan . Chang, C.-H., & Chen, Y.-S. (2012). The determinants of green intellectual capital. Management Decision , 74-94.
Chaudhry,  N.,  Bilal,  A.,  M.Awan,  &  A.Bashir.  (2016).  THE  ROLE  OF  ENVIRONMENTAL CONSCIOUSNESS,  GREEN  INTELLECTUAL  CAPITAL  MANAGEMENT  AND COMPETITIVE  ADVANTAGE  ON  FINANCIAL  PERFORMANCE  OF  THE FIRMS: AN  EVIDENCE  FROM  MANUFACTURING  SECTOR  OF  PAKISTAN. Journal  of Quality and Technology Management , 51-70.
Chen,  Y.-S.,  &  Chang,  C.-H.  (2012).  Enhance  green  purchase  intentions  The  roles  of  green perceived value, green perceived risk, and green trust . Management Decision , 502-520.
Chen,  Y.-S.,  Wang,  C.,  Chen,  Y.-R.,  Lo,  W.-Y.,  &  Chen,  K.-L.  (2019).  Influence  of  Network Embeddedness and Network Diversity on Green Innovation: The Mediation Effect of Green Social Capital. Sustainability . Delgado-Verde, M., Amores-Salvado, J., Castro, G. M.-d., & Navas-Lopez, J. E. (2014). Green intellectual capital and environmental product innovation: the mediating role of green social capital. Knowledge Management Research & Practice , 261-275. Delmas, M., & Pekovic, S. (2018). The engaged organization: Human Capital, Social Capital, Green Capital and Labor Productivity. Academy of Management . Denyer,  D.,  &  Tranfield,  D.  (2009).  Producing  a  Systematic  Review. The  Sage  Handbook  of Organizational Research Methods , 672-689.
Huang,  C.-L.,  &  Kung,  F.-H.  (2011).  Environmental  consciousness  and  intellectual  capital management: Evidence from Taiwan's manufacturing industry. Management Decision , 1405-1425.
Jirakraisiri,  J.,  Badir,  Y. F., &  Frank, B.  (2021).  Translating  green  strategic  intent into  green process  innovation  performance:  the  role  of  green  intellectual  capital. Journal  of Intellectual Capital , 43-67.
Klein,  D.  A.  (2009).  The  Strategic  Management  of  Intellectual  Capital  (Resources  for  the Knowledge-Based Economy). International Kindle Paperwhite . Lopez-Gamero,  M.  D.,  Zaragoza-Saez,  P.,  Claver-Cortes,  E.,  &  Molina-Azorin,  J.  F.  (2010). Sustainable  development  and  intangibles:  building  sustainable  intellectual  capital. Business Strategy and the Environment , 18-37.
Manisa, D.E., & Defung, F. (2017). Pengaruh Pengungkapan Sustainability Report Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Infrastruktur yang Terdaftar di Bursa EFek Indonesia, Jurnal EKonomi Manajemen dan Akuntansi, 19 (2), pp. 174-187.
Mansoor,  A.,  Jahan,  S.,  &  Riaz,  M.  (2021).  Does  green  intellectual  capital  spur  corporate environmental performance through green workforce? Journal of Intellectual Capital .
Moher, D., Liberti, A., Tetzlaff, J., Altman, D. G., & Group, T. P. (2009). Preferred Reporting Items  for  Systematic  Reviews  and  Meta-Analyses:  The  PRISMA  Statement. PLOS MEDICINE .
Murga-Menoyo,  M.  A.  (2014).  Learning  for  a  Sustainable  Economy:  Teaching  of  Green Competencies in the University. Sustainability , 2974-2992.
Nugroho, I. S., Bhagya, T. G., Rosinawati, D. (2020) Industri dan Supply Chain Halal Dilihat dari Aspek Keilmuan Teknik Industri. Sainteks: Jurnal Sains dan Teknik , 2(2), 58-71. Omar, M. K., Yusoff, Y. M., & Zaman, M. D. (2019). The Effect of Organizational Learning Capability  as  a  Mediating  Variable  in  the  Relationship  between  Green  Intellectual Capital  and  Business  Sustainability:  Evidence  from  the  Manufacturing  Sector. International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences , 584-599.
Rezaei, S., Izadi, M., Jokar, I., & Rezaei, S. (2016). The Relationship Between Green Intellectual Capital and Competitive Adavantages. International Business Management , 4743-4748. Shoaib,  M.,  Abbas,  Z.,  Yousaf,  M.,  Zamecnik,  R.,  &  Ahmed,  J.  (2021).  The  role  of  GHRM practices towards organizational commitment: A mediation analysis of green human capital. Cogent Business & Managemen .
Sudibyo, Y. A., & Sutanto, K. A. (2020). Environmental Consciousness and Corporate Social Responsibility  as  Drivers  of  Green  Intellectual  Capital. International  Journal  of Innovation, Creativity and Change , 716-726.
Thorpe,  R.,  Holt,  R.,  Macpherson,  A.,  &  Pittaway,  L.  (2006).  International  Journal  of Management Reviews Volume 7 Issue 4 pp. 257 – 281 257© Blackwell Publishing Ltd 2005, 9600 Garsington Road, Oxford OX4 2DQ, UK and 350 Main Street, Malden, MA 02148,  USABlackwell  Publishing  LtdOxford,  UKIJMRInternational  Journal  of  . International Journal of Management Reviews , 257-281.
Ullah, H., Wang, Z., Bashir, S., Khan, A. R., Riaz, M., & Syed, N. (2021). Nexus between IT capability  and  green  intellectual  capital  on  sustainable  businesses:  evidence  from emerging economies. Environmental Science and Pollution Research , 27825-27843. Yong, J. Y., Yusliza, M.-Y., Jabbour, C. J., & Ahmad, N. H. (2020). Exploratory cases on the interplay  between  green  human  resource  management  and  advanced  green manufacturing  in  light  of  the  Ability-Motivation-Opportunity  theory. Journal  of Management Development , 31-49.
Yong,  J.  Y.,  Yusliza,  M.-Y.,  Ramayah,  T.,  &  Fawehinmi,  O.  (2019).  Nexus  between  green intellectual  capital  and  green  human  resource  management. Journal  of  Cleaner Production , 364-374.
Yusliza, M.-Y., Yong, J. Y., Tanveer, M. I., Ramayah, T., Faezah, J. N., & Muhammad, Z. (2020). A  structural  model  of  the  impact  of  green  intellectual  capital  on  sustainable performance. Journal of Cleaner Production .
Yusoff,  Y.  M.,  Omar,  M.  K.,  Zaman,  M.  D.,  &  Samad,  S.  (2019).  Do  all  elements  of  green intellectual  capital  contribute  toward  business  sustainability?  Evidence  from  the Malaysian context using the Partial Least Squares method. Journal of Cleaner Production , 626-637.