http://jurnal.unmer.ac.id/index.php/jbm
Volume 10 No 2 2023
Hlm. 185 - 194
Pengaruh Intellectual Capital terhadap Kinerja Perusahaan pada Sektor Teknologi
Hesniati Universitas Internasional Batam, Indonesia hesniati@uib.edu
Jeslin Universitas Internasional Batam, Indonesia 2041359.jeslin@uib.ac.id
Candy Universitas Internasional Batam, Indonesia candy@uib.edu
*Corresponding Author. [Jl. Gajah Mada, Baloi – Sei Ladi, Batam 29426, Indonesia] Tel: +62852-6403-5048, Email: hesniati@uib.edu

## Suggested Citation:
Hesniati., Jeslin., Candy. 2023. Pengaruh Intellectual Terhadap Kinerja Perusahaan Pada Sektor Teknologi. Jurnal Bisnis dan Manajemen . Vol. 10 Iss 2 pp. 185-194.

## Abstract:
This study aimed to ascertain whether intellectual capital had any effect on the performance of technology companies projected by Human Capital Efficiency (HCE), Structural Capital Efficiency (SCE), and Capital Employed Efficiency (CEE). This research is quantitative, utilizing secondary information from the 2018 – 2021 annual reports from 15 technology companies listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX). The shortcoming in this study is the lack of samples used because many companies do not meet the criteria. The data analysis method used is Panel Regression Analysis. The conclusions based on the research are as follows, Human Capital Efficiency (HCE) has neither an effect nor a significance on ROA, ROE, and NPM. Structural Capital Efficiency (SCE) has a negative and significant effect on the ROA of the company. However, it is influential and significant to ROE and NPM. Capital Employed Efficiency (CEE) has no effect and is insignificant to ROA and NPM. However, it is influential and significant to ROE.
Keywords: Intellectual Capital; performance companies; ROA; ROE; NPM.

## Abstrak:
Penelitian  bertujuan  untuk  menentukan  apakah  kinerja  perusahaan  teknologi  dipengaruhi  oleh  Human  Capital  Efficiency (HCE), Structural Capital Efficiency (SCE), dan Capital Employed Efficiency (CEE). Data sekunder digunakan dalam penelitian kuantitatif ini berasal dari laporan tahunan dari 15 perusahaan teknologi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) dari 2018 hingga 2021. Karena banyak perusahaan tidak memenuhi persyaratan, jumlah sampel yang digunakan dalam penelitian ini tidak cukup. Metode analisis data yang digunakan adalah Analisis Regresi Panel. Kesimpulan berdasarkan penelitian ialah, Human Capital Efficiency (HCE) tidak berpengaruh dan tidak signifikan terhadap ROA, ROE, dan NPM. Structural Capital Efficiency (SCE) berpengaruh negatif dan siginifikan terhadap ROA dari perusahaan. Namun, berpengaruh dan signifikan terhadap ROE dan NPM. Capital Employed Efficiency (CEE) tidak berpengaruh dan tidak signifikan terhadap ROA dan NPM. Namun, berpengaruh dan signifikan terhadap ROE.
Kata Kunci : Intellectual Capital; Kinerja Perusahaan; ROA; ROE; NPM.

## Latar Belakang
Dalam zaman globalisasi, meningkatnya persaingan dan inovasi teknologi mewajibkan para perusahaan untuk mengganti cara perusahaan dalam menjalankan bisnis (Destania dan Puspitasari, 2021). Information Technology disini tidak hanya terdiri dari teknologi komputer yang digunakan untuk menyimpan data, teknologi informasi yang digunakan untuk mentransmisi informasi juga dapat dikatakan sebagai teknologi informasi. Bermacam-macam perusahaan  mulai  menggunakan  teknologi  dengan  sebaik  mungkin  agar  tidak  tertinggal  dengan  kompetitor
Submitted Date: 22 September 2023
Accepted Date:
12 November 2023 Published Date: 29 November 2023
perusahaan lain (Ekayani et al., 2021). Dalam kondisi dimana teknologi menjadi hal yang penting, perusahaan wajib  menambah  kemampuan  perusahaan  dalam  berinovasi  untuk  bersaing  dengan  para  kompetitor  lain  di lingkungan yang dinamis (Frank et al., 2019).
Ada berbagai cara yang bisa dilakukan oleh perusahan dalam menghadapi persaingan yang ketat selama era globalisasi ini seperti memaksimalkan penggunaan tangible asset (aset berwujud) dan intangible asset (aset tidak berwujud). Pada dasarnya perusahaan perbankan sudah dapat mengatur tangible asset nya dengan sangat baik akan tetapi perbankan belum sadar betapa pentingnya untuk mengelola intangible asset nya. Terlebih pada era yang dimana teknologi semakin canggih, perkembangan yang harus di utamakan bukan lagi kepada mesin melainkan kepada sumber daya manusia yang terus melakukan inovasi kedepannya (Rahmadi dan Mutasowifin, 2021).  Salah  satu  indikator  dalam intangible  asset adalah intellectual  capital (IC)  yaitu  suatu  aset  seperti pengalaman, sumber daya manusia, pengetahuan dan sistem yang dapat menambah kinerja perusahaan dan meningkatkan produktivitas karyawan di perusahaan (Warga Dalam dan Nurfaizah, 2022). Intellectual Capital (IC) merupakan  kunci  atau  peran  penting  dalam  upaya  peningkatan  kinerja  organisasi  karena  dengan  adanya kesadaran  bahwa  kekayaan  intelektual  tersebut  adalah  dasar  bagi  suatu  organisasi  atau  perusahaan  untuk menjadi lebih unggul dan dapat berkembang menjadi lebih kompetitif. berdaya saing (Hesniati & Erlen, 2021). Akan tetapi, studi tentang Intellectual Capital (IC) di Indonesia masih relatif baru di dunia bisnis, dan praktik Intellectual Capital (IC) belum tersebar luas di Indonesia (Owen & Hesniati, 2022).
Kinerja perusahaan bisa memperlihatkan performa kerja dan kondisi keuangan suatu perusahaan di dalam periode  waktu  tertentu  dengan  menganalisis  menggunakan  media  analisis  keuangan.  Dengan  tersedianya informasi mengenai performa keuangan maka dapat diketahui apakah suatu perusahaan tersebut memiliki kondisi keuangan yang baik atau buruk (Devia, 2020). Metrik yang digunakan untuk menilai kinerja perusahaan adalah dengan memanfaatkan rasio profitabilitas yaitu Return on Assets (ROA), Return on Equity (ROE) dan juga Net Profit Margin (NPM).
Dengan  bertumbuhnya  teknologi,  komunikasi  dan  juga  informasi  sekarang  meningkatkan  saham perusahaan pada sektor tekonologi yang dapat juga dilihat dari meningkatnya pertumbuhan pendapatan sebesar 25,68%  di  tahun  2019.  Terlebih  akibat  dari  wabah COVID-19 yang  terjadi  menyebabkan  seluruh  masyarakat didunia beralih untuk menggunakan teknologi (Khasanah dan Suselo, 2022). Di Indonesia sendiri, sebelumnya sektor teknologi bergabung dengan sektor-sektor lain. Akan tetapi, pada tahun 2021 telah ditetapkan oleh Bursa Efek Indonesia (BEI) bahwa sektor teknologi mulai berdiri sendiri dengan nama IDX-IC. Sektor teknologi ini relatif baru  dan  akan  terus  berkembang  seiring  dengan  perkembangan  zaman.  Perusahaan  yang  ada  dalam  sektor teknologi ini tetap harus memikirkan cara untuk mengembangkan usaha nya agar tidak ketinggalan zaman dan kalah dari kompetitor lain (Azzahra et al., 2022). Sektor teknologi yang tidak hanya berfokus pada tangible asset tetapi juga focus pada intangible asset memiliki peluang yang lebih besar untuk berkembang dengan pesat di zaman yang modern ini. Kecanggihan suatu teknologi  juga  mendorong  perusahaan  untuk  meningkatkan  sumber  daya intellectual  capital nya  agar  dapat bersaing. Dengan mempertimbangkan masalah yang disebutkan di atas, judul penelitian yang akan dilakukan ialah “Pengaruh Intellectual Capital terhadap Kinerja Perusahaan pada Sektor Teknologi“

## Tinjauan Teoritis
Intellectual Capital adalah faktor penting yang dapat memberikan keunggulan kompetitif secara berkelanjutan bagi suatu perusahaan (Vo dan Tran, 2023). Menurut Marr (2018), intellectual capital bisa diartikan sebagai kumpulan aset tidak berwujud dan berbasis pengetahuan yang dimiliki oleh perusahaan.  Meskipun demikian, intellectual capital sulit untuk dikelola dan menjadi tantangan bagi sebagian besar organisasi, sehingga fokus hanya pada membangun Intellectual  Capital  (IC) tanpa  membangun  kemampuan  manajemen  pengetahuan  tidak  akan menghasilkan keunggulan kompetitif (Hughes et al., 2022). Intellectual Capital ini biasanya diukur dengan model VAIC  yang  mencakup  3  yaitu human  capital  efficiency (HCE), structural  capital  efficiency (SCE)  dan capital employed efficiency (CEE) (Githaiga et al., 2023). Human  Capital didefinisikan  berdasarkan  keterampilan,  pengetahuan,  kemampuan,  dan  pengalaman individu  untuk  menghasilkan  kekayaan  dan  menyelesaikan  masalah  entitas.  Namun,  mempertahankan  atau menjaga investasi modal manusia sulit dilakukan oleh para manajer karena staf adalah pemilik utama human capital bukan organisasi (Salehi et al., 2023). Menurut Mubarik et al., (2022) HC terdiri dari gudang pengetahuan, keterampilan, pengalaman, dan kemampuan karyawan, yang memainkan peran penting dalam produksi dan nilai ekonomi. Pengertian lain mengakui bahwa HC adalah jumlah dari pengetahuan, keterampilan dan kemampuan yang telah dipelajari melalui pendidikan, pengalaman kerja dan pelatihan (El Shoubaki et al., 2020). Structural
http://jurnal.unmer.ac.id/index.php/jbm
Volume 10 No 2 2023
Hlm. 185 - 194
Capital mencakup semua sumber daya pengetahuan non-manusia, yaitu semua proses dan struktur organisasi yang  digunakan  untuk  melakukan  transaksi  bisnis  (Mubarik et  al., 2022),  merepresentasikan  infrastruktur organisasi yang mencakup perangkat keras, budaya organisasi, teknologi informasi, basis data, prosedur, dan proses yang mendukung penggunaan sumber daya manusia yang efektif. (Githaiga, 2022). Menurut Alimy dan Herawaty,  (2020)  SC  merupakan  elemen  penting  dalam  perusahaan  yang  berfungsi  untuk  melihat  komposisi hutang perusahaan dengan cara membandingkan hutang perusahaan dengan modal perusahaan untuk menjamin keunggulan  kompetitif  dan  inovasi  di  pasar.. Capital  Employed dapat  didefinisikan  dalam  bentuk  uang  yang digunakan oleh perusahaan untuk membeli bahan yang diperlukan untuk menghasilkan produk atau jasa mereka. Modal  ini  juga  dikenal  sebagai  modal  keuangan  atau  fisik  perusahaan.  Modal  ini  menandakan  modal  yang digunakan  untuk  memulai  dan  mempertahankan  bisnis  (Gupta  dan  Raman,  2020),  sedangkan  menurut  Awad Bakry (2022) CE dapat disebut sebagai seluruh modal yang dieksploitasi dalam sumber daya fisik dan keuangan perusahaan.  Tidak  ada  organisasi  yang  dapat  bertahan  tanpa  investasi  pada  sumber  daya  tersebut  karena investasi pada modal tersebut meningkatkan produktivitas perusahaan. CE mencakup dimensi pelanggan, fisik, dan keuangan dari intellectual capital (Smriti dan Das, 2018).
ROA menunjukkan seberapa baik sebuah perusahaan menghasilkan keuntungan dari aset yang dimilikinya. Semakin tinggi profitabilitas, semakin besar kemungkinan perusahaan untuk memperoleh laba (Wahyuni et al., 2023). Return on asset (ROA) dan return on equity (ROE) merupakan dua metrik yang telah digunakan di masa lalu untuk mengukur kinerja keuangan. ROA memberikan wawasan tentang profitabilitas yang dihasilkan oleh total aset terhadap laba, sedangkan ROE mengukur efisiensi organisasi dalam hal laba yang dihasilkan oleh ekuitas yang digunakan (Al Amosh et al., 2023). ROE adalah cara untuk menghitung profitabilitas sebuah perusahaan dengan menunjukkan jumlah keuntungan yang diperoleh perusahaan dari investasi pemegang saham. (Amahalu dan Okudo, 2023) dan biasanya dihitung sebagai rasio laba bersih dibagi dengan nilai buku ekuitas (Rahman dan Liu, 2023) . Net Profit Margin ialah ukuran seberapa besar laba bersih atau keuntungan yang dihasilkan sebagai persentase  dari  pendapatan. Ini  biasanya  ditunjukkan  dalam  persentase tetapi  dapat direpresentasikan  dalam bentuk desimal (Ahmeti dan Iseni, 2022). Menurut Nuzulla dan Murtianingsih (2022) NPM mengindikasikan efektif atau tidaknya suatu Perusahaan dalam memanfaatkan biaya operasional. Semakin tinggi NPM, maka semakin baik kemampuan perusahaan untuk memperoleh keuntungan yang tinggi . Maka hipotesis yang disusun adalah sebagai berikut:
H 1 : HCE berpengaruh signfikan terhadap ROA H 2 : SCE berpengaruh signfikan terhadap ROA H 3 : CEE berpengaruh signfikan terhadap ROA H 4 : HCE berpengaruh signfikan terhadap ROE H 5 : SCE berpengaruh signfikan terhadap ROE H 6 : CEE berpengaruh signfikan terhadap ROE H 7 : HCE berpengaruh signfikan terhadap NPM H 8 : SCE berpengaruh signfikan terhadap NPM
H 9 : CEE berpengaruh signfikan terhadap NPM

## Metode
Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif. Terdapat enam variabel pada penelitian ini, yaitu tiga variabel bebas serta tiga variabel terikat. Variabel bebas pada penelitian ini ialah intellectual capital yang terdiri dari HCE, SCE, dan CEE, kemudian variabel terikat yang terdiri atas kinerja perusahaan yang diukur dengan indikator ROA, ROE, dan NPM.
Data  di  penelitian  ini  memakai  data  empiris  laporan  keuangan  perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI  pada periode 2018 hingga 2021. Teknik pengambilan data yang digunakan adalah teknik sampling purposive dengan sampel penelitian 15 perusahaan pada sektor teknologi Indonesia yang terdaftar di BEI tahun 2018-2021. Metode analisis  data  yang  digunakan  adalah  Analisis  Regresi  Panel  dikarenakan  penelitian  ini  bermaksud  untuk mengevaluasi hubungan antara variabel dependen dan variabel independen pada data longitudinal atau gabungan antara cross sectional dengan time series. Kriteria pengambilan sampel sebagai berikut:
1. Perusahaan sektor teknologi yang telah mempublikasikan laporan keuangan yang telah diaudit dari tahun 2018 hingga 2021.
2. Data yang diperlukan untuk menghitung variabel baik independen maupun. independen harus tersedia dalam laporan keuangan.
3. Laporan keuangan yang ada harus dalam mata uang Rupiah.
Tabel 1. Pengukuran Variabel Nama Variabel Tipe Variabel Pengukuran Intellectual Capital Variabel Bebas IC = HCE + SCE + CEE HCE = Value Added / Human Capital SCE = Structural Capital / Value Added CEE = Value Added / Employed Capital ROA Variabel Terikat ROA = Laba bersih / Total aset ROE Variabel Terikat ROE = Laba bersih / Total ekuitas NPM Variabel Terikat NPM = Laba bersih / Penjualan
Source: Penulis, 2023

## Hasil dan Pembahasan
Tabel 2. Uji Statistik Deskriptif Variabel N Min Max Mean Std. Deviation ROA 75 -0,6466699 0,5365857 0,0292869 0,1326724 ROE 75 -4,860447 2,674364 -0,0172697 0,7774325 NPM 75 -3,544481 0,5790834 -0,0150615 0,4438305 HCE 75 -0,4567195 1329,428 89,9322 180,7601 SCE 75 -1,499645 3,189528 0,922405 0,4487043 CEE 75 -30,04315 115,1861 6,029046 17,81811

## Source: Data yang diolah, 2023
Berdasarkan Tabel 2 diatas ditunjukkan bahwa untuk variabel ROA memiliki nilai minimum dan maximum - 0,6466699 dan 0,5365857 dengan rata-rata 0,0292869 serta standar deviasi 0,1326724. ROE memiliki rata-rata - 0,0172697 dengan nilai minimum dan maximum -4,860447 dan 2,674364 dan juga ROE memiliki standar deviasi sebesar 0,7774325. Dapat dilihat juga untuk variabel NPM memiliki nilai minimum dan maximum berkisaran - 3,544481 hingga 0,5790834 dengan rata-rata dan standar deviasi -0,0150615 dan 0,4438305. Uji  statistik  deskriptif  diatas  juga  menunjukkan  bahwa  HCE  mempunyai  nilai  yang  paling  rendah  - 0,4567195,  nilai  tertinggi  1329,428,  nilai  rata-rata  89,9322  serta  nilai  standar  deviasi  180,7601.  Variabel  SCE memiliki  rata-rata  dan  standar  deviasi  0,922405  dan  0,4487043  serta  memiliki  nilai minimum dan maximum sebesar  -1,499645  dan  3,189528.  Untuk  variabel  CEE  memiliki  nilai  terendah  -30,04315  dan  nilai  tertinggi 115,1861 dengan rata-rata dan standar deviasi sebesar 6,029046 dan 17,81811.
http://jurnal.unmer.ac.id/index.php/jbm
Hlm. 185 - 194 Tabel 3. Uji Korelasi Korelasi ROA ROE NPM HCE SCE ROA 1,0000 ROE 0,3960 1,0000 NPM 0,7428 0,4035 1,0000 HCE 0,0877 0,0478 0,0389 1,0000 SCE 0,2796 -0,1527 0,2629 0,0755 1,0000 CEE -0,1220 0,1226 0,0054 0,3743 0,0545

## Source: Data yang diolah, 2023
Pada Tabel 3 hasil uji korelasi diatas dapat disimpulkan bahwa variabel dependen ROA berhubungan positif dengan dua variabel independen yaitu HCE dan SCE sedangkan CEE berhubungan negatif dengan variabel ROA. Untuk variabel dependen ROE, dapat dilihat bahwa variabel tersebut berhubungan positif dengan dua variabel independent yaitu HCE dan CEE sedangkan variabel SCE menunjukkan hubungan yang negatif dengan ROE. Variabel dependen NPM menunjukkan ketiga variabel independent berhubungan positif dengan NPM.
Tabel 4. Uji t Korelasi ROA (HCE – ROA) t = -1,0792 (HCE – ROE) t = -0,4625 (HCE – NPM) t = -0,4042 (SCE – ROA) t = -2,7699 (SCE – ROE) t = -1,5593 (SCE – NPM) t = -0,7690
Source: Data yang diolah, 2023
Berdasarkan Tabel 4 diatas, uji t diatas, nilai t hitung pada pengaruh HCE terhadap ROA t hitung = -1,0792, dimana  t tabel yang  didapat  sebesar  1,992.  Oleh  karena  itu,  nilai  tersebut  terletak  diarea  tidak  ada  pengaruh. Sehingga,  dapat  disimpulkan,  tidak  ada  dampak  antara Human  Capital  Efficiency (HCE)  terhadap  ROA  dari perusahaan. Hasil uji t pada pengaruh HCE terhadap ROE diketahui nilai t hitung sebesar -0,4625 < t tabel sebesar 1,992. Oleh karena itu, tidak ada pengaruh antara korelasi HCE terhadap ROE perusahaan dan hasil uji t pada pengaruh  HCE  terhadap  NPM  diketahui  nilai  t hitung sebesar  -0,4042  <  t tabel sebesar  1,992  sehingga  dapat disimpulkan bahwa HCE terhadap NPM dari perusahaan tidak memiliki pengaruh.
Hasil uji t pada pengaruh SCE terhadap ROA diketahui nilai t hitung sebesar -2,7699 < t tabel sebesar 1,992 maka dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat dampak antara SCE terhadap ROA dari perusahaan, hasil uji t pada pengaruh  SCE  terhadap  ROE  diketahui  nilai  t hitung sebesar  -1,5593  <  t tabel sebesar  1,992  maka  dapat  diambil kesimpulan bahwa SCE terhadap ROE dari perusahaan tidak memiliki pengaruh, dan hasil uji t pada pengaruh SCE  terhadap  NPM  diketahui  nilai  t hitung sebesar  -1,5593  <  t tabel sebesar  1,992  maka  dapat  dikatakan  bahwa korelasi SCE terhadap NPM dari perusahaan tidak memiliki pengaruh.
Hasil uji t pada pengaruh CEE terhadap ROA diketahui nilai t hitung sebesar 0,5052 < t tabel sebesar 1,992 dengan begitu bisa disimpulkan bahwa tidak ada dampak antara CEE terhadap ROA dari perusahaan, hasil uji t pada  pengaruh  CEE  terhadap  ROE  diketahui  nilai  t hitung sebesar  -0,1596  <  t tabel sebesar  1,992  maka  dapat disimpulkan bahwa tidak ada pengaruh antara CEE terhadap ROE dari perusahaan, dan hasil uji t pada pengaruh CRR terhadap NPM diketahui nilai t hitung sebesar -0,1630 < t tabel sebesar 1,992. Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa tidak ada pengaruh antara CEE dan NPM perusahaan.
Tabel 5. Uji Regresi ROA (1) (2) (3) ROA ROA ROA cons 0,0235 (1,34) -0,0500 (-1,48) -0,0475 (-1,36) HCE 0,0000643 (1,14) 0,0000491 (0,93) 0,000101 (1,70) SCE 0,0812* (2,24) 0,0826* (2,20) CEE -0,00140 (-1,77) n 75 75 75 t statistics in parentheses
* p<0.05,       ** p<0.01,     *** p<0.001 Source: Data yang diolah, 2023
Hasil regresi pada tabel diatas menunjukkan bahwa HCE dan CEE tidak memiliki dampak yang signfikan terhadap ROA yang bermakna kedua variabel tersebut tidak akan meningkatkan kinerja perusahaan yang diukur dengan ROA sehingga H 1 dan H 3 ditolak. Hasilnya selaras dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Haryanto (2020) yang mengungkapkan HCE tidak berpengaruh terdapat ROA. Kinerja keuangan tidak dipengaruhi oleh variabel human capital , hal tersebut dapat disebabkan karena nilai dari HCE dari perusahaan sampel rendah. Akan  tetapi,  hal  tersebut  berlawanan  arah  dengan  penelitian  oleh  Briones  dan  Navas,  (2017)  yang mengungkapkan  CEE  berpengaruh  terhadap  ROA.  Ini  berarti  tidak  ada  hubungan  langsung  antara  efisiensi penggunaan modal dalam mencapai penjualan dengan tingkat keuntungan yang diperoleh oleh perusahaan.
Sedangkan untuk variabel SCE terbukti berpengaruh signfikan terhadap kinerja perusahaan ROA dengan tingkat signfikasi 5% yang berarti H 2 diterima. Hasil tersebut telah konsisten dengan penelitian oleh Andika dan Dewi Astini (2022) yang mengungkapkan SCE berpengaruh negatif terhadap ROA. Ini berarti semakin tinggi rasio SCE,  semakin  rendah  ROA  yang  dicapai  perusahaan.  Artinya,  efisiensi  penggunaan  modal  dalam  mencapai penjualan berbanding terbalik dengan tingkat pengembalian investasi perusahaan terhadap total asetnya. Hasil yang sama juga ditemukan pada penelitian (Weqar et al., 2021) dimana SCE diamati berhubungan positif dengan kinerja perusahaan ROA karena memperlihatkan bahwa perusahaan India memanfaatkan sumber daya internal mereka seperti proses, paten, sistem, database, hubungan dengan pemangku kepentingan dalam menghasilkan profitabilitasnya
Tabel 6. Uji Regresi ROE (1) (2) (3) ROE ROE ROE cons -0,0358 (-0,32) 0,211 (0,59) 0,201 (0,55) HCE 0,000206 (0,82) 0,000257 (1,03) 0,0000540 (0,17) SCE -0,272 (-0,79) -0,278 (-0,80) CEE 0,00552 t statistics in parentheses
http://jurnal.unmer.ac.id/index.php/jbm

## Hlm. 185 - 194

## Source: Data yang diolah, 2023
Berdasarkan Tabel 6 dapat diketahui jika HCE, SCE, dan CEE mempunyai pengaruh yang tidak signifikan terhadap ROE. Meskipun HCE, SCE, dan CEE dapat memberikan kontribusi dalam mencapai tujuan tersebut, mereka mungkin tidak memiliki dampak secara langsung yang signifikan terhadap ROE. Sebagai contoh, penelitian yang  dilakukan  oleh  Ur  Rehman  et  al.,  2022  pada  perusahaan  bank  syariah  menunjukkan  bahwa  HCE  tidak memiliki dampak yang signifikan terhadap ROE. Penelitian ini menunjukkan bahwa efisiensi penggunaan modal manusia dalam perusahaan tidak secara langsung berkontribusi terhadap pengembalian atas ekuitas pemegang saham perusahaan. Penelitian lain yang dijalankan oleh Chowdhury et al., (2019) pada perusahaan-perusahaan di  sektor  farmasi  di  Bangladesh  juga menjelaskan  bahwa HCE,  SCE,  dan  CEE  tidak  memiliki  pengaruh yang signifikan kepada ROE. Penelitian ini mengindikasikan bahwa efisiensi Intellectual Capital (IC) dan penggunaan modal yang ditempatkan dalam operasional perusahaan tidak langsung mempengaruhi pengembalian atas ekuitas perusahaan. Berbanding terbalik dengan hasil penelitian yang ditemukan oleh (Al-Musali dan Ismail, 2014) dimana HCE berpengaruh positif kepada kinerja keuangan ROE karena sektor bank adalah sektor yang melakukan service sehingga HCE yang bagus dapat menambah kinerja bank.
Tabel 7. Uji Regresi NPM (1) (2) (3) NPM NPM NPM cons -0,0237 (-0,37) -0,258*** (-6,05) -0,257*** (-5,94) HCE 0,0000955 (0,63) 0,0000470 (0,32) 0,0000641 (0,45) SCE 0,259*** (10,68) 0,259*** (10,56) CEE -0,000465 (-1,75) n 75 75 75 t statistics in parentheses
* p<0.05,       ** p<0.01,     *** p<0.001 Source: Data yang diolah, 2023
Hasil regresi pada tabel diatas menunjukkan bahwa HCE dan CEE tidak memiliki pengaruh yang signfikan terhadap NPM yang bermakna kedua variabel tersebut tidak akan meningkatkan kinerja perusahaan yang diukur dengan  NPM  sehingga  H 7 dan  H 9 ditolak.  Menurut  sebuah  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Fatimah  dan  Dwi Wahyuni  (2020)  menjelaskan  bahwa  meskipun intellectual  capital memiliki  peran  penting  dalam  efisiensi penggunaan  modal  dan  sumber  daya  manusia  perusahaan,  ketiga  indicator  IC  tidak  memiliki  dampak  yang signifikan  terhadap  NPM.  Penelitian  ini  mengindikasikan  bahwa,  meskipun  penting  untuk  mengoptimalkan penggunaan  modal  manusia  dalam  perusahaan,  efisiensi  modal  manusia  tidak  langsung  mempengaruhi profitabilitas perusahaan dalam hal NPM.
Sedangkan untuk variabel SCE terbukti berpengaruh signfikan terhadap NPM dengan tingkat signfikasi 5% yang  berarti  H 8 diterima.  Sebagai  contoh,  penelitian  yang  dijalankan  oleh  Ompusunggu et  al., (2021)  pada perusahaan  asuransi  di  Indonesia  menemukan  bahwa  SCE  berdampak  positif  dan  signifikan  terhadap  NPM perusahaan. Penelitian ini  menjelaskan bahwa dengan meningkatkan efisiensi pengelolaan Intellectual Capital (IC) , perusahaan dapat meningkatkan profitabilitas mereka dalam NPM.

## Kesimpulan
Dari  penelitian  yang  telah  dilaksanakan,  maka  dapat  dibuat  beberapa  kesimpulan  sebagai  berikut:  HCE  tidak berpengaruh  dan  tidak  signifikan  terhadap  ROA,  ROE,  dan  NPM.  SCE  berpengaruh  negatif  dan  siginifikan
terhadap  ROA  dari  perusahaan.  Namun,  berpengaruh  dan  signifikan  terhadap  ROE  dan  NPM.  CEE  tidak berpengaruh dan tidak signifikan terhadap ROA dan NPM. Namun, berpengaruh dan signifikan terhadap ROE. Pada dasarnya saat perusahaan sektor teknologi dibangun, perusahaan memerlukan setidaknya modal yang besar untuk mengembangkan perusahaan nya. Terlebih di era serba digital saat ini membuat hampir semua perusahaan teknologi harus terus memperbarui ide nya dan terus mengembangkan produk nya. Produk yang dikembangkan  biasanya  membutuhkan  empat  hingga  lima  tahun  untuk  dapat  menjadi  sempurna  akan  tetapi kelangsungan pasar untuk produk baru bisa lebih pendek dari itu. Ini berarti bahwa sebuah perusahaan teknologi harus  mengembangkan  ide  berikutnya  tidak  lama  setelah  meluncurkan  ide  pertamanya.  Jika  tidak,  produk pertamanya  akan  tidak  menarik  dan  perusahaan  akan  mengalami  penurunan  pendapatan.  Hal  inilah  yang membuat perusahaan harus mengeluarkan modal yang begitu besar. Teknologi juga pada umumnya gampang ditiru  oleh  perusahaan  lain  sehingga  ketika  perusahaan  mengeluarkan  sebuah  ide  inovasi  yang  baru,  tidak menutup kemungkinan untuk pesaing meniru ide dari yang kita miliki dan mengembangkan nya lebih baik lagi sehingga produk yang kita keluarkan tidak menarik.
Penelitian ini memliki keterbatasan yaitu dalam melakukan penelitian ini diketahui beberapa perusahaan sektor teknologi tidak memberi akses atau error untuk laporan keuangan nya sehingga perusahaan pada sektor teknologi yang dijadikan sampel pada penelitian ini hanya 15 perusahaan dikarenakan tidak memenuhi kriteria. Diharapkan agar sampel yang dijadikan untuk penelitian lebih banyak lagi dan metode yang digunakan untuk penelitian bisa diganti menjadi metode balanced scoreboard agar lebih akurat. Selain itu, diharapkan agar dapat menambah variabel perhitungan yang mempengaruhi kinerja keuangan.

## Referensi
Ahmeti,  Y.,  &  Iseni,  E.  (2022).  Factors  Affecting  Profitability  of  Insurance  Companies.  Evidence  from  Kosovo. Academicus International Scientific Journal , 25 , 122 – 142. https://doi.org/10.7336/academicus.2022.25.08 Al Amosh, H., Khatib, S. F. A., & Ananzeh, H. (2023). Environmental, social and governance impact on financial performance:  evidence  from  the  Levant  countries. Corporate  Governance:  The  International  Journal  of Business in Society , 23 (3), 493 – 513. https://doi.org/10.1108/CG-03-2022-0105 Alimy, J. I., & Herawaty, V. (2020). Pengaruh Intellectual Capital terhadap Kineja Keuangan: Dengan Variabel Moderasi  Prospector  Strategy  Pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  IDX  Periode  2016-2018. Prosiding Seminar Nasional Pakar Ke 3 Tahun 2020 . Al-Musali, M. A. K., & Ismail, K. N. I. K. (2014). Intellectual Capital and its Effect on Financial Performance of Banks: Evidence  from  Saudi  Arabia. Procedia  -  Social  and  Behavioral  Sciences , 164 ,  201 – 207. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.11.068
Amahalu, N. N., & Okudo, C. L. (2023). Effect of Corporate Social Responsibility on Financial Performance of Quoted  Oil  and  Gas  Firms  in  Nigeria. Research  Journal  of  Management  Practice , 3 (3). www.ijaar.org/rjmpwww.ijaar.org/rjmp Andika, S., & Dewi Astini. (2022). Pengaruh Intellectual Capital Terhadap Profitabilitas Dalam Perspektif Syariah. JAS (Jurnal Akuntansi Syariah) , 6 (2), 228 – 244. https://doi.org/10.46367/jas.v6i2.849 Awad Bakry, A. E. (2022). Does intellectual capital efficiency improve the corporate social responsibility of Egyptian firms? Journal of Financial Reporting and Accounting , 20 (3/4), 693 – 711. https://doi.org/10.1108/JFRA-09- 2020-0269
Azzahra, S. Z., Yulianti, E., Alya, L. N., Olivia, H., & Mulyantini, S. (2022). Review Determinan Struktur Modal pada Sektor Teknologi. JUPEA , 2 (1).
Briones, O., & Navas, V. (2017). Cash Conversion Efficiency, Days Of Working Capital Impact Onfixed Capital And Working Capital Intensive Firms. Proceedings of Research World International Conference, Luxembourg City, Luxembourg .
Chowdhury, L. A. M., Rana, T., & Azim, M. I. (2019). Intellectual capital efficiency and organisational performance. Journal of Intellectual Capital , 20 (6), 784 – 806. https://doi.org/10.1108/JIC-10-2018-0171
Destania,  C.  O.,  &  Puspitasari,  E.  (2021).  Pengaruh  Intellectual  Capital  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Sektor
Keuangan di Indonesia. Jurnal Riset Akuntansi Dan Keuangan , 9 (3), 513 – 524. https://doi.org/10.17509/jrak.v9i3.32123 Devia. (2020). Analisis Intellectual Capital (IC), Kepemilikan Keluarga dan  Karakteristik Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014-2018 . Universitas Internasional Batam.
Ekayani, N. N. Seri., Purbawangsa, I. B. A., Sariani, N. K., & Suriani, N. N. (2021). Inovasi Teknologi Memediasi Pengaruh Intellectual Capital terhadap Kinerja UMKM .
http://jurnal.unmer.ac.id/index.php/jbm
Hlm. 185 - 194
El Shoubaki, A., Laguir, I., & den Besten, M. (2020). Human capital and SME growth: the mediating role of reasons to start a business. Small Business Economics , 54 (4), 1107 – 1121. https://doi.org/10.1007/s11187-018-0129- y
Fatimah, F., & Dwi Wahyuni, P. (2020). Pengaruh Dewan Komisaris Independen, Kepemilikan Institusional dan Intellectual  Capital  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan. CURRENT:  Jurnal  Kajian   Akuntansi  Dan Bisnis Terkini , 1 (3), 437 – 456. https://doi.org/10.31258/jc.1.3.438-457 Frank, A. G., Mendes, G. H. S., Ayala, N. F., & Ghezzi, A. (2019). Servitization and Industry 4.0 convergence in the  digital  transformation  of  product  firms:  A  business  model  innovation  perspective. Technological Forecasting and Social Change , 141 , 341 – 351. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2019.01.014 Githaiga, P. N. (2022). Intellectual capital and bank performance: the moderating role of income diversification. Asia-Pacific Journal of Business Administration . https://doi.org/10.1108/APJBA-06-2021-0259 Githaiga, P. N., Soi, N., & Buigut, K. K. (2023). Does intellectual capital matter to MFIs’ financial sustainability?
Asian Journal of Accounting Research , 8 (1), 41 – 52. https://doi.org/10.1108/AJAR-06-2021-0080 Gupta, K., & Raman, T. V. (2020). Intellectual capital: a determinant of firms’ operational efficiency. South Asian Journal of Business Studies , 10 (1), 49 – 69. https://doi.org/10.1108/SAJBS-11-2019-0207 Haryanto,  T.  (2020).  Perspektif  Kinerja  Perusahaan  Berdasarkan  Intellectual  Capital. Jurnal  Sains  Sosial  Dan Humaniora , 4 (2), 97 – 109.
Hesniati, & Erlen. (2021). Influence of Intellectual Capital on Organizational Performance. Business and Accounting Research (IJEBAR) Peer Reviewed-International Journal , 5 (2). https://jurnal.stie-
aas.ac.id/index.php/IJEBAR
Hughes, M., Hughes, P., Hodgkinson, I., Chang, Y., & Chang, C. (2022). Knowledge ‐ based theory, entrepreneurial orientation, stakeholder engagement, and firm performance. Strategic Entrepreneurship Journal , 16 (3), 633 – 665. https://doi.org/10.1002/sej.1409
Khasanah, Z. A., & Suselo, D. (2022). Pengaruh ROA, ROE, DER dan CR Terhadap Harga Saham Pada Sektor Technology. Https://Www.Bajangjournal.Com/Index.Php/Juremi/Article/View/2403 , 2 (1), 109 – 118. Marr,  B.  (2018).  Intellectual  Capital.  In The  Palgrave  Encyclopedia  of  Strategic  Management (pp.  772 – 775). Palgrave Macmillan UK. https://doi.org/10.1057/978-1-137-00772-8_317
Mubarik, M. S., Bontis, N., Mubarik, M., & Mahmood, T. (2022a). Intellectual capital and supply chain resilience.
Journal of Intellectual Capital , 23 (3), 713 – 738. https://doi.org/10.1108/JIC-06-2020-0206 Mubarik, M. S., Bontis, N., Mubarik, M., & Mahmood, T. (2022b). Intellectual capital and supply chain resilience. Journal of Intellectual Capital , 23 (3), 713 – 738. https://doi.org/10.1108/JIC-06-2020-0206 Nuzulla, F., & Murtianingsih, M. (2022). Profitability And Profit Growth Of Manufacturing Companies In Indonesia During The Covid-19 Pandemic. International Journal of Educational Research & Social Sciences , 3 (2), 876 – 882. https://doi.org/10.51601/ijersc.v3i2.348
Ompusunggu, H., Efriyenti, D., & Adenilla, A. (2021). Analisis Intellectual Capital Terhadap Net Profit Margin pada Perusahaan Asuransi. Prosiding Seminar Nasional Ilmu Sosial Dan Teknologi (SNISTEK) , 67 – 72.
Owen, O., & Hesniati, H. (2022). Analysis the Influence of Intellectual Capital on The Performance of Indonesian Companies. Jurnal  Ilmiah  Manajemen,  Ekonomi,  &  Akuntansi  (MEA) , 6 (3),  2148 – 2163. https://doi.org/10.31955/mea.v6i3.2597
Rahmadi,  I.  H.,  &  Mutasowifin,  A.  (2021).  Pengaruh Intellectual  Capital  Terhadap  Kinerja  Keuangan dan  Nilai Perusahaan  (Studi  Kasus  Perusahaan  Sektor  Keuangan yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  Tahun 2017-2019). INOBIS:  Jurnal  Inovasi  Bisnis  Dan  Manajemen  Indonesia , 4 (2),  279 – 294. https://doi.org/10.31842/jurnalinobis.v4i2.183
Rahman,  Md.  J.,  &  Liu,  H.  (2023).  Intellectual  capital  and  firm  performance:  the  moderating  effect of  auditor characteristics. Asian Review of Accounting . https://doi.org/10.1108/ARA-03-2022-0054 Salehi, M., Rajaeei, R., Khansalar, E., & Edalati Shakib, S. (2023). Intellectual capital, social capital components and internal control weaknesses: evidence from Iran’s business environment. Journal of Islamic Accounting and Business Research . https://doi.org/10.1108/JIABR-05-2022-0121 Smriti, N., & Das, N. (2018). The impact of intellectual capital on firm performance: a study of Indian firms listed in COSPI. Journal of Intellectual Capital , 19 (5), 935 – 964. https://doi.org/10.1108/JIC-11-2017-0156 Ur Rehman, A., Aslam, E., & Iqbal, A. (2022). Intellectual capital efficiency and bank performance: Evidence from islamic banks. Borsa Istanbul Review , 22 (1), 113 – 121. https://doi.org/10.1016/j.bir.2021.02.004
Vo, D. H., & Tran, N. P. (2023). Measuring national intellectual capital and its effect on country’s competitiveness. Competitiveness Review: An International Business Journal , 33 (4), 820 – 839. https://doi.org/10.1108/CR-08- 2021-0110
Wahyuni, S., Pujiharto, P., Pratama, B. C., & Azizah, S. N. (2023). Analysis of the rate of growth of intellectual capital ability in predicting present and future profitability of Sharia commercial banks in Indonesia. Asian Journal of Accounting Research , 8 (2), 194 – 206. https://doi.org/10.1108/AJAR-10-2021-0226 Warga Dalam, W., & Nurfaizah, S. (2022). Pengaruh Intellectual Capital Terhadap Produktivitas Perbankan di Indonesia. Jurnal Ekonomi Bisnis Manajemen Prima , 3 (2), 127 – 143. https://doi.org/10.34012/jebim.v3i2.2198
Weqar, F., Sofi, Z. A., & Haque, S. M. I. (2021). Nexus between intellectual capital and business performance: evidence from India. Asian Journal of Accounting Research , 6 (2), 180 – 195. https://doi.org/10.1108/AJAR- 07-2020-0064