J URNAL S AINSTEK STT P EKANBARU - V OL . 12 N O . 1 (2024)
Terbit online pada laman web jurnal :
https://ejournal.sttp-yds.ac.id/index.php/js/index

## SAINSTEK
|    ISSN (Print) 2337-6910    |    ISSN (Online) 2460-1039    |

## Evaluasi Kuat Tekan Beton Menggunakan UPV dan Hammer Test
Ardian Hanif a , Alex Kurniawandy b , Muhammad Yusa c
a,b,c Jurusan Teknik Sipil Universitas Riau , Kampus Bina Widya, Jl HR Soebrntas km 12,5, Pekanbaru  28293, Indonesia

## I NFORMASI A RTIKEL

## A B S T R A C T
Sejarah Artikel:
Diterima Redaksi: 02 Juni 2024 Revisi Akhir: 28 Juni 2024 Diterbitkan Online : 29 Juni 2024 Evaluasi  kuat  tekan  beton  sangat  penting  dalam  memastikan  keandalan  dan keamanan  struktur  bangunan.  Berbagai  metode,  seperti  Hammer  Test (Rebound  Hammer  Test)  dan  Ultrasonic  Pulse  Velocity  (UPV),  umumnya digunakan  dalam  industri  konstruksi  untuk  menilai  kekuatan  beton.  Tujuan: Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengevaluasi  kuat  tekan  beton  bangunan  di Kota  Pekanbaru  dengan  menggunakan  metode Hammer  Test dan  UPV. Kurangnya  data  spesifik  tentang  kekuatan  beton  di  wilayah  ini  memerlukan pemahaman yang lebih dalam tentang kualitas beton dalam konstruksi dalam iklim  dan  kondisi  lingkungan  yang  unik  di Pekanbaru.  Metode: Metodologi penelitian berfokus pada evaluasi kekuatan beton Bangunan Gedung di Kota Pekanbaru dengan metode pengujian non-destruktif, termasuk Uji humer test dari bacaan rebound dikonversi ke kuat tekan beton dan uji ultrasonic pulse velocity (UPV) dengan membaca kecepatan gelombang ultrasonik kemudian dikonversi ke kuat tekan beton kemudian membanding hasil pengujian kedua metode  tersebut.  Hasil:  Hasil  evaluasi  mutu  beton  menggunakan  metode Hammer  Test  menunjukkan  bahwa  kuat  tekan  beton  rata-rata  adalah  fc’  56 Mpa, sedangkan dengan metode Ultrasonic Pulse Velocity (UPV) adalah fc’ 32  Mpa.    Meskipun  demikian,  baik  hasil  Hammer  Test  maupun  UPV menunjukkan  bahwa  kekuatan  beton  secara  keseluruhan  memenuhi  atau bahkan melebihi mutu yang direncanakan, yang sebelumnya ditetapkan pada fc’ 29.05 Mpa,  Berdasarkan perbandingan deviasi antara hasil pengujian NDT dengan mutu rencana menunujkan bahwa UPV mempunyai deviasi yang lebih kecil  yakni  10,37%  sementara  untuk  hummer  test  mempunyai  deviasi  yang sangat besar hingga mencapai 103,1%. Hasil ini memberikan keyakinan yang kuat  bahwa  pengujian  NDT  dengan  menggunakan  alat  UPV  memberikan keakuaratan yang cukup tinggi dubandingkan dengan hummer test.
K ATA K UNCI
"Concrete Compressive Strength"
"Non-Destructive Testing (NDT)"
"Rebound Hammer Test"
"Ultrasonic Pulse Velocity (UPV)"

## K ORESPONDENSI
Telepon: "+62 85363836273" E-mail: alexkurniawandy@eng.unri.ac.id

## 1. PENDAHULUAN
Artikel pada Jurnal Sainstek STT Pekanbaru sepanjang 8- 15  halaman  dan  diunggah  dalam  format  MS  Word. Maksimal  sebanyak  10  (sepuluh)  kata  dipergunakan sebagai judul artikel.
Evaluasi  kekuatan  tekan  beton  adalah  tahap  kritis  dalam proses  konstruksi  yang  memastikan  keandalan  dan keamanan  struktur  bangunan.  Dalam  upaya  untuk memastikan  bahwa  beton  memiliki  kekuatan  tekan  yang memadai,  berbagai  metode  telah  dikembangkan  dan
digunakan  secara  luas  dalam  industri  konstruksi.  Dua metode  yang  umum  digunakan  untuk  evaluasi  kekuatan tekan beton adalah Hammer Test (Rebound Hammer Test) dan Ultrasonic Pulse Velocity (UPV). Dalam pembahasan ini,  akan  dibahas  secara  rinci  tentang  kedua  metode tersebut,  termasuk  prinsip  dasar,  kelebihan,  kelemahan, dan aplikasi praktisnya dalam industri konstruksi.
Metode  Hammer  Test,  atau  yang  lebih  dikenal  sebagai Rebound  Hammer  Test,  adalah  salah  satu  metode nondestruktif  yang  digunakan  untuk  mengukur  kekuatan tekan  beton.  Prinsip  dasar  dari  metode  ini  adalah  bahwa energi kinetik yang dihasilkan oleh rebound hammer ketika dipukulkan  pada  permukaan  beton,  sebagian  besar direfleksikan kembali ke perangkat. Besarnya energi yang
direfleksikan kembali ini bergantung pada kekuatan tekan beton.  Dengan  mengukur  nilai  rebound,  yaitu  seberapa jauh palu rebound  memantul  kembali  setelah dipukulkan pada permukaan beton, kita dapat mengestimasi kekuatan tekan beton. Semakin tinggi nilai rebound, semakin tinggi kekuatan  tekan  betonnya.  Metode  ini  relatif  mudah dilakukan  dan  tidak  memerlukan  persiapan  yang  rumit. Namun,  ada  beberapa  faktor  yang  dapat  memengaruhi akurasi  hasil,  seperti  kualitas  permukaan  beton, kelembaban, dan kepadatan beton. Selain itu,  metode  ini juga  memiliki  batasan  dalam  mengukur  kekuatan  beton yang sangat tinggi atau sangat rendah.
Ultrasonic Pulse Velocity (UPV) adalah metode lain yang digunakan untuk mengukur kekuatan tekan beton. Metode ini  menggunakan  gelombang  ultrasonik  untuk  mengukur kecepatan  rambat  gelombang  dalam  beton.  Prinsip  dasar dari  metode  ini  adalah  bahwa  kecepatan  gelombang ultrasonik  dalam  beton  bergantung  pada  kepadatan  dan kekuatan beton. Dengan mengukur waktu yang diperlukan bagi gelombang ultrasonik untuk melewati sampel beton, kita dapat menghitung kecepatan gelombang dan dari situ memperkirakan  kekuatan  tekan  beton.  UPV  sering dianggap  lebih  akurat  daripada  Hammer  Test  karena kurang dipengaruhi oleh faktor permukaan beton dan lebih sensitif terhadap variasi komposisi beton. Metode ini juga dapat  digunakan  untuk  mengidentifikasi  cacat  internal dalam  beton,  seperti  retak  atau  void,  yang  dapat mempengaruhi kekuatan struktural.
Dalam prakteknya, kombinasi dari kedua metode ini sering digunakan untuk mendapatkan estimasi yang lebih akurat tentang  kekuatan  tekan  beton.  Dengan  menggabungkan informasi dari Hammer Test dan UPV, insinyur konstruksi dapat memperoleh pemahaman yang lebih holistik tentang kualitas  beton  dalam  struktur  bangunan.  Misalnya,  jika hasil Hammer Test menunjukkan nilai rebound yang tinggi namun  hasil  UPV  menunjukkan  kecepatan  gelombang yang  rendah,  hal  ini  mungkin  mengindikasikan  adanya cacat  internal  atau  ketidakhomogenan  dalam  beton  yang tidak  terdeteksi  oleh  metode  lainnya.  Dengan  demikian, penggunaan  kombinasi  metode  ini  dapat  meningkatkan keandalan dan akurasi dalam mengevaluasi kekuatan tekan beton.
Dalam  konteks  industri  konstruksi,  hasil  dari  evaluasi kekuatan tekan beton memiliki implikasi yang signifikan terhadap keberhasilan proyek konstruksi. Kekuatan tekan beton yang tidak memadai dapat menyebabkan kegagalan struktural,  kerusakan  bangunan,  atau  bahkan  risiko kecelakaan bagi pengguna bangunan tersebut. Oleh karena itu,  penting  bagi  para  profesional  konstruksi,  termasuk insinyur,  arsitek,  dan  kontraktor,  untuk  memahami  dan menerapkan metode evaluasi kekuatan tekan beton dengan benar dan akurat. Hal ini akan memastikan bahwa struktur bangunan  memenuhi  standar  keamanan  dan  keandalan yang  ditetapkan  oleh  peraturan  konstruksi  setempat  dan internasional.
Dalam  konteks  pembangunan  berkelanjutan,  evaluasi kekuatan tekan beton juga memainkan peran penting dalam memastikan efisiensi penggunaan bahan dan sumber daya. Dengan  memahami  secara  akurat  kekuatan  beton  yang
digunakan dalam suatu proyek konstruksi, para profesional dapat  mengoptimalkan desain struktur untuk  mengurangi pemborosan bahan dan meminimalkan dampak lingkungan. Ini mencakup pemilihan campuran beton yang tepat,  penggunaan  teknik  konstruksi  yang  efisien,  dan penerapan strategi rekayasa struktural yang inovatif.
Hasil  dari  evaluasi  kekuatan  tekan  beton  memiliki implikasi  yang  signifikan  terhadap  keberhasilan  proyek konstruksi.  Kekuatan  tekan  beton  yang  tidak  memadai dapat  menyebabkan  kegagalan  struktural,  kerusakan bangunan,  atau  bahkan  risiko  kecelakaan  bagi  pengguna bangunan  tersebut.  Oleh  karena  itu,  penting  bagi  para profesional konstruksi untuk memahami dan menerapkan metode  evaluasi  kekuatan  tekan  beton  dengan  benar  dan akurat.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengevaluasi  kekuatan tekan beton pada  gedung-gedung  yang dibangun di Kota Pekanbaru  menggunakan  metode  hammer  test  dan ultrasonic  pulse  velocity  (UPV).  Masalah  yang  ingin diselesaikan  adalah  kurangnya  data  yang  spesifik mengenai kekuatan beton pada struktur bangunan di daerah tersebut, serta perluasan pemahaman tentang kualitas beton yang digunakan dalam konstruksi di wilayah dengan iklim dan lingkungan  yang  khas. Melalui  mengidentifikasi gap dalam  penelitian  yang  telah  ada  dan  mendesaknya kebutuhan untuk penelitian lebih lanjut dalam memahami kekuatan  beton  dalam  konteks  lokal,  penelitian  ini  akan memberikan informasi penting bagi praktisi konstruksi dan pengambil  keputusan  dalam  memastikan  keamanan  dan keandalan bangunan di Kota Pekanbaru.

## 2. METODE PENELITIAN
Metodologi penelitian ini berfokus pada evaluasi kekuatan struktur  beton  pada  Gedung  Kota  Pekanbaru.  Lokasi penelitian  adalah  gedung  tersebut.  Gedung  ini  awalnya direncanakan  menjadi  tujuh  lantai,  namun  saat  ini  hanya empat lantai yang telah dibangun. Pengujian mutu bahan dilakukan  dengan  menggunakan  metode  non  destructive test,  seperti  Schmidt  Rebound  Hammer,  dan  Ultrasonic Pulse Velocitymeter (UPV), penelitian digunakan sebagai panduan dalam pelaksanaan penelitian. Dengan demikian, metodologi  ini  menyediakan  kerangka  kerja  yang komprehensif  untuk  evaluasi  kekuatan  struktur  beton gedung di Kota Pekanbaru.
Kuat tekan beton merupakan nilai kekuatan sebuah beton dalam memikul beban dalam  satuan luas bisanya disebut nilai  f’c  untuk  metode  pengujian  slinder  dan  K  untuk metode pengujian kubus.
Metode Pemeriksaan Dengan Tidak Merusak atau disebut Non  Destructive  Test merupakan  metode  pemeriksaan dengan cara tidak  melakukan perusakan terhadap elemen struktur atau benda uji. Metode NDT sangatlah bervariasi di dalam sistem kerja maupun alat yang digunakan untuk uji  kekuatan  beton  namun  Metode  NDT  yang  sering digunakan untuk pemeriksaan mutu beton adalah Rebound Hammer atau biasa disebut Hammer Test, dan Ultrasonic PulseVelocity (UPV) .

## 2.1 Hummer Test
Hammer test merupakan  alat  yang  ringan  dan  praktis dalam  penggunaannya.  Prinsip  kerja hammer  test adalah dengan  memberikan  beban  tumbukan  ( impact )  pada permukaan beton dengan menggunakan suatu massa yang diaktifkan dengan menggunakan besaran energi tertentu. hammer  test merupakan  metode  pengujian  kuat  tekan beton  yang  bertujuan  untuk  memperkirakan  nilai  kuat tekan  beton  terpasang  yang  didasarkan  pada  kekerasan permukaan beton
Gambar 1. Sketsa Alat Hammer Test (Sumber : RSNI 4803:2012)
Dalam menghitung kuat tekan beton dengan hummer test kita  perlu  mengkalikan  faktor  koreksi  yang  berasal  dari nilai  kalibrai  alat  dapun  rumus  untuk  mengihitung  nilai kuat  tekan  beton  dengan Hammer  Test yaitu  sebagai berikut.
Kalibrasi = Standard i/Σnilai………..(2.1) Kuat Tekan = Σ bacaan dial  × Kalibrasi…… (2.2)
Selanjutnya  hubungan  antara  nilai  rebound  (R) terhadap  kuat  tekan  beton  ( Strenght )    di  tentukan berdasarkan grafik pada gambar 2
Gambar 2. Hungan Nilai R dan Strenght (Sumber : Manual Book Matest,2023)

## 2.2 Ultrasonic Pulse Velocity
Uji UPV (Ultrasonic Pulse Velocity) merupakan salah satu uji  non-destruktif  struktur  bangunan  gedung  dengan menggunakan gelombang ultrasonik yang mana metode uji ini  mencakup  penentuan  kecepatan  rambat  gelombang longitudinal melalui beton. (SNI AASTM C597 : 2012)
Gambar 3. Alat UPV (Sumber : Manual Matest)
Pengujian  UPV dapat dilakukan  dengan  3 metode,  yaitu metode  langsung    ( direct ),  metode  tidak  langsung ( indirect ), dan metode semi langsung ( semi direct ).
Direct  transmission atau  metode  langsung,  yaitu  dimana receiver  dan  transmitter  diletakkan  saling  berhadapan tegak  lurus  pada  dua  permukaan  beton  yang  berbeda, sehingga  menghasilkan  lintasan  gelombang  yang  tegak lurus dengan permukaan transducer
Gambar 4. Metode Langsung (Sumber : Bungey,1996)
Indirect  transmission atau  disebut  metode  tidak langsung,  yaitu  diaman  receiver  dan  transmitter diletakkan  sejajar  pada permukaan  beton  yang  sama. Biasanya metode ini dilakukan karena hanya ada satu sisi beton saja yang dapat dijangkau untuk pengujian UPV.
Gambar 5. Metode Tidak Langsung (Sumber : Bungey,1996)
Semi-direct  transmission atau  disebut  metode  semi langsung), yaitu receiver dan transmitter di letakkan pada dua sisi beton yang berbeda dan tidak berhadapan
Gambar 6. Metode Semi-Langsung (Sumber : Bungey,1996)
Cara  kerja  UPV  adalah  dengan  memberikan  getaran gelombang longitudinal lewat transducer melalui cairan perangkai yang berwujud sejenis gel yang dioleskan pada permukaan
transducer sebelum ditempelkan
kepermukaan beton, cairan ini berfungsi untuk  menutup udara  dari  luar  diantara  permukaan  transducer  dengan permukaan beton yang akan di uji. Pada saat gelombang merambat  dalam  medium  berbeda,  yaitu  gel  dan  beton, pada batas beton dan gel akan terjadi pantulan gelombang yang merambat dalam bentuk gelombang transversal dan longitudinal.  Pertama  kali  yang  mencapai  transducer penerima adalah gelombang longitudinal. Oleh transducer,  gelombang  ini  diubah  menjadi  sinyal gelombang  elektronik  yang  dapat  dideteksi  oleh transducer penerima, sehingga waktu tempuh gelombang dapat  diukur.  Waktu  tempuh  T  yang dibutuhkan untuk merambatkan gelombang pada lintasan beton sepanjang L  dapat  diukur,  sehingga  kecepatan  gelombang  dapat dicari dengan rumus (Lawson dkk, 2011).
𝑉 = 𝐿 𝑇 ………………………………………… . (2.3)
Dimana : V = Kecepatan gelombang longitudinal (m/detik) L = Panjang lintasan beton yang dilewati (m) T = Waktu tempuh gelombang ultrasonik sepanjang lintasan L (detik)
Alat  uji  yang  tersedia  saat  ini  membatasi panjang lintasan  sekitar  minimum  100  mm, tergantung  pada frekuensi  dan  intensitas  dari  sinyal  yang  dihasilkan. Untuk  mengetahui  standar  nilai  dari UPV  dapat  dilihat pada tabel dibawah ini.
Tabel 1. Hubungan UPV dengan Kualitas Beton
(Sumber: Jurnal Teknik Sipil Siklus, Vol. 2, No. 2, Oktober 2016)
Di indonesia saat ini belum ada standar persamaan UPV  untuk  menentukan  nilai  velocity  dan  kuat  tekan beton.  jika  menggunakan  persamaan  hasil  negara  luar Indonesia yang  memiliki  karakteristik  bahan  berbeda dengan di Indonesia, maka penelitian ini persamaan yang digunakan adalah persamaan hasil penelitian sebelumnya yang  menggunakan  500  sampel  beton  dengan  mengacu pasa British standard mengenai pengujian sampel.
Gambar 7. Kurva Konversi Mutu UPVT (Sumber : Ridho, F. & Khoeri, H. 2015)
Berdasarkan grafik pada Gambar 7 diatas dapat kita
lihat persamaan konversi nilai velocity (m/s) terhadap nilai kuat  tekan  beton  (Mpa)  yang  dapat  dihitung  dengan Persamaan dibawah.
𝑦 = 8,31346 𝑒 0 ,000369 𝑥 (2.4)
Keterangan :
y = Mutu Kuat Tekan (Mpa) x = Velocity (m/s)

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Pengujian  non-destructive  test  (NDT)  dilakukan secara  menyeluruh  untuk  memeriksa  kekuatan  dan integritas  elemen  struktur,  termasuk  kolom,  balok,  dan pelat  lantai.  Metode  NDT  yang  digunakan  meliputi Hammer Test dan Ultrasonic Pulse Velocity (UPV). Hasil pengujian  ini  memberikan  informasi  penting  tentang kondisi material dan kualitas konstruksi.
Berdasarkan data dokumen pelaksanaan pembangunan gedung ini didapatkan mutu rencana beton untuk kolom, balok dan pelat lantai adalah 29,05 Mpa Hasil hammer Test memberikan gambaran mengenai kuat  tekan  beton  pada  elemen  struktur.  Pengujian dilakukan  pada  7  titik  elemn  struktur  terdiri  dari  elemen kolom (K1A,K1, K1B) , balok (G1C, G4B, G8B) dan pelat lantai (S-1)
Tabel 2. Hasil Pengujian Hummer test
Elemen Struktur Titik Sudut Pantul R Faktor Koreksi Alat R KOREKSI Strenght Rata Rata 10 Pantulan Fc' (Mpa) Kolom K- 1A A 47.8 1 48 54.1 Kolom K1 A 49.8 1 50 58.1 Kolom K- 1B A 47 1 47 52.5 Balok G- 1C C 56.6 1 57 68.3 Balok G- 4B C 51.4 1 51 56.0 Balok G- 8B C 60.4 1 60 78.0 Plat S-1 B 40.7 1 41 46.1 Rata Rata 59.0

## Sumber: Data Olah Peneliti (2024)
Berdasarkan  tabel  2  dapat  dilihat  nilai  f’c  terkecil adalah 46,1 Mpa dan terbesar adalah 78,0 Mpa dengan rata rata 59,0 Mpa
Selanjutnya,  penggunaan  Ultrasonic  Pulse  Velocity (UPV)  memberikan  pemahaman  mendalam  tentang kualitas beton, dengan nilai rata-rata fc’ 32 Mpa.
Tabel 3. Hasil Pengujian UPV N o Titi k
Jarak Transduc er UPV
Trans it Time Velocit y Rata- rata Velocit y Strengt h m μs m/s m/s Mpa 1 K1- A 0.6 145.6 4121 4131
33.9
145.6 4121
144.5 4152
2 K1 0.7
172.3 4063
3919 31.8 194.8 3593 170.7 4101
3 K1-
B 0.5 145.7 3432 3845 31.1 123.7 4042 123.1 4062 4 G-
1C 0.4 103.3 3872 3917 31.8 102.2 3914
100.9 3964
5 G- 4B 0.4 99.6 4016
3852 31.2 107 3738
105.2 3802
6 G- 8B 0.3 72.8 4121 4262 35.3 69.1 4342
69.4 4323
7 S-1 0.234
67.7 3456 3601 28.8 60.4 3874
67.4 3472
Average 32.0

## Sumber: Data Olah Peneliti (2024)
Berdasarkan  tabel  3  dapat  dilihat  pada  setiap  titik elemen  struktur  di  ambil  data  3  data  kecepatan  waktu gelombang  yakni  pada  lokasi  tumpuan,  lapangan  dan tumpuan.  Sementara  untuk  velocity  dihitung  berdasarkan persamaan  2.3  dan  hubungan  antara  velocity  dan  nilai strenght  dihitung  berdasarkan  grafik  pada  gambar  6  dan persamaan 2.4
Pada  titik  K1A,  K1,  K1B  yang  mana  titik  tersebut merupakan elemen kolom dan G1C, G4B, G8B  yang mana titik tersebut  merupakan elemen balok Pengambilan data kecepatan gelombang ultrasonic dilakukan dengan metode langsung  ( direct ),  sementara  untuk  Titik  S-1  merupakan element Pelat lantai diambil dengan metode tidka langsung ( indirect )
Seperti  dapat  dilihat  tabel  2  dan  tabel  3  terjadi perbedaan yang sangat besar hasil pengujian hummer test dan UPV  padahal  titk pengujian tersebut dilakukan pada titik uji yang sama.
Selanjutnya  perlu  dilakukan  perbadingan  bagaimana deviasi  hasil  pengujian  tersebut  terhadap  mutu  beton rencana.  Adaun  hasil  perhitungan  deviasinya  adalah sebagai berikut.

## Tabel 4. Hasil Deviasi
N
o Titi k UPV Deviasi
UPV Terhada p Mutu rencana Hummer Deviasi Hummer
Terhada p Mutu rencana Compressiv e Strength Compressiv
e Strength Mpa % Mpa % 1 K1- A 33.9 16.86% 54.1 86.23% 2 K1
31.8 9.52% 58.1 99.87% 3 K1- B 31.1 7.04% 52.5 80.88%
4 G- 1C 31.8 9.44% 68.3 135.02% 5 G- 4B 31.2 7.27% 56.0 92.63% 6 G- 8B 35.3 21.53% 78.0 168.35% 7 S-1 28.8 0.91% 46.1 58.76% Average 10.37% 103.10%

## Sumber: Data Olah Peneliti (2024)
Berdasarkan  hasil  pada  tabel  4  dapat  kita  lihat deviasi hasil UPV terhadap mutu renncan adalah 10,37 % sementara hummer test 103,1 % hal ini menunjukan bahwa pengujian  dengan  metode  UPV  lebih  mendekati  mutu beton rencana sesuai dengan dokuemn pelaksanaan

## 4. KESIMPULAN DAN SARAN
Hasil evaluasi mutu beton menggunakan metode Hammer Test menunjukkan bahwa kuat tekan beton rata-rata adalah fc’  56  Mpa,  sedangkan  dengan  metode  Ultrasonic  Pulse Velocity  (UPV)  adalah  fc’  32  Mpa.  Perbandingan  ini menunjukkan  tidak  adanya  konsistensi  hasil  pengujian hummer test dengan UPV. Meskipun demikian, baik hasil Hammer Test maupun UPV menunjukkan bahwa kekuatan beton secara keseluruhan memenuhi atau bahkan melebihi mutu  yang  direncanakan,  yang  sebelumnya  ditetapkan pada fc’ 29.05 Mpa
Berdasarkan  perbandingan  deviasi  antara  hasil  pengujian NDT  dengan  mutu  rencana  menunujkan  bahwa  UPV mempunyai  deviasi  yang  lebih  kecil  yakni  10,37% sementara  untuk  hummer  test  mempunyai  deviasi  yang sangat  besar  hingga  mencapai  103,1%.  Hasil  ini memberikan keyakinan yang kuat bahwa pengujian NDT dengan menggunakan alat UPV memberikan keakuaratan yang cukup tinggi dubandingkan dengan hummer test

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Ernawati, Tumingan, David Widianto, budi nugroho. (2022). Evaluasi  Kuat  Tekan  Beton  Menggunakan
Hammer  Test  Dan  Ultrasonic  Pulse  Velocity  (Upv) Pada  Jembatan  Kuala  Samboja . GSmart:  Jurnal Teknik Sipil Politeknik Negeri Samarinda, Samarinda,
[2] Ariyanto, A. S. (2020). Metode Perbaikan Pencegahan Arief  Subakti  Ariyanto.  (2020).  Metode  Perbaikan
Pencegahan  Beton  Bunting  Pada  Pelaksanaan Konstruksi Beton (Studi Kasus Apartemen Dan Hotel
Candi  Land  Semarang).  Bangun  Rekaprima,  06,  21– 29.
[3] Astuti  Masdar,  Zuly  Nelriska  Wati,  Umar  Khatab,
Anita  Dewi  Masdar,  &  Noviarti.  (2023).  Asesmen Gedung  Serba  Guna  Sekolah  Tinggi  Teknologi Payakumbuh  (Assessment  of  the  Multipurpose Building of Sekolah Tinggi Teknologi Payakumbuh ). Journal of Civil Engineering and Planning, 4(1), 72– 81.
[4] Darmansyah  Tjitradi,  Eliatun  Eliatun,  &  Oktafianus Steven  Tjitradi.  (2020). Pemodelan  Kerusakan
Bangunan Akibat Penurunan Pondasi Di Lahan Basah Kota Banjarmasin . Jurnal Kacapuri: Jurnal Keilmuan Teknik Sipil, 3 (2), 16.
[5] James Rilatupa. (2020). Peranan Arsitek Pada Sistem Pemeliharaan Dan Perawatan Bangunan . UKI Press.
[6] Pinondang  Simanjuntak.  (2020). Evaluasi  Kerusakan
Bangunan  Akibat  Gempa  Di  Indonesia . E-Journal Centech, 1 (1), 44–53.
[7] Sandi  Wahyudiono,  Aulia  Indira  Kumalasari,  &
Zamzami Septiropa. (2023) . Pendampingan Kegiatan Pengecekan  Struktur  Bangunan  Pada  Pengelola Pondok  Pesantren  Entrepreneur  Muhammadiyah Gondanglegi . Jurnal  Pengabdian  Dan  Peningkatan Mutu Masyarakat, 4 (1), 82–91.
[8] Tavio,  &  Usman  Wijaya.  (2018). Desain  Rekayasa Gempa Berbasis Kinerja Edisi Kedua . Surabaya: Andi Yogyakarta.
[9] M. Duncan.  “Engineering Concepts on Ice. Internet: www.iceengg.edu/staff.html, Oct. 25, 2000 [Nov. 29, 2003].
[10] S.  Mack.  “Desperate  Optimism.”  M.A.  thesis,
University of Calgary, Canada, 2000.