Abstrak— Kabupaten  Pacitan  merupakan  wilayah  yang berpotensi terdampak bencana tsunami. Adanya kawasan pantai dengan  karakteristik  bentuk  teluk  menyebabkan  semakin meningkatnya risiko bencana tsunami jika terjadi di lingkungan yang  berbatasan  langsung  dengan  pantai  tersebut.  Berdasarkan penelitian yang pernah dilakukan, tingkat ketahanan masyarakat pesisir  Pacitan  masih  rendah.  Namun,  pada  akhir  tahun  2015 dibentuk  kelompok  sadar  keselamatan  pantai  di  lingkungan RW.08 Kelurahan Ploso Kabupaten Pacitan yang ditujukan agar dapat  menanggulangi  bencana  laut  dan  menjaga  keselamatan pengunjung.  Oleh  karena  itu,  dibutuhkan  kajian  dalam menganalisa tingkat manajemen risiko bencana tsunami berbasis masyarakat  di  RW.  08  Kelurahan  Ploso  Kabupaten  Pacitan, sebagai  bahan  dalam  perumusan  konsep  manajemen  risiko bencana  tsunami  berbasis  masyarakat  kedepannya.  Artikel  ini merupakan bagian dari penelitian  mengenai  konsep  manajemen risiko bencana tsunami berbasis masyarakat (studi kasus: RW. 08 Kelurahan  Ploso Kabupaten Pacitan).  Melalui teknik analisis isi (content analysis) dapat diketahui tindakan-tindakan manajemen risiko bencana tsunami yang telah dilakukan oleh masyarakat di RW. 08 Kelurahan Ploso Kabupaten Pacitan. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa tingkat manajemen risiko bencana tsunami berbasis masyarakat sudah sangat bagus dengan persentase rata- rata 89,34% tahapan  manajemen   sudah pernah dilakukan oleh masyarakat.
Kata  Kunci —Tsunami,  Pacitan,  Manajemen  Risiko,  Content Analysis.

## I. PENDAHULUAN
SUNAMI merupakan  serangkaian  gelombang  laut  yang terjadi  secara  tiba-tiba,  yang  disebabkan  oleh  adanya pergerakan  atau  perpindahan  air  dalam  jumlah  sangat  banyak akibat  gempa  bumi,  longsoran,  erupsi  gunung  berapi  dan meteor yang terjadi di lautan [1]. Kondisi geografis Indonesia berada  pada  zona  tektonik  aktif  yang  memiliki  kerentanan tinggi  terhadap  gempa  bumi  dan  tsunami  [2].  Kabupaten Pacitan  memiliki  kerawanan  yang  tinggi  terhadap  bencana tsunami khususnya pada kawasan Teluk Pacitan [3].
Dalam  Kajian  Risiko  Bencana  Kabupaten  Pacitan, Kelurahan Ploso termasuk kawasan yang memiliki tingkat kelas bahaya  tsunami  tinggi  dengan  wilayah  paling  selatan berbatasan  langsung  dengan  bibir  pantai  adalah  RW.08  [4]. Sebagai bentuk penanggulangan bencana, partisipasi masyarakat  lebih  menjadi  titik  berat  untuk  mengurangi  risiko
bencana dengan meningkatkan kapasitas masyarakat. Pelibatan aktif  masyarakat  dalam  mengurangi  risiko  bencana  melalui identifikasi,  analisis,  penanganan,  pemantauan  dan  evaluasi merupakan  tindakan  manajemen  risiko  bencana  berbasis masyarakat.
Dari  studi  yang  pernah  dilakukan,  ketahanan  masyarakat pesisir  Pacitan  terhadap  bencana  tsunami  masih  rendah, khususnya  dalam  pengetahuan  tentang  risiko,  peringatan  dan evakuasi, serta respon terhadap keadaan darurat [5]. Tetapi, di lingkungan RW.08 Kelurahan Ploso Kabupaten Pacitan sudah mulai  membentuk  kelompok  sadar  keselamatan  untuk menyiapkan masyarakat dalam menanggulangi bencana [6].
Oleh  karena  itu,  perlu  diketahui  tingkat  manajemen  risiko bencana  tsunami  berbasis  masyarakat  di  lingkungan  RW.08 Kelurahan  Ploso  Kabupaten  Pacitan  sebagai  landasan perumusan konsep manajemen risiko bencana tsunami berbasis masyarakat yang nantinya dapat diterapkan untuk mengurangi risiko  dan  meningkatkan  ketahanan  masyarakat  terhadap bencana tsunami.

## II. METODE PENELITIAN

## A. Metode Pengumpulan Data
Pada  penelitian  ini,  metode  pengumpulan  data  yang digunakan  adalah  teknik  survei  primer  dan  sekunder.  Survei primer melalui wawancara semi terstruktur kepada stakeholders terpilih yang terdiri dari kelompok pemerintahan (Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Kabupaten Pacitan (G1),  Badan  Penanggulangan  Bencana  Daerah  Kabupaten Pacitan (G2), Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Pacitan (G3), Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Pacitan  (G4)),  kelompok  masyarakat  (Taruna  Siaga  Bencana) (C1  dan  C2),  Perangkat  RW.  08  Kelurahan  Ploso  (C3), Kelompok Masyarakat Sadar Keselamatan RW. 08 Kelurahan Ploso  (C4)),  dan  kelompok  swasta  (Pihak  Swasta  Kelurahan Ploso  (PS1)).  Sedangkan  survei  sekunder  dilakukan  dengan survei  instansional  untuk  memperoleh  gambaran  umum wilayah dan gambaran kelompok masyarakat sadar keselamatan di RW. 08 Kelurahan Ploso Kabupaten Pacitan.

## B. Metode Analisis
Untuk  menganalisis  tingkat  manajemen  risiko  bencana

## Tingkat Manajemen Risiko Bencana Tsunami Berbasis Masyarakat di RW. 08 Kelurahan Ploso Kabupaten Pacitan
Rachman Adhi Nugroho dan Adjie Pamungkas Jurusan Perencanaan Wilayah dan Kota, Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS) Jl. Arief Rahman Hakim, Surabaya 60111 Indonesia e-mail : adjie.difi@gmail.com
T
tsunami  di  RW.  08  Kelurahan  Ploso  Kabupaten  Pacitan digunakan  teknik  analisa  isi  ( content  analysis )  yaitu,  suatu teknik  analisis  yang  mengeksplorasi  kode-kode  yang ditemukan  dalam  teks  perekaman  data [7].  Unit  analisis  yang digunakan sebagai bahan ekspolorasi adalah unit kalimat dalam teks  perekaman.  Proses content  analysis dalam  penelitian  ini adalah  melakukan  kajian  pustaka  terkait  tingkat  manajemen risiko  bencana  tsunami  berbasis  masyarakat  terlebih  dahulu, dimana  menghasilkan  variabel  tindakan  manajemen  yang menjadi parameter dalam eksplorasi data dan informasi kepada stakeholder terpilih.
Hasil  dari  eksplorasi  tersebut  dikonversi  menjadi  transkrip wawancara  yang  akan  menjadi  data  teks  untuk  pengkodean. Proses pengkodean yang digunakan adalah semantical content analysis ,  dimana  akan  mengklasifikasikan  tanda-tanda berdasarkan makna yang dimiliki, selanjutnya disederhanakan dalam  tabulasi  menggunakan assertion  analysis untuk menunjukkan  frekuensi  mengenai  indikasi  akan  tindakan manajemen  risiko  bencana  tsunami  berbasis  masyarakat  yang dilakukan atau tidak dilakukan oleh masyarakat di lingkungan RW.08  Kelurahan  Ploso  Kabupaten  Pacitan.  Selanjutnya, melihat  kembali  elemen  percakapan  berupa  gaya  bicara  pada hasil  pengkodean  untuk  melihat  penekanan  dan  validitas tindakan  manajemen  yang  dilakukan  oleh  masyarakat.  hasil akhir dari proses analisa ini adalah megetahui bentuk tindakan manajemen pada setiap tingkat manajemen.
Gambar 1. Tahap Content Analysis [9]

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## A. Hasil Pengkodean dan Validasi Data
Hasil dari pengkodean didasarkan pada traskrip wawancara 9 stakeholder yang telah dilakukan terlebih dahulu melalui in- depth  interview .  Tahapan  pengkodean  bertujuan  untuk menemukan  kode  yang  mengindikasi  tindakan  manajemen pengurangan  risiko  bencana  tsunami  berbasis  masyarakat  di RW.  08  Kelurahan  Ploso  Kabupaten  Pacitan.  Berikut  contoh penemuan kode dalam transkrip wawancara.
Gambar 2. Kutipan Temuan Kode pada Stakeholder 8 (C4 )
Berdasarkan  kutipan  di  atas,  menurut stakeholder  8 (C4), yang  mengindikasikan  tindakan  pembentukan  organisasi masyarakat  (PO1)  dilakukan  oleh  masyarakat  yaitu  dengan membentuk kelompok sadar bencana (PO1.15 dan PO1.16) dan adanya  pembentukan  kelompok  masyarakat  tersebut  adalah
untuk  penanganan  bencana,  baik  tsunami  maupun  bencana- bencana yang lain. Indikasi tersebut dapat disimpulkan bahwa stakeholder 8  menanggap  masyarakat  telah  melakukan pembentukan organisasi masyarakat di RW.08 Kelurahan Ploso dalam  bentuk  kelompok  sadar  bencana.  proses  pengkodean dimana  dititik  beratkan  terhdap  makna  unit  analisa  berlaku untuk  mengindikasikan  tindakan  manajemen,  jumlah  unit analisa  yang  berulang  dengan  makna  yang  sama  dapat mendukung penyimpulan indikasi dari suatu pengaruh variabel tindakan  manajemen  risiko  bencana  tsunami  di  RW.  08 Kelurahan Ploso Kabupaten Pacitan.
Berdasarkan keseluruhan hasil pengodean tersebut, pernyataan  dari  masing-masing stakeholders tidak  selalu mengindikasi jawaban yang sama dalam satu variabel tindakan manajemen  yang  sama. Stakeholder yang  memberikan pernyataan  belum  pernah  adanya  tindakan  manajemen  dari setiap  variabel  yang  ditanyakan  kecenderungan  kurang mengetahui  perkembangan  yang  ada  pada  lingkungan masyarakat RW. 08 Kelurahan Ploso. Sedangkan Stakeholder yang  memberikan  pernyataan  sudah  pernah  andanya  tindakan manajemen pada setiap variabel, menunjukkan bentuk tindakan yang telah dilakukan oleh masyarakat RW. 08 Kelurahan Ploso Kabupaten Pacitan.
Tabel 1. Frekuensi Pernyataan Stakeholders tiap Variabel Tindakan Manajemen
Variabel Tindakan Manajemen Jumlah Stakeholders Mengindikasi Melakukan Tindakan Mengindikasi Tidak Melakukan Tindakan Pengamatan tindakan individu 4 4 Pengembangan ketrampilan individu 5 4 Inisiatif tindakan pengurangan risiko bencana 5 3 Kerjasama antar individu 7 0 Evaluasi tindakan individu 5 3 Identifikasi kelompok masyarakat 5 2 Pembentukan dan pemahaman hubungan sosial masyarakat 7 1 Penilaian risiko bencana secara partisipatif 5 2 Perencanaan pengurangan risiko bencana 8 1 Pembentukan organisasi masyarakat 4 3 Perekrutan dan pengembangan anggota kelompok masyarakat 5 2 Pembagian tugas dan kerja 6 1 Kerjasama dengan pihak lain 6 1 Pembuatan sistem peringatan dini 7 1 Penyebaran informasi ke masyarakat 7 2 Peningkatan pengetahuan masyarakat 4 2 Unitizing Sampl ing Recor ding/ Codin g Reduc ing Inferr ing Narra ting
Penggunaan media dalam penyampaian informasi 9 0 Pembuatan pusat informasi 0 9 Pemantauan informasi 5 2 Pelaporan informasi 4 3 Evaluasi partisipasi 0 9
Sumber: Hasil Analisis, 2016
Berdasarkan tabel diatas, dapat dilihat bahwa terjadi kecenderungan bahwa dari keseluruhan pernyataan stakeholder secara dominan lebih banyak yang menyatakan bahwa masyarakat telah melakukan tindakan manajemen risiko bencana tsunami berbasis masyarakat.

## B. Hasil Pemahaman Data
Pada tahapan selanjutnya, hasil dari pengodean dan validasi data  yang  telah  dilakukan  di  atas,  akan  kembali  dieksplorasi dengan melihat elemen percakapan berupa gaya bicara seperti intonasi, mimik, dan lain sebagainya. Sehingga dapat diketahui signifikansi suatu variabel tindakan manajemen risiko bencana tsunami  yang  telah  dilakukan  oleh  masyarakt  di  RW.  08 Kelurahan Ploso Kabupaten Pacitan. Terdapat beberapa bentuk gaya bicara ketika stakeholder terpilih memberikan pernyataan terhadap  cariabel  yang  ditanyakan,  yaitu  adanya  penekanan, sangat yakin, datar, dan ragu-ragu. Berikut merupakan contoh kutipan dalam transkrip wawancara terkait elemen percakapan.
Gambar 3. Kutipan Temuan Kode pada Stakeholder 5 (C1)
Berdasarkan  kutipan  transkrip  diatas,  diketahui  bahwa stakeholder 5  (C1)  dalam  menyatakan  indikasi  tindakan identifikasi  kelompok  masyarakat  terjadi  penekanan  sehingga menunjukkan adanya peningkatan intonasi dari kondisi normal. Hal  tersebut  merepresentasikan  bahwa  masyarakat di RW. 08 Kelurahan  Ploso  Kabupaten  Pacitan  pernah  melakukan tindakan  manajemen  risiko  berupa  identifikasi  kelompok masyarakat  yaitu  dalam  bentuk  identifikasi  kelompok- kelompok rentan.

## C. Penarasian (Abstraksi Hasil)
Selanjutnya pada tahapan penarasian hasil pemahaman data yang telah diubah menjadi bentuk-bentuk tindakan manajemen risiko  bencana  tsunami  yang  sudah  pernah  dilakukan masyarakat  di  RW.08  Kelurahan  Ploso  Kabupaten  Pacitan. Selain itu, variabel-variabel tindakan manajemen risiko tersebut di  masukkan  kedalam  tingkat  manajemen  risiko  bencana berbasis  masyarakat.  Berikut  ini  merupakan  variabel-variabel tindakan manajemen risiko bencana berbasis masyarakat yang dilakukan di RW. 08 Kelurahan Ploso Kabupaten Pacitan sesuai dengan tingkat manajemen.

## 1) Manajemen Diri
Tabel 2 . Presentase Tahap Manajemen Diri Tahapan Manajemen Tindakan Manajemen
Persentase Manajemen diri  Pengamatan tindakan individu 100%  Pengembangan keterampilan individu
 Inisiatif tindakan individu
 Kerjasama antar individu  Evaluasi tindakan individu Sumber: Hasil Analisis, 2016
Pada tahap manajemen diri, masyarakat telah melakukan seluruh  tindakan  manajemen.  Bentuk  pengamatan tindakan  individu  yang  dilakukan  antara  lain  adalah mengamati  sikap  yang  dilakukan  dalam  menanggapi bencana,  mengamati tindakan pengelolaan sumberdaya dan  lingkungan,  dan  mengamati  tindakan  pengurangan risiko  bencana  seperti  fungsi  dan  manfaat  menanam pohon cemara laut. Bentuk pengembangan ketrampilan individu  yang  dilakukan  antara  lain  merawat  pohon cemara  laut,  mengembangkan  tindakan  penyelamatan diri,  mengembangkan  keterampilan  dalam  memetakan diri,  serta  mengembangkan  pemanfaatan  teknologi seperti gadget .  Selanjutnya  bentuk  inisiatif  tindakan individu  yang  dilakukan  antara  lain  memanfaatkan media  sosial  berupa whatsapp dan facebook untuk mendapatkan informasi,  kemauan menjaga  dan melestarikan  cemara  laut,  mempersiapkan  diri  sendiri beserta keluarga jika sewaktu-waktu terdapat ancaman, serta segera merespon jika terdapat tanda-tanda bahaya. Bentuk kerjasama antar individu yang dilakukan antara lain  gotong  royong  dan  kerja  bakti,  pemanfaatan  alat trasportasi  mobil untuk evakuasi  berkelompok.  Bentuk Evaluasi  tindakan  individu  yang  dilakukan  adalah evaluasi  terhadap  tindakan  penanggulangan  bencana berdasarkan  pengalaman  dan  tindakan  yang  pernah dilakukan  serta  juga  dari  simulasi  penanggulangan bencana  yang  pernah  di  ikuti,  evaluasi  perilaku  yang tidak  mendukung  mitigasi,  dan  evaluasi  tindakan  yang dilakukan dalam lingkungan pesisir.

## 2) Perencanaan dan Pengambilan Keputusan
Tabel 3.
Persentase Tahap Perencanaan dan Pengambilan Keputusan Tahapan Manajemen Tindakan Manajemen Persentase Perencanaan dan Pengambilan Keputusan  Identifikasi kelompok
masyarakat
100%  Pembentukan dan pemahaman hubungan sosial  Penilaian risiko bencana secara partisipatif
 Perencanaan pengurangan risiko bencana Sumber: Hasil Analisis, 2016
Pada  tahap  perencanaan  dan  pengambilan  keputusan, masyarakat telah melakukan seluruh tindakan manajemen.  Bentuk  identifikasi  kelompok  masyarakat yang pernah dilakukan antara lain menyusun gambaran kelompok  rentan  setiap  RT,  melakukan  penilaian kinerja,  identifikasi  kondisi  ekonomi  masyarakat,  serta melakukan pemetaan kerentanan masyarakat.
Identifikasi kelompok masyarakat juga dapat dilakukan sebagai  penilaian  kerentanan,  dimana  penilaian  ini difokuskan  untuk  memprediksi  dan  memahami  serta untuk  mengurangi  kerentanan  yang  akan  datang. Sehingga  kerentanan  dapat  dipahami  dan  masyarakat dapat mengubahnya sebagai kapasitas komunitas dalam mengatasi  kejadian  bencana  [8].  Bentuk  tindakan pembentukan  dan  pemahaman  hubungan  sosial  yang dilakukan adalah melalui forum-forum non resmi seperti arisan,  genduren,  dan  sebagainya,  serta  ketika melakukan  komunikasi  non  formal  seperti  di  warung maupun melalui forum komunikasi yang telah terbentuk. Adanya  interaksi  sosial  dalam  masyarakat  ini  nantinya dapat  mempengruhi  tingkat  kebersamaan  yang  ada  di masyarakat,  sehingga  juga  mempengaruhi  sikap  dan penanggulangan  bencana  [8].  Bentuk  penilaian  risiko bencana  secara  partisipatif  yang  pernah  dilakukan adalah  melakukan  penilaian  risiko  menggunakan software dengan  didampingi  oleh  BPBD,  menghitung potensi  kerentanan  terhadap  munculnya  bahaya,  serta melakukan  pemetaan  zona  bahaya  tsunami  di lingkungan  RW.  08.  Selanjutnya  adalah  perencanaan pengurangan  risiko  bencana  yang  pernah  dilakukan antara  lain  merencanakan  cara  parkir  kendaraan  yang ada  di  rumah  sehingga  memudahkan  jika  digunakan untuk evakuasi serta merencanakan tindakan evakuasi.

## 3) Pengorganisasian
Tabel 4. Persentase Tahap Pengorganisasian Tahapan Manajemen Tindakan Manajemen Persentase Pengorganisasian  Pembentukan organisasi masyarakat 100%  Perekrutan dan pengembangan anggota kelompok masyarakat
 Pembagian tugas dan kerja
 Kerjasama dengan pihak lain Sumber: Hasil Analisis, 2016
Tahap  pengorganisasian,  masyarakat  juga  telah melakukan  seluruh  tindakan  manajemen.  Bentuk tindakan  pembentukan  organisasi  masyarakat  yang dilakukan  adalah  membentuk  kelompok  masyarakat sadar  keselamatan  pantai.  Selanjutnya  juga  dilakukan perekrutan  dan  pengembangan  anggota  kelompok masyarakat yaitu berupa rekruitmen anggota secara suka rela dari setiap RT yang ada di RW. 08 dan mengadakan pelatihan-pelatihan untuk mengembangkan keterampilan  anggota. Pembagian tugas dan kerja  juga dilakukan  dalam  bentuk  pembagian  tugas  berdasarkan hirarki  yang sudah ada serta membago tugas dan  kerja berdasarkan kemampuan dan ketrampilan yang dimiliki. Untuk  kerjasama  dengan  pihak  lain,  masyarakat bekerjasama  dengan  pemerintah,  TNI,  POLRI,  dan BPBD  terkait  informasi  dan  masalah  pembekalan kebencanan. Hal ini menumbuhkan adanya sikap untuk menanggulangi bencana, dari mulai adanya pembentukan  organisasi  masyarakat  yang  dapat
meningkatkan interaksi dan komunikasi, hingga adanya keterlibatan  pihak  lain  yang  juga  dapat  meningkatkan sikap  mendorong  masyarakat  dalam  bekerja  bersama- sama menanggapi risiko tsunami [8].

## 4) Penggerakan
Tabel 5. Persentase Tahap Penggerakan Tahapan Manajemen Tindakan Manajemen Persentase Penggerakan  Pembuatan sistem peringatan dini 80%  Penyebaran informasi ke masyarakat  Peningkatan pengetahuan masyarakat
 Penggunaan media dalam penyampaian informasi
 Pembuatan pusat informasi
Suber: Hasil Analisis, 2016
Pada tahap penggerakan, masyarakat hampir melakukan seluruh  tindakan  manajemen  hanya  pembuatan  pusat informasi  yang  belum  dilakukan.  Untuk  pembuatan sistem peringatan dini, bentuk tindakan yang dilakukan antara  lain  membuat  sistem  peringatan  dini  berupa kentongan  dan  pos-pos  pengawasan,  membentuk jaringan  informasi  melalui  HP  dan  HT,  serta memanfaatkan  pengeras  suara  masjid.  Penyediaan fasilitas  peringatan  dini  untuk  masyarakat  merupakan bagian penting  untuk mengembangkan kesiapan dalam menghadapi  ancaman  bencana  secara  cepat  dan  tepat [9].  Bentuk  tindakan  penyebaran  informasi  ke masyarakat antara lain memanfaatkan forum-forum atau pertemuian rutin, menyebarkan informasi melalui siaran radio  komunitas,  serta  melalui  kelompok  masyarakat sadar  keselamatan.  Bentuk  tindakan  peningkatan pengetahuan masyarakat yang pernah dilakukan adalah bertukar  pikiran  melalui  forum  masyarakat,  dan mengikuti pelatihan sekaligus berbagi ilmu pengetahuan dari pelatihan yang didapatkan. Peningkatan pengetahuan masyarakat mengarahkan pada
terbentuknya pengetahuan lokal ( local knowledge ) yang menjadi salah satu faktor utama keikutsertaan masyarkat dalam  penanggulangan  bencana  [9].  Selanjutnya  untuk penggunaan  media  dalam  penyampaian  informasi masyarakat  memanfaatkan  media  elektronik  seperti telefon  genggam,  HT,  radio  komunitas  dan  pengeras suara  masjid,  menggunakan  kentongan,  serta  melalui forum-forum masyarakat. Penggunaan media komunikasi  oleh  masyarakat  dalam  menyampaikan informasi  juga  merupakan  salah  satu  tindakan  yang dapat  meningkatkan  intensitas  komunikasi,  sehingga mendorong iteraksi sosial yang ada di masyarakat untuk secara  bersama-sama  menyikapi  dan  menanggapi bencana  [8].  Pembuatan  pusat  informasi  belum  pernah dilakukan  oleh  masyarakat  dikarenakan  selama  ini masyarakat  hanya  bergantung  pada  informasi  yang diberikan  dari  BPBD,  selain  itu  jika  secara  terpusat informasi diserahkan di kantor Kelurahan Ploso.
5) Pengawasan
Tabel 6. Persentase Tahap Pengawasan Tahapan Manajemen Tindakan Manajemen Persentase Pengawasan  Pemantauan informasi 66,7%  Pelaporan informasi  Evaluasi partisipatif
Sumber: Hasil Analisis, 2016
Pada tahap pengawasan, masyarakat hanya melakukan 2 dari 3  tindakan manajemen. Bentuk tindakan pemantauan  informasi  yang  dilakukan  adalah  secara intensif  selama  24  jam  memantau  melalui  HT  dan memantau  informasi  yang  diberikan  oleh  BPBD Kabupaten  Pacitan.  Selanjutnya  untuk  pelaporan informasi,  masyarakat  juga  telah  melakukan  meskipun tidak secara  formal  yaitu  melalui  media sosial ataupun langsung  menggunakan  media  komunikasi.  Sedangkan untuk evaluasi partisipatif belum pernah dilakukan oleh kelompok  masyarakat  tersebut.  Hal  ini  disebabkan karena  kelompok  masyarakat  sadar  bencana  masih merupakan  kelompok  baru,  serta  masyarakat  lebih cenderung  hanya  terlibat/berpartisipasi  dalam  tindakan tidak pada evaluasi.
Dari  penjabaran  diatas  dapat  diketahui  bahwa  rata-rata  dari tindakan  manajemen  yang  dilakukan  oleh  masyarakat  adalah sebesar 89, 34 %.
Tabel 7. Rata-rata Persentase Tahap Manajemen Tahap Manajemen Persentase  Manajemen diri 100%  Perencanaan dan Pengambilan keputusan 100%  Pengorganisasian 100%  Penggerakan 80%  Pengawasan 66,7% Rata-rata 89,34%
Sumber: Hasil Analisis, 2016

## IV. KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisis  dan  pembahasan  yang  telah dilakukan dalam penelitian, maka dapat disimpulkan bahwa:
1) Kemampuan manajemen masyarakat di RW. 08 Kelurahan Ploso  sudah  sangat  baik,  ditunjukan  oleh  rata-rata persentase tahap manajemen mencapai 89,34%.
2) Tindakan  manajemen  yang  telah  dilakukan  oleh masyarakat di RW.08 Kelurahan Ploso Kabupaten Pacitan dapat  digunakan  untuk  mengelola  (manajemen)  risiko bencana  tsunami  yang  berpotensi  terjadi  lingkungan tersebut,  sehingga  dengan  adanya  tindakan  manajerial yang dilakukan dapat mengurangi risiko dampak tsunami.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]   N. National Media Tsunami Guidebook, Silver Spring: NOAA, 2011.
[2]   F. Lavigne, R. Paris and P. Wassmer, Learning from a Major Disaster (Banda  Aceh,  Desember  26th,2004):  a  Methodology  to  Calibrate
Simlation  Codes  for  Tsunami  Inundation  Models,  Zeitschrift  fur Geomorphologie, 2006.
[3]   H. W. Chaeroni and W. Kongko, Pemodelan Tsunami dan Pembuatan Peta  Pendaman  untuk  Keperluan  Mitigasi  di  Teluk  Teleng,  Pacitan, Yogyakarta: Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi, 2013.
[4]   BPBD Kabupaten Pacitan, Dokumen Kajian Risiko Bencana Kabupaten Pacitan Tahum 2014-2018, Pacitan: BPBD Kabupaten Pacitan, 2014.
[5]   Y. A. Pradana, Studi  Ketahanan Masyarakat Pesisir Pacitan  Terhadap Bencana Tsunami, Surabaya: POMITs, 2012.
[6]   Sukoco,  Meningkatkan  Keselamatan  Pengunjung  Pantai  Melalui Pembentukan  Kelompok  Masyarakat  Sadar  Keselamatan  di  Pantai Pacitaan.
[7]   K. Krippendorf, Content Analysis: An Introductions to Its Methodology (Second Edition), California: Sage Publication, 2004.
[8]   A.  Pamungkas,  Vulnerability  Assessment  for  Disaster  Risk Management:  A  Case  Study  of  Floods  in  Centini  Village,  Indonesia, Melbourne: RMIT University, 2012.
[9]   IOC,  Reducing  and  Managing  the  Risk  of  Tsunamis,  Paris: Intergovermental Oceanographic Commission of UNESCO, 2011.