Vol. 5, 1 (June, 2024), pp. 927-938 ISSN: 2721-1150 EISSN: 2721-1169

## Metafora Korupsi dalam Bahasa Indonesia di Portal Berita Daring
Johar Amir 1 , Alifia Afdani Anwar 2 , Muh. Saleh 3
1 Universitas Negeri Makassar, Indonesia; djohar.amir.unm@gmail.com
2 Universitas Negeri Makassar, Indonesia; alifiaanwar72@gmail.com
3 Universitas Negeri Makassar, Indonesia; muhammadsaleh.unm@gmail.com

## 1. PENDAHULUAN
Bahasa dan manusia merupakan dua hal yang tidak dapat dipisahkan dan sangat berkaitan satu sama  lain.  Dalam  kehidupan  sehari-hari,  manusia  tidak  mungkin  lepas  dari  bahasa  sebagai  alat komunikasi. Bahasa digunakan manusia dalam berbagai bentuk, baik ragam tulis maupun ragam lisan. Pernyataan  ini  sesuai  dengan  pendapat  Chaer  dan  Agustina  (2010)  bahwa  bahasa  merupakan  alat

## ARTICLE INFO ABSTRACT
Keywords: Categorization; Corruption; Metaphor; Conceptual Mapping The  purpose  of  this  study  is  to  describe:  (1)  categorization  of corruption  metaphors  in  Indonesian  on  online  news  portals,  (2) conceptual  mapping  of  corruption  metaphors  in  Indonesian  on online  news  portals.  This  type  of  research  is  qualitative  research. Researchers categorize metaphors using embodiment theory, which is the theory of uniting physical experience with human cognition proposed by Lakoff and Johnson. The results of the study show that there are seven categories of corruption metaphors in Indonesian on online news portals. The seven categorizations are corruption as a journey, corruption as a power, corruption as food, corruption as an enemy,  corruption  as  a  plant,  corruption  as  a  disease,  and corruption as an object. In addition to these categories, there are also subcategories of corruption as power, namely corruption as natural power  and  corruption  as  psychological  power.  Then,  it  was  also found  that  there  were  also  subcategories  of  corruption  as  objects, namely  corruption  as  a  building  and  corruption  as  a  tool, conceptual mapping of corruption metaphors in Indonesian ahasa on  online  news  portals  has  been  carried  out  in  the  categories  of corruption as a journey, corruption as a force with subcategories of natural  power  and  psychological  power,  corruption  as  food, corruption  as  an  enemy,  corruption  as  a  plant,  corruption  as  a disease, and corruption as an object with a subcategory of buildings and  tools.  All  of  these  categories  have  been  equipped  with  a conceptual  mapping  model  which  is  shown  by  the  semantic characteristics mapped between the target domain and the source domain along with explanations.

## Article history:
Received 2024-03-01 Revised 2024-04-21 Accepted 2024-06-06
This is an open access article under the CC BY-NC-SA license.
Corresponding Author: Johar Amir Universitas Negeri Makassar, Indonesia; djohar.amir.unm@gmail.com
komunikasi atau alat interaksi yang unik dimiliki oleh manusia. Tanpa bahasa, manusia akan kesulitan berkomunikasi satu sama lain (Haula, 2019).
Pada era globalisasi, fungsi bahasa berkembang secara dinamis seiring dengan kemajuan zaman. Salah  satu  fungsi  terpenting  bahasa  adalah  untuk  mengungkapkan  pikiran  dan  ide  manusia,  yang berkaitan dengan proses kognitif, yaitu proses memperoleh pengetahuan melalui pengalaman. Melalui pengalaman, manusia menuturkan ide dalam bentuk kata-kata yang dimaknai dengan ilmu semantik. Semantik adalah ilmu tentang makna atau arti, dan merupakan satu dari tiga tataran analisis bahasa: fonologi,  gramatikal,  dan  semantik.  Semantik  mempelajari  hubungan  antara  tanda-tanda  linguistik dengan hal-hal yang ditandainya, atau dengan kata lain, mempelajari makna dalam bahasa. Semantik juga  berhubungan  erat  dengan  ilmu-ilmu  sosial  lain  seperti  sosiologi,  antropologi,  filsafat,  dan psikologi.
Dalam setiap bahasa, termasuk bahasa Indonesia, sering ditemui adanya hubungan kemaknaan atau relasi semantik antara kata atau satuan bahasa dengan kata atau satuan bahasa lainnya. Hubungan ini  dapat  berupa  sinonimi  (kesamaan  makna),  antonimi  (kebalikan  makna),  polisemi  (kegandaan makna),  homonimi  (kelainan  makna),  hiponimi  (ketercakupan  makna),  dan  ambiguitas.  Semantik mengkaji  makna  kata  dalam  kalimat,  seperti  yang  dijelaskan  oleh  Kreidler  (1998),  bahwa  semantik adalah studi sistematik makna dan linguistik adalah studi bagaimana bahasa mengorganisasikan dan mengekspresikan makna. Salah satu kajian dalam semantik linguistik adalah gaya bahasa.
Gaya bahasa adalah cara menggunakan bahasa dalam konteks tertentu, oleh orang tertentu, untuk tujuan tertentu. Penggunaan gaya bahasa termasuk dalam fungsi puitik (Jakobson dalam Vanoye, 1971) yang menjadikan pesan lebih berbobot. Pemakaian gaya  bahasa yang tepat dapat menarik perhatian penerima,  sedangkan  jika  tidak  tepat,  penggunaan  gaya  bahasa  akan  sia-sia  dan  mengganggu pembaca. Misalnya, jika dalam novel remaja masa kini terdapat banyak gaya bahasa dari masa sebelum kemerdekaan,  pesan  tidak  akan  sampai  dan  novel  tidak  disukai  pembacanya.  Gaya  bahasa  dapat menghidupkan teks karena dapat mengemukakan gagasan yang penuh makna dengan singkat.
Majas sering dianggap sebagai sinonim dari gaya bahasa, tetapi sebenarnya majas termasuk dalam gaya bahasa. Menurut Chaer (2012), gaya bahasa (style) mempunyai tiga pengertian: pemanfaatan atas kekayaan  bahasa  dalam  bertutur  atau  menulis,  pemakaian  ragam  tertentu  untuk  memperoleh  efek- efek tertentu, dan keseluruhan ciri-ciri bahasa sekelompok penulis sastra. Metafora adalah salah satu objek  kajian  dalam  semantik  yang  banyak  dibahas.  Metafora  berfungsi  untuk  memperindah  dan memperhalus bahasa, berperan dalam mengungkapkan teks atau sesuatu yang dipahami secara tidak langsung, mengacu pada makna yang diciptakan (Nababan, 2015). Metafora dianggap sebagai gejala yang meresap dalam bahasa dan pikiran, bertumpu pada struktur konseptual yang menggambarkan sesuatu (Purba, 2016).
Penggunaan metafora mempertegas dan memperjelas kesan yang ingin disampaikan penulis pada pembaca melalui karya sastra. Metafora, atau majas persamaan/perbandingan, menggunakan kata atau kelompok kata bukan dengan arti sebenarnya, melainkan sebagai kiasan berdasarkan persamaan atau perbandingan. Penggunaan metafora membantu mengatasi keterbatasan pilihan kata, menjadi bentuk ekspresi  penulis,  dan  membuat  karya  sastra  lebih  hidup  dan  menarik.  Banyak  yang  menggunakan majas  jenis  metafora  untuk  meningkatkan  daya  tarik  dan  pemahaman  pembaca  terhadap  ide  dan konsep penulis.
Ungkapan  metaforis  erat  kaitannya  dengan  kehidupan  sehari-hari,  seperti  dikemukakan  oleh Ungerer (2006). Dalam memproduksi ujaran dan kata, pengguna bahasa membentuk konsep tertentu yang dipengaruhi oleh ranah pikirannya, menghasilkan bentuk-bentuk kebahasaan yang kreatif seperti ungkapan metaforis. Menurut Ungerer (2006:118), metafora adalah hasil cara berpikir tentang suatu hal, bukan hanya fenomena kekreatifan berbahasa. Lakoff dan Johnson (2003:71) menyebutkan bahwa dalam ungkapan metaforis, seseorang  mengonseptualisasikan  suatu  hal. Metafora konseptual dikaji melalui linguistik kognitif, dengan ranah sumber dan ranah target yang saling terkait dalam kognisi kita dan ditransformasikan melalui konseptualisasi metafora (Nirmala, 2014).
Salah satu wujud proses  kognitif manusia  adalah  penggunaan ungkapan  metaforis (Evans dan Green, 2006), yang muncul dalam kehidupan sehari-hari dan direalisasikan berdasarkan pengalaman penuturnya (Lakoff dan Johnson, 2003). Metafora dalam kehidupan sehari-hari sering muncul dalam surat  kabar  atau  berita online, digunakan oleh penulis untuk  mengekspresikan  karyanya agar lebih menarik  pembaca.  Penggunaan  metafora  dalam  berita  bertujuan  untuk  menghidupkan  bahasa  dan menggugah  pembaca,  serta  menyampaikan  berita  dari  sudut  pandang  yang  berbeda  dan  dengan bahasa yang menarik.
Media  cetak  dan  elektronik,  seperti  surat  kabar  dan  berita  online,  memegang  peranan  penting dalam mempersatukan bangsa Indonesia melalui bahasa. Media ini mempercepat penyebaran istilah dan  kata-kata  baru,  singkatan  dan  akronim,  dialek,  dan  cara  pengucapan  tertentu.  Bahasa  yang digunakan dalam media massa harus singkat, padat, sederhana, lancar, jelas, dan menarik (Ritonga, 2008).  Penggunaan  ungkapan  metaforis  dalam  berita,  terutama  berita  tentang  korupsi,  menarik perhatian karena sering kali menggunakan gaya bahasa yang unik untuk menyampaikan maksud.
Topik korupsi menarik perhatian berbagai kalangan, dan penggunaan bahasa kiasan atau majas seperti metafora dalam pemberitaan korupsi membuat berita lebih menarik bagi pembaca. Metafora dalam penulisan berita digunakan untuk meningkatkan efek perbandingan suatu konsep, membantu jurnalis menyampaikan berita dengan cara yang menarik dan berbeda. Misalnya, ungkapan "KPK terus memburu tikus metropolitan" menggambarkan koruptor sebagai tikus yang  suka mencuri dan lihai bersembunyi, dengan kata "tikus" digunakan sebagai metafora untuk koruptor (Haula, 2019).
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengungkap  kategorisasi  dan  pemetaan  konseptual  metafora korupsi  dalam  bahasa  Indonesia  di  portal  berita  daring.  Berdasarkan  latar  belakang  ini,  rumusan masalah dalam penelitian ini adalah: (1) Bagaimanakah kategorisasi metafora korupsi dalam bahasa Indonesia  di  portal  berita  daring?  (2)  Bagaimanakah  pemetaan  konseptual  metafora  korupsi  dalam bahasa Indonesia di portal berita daring?
Manfaat penelitian ini terdiri atas dua aspek, yaitu teoretis dan praktis. Secara teoretis, penelitian ini  diharapkan  dapat  memperkaya  pengetahuan  tentang  kontribusi  gaya  bahasa  metafora  dalam pembelajaran  bahasa  Indonesia  di  kelas  VIII  Sekolah  Menengah  Pertama  (SMP).  Penelitian  ini  juga diharapkan  memberikan  wawasan  tentang  contoh-contoh  media  dan  kontribusinya  pada pembelajaran bahasa Indonesia di kelas VIII SMP. Secara praktis, hasil penelitian ini diharapkan dapat dijadikan acuan dalam mempelajari kontribusi metafora pada pembelajaran teks berita di kelas VIII SMP,  serta  menjadi  pedoman  bagi  peneliti  selanjutnya  terutama  dalam  penelitian  tentang  analisis metafora.

## 2. METODE
Penelitian ini merupakan jenis penelitian kualitatif yang berfokus pada informasi dan data yang terkumpul dalam bentuk kata-kata atau gambar, bukan angka. Menurut Sugiyono (2013) dan Moleong (2016),  penelitian  kualitatif  bertujuan  untuk  memahami  gejala  yang  dialami  oleh  subjek  penelitian secara  holistik  dan  dijelaskan  melalui  deskripsi  dalam  bentuk  kata-kata  dan  bahasa  menggunakan metode  yang  alamiah.  Peneliti  berperan  sebagai  instrumen  utama  dalam  keseluruhan  proses penelitian. Penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan metafora korupsi dalam bahasa Indonesia yang  terdapat  pada  portal  berita  daring,  dengan  fokus  pada  kategorisasi  dan  pemetaan  konseptual ungkapan metaforis. Penelitian ini dilakukan dari Januari hingga April 2024 di Kota Makassar dengan mengandalkan koneksi internet untuk mengumpulkan data dari portal berita daring. Data berupa kata, frasa, dan klausa yang memuat ungkapan metafora diambil dari berita korupsi di portal berita daring.
Teknik pengumpulan data meliputi teknik dokumentasi, pustaka, baca simak, dan catat. Teknik dokumentasi  mengumpulkan  teks  berita  korupsi  dari  portal  daring,  yang  kemudian didokumentasikan  dan  dianalisis.  Teknik  pustaka  melibatkan  membaca  berbagai  literatur  yang relevan, sementara teknik baca simak dan catat digunakan untuk mencermati dan mencatat data yang sesuai. Keabsahan data diuji melalui triangulasi data dan peneliti. Teknik analisis data mengacu pada Miles  &  Huberman  (1992)  yang  terdiri  dari  tiga  alur:  reduksi  data,  penyajian  data,  dan  penarikan
kesimpulan/verifikasi.  Reduksi  data  menajamkan  dan  mengorganisasi  data  untuk  kesimpulan  final, penyajian  data  mengatur  informasi  untuk  memungkinkan  penarikan  kesimpulan,  dan  penarikan kesimpulan  diverifikasi  selama  penelitian  berlangsung  untuk  mengembangkan  kesepakatan intersubjektif.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil Penelitian
Pada  bagian  ini  akan  dibahas  mengenai  data  yang  menyangkut  kategorisasi  semantis  dan pemetaan konspetual dari metafora korupsi dalam bahasa Indonesia yang terdapat pada portal berita daring.  Analisis  tentang  kategorisasi  semantis  dalam  bahasa  Indonesia  dapat  dilihat  dari  data  yang memiliki kesamaan konsep metafora antara ranah sumber dan ranah sasaran yang memiliki hubungan maupun kesamaan ciri semantis.

## Kategorisasi Metafora Korupsi dalam Bahasa Indonesia di Portal Berita Daring
Secara keseluruhan, kategorisasi metafora korupsi dalam bahasa Indonesia yang peneliti temukan adalah sebagai berikut.
Tabel 1. Kategorisasi Metafora Korupsi dalam Bahasa Indonesia di Portal Berita Daring
No. Data Kutipan Kata Kunci Kategori Sub Kategori 2 Modus dan cara itu antara lain dengan jalan korupsi  yang  dilakukan  oleh  aparat penegak hukum. jalan perjalanan 3 Pokok  permasalahanya  selalu  sama,  ingin cepat  melakukan  pengurusan  administrasi sehingga jalur korupsi pun dilalui. jalur perjalanan 4 Tanpa  malu  tempuh  jalur  korupsi  demi tunjangan hari raya Idulfitri. jalur perjalanan 5 Badai korupsi di sektor perpajakan terus terjadi dan rentan menurunkan kepercayaan masyarakat. badai daya alami 6 Namun,  kekuatan  itu  sedang  digerogoti ketamakan  elite,  ancaman  korupsi  yang  tak kunjung  reda,  kehancuran  ekologi, dan  cara berdemokrasi  yang  semata-mata  jual  beli kekuasaan. taka daya alami 7 …pemimpin  tertinggi  tiga  institusi kena tsunami korupsi. tsunai daya alami 9 Karena  membentuk  hukum,  tindakan  jahat mereka  tak  bisa  dijerat  oleh  penegak  hukum. Itulah korupsi yang dilegalkan, kejahatan yang diabsahkan. dilegalkan daya psikologi 10
Mimpi tentang peningkatan kualitas pendidikan yang signifikan tidak mudah untuk tercapai  selama  korupsi  dinormalisasi  tanpa adanya penyelesaian secara komprehensif dinormalisas i daya psikologi 11
Endus  aroma  korupsi,  LSM  Inakor  Sulut laporkan proyek jembatan Ammat ke Kejaksaan endus makanan
No. Data Kutipan Kata Kunci Kategori Sub Kategori 12 Ada  Aroma  Korupsi  di  Yayasan Yosep,  Ini Temuan Polisi aroma makanan 13 Wakil  Ketua  KPK  Alexander  Marwata menyebut,  Karim  diduga  turut  menikmati korupsi  bermodus  kucuran  modal  untuk perumda  di  PPU  yang  merugikan  negara  Rp 14,4 miliar. menikmati makanan 14 Pemerintah  Indonesia  memerangi  korupsi dengan Undang-Undang Antikorupsi. memerangi musuh 15 Selain itu juga menjadi bentuk komitmen dunia melawan korupsi. melawan musuh 16 Korupsi telah menjadi musuh utama pembangunan  yang  tak  hanya  terjadi  di Indonesia,  tetapi juga  di  berbagai  negara  di dunia. musuh utama musuh 17 Korupsi  menjadi  kejahatan  luar  biasa  di sejumlah negara. kejahatan musuh 18 Semua  usaha  untuk  memerangi  korupsi percuma saja karena  korupsi sudah mengakar dan  perlu mengikutsertakan  berbagai  pihak dan  elemen  di  masyarakat  seperti  pemerintah serta para penegak hukum, advokat dan hakim yang  mau  menciptakan  pro good  governance yang anti korupsi dalam arti yang sebenarnya dan seluas-luasnya tanpa itu rencana
membersihkan good governance itu percuma saja dilakukan. mengakar tumbuhan 19 Tak hanya di Indonesia, korupsi masih merebak di sejumlah negara. merebak tumbuhan 20 Tema  ini  berisikan  harapan  dari  KPK  selaku lembaga  resmi  yang  bertugas  memberantas korupsi agar warga
Indonesia saling menyatukan  tujuan  dan  langkah  untuk membasmi korupsi. membasmi tumbuhan 21 Alam  juga  identik  dengan  keterbukaan, keterangbenderangan, kelugasan.  Korupsi niscaya  sulit  tumbuh  dalam  bahasa  alam seperti itu. sulit tumbuh tumbuhan 22 Tatkala  SYL  membiarkan  korupsi  menjadi penyakit  di  instansinya,  maka  Amran  harus mengobatinya. penyakit penyakit 23 Jelas,  korupsi  menggerus  watak etis  dan  ada persekongkolan berbuntut imbalan. menggerus penyakit 24 Korupsi harus dipandang bukan sebuah hal yang menakutkan, bukan hantu, bukan kemudian monster dan lain-lain, tapi harus dipandang bahwa korupsi adalah penyakit kanker di tubuh kita,”
kanker
penyakit
No. Data Kutipan Kata Kunci Kategori Sub Kategori ucapnya. 25 Ketua DPD Kesatuan Angkatan Muda Sriwijaya (KAMSRI) Bangka Belitung (Babel) Widi Prasetyo Eros mengapresiasi kinerja Kejaksaan Agung dalam membongkar skandal korupsi tata niaga bisnis timah. membongkar benda bangunan 26 Potensi konflik kepentingan di antara penyelenggara negara seolah dibiarkan tumbuh subur. Padahal, hal tersebut jadi pintu masuk korupsi. pintu masuk benda bangunan 27 Ia menjelaskan, dana bansos itu berpotensi jadi jendela korupsi. Sebab, pelaksanaan distribusi dana hibah atau bansos di daerah- daerah rentan dengan tindakan penyelewengan jendela benda bangunan 28 Akal bulus HC untuk melakukan korupsi untuk mengeruk uang negara pun mulai terendus kepolisian mengeruk benda alat 29 Hal ini juga yang kemudian mendorong terjadinya korupsi untuk menggali dana- dana politik dan kampanye. menggali benda alat 30 Upaya sistemik perbuatan korupsi untuk menghancurkan KPK sudah menemukan jalannya sendiri. menghancur ka n benda alat
Pemetaan Konseptual Metafora Korupsi dalam Bahasa Indonesia di Portal Berita Daring Pemetaan Konseptual Korupsi sebagai Perjalanan
Tabel 2. Pemetaan Konseptual Korupsi sebagai Perjalanan
Ranah Sumber Perjalanan Ranah Sasaran Korupsi Pejalan Pejabat negara Tujuan perjalanan Memperkaya diri Tempat perjalanan Instansi negara Jalur perjalanan Menyalahgunakan uang negara Rintangan perjalanan Ditangkap
Korupsi  diibaratkan  sebagai  perjalanan  di  mana  pejabat  negara  adalah  pelaku,  instansi  negara sebagai tempat tujuan, dengan jalur  perjalanan  berupa penyalahgunaan  uang negara dan rintangan berupa risiko tertangkap.

## Pemetaan Konseptual Korupsi sebagai Daya
Tabel 3. Pemetaan Konseptual Korupsi sebagai Daya Ranah Sumber Daya Alami Ranah Sasaran Korupsi Ruang alami Negara indonesia Daya alami Korupsi Penyebab daya alami Penyebab korupsi Kekuatan daya alami Kekuatan korupsi
Korupsi dianalogikan sebagai fenomena alam seperti badai atau tsunami yang terjadi di negara Indonesia, dengan penyebab dan kekuatannya yang merusak.

## Korupsi sebagai Daya Psikologi
Tabel 4. Pemetaan Konseptual Korupsi sebagai Daya Psikologi
Ranah Sumber Daya Psikologi Ranah Sasaran Korupsi Ruang psikologi Masyarakat indonesia Daya psikologi Korupsi Penyebab daya psikologi Penyebab manusia melakukan korupsi Kekuatan daya psikologi Kekuatan manusia melakukan korupsi
Korupsi  digambarkan  sebagai  respons  psikologis  masyarakat,  dengan  perilaku  korupsi  yang dilegalkan dan dinormalisasi.

## Korupsi sebagai Makanan
Tabel 5. Pemetaan Konseptual Korupsi sebagai Makanan
Ranah Sumber Makanan Ranah Sasaran Korupsi Objek makanan Korupsi Rasa makanan Rasa uang negara Kenikmatan makanan Hasil korupsi Hilangnya selera makan Hilangnya korupsi
Korupsi dihubungkan dengan makanan yang memiliki aroma dan dapat dinikmati, seperti aroma dan kenikmatan hasil korupsi.

## Pemetaan Konseptual Korupsi sebagai Musuh
Tabel 6. Pemetaan Konseptual Korupsi sebagai Musuh
Ranah Sumber Musuh Ranah Sasaran Korupsi Yang mempunyai musuh Negara indonesia Musuh Korupsi Kekalahan dari musuh Maraknya korupsi Kemenangan dari musuh Hilangnya korupsi
Korupsi  digambarkan  sebagai  musuh  yang  harus  diperangi  oleh  negara  Indonesia  untuk mencapai kemenangan berupa hilangnya korupsi.

## Pemetaan Konseptual Korupsi sebagai Tumbuhan
Tabel 7. Pemetaan Konseptual Korupsi sebagai Tumbuhan Ranah Sumber Tumbuhan Ranah Sasaran Korupsi Ruang tumbuh Negara indonesia Jenis tumbuhan Korupsi Bibit tumbuhan Niat korupsi Perawatan tumbuhan Proses kemajuan korupsi Hasil tumbuhan Bertambahnya koruptor
Korupsi  dianalogikan  sebagai  tumbuhan  yang  mengakar,  merebak,  dan  perlu  dibasmi,  seperti tumbuhan hama di negara Indonesia.

## Pemetaan Konseptual Korupsi sebagai Penyakit
Tabel 8. Pemetaan Konseptual Korupsi sebagai Penyakit
Ranah Sumber Penyakit Ranah Sasaran Korupsi Pasien Negara indonesia Jenis penyakit Korupsi Obat penyakit Pemberantasan korupsi Kesembuhan penyakit Hilangnya korupsi
Korupsi digambarkan sebagai penyakit yang merusak tubuh negara Indonesia dan membutuhkan pengobatan berupa pemberantasan untuk mencapai kesembuhan.

## Pemetaan Konseptual Korupsi sebagai Benda
Tabel 9. Pemetaan Konseptual Korupsi sebagai Benda
Ranah Sumber Bangunan Ranah Sasaran Korupsi Ruang fisik Negara indonesia Bentuk bangunan Korupsi Keadaan bangunan Keadaan korupsi Kehancuran bangunan Hilangnya korupsi
Korupsi  diibaratkan  sebagai  bangunan  yang  dapat  dibongkar  dan  memiliki  komponen  seperti pintu masuk dan jendela.

## Korupsi sebagai Alat
Tabel 10. Pemetaan Konseptual Korupsi sebagai Alat
Ranah Sumber Alat Ranah Sasaran Korupsi Alat Korupsi Kegunaan alat Memperkaya diri sendiri Pengguna alat Koruptor
Korupsi digambarkan sebagai alat yang digunakan oleh koruptor untuk memperkaya diri sendiri.

## Pembahasan
Pada bagian ini peneliti akan memaparkan hasil pengamatan dan jawaban dari rumusan masalah yang telah peneliti kemukakan pada bagian pendahuluan. Peneliti melakukan penelitian ini dengan terlebih  dahulu  melakukan  dokumentasi.  Dokumentasi  digunakan  untuk  mengumpulkan  teks pemberitaan korupsi yang terdapat pada beberapa portal berita daring. Peneliti mendokumentasikan berita korupsi data  untuk  selanjutnya peneliti baca secara cermat,  kemudian melakukan pencatatan dan memasukkan data ke dalam kartu data kategorisasi.
Peneliti melakukan reduksi data untuk menajamkan, menggolongkan, mengarahkan, membuang yang  tidak  perlu,  dan  mengorganisasi  data  dengan  cara  sedemikian  rupa  hingga  kesimpulan- kesimpulan  finalnya  dapat  ditarik  dan  diverifikasi.  Setelah  direduksi,  peneliti  memperoleh  30  data yang relevan untuk peneliti olah berdasarkan pemberitaan korupsi di portal berita daring tersebut.
Menurut  Lakoff  dan  Johnson  (2003:90),  kategorisasi  adalah  suatu  wadah  abstrak,  dan  benda- benda yang terletak di dalam atau di luar kategori. Benda- benda dianggap sebagai kategori yang sama jika  hanya  memiliki  ciri-ciri  tertentu  secara  umum,  ciri-ciri  yang  umum  itu  digunakan  untuk membatasi  kategori  tersebut.  Kategorisasi  merupakan  kemampuan  untuk  mengidentifikasi  suatu entitas  berdasarkan  pengelompokan.  Dalam  penelitian  ini,  peneliti  menggunakan  proses  kognitif untuk  mengonseptualisasikan  suatu  entitas  abstrak  melalui  penggunaan  entitas  lain  yang  lebih konkret. Kekonkretan yang dimiliki sebuah entitas itu berkaitan dengan visualisasi dan pengalaman dunia sekitar, termasuk pengalaman tubuh.
Setelah mengumpulkan data, peneliti melakukan kategorisasi dengan cara mengonseptualisasikan metafora korupsi dengan beberapa entitas lain sesuai dengan proses kognitif. Setelah  melakukan  kategorisasi,  pertama-tama  peneliti  menemukan  tiga  data  dalam  kategorisasi metafora  korupsi  sebagai  perjalanan.  Kedua,  peneliti  menemukan  enam  data  korupsi  sebagai  daya, dengan subkategori korupsi sebagai daya alami sebanyak tiga data, dan subkategori korupsi sebagai daya psikologi sebanyak tiga data. Ketiga, peneliti menemukan tiga data korupsi sebagai makanan. Keempat, peneliti menemukan empat data korupsi sebagai musuh. Kelima, peneliti menemukan empat data  korupsi  sebagai  tumbuhan.  Keenam,  peneliti  menemukan  tiga  data  korupsi  sebagai  penyakit. Ketujuh, peneliti menemukan enam data korupsi sebagai benda, dengan subkategori korupsi sebagai bangunan sebanyak tiga data dan korupsi sebagai alat sebanyak tiga data. Data yang peneliti temukan ini sesuai dengan teori embodiment yang berupa penyatuan pengalaman fisik dengan kognisi manusia. Peneliti  mengkategorisasikan  data-data  tersebut  dengan  pengalaman  kognitif  peneliti  sehingga mendapatkan  tujuh  kategorisasi  metafora  korupsi  dalam  portal  berita  daring.  Setelah  melakukan kategorisasi  metafora  korupsi  dalam  bahasa  Indonesia  di  portal  berita  daring,  peneliti  melakukan pemetaan konseptual metafora korupsi.
Menurut Lakoff (2003), metafora merupakan realisasi kognitif manusia dengan cara memetakan dua ranah yang  berbeda. Pemetaan  berkaitan dengan  korespondensi antara dua ranah, yakni ranah sumber dan ranah sasaran. Ranah sumber merupakan konsep yang dijadikan dasar konseptualisasi, sedangkan  ranah  sasaran  merupakan  konsep  yang  dikonseptualisasikan.  Pemetaan  konseptual metafora  korupsi  ini  telah  dilengkapi  dengan  tabel  model  pemetaan  konseptual  metafora  korupsi untuk mempermudah pemahaman konsep korupsi dengan melihat ciri semantis yang terdapat pada pemetaan dalam tabel.
Pemetaan konseptual yang peneliti lakukan sesuai dengan teori metafora konseptual dari Lakoff dan  Johnson  (2003)  yang  mengungkapkan  bahwa  metafora  merupakan  realisasi  kognitif  manusia dengan cara memetakan dua ranah yang  berbeda. Dua ranah dalam  metafora  konseptual itu, yakni ranah sumber (source domain) dan ranah sasaran (target domain). Ranah sumber merupakan konsep yang  dijadikan  dasar  konseptualisasi,  sedangkan  ranah  target  merupakan  konsep  yang dikonseptualisasikan. Peneliti berhasil memetakan metafora korupsi dengan ranah lain yang berkaitan antara ranah sumber (yang dijadikan dasar konseptualisasi) dan ranah sasaran (yang dijadikan konsep yang dikonseptualisasikan)..

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan, ditemukan tujuh kategorisasi metafora korupsi dalam  bahasa  Indonesia  di  portal  berita  daring.  Tujuh  kategorisasi  itu  adalah  korupsi  sebagai perjalanan, korupsi sebagai daya, korupsi sebagai makanan, korupsi sebagai musuh, korupsi sebagai tumbuhan, korupsi sebagai penyakit, dan korupsi sebagai benda. Selain kategori tersebut, ditemukan juga subkategori dari korupsi sebagai daya, yaitu korupsi sebagai daya alami dan korupsi sebagai daya psikologi. Kemudian, ditemukan juga subkategori dari korupsi sebagai benda, yaitu korupsi sebagai bangunan dan korupsi sebagai alat.
Selanjutnya, ditemukan pemetaan konseptual metafora korupsi dalam bahasa Indonesia di portal berita daring. Pemetaan konseptual telah dilakukan pada kategori korupsi sebagai perjalanan, korupsi sebagai daya dengan subkategori daya alami dan daya psikologi, korupsi sebagai makanan, korupsi sebagai  musuh,  korupsi  sebagai  tumbuhan,  korupsi  sebagai  penyakit,  dan  korupsi  sebagai  benda dengan  subkategori  bangunan  dan  alat.  Seluruh  kategori  tersebut  telah  dilengkapi  dengan  model pemetaan  konseptual  yang  ditunjukkan  dengan  adanya  ciri  semantis  yang  dipetakan  antara  ranah sasaran dengan ranah sumber disertai penjelasannya.

## REFERENSI
Badudu,  J.S.  1985. Pelik-Pelik  Bahasa  Indonesia .  Bandung:  CV  Pustaka  Utama. Chaer,  Abdul.,  dan Agustina. 2010. Sosiolinguistik. Jakarta: PT Rineka Cipta. Chaer, Abdul. 2012. Linguistik Umum . Jakarta: Rineka Cipta. Denise, M. 2011. Pesan, Tanda, dan Makna. Yogyakarta: Jalasutra. Djajasudarma, T., Fatimah. 2006. Metode Linguistik: AncanganMetode Penelitian dan Kajian. Bandung: Refika Aditama.
Evans,  dan  Green.  2006. Cognitive  Linguistics  An  Introduction .  Edinburgh University Press.
Haula, Baiq, dan Tajudin Nur. 2019. “Konseptualisasi Metafora dalam Rubrik Opini Kompas: Kajian Semantik Kognitif” dalam RETORIKA: Jurnal Bahasa, Sastra, dan Pengajarannya, Volume 12 No. 1, Februari 2019 hlm. 25-35.
Keraf,  Gorys.  2009. Diksi  dan  Gaya  Bahasa. Jakarta:  Gramedia  Pustaka  Utama.  Kovecses,  Z.  2010. Metaphor: A Practical Introduction. New York: Oxford University Press. Kreidler,  Charles  W.  1998. Introducing  English  Semantic .  London:  Routledge.  Lakoff,  George  dan Johnson,  Mark.  2003. “ Metaphors  We  Live  By ”. Chicago:The University of Chicago Press.
Lyra,  H.  M.,  dkk.  2006.  Citra  Hate  “Hati”  dalam  Metafora  Orientasional  dalam Bahasa  Sunda. Metalingua, 14(2), 168-175.
Masthuroh, Siti Ayu. 2020. “Konseptualisasi Metafora Narkoba:  Kajian Linguistik Kognitif” dalam
Jurnal Skripta Vol. 6 Nomor 1, Maret 2020. PBSI UPY.
Miles,  Mattew  B.,  dan  A.  Michael  Huberman.  1992. Qualitative  Data  Analysis:  A Sourcebook  of  New Method.
Moleong, L. J. 2016. Metode Penelitian Kualitatif. Bandung: Remaja Rosdakarya. Mulyadi.  2010. “ Metafora  Emosi  dalam Bahasa  Indonesia”.  Makalah  disajikan pada  Seminar Internasional Austronesia V di Denpasar, Bali, Indonesia, 19-20 Juli 2010. Nababan, Sry Gledis Octolya . 2015. “ Metafora Penyakit dalam Bahasa Indonesia ”. Medan: Fakultas Ilmu Budaya USU. Tersedia dari: https://123dok.com/document/y9d597rq-metafora-penyakit-dalam- bahasa- indonesia.html . Diakses 20 Oktober 2021.
Nirmala, Deli. 2014. “Proses Kognitif dalam Ungkapan Metaforis. Jurnal Parole, 4(1): 1-13 . Pateda, Mansoer. 2001. Semantik Leksikal. Jakarta: Rineka Cipta. Rajeg,  I  Made.  2009. Metaphoric  and  Metonymic  Conceptualisation  of  Love  in Indonesian. Skripsi. Universitas Udayana.
Ritonga, Parlaungan. 2008. “ Analisis Semantik Bahasa Indonesia Pers  Studi Kasus Harian Waspada dan Sinar Indonesia Baru ”. Tesis. Tersedia dari: http://repository.usu.ac.id. Diakses pada 12 November 2021.
Saeed, J. 2003. Semantics. Oxford: Blackwell Publisher Inc. Silalahi.  2005. Strategi  Pelatihan  dan  Pengembangan   Sumber   Daya Manusia . Surabaya: Batavia Press. Siregar, Rumnasari K. 2013. “ Metafora Cinta dalam Bahasa Angkola ”. Jurnal Kajian Linguistik (online).
Tersedia  dari:  http://usupress.usu.ac.id. Diakses pada 1 Oktober 2021.
Sudaryanto.  2015. Metode  dan  Aneka  Teknik  Analisis  Bahasa .  Yogyakarta:  Duta Wacana  university Press.
Sugiyono.  2013. Metode  Penelitian  Kombinasi  (Mixed  Methods) .  Bandung: Alfabeta. Suharso dan Ana Retnoningsih. 2014. Kamus Besar Bahasa Indonesia . Semarang: Widya Karya. Ungerer, F.,  &  Schmid,  H.J.  1996. An  Introduction  to  Cognitive  Linguistics. London: Longman. Vanoye, Francis. 1971. Expression Communication . Paris: Armand.