## EDUCATIONAL BUILDING
Jurnal Pendidikan Teknik Bangunan dan Sipil Vo.l 5, No.2, Desember 2019: 50- 58, ISSN-E : 2477-4901, ISSN-P: 2477-4898

## IDENTIFIKASI SISTEM PROTEKSI KEBAKARAN SERTA TINGKAT KEANDALAN KESELAMATAN BANGUNAN FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT DI UNIVERSITAS TEUKU UMAR
Inseun Yuri Salena 1 , Meylis Safriani 2 , Novrizal 3 1,2,3 Universitas Teuku Umar
Surrel : inseunsalena@utu.ac.id Diterima : 21 November 2019; Disetujui :25 November 2019

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi ketersediaan sistem proteksi kebakaran serta tingkat keandalan  bangunan  pada  gedung  F1  dan  F2  Fakultas  Kesehatan  Masyarakat  Universitas  Teuku Umar  berdasarkan  Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum  No.  26/PRT/M/2008  tentang  persyaratan teknis sistem proteksi kebakaran pada bangunan gedung dan lingkungan serta Pd-T-11-2005-C yaitu pedoman pemeriksaan keselamatan bangunan gedung. Komponen sistem proteksi kebakaran yang di identifikasi  adalah  Kelengkapan  Tapak,  Sarana  Keselamatan,  sistem  proteksi  kebakaran  Aktif  dan Pasif  dengan  melakukan  pengamatan  langsung  dilapangan  menggunakan  formulir  daftar  periksa. Data  yang  dikumpulkan  kemudian  dianalisis  dengan  metode  Likert  yang  menghasilkan  tingkat kesesuaian  penerapan  dengan  peraturan  yang  berlaku  serta  pemeriksaan  nilai  tingkat  keandalan keselamatan  bangunan.  Hasil  analisis  pada  Sistem  Proteksi  Pasif  pada  gedung  F1  dan  F2  diperoleh nilai 2.28 dan 2.44 dalam skala Likert yang menunjukkan kurang sesuai dengan peraturan dan untuk sistem proteksi aktif pada  gedung F1 dan  F2 memperoleh  nilai 1.33 dan 1 yaitu sangat tidak  sesuai peraturan. Persentase Penilaian Tingkat
Keandalan Sistem
Keselamatan Bangunan (NKSKB)menunjukkan  hasil  bagi  komponen  sistem  keselamatan  bangunan  pada  gedung  F1  yaitu 37.26%dan  gedung  F2sebesar  37.11  %  dari  nilai  maksimum  100%  untuk  keseluruhan  komponen sistem  keselamatan  kebakaran.Berdasarkan  hasil  yang  diperoleh  menunjukkan  bahwa  sistem keselamatan  kebakaran  pada  gedung  F1  dan  F2  Fakultas  Kesehatan  Masyarakat  masuk  dalam klasifikasi  Kurang  Baik.Seluruh  komponen  Sistem  Keselamatan  yang  masih    minim  sangat memerlukan peningkatan dan perbaikansehingga resiko bahaya dapat diminimalisir dan diantisipasi dengan baik serta penanggulangan bencana kebakaran dapat ditangani secara optimal.
Kata Kunci : Keandalan Bangunan, Keselamatan Kebakaran , S istem Proteksi

## ABSTRACT
This study aims to identify the availability of fire protection systems and the level of building reliability in the F1 and F2 buildings of the Faculty of Public Health, Teuku Umar University based on Minister of Public Works Regulation No. 26/RT/M/2008 concerning the technical requirements of fire protection systems in buildings and the  environment  and  Pd-T-11-2005-C,  namely  guidelines  for  building  safety  inspection.  The  fire  protection system components identified are Means of Egress,Site equipment, the Passive and Activefire protection system by making direct observations in the field using a checklist form. The data collected is then analyzed using the Likert method, which results in the appropriateness of the application with applicable regulations and checks on the value of the building's safety level. The results of the analysis of the Passive Protection System in F1 and F2 buildings obtained a value of 2.28 and 2.44 on the Likert scale which shows less in accordance to the regulations and for the active protection system in the F1 and F2 buildings obtain the value of 1. 33 and 1 which is very not in  accordance  with  the  regulation.  Percentage  Rating  of  Building  Safety  System  Reliability  Level  (NKSKB) shows the results for the building safety system component in F1 building that is 37.26% and building F2 is 37.11%  of  the  maximum  value  of  100%  for  all  components  of  the  fire  safety  system.  Based  on  the  results obtained indicate that the fire safety system in the F1 and F2 buildings of the Faculty of Public Health classified as Poor in reliability. All components of the Safety System that are still minimal need improvement and so that can minimize the risk and properly anticipate. The handling of fire disasters can optimally handle .
Keywords: Building Reliability, Fire safety, Protection system.

## 1. Pendahuluan
Tanah  harus  sanggup  memikul  beban Kompleksitas  suatu  bangunan  dapat  dilihat dari  fungsi  dan  keragaman  aktivitas  yang  ada didalamnya  yang  menuntut  tingkat  keamanan yang  memadai  termasuk  didalamnyasistem keselamatan  kebakaran  guna  keselamatan pengguna, pengelola bangunan itu sendiri. UU Nomor  28  Tahun  2002  tentang  Bangunan Gedung  menjelaskna  bahwa  setiap  bangunan harus memenuhi persyaratan administratif dan teknis. Persyaratan teknis meliputi persyaratan tata  bangunan  dan  keandalan  bangunan gedung,  bahwa  setiap  bangunan  harus memenuhi persyaratan keselamatan yaitu salah satunya yaitu
pencegahan
dan penanggulangan kebakaran. Kebakaran  merupakan  permasalahan  yang berpotensi  terjadi  dan  dapat  menyebabkan kerugian  berupa  kerusakan  infrastruktur bangunan  bahkan  mengancam  jiwa  manusia. Banyak  hal  yang  menjadi  sebab  terjadinya kebakaran, beberapa diantaranya adalah belum adanya  ketersediaan  dan  penerapan  sistem proteksi  kebakaran  yang  maksimal  dan  sesuai dengan peraturan persyaratan teknis bangunan, kewujudan sistem penanganan yang belum  terintegrasi  dengan  baik,  tingkat pemahaman masyarakat akan bahaya kebakaran  yang  masih  terhitung  rendah  dan kesiapan
dalam menghadapi
dan menanggulangi bahaya kebakaran. Pada Situs bpba.acehprov.go.id, Kepala Pelaksana  Badan  Penanggulangan  Bencana Aceh H. T. Ahmad  Dadek menyebutkan rekap data untuk rencana sementara pada bulan Juni tahun  2019  terdapat  81  kali  kejadian  bencana, dimana  bencana  yang  paling  banyak  terjadi adalah  kebakaran  pemukiman  sebanyak  34 kali. Kebakaran pemukiman yang paling sering terjadi  di Aceh Besar sebanyak 9 kali kejadian. Bencana  tersebut  juga  melanda  beberapa kabupaten  diantaranya  adalah  Aceh  Tengah, Aceh Utara, Aceh Singkil, Aceh Tamiang, Aceh Selatan,  Aceh  Jaya,  Banda  Aceh,  Gayo  Lues, Nagan Raya, Pidie dan Aceh Barat. Fakultas  Kesehatan  Masyarakat  Universitas Teuku  Umar  terdiri  dari  2  (dua)  gedung berlantai  2  (dua)  yaitu  F1  dan  F2  dengan  luas masing-masing bangunan 548 m 2 . Gedung yang pertama  F1  terbagi  ke  dalam  beberapa  ruang, diantaranya ruang dosen atau ruang akademisi, ruang  seminar,  laboraturium,  aula.  Sedangkan unit  yang  kedua  F2  berfungsi  sebagai  ruang kelas atau belajar perkuliahan. Selain mahasiswa  dan  dosen,  gedung  berisi  alat,
barang-barang  atau  arsip-arsip  penting  yang berpotensi  menjadi  sumber    api  apabila  terjadi kebakaran.
Gedung
Fakultas Kesehatan Masyarakat dapat dilihat pada Gambar 1 dan 2 dibawah ini.
Gambar 1. Gedung F1
Gambar 2. Gedung F2
Jumlah  Pengguna  gedung  adalah  sebanyak 851  orang  yang  terdiri  dari  14  orang  staf,  22 dosen  dan  815  mahasiswa.  Penelitian  ini bertujuan  untuk  mengetahui  ketersediaan system  proteksi  kebakaran  aktif  dan  pasif pada  gedung  Fakultas  Kesehatan  Masyarakat Universitas Teuku Umar  berdasarkan  Permen PU  No:26/PRT/M/2008  tentang  persyaratan teknis  sistem  proteksi  kebakaran  pada bangunan  gedung  dan  lingkungan  serta mengetahui    tingkat  keandalan    gedung menurutPd-T-11-2005-C yaitu pedoman pemeriksaan keselamatan bangunan gedung.

## 2.  Kajian Pustaka
2.1 Sistem Proteksi Kebakaran Menurut Permen PU No:26/PRT/M/2008, Sistem proteksi
kebakaran  pada  bangunan  gedung  adalah sistem yang terdiri atas peralatan, kelengkapan dan  sarana  baik  yang  terpasang  maupun  pada bangunan  yang  digunakan  baik  untuk  tujuan sistem  proteksi  pasif,  sistem  prteksi  aktif, maupun  cara-cara  pengelolaan  dalam  rangka melindungi  bangunan  dan  lingkungannya terhadap  bahaya  kebakaran.Sistem  proteksi kebakaran  digunakan  untuk  mendeteksi  dan memadamkan  kebakaran  sedini  mungkin dengan menggunakan peralatan yang digerakkan  secara  manual  dan  otomatis.
Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum  telah mengatur  didalamnya  tentang  sistem  proteksi kebakaran pada bangunan gedung diantaranya.

## 2.1.1 Akses  dan  Pasokan  Air
Untuk  melakukan  proteksi  terhadap meluasnya  kebakaran  dan  memudahkan operasi pemadaman, maka didalam lingkungan bangunan  gedung  harus  tersedia  jalan lingkungan  dengan  perkerasan  agar  dapat dilalui  oleh  kendaraan  pemadam  kebakaran, disediakan  jalur  akses  mobil  pemadam kebakaran dan ditentukan jarak minimum antar bangunan  gedung.  Jalan  akses  kedaraan pemadam  kebakaran  harus  disediakan  dan dipelihara sesuai persyaratan Teknis yang telah diatur  dalam  peraturan  yang  meliputi  jalan kendalraan,  jalan  untuk  pemadam  kebakaran, jalan ke tempa parkir atau kombinasi jalan-jalan tersebut.Lingkungan  bangunan  gedung  harus direncanakan  sedemikian  rupa  sehingga tersedia  sumber  air  berupa  hidran  halaman, sumur  kebakaran  atau  reservoir  air  dan sebagainya yang memudahkan instansi pemadam  kebakaran  untuk  menggunakannya sehingga  setiap  rumah  dan  bangunan  gedung dapat  dijangkau  oleh  pancaran  air  unit pemadam
kebakaran dari jalan
dilingkungannya.

## 2.1.2 SaranaPenyelamatan
Sarana  yang  dipersiapkan  untuk dipergunakan oleh penghuni maupun petugas pemadam kebakaran dalam upaya penyelamatan  jiwa  manusia  maupun  harta benda  bila  terjadi  kebakaran  pada  suatu bangunan  gedung  dan  lingkungan.Setiap bangunan  gedung  harus  dilengkapi  dengan sarana jalan keluar yang dapat digunakan oleh penghuni bangunan gedung, sehingga memiliki waktu yang cukup untuk menyelamatkan  diri  dengan  aman  tanp terhambat  hal-hal  yang  diakibatkan  oleh keadaan darurat.

## 2.1.3 Sistem Proteksi Pasif
Sistem  proteksi  kebakaran  yang terbentuk  atau  terbangun  melalui  pengaturan penggunaan  bahan  dan  komponen  struktur bangunan,  kompartemenisasi  atau  pemisahan bangunan  berdasarkan  tingkat  ketahanan terhadap  api,  serta  perlindungan  terhadap bukaan.    Sistem  proteksi  pasif  merupakan sarana,  sistem  atau  rancangan  yang  menjadi bagian  dari  sistem  sehingga  tidak  perlu digerakkan  secara  aktif.  (Kurniawati  E.,2012) Komponen  Sistem  Proteksi  Pasif  menurut
(Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum  No. 26/PRT/M/2008)  antara  lain:  Pasangan konstruksi  tahan  api,  pintu  dan  jendela  tahan api,  bahan  pelapis  interior,  penghalang  api, partisi  penghalang  asap,  penghalang  asap, atrium

## 2.1.4 Sistem Proteksi Aktif
Sistem  proteksi  kebakaran  aktif  adalah sistem proteksi kebakaran yang secara lengkap terdiri atas sistem pendeteksian kebakaran baik manual  ataupun  otomatis,  sistem  pemadam kebakaran  berbasis  air  seperti  springkler,  pipa tegak  dan  slang  kebakaran,  serta  sistem pemadam  kebakaran  berbasis  bahan  kimia, seperti APAR dan pemadam khusus.

## 2.1.5 Utilitas Bangunan Gedung
Pasokan daya listrik dari sumber utama (primer)  dan  darurat  harus  memenuhi ketentuan  teknis  yang  berlaku  dan  digunakan antara  lain  untuk  mengoperasikan  peralatan sebagai  berikut:  pencahayaan  darurat,  sarana komunikasi  darurat,  lif  kebakaran,  sistem deteksi dan alarm kebakaran, sistem pipa tegak dan  slang  kebakaran,  sistem  springkler kebakaran otomatis, sistem pengendalian asap, pintu  tahan  api  otomatis,  ruang  pengendali kebakaran.
Daya  listrik  yang  dipasok  untuk mengoperasikan  sistem  daya  listrik  darurat diperoleh  sekurang-kurangnya  dari  dua sumber  tenagai  listrik  berikut  :  PLN,  atau sumber  daya  listrik  darurat  berupa:  Batere, Generator dan lain-lain.
Sumber  daya  listrik  darurat  harus direncanakan  dapat  bekerja  secara  otomatis apabila sumber daya listrik utama tidak bekerja dan  harus  dapat  bekerja  setiap  saat.Bangunan gedung atau ruangan yang sumber daya listrik utamanya  dari  PLN  harus  dilengkapi  juga dengan  generator  sebagai  sumber  daya  listrik darurat  dan  penempatannya  harus  memenuhi TKA yang berlaku. Semua kabel distribusi yang melayani  sumber  daya  listrik  darurat  harus memenuhi  kabel  dengan  Tingkat  Ketahanan Api (TKA) selama 1 jam.

## 3. Metode Penelitian
Sistem  keselamatan  kebakaran  yang diidentifikasi  dalam  penelitian  ini  adalah sistem proteksi pasif dan sistem proteksi aktif dimana  tiap-tiap  komponennya  mengacu kepada Permen PU No:26/PRT/M/2008 serta untuk nilai dan tingkat keandalan
keselamatan bangunan yaitu
semua komponen keselamatan kebakaran berdasarkan  Pd-T-11-2005-C  yaitu  pedoman pemeriksaan  keselamatan  bangunan  gedung. Berikut  ini  pada  Tabel  1-4  berisi  kriteria komponen  yang  diidentifikasi  dan  dinilai yaitu:
Tabel 1 . Kelengkapan Tapak No Komponen Keselamatan Kebakaran Kriteria Komponen Pd–T–11–2005–C 1 Kelengkapan Tapak 1 Sumber Air 2 Jalan Lingkungan 3 Jarak  antar  Bangunan gedung 4 Hidran Halaman
Tabel 2. Sarana Keselamatan No Komponen Keselamatan Kebakaran Kriteria Komponen Pd–T–11–2005–C 1 Sarana Keselamatan 1  Jalan Keluar (Eksit) 2  Konstruksi Jalan Keluar Tabel 3. Sistem Proteksi Pasif No Komponen Keselamatan Kebakaran Kriteria Komponen Permen PU No:26/PR T/M/2008 Pd–T–11– 2005–C 1 Sistem Proteksi Kebakaran Pasif 1 Pasangan konstruksi tahan api Ketahanan api struktur bangunan 2 Pintu jendela tahan api Kompartemenis asi ruang 3 Bahan pelapis interior
Perlindungan bukaan 4 Penghalang api Kompartemenis asi ruang
5 Partisi penghalang asap dan penghalang api 6 Atrium atau komparteme nisasi Tabel 4 . Sistem Proteksi Aktif No Komponen Keselamatan Kebakaran Kriteria Komponen Permen PU No:26/PRT/M/2008 Pd–T–11– 2005–C Sistem 1  Sprinklerotomatik Deteksi dan alarm
Proteksi Kebakaran Aktif 2 Pompa pemadam kebakaran Siames conection 3  Penyediaan air Pemadam api ringan 4 Alat pemadam api ringan Hidran gedung 5 Sistem deteksi dan alarm kebakaran, dan sistem komunikasi Sprinkler 6 Ventilasi mekanik dan sistem pengendalian asap Sistem pemadam luapan 7 - Pengendalian asap 8 - Deteksi asap 9 - Pembuang asap 10 - Lift kebakaran 11 - Cahaya darurat 12 - Listrik darurat 13 - Ruang pengendalian operasi

## 3.1   Metode Pengumpulan Data
Pengumpulan  data  dilakukan  dengan menggunakan dua cara yaitu :
Pengumpulan  Data  Primer yang  dilakukan dengan  melaksanakan  pengamatan  langsung menggunakan  lembar  pengamatan  atau  daftar periksa  ( checklist) berisi  kriteria  komponen sistem  proteksi  kebakaran  pasif  dan  aktif. Format  daftar  periksa  yang  berisi  kriteria komponendiperlihatkan dalam Tabel 5 dibawah ini :
Tabel 5. Format Daftar Periksa ( Checklist )
No. Komponen Kondisi Keterangan Ya / Ada Tidak
Data  Sekunder diperoleh  dari  studi  literatur yang  berupa  dokumen,  data-data,  buku,  dan peraturan  yang  menjadi  acuan  mengenai sistem keselamatan pada bangunan, data denah dan  gambar  Gedung  Fakultas  Kesehatan Masyarakat dan Universitas Teuku Umar serta dokumen pendukung terlampir lainnya .

## 3.2      Metode Analysis Data
Data pengamatan
yang
telah dikumpulkan kemudian dianalisauntuk memperoleh  nilai  tingkat  kesesuaian  dengan peraturan  menggunakan  metode  Skala  Likert
dan untuk mendapatkan nilai keandalan sistem keselamatan  bangunan  berdasarkan  sistem pemeriksaan keselamatan kebakaran bangunan gedung Pd-T-11-2005-C.
Skala Likert
Skala  Likert  adalah  skala  yang  digunakan untuk mengukur sikap, pendapat dan persepsi seseorang  atau  sekelompok  orang  tentang sebuah  fenomena  atau  sebuah  peristiwa  Skala Likert menggambarkangradasi tingkat persetujuan  terhadap  suatu  pernyataan.Skala Likert  dapat  dilihat  pada  Tabel  6.Penilaian terhadap  komponen-komponen  penerapan sistem  proteksi  kebakaran  dalam  skala  Likert akan  menggolongkan  keadaan  ke  dalam  suatu kriteriatertentu.  Kumpulan  beberapa  bilangan menunjukkan  suatu  jumlah  tertentu  dan  rata- rata  hitung.Untuk  mendapatkan  hasil  final setiap  komponen,  digunakan  rumus  rata-rata sebagai berikut. (Sugiyono ,2009)
Rata − rata = Jumlah nilai-nilai            pers (1)
banyak data X
X    =  x1  +  x2 + …  xn
N Tabel 6. Skala Likert No Keterangan Skala Likert 1 Sangat sesuai dengan peraturan 5 2 Sesuai dengan peraturan 4 3 Cukup sesuai dengan peraturan 3 4 Kurang sesuai  peraturan 2 5 Sangat tidak memenuhi 1
(Sugiyono, 2009)

## Penilaian Nilai Keandalan Sistem Keselamatan Bangunan (NKSKB)
Keandalan  adalah  tingkat  kesempurnaan kondisi perlengkapan proteksi yang menjaminkeselamatan, fungsi dan kenyamanan suatu  bangunan  gedung  dan  lingkungannya selama  masapakai  dari  gedung  tersebut  dari segi  bahayanya  terhadapkebakaran.  Kriteria Penilaian kondisi setiap komponen atau bagian bangunankomponen proteksi kebakaran bangunan dibagi dalam tiga tingkat dan dapat dilihat pada tabel 7..
Tabel  7 Tingkat  Keandalan  Sistem  Proteksi Kebakaran Nilai Kesesuaian Keandalan ˃ 80 – 100 Sesuai persyaratan Baik (B)
60 – 80 Terpasang tetapi ada sebagian kecil instalasi yang tidak sesuai persyaratan Cukup (C)
˂ 60  Tidak sesuai sama sekali  Kurang (K) (Pd–T–11–2005–C)
Melakukan  pembobotan  pada  masing-masing komponen  menggunakan  metode Analitycal Hierarchycal Process (AHP), berdasarkan Tabel 8 dibawah.
Tabel  8 .    Hasil  Pembobotan  Parameter  Komponen KSKB No. Parameter KSKB Bobot KSKB (%) 1 Kelengkapan Tapak 25 2 Sarana Penyelamatan 25 3 Sistem Proteksi Aktif 24 4 Sistem Proteksi Pasif 26 (Pd–T–11–2005–C)
Hasil pemeriksaan dan pencatatan berdasarkan pengamatan
digunakanuntuk proses pengolahan  dan  penentuan  nilai  keandalan sistem  keselamatan  bangunan  seperti  yang ditunjukkan pada Tabel 9 berikut.
Tabel  9. Penilaian  Komponen  Keselamatan Bangunan N o Varia bel Hasil Peni laian Standar Penilai an Bo bot Nilai Kondisi 1 2 3 4 5 6
Beberapa  langkah  pengisian  form  penilaian komponen proteksi keselamatan (Pd–T–11–2005– C)
 Kolom 1, berisi nomor penilaian
 Kolom    2,    berisi    variabel    komponen proteksi    kebakaran    dan    proteksi keselamatan bangunan
 Kolom  3,  menuliskan  hasil  penilaian berdasarkan pengamatan langsung. Penilaian  berupa  disajikan  dalam  bentuk huruf B, C, atau K sesuai dengan Tabel 5.
 Kolom 4, menuliskan penilaian dari kolom 3 yang disajikan dalam bentuk Angka.
 Kolom  5,  menuliskan  bobot  untuk  tiap komponen sesuai dengan Tabel 6.
 Kolom  6,  menuliskan  nilai  kondisi  dengan rumus :
0 0,51 1,52 2,53 3,54 4,5 Pa sa ng an … Pi nt u d an … Ba ha n … Peng ha la ng a pi Pa rti si … Peng ha la ng … Atr iu m Sp ri nk ler … Po mp a … Peny edi aa n ai r Al at … Si stem … V enti la si … Sistem Proteksi Pasif Sistem Proteksi Aktif Skala Likert
Nilai  kondisi  =  (kolom  4)  ×  (kolom  5)  × (bobot tiap komponen)                       Pers (2)
4. Hasil dan Pembahasan
4.1       Hasil Penilaian Skala Likert Hasil identifikasi komponen keselamatan kebakaran berdasarkan
pengamatan  di  lapangan  dan  penilaian kesesuaian terhadap peraturan dengan menggunakan  skala  likert  dapat  ditunjukkan pada  table  10  dan  11  yang  disajikan  dibawah ini.
Tabel 10. Hasil Penilaian Sistem Proteksi Pasif No Tinjauan Skala Likert F1 F2 1 Pasangan konstruksi tahan api 3 3 2 Pintu dan jendela tahan api 2 2 3 Bahan pelapis interior 3 4 4 Penghalang api 1.66 1.66 5 Partisi penghalang asap 2 2 6 Penghalang asap 2 2 7 Atrium - - Jumlah Rata-rata 2.28 2.44
Tabel  10  memperlihatkan  nilai  sistem  proteksi kebakaran  pada  gedung  F1  memperoleh  2.28 dalam  skala  Likert,  gedung  F2  memperoleh nilai 2.44 dalam skala Likert. Bahan konstruksi di  kedua  gedung  bukan  penahan  api  yang melalui  proses  pengujian  ketahanan  api  dan menggunakan material yang umum digunakan. Hal ini  menunjukkan bahwa penerapan sistem proteksi  kebakaran  pasif  di  gedung  Fakultas Kesehatan  Masyarakat  kurang  sesuai  dengan peraturan  disebabkan  tidak  adanya  komponen yang tersedia sesuai persyaratan
Tabel 11. Hasil Penilaian Sistem Proteksi Aktif
No Tinjauan Skala Likert F1 F2 1 Sprinkler Otomatik 1 1 2 Pompa Pemadam Kebakaran 1 1 3 Penyediaan Air 1 1 4 Alat    Pemadam  api Ringan (APAR) 3 1 5 Sistem Deteksi dan Alarm  Kebakaran,  dan Sistem Komunikasi 1 1 6 Ventilasi  Mekanik  dan Sistem Pengendalian Asap 1 1 Jumlah Rata-rata 1.33 1
Tabel  11  memperlihatkan  nilai  sistem  proteksi kebakaran  aktifpada  gedung  F1  memperoleh 1.33  dalam  skala  Likert,  gedung  F2 memperoleh  nilai  1  dalam  skala  Likert.  Tidak tersedianya  hampir  kesemua  komponen  yang dipersyaratkan  menjadi  hal  utama  yang menunjukkan bahwa penerapan sistem proteksi  kebakaran  aktif  di  gedung  Fakultas Kesehatan
Masyarakatbelum memenuhi persyaratan  teknis  dan  sangat  tidak  sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Gambar 3 .   Grafik 1. Nilai komponen proteksi pasif dan aktif gedung F1 dan F2
Sub  komponen  sistem  proteksi  Pasif  dan  Aktif pada  grafik  1.  Memperlihatkan  belum terpenuhinya persyaratan teknis sistem keselamatan  kebakaran  pada  bangunan  sesuai denganperaturan Permen PU
No:26/PRT/M/2008.

## 4.2  Nilai Keandalan Sistem Keselamatan Bangunan (NKSKB)
Hasil  penilaian  keandalan  sistem  keselamatan bangunan  untuk  komponen  sistem  proteksi Keselamatan  Kebakaran  diperlihatkan  pada Tabel 12-19dibawah ini.
Tabel  12 .      Hasil  penilaian  Kelengkapan  Tapak Gedung F1 N o KSKB/ SUB KSKB Hasil Penila ian Stan dar Penila ian Bo bo t (% ) Nilai Kondi si Jum lah Nila i 1 2 3 4 5 6 7 Kelengkapan Tapak 25 1  Sumber Air K 50 27 3.38 2 Jalan Lingkungan B 80 25 5.00 3 Jarak antar Bangunan B 99 23 5.69
Fakultas Kesehatan Masyarakat Di Universitas Teuku Umar
gedung 4 Hidran Halaman K 0 25 0 Jumlah Nilai 14.07 Tabel  13. Hasil  Penilaian  Kelengkapan  Tapak Gedung F2
N o KSKB/ SUB KSKB Hasil Penila ian Stan dar Penila ian Bo bot (%) Nilai Kondi si Jum lah Nila i 1 2 3 4 5 6 7 Kelengkapan Tapak 25 1 Sumber Air K 50 27 3.38 2 Jalan Lingkun gan B 80 25 5.00 3 Jarak antar Banguna n gedung B 99 23 5.69 4 Hidran Halaman K 0 25 0 Jumlah Nilai 14.07
Hasil  penilaian  pada  komponen  kelengkapan Tapak  ditunjukkan  pada  gedung  F1  dan  F2 masing-masing  di  tabel  12  dan  13  yang memperlihatkan dua sub komponen yaitu Jalan Lingkungan  tersedia  untuk  akses  dan  jalur pemadam  kebakaran  begitu  pula  dengan  jarak antar  bangunan  memenuhi  kriteria  bagi ketinggian  kedua bangunan yaitu dengan nilai 80  dan  99  yang  berarti  baik.Sumber  air  hanya tersedia sumur bor, tidak ada sumur kebakaran atau  reservoir  air  khusus  untuk  kebakaran. Hidran  halaman  tidak  tersedia  pada  kedua gedung.
Tabel  14. Hasil  Penilaian  Sarana  Keselamatan
Gedung F1 N o KSKB/ SUB KSKB Hasil Penila ian Stand ar Penila ian Bo bo t (% ) Nilai Kondi si Jum lah Nila i 1 2 3 4 5 6 7 Sarana Keselamatan 25 1 Jalan Keluar (Eksit) C 67.3 38 6.39 2 Konstruksi Jalan Keluar K 48.75 35 4.27 Jumlah Nilai 10.66
Tabel  15. Hasil  Penilaian  Sarana  Keselamatan Gedung F2 N o KSKB/ SUB KSKB Hasil Penila ian Stand ar Penila ian Bo bo t (% ) Nilai Kondi si Jum lah Nila i 1 2 3 4 5 6 7 Sarana Keselamatan 25 1 Jalan Keluar (Eksit) C 69.3 38 6.58 2 Konstruksi Jalan Keluar K 48.75 35 4.27 Jumlah Nilai 10.85
Sarana Keselamatan di Gedung F1 dan F2 pada tabel  14  dan  15  menunjukkn  hasil  cukup  baik bagi  Jalan  keluar  (eksit)  dan  memenuhi  syarat sesuai  kriteria  penilai  tetapi  tidak  dengan konstruksi  jalan  keluar  yang  memperoleh  nilai 47.75  yaitu  kurang  baik.  Hal  ini  disebabkan kondisi  sarana  tidak  memenuhi  kriteria keselamatan dimana konstruksi bukan merupakan konstruksi tahan apiyang memenuhi standar pengujian.
Tabel  16 .  Hasil  Penilaian  sistem  proteksi  Pasif Gedung F1 N o KSKB/ SUB KSKB Hasil Penila ian Stand ar Penila ian Bo bo t (% ) Nilai Kondi si Jum lah Nila i 1 2 3 4 5 6 7 Sistem Proteksi Pasif 26 1 Ketahanan Api Struktur Bangunan K 40 36 3.74 2 Kompartem enisasi Ruang K 49.5 32 4.12 3 Perlindunga n Bukaan K 30 32 2.50 Jumlah Nilai 10.36 Tabel  17 . Hasil  Penilaian  sistem  proteksi  Pasif Gedung F2 N o KSKB/ SUB KSKB Hasi l Peni laia n Stand ar Penila ian Bob ot (%) Nilai Kondi si Jum lah Nila i 1 2 3 4 5 6 7
Sistem Proteksi Pasif 26 1 Ketahanan Api Struktur Bangunan K 50 36 4.68 2 Kompartem enisasi Ruang K 49.5 32 4.12
3 Perlindung an  Bukaan K 30 32 2.5 Jumlah Nilai 11.29
Sistem  Proteksi  Pasif  pada  gedung  F1  dan  F2 ditunjukkan  pada  Table  16  dan  17  mendapat nilai  kurang  baik.  Hal  ini  disebabkan bangunan gedung bukan merupakan konstruksi  tahan  api  dan  tidak  memenuhi persyaratan  ketahanan  api  dari  hasil  uji,  bagi tiap  komponennya  termasuk  perlindungan bagi  bukaan  dimana  materialnya  berupa  kayu dan  alumunium,  serta  triplek  yang  digunakan sebagai partisi.
Tabel  18. Hasil  Penilaian  sistem  proteksi    Aktif Gedung F1 N o KSKB/ SUB KSKB Hasil Penil aian Stand ar Penil aian B ob ot ( % ) Nila i Kon disi Jum lah Nila i 1 2 3 4 5 6 7
Sistem Proteksi aktif 24 1 Deteksi dan Alarm K 0 8 0.00 2 Siamese Connection K 0 8 0.00 3 Pemadam Api Ringan C 66.67 8 1.28 4 Hidran Gedung K 0 8 0.00 5 Sprinkler K 0 8 0.00
6 Sistem Pemadam Luapan K 0 7 0.00 7 Pengendali Asap K 0 8 0.00 8 Deteksi Asap K 0 8 0.00 9 Pembuangan Asap K 0 7 0.00 10 Cahaya Darurat dan Petunjuk Arah K 0 8 0.00 11 Listrik Darurat K 46.67 8 0.90 12 Ruang Pengendalian Operasi K 0 7 0.00 Jumlah Nilai 2.18 Tabel  19. Hasil  Penilaian  sistem  proteksiAktif Gedung F2 N o KSKB/ SUB KSKB Hasi l Peni laia n Stand ar Penila ian Bo bo t (% ) Nilai Kondi si Jum lah Nila i 1 2 3 4 5 6 7 III.Sistem Proteksi aktif 24
1 Deteksi dan Alarm K 0 8 0.00 2 Siamese Connection K 0 8 0.00 3 Pemadam Api Ringan C 0 8 0.00 4 Hidran Gedung K 0 8 0.00 5 Sprinkler K 0 8 0.00 6 Sistem Pemadam Luapan K 0 7 0.00 7 Pengendali Asap K 0 8 0.00 8 Deteksi Asap K 0 8 0.00 9 Pembuangan Asap K 0 7 0.00 10 Cahaya Darurat dan Petunjuk Arah K 0 8 0.00 11 Listrik Darurat K 46.67 8 0.90 12 Ruang Pengendalia n Operasi K 0 7 0.00 Jumlah Nilai 0.90
Sistem  proteksi  kebakaran  aktif  diperlihatkan pada Tabel 18 dan 19, hampir keseluruhannya tidak  tersedia  dan  memenuhi  persyaratan teknis.hanya  terdapat  1  buah  Alat  Pemadam Api  Ringan  (APAR)  yang  tersedia  pada gedung F1 sedanngkan pada gedung F2 sama sekali tidak tersedia APAR.
Dibawah ini pada Tabel 20 dan 21 ditampilkan nilai tingkat keandalan keseluruhan komponen sebagai berikut:
Tabel  20. Nilai  Keandalan  Sistem  Keselamatan Kebakaran Bangunan F1
NO KOMPONEN NILAI (%) NILAI MAKSIMUM (%) 1 Kelengkapan Tapak 25 14.07 2 Sarana penyelamatan 25 10.66 3 Sistem Proteksi Pasif 26 2.18 4 Sistem Proteksi aktif 24 10.36 NKSKB(%) 37.26 Tingkat Keandalan pada Gedung F1 memperoleh Nilai Keandalan Sistem
Keselamatan  Kebakaran  sebesar  37.26  %  dari nilai maksimum  100  %  yang  dapat diklasifikasikan  kurang  baik  dan  belum memenuhi  standar  peraturan  keselamatan kebakaran pada bangunan gedung.

## Fakultas Kesehatan Masyarakat Di Universitas Teuku Umar
Tabel  21 .    Nilai  Keandalan  Sistem  Keselamatan Kebakaran Bangunan F2 NO KOMPONEN NILAI (%) NILAI MAKSIMUM (%) 1 Kelengkapan Tapak 25 14.07 2 Sarana penyelamatan 25 10.85 3 Sistem Proteksi Pasif 26 0.90 4 Sistem Proteksi aktif 24 11.29 NKSKB(%) 37.11

## 5. Kesimpulan dan Saran

## 5.1 Kesimpulan
Identifikasi sistem proteksi kebakaran pasif dan  aktif  pada  gedung  Pasif  pada  gedung  F1 dan F2 diperoleh nilai 2.28 dan 2.44 dalam skala Likert  yang  menunjukkan  kurang  sesuai dengan  peraturan  dan  untuk  sistem  proteksi aktif pada gedung F1 dan F2 memperoleh nilai 1.33 dan 1 yaitu sangat tidak sesuai peraturan. Persentase Penilaian Tingkat Keandalan Sistem Keselamatan Bangunan (NKSKB) menunjukkan hasil  bagi  komponen  sistem  keselamatan bangunan  pada  gedung  F1  yaitu  37.26%dan gedung  F2  sebesar  37.11  %  dari  nilai maksimum
100%
untuk
keseluruhan komponen  sistem  keselamatan  kebakaran. Berdasarkan hasil yang diperoleh menunjukkan  bahwa  sistem  keselamatan kebakaran  pada  gedung  F1  dan  F2  Fakultas Kesehatan Masyarakat masuk dalam klasifikasi tingkat keandalan Kurang Baik .

## 5.2 Saran
Seluruh  komponen  Sistem  Keselamatan yang  masih  minim  pada  Gedung  Fakultas Kesehatan Masyarakat (FKM) sangat
memerlukan  peningkatan  dan  perbaikan sehingga  resiko  bahaya  dapat  diminimalisir dan diantisipasi dengan baik serta penanggulangan  bencana  kebakaran  dapat ditangani secara optimal.

## Daftar Pustaka
BSN.  (2000).  SNI  03-1736-2000 Tata  Cara Perencanaan  Sistem  Proteksi  Pasif  Untuk
Pencegahan Bahaya Kebakaran
pada Bangunan Rumah dan Gedung. BSN.(2000).  SNI  03-1746-2000. Tata  Cara Perencanaan dan Pemasangan Sarana Jalan Keluar  Untuk  Penyelamatan  Terhadap
Bahaya Kebakaran pada Bangunan Gedung. BSNl.  (2000).  SNI  03-6571-2000. Sistem Pengendalian Asap Kebakaran pada Bangunan Gedung. BSN.(2000).  SNI  03-6574-2001. Tata  Cara Perencanaan  Pencahayaan  Darurat,  Tanda Arah  dan  Sistem  Peringatan  Bahaya  pada Bangunan Gedung.
Kurniawati  E.(2012) Evaluasi  Sistem  Proteksi Kebakaran  pada  Bangunan  Apartemen ditinjau  dari  Sarana  Penyelamatan  dan Sistem  Proteksi  Pasif  (Studi  Kasus  di Apartemen Solo Paragon) Skripsi, Jurusan Teknik  Sipil  Universitas  Sebelas  Maret Surakarta
Kurniawan,  P.A.,  Sugiyarto,  Laksito  B.  (2014)
Evaluasi Penerapan Sistem Proteksi Kebakaran  Pada  Bangunan  Rumah  Sakit (Studi  Kasus  Rs.  Ortopedi  Prof.  Dr.  R. Soeharso Surakarta) E-Jurnal Matriks
Teknik Sipil, Desember 2014, 824-832.
Napitupulu P Dulbert B T.(2015) Sistem Proteksi Kebakaran  Kawasan  Pemukiman  dan Perkantoran, Bandung:P.T. Alumni National Fire Protection Association NFPA 220 2018 Standard  on  Type  Of  Building Constructions Section  7.2  NFPA  5000®: Building Construction and Safety Code®. Permen  PU  No  26  PRT/M/2008, Persyaratan Teknis  Sistem  Proteksi  Kebakaran  pada Bangunan  Gedung  dan  Lingkungan . Jakarta: Departemen Pekerjaan Umum. Safriandi,Trikomara
R., Sebayang M . ( 2013). Analisa Keandalan Sistem
Keselamatan  Bangunan  Terhadap  Bahaya Kebakaran    (Studi  Kasus  Gedung  Surya Dumai Group Dan Bank Tabungan  Negara Kota  Pekanbaru ,Jurusan  Teknik  Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Riau. Stephanie.  (2017). Evaluasi  Sistem  Proteksi  Pasif
Kebakaran Bangunan (Studi Kasus: Millennium Ict Centre, Skripsi,
DepartemenArsitektur  ,Fakultas  Teknik
,USU,Medan
Sugiyono.  (2009). Metode  Penelitian  Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung: CV.Alfabeta
.