## TAMAN KOTA DI SURABAYA SEBAGAI URBAN PARKS

## Muhd. Arief Al Husaini
Pasca Sarjana Perancangan Kota, Fakultas Teknik Sipil dan Perancangan, Institut Teknologi Sepuluh Nopember Kampus ITS Keputih Sukolilo 60111, Surabaya muhammadariefalhusaini@yahoo.com

## Abstrak
Surabaya  adalah  salah  satu  kota  metropolitan  di  Indonesia.  Kota  besar  umumnya  memiliki mobilitas  kegiatan  tinggi  dan  keterbatasan-keterbatasan  dalam  kota.  Keterbatasan  tersebut  terkait lansekap  kota  seperti  ketersediaan  lahan,  kualitas  udara,  dan  ruang  interaksi  sosial.  Hal  tersebut berimbas pada kualitas hidup masyarakat dalam  kota. Dalam rangka mencapai kualitas hidup dan kebutuhan  ruang  interaksi,  kota  Surabaya  banyak  menyediakan  taman.  Taman  memiliki  banyak tingkatan,  namun  untuk  sebuah  kota  besar  sudah  seharusnya  memiliki  taman  setingkat urban parks . Oleh  karena  itu  akan  dilakukan  analisa  apakah  taman-taman  di  Surabaya  sudah  tergolong urban  parks .  Analisis  taman  kota  di  Surabaya  dilakukan  dengan  membandingkan  tinjauan kepustakaan  mengenai urban  parks dan  fakta lapangan . Taman  yang  diteliti  adalah  taman  yang dianggap mewakili taman kota Surabaya yaitu Taman Bungkul dan Taman Apsari. Hasil analisis disimpulkan bahwa taman tersebut belum termasuk golongan urban parks .
Kata kunci: Surabaya, tingkatan taman, urban parks

## Abstract

## Title: Urban Parks in Surabaya
Surabaya  is  one of  the  metropolitan  cities  in  Indonesia.  Large  cities  are  generally  high  mobility and limitations in the city. The limitations related to the urban landscape such as the availability of land, air quality, and social interaction space. It is an impact on the quality of life in the city. In order  to  achieve  the  quality  of  life  and  the  need  for  interaction  space,  providing  plenty  of Surabaya  city  park.  The  park  has  many  levels, but  to a  large  city  should  already have  a  garden level of urban parks. Therefore, it  will be analyzed whether the parks in Surabaya is considered urban parks.  Analysis of city park in Surabaya through comparing review of literature on urban parks  and  facts  on  the  ground. The  research  of  parks  uses,  parks  that  can  represent  surabaya's park, taman bungkul dan taman apsari. The results of the analysis concluded that the park has not belonged to urban parks.
Keywords: Surabaya, level of park, urban parks

## Pendahuluan
Secara keilmuwan lansekap kota termasuk  dalam  kajian  perancangan kota dengan muara ilmu pada arsitektur.  Oleh  karena  itu  kajian  ini akan memberikan sumbangsih pengembangan  keilmuan  khususnya pada  ruang  lingkup  perancangan  kota dan  umunya  pada  arsitektur.  Kawasan perkotaan (urban) adalah wilayah yang mempunyai kegiatan utama bukan pertanian dengan susunan fungsi kawasan sebagai tempat permukiman, pemusatan, distribusi pelayanan jasa pemerintahan,
pelayanan sosial, dan kegiatan
ekonomi.  Rob  (1979)  mengatakan
dalam  bukunya Urban  Space lansekap adalah  suatu  sistem  yang  menyeluruh yang  didalamnya  ada  hubungan  biotik dan  abiotik  serta  termasuk  hubungan manusia.
Dapat  dipastikan  bahwa  jika  berbicara mengenai urban  landscape adalah bicara mengenai keterbatasan-
keterbatasan  pada  kota.  Keterbatasan pada kota berupa mahalnya harga lahan di  kota  hal  tersebut  imbas  dari keterbatasan  lahan,  umumnya  pada kota  besar  permasalahan  ekologi  akan menjadi  permsalahan  utama  seperti ketersediaan  air,  udara  bersih,  dan penghijauan  kota.  Selain  itu  faktor keindahan kota perlu diperhatikan.
Surabaya  sebagai  ibukota  provinsi sekaligus  menjadi  pusat  pemerintah provinsi Jawa Timur. Surabaya tergolong kota metropolitan, hal
tersebut menyebabkan berpusatnya kegiatan pemerintah, perdagangan, industri,  dan  sosial  di  pusat  kota. Tingginya  mobilitas  kegiatan  tersebut membutuhkan  sebuah  taman  di  kota sebagai  ruang  interaksi  manusia  dan lingkungan perkotaan. Surabaya sebagai kota metropolitan sudah
seharusnya  memiliki  taman  sekelas urban  park . Urban  park didefinisikan sebagai daerah ruang terbuka digambarkan sebagian besar didominasi  oleh  vegetasi  dan  air,  dan umumnya untuk keperluan umum. Dalam kajian analisa ini akan dilakukan  pengamatan  pada  dua  taman yaitu  Taman  Bungkul  dan  Taman Apsari.  Dua  taman  ini  dianggap  telah mewakili  taman-taman  di  Surabaya. Taman  Bungkul  dianggap  mewakili karena  meraih  penghargaan The  2013 Asian Townscape Award dari Perserikatan  Bangsa-Bangsa  sebagai taman terbaik se-Asia pada tahun 2013. Sedangkan  Taman  Apsari  dianggap
mewakili  karena  lokasi  yang  strategis berada  di  pusat  kota  Surabaya.  Oleh karena itu dua taman ini sebagai taman terbaik  dan  lokasi  paling  strategis  di Surabaya  dapat  memberikan  gambaran hasil, apakah taman di  Surabaya sudah tergolong urban park .
Gambar 1. Taman Bungkul
Sumber: Dokumentasi Hendz, 2013
Gambar 2. Taman Apsari Sumber: Dokumentasi Husaini, 2015

## Tujuan dan Sasaran
Tujuan  penelitian  ini  sebagai  upaya mengetahui  apakah  taman-taman  kota di  Surabaya  sudah  tergolong urban park ,  sehingga  nanti  akan  diketahui apakah Surabaya sudah memiliki urban park atau  belum.  Hal  ini  berguna umumnya  bagi daerah  lain  dan khususnya pemerintah Surabaya sebagai evaluasi dalam upaya
penyediaan  ruang  terbuka  yang  baik untuk masyarakat, peningkatan kualitas kota dan ekologi.

## Kajian Pustaka
Pengertian Urban Parks Urban  parks adalah  salah  satu  bidang kajian  dalam urban  landscape . Urban
Parks didefinisikan  sebagai  daerah ruang  terbuka,  dimana  sebagian  besar didominasi  oleh  vegetasi  dan  air,  dan umumnya  untuk  keperluan  umum. Pengertian  lain  taman  kota  adalah taman  yang  berada  di  lingkungan perkotaan,  yang  dapat  mengantisipasi dampak-dampak  perkembangan  kota, serta  dapat  dinikmati  oleh  seluruh warga kota.
Fungsi Urban Parks Secara  umum  tujuan  dari urban  park adalah  untuk  meningkatkan  kualitas hidup di perkotaan. Kualitas hidup bisa dari  kategori  sehat,  ekonomi,  sosial, dan  budaya.  Selain  itu  juga  mengatur keindahan kota dan ekologi.
Gambar 3. Skema fungsi urban parks Sumber: Anna Chiesura, 2003
Menurut Zoer‟aini (1997)  manfaat  dari taman sebagai berikut :
1. Fungsi Lanskap
Perlindungan  terhadap  kondisi  fisik alami  seperti  angin,  sinar  matahari, bau, dan sebagainya.
2. Fungsi Pelestarian Lingkungan
Taman kota menjaga kualitas lingkungan kota.
- Menurunkan suhu kota,
- Meningkatkan oksigen kota,
- Penyaring debu
dan meminimalisir polusi,
- Perlindungan erosi tanah,
- Peredam kebisingan kota, dan
- Ruang hidup Flora dan Fauna.
3. Fungsi Estetika Ukuran,  bentuk  warna,  dan  tekstur dan  vegetasi  menjadi  faktor  yang mempengaruhi kualitas estetika.

## Tingkatan Taman Kota
Ada  persyaratan  ruang  publik  untuk kegiatan dan interaksi sosial masyarakat.  Menurut Fairfax  Country
Authority persyaratan  taman  kota dihitung berdasarkan jumlah bruto luas lantai  (GFA)  ruang,  dan  jumlah  orang yang diharapkan untuk hidup dan / atau bekerja dalam pengembangan. Menurut Office  of  Community  Revitalization  & Reinvestment (OCRR) membagi beberapa tingkatan sebagai berikut:
1. Pocket Park Pocket  park adalah  taman  kota  kecil yang  biasanya  luasnya  kurang  dari  1 hektar. Pocket park umumnya berlokasi berdekatan lingkungan terdekat  dengan  pedestrian  yang  padat memberikan  ruang  untuk  berinteraksi sosial,  istirahat  sejenak,  bermain  anak, membaca,  dan  makan.  Berada  pada kegiatan yang padat diantara bangunan,
retail  atau  kantor.  Contoh pocket  park adalah Paley Park, New York, Ny.
2. Common Green
Common  Green adalah  sebuah  taman yang lebih besar (setidaknya berukuran 1 hektar) yang terdapat berbagai fungsi dan selalu di pusat kota. Mudah diakses dari  area  komersial  dan  perumahan. Dapat  digunakan  untuk  fungsi-fungsi Sosial  seperti  pertunjukan,  pasar  dan festival. Contoh Common green adalah Adams & Sangamon Park, Chicago, IL.
3. Civic Plaza
Civic  plaza adalah  ruang  pertemuan publik.  Taman  ini  berlokasi  dekat dengan kendaraan umum,
persimpangan  penting,  mudah  diakses oleh  jaringan  jalan  perkotaan.  Taman ini  lebih  ditekankan  pada hardscape seperti  perkerasaan,  bangku,  dan  air mancur.  Luas  yang  cukup  untuk menampung  festival,  pasar  seni,  dan konser.  Selain  itu  ada  ruang  intim  dan ruang  terbuka  luas.  Umumnya  taman
ini minimal 1 hektar. Contohnya adalah Union Square, San Francisco, CA.
4. Recreation-Focused Park Recreation-focused  park adalah  taman yang memberikan fasilitas rekreasi bagi warga  dan  pekerja  di  dekatnya.  Ini adalah  taman  aktif  dengan  kegiatan olahraga.  Contohnya  adalah  Quincy Park, Arlington, VA.
Dikutip  dari  sumber  lain,  masih terdapat  tingkatan  lain  pada urban park , yaitu:

## 5. Local Area
Taman  lokal  adalah  sebuah  ruang terbuka  yang  menyediakan  fasilitas rekreasi  jarak  pendek  untuk  penduduk lokal berbagai blok perencanaan dalam rencana local  area .  Fasilitas  rekreasi akan  lebih  ke  arah  fasilitas  rekreasi masyarakat  hirarki  lebih  rendah  dari metropolitan park dan urban park.
6. Neighbourhood Park
Neighbourhood  park adalah  sebuah ruang  terbuka  yang  ditujukan  untuk olahraga  dan  fasilitas  rekreasi  pasif/
kegiatan pemukiman
penduduk.
Berfungsi  sebagai  ruang  luar  untuk komunitas hunian yang memiliki fasilitas rekreasi anak dan rekreasi aktif skala  kecil.  Luas  antara  0,2-1  Ha. Menampung sekitar 3000 orang.
7. Playground
Playground merupakan  kawasan  ruang
terbuka yang dialokasikan untuk fasilitas  rekreasi  harian  anak  usia sekolah  dan  balita  yang  tinggal  di sekitar  daerah  perumahan  masing- masing/lingkungan yang lebih kecil. Ini akan  menjadi  bagian  dari  persyaratan sepuluh  persen  dari  penyediaan  ruang terbuka dalam setiap proyek pembangunan. Menampung sekitar 1000 orang dengan ukuran 0,6 Ha.
8. Green Connectors
Green  Connectors adalah  ruang  hijau, yang akan mengaitkan pejalan kaki dan cycleway pada ruang terbuka metropolitan,  lokal  dan  lingkungan.
Koridor  hijau  dimaksudkan  sebagai akses  tingkat  menengah  terbentuk  dari rute dan pejalan kaki dan sepeda .
Elemen Pertimbangan Urban Parks LPM  Putrajaya  (2001)  mengatakan elemen-elemen yang harus diperhatikan  dalam  perencanaan  taman kota.  Elemen  tersebut  sebagai  pemicu keberhasilan sebuah taman kota. Berikut elemen-elemen urban park :
1. Lokasi Pemilihan  lokasi  yang  tepat  adalah esensi keberhasilan taman kota.
Bagaimana  secara  baik  taman  kota berhubungan  dengan  jaringan  kota  dan area  publik.  Sebaiknya  taman  kota langsung  ditemukan  di  jalan  utama kota.
2. Akses dan Jarak Penglihatan
Perencanaan  fisik  dan  visual  akses sangat  penting  kesuksesan  taman  kota. Jalur  pedestrian  harus  terlihat  dan sirkulasi harus relatif mudah. Bagaimanapun  taman  kota  didesain cantik  namun  akan  kosong  dan  tidak dimanfaatkan  jika  sulit  ditemukan. Pertimbangkan jarak
pandang, penanda, dan keamanan akses.
3. Fungsi
Fungsi adalah kunci pembeda jenis dan tipe taman kota. Cara taman tergantung kebutuhan  sebuah  area.  Pastikan tipe taman  secara  komprehensif  untuk direkomendasikan berdasarkan konteks distrik  dan  pertimbangan  guna  lahan disekitarnya agar kompitibel.
4. Bentuk Bentuk  mengacu  pada  penyususnan elemen taman dan bagaimana merespon kebutuhan pengguna,
perhatian  ekologi,  dan  mempengaruhi sekeliling.
Pastikan streetscape
disediakan  disekitar  tepi  taman  ke jalan.  Bentuk  juga  mencerminkan ekspektasi fungsi.
5. Fasilitas Fasilitas disediakan untuk kenyamanan, pendukung  kegiatan,  dan  penampakan karakter  taman.  Pengunjung  dapat mengidentifikasi  identitas,  gaya,  dan meraskan taman.
6. Program Program  mengacu  pada  kemampuan sebuah ruang untuk kegiatan dan acara yang  berbeda-beda  ukuran  dan  jenis seperti festival, pasar, konser, dan acara olahraga.
7. Perawatan
Perawatan  kualitas  tinggi  taman  kota harus  dijaga  secara  reguler  untuk menjamin  keamanan,  kesehatan,  dan kenyamanan  pengunjung.  Ketersediaan investasi  finansial  untuk  menjaga kualitas  lingkungan,  material,  dan fasilitas. Sebaiknya proses perancangan material  mempertimbangkan persyarat- an  perawatan.
Rujukan  Rancangan  Urban  Park: Millenium, Chicago di Illinois, US
Analisis Millenium Park melalui elemen  pertimbangan urban  park (The Burnham Plan Centennial, 2008) :
1. Lokasi Millenium  Park  berada  di  jalan  utama Monroe Street, Randolph Street, Columbus Drive,  Michigan Avenue.
2. Luas Area
Luas area Millenium Park adalah 24, 5 acre atau 99.000 m 2 atau 99 hektar.

## Gambar 4. Lokasi milenium park
Sumber: The Burham Plan Centennial, 2008
3. Akses dan Jarak pandang
- Akses  eksternal  menuju  area taman mudah karena berada di jalan  utama;  Monroe  Street,
Randolph  Street,  Columbus Drive,  Michigan Avenue.
- Akses  internal  dalam  taman disediakan  pedestrian  yang luas  untuk  berjalan  antar fasilitas  dan  pusat  permainan, serta jalan-jalan dalam tanam.
4. Fungsi
Fungsi  dari urban  park ini  sebagai ruang  publik  kota  yang  mewadahi banyak  kegiatan  seperti open  scace , garden,  grant  park,  theathre,  sky, bikecycle , dan plaza .
5. Bentuk Bentuk mengacu pada unsur-unsur fisik taman dan bagaimana mereka dirancang  untuk  merespon  kebutuhan pengguna, masalah ekologi, dan pengaruh  sekitarnya  seperti  bangunan yang  berdekatan,  topografi  dan  jalan- jalan.
6. Fasilitas Fasilitas akan memberikan kenyamanan,  kegiatan  pendukung,  dan menambahkan detail dan karakter pada pengguna.  Mereka  dapat  berkomuni- kasi  dengan  identitas,  gaya  atau merasakan taman. Selain itu
pengunjung  dapat  menentukan  jenis kegiatan  yang  akan  terjadi  pada  ruang yang disediakan.
7. Program Program  mengacu  pada  kemampuan ruang untuk acara yang berbeda ukuran dan jenis seperti festival, pasar (bazar), konser, multi event sport . Pertimbangkan desain fleksibel sehingga berbagai acara dapat berlangsung.

## Gambar 5. Lokasi milenium park
Sumber: The Burham Plan Centennial, 2008
8. Maintenance Perawatan pada Milenium Park pengabungan  dana  pemerintah  dan donasi  privat  yang  dikelola  oleh Conservacy Alliance . Perawatan setidaknya menghabiskan $1 million/year.

## Metode Penelitian
Penelitian  ini  berbentuk  penelitian kepustakaan (library  research). Dalam penelitian  ini  menggunakan  metode analisis  deskriptif.  Analisis  deskriptif adalah  suatu  metode  dengan  jalan mengumpulkan  data,  mengklarifikasi dan  menginterpertasikannya  (nastir, 1999). Tahapan pada penelitian, yaitu:
 Pengumpulan kajian pustaka mengenai urban parks ,
 Pengumpulan  dan  klarifikasi  data dan  temuan  fakta  tentang  Taman Bungkul dan Taman Apsari,
 Terakhir membandingkan/penco-
cokan fakta objek penelitian dengan kajian pustaka, dan
 Terakhir penarikan kesimpulan.
Cara memperoleh data penelitian :
 Survei/pengamatan lapangan,
 Data  dari  web  resmi  pemerintah Surabaya dan web lansekap, dan
 Wawancara  mahasiswa  Arsitektur ITS domisili Surabaya

## Pembahasan
Penelitian  ini  dilakukan  dengan  cara membandingkan fakta-fakta yang ditemukan pada taman dan literatur. Taman  Bungkul  berlokasi  di  jalan besar  Raya  Darmo,    namun  hanya  ada satu  jalan  yang  terhubung  dan  taman berada  di  sekitar  area  permukiman.
Ketersediaan dan layout parkir yang tidak memenuhi  kebutuhan  pengguna  taman. Luas  taman  tidak  memenuhi  kriteria urban park karena luas taman ini hanya 1 hektar.
Sebagai area  public tidak  disediakan banyak  ragam  fasilitas  terutama  terkait program  yang  membutuhkan  ukuran  dan jenis yang berbeda serta keintiman area.
Selain  itu  kegiatan  olahraga  yang diusung  juga  tidak  olahraga  aktif  dan beragam.  Dalam  proses  perancangan taman  ini  meniadakan large  scale intervention atau keterlibatan masyarakat ( community ) dalam memberikan  masukan  dan  saran  sesuai kebutuhan pada taman.
Artinya taman dilakukan secara mandiri  oleh  pemerintah  baik  dalam proses  perancangan,  pendanaan,  dan perawatan.  Seharusnya  secara  teori urban  landscape harus  memenuhi aspek large scale intervention .
Tabel 1. Fakta Taman Bungkul
Aspek Taman Bungkul Lokasi Jalan Raya Darmo Luas 10.000 m 2 / 1 hektar
Daya tampung Dibawah 3000 orang Akses & jarak - Akses eksternal, akses mudah karena taman berada disisi jalan - Akses internal, dalam taman disediakan pedestrian way Jarak pandang tidak tertutup, tidak ada parkir khusus dan luas. Fungsi Taman ini dirancang untuk sarana hiburan rakyat dan sebagai ruang publik Bentuk Merupakan lambang keindahan dan kesetaraan. Bentuk taman berdasarkan pengaturan letak berbagai macam fasilitas yang mengacu konsep sport, education, dan entertainment Fasilitas Beeberapa fasilitas olahraga, edukasi,
dan hiburan pada taman ini, seperti :
skateboard track dan BMX track ,
plaza terbuka, hotspot area, small green park, small green park dengan kolam air mancur, permainan anak, pujasera, dan musholla. Program Dapat digunakan sesuai dengan jenis dan acara : Festival, pasar, olahraga, dan pusat komunitas Perawatan Tidak ada dana dari swasta dan dana murni dari pemerintah.
Sumber: Hasil analisis, 2015
Secara  kebutuhan  luas  masih  dibawah urban  park yaitu  0,5  hektar.  Hal  yang sama  didapati  bahwa  ketersediaan  dan layout parkir belum memenuhi kebutuhan taman.  Fasilitas  masih  tergolong  untuk olahraga ringan dan komunitas kecil. Serta tidak  ada area  privat .  Tidak  melakukan proses large  scale  intervention dalam proses  taman,  baik  diawal  perancangan (era  kolonial  Belanda)  maupun  re-desain setelah ambil alih oleh pemerintah. Selain itu juga terkait pendanaan, pengelolan dan perawatan yang hanya diserahkan ke dinas pertamanan kota Surabaya tanpa melibatkan  campur  tangan  masyarakat ( community/Alliance ).
Tabel 2. Fakta Taman Apsari Aspek Taman Apsari Lokasi Jalan Pemuda Luas 5.3000 m 2 / 0,53 hektar Daya tampung Dibawah 2500 orang Akses & jarak - Akses eksternal, mudah karena taman berada pusat kota - Akses internal, dalam taman disediakan pedestrian way Jarak pandang tidak tertutup, tidak terlalu luas dan khusus. Fungsi Digunakan untuk olahraga ringan dan ruang terbuka komunitas. Bentuk Bentuk alamai menyesuaikan site taman. Susunan penutup tanah. Disediakan landmark dari patung
Joko Dolok dan Gubernur Suryo sebagai lambang semangat. Fasilitas
Fasilitas olahraga seperti jogging track . Fasilitas hiburan seperti taman bunga, air mancur, monumen patung Joko Dolok dan Gubernur Suryo.
Program
Dapat digunakan sesuai dengan jenis dan acara : Olahraga dan pusat komunitas
Perawatan Tidak ada dana dari swasta dan dana murni dari pemerintah.
Sumber: Hasil analisis, 2015

## Hasil dan Kesimpulan
Kesimpulan  fakta  yang  ditemukan  dari kedua  taman  ini  yaitu  taman  berada  di lingkungan  permukiman  dan  hanya satu  jalan  besar  yang  terhubung,  luas dibawah  1  hektar,  daya  tampung  ideal dibawah 3000 orang, kegiatan olahraga ringan,  serta  kegiatan  komunitas  kecil, dan  dana  perawatan  murni  dari pemerintah kota. Berdasarkan kesimpulan  fakta  yang  ditemui  kedua taman  yang  dibandingkan  dengan kajian  literatur  menunjukkan  ciri-ciri Taman  Bungkul  dan  Taman  Apsari lebih tepat digolongkan dengan kategori neighbourhood park . Neighbourhood  park adalah  sebuah ruang  terbuka  yang  ditujukan  untuk olahraga dan fasilitas rekreasi
pasif/kegiatan  pemukiman  penduduk. Berfungsi  sebagai  ruang  luar  untuk komunitas hunian yang memiliki fasilitas rekreasi anak dan rekreasi aktif skala  kecil.  Luas  antara  0,2-1  Ha.
Menampung sekitar 3000 orang.
Sedangkan urban  park sendiri  adalah sebagai  daerah  ruang  terbuka,  dimana sebagian besar didominasi oleh vegetasi  dan  air,  dan  umumnya  untuk keperluan  umum.  Menurut  kajian preseden  dicirikan  dengan  berada  pada simpul  jalan  besar,  fasilitas  yang banyak  dan  olahraga  aktif,  adanya unsur  ekologi,  program  yang  beragam, privat dan public  area ,    dan  ada campur  tangan  swasta  terhadap  dana dan manajemen pengelolaan.
Jadi  kesimpulan  akhir  bahwa  kota Surabaya  belum  memiliki urban  park .
Hasil penelitian ini memberikan masukan ataupun koreksi pada pemerintah  Surabaya  bahwa  taman yang disediakan saat  ini   adalah taman kota  yang tingkatannya dibawah urban park . Seharusnya predikat kota metropolitan  berbanding  lurus    dengan adanya urban  park agar  memenuhi tingginya  kebutuhan  akan  ruang  luar. Akhirnya  penelitian  ini  memberikan implikasi  keilmuan  tentang  penerapan taman  kota  di  Surabaya,  dimana selanjutnya pemerintah dapat memprogramkan taman kota yang tepat sekelas urban park .

## Daftar Pustaka
Andersson,
E. (2006). Urban landscapes and sustainable cities. Swedia:  The  Resilience
Alliance.
Chiesura, A. (2003). The role of urban parks  for  the  sustainable  city. Netherlands: Science Direct. Hall,  L.  B.  (2012). Urban  parks. Northern Virginia: Tyson.
Konijnendijk,  C.C.,  Annerstedt,  M., Nielson, A.B., & Maruthaveeran, S. (2012). Benefit of urban parks. Copenhagen  &  Alnarp:  IFPRA (The International Federation of Parks and Recreation Administration). Kusuma, B. N., Annas, R. D., Putri, A. D.,  &  Septianto,  E.  (2014, April). Telaah penerapan kriteria  sustainable  site  pada perumahan  ditinjau  dari  aspek ruang  terbuka  hijau. Bandung: Reka Karsa. Loures, L., Santos, R., & Panagopoulos, T. (2007, Oktober). Urban  parks  and sustainable  city  planning  -  The case  of  Portimio,  Portugal. Portugal:  WSEAS  Transcations on Environment and Development. LPM  Putrajaya.  (2001). Manual  of physical planning guidelines for Putrajaya local plan Precinct 7,
8, 9, and 10. Putrajaya: Perbadanan Putrajaya. Moughtin,  C.,  Tanner,  O.,  &  Tiesdell,
S. (1999). Urban design ornament  and  decoration. UK: Architectural Press. Rouge National Park Innitiative. (2012). Rouge  National  Urban Park  Concept. Canada:  Park Canada Agency.
Simonds,  J.  O.  (1961). Landscape Architecture:  The  shaping  of man‟s  natural. New  York:
McGraw-Hill Prof Med/Tech. The  Burnham  Plan  Centennial.  (2008). Burnham pavilions in Millennium Park Concept Summary. Chicago:  Bold  Plans Big Dreams.