## Abstrak—Kelurahan  Sarangan  yang  terletak  di  Kabupaten
Magetan,  Provinsi  Jawa  Timur  terpapar  bahaya  dan  risiko kekeringan.  Penduduk  di  Kecamatan  Sarangan  memiliki terpapar kekeringan hingga 100%, dengan bahaya kekeringan pada tingkat sedang hingga tinggi, kerentanan kekeringan pada tingkat  rendah  hingga  tinggi,  dan  risiko  kekeringan  pada tingkat rendah hingga tinggi. Untuk menghindari potensi risiko yang semakin besar, maka perlu dirumuskan langkah-langkah pencegahan.  Infrastruktur  hijau  dipilih  sebagai  alternatif karena  memiliki  dampak  positif  terhadap  peningkatan kuantitas dan kualitas air tanah. Penelitian ini bertujuan untuk merumuskan arahan pengembangan infrastruktur hijau untuk peningkatan  kuantitas  air  tanah  pada  Kelurahan  Sarangan, Magetan, berdasarkan persepsi stakeholder. Langkah pertama adalah mengidentifikasi ketersediaan dan kondisi infrastruktur hijau  yang  dapat  meningkatkan  kuantitas  sumber  daya  air tanah.  Langkah  kedua  adalah  mengidentifikasi  komponen prioritas  infrastruktur  hijau  menggunakan  Importance- Performance  Analysis  (IPA).  Langkah  terakhir  adalah merumuskan arahan pengembangan infrastruktur hijau untuk peningkatan  kuantitas  air  tanah  menggunakan  analisis deskriptif  kualitatif.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa rainwater  harvesting  termasuk  dalam  kuadran  'prioritas utama',  di  mana  strategi  pengembangan  infrastruktur  hijau harus  mengalokasikan  lebih  banyak  sumber  daya  untuk  jenis infrastruktur  hijau  ini.  Sedangkan  empat  jenis  infrastruktur hijau  lainnya,  yaitu  permeable  pavements,  green  streets,  urban tree  canopy,  dan  retention  pond  termasuk  dalam  kuadran 'pertahankan  kinerja',  di  mana  strategi  pengembangan infrastruktur  hijau  harus  tetap  menjaga  keempat  jenis infrastruktur hijau tersebut untuk memastikan bahwa kinerja infrastruktur-infrastruktur tersebut tidak menurun.
Kata  Kunci—Air  Tanah,  Green  Infrastructure,  Kekeringan, Persepsi, Stakeholder

## I.PENDAHULUAN
EKERINGAN  didefinisikan  sebagai  suatu  bencana alam  yang  berupa  ketersediaan  jumlah  air  yang  jauh dibawah  kebutuhan  air  untuk  hidup,  pertanian,  kegiatan ekonomi,  dan  lingkungan.  Yang  dimaksud  dengan kekeringan  di  bidang  pertanian  sendiri  adalah  kekeringan yang terjadi pada lahan pertanian yang didalamnya terdapat tanaman  seperti  padi,  jagung,  kedelai,  dan  lain  sebagainya yang  sedang  dibudidayakan  [1].  Selain  itu,  kekeringan merupakan  sebuah  bagian  alami  dari  iklim,  meskipun mungkin  sering  keliru  dianggap  sebagai  sebuah  peristiwa yang  langka  dan  terjadi  secara  acak.  Kekeringan  terjadi  di hampir  semua  zona  iklim,  namun  karakteristiknya  sangat
bervariasi dari satu daerah ke daerah lain. Kekeringan sendiri terbagi  menjadi  4  jenis,  yakni  kekeringan  meteorologis, kekeringan hidrologis, kekeringan pertanian, serta kekeringan sosial–ekonomi [2].

## Arahan Pengembangan Green Infrastructure Pendukung Kuantitas Air Tanah di Kelurahan Sarangan Magetan Berdasarkan Persepsi Stakeholder
Rachmadiarazaq, dan Rulli Pratiwi Setiawan Departemen Perencanaan Wilayah dan Kota, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS)
e-mail : rulli.setiawan@urplan.its.ac.id
K
Tabel 1.

## Ketersediaan Green Infrastructure Pada Wilayah Studi
Green Infrastructure Ketersediaan Lokasi
Rain Garden
✓ Jalan Raya Sarangan, area parkir Telaga Sarangan, dan sekeliling Telaga Sarangan Permeable
Pavements
✓
Area parkir Telaga Sarangan dan sekeliling Telaga Sarangan Green Streets ✓ Jalan Raya Sarangan Green Parking Lot ✓ Area parkir Telaga Sarangan Urban Tree Canopy ✓ Sekeliling Telaga Sarangan Detention Basin Tidak tersedia Bioswales Tidak tersedia Rainwater Harvesting Tidak tersedia
Retention Pond
✓
Telaga Sarangan
Tabel 2.
Tingkat Kinerja Green Infrastructure Green Infrastructure Rata – Rata Kinerja Keterangan Rain Garden 3,00 Diatas rata – rata Permeable Pavements 3,86 Diatas rata – rata Green Streets 3,14 Diatas rata – rata Green Parking Lot 2,86 Diatas rata – rata Urban Tree Canopy 3,29 Diatas rata – rata Detention Basin 1,71 Dibawah rata – rata Bioswales 1,29 Dibawah rata – rata Rainwater Harvesting 1,29 Dibawah rata – rata Retention Pond 3,86 Diatas rata – rata Rata – Rata ( C – Line ) 2,698
Tabel 3.
Tingkat Kepentingan Green Infrastructure Green Infrastructure Rata – Rata Kepentingan Keterangan Rain Garden 3,86 Dibawah rata – rata Permeable Pavements 4,29 Diatas rata – rata Green Streets 4,00 Diatas rata – rata Green Parking Lot 3,71 Dibawah rata – rata Urban Tree Canopy 4,71 Diatas rata – rata Detention Basin 2,57 Dibawah rata – rata Bioswales 2,71 Dibawah rata – rata Rainwater Harvesting 4,28 Diatas rata – rata Retention Pond 4,71 Diatas rata – rata Rata – Rata ( C – Line ) 3,873
Secara  umum,  green  infrastructure  merupakan  sebuah jaringan yang saling terhubung antara area alami dan ruang terbuka  lainnya,  yang  melestarikan  nilai-nilai  dan  fungsi ekosistem,  mempertahankan  udara  dan  air  yang  jernih,  dan memberikan  beragam  manfaat  bagi  manusia  dan  satwa  liar [3].  Berkaitan  dengan  pengelolaan  air,  green  infrastructure sendiri  juga  dapat  didefinisikan  sebagai  sebuah  pendekatan pengelolaan  air  yang  melindungi,  mengembalikan,  atau meniru siklus air alami. Terdapat perbedaan-perbedaan pada green  infrastructure  dan  infrastruktur  konvensional  (grey infrastructure) apabila ditinjau melalui perspektif pengelolaan  air.  Perbedaan  yang  mencolok  antara  green infrastructure  dengan  infrastruktur  konvensional  adalah sistem  pengelolaan  air  pada  green  infrastructure  menyatu dengan proses dan sistem yang alamiah, dimana infrastruktur konvensional lebih mengandalkan jaringan perpipaan dalam mengalirkan air dari hulu ke hilir. Green infrastructure juga cenderung menggunakan vegetasi dan bahan-bahan berongga,  dan  memiliki  komponen  struktural  yang  lebih sedikit [4].
Kelurahan  Sarangan  merupakan  sebuah  Kelurahan  yang berada  pada  sebelah  barat  dari  Kabupaten  Magetan,  yang memiliki  luas  sebesar  ±  1049,39  Ha,  dengan  wilayah sebagian  besar  hutan,  baik  lindung  maupun  produksi.  Total wilayah  hutan  pada  Kelurahan  Sarangan  adalah  seluas  ± 748,82  Ha,  dengan  rincian  591,68  Ha  hutan  lindung  dan 157,14  Ha  hutan  produksi.  Selain  itu,  Kelurahan  Sarangan juga  memiliki  Telaga  Sarangan,  yang  menjadi  sumber  air
yang  vital  baik  untuk  irigasi  maupun  air  bersih.  Namun, meskipun  memiliki  kawasan  hutan  yang  cukup  luas  dan Telaga  Sarangan  sebagai  sumber  air,  Kelurahan  Sarangan masih  menjadi  wilayah  dengan  potensi  untuk  terpapar bencana kekeringan. Menurut data dari Kelurahan Sarangan sendiri memiliki tingkat bahaya kekeringan pada level tinggi, risiko  kekeringan  pada  level  sedang  hingga  tinggi,  serta kerentanan kekeringan pada level rendah hingga tinggi. Peta potensi bencana kekeringan yang dipublikasikan oleh Inarisk merupakan peta yang memuat bahaya, risiko, dan kerentanan kekeringan yang diakumulasi dari 4 jenis kekeringan menurut BNPB  (meteorologi,  pertanian,  hidrologi,  dan  sosial ekonomi). Maka, dapat dikatakan bahwa Kelurahan Sarangan memiliki  potensi  terdampak  keempat  jenis  kekeringan tersebut.
Dalam upaya menanggulangi potensi kekeringan tersebut, diperlukan  langkah  antisipasi  yang  tepat.  Penelitian  ini disusun untuk memberikan prioritas terkait green infrastructure yang dapat dikembangkan guna meningkatkan kuantitas  air  tanah  dan  menanggulangi  potensi  bencana kekeringan tersebut.

## II. METODE ANALISIS

## A. Analisis Ketersediaan dan Kondisi Green Infrastructure Pada Kelurahan Sarangan
Tahap  pertama  dari  penelitian  ini  adalah  mengetahui ketersediaan serta kondisi green infrastructure yang ada pada
Gambar 1. Peta Wilayah Penelitian.
Kelurahan Sarangan. Tujuan dari tahap ini adalah identifikasi awal  terkait  kondisi  eksisting  dari  masing-masing  variabel green  infrastructure yang  akan  diteliti,  yang  nantinya menjadi  input  pada  tahapan-tahapan  selanjutnya.  Tahap  ini dilakukan dengan cara observasi langsung pada wilayah studi dan  mengidentifikasi  ketersediaan  dan  kondisi green infrastructure pada Kelurahan Sarangan.

## B. Analisis  Tingkat  Kinerja  dan  Kepentingan  Green Infrastructure Pada Kelurahan Sarangan
Tahap  selanjutnya  adalah  melakukan  analisis  terhadap tingkat kinerja serta tingkat kepentingan green infrastructure pada  wilayah  studi.  Tahapan  ini  memiliki  tujuan  untuk mengetahui  sejauh  mana  kinerja  dari  masing-masing green infrastructure ,  serta  mengetahui  urgensitas  dari  masing-
masing green  infrastructure dalam  lingkup  pengelolaan  air tanah. Metode analisis pada tahap ini menggunakan analisis Importance-Performance Analysis (IPA), yang menghasilkan diagram  kartesius  untuk  menyajikan  hasil  perbandingan antara  tingkat  kinerja  dan  kepentingan  masing-masing variabel green infrastructure tersebut. Diagram kartesius ini terbagi  atas  4  (empat)  kuadran,  yang  merepresentasikan prioritas  dari  masing-masing  variabel.  Kuadran-kuadran tersebut antara lain:
a. Kuadran 1: Prioritas Utama
b. Kuadran II: Pertahankan Prestasi
c. Kuadran III: Prioritas Rendah
d. Kuadran IV: Berlebihan
Pengumpulan  data  yang  akan  digunakan  dalam  analisis tahap  ini  dilakukan  dengan  membagikan  kuesioner  kepada
Gambar 5 . Rain Garden.
Gambar 6 . Permeable Pavements.
Gambar 7. Green Streets.
Gambar 2. Green Parking Lot.
Gambar 3. Urban Tree Canopy.
stakeholder  –  stakeholder terkait,  dimana stakeholder  – stakeholder tersebut antara lain: Bappeda Litbang Kabupaten Magetan,  Bidang  Cipta  Karya  Dinas  PUPR  Kabupaten Magetan,  Dinas  Lingkungan  Hidup  Kabupaten  Magetan, PDAM  Lawu  Tirta  Kabupaten  Magetan,  BPBD  Kabupaten Magetan, serta masyarakat pada lokasi penelitian.

## C. Analisis  Penentuan  Arahan  Pengembangan  Green Infrastructure Pada Kelurahan Sarangan
Tahap  terakhir  dalam  penelitian  ini  adalah  memberikan arahan  pengembangan green  infrastructure pendukung kuantitas  air  tanah  pada  Kelurahan  Sarangan.  Tahapan  ini menggunakan analisis deskriptif kualitatif yang membandingkan  beberapa  input,  antara  lain  kondisi
eksisting,  hasil  analisis  IPA, best  practice ,  serta  teori  dan kebijakan  yang  terkait.  penelitian  kualitatif  adalah  suatu prosedur penelitian yang menghasilkan data deskriptif berupa kata-kata  tertulis  atau  lisan  dari  orang-orang  dan  perilaku yang  dapat  diamati,  sedangkan  metode  deskriptif  sendiri merupakan  suatu  metode  dalam  meneliti  status  kelompok manusia,  suatu  subjek,  suatu  set  kondisi,  suatu  sistem pemikiran, ataupun peristiwa pada masa sekarang [5]–[7].

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN
Wilayah studi terletak pada Kelurahan Sarangan, Magetan, yang  memiliki  luas  wilayah  ±  1049,39  Ha  seperti  dalam
Tabel 4.
Arahan Pengembangan Green Infrastructure
Green Infra- structure Kua- dran IPA Kondisi Best Practice Teori dan Kebi-jakan Arahan Pengem-bangan Rainwater Har- vesting I Tidak tersedia pada lokasi penelitian Provinsi Gansu di Tiongkok memiliki instalasi rainwater har- vesting yang dapat meme-nuhi kebu-tuhan air untuk 200.000 keluarga dan 260.400 Ha lahan pertanian Teori: Praktik yang banyak dilakukan adalah meman-faatkan atap rumah maupun menggu-nakan sumur resapan. Kebijakan: Sarana penam-pungan air hujan dapat berupa bak, kolam, tangki air, tandon, dan sebagainya
Penye-diaan instalasi rainwater har-vesting
yang sesuai dengan kebu-tuhan dan kapa-
sitas masya-rakat pada Kelu-rahan Sarangan. Perme- able Pave- ments
II
Tersedia pada lahan parkir dan sekeliling Telaga Sarangan dengan kondisi cukup baik. Area parkir pada Rumah Atsiri Indonesia memiliki perme-able pave-ments yakni paving block dengan rongga-rongga yang cukup lebar sehingga memper-mudah infiltrasi air hujan.
Teori: Permeable pavements lebih cocok untuk diterapkan pada lokasi-lokasi yang memiliki lalu lintas rendah, seperti lapangan parkir maupun jalan setapak Kebijakan: Bata beton ( paving block ) yang diper- untukkan untuk jalan adalah bata beton mutu A, dan yang diper-untukkan untuk area parkir adalah mutu B
Pera-watan rutin untuk menjaga kinerja perme- able pave-ments untuk jangka pendek, serta penggan-tian paving block dengan grass block untuk jangka panjang. Green Streets II Tersedia pada Jalan Raya Sarangan dengan kondisi
cukup baik.
Green streets dapat ditemui pada Jalan Teknik Perka-palan pada Kampus ITS. Green streets pada lokasi ini ditandai dengan adanya rain garden, perme-able pave- ments, dan urban tree canopy yang diinte-grasikan pada jaringan jalan.
Teori: Green streets adalah salah satu cara dimana kota-kota berupaya untuk menangani kebutuhan air hujan dan menjalan-kan kewajiban yang dituliskan dalam peraturan Kebijakan: Salah satu elemen green streets yakni jalur hijau masuk kedalam Ruang Terbuka Hijau Kawasan Perkotaan yang peman-faatan dan pengelo-laannya dilakukan oleh Pemda dan melibatkan
pelaku pemba-ngunan
Pera-watan rutin untuk menjaga kinerja green streets dan penam-bahan elemen-elemen green streets pada jalan lain,
seperti Jalan Wolo-
Sarangan. Urban Tree Canopy II Tersedia pada sekeliling Telaga Sarangan dengan kondisi cukup baik. Kanopi pohon yang terletak pada sem-padan Sungai Ciliwung terutama di Kota Bogor, mampu mengu-rangi limpasan air pada permu-kaan sebesar 3,63% hingga 13,89% Teori: Sebatang pohon dewasa dapat menyerap air 2650 liter air setiap tahun. Akar pohon juga dapat membe-rikan rongga pada tanah, sehingga air hujan dapat mengalir ke dalam tanah dengan lebih lancar
Kebijakan:
Penentuan jenis tanaman untuk mem- bentuk kanopi pohon harus memper- hatikan keadaan ekologis
Penam-bahan jumlah urban tree canopy pada Kelu-rahan Sarangan. Penam-bahan ini dapat dilakukan pada Jalan Raya Sarangan maupun jalan-jalan lainnya. Retention Pond II Tersedia pada Telaga Sarangan dengan kondisi cukup baik. Telaga Pal-gading pada Kabu-paten Gunung-kidul, Yogya-karta dapat
menjadi sumber air untuk masya- rakat di sekitar-nya dengan kemam- puan menam-pung air sebanyak 10.968,08 m 3 pada musim hujan dan 6.748,7 m 3 pada musim kemarau
Teori: Retention pond yang dikem-bangkan dan dikelola dengan baik akan membe- rikan pening-katan pada kualitas dan kuantitas air yang dapat digunakan oleh masya-rakat di sekitarnya Kebijakan: Pemeliharaan sarana retensi dilakukan secara berkala minimal 1 kali/tahun untuk pengang-katan sedimen dan 1-2
kali/tahun untuk pemeli-haraan dari tanaman eceng gondok
Tindakan pemeli-haraan berupa pengang-katan sedimen dan pemeli- haraan dari tanaman eceng gondok sebanyak 1-2 kali setiap tahun
Gambar  1  dan  berbatasan  dengan  wilayah-wilayah  sebagai berikut:
a. Utara: Desa Pacalan
b. Selatan: Desa Ngancar
c. Timur: Kelurahan Plaosan dan Desa Dadi
d. Barat: Kabupaten Karanganyar

## A. Analisis Ketersediaan dan Kondisi Green Infrastructure Pada Kelurahan Sarangan
Tahapan  penelitian  pertama  dilakukan  dengan  cara observasi langsung pada lokasi penelitian. Setelah dilakukan observasi  langsung,  didapatkan  hasil  bahwa  terdapat  6 (enam) variabel green  infrastructure yang ditunjukkan oleh Gambar 2 sampai Gambar 7 dari total 9 (sembilan) variabel green  infrastructure yang  telah  tersedia  pada  Kelurahan Sarangan seperti data yang ada dalam Tabel 1.

## B. Analisis  Tingkat  Kinerja  dan  Kepentingan  Green Infrastructure Pada Kelurahan Sarangan
Tahapan  selanjutnya  pada  penelitian  terkait green infrastructure pendukung kuantitas air tanah pada Kelurahan Sarangan ini adalah mengetahui baik tingkat kinerja maupun tingkat  kepentingan  masing-masing green  infrastructure yang  menjadi  variabel  pada  penelitian  di  Kelurahan Sarangan. Tabel 2 dan Tabel 3 menunjukkan rata-rata kinerja dan  kepentingan  masing-masing green  infrastructure yang diolah  dari  hasil  kuesioner  yang  telah  didapatkan  dari stakeholder-stakeholder terkait:
Dari  Tabel  2  dan  Tabel  3  tersebut,  dapat  terlihat  bahwa terdapat  beberapa green  infrastructure yang  belum menunjukkan kinerja yang baik. Green infrastructure-green infrastructure yang  memiliki  tingkat  kinerja  di  bawah  rata- rata antara lain:
a. Detention basin;
b. Rainwater harvesting; dan
c. Bioswales.
Selain analisis pada tingkat kinerja, pada Tabel 2 dan Tabel 3  diatas  juga  dilakukan  analisis  pada  tingkat  kepentingan masing-masing green infrastructure. Dari hasil analisis IPA di  atas,  didapatkan  beberapa  variabel green  infrastructure yang  memiliki  tingkat  kepentingan  di  atas  rata-rata. Green infrastructure-green infrastructure tersebut antara lain:
a. Permeable pavements;
b. Green streets;
c. Urban tree canopy;
d. Rainwater harvesting; dan
e. Retention pond.
Setelah didapatkan tingkat kinerja dan tingkat kepentingan dari  masing-masing  variabel green  infrastructure ,  maka langkah  selanjutnya  adalah  melakukan  analisis  untuk mengetahui  kesenjangan  antara  tingkat  kinerja  dan  tingkat kepentingan  dari  masing-masing green  infrastructure tersebut.  Hasil  dari  analisis  ini  akan  disajikan  melalui diagram kartesius yang terdapat dalam Gambar 8.
Diagram kartesius diatas menunjukkan kesenjangan antara tingkat kinerja dan  tingkat kepentingan dari masing-masing variabel green  infrastructure. Berikut  merupakan  hasil  dari analisis  kesenjangan  yang  disajikan  melalui  diagram  pada Gambar 8:
a. Kuadran I : Rainwater harvesting
b. Kuadran II  : Permeable  pavements,  green  streets, urban tree canopy, dan retention pond
c. Kuadran III  : Rain garden dan green parking lot d. Kuadran IV  : Detention basin dan bioswales

## C. Analisis  Penentuan  Arahan  Pengembangan  Green Infrastructure Pada Kelurahan Sarangan
Setelah  tahapan-tahapan  penelitian  sebelumnya  telah selesai dilakukan, maka tahapan selanjutnya pada penelitian ini  adalah  menentukan  arahan  pengembangan green infrastructure pada Kelurahan Sarangan. Tahapan penelitian ini  dilakukan  dengan  metode  deskriptif  kualitatif  yang membandingkan  kondisi  eksisting,  hasil  analisis  IPA, best practice , serta teori dan kebijakan yang terkait. Pada tahapan penentuan  arahan  pengembangan  ini,  yang  akan  diberikan arahan  baik  untuk  meningkatkan  maupun  mempertahankan kinerja  masing-masing  variabel green  infrastructure adalah variabel-variabel yang berada pada kuadran I dan II, karena variabel-variabel yang ada pada kedua kuadran ini memiliki tingkat  kepentingan  yang  berada  di  atas  rata-rata.  Tabel  4 menjabarkan  hasil  perbandingan  antara  hasil  analisis  IPA, best  practice ,  serta  teori  dan  kebijakan  yang  terkait  serta memberikan arahan pengembangan masing-masing variabel green infrastructure [6], [7], [16], [17], [8]–[15].

## IV. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian diatas, dapat ditarik beberapa poin  kesimpulan,  yakni:(1) Green  infrastructure berupa rainwater harvesting termasuk dalam kuadran I pada analisis IPA,  dan  kondisi  di  lapangan  menunjukkan  tidak  ada infrastruktur  tersebut.  Maka,  arahan  yang  diberikan  adalah penyediaan rainwater  harvesting pada  Kelurahan  Sarangan Magetan; (2) Green infrastructure yang berada pada kuadran II  pada  analisis  IPA  ( permeable  pavements,  green  streets, urban  tree  canopy, dan retention  pond )  diberikan  arahan pengembangan untuk mempertahankan maupun meningkatkan kinerja dari infrastruktur–infrastruktur tersebut.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB), “Definisi dan jenis bencana,” Psychol. Bull. , vol. 126, no. 1, p. 21, 2012.
Gambar 8. Diagram Kartesius Hasil Analisis IPA.
[2]  B.  N.  P.  B.  (BNPB),  “Risiko  bencana  indonesia.”  Badan  Nasional Penanggulangan Bencana Jakarta, 2016.
[3]  E.  T.  Benedict,  Mark  A;  Mcmahon, Green  Infrastructure:  Linking Landscapes and Communities . Washington D.C.: Island Press, 2006.
[4]  USEPA, “Operation and maintenance of green infrastructure receiving runoff from roads and parking lots: technical memorandum.” USEPA Washington, DC, 2016.
[5]  L.  Moleong, Metodologi  Penelitian  Kualitatif .  Bandung:  Remaja Rosdakarya, 2004.
[6]  M. Nazir, Metode Penelitian . Jakarta: Ghalia Indonesia, 1998.
[7]  N. I. Said and W. Widayat, Pengisian Air Tanah Buatan, Pemanenan Air Hujan, dan Teknologi Pengolahan Air Hujan . Jakarta: BPPT Press, 2014.
[8]  K.  P.  Umum,  “Pengelolaan  Air  Hujan  Pada  Bangunan  Gedung  dan Persilnya,” Peratur. Menteri Pekerj. Umum nomor , vol. 12, 2014.
[9]  K.  Halief,  R.  D.  P.  Ningsih,  and  Nuryanto,  “Pengembangan  teknik bioretention  dalam  mengatasi  limpasan  air  hujan,”  in Proceeding PESAT (Psikologi,Ekonomi, Sastra, Arsitektur & Sipil) , 2011, vol. 4,
Accessed: Jan. 11, 2018. [Online]. Available:
http://publication.gunadarma.ac.id/bitstream/123456789/2409/1/Peng embangan  Teknik  Bioretention  Dalam  Mengatasi  Limpasan  Air Hujan.pdf.
[10]  B. S. Nasional, SNI 03-0691-1996 Tentang Bata Beton ; Jakarta. 1996.
[11]  S. P. Church, “Exploring green streets and rain gardens as instances of small scale nature and environmental learning tools,” Landsc. Urban Plan. , no. 134, 2015.
[12]  K.  D.  Negeri,  “Peraturan  Menteri  Dalam  Negeri  Republik  Indonesia Nomor  1  Tahun  2007  Tentang  Penataan  Ruang  Terbuka  Hijau  Di Wilayah Perkotaan,” Jakarta (ID): Kemendagri , 2007.
[13]  F.  A.  Nugroho  and  I.  S.  Fatimah,  “Manfaat  kanopi  pohon  dalam mereduksi  aliran  permukaan  studi  kasus:  sempadan  sungai  Ciliwung tengah, Kota Bogor,” J. Arsit. Lansek. , pp. 196–205, 2016.
[14] Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum  Nomor  5  Tahun  2012  Tentang Pedoman Penanaman Pohon Pada Sistem Jaringan Jalan . Jakarta.
[15]  P.  U.  Permen,  “12  (2014)  Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum Republik Indonesia Nomor 12.Jakarta. 2014”
[16]  R.  Y.  Lesmana,  “identifikasi  pengaruh  kondisi  lingkungan  fisik terhadap kuantitas air telaga palgading di ekosistem karst (studi kasus di  dusun  dulisen,  desa  giripurwo,  kecamatan  purwosari,  kabupaten gunung kidul, provinsi DIY),” Media Ilm. Tek. Lingkung. , vol. 1, no. 2, pp. 18–24, 2016.
[17]  A.  W.  Nugroho,  “Strategi  Sekolah  dalam  Menerapkan  Sistem Manajemen Mutu (SMM) Berbasis ISO 9001,” Manaj. dan Supervisi Pendidik. , vol. 1, no. 3, pp. 227–235, 2017.