## Identifikasi Kinerja Aset Fisik Wanawisata Bukit Senyum Burangrang Selatan
Physical Asset Performances Identification of Wanawisata Bukit Senyum Burangrang Selatan
Adnan Yusuf 1, a ) & Tiafahmi Anggestiwi 2 ,b )
1) Program Studi Manajemen Aset, Politeknik Negeri Bandung, Bandung
Koresponden   : a) adnanyusuf00@gmail.com & b ) tia.fahmi@polban.ac.id

## ABSTRAK
Wanawisata  Bukit  Senyum  Burangrang  Selatan  merupakan  salah  satu  wisata  alam milik  Perum  Perhutani  yang  terletak  di  Kabupaten  Bandung  Barat,  Jawa  Barat. Wanawisata  ini  tergolong  masih  baru  akan  tetapi  memiliki  berbagai  daya  tarik  yang menarik.  Aneka  daya  tarik  tersebut  tentunya  sangat  menarik  minat  wisatawan  untuk pergi  berkunjung.  Akan  tetapi,  terdapat  berbagai  permasalahan  pada  aset  fisik  dan fasilitas  wanawisata  yang  berpengaruh  pada  kepuasan  wisatawan.  Penelitian  ini bertujuan  untuk  mengidentifikasi  kinerja  aset  fisik  Wanawisata  Bukit  Senyum Burangrang  Selatan  berdasarkan  tingkat  daya  tarik,  infrastruktur,  dan  aksesibilitas. Metode  penelitian  yang  digunakan  pada  studi  kasus  ini  adalah  metode  deskriptif. Pendekatan  penelitian  yang  digunakan  adalah  pendekatan  kualitatif  dan  kuantitatif. Teknik  pengumpulan  data  yang  digunakan  berupa  observasi  ilmiah,  wawancara, kuesioner,  dan  studi  dokumentasi.  Hasil  dari  penelitian  ini  menyatakan  bahwa  kinerja aset fisik belum optimal karena terdapat aset yang rusak berat, tidak memenuhi standar, dan belum tersedia.
Kata Kunci : aset fisik, identifikasi kinerja, wisata alam

## PENDAHULUAN
Lokasi  Wisata  selalu  mempunyai  Infrastruktur  Wisata  yang  kadangkala  disebut  juga sebagai asset fisik wisata. Infrastruktur wisata ini penting bagi terlaksananya kegiatan tempat wisata  dengan  baik.  Oleh  karena  itu  kinerja  infrastruktur  dan  fasilitas  lokasi  wisata  perlu untuk diidentifikasi (Suprayitno & Soemitro, 2018).
Wanawisata Bukit Senyum Burangrang Selatan merupakan salah satu wisata alam milik Perum  Perhutani  KPH  Bandung  Utara  terletak  di  Kecamatan  Cikalong  Wetan,  Kabupaten Bandung  Barat. Dalam pengoperasian Wanawisata Bukit Senyum  Burangrang  Selatan, KPH Bandung  Utara  bekerjasama  dengan  LMDH  (Lembaga  Masyarakat  Desa  Daerah  Hutan) Padamaju  Selaku  Pengelola.  Wanawisata  Bukit  Senyum  Burangrang  Selatan  memiliki  luas lahan sebesar 50.000m2 dan memiliki beberapa daya tarik, yaitu: hamparan hutan pinus, area perkemahan,  view  deck,  area  bermain  anak,  dan  aneka  ragam  saung  dapat  digunakan  oleh pengunjung.  Daya  tarik  yang  ditawarkan  tersebut  perlu  ditunjang  oleh  ketersediaan  kondisi aset fisik yang memadai guna memberikan rasa nyaman, aman, dan kepuasan tersendiri bagi pengunjung  yang  melakukan  kegiatan  wisata.  Berdasarkan  hasil  survei  pendahuluan, diindikasikan  terdapat  beberapa  masalah  dalam  segi  aset  fisik    diantaranya  sebagian  saung pengunjung  yang  tersedia  memiliki  kondisi  kayu  yang  sudah  lapuk,  tidak  memiliki  tangga untuk  saung  terapung  dan  terdapat  sampah  yang  berserakan;  akses  jalan  masuk  dan  keluar menuju  situs  wisata  memiliki  lebar  2  meter  sehingga  tidak  dimungkinkan  untuk  kendaraan
Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas  – Vol. 5, No. 2, April 2021
besar seperti bus dan truk untuk masuk kedalam situs wisata dan material jalan masih berupa tanah pasir berbatu sehingga mengurangi rasa nyaman pengunjung yang datang; kodisi toilet kotor,  tidak  memiliki  kran  air,  tidak  memiliki  perlengkapan,  dan  atap  yang  terbuka;  lahan parkir kendaraan tidak memiliki pembatas yang jelas dan berada di area pusat atraksi sehingga jika  pengunjung  sedang  ramai  akan  mengurangi  rasa  nyaman;  kondisi  penerangan  yan g minim, penerangan pada situs wisata hanya berasal dari lampu yang berada di beberapa saung pedagang  yang  masih  berjualan.  papan  petunjuk  kurang  jelas  dan  sulit  dibaca  sehingga menyulitkan  pengunjung  untuk  menemukan  fasilitas  ada  di  dalam area  wisata,  terdapat  pula fasilitas yang belum dilengkapi papan petunjuk; kondisi view deck memiliki tinggi pegangan sepanjang  1  meter  dengan  lebar  pijakan  hanya  90cm,  selain  itu  terdapat  pula  view  deck dengan kondisi kayu penopang yang sudah tidak kokoh; serta penyebaran fasilitas dan sarana prasarana  yang  belum  rata  di  kawasan  Wanawisata  Bukit  Senyum.  Mayoritas  fasilitas dibangun  pada  satu  titik,  sementara  titik  lainnya  atau  sisa  lahan  lainnya  menjadi  idle/tak terpakai.
Berbagai  indikasi  permasalahan  di  atas,  secara  tidak  langsung  akan  mempengaruhi minat  dan  kepuasan  pengunjung  karena  kurangnya  ketersediaan  dan  kondisi  fasilitas  yang ada,  baik  untuk  keamanan  dan  kenyamanan  pengunjung,  sehingga,  menjadi  sangat  penting bagi  KPH  Bandung  Utara  dan  LMDH  Padamaju  selaku  pengelola  untuk  segera  membenahi indikasi permasalahan tersebut. Oleh karena itu penelitian ini dilakukan dengan maksud untuk membantu  pengelola  dalam  megevaluasi  kinerja  aset  fisik  pada  situs  wisata  dengan menggunakan teori yang relevan dan sesuai

## STUDI PUSTAKA
Menurut Alaeddinoglu dan Can (2011) terdapat empat kriteria atau dimensi yang dapat digunakan  untuk  mengidentifikasi  kinerja  wisata  alam  yakni  tingkat  daya  tarik  (attraction levels),  infrastruktur  (infrastructure),  tingkat  degradasi  lingkungan  (level  of  environmental degradation), dan aksesibilitas (accessibility).
Pada  studi  kasus  ini,  penelitian  yang  dilakukan  hanya  menggunakan  tiga  dari  empat dimensi  seperti  yang  sudah  dipaparkan  sebelumnya.  Dimensi  yang  digunakan  yakni; attraction  levels,  infrastructure,  dan  accessibility.  Hal  ini  dilakukan  karena  penelitian difokuskan kepada aset fisik ataupun fasilitas buatan yang tersedia dalam objek wisata.
Tingkat daya tarik dapat diukur menggunakan 10 indikator, akan tetapi pada penelitian ini hanya menggunakan dua indikator yakni fasilitas rekreasi, fasilitas petualangan.
Infrastruktur  dapat  diukur  menggunakan  18  indikator  yang  dihasilkan  dari  elaborasi Alaeddinoglu dan Can (2011), Marzuki (2011), dan Alkahtani, S, et al (2015) yakni; fasilitas toilet,  meja  piknik,  tempat  duduk,  tempat  sampah,  fasilitas  untuk  penyandang  disabilitas, tempat bernaung atau berteduh, akomodasi, warung makanan, pusat informasi, tempat ibadah, papan  petunjuk,  area  parkir,  area  perkemahan, listrik,  air,  fasilitas  pemanggang,  pertolongan pertama dan fasilitas telepon, gerbang.
Aksesibilitas dapat diukur menggunakan 4 indikator, yakni; jarak ke pusat kota, jarak ke sumber  daya  alam  atau  sejarah  lainnya,  tingkat  kenyamanan  jalan,  dan  semua  jenis transportasi.

## PENGUMPULAN DATA
Tabel  Jenis  metode  penelitian  yang  digunakan  dalam  penulisan  ini  adalah  metode penelitian deskriptif. Metode penelitian deskriptif digunakan pada penelitian ini dikarenakan dapat  mendefinisikan  fenomena  dan  permasalahan  yang  diperoleh  dari  evaluasi  kinerja  aset fisik Wanawisata Bukit Semyum dengan tujuan untuk mengidentifikasi terkait dengan potensi pengembangan aset wisata yang dapat dilakukan.
Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas  – Vol. 5, No. 2, April 2021
Jenis pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah jenis pendekatan kualitatif dan kuantitatif. Pendekatan kualitatif dilakukan untuk mengetahui kondisi eksisting aset fisik Wanawisata Bukit Senyum, sedangkan pendekatan kuantitatif dilakukan untuk mengolah data hasil kuesioner mengenai kondisi eksisting tersebut.
Prosedur  penelitian  dimulai  dari  mengidentifikasi  masalah,  menentukan  landasan  teori dan  normatif,  melakukan  pengumpulan  data,  melakukan  olah  data,  melakukan  penyusunan laporan.  Teknik  pengumpulan  data  dilakukan  dengan  observasi  ilmiah,  studi  dokumentasi, wawancara,  dan  kuesioner.  Teknik  analisis  data  menggunakan  dua  cara  yakni mendeskripsikan  data  dengan  menggunakan  teknik  triangulasi  yang  diperoleh  dari  hasil observasi  ilmiah  terhadap  seluruh  aset  fisik  yang  tersedia,  wawancara  terhadap  pengelola wanawisata, dan studi pustaka yakni dari Peraturan Menteri Pariwisata Nomor 3 Tahun 2018 Tentang  Petunjuk  Operasional  Pengelolaan  Dana  Alokasi  Khusus  Fisik  Bidang  Pariwista. Serta  analisis  deskriptif  dengan  mengolah  data  yang  berasal  dari  kuesioner  yang  telah  diisi oleh pengunjung wanawisata.

## ANALISIS PENELITIAN
Indikator  validitas  yang  dilihat  adalah  nilai componet  matrix sebagai .  Apabila nilai componet  matrix memiliki  nilai  lebih  tinggi  dari cut-off  values atau  dikenal  sebagai maka  instrumen  tersebut  dapat  dikatakan  valid.
ditentukan  dari  tingkat signifikansi dan jumlah responden. Pada penelitian ini nilai
yaitu sebesar 0,349. Hasil dari  uji  validitas  dari  setiap  pertanyaan  dan  pernyataan  dalam  kuisioner  yang  digunakan dimuat pada Tabel 1.
Tabel 1. Uji Validitas No Kode Pertanyaan Signifikansi (5%) Pearson Correlatio n Keterangan 1. DP.1 0,000 0,496 Valid 2. DP.2 0,000 0,657 Valid 3. DP.3 0,000 0,582 Valid 4. ABA.1 0,000 0,717 Valid 5. ABA.2 0,000 0,781 Valid 6. FT.1 0,000 0,708 Valid 7. FT.2 0,001 0,567 Valid 8. TB.1 0,037 0,370 Valid 9. TB.2 0,000 0,787 Valid 10. AP.1 0,000 0,678 Valid 11. AP.2 0,007 0,464 Valid 12. AJ.1 0,000 0,922 Valid 13. AJ.2 0,000 0,888 Valid
Variabel  dapat  dikatakan  reliabel  apabila  mempunyai  nilai cronbach’s  alpha minimum bernilai 0,6 atau 0,7. Tabel 3  menunjukan hasil uji reliabilitas dari dimensi tingkat daya tarik, infrastruktur, dan aksesibilitas.
Tabel 2. Uji Reabilitas Variabel Dimensi Cronbach's Alpha  Keterangan Identifikasi Kinerja Aset Fisik Tingkat Daya Tarik 0,718 Reliabel Infrastruktur 0,771 Reliabel Aksesibilitas 0,773 Reliabel
Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas  – Vol. 5, No. 2, April 2021

## Tingkat Daya Tarik
Terdapat  dua  indikator  dalam  dimensi  tingkat  daya  tarik,  yakni;  fasilitas  rekreasi  dan fasilitas  petualangan.  Fasilitas  rekreasi  pada  wanawisata  yaitu  menara  pandang  ( view  deck ), saung, dan tempat bermain anak. Berikut merupakan pembahasan dari setiap fasilitas rekreasi tersebut.
1. Fasilitas  menara  pandang  tersedia  sebanyak  6  unit.  Perbandingan  dari  hasil  observasi ilmiah terhadap ketentuan dan standar yang berlaku menunjukan bahwa fasilitas menara pandang belum memenuhi fungsi keamanan dan keselamatan.
2. Fasilitas  saung  (tempat  berteduh)  dibagi  menjadi  3  jenis  yakni  saung  apung  tersedia sebanyak  2  unit,  saung  pelana  tersedia  sebanyak  4  unit,  dan  saung  jamur  tersedia sebanyak  16  unit.  Kondisi  eksisting  dari  ketiga  jenis  saung  tersebut  beragam,  saung pelana  memiliki  kondisi  paling  baik  karena  cukup terawat  dan  struktur material masih kokoh. Saung jamur memiliki jumlah terbanyak dan mayoritas dalam kondisi baik, anak tetapi  terdapat  beberapa  yang  mengalami  rusak  berat  sehingga  tidak  dapat  digunakan. Saung  apung  memiliki  kondisi  yang  paling  buruk  karena  sudah  mengalami  kerusakan berat dan tidak dapat dipergunakan lagi.
3. Fasilitas tempat bermain anak tersedia sebanyak 3 unit, pada setiap unit terdapat 3 alat rekreasional yakni ayunan dan jungkat-jungkit.  Kondisi eksisting tempat bermain anak dalam kondisi baik dan terawat.
Fasilitas  petualangan  pada  wanawisata  yaitu  jalur  pendakian  dan  area  berkemah. Kondisi eksistng dari kedua fasilitas tersebut dalam konsisi baik dan dapat dipergunakan.
Hasil  evaluasi  mengenai  tingkat  daya  tarik  diperkuat  dari  hasil  olah  data  kuesioner mengenai fasilitas rekreasi dan petualangan. Hasil olah data tersebut tersaji pada Tabel 4.

## Tabel 3. Evaluasi Tingkat Daya Tarik
Descriptive Statistics Kode Pertanyaan No Min.  Max. Mean Interpretasi DP.1 32 1 5 3,0 Kurang Setuju DP.2 32 1 5 2,87 Kurang Setuju DP.3 32 1 4 2,96 Kurang Setuju TB.1 32 1 5 3,53 Setuju TB.2 32 2 5 3,81 Setuju ABA.1 32 3 5 4,0 Setuju ABA.2 32 3 5 3,75 Setuju

## Infrastruktur
Terdapat  18  indikator  dalam  dimensi  infrastruktur,  yakni;  fasilitas  toilet,  meja  piknik, tempat  duduk,  tempat  sampah,  fasilitas  penyandang  disabilitas,  saumg,  akomodasi,  warung makanan,  pusat  informasi,  tempat  ibadah,  papan  petunjuk,  area  parkir,  area  perkemahan, listrik,  air,  fasilitas  pemanggangan,  bantuan  utama  dan  fasilitas  telfon,  gerbang.  Berikut merupakan pembahasan dari setiap fasilitas infrastruktur tersebut.
1. Fasilitas  toilet  tersedia  sebanyak  10  unit  tersebar  di  5  titik  pada  kawasan  wanawisata. Kondisi eksisting toilet belum memenuhi standar dan ketentuan yang berlaku, terdapat pula 2 toilet dalam kondisi rusak dan tidak terawat.
2. Fasilitas meja piknik tersedia sebanyak lebih dari 20 unit yang dibedakan menjadi dua jenis  yaitu  meja  piknik  umum  yang  memiliki  4  kaki  dan  meja  piknik  yang  menempel pada pohon. Beberapa mengalami rusak berat hingga tidak dapat digunakan  akan tetapi mayoritas dalam kondisi baik.
3. Fasilitas tempat duduk tersedia di setiap bangku dan saung jamur, terbuat dari material kayu dan bambu dan dalam kondisi yang baik.
4. Fasilitas tempat sampah tersedia dan tersebar di kawasan wanawisata, terbuat dari bekas ember  cat  yang  tidak  memiliki  tutup  serta  tidak  dibedakan  antara  tempat  sampah organik dan anorganik.
5. Fasilitas penyandang disabilitas belum tersedia pada wanawisata.
6. Fasilitas saung (tempat berteduh/bernaung) tersedia pada wanawisata.
7. Fasilitas akomodasi belum tersedia pada wanawisata.
8. Fasilitas  warung  makan  tersedia  sebanyak  6  unit,  dibangun  dengan  kontruksi  semi permanen dan dalam kondisi baik.
9. Fasilitas pusat informasi belum tersedia pada wanawisata.
10. Fasilitas  tempat  ibadah  berupa  mushola  tersedia  sebanyak  3  unit,  2  unit  menggunakan kontruksi  permanen  dengan  luas  5,04m 2 dan  satu  unit  menggunakan  kontruksi  semi permanen (kayu dan bambu).
11. Fasilitas papan petunjuk tersedia pada wanawisata, papan petunjuk ini mencakup papan petunjuk fasilitas, papan pemberitahuan dan papan larangan. Akan tetapi sebagian papan petunjuk belum tersedia di beberapa fasilitas dan belum sesuai dengan standar ketentuan yang berlaku.
12. Fasilitas area parkir tersedia baik untuk roda dua maupun roda empat, akan tetapi tidak ada batasan ruang area parkir yang jelas dan tidak disertai dengan papan petunjjuk.
13. Fasilitas  area  perkemahan  tersedia  sebanyak  3  titik,  setiap  area  perkemahan  memiliki ukuran  dan  suasana  yang  berbeda.  Setiap  area  perkemahan  didukung  dengan  fasilitas toilet.
14. Fasilitas  listrik  atau  jaringan  listrik  tersedia  pada  wanawisata  namun  hanya  terdapat pada warung makanan dan pos tiket.
15. Fasilitas  air  atau  jaringan  air  tersedia  pada  wanawisata  yaitu  pada  toilet  dan  fasilitas tempat wudhu.
16. Fasilitas pemanggangan belum tersedia pada wanawisata.
17. Fasilitas bantuan pertama dan fasilitas telfon belum tersedia pada wanawisata, terdapat hanya satu set alat medik yang disediakan oleh pengelola.
18. Fasilitas gerbang belum tersedia pada wanawisata.
Hasil evaluasi mengenai infrastruktur diperkuat dari hasil olah data kuesioner mengenai fasilitas toilet, area perkemahan. Hasil olah data tersebut tersaji pada Tabel 5.

## Tabel 4. Evaluasi Infrastruktur
Descriptive Statistics Kode Pertanyaan N  Min.  Max.  Mean Interpretasi FT.1 32 2 5 2,35 Kurang Setuju FT.2 32 3 5 2,60 Kurang Setuju AP.1 32 2 5 3,75 Setuju AP.2 32 3 5 3,94 Setuju

## Aksesibilitas
Terdapat  4  indikator  dalam  dimensi  aksesibilitas,  yakni;  jarak  ke  pusat  kota,  jarak  ke sumber  daya  alam  atau  sejarah  lainnya,  tingkat  kenyamanan jalan,  semua  jenis  transportasi. Berikut merupakan pembahasan dari setiap fasilitas rekreasi tersebut.
1. Jarak ke pusat kota terdekat dari lokasi wanawisata adalah Kota Cimahi dengan jarak 21 km.  Selain  itu,  objek  Wanawisata  Bukit  Senyum  dapat  dijangkau  dari  beberapa  titik, seperti gerbang Tol Padalarang Timur dengan jarak 15 km, Kecamatan Cisarua dengan jarak 12 km dan Kecamatan Cikalong Wetan dengan jarak 12 km.
2. Jarak ke sumber daya alam atau sejarah lainnya dari wanawisata yaitu beberapa wisata alam  lainnya  yakni  Sendang  Geulis  Cikahuripan sejauh  5,1  km,  Mata  Air  Telaga Cisaladah sejauh 3,3 km, dan Gunung Burangrang sejauh 9,3 km.
3. Tingkat  kenyamanan  jalan  menuju  lokasi  wanawisata  kurang  nyaman  untuk  dilewati dengan kendaraan, terutama kendaraan roda empat. Hal ini disebabkan karena lebar ruas jalan  yang  cukup  sempit  yakni  sebesar  2,2  meter  sehingga  cukup  sulit  dilewati  mobil, truk,  ataupun  bus.  Selain  itu,  jalan  ini  juga  merupakan  akses  masuk  dan  keluar  satu- satunya yang ada di objek wisata. Hal ini diperkuat dari hasil olah kuesioner mengenai tingkat  kenyamanan  kendaraan  roda  dua  dan  roda  empat  dalam  melewati  jalan  masuk wanawisata dipaparkan dalam Tabel 6.

## Tabel 5. Evaluasi Aksesibilitas
Descriptive Statistics Kode Pertanyaan N  Min.  Max.  Mean  Interpretasi MP.1 32 1 5 2,38 Kurang Setuju MN.2 32 2 5 2,94 Kurang Setuju
Jenis trasnportasi yang dapat mengakses jalan menuju lokasi wanawisata dibagi menjadi dua  jenis  yaitu  kendaraan  pribadi  yang  meliputi;  sepeda  motor,  mobil  penumpang,  mobil barang, san sepeda. Kendaraan umum meliputi; angkutan lintas batas negara, antar kota, kota, pedesaan,  perbatasan,  khusus.  Seluruh  kendaraan  pribadi  dapat  mengakses  wanawisata sedangkan untuk kendaraan umum tidak terdapat akses.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  evaluasi  kinerja  aset  fisik  Wanawisata  Bukit  Senyum  Burangrang Selatan, dapat disimpulkan bahwa:
1. Kinerja Wanawisata Bukit Senyum berdasarkan dimensi tingkat daya tarik menunjukan fasilitas  rekreasi  dan  fasilitas  petualangan  dalam  kondisi  cukup  baik.  Hal  ini  ditandai dari  mayoritas  fasilitas  dalam  kondisi  terawat  dan  dapat  digunakan.  fasilitas  tersebut diantaranya;  area  bermain  anak,  saung  pelana,  jalur  pendakian,  dan  area  berkemah. Akan  tetapi  masih  terdapat  fasilitas  yang  membutuhkan  perhatian  khusus  yakni  saung apung  dan  beberapa  saung  jamur  karena  kondisinya  yang  rusak  berat  serta  menara pandang  perlu  untuk  di  desain  ulang  karena  belum  memenuhi  fungsi  keamanan  dan keselamatan.
2. Kinerja  Wanawisata  Bukit  Senyum  berdasarkan  dimensi  infrastruktur  menunjukan bahwa  ketersediaan  fasilitas  sudah  cukup  baik,  akan  tetapi  kondisi  dari  setiap  fasilitas yang  ada  masih  mengalami  beberapa  permasalahan.  Adapula  hasil  evaluasi  pada dimensi infrastruktur yang menunjukan hal sebagai berikut:
a. Belum  tersedianya  fasilitas  akomodasi,  pusat  informasi,  dan  fasilitas  untuk penyandang disabilitas.
b. Fasilitas toilet kotor, tidak memiliki lampu penerangan, dan tidak tersedia peralatan toilet (tempat sampah, wastafel, cermin)
c. Beberapa  meja  piknik  dalam  kondisi  lampuk  dan  rusak  sehingga  tidak  dapat digunakan
d. Tempat  sampah  yang  tersedia  tidak  memiliki  tutup  dan  tidak  dibedakan  antara tempat sampah organik dan anorganik
e. Tempat  ibadah  dengan  kontruksi  permanen  memiliki  luas  yang  kecil  dan alat  ritual ibadah yang sudah kotor. Sedangkan tempat ibadah saung kotor dan tidak terawat.
f. Salah satu tempat wudhu yang tidak memiliki persediaan air dan kran air.
g. Beberapa  papan  petunjuk  tidak  terlihat  dengan  jelas  dan  sulit  dibaca.  Bebrapa fasilitas belum dilengkapi dengan papan petunjuk
h. Area  parkir  tidak  memiliki  batasan  yang  jelas,  tidak  memiliki  papan  petunjuk  dan lokasinya terletak di tengah area pusat atraksi.
i. Jaringan listirk hanya mencapai lokasi warung.
Kinerja  Wanawisata  Bukit  Senyum  berdasarkan  dimensi  aksesibilitas  menunjukan bahwa  jalan  menuju  lokasi  Wanawisata  Bukit  Senyum  tidak  nyaman  untuk  dilewati  oleh kendaraan  roda  dua  dan  roda  empat.  Material  jalan  pasir  berbatu,  ukurannya  yang  sempit, serta  fakta  bahwa  jalan  tersebut  merupakan  satu-satunya  akses  keluar  masuk  objek  wisata menjadi alasan utama permasalahan).
Berdasarkan  kesimpulan  yang  telah  dipaparkan,  maka  terdapat  saran  yang  diajukan kepada LMDH Padamaju selaku pengelola mengenai hasil evaluasi tersebut, diantaranya:
1. Saran  berdasarkan  dimensi  tingkat  daya  tarik  adalah  membuat  desain  ulang  menara pandang, memperbaiki dan manambah jumlah saung apung serta memperbaiki beberapa saung jamur yang sudah rusak.
2. Saran berdasarkan dimensi Infrastruktur terdiri dari 11 poin, yaitu:
a. Memperbaiki  toilet  yang  tidak  memiliki  saluran  air,  mengecat  ulang  tembok  toliet yang  kotor,  memperbaiki  kontruksi  atap,  menambahkan  lampu  di  dalam  dan  diluar toilet, menyediakan peralatan toilet seperti gayung, tempat sampah, cermin, wastafel, tisu toilet;
b. Menggunakan tempat sampah tertutup dan memberikan label organik dan anorganik di setiap tempat sampah;
c. Mulai menyediakan dan membangun fasilitas ramah disabilitas yaitu toilet dan akses jalan khusus disabilitas;
d. Bekerjasama dengan pihak ke-3 untuk menyediakan fasilitas akomodasi;
e. Membangun kontruksi pusat informasi dan menyediakan peralatan dan perlengkapan yang diperlukan;
f. Mendesain ulang mushola agar memiliki kapasitas yang lebih besar, membersihkan dan  merawat  mushola  saung  dan  tempat  wudhu,  menyediakan  sandal  dan  menjaga alat ritual ibadah dalam kondisi bersih;
g. Memperbaiki  papan  petunjuk  sesuai  dengan  aturan  yang  ada  dan  menambahkan papan petunjuk di beberapa fasilitas;
h. Memberikan  batasan  yang  jelas  pada  area  parkir,  memindahkan  area  parkir  agar tidak mengganggu aktifitas pengunjung, memberi papan petunjuk pada area parkir;
i. Menyediakan jaringan listrik hingga mencakup seluruh kawasan;
j. Melakukan pemeliharaan preventif dan berkala pada setiap fasilitas yang ada. Segera mengganti fasilitas yang rusak dengan yang baru; serta
k. Melakukan  pembangunan  dan  menambahan  fasilitas  di  berbagai  titik  atau  area kosong  yang  berada  dalam  kawasan  wisata,  sehingga  aktifitas  pengunjung  menjadi merata.
Saran berdasarkan dimensi aksesibilitas adalah memperbaiki jalan masuk menuju lokasi wanawisata  dengan  melakukan  pelebaran  ruas  jalan,  penggunaan  aspal hotmick ,  dan  jika memungkinkan  membuat  ruas  jalan  baru  yang  difungsikan  untuk  jalan  keluar  dari  lokasi wisata.

## DAFTAR PUSTAKA
Alaeddinoglu,  Faruk & Can,  Ali Sekluk. (2011).  “Identification and classification of nature- based  tourism  resources:  western  Lake  Van  basin,  Turkey”. The  2nd  International Geography Symposium GEOMED 2010. (19), 198-207. Elsevier AlKahtani,  Saad  J.  &  Xia,  Jianhong,  (2015).  Building  a  conceptual  framework  for determining individual differences. Tourism Management Perspectives Pedoman  Sistem  Terpadu  Pengelolaan  Aset  yang  Strategis.  (2012).  Australian  Asset Management  Collaborative  Group. Diakses  26  Desember  2019,  dari  website: http://www.cieam.com/upload/.pdf
Buckley, Ralf., & Coghlan, Alexandra. (2015). Nature-Based Tourism (32nd), Nature- Based Tourism, Environment, and Land Management. Cabi. Butler, R.W. (1980). The Concept of a tourism Area Life Cycle of evolutio: Implications for Managements of Resources. The Canadian Geographer. Campbell,  John  D.,  Jardine,  Andrew  K.  S,  &  McGlynn,  Joel.  (2011). Asset  Management Excellence. CRC Press Taylor and Francis Group. USA.
Fitrah & Luthfiyah. (2017). Metode Penelitian Kualitatif, Tindakan Kelas & Studi Kasus. CV Jejak. Malang.
Marzuki,  Azizan.,  Hussin,  Abdul  Aziz.,  Mohamed,  Badaruddin.,  Othman,  Abdul  Ghapar., Som,  Ahmad  Puad  Mat.  (2011).  Assessment  of  Nature-based  Tourism  in  South Kelantan, Malaysia. Tourismos: An International Multidisciplinary Journal of Tourism.
(6), 281-295. Spring
PM  Par  72/10. Peraturan  Menteri  Pariwisata  Nomor  72/PM/Par/2010  tentang  Pengertian Umum Pariwisata.
PM Par 14/16. Peraturan Menteri Pariwisata Nomor 14/PM/Par/2016 tentang Pengusahaan Pariwisata  Alam  di  Suaka  Margasatwa,  Taman  Nasional,  Taman  Hutan  Raya,  dan Taman Wisata Alam.
PM  Par  3/18. Peraturan  Menteri  Pariwisata  Nomor  3/PM/Par/2018  tentang  Petunjuk Operasional Pengelolaan Dana Alokasi Khusus Fisik Bidang Pariwista
PP  72/10. Peraturan  Pemerintah  Nomor  72  Tahun  2010  tentang  Perusahaan  Umum Kehutanan Negara (Perum Perhutani).
Priskin, Julianna. (2001). “Assessment of natural resources for nature-based tourism: the case of  the  Central  Coast  Region  of  Western  Australia”. Journal  of  Tourism  Management, 22, 637-648. Pergamon. Australia
Semiawan,  Conny.  (2010). Metode  Penelitian  Kualitatif:  Jenis,  Karakteristik,  dan Keunggulannya. PT. Grasindo. Jakarta.
Singarimbun, M., Efendi. (1995). Metode Penelitian Survei. PT. Pusaka LP3ES. Jakarta. Siregar,  Doli  D.  (2004). Manajemen  Aset,  Strategi  Penataan  Konsep  Pembangunan Berkelanjutan secara Nasional. Gramedia Pustaka Utama. Jakarta
Spring  Symposium  (2003).  “Tiger  in  The  Forest:  Suistanable  Nature-Based  Tourism  in Southeast Asia”. Spring Syimposium.
Sugiama, A. Gima. (2013). Manajemen Aset Pariwisata. Guardaya Intimarta. Bandung Sugiyono. (2008). Metode Penelitian Bisnis. Alfabeta. Bandung. Suhartanto, Dwi. (2014). Metode Riset Pemasaran. Alfabeta. Bandung.
Suprayitno,  H.  &  Soemitro  R.A.A.  Soemitro  (2018),  “Preliminary  Reflexion  on  Basic  Principle  of Infrastructure Asset Management”. Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas - JMAIF 2(1) Maret 2018 hal : 1 -19.
Suwantoro,  Gamal.  (2004). Dasar  –  Dasar  Pariwisata.  Perusahaan  Umum  Kehutanan Negara. (2017). Annual Report – Laporan Tahunan 2017. Andi Offset. Yogyakarta. Utama, I Gusti Bagus Rai. (2017). Pemasaran Pariwisata . CV. Andi Offset. Yogyakarta.
Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas  – Vol. 5, No. 2, April 2021
Vengesayi, Sebastian. (2003). A Conceptual Model of Tourism Destination Competitiveness and Attractiveness. ANZMAC 2003 Conference Proceedings Adelaide. 637-647.
Wikipedia. (2019). Perhutani. (Diakses 13 Desember 2019, dari website https://id.wikipedia- .org/wiki/Perhutani)
Yusuf,  Muri.  (2017). Metode  Penelitian:  Kuantitatif,  Kualitatif,  dan  Penelitian  Gabungan. Kencana. Jakarta.
Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas  – Vol. 5, No. 2, April 2021