## ANALISA PENGARUH KUALITAS BATUBARA TERHADAP BIAYA PEMBANGKITAN
(STUDI KASUS DI PLTU REMBANG)

## Agus Adhi Nugroho
Jurusan Teknik Elektro Universitas Islam Sultan Agung
Email : agusadhi11@gmail.com

## ABSTRACT
Coalisone  of  the  sourcesof  energythat  are  widely  usedinpower  generation. Indonesiancoal productionas much as254milliontons in 2009as much as75% is exported, while the remaining25% for domestic  consumption. Since  much ofhigh-gradecoal(coal highrange) wereexportedout  of  the  countrymakes  theplantsin  Indonesiawereoperating  usingwith  alow qualitycoal.
The  results  ofthe  analysis  carried  outinPLTU RembangofSeptember-November  2013can be  concludedthatthe  lower  thecalorific  valueof  coalisusedthe  higher  themass  flow  rateof  coal, thesteammass  flow  rateisrelativelythe  same. The  higherthe  load, the  coalmass  flow  rateis  also higher,the  specificfuelconsumption(kg /kWh) was decrease,theheatratewas decrease. However,the thermalefficiencywas increase.
When  theload  of180MWto  250MWmoreefficientuseof  coalcomposition100% LRC. Ata loadof  200MWto  250MWmoreefficientuseof  coalcomposition  of25%MRCand75% LRC. From theaverage  value  ofthe  price  ofproduction, moreefficientuseof  coalcomposition100% LRC, butwiththecompositioncan notachievethe highestload. When viewedfrom theaverage valuethatcanmeet  thehighestload, themore  efficientisbyusing  thecoalcomposition  of50% MRC and50% LRC.
Keywords: PLTU Rembang, Heatrate, ThermalEfficiency.

## 1. PENDAHULUAN
Energi    listrik  yang  banyak  kita gunakan  dewasa  ini  sebagian  besar dihasilkan dengan memakai bahan bakar fosil sebagai energi utamanya.
Penggunaan  batubara  yang  mempunyai kalori yang berbeda beda akan
mempengaruhi  hasil  energy  listrik  yang dikeluarkan  dan juga    gas  hasil sampingan  pembakaran  yang  berbeda sehingga  polusi  yang  ditimbulkan  juga akan berbeda.
Produksi batubara Indonesia sebanyak  254  juta  ton  pada  tahun  2009
sebanyak  75%  diekspor,  sedangkan sisanya  25%  untuk  konsumsi  dalam negeri.  Banyaknya  batubara  bermutu tinggi  (high  range  coal)  yang  diekspor keluar  negeri  menjadikan  pembangkit yang beroperasi di Indonesia menggunakan  batubara  dengan  mutu yang  kurang.  Beberapa  jenis  batubara yang  dipakai  pada  pembangkitan  listrik adalah jenis medium range coal dan low range  coal  dengan  nilai  kalori  dari  4100 kkal/kg sampai dengan 5200 kkal/kg.
Dengan rendahnya mutu batubara yang  digunakan  maka  diperkirakan pemakaiannya  akan  menjadi  kurang maksimal  dalam  pembakarannya.  Untuk itu  dalam  tulisan  ini  akan  dibahas seberapa besar konsumsi energy spesifik (specific  energy  consumption) yang  bisa dioptimalkan dengan berbagai kombinasi persentase  campuran  bahan  bakar  yang ada.
Data  yang  dipergunakan  dalam perbandingan  konsumsi  energy  spesifik disini  berasal  dari  data  riil  yang  diambil dari  PLTU  Rembang  dengan  kapasitas pembangkit  2  x  280  MW  mulai  dari bulan  September  2013  sampai  dengan bulan November 2013.
2. METODE PENELITIAN
Dalam melakukan penelitian skripsi ini, tahapan-tahapan yang
dilakukan  secara  berurut  disusun  secara sistematis  dengan  tujuan  mendapatkan keterhubungan antara data dan informasi yang  diperoleh  dengan  hasil  yang  ingin didapat,  yaitu  hubungan  antara  kualitas batubara  dengan  output  yang  dihasilkan pembangkit.
Secara  garis  besar  diagram  alir penelitian  dapat  digambarkan  seperti berikut :
Gambar 1. Diagram Alir penelitian

## 3. PEMBAHASAN
A. Analisis  Pengaruh  Penambahan
Beban Terhadap Laju Aliran Massa Dari  data  hasil  pengamatan  bulan September  2013  sampai  dengan  bulan
Memberikan saran bagaimana komposisi batubara yang efisien dilihat dari harga produksi Selesai Mulai Perhitungan SFC Perhitungan Heatrate Perhitungan Efisiensi Thermal Perhitungan Harga Produksi Pengumpulan Data meliputi : - Jenis batubara yang dipakai
- Data konsumsi batubara  (t/h) pada beban  rendah sampai  beban  tertinggi(MW)  September  sampai November 2013 - Data harga batubara per kWh
dengan jenis batubara yang berbeda dan beban yang berbeda Memberikan kesimpulan dari hasil perhitungan
November  2013,  didapatkan  data  laju aliran massa bahan bakar (batubara) dan laju  aliran  massa  uap ditunjukkan  pada tabel 1.Dari table terlihat bahwa
semakin  rendah  nilai  kalori  batubara yang  digunakan,  semakin  tinggi  laju aliran batubara.
Tabel 1. Perbandingan  laju aliran massa bahan bakar dan laju aliran massa uap
NO MW 100% MRC 75%MRC 25%LRC 50%MRC 50%LRC 25%MRC 75LRC 100% LRC COAL STEAM COAL STEAM COAL STEAM COAL STEAM COAL STEAM 1 180 93 528 97 528 102 532 114 536 124 533 2 200 103 589 107.5 571 113 570 170 644 133 637 3 220 111 652 116 629 122 663 133 694 145 689 4 250 124 737 131.5 735 138 760 149 748 163 745 5 280 137 826 147 803 153.3 861 166 805 173 800 6 300 147 886 155 861 162 928 178 858 178 859 B. Menghitung Specific Fuel Consumption
Konsumsi  bahan  bakar  spesifik adalah parameter unjuk kerja mesin yang berhubungan  langsung  dengan  nilai ekonomi  suatu  mesin.dengan  parameter ini  maka  jumlah  bahan  bakar  yang dibutuhkan untuk menghasilkan sejumlah  daya  dalam  selang  waktu tertentu dapat dihitung dengan berdasarkan  SPLN  No.  80  tahun  1989 ada beberapa persamaan yang digunakan untuk  menghitung  konsumsi  spesifik
bahan bakar adalah sebagai berikut:
SFC gross = ) (gross kWh Qf = 180 93 = 0.517 kg/kWh
SFC netto = ) (netto kWh Qf = 160 93 = 0.581 kg/kWh
Analog  dengan  perhitungan    di atas,  maka  diperoleh  hasil  perhitungan SFC bisa dilihat pada tabel 2.
Tabel 2. Perbandingan SFC Gross dengan kombinasi  batubara
No kwh Gross 100% MRC 0% LRC Gross 75% MRC 25% LRC Gross 50% MRC 50% LRC Gross 25% MRC 75% LRC Gross 0% MRC 100% LRC 1 180 0.517 0.539 0.567 0.633 0.688 2 200 0.515 0.538 0.565 0.63 0.665 3 220 0.505 0.527 0.555 0.604 0.659 4 250 0.496 0.526 0.552 0.596 0.652 5 280 0.489 0.525 0.548 0.592 0.648 6 300 0.488 0.517 0.54 0.593 0.647
Gambar 2. Grafik Perbandingan SFC Gross dengan kombinasi  batubara
Tabel 3. Perbandingan SFC Netto dengan kombinasi  batubara No netto MRC 0% LRC netto 75% MRC 25% LRC netto 50% MRC 50% LRC netto 25% MRC 75% LRC netto 0% MRC 100% LRC 1 160 0.581 0.606 0.638 0.712 0.775 2 180 0.572 0.597 0.628 0.7 0.738 3 200 0.555 0.58 0.61 0.665 0.725 4 230 0.539 0.572 0.6 0.647 0.708 5 260 0.527 0.565 0.59 0.638 0.7 6 280 0.523 0.554 0.579 0.635 0.693

## Gambar 3. Grafik Perbandingan SFC
Netto dengan kombinasi  batubara
Dari  perhitungan, tabel dan  grafik diatas, terlihat bahwa
semakin bertambahnya  beban  atau  daya  yang dibangkitkan oleh  generator sinkron maka  konsumsi  spesifik bahan  bakar semakin  menurun  baik gross maupun netto. Jadi  SFC  saat  beban  rendah  sangat tinggi dan
sebaliknya.Salah satupenyebabnya
adalah  PLTU  yang
beroperasi baikpada beban rendah maupun pada  beban  tinggi  mempunyai  kWh pemakaian  sendiri  yang 26elativerata – rata sama yaitu 20MWh guna
SF C (k g/ kw h) gross load (MW) Gross 100% MRC 0% LRC Gross 75% MRC 25% LRC Gross
50% MRC 50% LRC
Gross 25% MRC
75% LRC Gross  0% MRC 100% LRC sf c k g/ kw h netto load (MW) netto MRC 0% LRC netto
75% MRC 25% LRC netto 50% MRC 50% LRC netto 25% MRC 75% LRC netto  0% MRC 100% LRC
menjalankan  peralatan – peralatan  bantu pembangkit.

## C. Analisis  Pengaruh  Penambahan Beban Terhadap Efisiensi Termal
Perhitungan heatrate disini
menggunakan  rumus  berdasarkan  SPLN No.  80  tahun  1989 dengan  contoh perhitungan sebagai berikut :
Dengan  beban  180  MW  .gross,  160  MW netto, diketahui laju bahan bakar 93 t/h
HR gross = ) (gross kWh LHV Qf  = 180 5 . 5100 93  =2635.258 kCal/kWh HR netto = ) (netto kWh LHV Qf 
= 160 5 . 5100 93 

## = 2964.666 kCal/kWh
Analog dengan perhitungan seperti di atas, didapatkan nilai tabel sebagai berikut
Tabel 4. Perbandingan beban dan nilai heatrate brutto dengan batubara kombinasi NO 100% MRC 75%MRC 25%LRC 50%MRC 50%LRC COAL heat rate kkal/kwh COAL heat rate kkal/kwh COAL heat rate kkal/k wh 1 180 93 2,635 97 2,645 102 2,672 2 200 103 2,627 107.5 2,638 113 2,664 3 220 111 2,573 116 2,588 122 2,615 4 250 124 2,530 131.5 2,582 138 2,603 5 280 137 2,496 147 2,577 153.3 2,582 6 300 147 2,491 155 2,536 162 2,546 Lanjutan NO 25%MRC 75LRC 100% LRC COAL heat rate kkal/kwh COAL heat rate kkal/kwh 1 180 114 2,864 124 2,983 2 200 117 2,646 133 2,880 3 220 133 2,734 145 2,854 4 250 149 2,696 163 2,823 5 280 166 2,681 173 2,675 6 300 178 2,684 178 2,569
Gambar 4. Grafik Perbandingan beban dan nilai heatratebrutto dengan pengisian batubara kombinasi
CO AL HE AT R AT E KK AL /K G DAYA MW 100% MRC COAL 100% MRC heat rate kkal/kwh
75%MRC 25%LRC COAL 75%MRC 25%LRC heat rate kkal/kwh 50%MRC 50%LRC COAL 50%MRC 50%LRC heat rate kkal/kwh 25%MRC 75LRC COAL 25%MRC 75LRC heat rate kkal/kwh 100% LRC COAL
100% LRC heat rate kkal/kwh

## D. Perhitungan Efisiensi Thermal
Perhitungan efisiensi thermal dihitung  dengan  rumus  berikut  misalnya dengan  beban  180  MW  gross  dan  beban 160 MW netto, dan dengan heat rate gross yang dihitung diatas :
th  = % 100 ) ( 854 . 859  gross HR
= % 100 258 . 2635 854 . 859 
=32.628%
th  = % 100 ) ( 854 . 859  netto HR = % 100 666 . 2964 854 . 859 
= 29.003%
Dengan  perhitungan  seperti  di  atas, didapatkan  nilai 28table perhitungan efisiensi brutto dengan  kombinasi batubara  sebagai ditunjukkan  pada tabel 6 dan tabel 7. NO 100% MRC 75%MRC 25%LRC 50%MRC 50%LRC 25%MRC 75LRC 100% LRC COAL heat rate kkal/kwh COAL heat rate kkal/kwh COAL heat rate kkal/kwh COAL heat rate kkal/kwh COAL heat rate kkal/kwh
1 160 93 2,965 97 2,975 102 3,006 11
4 3,222 12 4 3,356
2 180 103 2,919 107.5 2,931 113 2,960 11
7 2,940 13 3 3,200
3 200 111 2,831 116 2,847 122 2,876 13
3 3,008 14
5 3,139
4 230 124 2,750 131.5 2,806 138 2,829 14 9 2,930 16
3 3,069
5 247 137 2,829 147 2,921 153.3 2,927 16
6 3,040 17
3 3,033
6 255 147 2,930 155 2,983 162 2,996 17 8 3,157 17 8 3,023 CO AL HE AT R AT E KK AL /H DAYA MW 100% MRC COAL 100% MRC heat rate kkal/kwh 75%MRC 25%LRC COAL
75%MRC 25%LRC heat rate kkal/kwh 50%MRC 50%LRC COAL
50%MRC 50%LRC heat rate kkal/kwh 25%MRC 75LRC COAL 25%MRC 75LRC heat rate kkal/kwh
100% LRC COAL
100% LRC heat rate kkal/kwh
Tabel 5. Perbandingan beban dan nilai heatrate netto dengan batubara kombinasi
Gambar 5. Grafik Perbandingan beban dan nilai heatrate netto dengan pengisian batubara kombinasi
Tabel 6  Perhitungan efisiensi brutto
dengan kombinasi batubara
no eff 100% MRC eff75% MRC 25%LRC eff50% MRC 50%LRC eff25% MRC 75%LRC eff 100% LRC 1 180 32.63% 32.51% 32.18% 30.02% 28.82%
2 200 32.73% 32.59% 32.28% 32.50% 29.86%
3 220 33.41% 33.23% 32.88% 31.45% 30.13%
4 250 33.99% 33.31% 33.04% 31.90% 30.46%
5 280 34.45% 33.37% 33.31% 32.07% 32.14%
6 300 34.52% 33.91% 33.77% 32.04% 33.47%
Gambar 6. Grafik  Hasil Perhitungan Efisiensi Brutto Dengan  Kombinasi Batubara Tabel 7  Perhitungan Efisiensi Netto Dengan Kombinasi Batubara no eff 100% MRC eff75% MRC 25%LRC eff50% MRC 50%LRC eff25% MRC 75%LRC eff 100% LRC 1 160 29.00% 28.90% 28.60% 26.68% 25.62%
2 180 29.46% 29.34% 29.05% 29.25% 26.87%
3 200 30.38% 30.21% 29.89% 28.59% 27.39%
4 230 31.27% 30.64% 30.39% 29.35% 28.02%
5 247 30.39% 29.44% 29.38% 28.29% 28.35%
6 255 29.34% 28.82% 28.70% 27.24% 28.45%
Gambar  7.  Grafik  Hasil  Perhitungan Efisiensi Netto Dengan  Kombinasi
Batubara
Dari  grafik  terlihat  bahwa  dengan semakin  bertambahnya  beban  atau  daya yang  dibangkitkan  oleh  generator    maka tara kalor (heatrate) menurun.
Maksudnya  adalah  jumlah  kalor  yang dibakar dalam kilo kalori untuk menghasilkan  satu  kwh  menurun.  Tara kalor (heatrate) berbanding terbalik dengan  efisiensi  termal,  artinya  makin rendah makin baik.
Dengan naiknya beban maka efisiensi semakin tinggi, ini bias dipahami karena  variable  pemakaian  sendiri  akan cenderung  tetap,  sehingga  bila  generator dibebani lebih tinggi maka perbandinggan keluaran  dan  total  daya  akan  semakin besar.
Tabel 6  Perhitungan efisiensi brutto
dengan kombinasi batubara
no eff 100% MRC eff75% MRC 25%LRC eff50% MRC 50%LRC eff25% MRC 75%LRC eff 100% LRC 1 180 32.63% 32.51% 32.18% 30.02% 28.82%
2 200 32.73% 32.59% 32.28% 32.50% 29.86%
3 220 33.41% 33.23% 32.88% 31.45% 30.13%
4 250 33.99% 33.31% 33.04% 31.90% 30.46%
5 280 34.45% 33.37% 33.31% 32.07% 32.14%
6 300 34.52% 33.91% 33.77% 32.04% 33.47%
Gambar 6. Grafik  Hasil Perhitungan Efisiensi Brutto Dengan  Kombinasi Batubara Tabel 7  Perhitungan Efisiensi Netto Dengan Kombinasi Batubara no eff 100% MRC eff75% MRC 25%LRC eff50% MRC 50%LRC eff25% MRC 75%LRC eff 100% LRC 1 160 29.00% 28.90% 28.60% 26.68% 25.62%
2 180 29.46% 29.34% 29.05% 29.25% 26.87%
3 200 30.38% 30.21% 29.89% 28.59% 27.39%
4 230 31.27% 30.64% 30.39% 29.35% 28.02%
5 247 30.39% 29.44% 29.38% 28.29% 28.35%
6 255 29.34% 28.82% 28.70% 27.24% 28.45%
Gambar  7.  Grafik  Hasil  Perhitungan Efisiensi Netto Dengan  Kombinasi Batubara
Dari  grafik  terlihat  bahwa  dengan semakin  bertambahnya  beban  atau  daya yang  dibangkitkan  oleh  generator    maka tara kalor (heatrate) menurun.
Maksudnya  adalah  jumlah  kalor  yang dibakar dalam kilo kalori untuk menghasilkan  satu  kwh  menurun.  Tara kalor (heatrate) berbanding terbalik dengan  efisiensi  termal,  artinya  makin rendah makin baik.
Dengan naiknya beban maka efisiensi semakin tinggi, ini bias dipahami karena  variable  pemakaian  sendiri  akan cenderung  tetap,  sehingga  bila  generator dibebani lebih tinggi maka perbandinggan keluaran  dan  total  daya  akan  semakin besar.
Tabel 6  Perhitungan efisiensi brutto
dengan kombinasi batubara
no eff 100% MRC eff75% MRC 25%LRC eff50% MRC 50%LRC eff25% MRC 75%LRC eff 100% LRC 1 180 32.63% 32.51% 32.18% 30.02% 28.82%
2 200 32.73% 32.59% 32.28% 32.50% 29.86%
3 220 33.41% 33.23% 32.88% 31.45% 30.13%
4 250 33.99% 33.31% 33.04% 31.90% 30.46%
5 280 34.45% 33.37% 33.31% 32.07% 32.14%
6 300 34.52% 33.91% 33.77% 32.04% 33.47%
Gambar 6. Grafik  Hasil Perhitungan Efisiensi Brutto Dengan  Kombinasi Batubara Tabel 7  Perhitungan Efisiensi Netto Dengan Kombinasi Batubara no eff 100% MRC eff75% MRC 25%LRC eff50% MRC 50%LRC eff25% MRC 75%LRC eff 100% LRC 1 160 29.00% 28.90% 28.60% 26.68% 25.62%
2 180 29.46% 29.34% 29.05% 29.25% 26.87%
3 200 30.38% 30.21% 29.89% 28.59% 27.39%
4 230 31.27% 30.64% 30.39% 29.35% 28.02%
5 247 30.39% 29.44% 29.38% 28.29% 28.35%
6 255 29.34% 28.82% 28.70% 27.24% 28.45%
Gambar  7.  Grafik  Hasil  Perhitungan Efisiensi Netto Dengan  Kombinasi Batubara
Dari  grafik  terlihat  bahwa  dengan semakin  bertambahnya  beban  atau  daya yang  dibangkitkan  oleh  generator    maka tara kalor (heatrate) menurun.
Maksudnya  adalah  jumlah  kalor  yang dibakar dalam kilo kalori untuk menghasilkan  satu  kwh  menurun.  Tara kalor (heatrate) berbanding terbalik dengan  efisiensi  termal,  artinya  makin rendah makin baik.
Dengan naiknya beban maka efisiensi semakin tinggi, ini bias dipahami karena  variable  pemakaian  sendiri  akan cenderung  tetap,  sehingga  bila  generator dibebani lebih tinggi maka perbandinggan keluaran  dan  total  daya  akan  semakin besar.

## E. Perhitungan Harga Produksi Per

## Kwh
Berikut  adalah  tabel  harga  batubara berdasarkan  asalnya  (tabel  8)  dan
harga batubara berdasarkan
komposisinya (tabel 9).
Tabel 8.  Harga Batubara
No. Suplier Harga (Rp/kg) Suplier Transpo rtasi 10% Pajak Total 1 Bukit Asam 727.30 117.75 84.51 929.56 2 KPC 767.34 166.00 93.33 1,026.67 3 PLN Batubara 523.09 108.01 63.11 694.21 4 Arutmin 506.24 92.82 59.91 658.97 5 Titan 411.75 220.00 63.18 694.93 6 Kideco 525.18 138.20 66.34 729.72 7 EEI 471.80 122.00 59.38 653.18

## Tabel 9. Harga Batubara MRC Dan LRC Yang Dikombinasikan Dengan Persentase
No. Komposisi Batubara Total Harga (Rp/kg) 1 100% MRC 978.11 2 75% MRC, 25% LRC 905.14 3 50% MRC, 50% LRC 832.16 4 25% MRC, 75% LRC 759.18 5 100% LRC 686.20
Rumus  untuk  menghitung  harga produksi per kWh adalah sebagai berikut :
Harga produksi = gross SFC (kcal) x Harga (Rp/kg)
Misal  dengan  beban  180  MW  dan pengisian  batubara  full  LRC  diketahui
nilai SFC 0.51kg/kWh, dan harga
batubara Rp 978.11,00
Harga produksi= gross SFC (kcal) x Harga (Rp/kg)
= 0.51 kcal x Rp 978.11,00 /kg
= Rp 505.36/kWh
Analogi  dengan  perhitungan seperti  di atas diperoleh tabel sebagai berikut : Tabel  10.  Harga  Batubara  Dengan Prosentase Dan Kenaikan Beban
Dari  tabel  tersebut  didapatkan  grafik sebagai berikut :
Gambar 8.  Grafik Harga Produksi Listrik Dari Batubara (Rp/kWh)

## E. Perhitungan Harga Produksi Per

## Kwh
Berikut  adalah  tabel  harga  batubara
berdasarkan  asalnya  (tabel  8)  dan harga batubara berdasarkan
komposisinya (tabel 9).
Tabel 8.  Harga Batubara
No. Suplier Harga (Rp/kg) Suplier Transpo rtasi 10% Pajak Total 1 Bukit Asam 727.30 117.75 84.51 929.56 2 KPC 767.34 166.00 93.33 1,026.67 3 PLN Batubara 523.09 108.01 63.11 694.21 4 Arutmin 506.24 92.82 59.91 658.97 5 Titan 411.75 220.00 63.18 694.93 6 Kideco 525.18 138.20 66.34 729.72 7 EEI 471.80 122.00 59.38 653.18

## Tabel 9. Harga Batubara MRC Dan LRC
Yang Dikombinasikan Dengan Persentase No. Komposisi Batubara Total Harga (Rp/kg) 1 100% MRC 978.11 2 75% MRC, 25% LRC 905.14 3 50% MRC, 50% LRC 832.16 4 25% MRC, 75% LRC 759.18 5 100% LRC 686.20
Rumus  untuk  menghitung  harga produksi per kWh adalah sebagai berikut :
Harga produksi = gross SFC (kcal) x Harga (Rp/kg)
Misal  dengan  beban  180  MW  dan pengisian  batubara  full  LRC  diketahui
nilai SFC 0.51kg/kWh, dan harga
batubara Rp 978.11,00 Harga produksi= gross SFC (kcal) x Harga (Rp/kg)
= 0.51 kcal x Rp 978.11,00 /kg
= Rp 505.36/kWh
Analogi  dengan  perhitungan seperti  di atas diperoleh tabel sebagai berikut : Tabel  10.  Harga  Batubara  Dengan Prosentase Dan Kenaikan Beban
Dari  tabel  tersebut  didapatkan  grafik sebagai berikut :
Gambar 8.  Grafik Harga Produksi Listrik Dari Batubara (Rp/kWh)
Beban
(MW)
Harga produksi (Rp/kWh) 100% MRC 75% MRC 50% MRC 25% MRC 100% LRC 180 505.36 487.77 471.56 480.81 472.72 200 503.73 486.51 470.17 478.28 456.32 220 493.50 477.25 461.47 458.96 452.27 250 485.14 476.10 459.35 452.47 447.40 280 478.58 475.20 455.61 450.09 Tdk mampu 300 477.65 467.65 449.37 450.45 Tdk mampu Rata-Rata 490,66 478,41 461,25 461,84 457,18

## E. Perhitungan Harga Produksi Per

## Kwh
Berikut  adalah  tabel  harga  batubara
berdasarkan  asalnya  (tabel  8)  dan harga batubara berdasarkan
komposisinya (tabel 9).
Tabel 8.  Harga Batubara
No. Suplier Harga (Rp/kg) Suplier Transpo rtasi 10% Pajak Total 1 Bukit Asam 727.30 117.75 84.51 929.56 2 KPC 767.34 166.00 93.33 1,026.67 3 PLN Batubara 523.09 108.01 63.11 694.21 4 Arutmin 506.24 92.82 59.91 658.97 5 Titan 411.75 220.00 63.18 694.93 6 Kideco 525.18 138.20 66.34 729.72 7 EEI 471.80 122.00 59.38 653.18

## Tabel 9. Harga Batubara MRC Dan LRC
Yang Dikombinasikan Dengan Persentase No. Komposisi Batubara Total Harga (Rp/kg) 1 100% MRC 978.11 2 75% MRC, 25% LRC 905.14 3 50% MRC, 50% LRC 832.16 4 25% MRC, 75% LRC 759.18 5 100% LRC 686.20
Rumus  untuk  menghitung  harga produksi per kWh adalah sebagai berikut :
Harga produksi = gross SFC (kcal) x Harga (Rp/kg)
Misal  dengan  beban  180  MW  dan pengisian  batubara  full  LRC  diketahui
nilai SFC 0.51kg/kWh, dan harga
batubara Rp 978.11,00 Harga produksi= gross SFC (kcal) x Harga (Rp/kg)
= 0.51 kcal x Rp 978.11,00 /kg
= Rp 505.36/kWh
Analogi  dengan  perhitungan seperti  di atas diperoleh tabel sebagai berikut : Tabel  10.  Harga  Batubara  Dengan Prosentase Dan Kenaikan Beban
Dari  tabel  tersebut  didapatkan  grafik sebagai berikut :
Gambar 8.  Grafik Harga Produksi Listrik Dari Batubara (Rp/kWh)
Beban
(MW)
Harga produksi (Rp/kWh) 100% MRC 75% MRC 50% MRC 25% MRC 100% LRC 180 505.36 487.77 471.56 480.81 472.72 200 503.73 486.51 470.17 478.28 456.32 220 493.50 477.25 461.47 458.96 452.27 250 485.14 476.10 459.35 452.47 447.40 280 478.58 475.20 455.61 450.09 Tdk mampu 300 477.65 467.65 449.37 450.45 Tdk mampu Rata-Rata 490,66 478,41 461,25 461,84 457,18
Dari tabel dan grafik di atas, dapat dilihat  bahwa  pada  saat  beban  rendah antara  180  MW  sampai  dengan  250  MW lebih  efisien  menggunakan  komposisi batubara  100%LRC,  selanjutnya  pada beban250  MW  sampai  dengan  300  MW akan  lebih  murah  dengan  menggunakan campuran  bahan  bakar  25%  MRC  dan 75% LRC.
Sedangkan  untuk  komposisi  yang sering  digunakan  adalah  campuran  50% MRC  dan  50%  LRC  karena  tidak  perlu lagi  merubah  kombinasi  campuran  yang terlalu banyak.

## 4. PENUTUP
Kesimpulan
Dari  hasil  perhitungan  dan pembahasan  di  atas    maka  dapat disimpulkan  beberapa  hal  sebagai berikut :
1. Untuk  laju  aliran  uap  yang  sama maka  batubara  dengan  kalori rendah  (LRC)  akan  diperlukan lebih  banyak  dibanding  dengan batubara MRC.
2. Konsumsi  spesifik    bahan  bakar (kg/kWh)  akan  semakin  menurun dengan  bertambahnya  beban,  ini terjadi  karena  pada  beban    rendah komposisi  udara  dan  bahan  bakar tidak    sebaik    pada  beban  tinggi
sehingga efisiensi  pembakarannya juga  tidak  sebaik  pada  beban tinggi.
3. Dengan  naiknya  beban  maka  juga nilai  tara  kalor (heatrate) semakin menurun.  Artinya,  jumlah  kalor yang  ditambahkan  dalam  KKal, untuk  menghasilkan  satu  satuan jumlah kerja dalam kilowatt perjam  (kWh)  semakin  menurun. Tara  kalor (heatrate) berbanding terbalik  dengan  efisiensi  termal, artinya makin rendah makin baik.
4.  Semakin  tinggi  beban  makin efisiensi  ikut  naik,  semakin  tinggi kualitas batubara makin tinggi juga efisiensinya.  Jadi  semakin  tinggi beban maka akan semakin ekonomis  dengan  nilai  efisiensi termal yang tinggi.
4. Saat  beban  180  MW  sampai  250
MW  lebih  efisien  menggunakan komposisi  batubara  100%  LRC. Pada  beban  200  MW  sampai  250 MW  lebih  efisien  menggunakan komposisi batubara 25%  LRC dan 75%  LRC.  Adapun  apabila  dilihat dari  nilai rata-rata  harga  produksi, lebih efisien menggunakan komposisi  batubara  100%LRC, akan  tetapi  dengan  komposisi tersebut tidak bisa mencapai beban tertinggi.  Apabila  dilihat  dari  nilai
rata-rata  yang  bisa  memenuhi beban  tertinggi,  maka  yang  lebih
efisien adalah
dengan
menggunakan  komposisi  batubara 50% MRC dan 50% LRC

## 5.1. Saran
Untuk pengoperasian yang optimal    lebih  baik  selalu  dalam beban  tinggi  dan  dengan  komposisi konsumsi  batubara  50%  MRC  dan 50%  LRC,  sehingga  akan  diperoleh efisiensi thermal yang  tinggi  dan dalam  harga  produksi  akan  lebih murah  daripada  menggunakan  100% LRC.Akan  tetapi  jika  dilihat  dari  sisi lingkungan  lebih  baik  menggunakan batubara  jenis  LRC  dengan  nilai ash content3.95  %  dan volatile  matter 33.32 % dibandingkan dengan menggunakan  komposisi konsumsi lain  yang  nilainya  lebih  tinggi. Sehingga  dampak  buruk  terhadap lingkungan  dari  gas  buang  lebih diminimalisir.

## DAFTAR PUSTAKA
Budi,  C.A.  (2008). Analisis  Konsumsi
Bahan  Bakar  Pada  Pembangkit Listrik  Tenaga  Uap  Dengan
Menggunakan Metode Least
Square. Makalah  Program  Studi
Teknik Elektro. Universitas
Diponegoro.
Jokosetyarjo,M.J. (1932).Ketel
Uap.
Jakarta : Pradnya pramita.
Marsudi,  D.  (2005). Operasi  Sistem Tenaga  Listrik. Jakarta  :  Graha Ilmu.
Marsudi, D. (2005). Pembangkitan Energi
Listrik. Jakarta : Erlangga.
Owner: Rembang  Coal  Fired  Power Plant. (2010). Turbine Operation Manual  and  Boiler. Vol.  3.  PT. DEC, China.
Raharjo, I. B. (2009, maret 06). Teknologi Pembakaran Pada PLTU Batubara. Retrieved Semptember 09, 2013, from imambudiraharjo: http://imambudiraharjo.wordpres s.com/2009/03/06/teknologi- pembakaran-pada-pltu-batubara/