## KAWISTARA
VOLUME 7 No. 3, 22 Desember 2017 Halaman 207-314
TAPAK EKOLOGI KEPARIWISATAAN ALAM PADA ZONA PEMANFAATAN DI TAMAN NASIONAL GUNUNG MERAPI (TNGM) (Konsep Pengembangan Kepariwisataan Alam Tematik Tapak Kawasan Kalikuning-Kaliadem Sebagai Kawasan Budaya Vulkanik )

## Muhamad
Program Studi Magister Kajian Pariwisata Sekolah Pascasarjana Universitas Gadjah Mada Email: drmuhammad@ugm.ac.id

## ABSTRACT
Merapi forest ecosystem has a very important ecological value for the Merapi region in particular and the districts (Sleman, Magelang, Boyolali, Klaten) in general. The ecosystem has given area function as a provider of environmental services and natural tourism, as a place of biodiversity, water catchment areas. Protected forests around Kalikuning-Kaliadem has tropical rainforest vegetation species are very specific. Objective assessment tread design of nature tourism at Merapi Mount can provide a reference to  the  zone  setting  function  space  utilization  for  the  development  of  nature  tourism.  The  method used in this research is the interpretation and assessment and see the diversity of tropical rain forest ecosystem and its interaction with topografi hill-slopes are capable of becoming a new destination in the development of ecological tourism. Interpretation can be packaged in the form of interpretation and information ecosystems located area in Kalikuning nature. The results showed that the protected forest that is Kalikuning-Kaliadem TNGM can be used as a development site volcanic areas of cultural, ecological, and the very high of community interaction rescuers around.
Keywords: Ecology; Site Design.

## ABSTRAK
Ekosistem hutan Merapi mempunyai nilai lingkungan alami di kawasan Merapi pada khususnya dan Kabupaten Sleman, Kabupaten Magelang, Kabupaten Boyolali, dan Kabupaten Klaten pada umumnya. Ekosistem tersebut telah memberikan fungsi kawasan sebagai penyedia jasa lingkungan dan kepariwisataan alam, sebagai tempat keragaman hayati, kawasan resapan air. Hutan lindung di sekitar  Kalikuning–Kaliadem  mempunyai  spesies  vegetasi  hutan  hujan  tropis  yang  sangat  spesifik. Tujuan kajian desain tapak pariwisata alam dapat memberikan acuan pengaturan fungsi ruang pada zona pemanfaatan untuk pengembangan pariwisata alam. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah interpretasi dan asesmen dengan melihat keragaman ekosistem hutan hujan tropis serta interaksinya dengan topograafi bukit–lereng yang mampu menjadi obyek wisata ekologi. Interpretasi tersebut dapat dikemas dalam bentuk interpretasi dan informasi ekosistem yang berada dikawasan wisata alam di Kalikuning.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  hutan  lindung  di  TNGM,  yaitu Kalikuning–Kaliadem, dapat dijadikan sebagai pengembangan tapak kawasan budaya vulkanik, penyelamat ekologi, dan interaksi masyarakat sekitar yang sangat tinggi.
Kata Kunci: Desain Tapak; Ekologi.
Kawistara, Vol. 7, No. 3, 22 Desember 2017: 249-264

## PENGANTAR
Keberadaan Gunung Merapi sebagai taman nasional memiliki potensi penting ketersediaan air bagi daerah di bawahnya, sekaligus sebagai ciri khas taman nasional sebagai penyedia jasa lingkungan dan kepariwisataan alam bagi wilayah di bawahnya. Ekosistem TNGM terdiri dari kombinasi sistem hayati, sistem lanskap dan sistem budaya yang unik, dan sebagai hutan tropis pegunungan yang terpengaruh aktivitas gunung berapi, dengan jenis berbagai tumbuhan dan  hewan  asli  Gunung  Merapi.  Sebagai geosystem dan sociosystem , merupakan interaksi manusia dengan lingkungan alam berikut pandangan hidup dan budaya bernuansa vulkan (Nassauer, Joan Iverson, 1997). Keberadaan Gunung Merapi berfungsi untuk pengembangan pengetahuan, penelitian, pendidikan, kepentingan budidaya, sebagai obyek wisata alam, dan sosial budaya yang dapat dijadikan obyek daya tarik wisata yang memberikan kontribusi dan pembangunan bagi daerah. Peluang pemanfaatan lingkungan dan wisata alam dapat meningkatkan pertumbuhan ekonomi masyarakat sekitar Kawasan Hutan Gunung Merapi yang merupakan kawasan hutan negara yang bernilai penting dan strategis karena salah satu fungsinya sebagai resapan  air  bagi  wilayah  di  sekitarnya. Dinamika Gunung Merapi sebagai volcano yang dinamis mempengaruhi kekhasan ekosistem Merapi.
Peristiwa erupsi Gunung Merapi terakhir pada tahun 2010 telah menimbulkan kerugian yang  sangat  besar.  Dampak  erupsi  tersebut menyebabkan kerusakan ekosistem sekitarnya. Setelah lima tahun berlalu, meskipun dampak dari erupsi Gunung Merapi tahun 2010 masih tersisa, pihak pengelola kawasan TNGM telah berusaha melakukan rehabilitasi, rekontruksi, restorasi, pembangunan sarana dan prasarana wisata baru, guna mendukung terwujudnya pengelolaan kawasan TNGM yang lebih baik. Pengelolaan salah satunya yaitu dengan menyusun Rencana Pengelolaan TNGM Tahun 2015-2024 pada Tahun 2014 dan melakukan review zonasi TNGM pada Tahun 2015. Selain itu, pada tahun 2014, status hukum TNGM meningkat melalui terbitnyam Surat Keputusan
Penetapan Kawasan TNGM Nomor: SK. 3627/ Menhut-VII/KUH/2014 tanggal 06 Mei 2014 seluas 6.607,52 ha, dari sebelumnya +6.410 ha. Potensi kepariwisataan alam dan potensi pengembangan kegiatan kepariwisataan alam di TNGM secara keseluruhan akan bertumpu pada keunikan, kekhasan, dan daya tarik alam dan budaya. Menurut Gartner, William (1996) keberlangsungan dan kelangsungan kegiatan dapat terjaga aktivitas maupun manfaatnya bagi pembangunan daerah maupun pening- katan kesejahteraan masyarakat, maka kegiat- an dan perencanaan yang dilaksanakan harus dikelola dengan mengacu pada prinsip-prinsip keseimbangan antara pemanfaatan dan peles- tarian serta berorientasi jangka panjang (berkelanjutan) Gambar 1. Gambar 1 merupakan kerangka konsep pada penggalian dan pemberdayaan potensi sumberdaya alam dan budaya diarahkan agar memiliki daya produktif yang tinggi baik secara ekonomi (memberikan nilai manfaat ekonomi untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat), sosial budaya (meningkatkan apresiasi terhadap kekayaan sumberdaya budaya), dan lingkungan (mendorong upaya pelestarian lingkungan) secara berkesinam bungan. Pengembangan pariwisata, atau khusus- nya pergerakan wisatawan tidak dapat dibatasi hanya pada teritori tertentu atau administratif.  Sebagaimana  dijabarkan  dalam konsep keterkaitan keluar ( outward linkages ) di atas, maka pengembangan kegiatan kepari- wisataan di kawasan TNGM dan sekitarnya harus mempertimbangkan konteks regional, yaitu dengan membangun semangat kerjasama sinergis dengan kabupaten/kota yang ber batas an, untuk membangun daya tarik kolektif pariwisata yang lebih kuat antara lain dengan konsep pengembangan kepariwisataan alam tematik. Produk ini didasarkan pada penguatan apresiasi wisatawan terhadap interaksi vegetasi dengan pemandangan lembah di sepanjang aliran Kali  Kuning.  Produk wisata ini pada akhirnya menuntut peran aktif wisatawan untuk menghayati dan berapresiasi terhadap aspek geo-ekologi lereng –  lembah  kegunungapian  Merapi  melalui jalan pendakian. Apresiasi aspek geo-ekologi
tersebut meliputi apresiasi terhadap perlapisan tanah berpasir dan batuan andesit pada dinding sungai terjal di aliran Kali Kuning, Kali Kuning merupakan cerminan produk erupsi Merapi di masa lalu Apresiasi ini akan memberikan wawasan terhadap proses dan mekanisme letusan Merapi hingga di daerah Kaliurang  –  Kalikuning, serta implikasinya terhadap kesuburan lahan setempat yang sekaligus sebagai daerah rawan bencana Merapi, munculnya mata-air Umbul Lanang –  Umbul  Wadon,  Mata  Air  Bebeng,  serta keberadaan Watugajah dan Watutumpeng di Kali Opak Kinahrejo yang sekarang sebagian tertutup material erupsi 2010.
Produk wisata ini tidak terlalu banyak menuntut  fasilitas  dan  infrastruktur  fisik, tetapi lebih menekankan pada apresiasi dan interpretasi jalur pendakian pada lokasi- lokasi tersebut. Pengaruh kuat pengembangan obyek  wisata  Kaliurang  –  Kaliadem adalah keberadaan Merapi dengan segala aspek
vulkaniknya baik di masa lalu (saat terjadi letusan yang berulang-ulang) maupun saat ini. Pengaruh aktivitas dan dinamika Merapi pada masa sekarang/masa depan tidak hanya melahirkan fenomena kegunungapian secara  fisik  saja,  tetapi  lebih  memberikan dinamika kehidupan masyarakat lereng Merapi secara sosio-sistem maupun cultural- system .  Masyarakat  Tritis,  Turgo,  Kaliurang barat, Kalikuning, Kinahrejo – Kaliadem dan sekitarnya yang telah bermukim secara turun temurun di daerah yang rawan bencana Merapi, tidak serta merta dapat meninggalkan lokasi dusun jika aktivitas Merapi cenderung meningkat, sekalipun hingga pada level Siaga  Merapi  –  Awas  Merapi  (model  sistem peringatan dini ketika aktivitas Merapi meningkat). Keragaman ekosistem hutan hujan tropis  serta  interaksinya  dengan  topografi bukit – lereng pada kawasan tersebut mampu menjadi obyek wisata lingkungan (Turner, dkk. 2001).

## Gambar 1. Peta Administrasi di Sekitar TNGM
Sumber: Taman Nasional Gunung Merapi, 2011
Muhamad -- Tapak  Ekologi  Kepariwisataan  Alam  Pada  Zona  Pemanfaatan  Di Taman Nasional  Gunung Merapi (TNGM)
Kawistara, Vol. 7, No. 3, 22 Desember 2017: 249-264
Produk wisata ini tidak banyak menuntut infrastruktur  fisik,  tetapi  lebih  menekankan apresiasi dan interpretasi jalur pendakian pada hutan lindung yang dapat dikembangkan menjadi  hutan  wisata.  Interpretasi  tersebut dapat dikemas dalam bentuk rambu-rambu interpretasi dan informasi ekosistem yang berada  di  jalur  treking.  Pengembangan  ke- pari wisataan yang dilakukan di kawasan dan blok petak hutan lindung di sekitar
Kalikuning  –  Kaliadem merupakan kegiatan yang tidak mengenal batas ruang dan wilayah. Selanjutnya pembangunan pariwisata perlu menerapkan konsep pariwisata secara ber- kelanjutan.  Sebagai  implikasi  atas  strategi tersebut diatas, maka pengembangan kepari- wisataan bagi TNGM di Kabupaten Sleman dan sekitarnya perlu ditindaklanjuti dengan rencana pengembangan sebagaimana disajik- kan dalam tabel 1. Tabel 1. Rencana Tapak Pengembangan Kawasan TNGM No Konsep Pengembangan Metode Pengembangan 1 Pengembangan jaring-jaring kunjungan wisatawan Kerjasama pengembangan produk wisata terpadu dan perencanaan paket-paket wisata regional dengan kabupaten/ kota-kota lain di sekitarnya. 2 Kerjasama pengembangan koridor wisata terpadu lintas regional Pengembangan rute serta fasilitas penunjang pergerakan wisata, termasuk simpul transit serta infrastruktur di sepanjang koridor wisata yang dikembangkan. Sumber: Analisis dari berbagai sumber, 2016
Pengembangan tapak di TNGM mem- punyai keunikan pada jenis-jenis yang ditemu- kan tidak seluruhnya merupakan tumbuhan khas pegunungan, jenis-jenis yang diintroduksi diantaranya adalah P inus Merkusii, Acacia Decurrens, Erythrina Lithosperma, Pascaerupsi, Acacia Decurrens tumbuh dengan sangat pesat dan dikuatirkan akan mengganggu perkembangan vegetasi lain karena sifatnya yang invasif.
Beberapa jenis yang ada yaitu jenis yang dibudidayakan penduduk sehingga besar di dalam kawasan taman nasional ini misalnya Erythrina lithosperma atau Dadap. Sehubungan dengan pengusahaan pariwisata alam telah diatur dalam Permen (Permenhut) Nomor P.48/MENHUT-II/2010,  pasal  3  ayat  (2) meng amanatkan bahwa usaha pariwisata alam direncanakan sesuai dengan rencana dan disahkan oleh Direktur Teknis, serta ketentuan lebih lanjut dituangkan dalam Peraturan Dirjen PHKA.  Sehubungan  dengan  pengusahaan pariwisata alam telah diatur Permenhut Nomor P.48/MENHUT-II/2010  tentang  Pariwisata Alam, pasal 3 ayat (2) mengamanatkan bahwa usaha pariwisata alam direncanakan sesuai dengan desain tapak pariwisata alam. Desain tapak ini merupakan pembagian ruang pengelolaan pariwisata alam yang sangat
berguna bagi masayarakat pelaku wisata pada  umumnya.  Oleh  karena  itu,  rencana tapak mutlak diperlukan sebagai pedoman dalam pembangunan dan pengembangan pengusahaan pariwisata alam.
Rencana tapak yang berada di lereng Merapi antara lain pada Blok Kalikuning Cangkringan.  Kondisi  Eksisting  Blok  Kali Kuning Cangkringan Kalikuning terletak di lereng Gunung Merapi sebelah selatan, tepatnya Wilayah Resort Cangkringan SPTN Wilayah I, yang berbatasan langsung dengan daerah penyangganya, yaitu Desa Umbulharjo, Kecamatan Cangkringan, Kabupaten Sleman. Kalikuning dalam pengelolaan kawasan TNGM merupakan salah satu zona pemanfaatan seluas 79 ha. Kalikuning mempunyai beberapa Obyek Daya Tarik Wisata diantaranya adalah potensi  spesifik  suasana  pemandangan  alam pegunungan, pemandangan puncak merapi, pemandangan Kota Yogyakarta yang indah, bentang alam Kalikuning, lokasi outbound yang dapat juga dimanfaatkan untuk potensi bumi perkemahan.  Selain  itu  wisata  minat  khusus juga tersedia di sini, misalnya pengamatan burung, wisata tracking , dan wisata geologi. Terdapat sumber mata air di sekitar area Kalikuning yang tidak akan habis sebagai
sumber yang sudah dimanfaatkan oleh masyarakat  sekitar.  Wisata  alam  Kalikuning merupakan salah satu daerah wisata yang ramai pengunjung, data tahun 2009 menyatakan bahwa obyek wisata Kalikuning menduduki urutan ke-2 lingkup TNGM dilihat dari jumlah pengunjung setelah Kaliurang.
Untuk mendukung pengembangan wisata di Kali Kuning, pada Tahun 2015 telah terbentuk kelompok pemberdayaan masyarakat dari wilayah Desa Umbulharjo,
Kecamatan Cangkringan yang bergerak di bidang pariwisata dengan nama Kelompok Kalkunpark. Tabel 2. Data Gambaran Kondisi Kawasan di Blok Kali Kuning No Lokasi Kondisi / Potensi 1 Jembatan Plunyon Terdapat 2 (dua) buah jembatan di blok Plunyon yang masih bisa dimanfaatkan untuk akses penghubung, besi pengaman di kanan kiri jembatan banyak yang hilang/rusak akibat erupsi merapi 2 Tempat Rekreasi Plunyon Terdapat pada ketinggian 841 mdpl. Pada titik ini dapat melihat pemandangan Merapi dan Pegunungan yang indah, serta dapat melakukan pengamatan burung yang ada di sana. Vegetasi sekitar: pohon pinus kering akibat erupsi merapi yang masih tegak berdiri dan banyak digunakan oleh jenis burung tertentu untuk sarang/tempat tinggal. Selain itu juga terdapat tanaman restorasi dengan jenis puspa ( Schima walichii ), salam ( Syzygium polyanthum ), gayam ( Inocarpus fagifer ), rasamala ( Altingia excelsa ), duwet ( Syzygium cumini ), dll. 3 Lokasi Pangukrejo Berada pada ketinggian 937 mdpl, dekat dengan lokasi parkir Jeep wisata. Dari tempat ini dapat melihat pemandangan alam yang indah berupa view tebing Kalikuning, Puncak Merapi, serta Pemandangan Kota Yogyakarta. Di lokasi ini cocok didirikan gardu pandang, vegetasi yang ada sebagian besar merupakan tanaman hasil kegiatan restorasi, diantaranya adalah puspa, salam, duwet serta jenis saga ( Acasia decurrens ). 4 Mata Air Umbul Lanang umbul wadon Vegetasi di sekitar lokasi berupa tumbuhan bawah (irengan, regedek, kirinyuh), semak dan perdu (semak anggring, pisang). Air memiliki pH 7 (netral).  Dimanfaatkan  oleh  Warga  Cangkringan  dan  sekitarnya.  Umbul Lanang  bersebelahan  dengan  Umbul  Wadon.  Kedua  mata  air  inilah  yang menjadi Sungai Kuning (Kali  Kuning).  Saat  di  Kota  Jogja  berubah  nama menjadi  Sungai  Gajah  Wong.  Sebelum  erupsi  Merapi  tahun  2010,  Umbul Lanang  aliran  airnya  sangat  kecil,  bahkan  pernah  hilang.  Erupsi  2010 menghancurkan kawasan ini. Tapi muncul keanehan, yakni Umbul Lanang mengalir kembali, semakin deras Berada pada ketinggian 921 mdpl.
Sumber: TNGM dan dari berbagai sumber, 2016
PEMBAHASAN Metode inventarisasi desain tapak di TNGM yang digunakan adalah menghimpun data yang erat hubungannya dengan lokasi dengan inventarisasi, pengamatan, dan pemantauan (observasi lapangan), dan wawancara dengan dinas terkait dan masyarakat  setempat.  Menurut  Lindberg Kreg dkk., (1993), metode analisis desain tapak di TNGM menilai setiap apa yang menjadi unsur daya tarik dalam perspektif pariwisata. Perspektif terhadap tingkat originalitas, otentisitas, keunikan, kelangkaan, totalitas serta pemanfaatan ( utility ).
Penilaian dilakukan dengan Skala Likert. Angka lima berarti sangat menarik, angka empat menarik, angka tiga agak menarik, angka dua kurang menarik, dan angka satu tidak menarik. Basis struktur pengembangan tapak di kalikuning sebagai berikut:
a.  struktur zona atau sub Wilayah pengem- bangan pariwisata Kawasan TNGM dan sekitarnya menjadi beberapa zona yang terpadu; dan
b.  inventarisasi  untuk  penetapan  lokasi sebagai pusat-pusat pelayanan pada masing-masing zona, dan kebutuhan pengembangan fasilitas penunjang.
Kawistara, Vol. 7, No. 3, 22 Desember 2017: 249-264
Gambar 2. Pengembangan Zona Tematik Kawasan TNGM dan Buffer Zone nya Sumber : Peta Kawasan TNGM, 2011
Metode pengembangan produk-produk yang ada melalui pengembangan zona-zona tematis, bertumpu pada potensi alam geologi vulkanik Merapi dan perpaduannya dengan ekologi hutan (Flora – Fauna) di lereng Merapi bagian  selatan.  Perpaduan  pengalaman wisata wan dengan kemasan paket Ekologi Hutan (Flora–Fauna) merupakan pengalaman menyeluruh bagi wisatawan dapat diciptakan melalui penetapan zona-zona tematis.
Pengembangan produk wisata yang mempunyai basis pada alam seperti pada rencana diatas terintegrasi dengan rencana site pengembangan TNGM berupa Desain Tapak
yang disusun akan mendukung pengelolaan TNGM dalam pengelolaan wisata alam yang menjamin kelestarian kawasaan khususnya dalam perlindungan key species (Elang Jawa dan Anggrek Vanda Tricolor). Dukungan pelayanan terhadap pergerak- an dan arus kunjungan wisatawan ke masing- masing zona memerlukan titik-titik lokasi yang akan berfungsi sebagai titik-titik pusat pelayanan  wisatawan.  Pada  titik-titik  pusat pelayanan tersebut perlu disediakan fasilitas pendukung sesuai dengan karakter obyek dan daya tarik wisata.
Tabel 3 Potensi pengembangan Produk Kegiatan Pariwisata No Zona pengembangan produk Potensi Pengembangan kegiatan Tema pengembangan produk 1 Zona pengembangan Kalikuning, (Plunyon & Umbul Temanten) Bukit, hulu aliran Kali . Kuning menelusuri Kali Kuning, dam Plunyon, mata air Umbul Lanang, Umbul Wadon • Aktifitas wisata outdoor, berkemah • Apresiasi ekologi hutan • Bird Watching (burung Bido, Raja Udang, Tulung Tumpuk dan Sesap madu)
• Tracking dan Jelajah dasar sungai, hashing (jejajah wisata), cycling (bersepeda). • Bersantai menikmati hawa sejuk pegunungan • Fotografi Pengembangan produk wisata berbasis pada apresiasi Ekologi Hutan dan geologi (Flora dan Fauna Lereng Merapi Selatan)
No Zona pengembangan produk Potensi Pengembangan kegiatan Tema pengembangan produk 2 Zona pengembangan Kinahrejo, labuhan & kaliadem Ds. Kinahrejo (area petilasan Alm Mbah Marijan) Jalur labuhan Bunker Kaliadem, hulu aliran K.Gendol • Apresiasi budaya Labuhan Merapi • Apresiasi ekologi hutan dan perkebunan • Tracking, hashing, cycling • (bersepeda) Bersantai menikmati hawa sejuk pegunungan • Fotografi • Aktifitas wisata outdoor, berkemah • Vulcano Tour Pengembangan produk wisata berbasis pada apresiasi Ekologi Hutan dan geologi (Flora dan Fauna Lereng Merapi
Selatan)
Sumber : Analisis lapangan, 2017
Lanjutan Tabel 3.
Kesesuaian Pengembangan Tapak untuk Ruang Publik Ruang Publik adalah bagian dari zona pemanfaatan wisata alam yang dapat diakses secara langsung oleh para pengunjung dalam  melakukan  kegiatan  rekreasi.  Bagian
tapak tersebut akan dialokasikan ke dalam ruang publik, serta kemungkinan dapat dikembangkan lebih lanjut oleh pihak pengelola obyek wisata alam atau melalui kerjasama pihak pengelola dengan pihak pengusaha wisata alam.
Tabel 4. Sarana Prasarana Sebagai Ruang Publik No Sarana Prasarana Kondisi / Potensi 1 Sekretariat Kalkun Park Merupakan sekretariat Kelompok Tani Pemberdayaan masya- rakat  TNGM  yaitu  Kalkun  Park  yang  dibentuk  tahun  2015.  Di lokasi tersebut terdapat ruang Aula dan ruang rapat. 2 Pondok Wisata Sekar Kemuning Terdapat 4 ruangan kecil dengan kamar mandi di dalamnya serta tempat  parkiran.  Merupakan  pondok  wisata  bagi  wisatawan yang akan bermalam di sekitar obyek wisata Kalikuning 3 Pondok Wisata Kembang Gambir Merupakan pondok wisata yang masih baru, didirikan kurang lebih setahun lalu, dilengkapi dengan 5 ruang kamar dengan fasilitas kamar mandi dalam serta air panas dan dingin 5 Komunitas Jeep Grinata Adventure Dibentuk pasca erupsi merapi tahun 2010, dengan tarif penyewaan Rp350.000,- persatu kali pemakaian 6 Jeep Wisata Merapi Persatuan jeep, yang menyewakan untuk tujuan wisata, dibentuk pasca erupsi merapi tahun 2010. 7 Pondok Wisata Mawar Biru Tempat Penginapan 8 Pondok Wisata Belantara Jip Tempat Penginapan sekaligus menyediakan Jeep Wisata 9 Rumah Kepala Dusun Pangukrejo Tempat koordinasi dan tokoh masyarakat setempat 14 Jeep Wisata Volcano Tour Perkumpulan Jeep yang menyewakan Jeep wisata untuk pengunjung/wisatawan Sumber: Analisis, 2016
Sarana-sarana sebagai ruang Ruang publik meliputi zona pemanfaatan terdiri dari berbagai sarana pendukung untuk aktivitas kepariwisataan  alam.  Ruang  publik  didesain dengan maksud sebagai area wisata yang dapat diakses oleh umum/publik dan dikelola oleh
pengelola wisata alam atau dikerjasamakan dengan pihak lain. Kriteria dalam penentuan ruang publik antara lain:
a.  merupakan areal potensi objek alam seperti pantai, sungai, sumber mata air, gua, peninggalan sejarah, dan obyek lain yang
Kawistara, Vol. 7, No. 3, 22 Desember 2017: 249-264
tidak boleh dikuasai pengusahaannya oleh pihak ketiga;
b.  sudah ada aktivitas masyarakat yang terkait dengan usaha penyediaan jasa wisata alam;
c.  terdapat sarana/prasarana umum dan/atau sarana/prasarana pengelolaan kawasan; dan
d.  merupakan  areal  lokasi  rencana  pem- bangunan/pengembangan sarana prasarana umum atau sarana prasarana pengelola an kawasan.
Pada ruang publik dapat mengakomodir penyediaan jasa wisata alam yang dilakukan oleh pengelola obyek wisata alam dan/atau kerjasama pihak pengelola taman wisata alam dengan badan usaha dan perorangan, serta kelompok masyarakat/wisata yang telah dibina.  Pada  areal  blok  pemanfaatan  yang didesain tapak, di mana kondisi hutannya cukup baik dan lebih didominasi dengan hutan primer dengan pepohonan yang berukuran besar, diusulkan areal tersebut sebagai ruang publik.  Ruang  publik  tersebut  hanya  akan difokuskan pengembangannya sebagai areal untuk penyediaan jasa wisata alam, baik yang akan dilakukan sendiri oleh pengelola TNGM maupun yang akan dikerjasamakan antara pihak pengelola TNGM dengan pihak lain seperti kelompok-kelompok wisata yang telah didampingi dan dibina oleh TNGM.
Kesesuaian Pengembangan Tapak Pertimbangan-pertimbangan yang ber- isi kan pemikiran dan gagasan terhadap desain tapak, diantaranya: (a) Kondisi biofisik kawasan; (b) potensi rekreasi dan wisata yang dimiliki; (c) permintaan rekreasi dan wisata; baik yang bersifat aktual maupun yang bersifat potensial; (d) comparative advantage dan competitive advantage ; (e) kondisi ekonomi sosial budaya; (f) management objectives dari pengelolaan; dan (g) manajemen pengusahaan pariwisata alam. Kondisi dan karakter berbagai hal tersebut adalah sangat mempengaruhi keputusan pilihan dari pembentukan desain tapak pada kelima zona pemanfaatan tersebut.
Mempertimbangkan dan memperhatikan berbagai pemikiran tentang rencana serta kebutuhan pengembangan pariwisata alam,
maka penetapan kawasan desain tapak penge lolaan pariwisata alam di kelima zona pemanfaatan TNGM perlu ditentukan dengan memperhatikan beberapa hal berikut sesuai dengan metode dalam penentuan penataan zonasi berikut ini:
a.  kontur/kelerengan,  kemiringan  hingga 15%  untuk  berbagai  kegiatan  rekreasi potensial. sedangkan kontur yang melebihi 15%  masih  dapat  dipertahankan  untuk tujuan kekompakan tapak serta untuk tujuan memperkuat atraksi gejala alam yang ada pada tapak;
b.  penutupan  lahan,  pengalokasian  ruang usaha perlu mempertimbangkan kebutuhan pembukaan lahan yang akan dilakukan, atau dengan kata lain perlu diarahkan pada ruang yang mengalami pembukaan lahan paling minimal. Ruang usaha harus memperhatikan usaha konservasi dari kawasan obyek wisata alam, antara lain tidak merubah bentang alam, memperhatikan ketentuan teknis yang menyangkut ke- amanan, kenyamanan dan keselamatan pengunjung serta efisien dalam penggunaan atau pembukaan areal usaha;
c.  sifat  batuan/tanah,  perlu  dipastikan mem punyai kondisi tanah dan geologi mikro yang mampu menopang berbagai struktur bangunan yang diperlukan dalam penyediaan fasilitas rekreasi berupa sarana akomodasi dan kegiatan wisata maupun prasarana infrastruktur pada ruang usaha, dan  jalur  evakuasi  mitigasi  bencana. Penyediaan sarana prasarana jalur evakuasi mitigasi bencana tersebut harus menjadi prioritas dalam pengelolaan pengunjung pada suatu kawasan yang relatif rentan terhadap  bencana.  Jalur  evakuasi  dibuat dengan memperhatikan kondisi lingkungan kawasan baik kelerengan maupun kondisi penutupan lahan.
Areal usaha yang ditetapkan tersebut secara umum memiliki kontur sebagian besar  landai-datar  hingga  agak  curam. Secara keseluruhan memiliki tutupan lahan berupa hutan sekunder yang bertumbuh dan berkembang, dan dibeberapa bagian memiliki
spot-spot komunitas vegetasi yang dapat dikembangkan sebagai bagian dari kegiatan wild-life  watching , plant observation , hiking maupun tracking , ataupun sebagai jalur untuk interpretasi dan pendidikan konservasi alam.

## Analisis Desain Tapak Lanskap
Ekologi Kepariwisataan Alam Tapak lanskap kepariwisataan alam bertujuan untuk melihat potensi kawasan fungsional potensi kepariwisataan pada skala tertentu. Sehingga lanskap kepariwisataan alam merupakan proses yang kreatif dan dinamis yang menghendaki kemampuan pengolahan dan pengelolaan dari berbagai faktor-faktor kemungkinan. Metode yang dipergunakan yaitu melibatkan lokasi, penempatan, dan perhubungan dari  seluruh  elemen-elemen  tapak.  Pengolahan fisik tapak yaitu meletakkan seluruh kebutuhan rancangan di dalam tapak secara beradaptif antara lain unsur alami dan non alami. Tapak lanskap memperhatikan keseluruhan potensi alami dan non alami di atasnya. Karena lokasi tapak TNGM berada di Lereng Merapi, kemungkinan dampak yang dimaksud adalah dampak erupsi terhadap kebencanaan di lereng Merapi.
Menurut  Turner, dkk., (2001), tapak mengalami periode perkembangan dari waktu ke waktu, dan perubahan tersebut mempunyai perbedaan  dalam  perkembangannya.  Perubah- an ada yang secara gradual tetapi ada perubahan yang tiba-tiba karena diakibatkan oleh bencana alam. Apabila terjadi perubahan yang mendadak pasti akan terjadi proses pemulihan yang terjadi secara perlahan hingga mencapai keseimbangan baru. Dinamika keseimbangan tersebut diperoleh dari  berbagai  ukuran  dan  besaran  berupa  fisik (Turner, dkk .,  2001).  Perkembangan  dinamika tapak lanskap ini terjadi kadang-kadang tidak terduga, tetapi dalam waktu tertentu yang merupakan proses pergantian atau berupa proses degradasi.  Lanskap  merupakan  sistem  terbuka untuk  dilakukan  intervensi.  Lanskap  dapat dipahami dengan memperhatikan daur materi, aliran energi, dan organisme. Lanskap mempunyai keanekaragaman yang sangat beragam dalam susunan tertentu berupa bagian-bagian mendatar dan  tegak  lurus  dalam  susunannya.  Susunan tegak lurus dapat berupa tegakan-tegakan
material berbentuk gunung, hutan, dan tanah yang berbentuk bukit. Bentuk-bentuk mendatar dapat ditemui dalam susunan dan bagian-bagian unit tertentu berupa unit fungsi lahan tertentu.

## Metode dan Analisis Desain Tapak
Penilaian terhadap unsur-unsur daya tarik dapat pula dilakukan penilaian secara generik terhadap kondisi eksisting daerah seperti  bagaimana  profil  dan  kondisi  lanskap area daya tarik dengan menggunakan Model Leopold  (1985).  Penilaian  terhadap  tapak Gunung Merapi meliputi bentuk tapak, vegetasi, air, dan pemandangan. Metode yang dipergunakan untuk desain tapak meng- gunakan  metode  skoring.  Metode  nilai  ini menunjukkan kedekatan, keterkaitan atau beratnya (bobotnya), model, dan bentuk spasial. Penentuan analisis skoring adalah penilaian terhadap tiap kelas di masing-masing parameter. Pemberian skor didasarkan pada pengaruh kelas tersebut terhadap kejadian erupsi merapi yang merupakan bencana yang dapat mempengaruhi keberlangsungan dari tapak.
Nilai dari pemberian bobot pada masing- masing indikator dan variabel yang berpengaruh terhadap  keadaan  tertentu.  Nilai  dari  pem- bobotan dapat dilakukan terhadap tiap-tiap parameter berdasarkan pengaruhnya. Semakin besar pengaruh parameter terhadap kejadian, maka  akan  memperoleh  nilai  bobot.  Nilai- nilai hasil pemberian dengan memperhatikan seberapa besar pengaruh parameter terhadap terjadinya erupsi maka nilai bobotnya juga besar, sebaliknya jika pengaruhnya kecil maka nilai bobotnya juga kecil.
Tabel 5. Bobot pada Masing-Masing Parameter Tapak Curah Hujan No. Kemiringan Lereng pada tapak tertentu (%) Harkat Bobot Skor 1. 0-2 5 15 2. 2-5 4 12 3. 5-8 3 3 9 4. 8-15 2 6 5. > 15 1 3 Sumber : Kriteria dan Standar Teknik Kementerian PU
Kawistara, Vol. 7, No. 3, 22 Desember 2017: 249-264

## Tabel 6. Analisis Tingkat Kerawanan Banjir
No. Rata-Rata Curah Hujan Bulanan Harkat Bobot Skor 1. > 500 mm 5 15 2. 400 – 500 mm 4 12 3. 300 – 400 mm 3 3 9 4. 200 – 300 mm 2 6 5. 100 – 200 mm 1 3 Sumber : Kriteria dan Standar Teknik Kementerian PU

## Tabel 7. Analisis Tingkat Kerawanan Banjir
No. Tekstur Tanah Pada Tapak tertentu Harkat Bobot Skor 1. Halus 5 10 2. Agak Halus 4 8 3. Sedang 3 3 6 4. Agak Keras 2 4 5. Keras 1 2 Sumber : Gunawan (1991) dan Suprojo dalam Eko Kustiyanto (2004) Tabel 8. Analisis Tingkat Kerawanan Banjir No. Penggunaan Tapak Harkat Bobot Skor 1. Lahan terbuka, sungai, waduk, danau, rawa 5 10 2. Permukiman, kebun campuran 4 8 3. Pertanian, sawah, tegalan, tanah pekarangan, hutan sejenis 3 3 6 4. Perkebunan, semak 2 4 5. Hutan 1 2 Sumber : Meijerink (1970) dan Suprojo dalam Eko Kustiyanto (2004) Berdasarkan analisis tingkat kerawanan banjir menggunakan metode skoring atau penilaian, diperlukan suatu tolak ukur agar penilaian dapat lebih objektif dalam penentuan tingkat kerusakan tersebut. Penggunaan metode pemberian nilai untuk merepresentasikan tingkat kedekatan, keterkaitan atau beratnya dampak tertentu pada suatu fenomena secara spasial, total nilai penggunaan tapak adalah 1  (kualifikasi  tinggi),  penggunaan  tapak  di
TNGM yaitu hutan konservasi terutama di zona pemanfaatan. Sebagian besar parameter kerawanan banjir berupa data spasial yang bersifat kualitatif, untuk melakukan proses analisis, masing-masing parameter perlu ditransformasikan kedalam bentuk kuantitatif dalam bentuk pengharkatan dan pembobotan.  Pemberian  bobot  pada  masing- masing parameter atau variabel berbeda- beda, yaitu dengan memperhatikan seberapa besar pengaruh parameter-parameter tersebut terhadap  terjadinya  banjir.  Semakin  besar pengaruh parameter tersebut terhadap banjir maka nilai bobotnya juga besar, sebaliknya jika pengaruhnya kecil maka nilai bobotnya juga kecil. Analisis kerentanan ini, variabel yang digunakan berdasarkan penilaian klasifikasi rawan  banjir  yaitu  klasifikasi  infiltrasi tanah, kemiringan lereng, intensitas curah hujan, dan pola penggunaan lahan. Tingkat kerentanan  diklasifikasikan  menjadi  lima tingkat kerawanan, yaitu tidak rawan, kurang rawan, agak rawan, rawan, dan sangat rawan dan variabel kerentanan banjir disesuaikan dengan data yang diperoleh di lapangan.
Tabel 9 . Kerentanan Bencana Erupsi Merapi
No. Tingkat Kerawanan Banjir Skor 1. Sangat Rawan >40 2. Rawan 37 – 40 3. Agak Rawan 34 – 37 4. Kurang Rawan 31 – 34 5. Tidak Rawan <31 Sumber: Muhamad, Sumidi (2017)

## Analisis Desain Tapak Sarana dan
Prasarana Analisis desain tapak kepariwisataan alam di TNGM sebagai konsentrasi aktivitas pariwisata adalah masuk dalam regulasi yang berbasis konservasi dan lingkungan, maka penyediaan prasarana dan sarana layanan pariwisata harus diarahkan agar tidak bertentangan dengan sifat, karakter, dan proses alam beserta sumber hayati dan ekosistemnya. Pendekatan model prasarana dan sarana layanan pariwisata baik fisik dan bukan fisik
TNGM disarankan menggunakan pendekatan konsep arsitektur ekologi dengan model Eco-Design .  Arsitektur  yaitu  rancangan  yang memperhatikan aspek-aspek yang dirancang menurut peruntukkannya, yaitu estetika alam seperti memperhatikan ruang keleluasaan aliran angin, sinar matahari, ketinggian, berbahan alami (ramah lingkungan), dan lain lain.
Pada umumnya, kawasan wisata ekologi tidak seluruh area cocok untuk kegiatan tertentu. Apabila area tersebut tidak cocok dan kemudian dipaksakan justru dapat mengalami penurunan kualitas lanskap tersebut (Godfrey, Kerry;  Jackie  Clarke,  2001).  Salah  satu  faktor penting yang menentukan sesuai tidaknya komponen lingkungan untuk suatu kegiatan wisata adalah faktor lahan pada bagian bentang alam (Muhamad , Sumidi 2014). Tabel 10. Analisis Desain Tapak Sarana dan Prasarana di TNGM No Konsep Desain Sarana dan Prasarana Arahan Sarana dan Prasarana 1 Eco-Design Arsitektur Bangunan  fisik  diarahkan  kontekstual  dengan  alam  dan  menjadi  bagian alam ( unity ), mengadaptasi arsitekturnya sesuai dengan estetika alam seperti memperhatikan ruang keleluasaan aliran angin, sinar matahari, ketinggian bangunan yang tidak melebihi pohon sekitarnya, tidak mencolok. 2 Eco-Design Lanskap Prinsip dasarnya menghindari sedikit mungkin lanskap bentukan baru dengan cara rehabilitasi lahan terbuka dengan vegetasi endemik melalui proses pembudidayaan lokal. 3 Eco-Design Material Material dan bahan yang digunakan sedapat mungkin berasal dari jenis bahan yang terdapat dalam kawasan serta bagaimana agar penggarapan dan penyediaan bahan tersebut merupakan produk dari usaha masyarakat lokal. 4 Eco-Design Energi Energi Renewable merupakan konsep energi yang digunakan dalam pengoperasian, dianjurkan tidak menimbulkan dampak penurunan kualitas udara seperti hindarkan penggunaan mesin pembangkit listrik diesel atau dianjurkan memanfaatkan solarsel . 6 Eco-Design Structure Direncanakan struktur mampu mendukung beban dan keterkaitan konstruksi yang sesederhana mungkin dengan pendekatan kontruksi tradisional meliputi kontruksi sambungan dan ilkatan tali, sedapat mungkin memanfaatkan sumberdaya dan material setempat.
Sumber Analisis, 2016
Analisis kesesuaian tapak kawasan untuk area intensif digunakan secara intensif, inventarisasi terhadap bagian lahan sangat di  perlukan  untuk  mengkaji  kesesuaiannya. Hasil analisis menunjukkan nilai kesesuaian
fasilitas cukup memenuhi syarat dengan mem- pertimbangkan kebasahan tanah, peng genangan lahan, dan tingkat kemiringan lereng. Kesesuaian tapak untuk area bermain, berkemah, dan berwisata dengan penggunaan intensif.
Tabel 11. Desain Tapak Area Berkemah atau Penggunaan Intensif untuk Berwisata
Faktor Berpengaruh Dalam Penggunaan Tapak Tingkat Kesesuaian dalam penggunaan tapak secara intensif untuk kegiatan berwisata. Sesuai Sedang Tidak Sesuai Kebasahan tanah Tingkat kelolosan tanah baik, tanpa menggenang dan merembes Tingkat kelolosan tanah cukup baik Tingkat kelolosan tanah agak buruk, ada genangan. Muhamad -- Tapak  Ekologi  Kepariwisataan  Alam  Pada  Zona  Pemanfaatan  Di Taman Nasional  Gunung Merapi (TNGM)
Kawistara, Vol. 7, No. 3, 22 Desember 2017: 249-264 Faktor Berpengaruh Dalam Penggunaan Tapak Tingkat Kesesuaian dalam penggunaan tapak secara intensif untuk kegiatan berwisata. Sesuai Sedang Tidak Sesuai Kebanjiran/ penggenangan menggenang lahan Tidak ada selama penggunaan Tidak menggenang Iebih dari 1 kali dalam penggunaan 3 tahun Sering menggenang selama musim hujan Permeabilitas tanah Cepat agak cepat dan, sedang Agak lambat Lambat dan sangat lambat Kemiringan/ kelerengan 0-8 % 8-15 % 15 % atau lebih besar lahan Tekstur tanah permukaan Tanah permukaan debu pasiran dan pasir, debu pada horizon B. Tanah tidak bergelombang Lempung agak berpasir Organik, tidak berpasir dan bergelombang sedikit Struktur kasar dari tanah < 15 % 15 - 50 % 50 % atau lebih besar Kebatuan atau kebatukarangan Tidak ada Kelas 1 dan 2 Kelas 3, 4 dan 5 Sumber: Fandeli dan Muhamad, 2009 Tabel 12. Desain Tapak Sarana dan Prasarana Faktor Berpengaruh Dalam Penggunaan Lahan Kesesuaian lahan untuk area bermain Sesuai Sedang Tidak Sesuai Kebasahan tanah Tingkat kelolosan tanah baik, tanpa menggenang dan merembes Tingkat kelolosan tanah cukup baik Tingkat kelolosan tanah agak buruk Kebanjiran/pengge- nangan menggenang lahan Tidak ada selama penggunaan Tidak menggenang Iebih dari 1 kali dalam penggunaan 3 tahun Sering menggenang selama musim penggunaan Permeabilitas tanah Cepat, agak cepat dan, sedang Agak lambat Lambat dan sangat lambat Kemiringan/ kelerengan 0 - 2 % 2 - 8 % 8 % atau lebih lahan Tekstur tanah permukaan Tanah permukaan debu pasiran, pada horizon B Lempung berpasir Tanah organik, pasir dan pasir berlempung Kedalaman batuan kasar Tanah permukaan, debu pasiran, pada horizon B Kedalaman batuan dasar 3 kaki atau lebih Kurang dari 2 kaki Kebatuan Kelas 0 Kelas 1 dan 2 Kelas 3, 4 dan 5 Kebatukarangan Tidak ada Kelas 1 Kelas 2, 3, 4 dan 5 Pecahan kasar Bebas Lebih dari 15% 15% atau lebih Sumber: Fandeli dan Muhamad, 2009 Kesesuaian Desain Tapak untuk Jalur
Treking Kesesuaian lahan untuk jalur treking di TNGM, untuk membangun jalur treking,
diperlukan beberapa faktor, utamanya faktor lahan.
Tabel 13. Kesesuaian Desain Tapak untuk Jalur Treking Faktor Berpengaruh Dalam Penggunaan Tapak Kesesuaian lahan untuk jalur treking Sesuai Sedang Tidak Sesuai Kebasahan tanah Tingkat kelolosan tanahnya dengan permukaan air tanah musiman di bawah 3 kaki tingkat kelolosan tanahnya yang terkena rembesan. Permukaan air tanah musimnya 1 - 3 kaki Tanah yang buruk dan sangat buruk drainasenya Kebanjiran penggenangan lahan Tidak terkena banjir selama musim-musim penggunaannya Terkena banjir sampai hanya kadang-kadang 1 sampai 2 kali selama masa musim penggunaannya Sering kebanjiran selama masa musim penggunaannya Kemiringan/ kelerengan 0 - 15 % 15 -25 % 25 % atau Iebih Tekstur tanah permukaan Debu pasiran Debu Pasir dan tanah, yang sangat berkerikil sangat berbatu sangat kasar Bebatuan atau kedudukannya pada permukaan Kelas 0, 1 dan 2 Kelas 3 Kelas 4 dan 5 Sumber: Fandeli dan Muhamad, 2009 (dikembangkan) Berdasarkan analisis pengembangan tapak wisata di atas khususnya untuk jalur treking maka bisa ditawarkan konsep wisata yang layak  di  kembangkan  yaitu  wisata  alternatif. Konsep wisata alternatif adalah wisata yang menawarkan kegiatan wisata secara terpadu yang meliputi (wisata alam, wisata agro, wisata sejarah, wisata petualangan, dan wisata pendidikan), baik dari lokasi maupun obyek yang diamati (Lindberg, Kreg dkk., 1993). Konsep tapak pariwisata alam TNGM adalah wisata alternatif, lebih diarahkan ke salah satu obyek wisata yang ingin diamati oleh
wisatawan misalnya wisata pendidikan (edukasi) bambu, anggrek dan tanaman tropis, bebatuan, satwa, dan lain-lain.

## Analisis Desain Tapak Motif
Wisatawan untuk Berwisata. Analisis desain tapak terhadap wisata alam di TNGM secara khusus yang termasuk di tapak kepariwisataan untuk memperluas dan memperbanyak produk wisata alam dengan melakukan  diversifikasi  obyek  wisata  alam. Desain tapak kepariwisataan diarahkan kepada aktivitas-aktivitas berwisata sebagaimana disajikan dalam tabel 14.
Tabel 14. Desain Tapak Kepariwisataan Alam Berdasarkan Motif Wisatawan No Produk Wisata Alam Pengembangan Produk wisata Wisata Alam
1 Wisata Alam aktivitas berwisata dengan memanfaatkan obyek dan daya tarik wisata alam: view lanskap dan keindahan alam 2 Wisata ilmiah melakukan penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan, teknologi dan seni ditujukan kepada wisatawan, masyarakat, dan akademisi yang mempunyai minat
Kawistara, Vol. 7, No. 3, 22 Desember 2017: 249-264
No Produk Wisata Alam Pengembangan Produk wisata Wisata Alam
3 Wisata pendidikan wawasan dan pengetahuan tentang aktivitas berwisata yang berbasis konservasi alam, ditujukan kepada seluruh wisatawan ( repeater ) masyarakat yang mempunyai minat 4 Wisata budaya menambah wawasan serta pandangan hidup masyarakat, aktivitas tradisi (adat istiadat) yang dijalankan 7 Wisata antro- vulkanik bentang alam yang terkena pengaruh erupsi, berikut tempat-tempat yang mempunyai keterkaitan dengan sosial 8 Wisata minat khusus mempunyai minat terhadap hal tertentu dan tidak banyak yang berminat dengan wisata dengan jenis wisata tersebut. Contoh wisata minat khusus adalah trekking dan hiking Sumber: Analisis, 2016.
Lanjutan Tabel 14.
Motif wisatawan berdasarkan dasar penilaian sebagai berikut:(1) berorientasi pada kepentingan konservasi kawasan, (2) memberikan pemahaman pendidikan kon- servasi kepada masyarakat, (3) meningkatkan
peran serta masyarakat, (4) memberikan nilai ekonomi kepada pihak ketiga dan pemerintah dan (5) memberikan nilai rekreasi kepada pengunjung.  Produk  wisata  yang  dapat dikembangkan berupa wisata ilmiah, wisata pendidikan, dan wisata antro- vulkanik.
Tabel 15. Penilaian Unsur Lanskap pada Tapak Kalikuning UNSUR LANSKAP SKOR KRITERIA Bentuk Tapak 20-30 Terdapat dataran tinggi berombak, bukit dikaki gunung, dasar lembah yang datar, dataran dengan lanskap yang tidak berkarakter yang tidak mengandung ciri lanskap yang menarik 40-60 Bukit berombak, bukit dikaki gunung, dasar lembah yang datar, terdapat dataran tinggi dengan mengandung ciri lanskap yang tidak dominan 60-70 lereng (Ngarai) curam, kerucut gunung, pola-pola erosi/abrasi angin yang menarik, variasi ukuran dan bentuk lahan atau ada ciri detail yang dominan 80-90 lereng (Ngarai) curam, kerucut gunung api, pola-pola erosi/abrasi angin yang menarik, variasi ukuran dan bentuk lahan atau ada ciri detail, tetapi tidak dominan. 100 Relif vertikal yang tinggi yang menunjukkan ada puncak, adanya singkapan batu-batuan besar, varitas permukaan menakjubkan, mempunyai formasi dengan ciri sangat dominan dan menarik Nilai bentuk tapak 100 (diatas rata-rata) Vegetasi 20-30 Sedikit ragam dan sejenis 40-60 Sedikit ragamnya dan jarang ada perbedaan 60-70 Beberapa ragam vegetasi namun yang dominan hanya 1 – 2 jenis 80-90 Beberapa ragam vegetasi namun yang dominan hanya 2 – 3 jenis 100 Banyak tipe, jenis vegetasi menarik dan menunjukkan ada formasi, pola, tekstur, dan bentuk Nilai vegetasi pada tapak 100
UNSUR LANSKAP SKOR KRITERIA Air 20-30 Tidak terdapat air 40-60 Tidak terdapat air atau ada, tetapi tidak terlihat dengan jelas 60-70 Mengalir dengan tenang, tetapi bukan sesuatu yang dominan dan menonjol 80-90 mengalir, beriak atau terdapat komponen apa saja dari air yang dominan 100 Jernih, bersih, mengalir, beriak atau terdapat komponen apa saja dari air yang dominan Nilai Air pada tapak 100 Warna 20-30 Variasi warna secara keseluruhan bersifat mati 40-60 Variasi warna halus atau kontras, tetapi secara keseluruhan bersifat mati 60-70 Berbagai jenis warna, ada pertentangan warna dari tanah, batu dan vegetasi 80-90 Berbagai jenis warna, ada pertentangan warna dari tanah, batu dan vegetasi namun bukan ditinjau dari unsur keindahan 100 Kombinasi jenis warnanya sangat beragam atau warna sangat hidup, pertentangan antar warna sangat indah dari warna tanah, vegetasi, air dan lingkungan lainnya Nilai Air pada tapak 100
Sumber: Analisis, 2016.
Tabel 16. Skor dan Derajat Nilai Unsur Daya Tarik Wisata pada Tapak Kalikuning Attractions Originanalitas Otentisitas Unik   Langka Total Score Degree Perbukitan/hill 5 5 5 5 20 5 1 Lembah / Ngarai 5 5 5 5 20 5 1 Hutan Tropis 5 5 3 3 16 4 2 Vegetasi dataran tinggi 5 5 5 5 20 5 1 Tracking 5 5 3 3 16 4 2 Sumber air 5 5 5 5 20 5 1 Sarana prasarana 3 3 3 3 12 4 3 Berkemah 4 4 4 4 12 3 3 Sumber: Analisis, 2016 Lanjutan Tabel 15.
SIMPULAN Hutan lindung yang berada di kawasan Lereng Merapi (TNGM) di sekitar Kalikuning– Kaliadem dapat dijadikan tapak kawasan peruntukan wisata alam antara lain ruang budaya  vulkanik.  Produk  wisata  yang  dapat dikembangkan berupa wisata ilmiah, wisata pendidikan, dan wisata antro vulkanik karena didukung interaksi masyarakat sekitar yang sangat  tinggi.  Penilaian  unsur  lanskap  pada
Tapak Kalikuning dan Kaliadem bernilai skor sangat baik dan memenuhi syarat peruntukan kepariwisataan alam dan didukung nilai daya tarik wisata pada derajat sangat baik. Motivasi wisatawan berorientasi pada kepentingan konservasi kawasan, memberikan pemahaman pendidikan konservasi kepada masyarakat, meningkatkan peran serta masyarakat, memberikan nilai ekonomi kepada masyarakat dan pemerintah pusat, dan nilai rekreasi wisatawan.
Muhamad -- Tapak  Ekologi  Kepariwisataan  Alam  Pada  Zona  Pemanfaatan  Di Taman Nasional  Gunung Merapi (TNGM)
Kawistara, Vol. 7, No. 3, 22 Desember 2017: 249-264

## DAFTAR PUSTAKA
Fandeli  dan  Muhamad,  (2009),  Prinsip- prinsip Dasar Mengkonservasi Lanskap, Gadjah Mada University Press, Yogyakarta.
Lindberg,  Kreg  dkk.  Eko  Wisata  (1993)  : Panduan untuk Perencanaan dan Pengelola The Ecotourism Society.
Muhamad dan Sumidi, (2014), Lanskap
Kepariwisataan Alam di Kawasan Konservasi, Sekolah Pascasarjana Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta. Muhamad, (2014), Tata Kelola Pembangunan Kepariwisataan Alam di Kawasan Konservasi, Sekolah Pascasarjana, Universitas Gadjah Mada Yogyakarta.
Nassauer, Joan Iverson 1997, Placing Nature :  culture and landscape ecology 1-Island Press.
Godfrey, Kerry; Jackie Clarke (2001) The Tourism Development Handbook: a practical approach to planning and marketing Continuum.
Gartner,  William  C.  1996,  Tourism Development 0-442- 00893-7 Van Nostrand Reinhold.