## KESANTUNAN TINDAK TUTUR BERTANYA PEMBAWA ACARA INDONESIA LAWYERS CLUB DI STASIUN TELEVISI TVONE
Nia Elsa Ramadhani, Ngusman, Novia Juita Program Studi Sastra Indonesia FBS Universitas Negeri Padang Jln. Prof. Dr. Hamka Air Tawar Padang, 25131. Sumatera Barat email: niaelsaramadani@gmail.com

## Abstract
This  research  was  conducted  to  describe  (1)  the  realization  of  the  principle  of politeness by the Indonesian Lawyers Club host on TVONE to act questioning and (2)  the  context  of  the  use  of  the  principle  of  politeness  in  the  act  of  said  speech. This  research  type  is  qualitative  research  by  using  descriptive  method.  This research  data  is  in  the  form  of  a  questioning  question  done  by  the  host  of Indonesia  Lawyers  Club  which  aired  during  March  2016.  The  data  source  of  this research  is  a  video  of  ILC  event  on  01,  08,  15,  22  and  29  March  2016  which  has been downloaded in social media youtube. The data analysis process is done with 3  steps.  (1) identify  data in  the  form of  questioning,  (2)  classify  data  that  realize the  maxims  of  courtesy  principles,  and  (3)  describe  the  context  of  the  use  of principles of politeness
in acts of speech asked. Based  on  the  results  of  data  analysis  obtained  two  research  findings.  First,  the principle of politeness realized by the ILC host during March 2016, found the use of 4 maxims, ie (a) 38 data maximization of wisdom, (b) 11 data maxim of praise, (c) 8 data maxim of humility, and (d) 33 data maximization of inference. Second, the context of the use of the principle of politeness in speech acts asks (a) higher and less familiar speakers tend to be used maxim of wisdom, (b) higher and higher speakers  tend  to  be  used  maxim  of  wisdom,  (c)  speakers  of  equal  position  and unfamiliar  is  used  maximally,  and  (d)  lower-level  speakers  and  not  yet  familiar tend to be used maxim of inference. Thus, it can be concluded that the realization of the principle of civility most often realized by ILC hosts is the maxim of wisdom that tends to be used in the context of lower-level speakers and not yet familiar.
Keywords: Politeness Principle, Talkshow, Indonesia Lawyers Club

## A. Pendahuluan
Kesantunan merupakan hal yang dianggap penting oleh manusia, khususnya masyarakat yang memegang teguh kebudayaan dan norma-norma. Dalam menyampaikan sesuatu manusia tidak terlepas dari bahasa, baik bahasa lisan maupun tulisan. Menurut kedudukannya manusia sebagai  makhluk  sosial,  bahasa  menjadi  media  komunikasi  dalam  inteaksi  sosial.  Dalam interaksi  sosial  tersebut,  dibutuhkan  komunikasi  yang  efektif  dan  baik  agar  pesan  yang disampaikan  dalam  komunikasi  dapat  tersampaikan  dan  diterima  dengan  baik  oleh  lawan bicara. Yule (1996:82) menyatakan bahwa peristiwa tutur merupakan sesuatu keadaan di mana penutur  berharap  maksud  komunikatifnya  akan  dimengerti  pendengar  dan  biasanya  penutur dan pendengar terbantu oleh keadaan di sekitar lingkungan tuturan itu.
Kegiatan  berkomunikasi itu  dapat  dilihat  dari  kehidupan  manusia sehari-hari, manusia tidak  dapat  hidup  sendiri  melainkan  membutuhkan  manusia  lain.  Melalui  kegiatan berkomunikasi  yang  baik  dan  akan  menciptakan interaksi  yang  baik  pula  antara  manusia  satu dengan  manusia  yang  lainnya.Proses  komunikasi  sosial  antara  manusia  terkadang  terjadi permasalahan  yang  tidak  dapat  dihindari,  permasalahan  tersebut  bisa  saja  datang  dari  diri
sendiri atau lawan bicara. Permasalahan seperti itu akan muncul ketika komunikasi yang terjadi antara diri sendiri dan lawan bicara menimbulkan perasaan tidak nyaman atau tidak enak bagi salah  satu  atau  keduanya  yang  terlibat  dalam  komunikasi,  sehingga  sangat  mampu mempengaruhi  sikap  dan  tindakan  apa  yang  akan  mereka  lakukan  selanjutnya.  Leech (1993:206-207)  menganggap  kesantunan  berbahasa  adalah  usaha  untuk  membuat  adanya keyakinan-keyakinan  dan  pendapat  yang  tidak  sopan  menjadi  sekecil  mungkin  dengan mematuhi prinsip kesantunan berbahasa yang terdiri dari maksim-maksim.
Bertanya  dan  menjawab  merupakan  salah  satu  bentuk  proses  komunikasi    yang  tidak bisa  dilepaskan  satu  sama  lain,  keduanya  sangat  erat  kaitannya.  Jika  ada  yang  bertanya  tentu saja  akan  ada  yang  menjawab,  jika  ada  pertanyaan  tentu  saja  orang  yang  bertanya mengharapkan  jawaban.  Di  dalam  tindak  tutur  bertanya  inilah  biasanya  sangat  diperlukan kesopanan,  tanpa  menyinggung  atau  menyakiti  hati  orang  yang  akan  menjawab  pertanyaan tersebut.  Dengan  demikian,  pertanyaan  yang  dinilai  kurang  sopan  atau  pertanyaan  yang dianggap menyinggung perasaan orang yang ditanya tentu saja sangat tidak baik, bisa saja orang yang  bertanya  tidak  akan  mendapatkan  jawaban  sama  sekali  karena  orang  yang  ditanya tersinggung dan enggan menjawab pertanyaan tersebut.
Televisi  adalah  salah  satu  media  elektronik  yang  sangat  berpengaruh  di  dalam kehidupan  manusia,  salah  satu  program  televisi  di TvOne yaitu Indonesia  Lawyers  Club yang ditayangkan setiap hari Selasa pukul 19.30 WIB. Indonesia Lawyers Club merupakan salah satu acara talkshow yang bersifat dialog atau debat langsung dengan tema yang dikemukakan adalah tema  yang  sedang  hangat  diperbincangkan  publik.  Penggunaan  bahasa  dalam  acara  ini didominasi  dengan  pertanyaan-pertanyaan  menggunakan  kalimat  yang  menggambarkan arogansi dan rasa emosi terhadap mitra tuturnya. Pertanyaan yang akan diajukan oleh pembawa acara sangat berperan penting, maka seharusnya pertanyaan yang akan disampaikan hendaklah memiliki kesantunan dan tidak menyakiti hati agar tujuan dari acara akan tersampaikan dengan benar dan layak di tayangkan.
Sehubungan  dengan  permasalahan  diatas,  artikel  ini  memfokuskn  tentang Bagaimanakah  prinsip kesantunan direalisasikan oleh pembawa acara Indonesia Lawyers Club di  stasiun  televisi Tv  One dalam  tindak  tutur  bertanya?.  Tujuan  pembahasan  artikel  ini  untuk mendeskripsikan realisasi prinsip kesantunan oleh pembawa acara Indonesia Lawyers Club yang tayang selama bulan Maret 2016 di stasiun televisi TV One. Teori yang penulis gunakan adalah teori yang bersumber dari teori Leech (1993:206-207).

## B. Metode Penelitian
Penelitian  ini  termasuk  jenis  penelitian  kualitatif  dengan  metode  deskriptif.  Data penelitian ini berupa tuturan bertanya dari pembawa acara Indonesia Lawyers Club yang tayang selama bulan Maret 2016 di stasiun televusi Tv One . Pada penelitian ini, penulis memfokuskan pada  tuturan  bertanya  oleh  pembawa  acara  saja . Pengumpulan  data  dilakukan  dengan menggunakan  metode  dan  metode  catat.  Data  dikumpulkan  dengan  cara  sebagai  berikut.  (1) Peneliti  menggunakan  laptop  untuk  mengunduh  acara Indonesia  Lawyers  Club melalui  media sosial yotube ,  dan  (2)  Mentranskrip  video  yang  sudah  diunduh  dengan  mencatat  pertanyaan- pertanyaan  yang  disampaikan  oleh  pembawa  acara  dan  memasukkan  ke  dalam  lembaran tabel  format  pengumpulan  data.  Pemeriksaan  pengabsahan  data  dalam  penelitian  ini diperoleh  dari  mencermati  data  yang  telah  terkumpul.  Setelah  data  terkumpul,  kemudian dianalisis dengan langkah-langkah berikut. (1) mentranskripsikan data, (2) mengidentifiksikan data, (3) mengklasifikasikan data, dan (4) mendeskripsikan dan menyimpulkan data.

## C. Pembahasan
Data  penelitian  ini  adalah  tindak  tutur  bertanya  yang  dilakukan  oleh  pembaa  acara Indonesia  Lawyers  Club yang  tayang  selama  bulan  Maret  2016  di  stasiun  televisi Tv  One .  Pada pembahasan ini, mendeskripsikan realisasi prinsip kesantunan dan penggunaan konteks prinsip kesantunan.  Tindak  tutur  bertanya  yang  merealisasikan  prinsip  kesantunan  ditemukan
sebanyak  63  data  dengan  digunakan  realisasi  maksim  yang  digunakan  dalam  konteks  yang berbeda-beda. Prinsip kesantunan yang paling banyak ditemukan adalah maksim kearifan yang cenderung  menggunakan  konteks  petutur  lebih  rendah  kedudukannya  dan  belum  akrab.  Hasil analisis tersebut dipaparkan sebagai berikut.

## 1. Realisasi Prinsip Kesantunan
Realisasi  maksim  kesantunan  pembawa  acara  ILC  selama  bulan  Maret  2016  yang digunakan adalah sebagai berikut.

## a. Realisasi Maksim Kearifan
Maksim  kearifan  adalah  maksim  yang  memaksimalkan  keuntungan  untuk  orang  lain atau  mitra  tuturnya  dan  meminimalkan  kerugian  orang  lain  atau  mitra  tuturnya.  Tindak  tutur bertanya yang dilakukan oleh pembawa acara ILC untuk merealisasikan maksim kearifan yaitu sebanyak 38 data atau sebesar 60,3%.
Maksim  kearifan  merupakan  prinsip  kesantunan  yang  paling  banyak  ditemukan  dalam acara Indonesia  Lawyers  Club yang  tayang  selama  bulan  Maret  2016  yaitu  sejumlah  38  data tuturan. Kecenderungan pembawa acara menggunakan maksim kearifan dikarenakan pembawa acara tentu saja mengharapkan jawaban, dengan memaksimalkan keuntungan bagi mitra tutur dan  tentu  saja  menjadi  salah  satu  cara  yang  baik  untuk  mendapatkan  jawaban  yang  benar dengan topik yang sudah disesuaikan pada tiap episode acara ILC.
Dalam  realisasi  maksim  kearifan  dengan  penggunaan  konteks  petutur  lebih  rendah kedudukannya  dan  belum  akrab  cenderung  digunakan  sebanyak  23  data  atau  sebesar  60,5%. Kecenderungan  pembawa  acara  merealisasikan  maksim  kearifan  yang  digunakan  konteks petutur lebih rendah kedudukannya dan belum akrab dikarenakan pada video ILC yang diteliti, mitra  tutur  atau  peserta  yang  menjadi  pengisi  acara  adalah  orang-orang  yang  memiliki  status sosial lebih rendah dari pembawa acara. Hal tersebut dapat dilihat pada salah satu contoh data (9) Sekarang apa harapan Gunawan kepada pemerintah? (Selasa, 01 Maret 2016). Pada contoh data  tersebut,  petutur  lebih  rendah  kedudukannya  dan  belum  akrab  karena  petutur  adalah seorang  pemain  bola  yang  sedang  diberrhentikan  dari  semua  liga  apapun.  Pembawa  acara merealisasikan  maksim  kearifan,  hal  itu  terlihat  dari  pertanyaan  pembawa  acara  meminta petutur  memberitahukan  harapannya  kepada  pemerintah  yang  memaksimalkan  keuntungan dari petutur.

## b. Realisasi Maksim Kedermawanan
Maksim kedermawanan adalah maksim yang memaksimalkan kerugian diri sendiri dan meminimalkan  keuntungan  diri  sendiri.  Tindak  tutur  bertanya  yang  dilakukan  oleh  pembawa acara  ILC  untuk  merealisasikan  maksim  kedermawanan  tidak  ditemukan  dalam  5  video  yang tayang pada tanggal 01, 08, 15, 22, dan 29 Maret 2016. Menurut peneliti, pembawa acara tidak menggunakan  maksim  kedermawanan  karena  pada  acara  ini  pembawa  acara  membahas  dan memecahkan  masalah  yang  sudah  ditentukan  sebelumnya,  oleh  karena  itu  maksim kedermawanan  yang  memaksimalkan  kerugian  diri  sendiri  tidak  dipakai  karena  menurut peneliti  pertanyaan  yang  diujarkan  oleh  pembawa  acara  tidak  ada  hubungannya  dengan keuntungan pribadi pembawa acara.

## c. Realisasi Maksim Pujian
Maksim pujian adalah maksim yang berusaha mengecam mitra tuturnya sedikit mungkin dan  memuji  mitra  tuturnya  sebanyak  mungkin.  Tindak  tutur  bertanya  yang  dilakukan  oleh pembawa  acara  ILC  untuk  merealisasikan maksim  pujian  yaitu sebanyak  11  data  atau sebesar 17,5%.
Dari  hasil  temuan  penelitian  dalam  acara  ILC  yang  tayang  selama  bulan  Maret  2016, realisasi  maksim  pujian  dengan  penggunaan  konteks  petutur  lebih  rendah  kedudukannya  dan belum  akrab  cenderung  digunakan  sebanyak  23  data  atau  sebesar  60,5%.  Kecenderungan
pembawa acara merealisasikan maksim pujian yang digunakan konteks mitra tutur lebih rendah kedudukannya  dan  belum  akrab  dikarenakan  pada  video  ILC  yang  diteliti,  mitra  tutur  atau peserta yang menjadi pengisi acara adalah orang-orang yang memiliki status sosial lebih rendah dari pembawa acara. Hal tersebut dapat dilihat pada salah satu contoh data (18) Bagaimanakah jalan  keluar  yang  baik  ?  (Selasa,  15  Maret  2016).  Pada  contoh  data  tersebut,  petutur  lebih rendah kedudukannya dan belum akrab karena petutur adalah seorang yang mengetahui politik. Pembawa acara merealisasikan maksim pujian, hal itu terlihat dari pertanyaan pembawa acara yang  meminta  petutur  memberitahukan  cara  jalan  keluar  yang  baik  dari  permasalahan  yang sedang dibahas. Dapat dilihat pembawa acara memuji mitra tutur sebanyak mungkin.

## d. Relisasi Maksim Kerendahan Hati
Maksim kerendahan hati adalah maksim yang berusaha mengecam diri sendiri sebanyak mungkin  dan  memuji  diri  sendiri  sedikit  mungkin.  Tindak  tutur  bertanya  yang  dilakukan  oleh pembawa  acara  ILC  untuk  merealisasikan  maksim  kerendahan  hati  tidak  ditemukan  dalam  5 video yang tayang pada tanggal 01, 08, 15, 22, dan 29 Maret 2016. Menurut peneliti pembawa acara  tidak  menggunakan  maksim  kerendahan  hati  karena  pada  acara  ini  pembawa  acara membahas  dan  memecahkan  masalah  yang  sudah  ditentukan  sebelumnya,  oleh  karena  itu maksim  kerendahan  hati  yang  memaksimalkan  ketidakhormatan  kepada  diri  sendiri  tidak dipakai  karena  menurut  peneliti  pertanyaan  yang  diujarkan  oleh  pembawa  acara  tidak  ada hubungannya  dengan  keuntungan  pribadi  pembawa  acara,  sehingga  pembawa  tetap memaksimalkan kehormatan kepada diri sendiri.

## e. Realisasi Maksim Kecocokan
Maksim  kecocokan  adalah  maksim  yang  berusaha  mengurangi  ketidakcocokan  antara diri sendri dan orang lain atau  mitra tuturnya dan meningkatkan kecocokan antara diri sendiri dan orang lain atau  mitra tutur. Tindak tutur bertanya yang dilakukan oleh pembawa acara ILC untuk merealisasikan maksim kecocokan yaitu sebanyak 8 data atau sebesar 12,7%.
Dari  hasil  temuan  penelitian  dalam  acara  ILC  yang  tayang  selama  bulan  Maret  2016, realisasi  penggunaan  konteks  maksim  kecocokan  petutur  lebih  rendah  kedudukannya  dan belum  akrab  cenderung  digunakan  sebanyak  8  data  atau  sebesar  87,5%.  Kecenderungan pembawa  acara  merealisasikan  maksim  kecocokan  dengan  penggunaan  konteks  petutur  lebih rendah kedudukannya dan belum akrab dikarenakan pada video ILC yang diteliti, petutur atau peserta yang menjadi pengisi acara adalah orang-orang yang memiliki status sosial lebih rendah dari pembawa acara.  Hal  tersebut dapat  dilihat  pada  salah satu  contoh  data  (46)  Kenapa  yang online yang  baru  muncul  ini  bisa  lebih  murah?  (Selasa,  22  Maret  2016).  Pada  contoh  data tersebut, petutur lebih rendah kedudukannya dan belum akrab karena petutur adalah ketua taxi operasioanl dan lebih muda usianya. Pembawa acara merealisasikan maksim kecocokan, hal itu terlihat  dari  pertanyaan pembawa  acara  yang  meminta  petutur memberitahukan  pendapatnya sebagai orang yang paling mengetahui pekerjaan sebagai seorang supir taxi untuk memberikan pendapat mengapa taxi online yang baru muncul bisa lebih murah. Dapat dilihat pembawa acara meningkatkan kecocokan antara diri sendiri dan mitra tutur.

## f. Realisasi Maksim Kesimpatian
Maksim kesimpatian adalah maksim yang memperbesar rasa simpati atau ketertarikan terhadap  diri  sendiri  dan  orang  lain  dan  menguangi  rasa  anti  pati  terhadap  diri  sendiri  dan orang lain. Tindak tutur bertanya yang dilakukan oleh pembawa acara ILC untuk merealisasikan maksim kesimpatian yaitu sebanyak 33 data atau sebesar 52,4%.
Dari  hasil  temuan  penelitian  dalam  acara  ILC  yang  tayang  selama  bulan  Maret  2016, realisasi  maksim  kesimpatian  pengguann  konteks  petutur  lebih  rendah  kedudukannya  dan belum  akrab  cenderung  digunakan  sebanyak  26  data  atau  sebesar  78,8%.  Kecenderungan pembawa acara merealisasikan maksim kesimpatian dengan penggunaan konteks petutur lebih rendah kedudukannya dan belum akrab dikarenakan pada video ILC yang diteliti, petutur atau
peserta yang menjadi pengisi acara adalah orang-orang yang memiliki status sosial lebih rendah dari  pembawa  acara.  Hal  tersebut  dapat  dilihat  pada  salah  satu  contoh  data  (24)  Bapak  udah berapa tahun di eagle ? (Selasa, 15 Maret 2016). Pada contoh data tersebut, petutur lebih rendah kedudukannya  dan  belum  akrab  karena  petutur  adalah  supir taxi  eagle atau  supir taxi konvensional.  Pembawa  acara  merealisasikan  maksim  kesimpatian,  hal  itu  terlihat  dari pertanyaan  pembawa  acara  menanyakan  kepada  petutur  sudah  berapa  lama  petutur  menjadi supir taxi. Dapat  dilihat  pembawa  acara  memperbesar  rasa  simpati  atau  keingin  tahuan terhadap suatu hal atau keadaan petutur.
g. Realisasi Penggabungan Beberapa Maksim
Penggabungan beberapa maksim dalam tindak tutur bertanya pembawa acara Indonesia Lawyers  Club yang  tayang  pada  tanggal  01,  08,  15,  22,  dan  29  Maret  2016  terjadi  karena pembawa  acara  dalam  satu  pertanyaan  bisa  saja  terlihat  simpati  dan  meminimalkan  kerugian orang lain. Dalam satu tindak tutur bertanya pembawa acara bisa saja merealisasikan 2 atau 3 maksim  sekaligus.  Tindak  tutur  bertanya  yang  dilakukan  oleh  pembawa  acara  ILC  untuk merealisasikan beberapa maksim yaitu sebanyak 25 data atau sebesar 39,7%.
Dari  hasil  temuan  penelitian  dalam  acara  ILC  yang  tayang  selama  bulan  Maret  2016, realisasi beberapa maksim penggunaan konteks  petutur lebih rendah kedudukannya dan belum akrab  cenderung  digunakan  sebanyak  16  data  atau  sebesar  64%.  Kecenderungan  pembawa acara  merealisasikan  beberapa  maksim  dengan  penggunaan  konteks  petutur  lebih  rendah kedudukannya dan belum akrab dikarenakan pada video ILC yang diteliti, petutur atau peserta yang  menjadi  pengisi  acara  adalah  orang-orang  yang  memiliki  status  sosial  lebih  rendah  dari pembawa  acara.  Hal  tersebut  dapat  dilihat  pada  salah  satu  contoh  data  (25)  Sejauh  mana pengaruh dari  taxi  online ?  (Selasa,  15  Maret  2016).  Pada  contoh  data  tersebut,  petutur  lebih rendah kedudukannya dan belum akrab karena petutur adalah seorang supir taxi yang diundang dalam  acara  tersebut  untuk  menceritakan  kesedihannya  setelah  adanya taxi  online .  Pembawa acara  merealisasikan  beberapa  maksim  yaitu  maksim  kearifan  dan  makism  kesimpatian, dikarenakan pembawa acara memperbesar rasa simpatinya terhadap cerita supir taxi tersebut dan  memberikan  pertanyaan  yang  memberikan  kesempatan  kepada  petutur  untuk menceritakan kesedihannya sehingga membuat penonton berpihak kepada petutur.
2. Konteks Penggunaan Prinsip Kesantunan
a. Petutur Lebih Tinggi Kedudukannya dan Belum Akrab
Penggunaan konteks petutur lebih tinggi kedudukannya dan belum akrab terjadi akibat status sosial petutur yang lebih tinggi atau perbedaan usia. Petutur lebih tinggi kedudukannya dan belum akrab ditemukan dalam tindak tutur bertanya sebanyak 9 data atau sebesar14,3%.
Pengguanaan  konteks  petutur  lebih  tinggi  kedudukannya  dan  belum  akrab  cenderung digunakan  maksim  kearifan  sebanyak  6  data  atau  sebesar  66,6%.  Realisasi  maksim  kearifan dengan penggunaan konteks petutur lebih tinggi kedudukannya dan belum akrab dapat dilihat dari salah satu contoh data (56) Pak Peter sudah mewawancarai mereka ini? (Selasa, 29 Maret 2016).  Pada  contoh  data  tersebut,  petutur  lebih  tinggi  kedudukannya  karena  petutur  adalah seorang  pengacara  yang  diundang  dalam  acara  ILC  saat  itu,  karena  kedudukan  petutur  lebih tinggi  dan  belum  akrab,  maka  pembawa  acara  menggunakan  maksim  kearifan  dengan memaksimalkan keuntungan petutur agar mendapatkan jawaban.

## b. Petutur Lebih Tinggi Kedudukannya dan Akrab
Penggunaan konteks petutur lebih tinggi kedudukannya dan akrab terjadi akibat status sosial  petutur  yang  lebih tinggi  atau  perbedaan  usia  dan sudah memiliki  hubungan  sebelumya atau  belum.  Dalam  konteks  situasi  tutur  petutur  lebih  tinggi  kedudukannya  dan  dan  akrab ditemukan dalam tindak tutur bertanya sebanyak 7 data atau 11,1%.
Penggunaan konteks petutur lebih tinggi kedudukannya dan akrab cenderung digunakan maksim  kearifan  sebanyak  7  data  atau  sebesar  100%  dengan  semua  data  merealisasikan
beberapa  maksim  dalam  satu  bentuk  tuturan  bertanya.  Realisasi  maksim  kearifan  dengan penggunaan konteks petutur lebih tinggi kedudukannya dan akrab dapat dilihat dari salah satu contoh  data  (43)  Bagaimana  Bapak  jamin  ojek  tidak  melampaui  wilayah?  (Selasa,  15  Maret 2016).  Pada  contoh  data  tersebut,  petutur  lebih  tinggi  kedudukannya  karena  petutur  adalah komisi  pehubungan  DPR  RI  FPPP  yang  diundang  dalam  acara  ILC  saat  itu,  karena  kedudukan petutur  lebih  tinggi  dan  akrab,    maka  pembawa  acara  menggunakan  maksim  kearifan  yang memaksimalkan  keuntungan  petutur  dengan  memberikan  pertanyaan  yang  sebenarnya secara tidak langsung mengecam tetapi juga memberikan keuntungan bagi petutur karena petutur bisa memberikan jawaban atau pendapatnya untuk membela diri dari pendapat sebelumnya.

## c. Petutur Sama Kedudukannya dan Belum Akrab
Penggunaan konteks petutur sama kedudukannya dan belum akrab terjadi akibat status sosial,  usia  yang  sama  dan  sudah  memiliki  hubungan  sebelumya.  Penggunan  konteks  situasi tutur  petutur  sama  kedudukannya  dan  belum  akrab  ditemukan  dalam  tindak  tutur  bertanya sebanyak 2 data atau 3,17%.
Penggunaan  konteks  petutur  sama  kedudukannya  dan  belum  akrab,  semua  data merealisasikan maksim kearifan sebanyak 2 data atau sebesar 100%. Realisasi maksim kearifan dengan  konteks  petutur  sama  kedudukannya  dan  belum  akrab  dapat  dilihat  dari  salah  satu contoh data (13) Kenapa rakyat ibu kota harus memilih anda yang selama ini hanya bergelut di seni? (Selasa, 08 Maret 2016). Pada contoh data tersebut, petutur sama kedudukannya karena petutur  adalah  seorang  artis  yang  akan  mencalonkan  diri  sebagai  calon  Gubernur  DKI  Jakarta yang diundang dalam acara ILC saat itu. Kedudukan Petutur sama dengan pembawa acara dan belum  akrab,  maka  pembawa  acara  merealisasikan  maksim  kearifan  yang  memaksimalkan keuntungan  petutur  dengan  memberikan  pertanyaan  yang  sebenarnya  secara  tidak  langsung mengecam  tetapi  juga  memberikan  keuntungan  bagi  petutur  karena  petutur  bisa  memberikan jawaban atau alasannya untuk membuat dirinya menjadi disukai oleh penonton acara tersebut.

## d. Petutur Sama Kedudukannya dan Akrab
Dari  analisis  data  yang  terdapat  didalam  kelima  video  ILC  yang  tayang  selama  bulan Maret  2016  yaitu  pada  tanggal  01,  08,  15,  22  dan  29  Maret  2016,  tidak  ditemukan  data penggunaan konteks situasi petutur sama kedudukannya dan akrab. Hal ini dikarenakan dalam acara  ILC  yang  diteliti  ,dengan  topik  yang  sudah  ditentukan,  sedikit  sekali  mengundang  orang yang sama kedudukannya atau sama usianya bahkan status sosialnya dengan pembawa acara.

## e. Petutur Lebih Rendah Kedudukannya dan Belum Akrab
Penggunaan konteks situasi tutur petutur lebih rendah kedudukannya dan belum akrab terjadi  akibat  status  sosial,  usia  yang  lebih  rendah  dan  sudah  memiliki  hubungan  sebelumya atau belum. Dalam konteks situasi tutur petutur lebih rendah kedudukannya dan belum akrab ditemukan dalam tindak tutur bertanya sebanyak 45 data atau 71,4%.
Penggunaan konteks situasi tutur petutur lebih rendah kedudukannya dan belum akrab, cenderung digunakan maksim kesimpatian sebanyak 26 data atau sebesar 57,8%. Realisasi maksim kesimpatian dengan konteks petutur lebih rendah kedudukannya dan belum akrab dapat dilihat dari salah satu contoh data (25) Sejauh mana pengaruh dari taxi online ? (Selasa, 15 Maret 2016). Pada contoh data tersebut, petutur lebih rendah kedudukannya karena petutur adalah seorang yang bekerja sebagai tukang ojek yang diundang dalam acara ILC saat itu. Kedudukan Petutur lebih rendah dengan pembawa acara dan belum akrab, maka pembawa acara cenderung merealisasikan maksim kesimpatian yang memaksimalkan rasa simpati atau keingin tahuan terhadap suatu keadaan yang dialami oleh petutur.

## f. Petutur Lebih Rendah Kedudukannya dan Akrab
Dari  analisis  data  yang  terdapat  didalam  kelima  video  ILC  yang  tayang  selama  bulan Maret  2016  yaitu  pada  tanggal  01,  08,  15,  22  dan  29  Maret  2016,  tidak  ditemukan  data
penggunaan konteks petutur lebih rendah kedudukannya dan akrab. Hal ini dikarenakan dalam acara  ILC  yang  diteliti  ,dengan  topik  yang  sudah  ditentukan,  sedikit  sekali  mengundang  orang yang akrab atau sudah mengenali pembawa acara ILC tersebut.

## D. Simpulan dan Saran
Berdasarkan  analisis  data  dan  pemabahasan  ini  dapat  disimpulkan  sebagai  berikut. Pertama, dari 6 maksim prinsip kesantunan, pembawa acara merealisasikannya didalam tindak tutur  bertanya  yang  ditemukan  hanya  menggunakan  4  maksim,  yaitu  (1)  maksim  kearifan sebanyak 38 data (2) maksim pujian sebanyak 11 data, (3) maksim kecocokan sebanyak 8 data, dan  (4)  maksim  kesimpatian  sebanyak  33  data.  Jadi  dapat  disimpulkan,  maksim  yang  paling sering direalisasikanm oleh pembawa acara Indonesia Lawyers Club episode Maret 2016 adalah maksim kearifan  sebesar 60,3%. Kedua, konteks penggunaan prinsip kesantunan dalam tindak tutur  bertanya  adalah  dengan  bertanya  kepada  (1)  petutur  lebih  tinggi  kedudukannya  dan belum akrab cenderung digunakan maksim kearifan, (2) petutur lebih tinggi kedudukannya dan akrab cenderung digunakan maksim kearifan(3) petutur sama kedudukannya dan belum akrab cenderung digunakan maksim kearifan, dan (4) petutur lebih rendah kedudukannya dan belum akrab  cenderung  digunakan  maksim  kesimpatian.  Jadi  dapat  disimpulkan,  prinsip  kesantunan yang  paling  sering  direalisasikan  oleh  pembawa  acara  ILC  adalah  maksim  kearifan  yang cenderung digunakan dalam konteks petutur lebih rendah kedudukannya dan belum akrab. Oleh karena  itu,  penelitian  ini  penting  untuk  dilakukan  dalam  rangka  menambah  ilmu  kebahasaan dan  berguna  sebagai  pembanding  bagi  peneliti  selanjutnya  (2)  Bagi  masyarakat,  penelitian  ini dapat  menambah  ilmu  mengenai  prinsip  kesantunan  dan  (3)  bagi  peneliti  berikutnya,  agar penelitian  ini  dapat  dijadikan  landasan  meneliti  yang  mungkin  nanti  penelitiannya  mengenai prinsip kesantunan bertanya secara lebih mendalam

## E. Daftar Rujukan
Alwi, Hasan dkk. 2003. Tata Bahasa Buku Bahasa Indonesia . Jakarta: Balai Pustaka.
Agustina.1995. Pragmatik dalam Pengajaran Bahasa Indonesia. Padang. FPBS IKIP Padang.
Depdikbud. 2008. Kamus Besar Bahasa Indonesia . Jakarta: Balai Pustaka.
Ghony,  M.D.  dan  Almanshur,  F.  (2012). Metodelogi  Penelitian  Kualitatif .  Yokyakarta:  Ar-ruzz Media.
Ibrahim, Abdul Syukur. 1993. Kajian Tindak Tutur. Surabaya: Usaha Nasional.
Khairi, Iwan. 2013. “Tindak Tututr Direktif dalam Interaksi Belajar Mengajar Mata Pelajaran Bahasa dan Sastra Indonesia di SMA Negeri 1 Mlati Sleman Yogyakarta”. Skripsi. Padang: Universitas Andalas.
Keraf, Gorys. 1994. Tata Bahasa Indonesia . Ende Flores: Nusa Indah.
Leech, G. 1993. Prinsip-Prinsip Pragmatik. (Terjemahan M.D.D. Oka).  Jakarta: Universitas Indonesia.
Manaf, Ngusman Abdul. 2011. “Kesopanan Tindak Tutur Menyuruh dalam Bahasa Indonesia”. Jurnal. Padang: Universitas Negeri Padang.
Kridalaksana, Harimurti dkk. 1985. Tata  Bahasa  Deskriptif  Bahasa  Indonesia:  Sintaksis . Jakarta:  Pusat  Pembinaan  dan  Pengembangan  Bahasa  Departemen  Pendidikan  dan Kebudayaan.
Moleong, L.J. 2010. Metode Penelitian Kualitatif. Bandung: Remaja Rosda Karya.
M.S, Mahsun. 2012. Metode Penelitian Bahasa: Tahapan strategi, metode dan tekniknya . Jakarata: Raya Grafindo.
Muslich, Masnur. 2009. Tata Bentuk Bahasa Indoneisa . Jakarta Timur: PT. Bumi Aksara.
Nazir, Moh. 2009. Metode Penelitian . Bogor: Ghalia Indonesia.
Permendikbud Nomor 50 Tahun 2015 Tentang Pedoman Umum Ejaan Bahasa Indonesia.
Ramlan, M. 1987. Morfologi: Suatu Tinjauan Deskritif . Yogyakarta: Duta Wacana University Pers.
Sudaryanto.  1993. Metode  dan  Aneka  Teknik  Analisis  Bahasa .  Yogyakarta:  Duta  Wacana University Pers.
Sugiyono.  2009. Metode  Penelitian  Pendidikan  (Pendekatan  Kuantitatif,  kualitatif  dan  R&D) . Bandung: Alfabeta.
Wijana, Dewa Putu. 1996. Dasar-Dasar Pragmatik. Yogyakarta: Andi Yogyakarta.
Yule, Geoge. 1996. Pragmatik; (terjemahan Indah Fajar Wahyuni). Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Zuliani, Dwi. 2013. “Tindak Tutur Direktif dalam Novel Pukat Karya Tere Liye” .  Skripsi: FBS Universitas Negeri Padang.