## Gorontalo

## Development Review

## Vol. 3 No. 1 April 2020
P-ISSN: 2614-5170, E-ISSN: 2615-1375

## Analisis Komoditi Kelapa Sawit dan Dampak Ekonomi Terhadap Kelanjutan Kesejahteraan Masyarakat
The Analysis of Palm Oil Commodities and Impact on the Sustainability of Community Welfare
Zulkarnain Nasution 1) Meisa Fitri Nasution 2)
Faculty of Economics and Busines – Labuhanbatu University 1), 2) Email : Zulkarnainnasution1974@gmail.co.id 1) meisanst@gmail.com 2)
Submit: 2/4/2020; Direvisi; 11/4/2020; Publish; 30/4/2020

## Abstract
The research was conducted to discover the impact of the existence of palm oil plantations on the economy and welfare of the community at Labuhanbatu. The type of data used in this research was the secondary data obtained from BPS, the  research  method  used  in  this  research  was  descriptive  method,  which described  the  problems  in  the  field  and  then  analyzed  according  to  the  facts. While the analytical tool to determine the impact of the economy on welfare was used  SPSS  version  22  to  answer  the  hypothesis  of  palm  oil  plantations.  The results showed that the variables of poverty, underprivileged families, plantation GRDP,  processing  industry  GRDP,  protected  forests,  community  forests,  and determinants of rice fields have an economic and welfare impact of 0.949. of palm oil  plantations  affected  the  increasing  of  socio-economic  conditions  of  the community.  So  that  the  level  of  welfare  of  the  community  may  increase. Cointegration  test  results  showed  that  there  was  an  economic  impact  of  the increasing palm oil plantations on the level of community welfare by looking at the HDI data of Labuhanbatu through economic growth.
Keywords: Palm Oil Plantation; Economic Condition; Continuity of Social Welfare.

## 1. PENDAHULUAN
Dampak  adalah  suatu  perubahan  yang  disebabkan  oleh  suatu kegiatan, suatu usaha di bidang investasi dalam kegiatan pembangunan memiliki  kemampuan  potensial  menimbulkan  dampak  (dampak merupakan  pengaruh  yang  mendatangkan  akibat  baik  positif  maupun negatif). Konsep dampak diartikan sebagai pengaruh munculnya aktifitas manusia dalam pembangunan terhadap lingkungan termasuk manusia. Dalam salah satu Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2004  Tentang  Perkebunan  Presiden  Republik  Indonesia  disebutkan bahwa perkebunan diselenggarakan berdasarkan atas asas manfaat dan berkelanjutan, keterpaduan, kebersamaan, keterbukaan, serta berkeadilan.  Tujuan  perkebunan  kelapa  sawit  adalah  untuk meningkatkan pendapatan  masyarakat  lokal, daerah, dan  negara,  serta menciptakan  lapangan  kerja  untuk  sebesar-besarnya  kesejahtraan rakyat,  hal  ini  sesuai  dengan  Instruksi  Presiden  nomor  8,  tahun  2018 tentang penundaan dan evaluasi perizinan perkebunan kelapa sawit serta peningkatan produktivitas perkebunan kelapa sawit.
Kegiatan pengelolaan kelapa sawit merupakan salah satu jenis usaha yang  potensial  perencanaan  yang  baik  karena  merupakan  investasi jangka  panjang  untuk  mendapatkan  produksi  yang  tinggi,  budi  daya kelapa  sawit  pemeliharaan  yang  intensif,  baik  ketika  tanaman  belum menghasilkan maupun tanaman sudah menghasilkan (Hartono, 2011) Sedangkan luas tanam kebun kelapa sawit rakyat di Sumatera Utara pada tahun 2018 sebesar 434,36 Ribu Ha dengan produksi 1682 ribu ton Tandan  Buah  Segar  (TBS)  kelapa  sawit.  Kabupaten  Labuhanbatu merupakan salah satu kabupaten dengan yang memiliki luas perkebunan kelapa sawit  di Sumatera Utara. Di daerah ini terdapat sebesar 35,1 ribu

## Abstrak
Penelitian yang dilakukan di Kabupaten Labuhanbatu ini memiliki tujuan yaitu Untuk menganalisis dampak keberadaan perkebunan sawit terhadap ekonomi dan kesejahteraan masyarakat. Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini yaitu,  data  sekunder  yang  diperoleh  dari  BPS.  Metode  penelitian  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode  deskriptif,  yaitu menggambarkan  permasalahan  yang  ada  di  lapangan  kemudian  dianalisis sesuai  fakta  yang  ada.  Sedangkan  alat  analisis  untuk  menentukan  dampak ekonomi terhadap kesejahteraan di gunakan SPSS versi 22 untuk menjawab hipotesis  adanya  perkebunan  sawit.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa variabel kemiskinan, keluarga prasejahtera, PDRB perkebunan, PDRB industri pengelohan, hutan lindung, hutan rakyat dan luas sawah secara determinan mempunyai  dampak  ekonomi  dan  kesejahteraan  sebesar  0,949  adanya perkebunan sawit kondisi sosial ekonomi masyarakat mengalami peningkatan karena  dari  data  yang  diperoleh  dan  diolah  sehingga  tingkat  kesejateraan masyarakat semangkin meningkat. hasil uji kointegrasi menunjukkan bahwa terdapat dampak ekonomi dari peningkatan perkebunan kelapa sawit terhadap tingkat  kesejateraan  masyarakat  dengan  melihat  data  IPM  kabupaten Labuhanbatu dengan melalui pertumbuhan ekonomi.
Kata kunci: Perkebunan Kelapa Sawit; Kondisi Ekonomi; Kelangsungan Kesejahteraan Sosial.
Ha kebun sawit  atau 16,25 persen dari seluruh perkebunan kelapa sawit rakyat Sumatera Utara. Produksi kelapa sawit Kabupaten Labuhanbatu tahun 2018 adalah  sebesar 125.775,01 ton Sebagai  indikator pengukur keberhasilan  pembangunan  manusia,  indeks  pembangunan  manusia (IPM)  yang  memiliki  konsep  dasar  yang  dimiliki  manusia  diharapkan mampu  membawa  perubahan  dalam  kesejateraan  manusia  (Arsyad, 2010).
World Growth, (2011) menunjukkan bahwa perkebunan sawit mampu mengurangi  kemiskinan,  terutama  di  daerah  pedesaan.  Pendapatan petani sawit di pedesaan bukan hanya lebih tinggi dibandingkan dengan pendapatan  petani  non  sawit,  tetapi  juga  tumbuh  dengan  lebih  cepat. Untuk mengetahui dampak pengusahaan kelapa sawit bagi kesejahteraan masyarakat dilakukan kajian fact finding pada 8 propinsi penghasil kelapa sawit di Indonesia yaitu salah satunya yaitu Sumatera Utara.
Aktivitas  perkebunan  kelapa  sawit  dan  produk  turunannya memberikan nilai tambah yang tinggi di sektor perekonomian. Menurut Gumbira & Febrianti, (2005) sektor agribisnis merupakan lapangan kerja yang berperan besar dalam penurunan tingkat pengangguran. Menurut Saragih,  (2001) dalam upaya penguatan ekonomi rakyat, industrialisasi pertanian  merupakan  syarat  keharusan  ( necessary  condition ). Industrialisasi  menjamin  iklim  makro  kondusif  bagi  pengembangan ekonomi  rakyat  yang  sebagian  besar  berada  pada  kegiatan  ekonomi berbasis pertanian.
Syahza, (2011) menjelaskan bahwa pembangunan perkebunan kelapa sawit  dapat  mengurangi  ketimpangan  pendapatan  antar  golongan masyarakat dan mengurangi ketimpangan ekonomi antar kabupaten/kota.  Menurut  Taryono,  (2012)  pemerintah  daerah diharapkan  mampu  meningkatkan  pendapatan  asli  daerah  melalui pengembangan  aktivitas  ekonomi  berbasis  komoditi  unggulan  daerah. Afifuddin  &  Kusuma,  (2007)  pembangunan  subsektor  kelapa  sawit merupakan  penyedia  lapangan  kerja  yang  cukup  besar  dan  sebagai sumber  pendapatan  petani.  Kelapa  sawit  merupakan  salah  satu komoditas  yang  memiliki  andil  besar  dalam  menghasilkan  pendapatan asli daerah, produk domestik bruto, dan kesejahteraan masyarakat.
Syahza,  (2011),  Johan,  (2011)  dan  Suroso,  (2008)  membuktikan pembangunan  Pemerintah  melalui  perluasan  Perkebunan  Kelapa  Sawit belum  sepenuhnya  dapat  menyentuh  kesejahteraan  secara  langsung, melainkan berpengaruh pada multiplier effect sehingga mata pencaharian masyarakat menjadi beragam.
Mardi  (2006)  mengemukakan  bahwa  dalam  teori  dan  konsep pembangunan  ekonomi  apapun,  tujuan  akhirnya  adalah  kesejahteraan rakyat. Melalui pertumbuhan output yang tinggi, maka diharapkan dapat menciptakan  lapangan  kerja  yang  luas  dan  meningkatkan  tingkat konsumsi  masyarakat  yang  pada  akhir  muaranya  adalah  bagaimana kesejahteraan rakyat tercapai.
Salah  satu  prasyarat  yang  harus  dipenuhi  adalah  meningkatkan pertumbuhan  ekonomi.  Peningkatan  tersebut  harus  didukung  dengan kemampuan  tabungan  yang  memadai  agar  dapat  melaksanakan pembangunan  demi  peningkatan  kesejahteraan  masyarakat  serta partisipasi  peningkatan  dalam  pendidikan.  Pertumbuhan  ekonomi Kabupaten
Labuhanbatu yang berdampak pada peningkatan
kesejahteraan  masyarakat,  tidak  dapat  diraih  apabila  tidak  didukung dengan kemampuan atau daya saing dari sebuah negara.

## 2. METODE PENELITIAN
Penelitian  yang  dilakukan  dengan  penelitian  kuantitatif    yaitu menggambarkan  masalah-masalah  yang  berhubungan  dengan  tujuan penelitian  seperti  apa  adanya,  dengan  mengumpulkan  data  dan menjelaskan data yang diperoleh sesuai dengan keperluan. Data diperoleh dari  satu  sumber  yaitu  sumber  data  sekunder  yang  diperoleh  melalui laporan dari instansi terkait yaitu kantor BPS Kabupaten Labuhanbatu, data  time series  selama tahun 2010 sampai  dengan 2018  (BPS, 2018).. Menurut  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Syahza,  (2011),  Johan, (2011)  dan  Suroso,  (2008)  membuktikan  pembangunan  pemerintah melalui  perluasan  perkebunan  kelapa  sawit  belum  sepenuhnya  dapat menyentuh kesejahteraan secara langsung, melainkan berpengaruh pada multiplier  effect  sehingga  mata  pencaharian  masyarakat  menjadi beragam. Atas dasar landasan teoritis dan empiris tersebut maka peneliti mencoba  untuk  melakukan  studi  yang  berhubungan  dengan  kebijakan moratorium  kelapa  sawit  yang  dilakukan  pemerintah  dan  bagaimana dampaknya terhadap perekonomian dan kesejahteraan masyarakat.
Dalam artikel ini menggunakan beberapa definisi operasional, yaitu sebagai berikut :
1. Kemiskinan (K) Tingkat kemiskinan adalah persentase penduduk yang berada di bawah  garis kemiskian  di  Kabupaten Labuhanbatu tahun 2010 -2013 (dalam satuan jiwa)
2. Keluarga Pra Sejahtera (Pra s) Keluarga tidak akan mampu mengenal dengan baik apa itu interaksi sosial (dalam Satuan keluarga)
3. PDRB  Perkebunan  (PDRB  K)  harga  konstan  sektor  perkebunan Kabupaten Labuhanbatu pada tahun 2010-2019 (dalam satuan jutaan Rupiah)
4. PDRB  Industri  Pengolahan  (PDRB  IP)  harga  konstan  sektor perkebunan Kabupaten Labuhanbatu pada tahun 2010-2019 (dalam satuan jutaan rupiah)
5. Luas  lahan  Hutan  Nasional  (LHN),  Luas  Lahan  milik  negara  di Kabupaten  Labuhanbatu  pada  tahun  2010-2019  (dalam  satuan Hectare)
6. Luas  lahan  Hutan  Rakyat  (LHR),  Luas  Lahan  milik  rakyat  sektor perkebunan Kabupaten Labuhanabtu pada tahun 2010-2019 (dalam Satuan Hectare)
7. Luas  lahan  sawah  (L.Saw)  Lahan  lahan  sawah  di  Kabupaten Labuhanabtu pada tahun 2010-2019 (Dalam Satuan Hectare).
Atas  dasar  landasan  teoritis  dan  empiris  tersebut  maka  peneliti mencoba  untuk  melakukan  studi  yang  berhubungan  dengan  kebijakan Pemerintah Daerah  Kabupaten Labuhanbatu yang dalam dasawarsa ini telah  melakukan  perluasan  perkebunan  sawit,  serta  bagaimana dampaknya ekonomi terhadap kesejahteraan masyarakat.
Analisis  regresi  berganda  di  gunakan  untuk  menguji    berganda digunakan  untuk  menguji  pengaruh  konsentrasi  kemiskinan,  keluarga pra sejahtera, PDRB perkebunan, PDRB industri pengelolahan, luas lahan negara,  luas  lahan  rakyat,  luas  lahan  sawah.  Teknis  perumusan rancangan model analisis menggunakan regresi berganda sebagai berikut (Draper and Smith, 1992):

## Model penelitian dampak pertumbuhan ekonomi
PE =   + 𝜷 𝟏 𝑲 𝒕 + 𝜷 𝟐 𝑷𝒓𝒂  𝑺 𝒕 β 2 + 𝜷 𝟑 𝑷𝑫𝑹𝑩 𝑲 𝒕 + 𝜷 𝟒 𝑷𝑫𝑹𝑩 𝑰𝑷 𝒕 + 𝜷 𝟓 𝑳𝑯𝑳 𝒕 + 𝜷 𝟔 𝑳𝑯𝑹 𝒕 + 𝜷 𝟕 𝑳. 𝑺𝒂𝒘 𝒕 … (1)
Keterangan :
PE = Pertumbuhan Ekonomi (%) = konstanta K = kemiskinan (%) Pra.S = keluarga Pra sejahtera (%) PDRB.K  = PDRB Perkebunan (%) PDRB IP = PDRB Industri Pengelohan (%) LHL = Luas Lahan Negara (%) LHR = Luas Lahan Rakyat (%) L.Saw   = Luas Lahan Sawah (%)
Perkembangan komoditi kelapa sawit terhadap kesejateraan masyrakat
IPM =   + 𝜷 𝟏 𝑲 𝒕 + 𝜷 𝟐 𝑷𝒓𝒂  𝑺 𝒕 β 2 + 𝜷 𝟑 𝑷𝑫𝑹𝑩 𝑲 𝒕 + 𝜷 𝟒 𝑷𝑫𝑹𝑩 𝑰𝑷 𝒕 + 𝜷 𝟓 𝑳𝑯𝑳 𝒕 + 𝜷 𝟔 𝑳𝑯𝑹 𝒕 + 𝜷 𝟕 𝑳. 𝑺𝒂𝒘 𝒕 … .(2) Keterangan : IPM = Indek Pembangunan Masyarakat (%) =  konstanta K = kemiskinan (%) Pra.S = keluarga Pra sejahtera (%) PDRB.K  = PDRB Perkebunan (%) PDRB IP = PDRB Industri Pengelohan (%) LHL = Luas Lahan Negara (%) LHR = Luas Lahan Rakyat (%) L.Saw   = Luas Lahan Sawah (%)
Regresi data panel memberikan alternatif model Fixed Effect dan Random Effect .  menggunakan  pendekatan Ordinary  Least  Squared (OLS)  pada metode OLS dipakai, hanya multikolinieritas dan heteroskedastisitas. Uji Kelayakan ( Goodness of Fit ) Model Regresi Data Panel Menurut Nachrowi (2006 ), uji hipotesis berguna untuk menguji signifikansi koefisien regresi yang didapat. Artinya, koefisien regresi yang didapat secara statistik tidak sama  dengan  nol,  karena  jika  sama  dengan  nol  maka  dapat  dikatakan bahwa tidak cukup bukti untuk menyatakan variabel bebas mempunyai pengaruh terhadap variabel terikatnya.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Perkembangan Perkebunan Kelapa Sawit
Perkembangan perkebunan kelapa sawit di Kabupaten Labuhanbatu memberikan  peran  penting  dalam  kesejahteraan  masyarakatnya  dan kemajuan daerah, dilihat dari profibilitas kelapa sawit yang tinggi. Adanya peningkatan luas lahan dari tahun ke tahun yang artinya mulai banyak pihak  yang  berinvestasi  pada  perkebunan  kelapa  sawit,  baik  dari perkebunan  swasta  ataupun  perkebunan  rakyat  yang  keduanya  sama- sama memiliki peran penting disektor pertanian Kabupaten Labuhanbatu. Dapat  dilihat  dari  kontribusi  pertaniannya  terhadap  Produk  Domestik Regional Bruto (PDRB) yang cukup fluktuatif besar dari tahun ke tahun
Tabel 1. Perkembangan Luas Serta Produksi Perkebunan Kelapa Sawit Kabupaten Labuhanbatu tahun 2010-2019
Tahun Luas Area (Ha) Pertumbuhan (%) Produksi (Ton) 2010 33347 - 443.475,00 2011 33546 0,593215 439.159,00 2012 36715 8,63135 348.647,36 2013 34559 -6,23861 581.159,09 2014 34712 0,44077 423.625,00 2015 34648 -0,18471 474.600,00 2016 34795 0,422474 536.909.09 2017 34339 -1,32794 540.856.54 2018 35160 2,33504 425.775.01 Sumber Data : (BPS, 2019)
Dari tabel  diatas  menunjukkan  bahwa produksi  CPO  (Crude  Palm Oil) pada perkebunan kelapa sawit di Labuhanbatu tahun 2010 sampai dengan tahun 2018 produksi CPO mengalami penurunan dan mengalami peningkatan dari tahun sebelumnya. Sebagai komoditi perkebunan yang penting bagi Kabupaten Labuhanbatu diharapkan produksi kelapa sawit terus  meningkat  setiap  tahunnya.  Ada  beberapa  faktor  yang  sangat mempengaruhi  pertumbuhan  dan  produksi  kelapa  sawit,  diantaranya adalah luas areal perkebunan kelapa sawit, tenaga kerja dan harga CPO. Menurut  Pusat  Data  dan  Informasi  Pertanian  Kementerian  Pertanian 2010-Outlook Komoditas Pertanian – Perkebunan, (2010), seiring dengan peningkatan  luas  areal  kelapa  sawit  pada  tahun  2018,  maka  produksi kelapa  sawit  Kabupaten  Labuhanbatu  dalam  wujud  produksi  minyak sawit belum mengalami peningkatan di sebabkan perluasan kebun sawit belum menghasilkan buah tanda sawit yang bisa di panen.

## 3.2 Serapan Tenaga Kerja
Dalam bidang perkebunan, tenaga kerja merupakan faktor produksi kedua setelah lahan. Penggunaan tenaga kerja dinyatakan dalam besaran curahan hari kerja, yaitu curahan hari kerja dari tenaga kerja efektif yang terpakai.  Sumber  tenaga  kerja  berasal  dari  dalam  keluarga  dan  luar keluarga.  Kebutuhan  tenaga  kerja  pada  kegiatan  produksi  tanaman perkebunan sangat bervariasi. Tenaga kerja yang terserap adalah tenaga kerja  keluarga.  Hal  ini  didukung  (Kadir  &  Syapsan,  2012)  yang menyatakan  bahwa  sebagain  besar  tenaga  kerja  perkebunan  rakyat menggunakan tenaga kerja keluarga. Beberapa kegiatan yang dilakukan dan  membutuhkan  tenaga kerja diantaranya  adalah  pengolahan  lahan, penanaman, pemupukan, pengendalian gulma, hama dan penyakit, dan panen. Jumlah hari orang kerja (HOK) untuk komoditi kelapa sawit.
Tabel 2 Besaran Penyerapan Tenaga Kerja Di Sub Sektor Perkebunan Kelapa Sawit
Tahun  Pertumbuhan Tenaga Kerja Pertumbuhan Produksi Kelapa Sawit Elastisitas 2010 - - - 2011 5,44238 -0,97322 -5,59214 2012 4,798107 -20,6102 -0,2328 2013 -3,18552 66,68966 -0,04777 2014 -8,83992 -27,1069 0,326113 2015 -1,24993 12,03305 -0,10387 2016 -1,76907 13,12876 -0,13475 2017 -5,54168 0,735218 -7,53747 2018 -7,97726 -21,2776 0,374914 Sumber Data : Data Olahan dari BPS, (2019)
Dari  tabel  di  atas  menunjukkan  bahwa  pertumbuhan  tenga  kerja disektor  perkebunan  mengalami  penurunan  sehingga  dari  tahun  2011 sebesar 5,44 % dan mengalami penurunan di tahun 2012 menjadi sebesar 4,798  %.  Pada    tabel  pertumbuhan  produksi  kelapa  sawit  juga  terjadi fluaktuasi  dari  tahun  2010  sampai  dengan  tahun  2018  ini.Pada  tabel elastisitas berkategori inelastis dengan angka negatif di tunjukkan pada tahun  2012,  2013,  2015,  2016  dan  tahun  2017,  menunjukkan  bahwa tidak  terjadi  pertumbuhan  penyerapan  tenaga  kerja  justru  terjadi pengurangan jumlah tenaga kerja dibanding tahun sebelumnya.
Tabel 3 Tingkat Kesejahteraan Masyarakat Tahun   Jumlah Penduduk Miskin Kesejahteraan Masyarakat PDRB Perkapita Tingkat Pengangguran Terbuka IPM 2010 47405 30681 18333913,00 7,04 66.88 2011 42610 33299 20406918,00 5,88 67.88 2012 42010 33119 37390288,20 7,80 68.64 2013 38010 29607 38817561,85 8,93 69.45 2014 37350 28580 40043871,74 7,72 70.06 2015 42630 27220 41283786,88 11,39 70.23 2016 41940 25223 42604783,14 10,56 70.5 2017 29431 22647 60658159,21 7,09 71.00 2018 33956 23543 45453757,11 6,98 71.39 Sumber Data : (BPS, 2019)
Berdasarkan  data  diatas  bahwa  Kabupaten  Labuhanbatu  Tingkat Pendapatan  masih  menjadi  indikator  utama  tingkat  kesejahteraan masyarakat,  disamping  berbagai  indikator  sosial  ekonomi  lainnya. Perkembangan tingkat pendapatan masyarakat dapat dilihat dari tingkat pendapatan  perkapita  atau  pendapatan  rata-rata  per  penduduk. Sebagaimana  diketahui  bahwa  pembangunan  yang  sedang  giat-giatnya dilaksanakan  oleh  Negara-negara  yang  sedang  berkembang  bertujuan untuk  meningkatkan  pendapatan  riel  per  kapita,  pendapatan  ini  pada umumnya masih rendah. Gejala umum yang sering terjadi dalam proses pembangunan di Negara-negara berkembang adalah hasrat konsumsi dari masyarakat yang tinggi sebagai akibat dari kenaikan pendapatan.
Model  estimasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah regresi linier  berganda  sederhana.  Berdasarkan  hasil  analisis  yang  dilakukan,
maka  dirumuskan  model  estimasi  tingkat  kesejahteraan  masyarakat dengan  mengunakan  Pertumbuhan  Ekonomi  Kabupaten  Labuhanbatu sebagai berikut :
Tabel 4. Pengaruh Komoditi Kelapa Sawit
Terhadap Dampak Ekonomi Coefficients a Model Unstandardized Coefficients B Std. Error 1 (Constant) 13.303 20.039 Kemiskinan -.931 1.379 Keluarga Pra Sejahtera -.339 .656 PDRB Perkebunan .870 .649 PDRB Industri Pengolahan .384 .822 Hutan Lindung .027 3.110 Hutan Rakyat -1.551 .604 Luas Sawah -.044 .589 a. Dependent Variable: PE Sumber : Data Olahan
Dari tabel di atas maka dibentuk model Pertumbuhan Ekonomi PE = 13.303 -.0,931K - 0.339 Pra.S + 0.870 PDRB.K + 0,384 PDRB IP + 0,027 LHL - 1.551 LHR - 0,044 L.Saw Sebelum  dilakukan  uji  selanjutnya,  ada  baiknya  dilakukan  dulu pengujian masalah dalam regresi linier klasik.

## 3.3 Pengujian Masalah dalam Regresi Linear Klasik
3.3.1 Masalah Multikollinearitas
Salah  satu  cara  untuk  mengetahui  variabel  bebas  lainnya  adalah dengan  melakukan  regresi  atas  satu  variabel  bebas  terhadap  variabel bebas lainnya, dan menghitung nilai R 2 -nya. Apabila nilai R 2 hasil regresi tersebut lebih kecil dari nilai R 2 hasil perhitungan regresi output terhadap variabel  input  secara  keseluruhan  maka  tidak  terdapat  masalah mulitikolinear.  Selain  itu,  multikolinieritas  juga  dapat  dilihat  melalui matriks  korelasi  antar  variabelnya.  Menurut    Gujarati,  (2015) multikolinieritas  terjadi  jika  korelasi  antar  variabelnya  lebih  besar  dari 0,80. Perhatikan  nilai VIF dan Tolerance. Kedua ini adalah indikasi kuat yang  sering  dipakai  oleh  para  peneliti  untuk  menyimpulkan  fenomena terjadinya interkorelasi variabel bebas. Jika nilai VIF kurang dari 10 dan atau nilai Tolerance lebih dari 0,01 Dengan melihat hasil ini maka diambil keputusan  untuk  menghilangkan  variable  pertumbuhan  Ekonomi sehingga hasil dari matriks korelasinya adalah:
Tabel 5 Hasil Coefficients a
Coefficients a Model Collinearity statistics Tolerance VIf 1 (Constant) Kemiskinan .012 6.488 Keluarga Pra Sejahtera .033 9.225 PDRB Perkebunan .055 8.179 PDRB Industri Pengolahan .075 3.357 Hutan Lindung .013 5.877 Hutan Rakyat .018 6.112 Luas Sawah .121 8.249

## Sumber: Data Olahan
Maka  dapat  disimpulkan  dengan  tegas  bahwa  tidak  terdapat masalah  multikolinearitas.  Dan  sebaliknya  maka  dapat  disimpulkan dengan  tegas  pula  bahwa  multikolinearitas  telah  terjadi  dalam  model. Selanjutnya  yang  terakhir  di  dalam  output  proses  yang  sudah  kita lakukan,  kita  perhatikan  nilai  dari  collinearity  diagnostics  seperti  di bawah ini : hasil yang diperoleh adalah :
Tabel 6 Hasil Coefficients a
IPM = 110.006 - 1.603 K +0,556 PraS -0,665 PDRB KS + 0,892 PDRB IP - 4.120 LHL - 0,077 LHR .+ 0, 247 L.saw
t-stat  =            0,087       0.037        0.070          0.013  0.062   0,069 0,011 R 2 =  0,949 Adj R 2 = 0,901
F-stat   =  11,305 Chi-Square =  3,291

## Sumber : Data Olahan
Model  estimasi  di  atas  menginterpretasikan  bahwa  nilai-nilai koefisien  dari  perolehan  hasil  regresi  di  atas  dapat  diartikan  sebagai berikut:
1. Variabel Kemiskinan (K)
Dari hasil estimasi diatas diperoleh nilai koefisien sebesar -1,603 dan bernilai  negatif  yang  artinya,  setiap  penambahan  kenaikan  1  persen indek pembangunan masyarkat maka kemiskinan akan turun sebesar 1,603 persen, cateris paribus.
2. Variabel Keluarga Pra Sejahtera (Pra S) Dari  hasil  estimasi diatas diperoleh  nilai  koefisien  sebesar 0.556 dan bernilai  positif  yang  artinya,  setiap  penambahan  kenaikan  1  persen indek  pembanguna  masyarakat    maka  kelaurga  pra  sejahtera  akan bertambah pula sebesar 0,556%, cateris paribus.
3. Variabel PDRB Perkebunan Kelapa Sawit (PDRB KS)
Dari hasil estimasi diatas diperoleh nilai koefisien sebesar -0.665 dan bernilai  negatif yang  artinya,  setiap pertambahan  sebanyak 1  persen indek  pembangunan  manusia  maka  PDRB  perkebunan  kelapa  sawit akan bertambah pula sebesar 0,665%, cateris paribus.
4. Variabel PDRB Industri Pengelolaan (PDRB IP)
Dari  hasil  estimasi diatas diperoleh  nilai  koefisien  sebesar 0.892 dan bernilai  positif  yang  artinya,  setiap  pertambahan  sebanyak  1  persen indek  pembangunan  manusia  maka  PDRB  perkebunan  kelapa  sawit akan bertambah pula sebesar 0,892%, cateris paribus.
5. Variabel Luas Hutan Rakyat (LHL) Dari hasil estimasi diatas diperoleh nilai koefisien sebesar - 4.120 dan bernilai  negatif yang  artinya,  setiap pertambahan  sebanyak 1  persen indek  Pembangunan  manusia  maka  Luas  Hutan  Lindung  akan berkurang pula sebesar 4,120 %, cateris paribus.
6. Variabel Luas Hutan Rakyat (LHR)
Dari hasil estimasi diatas diperoleh nilai koefisien sebesar - 0.077 dan bernilai  negatif yang  artinya,  setiap pertambahan  sebanyak 1  persen indek  Pembangunan  manusia  maka  Luas  Hutan  Rakyat  akan berkurang pula sebesar 0,077 %, cateris paribus.
7. Variabel Luas Sawah (L Saw) Dari  hasil  estimasi diatas diperoleh  nilai  koefisien  sebesar 0.247 dan bernilai  positif  yang  artinya,  setiap  pertambahan  sebanyak  1  persen indek Pembangunan manusia maka Luas sawah akan bertambah pula sebesar 0,247 %, cateris paribus
Dari  hasil  perhitungan  diatas  dapat  dilihat  bahwa  tidak  terjadi autokorelasi pada hasil estimasi IPM, karena dari hasil LM Test diperoleh nilai Prob lebih besar dari tingkat signifikansinya (α 5% = 0,05).

## 3.4 Kesesuaian (test of goodness of fit)
Berdasarkan hasil pengolahan data yang dilakukan diperoleh nilai R 2 sebesar  0,901  yang  artinya  bahwa  delapan  variable  determinan  IPM Kabupaten  Labuhanbatu  secara  bersama-sama  berpengaruh  signifikan terhadap  IPM  Kabupaten  Labuhanbatu  sebesar  90,1%,  sedangkan sebesar 9,1 % dipengaruhi  oleh  variable diluar  variable penelitian. Dari hasil  pengolahan  data  juga  diperoleh  nilai F-stat sebesar  11,301  lebih besar dari F tabel sebesar 2.77, yang artinya bahwa secara keseluruhan variable  kemiskinan,  keluarga  pra  sejahtera,  PDRB  Perkebunan  Kelapa sawit,  PDRB  Industri  Pengelolaan,  hutan  lindung,  hutan  rakyat,  luas sawah terhadap peningkatan IPM Kabupaten Labuhanbatu.
Hasil  uji  t  (pastial  test)  mengindikasikan  bahwa  dari  keempat determinan PDRB yang digunakan dalam penelitian ini, diperoleh hasil uji t sebagai berikut:
1. Kemiskinan
Variable  ini  memperoleh  nilai  P  sebesar  0,087  lebih  besar  dari  t-sig sebesar  -0.005,  artinya  bahwa  variable  kemiskinan  ini  tidak berpengaruh terhadap IPM Kabupaten Labuhanbatu yang berdasarkan kepada Pertumbuhan Ekonomi.
2. Keluarga Pra Sejahtera Variable  ini  memperoleh  nilai  P  sebesar  0,037 lebih  kecil  dari  t-sig sebesar 0.005, artinya bahwa keluarga pra sejahtera ini berpengaruh terhadap  IPM  Kabupaten  Labuhanbatu  yang  berdasarkan  kepada pertumbuhan ekonomi.
3. PDRB Perkebunan Kelapa Sawit
Variable  ini  memperoleh  nilai  P  sebesar  0,070 lebih  besar  dari  t-sig sebesar 0.005, artinya bahwa PDRB Kabupaten Labuhanbatu ini  tidak berpengaruh terhadap IPM Kabupaten Labuhanbatu yang berdasarkan kepada pertumbuhan ekonomi
4. PDRB Industri Pengolahan
Variable  ini  memperoleh  nilai  P  sebesar  0,013 lebih  kecil  dari  t-sig sebesar  0.005,  artinya  bahwa  PDRB    industri  pengelolaan  ini
berpengaruh terhadap IPM Kabupaten Labuhanbatu yang berdasarkan kepada Ppertumbuhan ekonomi.
5. Luas Hutan Nasional
Variable  ini  memperoleh  nilai  P  sebesar  0,062 lebih  kecil  dari  t-sig sebesar 0.005, artinya bahwa luas hutan lindung ini tidak berpengaruh terhadap  IPM  Kabupaten  Labuhanbatu  yang  berdasarkan  kepada pertumbuhan ekonomi.
6. Luas Hutan Rakyat
Variable  ini  memperoleh  nilai  P  sebesar  0,069 lebih  kecil  dari  t-sig sebesar 0.005, artinya bahwa luas hutan rakyat ini tidak berpengaruh terhadap  IPM  Kabupaten  Labuhanbatu  yang  berdasarkan  kepada pertumbuhan ekonomi.
7. Luas Sawah
Variable  ini  memperoleh  nilai  P  sebesar  0,011 lebih  besar  dari  t-sig sebesar 0.005, artinya bahwa luas sawah ini berpengaruh terhadap IPM Kabupaten  Labuhanbatu  yang  berdasarkan  kepada  pertumbuhan ekonomi

## 4. PENUTUP
Berdasarkan hasil analisis data yang dilakukan, maka yang menjadi temuan  dalam  artikel  ini  sebagai  berikut  :  a)  secara  umum,  variabel pertumbuhan  ekonomi  kabupaten  Labuhanbatu  selama  periode  tahun 2010-2019  mengalami  fluatuasi  mengikuti  keadaan  yang  terjadi  di Indonesia. Pertumbuhan ekonomi di mulai pada tahun 2010 disebabkan pada  tahun  2008  Kabupaten  Labuhanbatu  di  mekarkan  menjadi  3 Kabupaten  sehingga  data  sepenuh  Kabupaten  di  mulai  tahun  2010 Kondisi IPM Kabupaten Labuhanbatu cenderung mengalami peningkatan setiap  tahunnya  dengan  rata-rata  IPM  semakin  tinggi  selama  periode 2010-2019.  Berdasarkan  hasil  uji  kointegrasi  menunjukkan  bahwa terdapat  dampak  ekonomi  dari  peningkatan  perkebunan  kelapa  sawit terhadap  tingkat  kesejateraan  masyarakat  dengan  melihat  data  IPM Kabupaten  Labuhanbatu  dengan  melalui  pertumbuhan  ekonomi.  b) kegiatan  pembangunan  perkebunan  telah  menimbulkan  mobilitas penduduk yang tinggi. Akibatnya di daerah-daerah sekitar pembangunan perkebunan  muncul  pusat-pusat  pertumbuhan  ekonomi  di  pedesaan. Kondisi ini menyebabkan meningkatnya daya beli masyarakat pedesaan, terutama terhadap kebutuhan rutin rumah tangga dan kebutuhan sarana produksi perkebunan kelapa sawit. Perputaran uang yang terjadi di lokasi dalam  jangka  panjang  diperkirakan  dapat  merangsang  pertumbuhan ekonomi di wilayah ini dengan tumbuhnya perdagangan dan jasa. Hal ini memberikan  arti  bahwa kegiatan perkebunan  kelapa  sawit di pedesaan menciptakan  multiplier  effect,  terutama  dalam  lapangan  pekerjaan  dan peluang berusaha.

## 5. DAFTAR PUSTAKA
Buku :
Arsyad, L. (2010). Ekonomi Pembangunan, Edisi Kelima . Yogyakarta: STIM YKPN. BPS. (2018). Badan Pusat Statistik Propinsi Sumatera Utara . Medan: BPS. BPS. (2019). Badan Pusat Statistik Propinsi Sumatera Utara . Medan.
Draper, N. Smith, H. (1992) Analisis regresi terapan . Jakarta: Gramedia Pustaka Utama
Ghozali, I. (2016). Aplikasi Analisis Multivariete IBM SPSS 23 . Semarang,
Universitas Diponegoro . https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004 Gujarati,  D.  N.  (2015). Dasar-dasar  ekonometrika,Buku  II  Edisi  ke  5 . Jakarta: Salemba Empat. Nachrowi, N. Djalal dan Hardius Usman (2006). Pendekatan Populer dan Praktis Ekonometrika untuk Analisis Ekonomi dan Keuangan , Jakarta:
LPFE Universitas Indonesia.
Hartono,  H.  (2011). Sukses  Besar  Budidaya  Kelapa  Sawit .  Yogyakarta: Citra Media Publishing.
Jurnal : Afifuddin,  S.,  &  Kusuma,  S.  I.  (2007).  Analisis  Struktur  Pasar  CPO: Pengaruhnya  Terhadap  Pengembangan  Ekonomi  Wilayah  Sumatera Utara. Perencanaan  &  Pengembangan  Wilayah , 2 (3),  124 – 136. Retrieved from https://scholar.google.com/scholar?hl=id&as_sdt=0%2C5&q=Afifud din%2C+S.%2C+Kusuma%2C+SI.+2007.+“Analisis+Struktur+Pasar+
CPO+%3A+Pengaruhnya+terhadap+Pengembangan+Ekonomi+Wilay ah+Sumatera+Utara+“.+Jurnal+Perencanaan+dan+Pengembangan+ Wilayah+vol.+2+no+3.+Ap
Gumbira,  &  Febrianti.  (2005).  Prospek  Dan  Tantangan  Agribisnis Indonesia 200 (Online). Economic Review Journal .
Johan, S. (2011). Jurnal Ekonomi dan Pembangunan . 12 (2). Retrieved from https://scholar.google.com/scholar?hl=id&as_sdt=0%2C5&q=Gumbi ra- Sa’id%2C+E.+dan+L.+Febriyanti.+2005.+Prospek+dan+Tantangan+A gribisnis+Indonesia.+Economic+Review+Journal+200.+%28On- line%29.+&btnG=
Kadir, H., & Syapsan, D. (2012). Peranan Perkebunan Kelapa Sawit dalam Menyerap  Tenaga  Kerja  di  Kabupaten  Rokan  Hulu.  In jsep.ejournal.unri.ac.id . Retrieved from https://jsep.ejournal.unri.ac.id/index.php/JSEP/article/view/1284 Pusat Data dan Informasi Pertanian Kementerian Pertanian. 2010. Outlook Komoditas  Pertanian – Perkebunan .  (2010).  Retrieved  from https://scholar.google.com/scholar?hl=id&as_sdt=0%2C5&q=Pusat +Data+dan+Informasi+Pertanian+Kementerian+Pertanian.+2010.+O utlook+Komoditas+Pertanian+ – +Perkebunan&btnG=
Scott,  J.  C.  (1976). Moral  Ekonomi  Petani .  Retrieved  from https://scholar.google.com/scholar?hl=id&as_sdt=0,5&q=Scott,+Ja mes+C.+1976.+Moral+Ekonomi+Petani.+Jakarta%3A+LP3S Suroso, A. I. (2008). Analisis Daya Saing dan Dampak Ekonomi Regional Pengembangan Kelapa Sawit di Kabupaten Siak . IPB.
Syahza, A. (2011). Percepatan Ekonomi Pedesaan Melalui Pembangunan
Perkebunan  Kelapa  Sawit  *. Jurnal  Ekonomi  Pembangunan:  Kajian Masalah Ekonomi Dan Pembangunan , 12 (2), 297 – 310. https://doi.org/10.23917/jep.v12i2.200
Taryono. (2012). Pengantar Teori Ekonomi Pembangunan . Retrieved from http://repository.ut.ac.id/4234/1/MMPI5204-M1.pdf
Sumber lain : Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  18  Tahun  2004  Tentang
Perkebunan Presiden Republik Indonesia . (n.d.). Instruksi Presiden nomor 8 . (2018). https://nasional.kontan.co.id/news/menko-perekonomian-inpres- moratorium-sawit-untuk-pemerataan-dan-reforma-agraria
World  Growth .  (2011).  https://gapki.id/news/3875/peran-strategis- sawit-rakyat-indonesia