Jurnal Manajemen Hutan Tropika Vol. VII No. 1 : 37-47 (2001) Artikel ( Article )
Trop. For. Manage. J. VII (1) : 37-47 (2001)

## ALIRAN PERMUKAAN DAN EROSI DI AREAL TUMPANGSARI TANAMAN PINUS MERKUSII
JUNGH. ET DE VRIESE.
Surface Run-off and Erosion from the Logged over Pinus merkusii Jungh. Et de Vriese. Forest Plantation under Tumpangsari System management
R UDI I SPRIYANTO 1) , N ANA M ULYANA A RIFJAYA 2) , dan H ENDRAYANTO 2)

## ABSTRACT
The  rate  of  surface  run-off  and  erosion  from  the  logged  over  pine  forest  plantation  under tumpangsari system (taungya) management which combine the perrenial plant of one year old pine plantation  and  different    annual  crops  on  two  different  physical  characteristic  of  catchment  areas (Plot  A  and  Plot  B)  were  measured.    Surface  run-off  from  Plot  A  and  B  were  2  %  and  0.3  %  of rainfall respectively. The rate of erosion from Plot A and B were 6.7 and 0.9 ton/ha/yr respectively The rate of erosion from Plot A and B were higher than that of the previous pine forest plantation, but they were lower than the rate of tolerable erosion.

## PENDAHULUAN

## Latar Belakang
Berkurangnya  penutupan  lahan  oleh  vegetasi  terutama  di  lahan-lahan  miring  sering mengakibatkan  laju  aliran  permukaan  dan  erosi  meningkat.  Laju  aliran  permukaan  dan erosi  dipengaruhi  oleh  derajat  keterbukaan  dan  cara-cara  pengolahan  tanahnya. Peningkatan  laju  aliran  permukaan  dan  erosi  dalam  jangka  panjang  akan  menyebabkan menurunnya  kesuburan  tanah  di  lahan  tererosi.  Penurunan  kesuburan  tanah  selanjutnya akan  menyebabkan  penurunan  produktifitas  sumberdaya  lahan.  Peningkatan  laju  aliran permukaan dan erosi juga dapat menyebabkan peningkatan laju sedimentasi di bagian hilir yang  dapat  menyebabkan  terjadinya  pendangkalan  sungai,  sehingga  peluang  terjadinya banjir  di  musim  penghujan  meningkat  akibat  berkurangnya  daya  tampung  badan  sungai terhadap  jumlah  aliran  permukaan  yang  terjadi.  Peningkatan  jumlah  dan  laju  aliran permukaan menyebabkan air hujan yang sampai di permukaan tanah secara cepat dialirkan ke  saluran-saluran  drainase  (sungai)  sehingga  jumlah  air  yang  masuk  ke  dalam  tanah menjadi berkurang, akibatnya di musim kering peluang terjadinya kekeringan meningkat.
Kegiatan  penanaman  di  areal  bekas  tebangan  dalam  rangka  pengelolaan  hutan  di Perum  Perhutani  umumnya  dilakukan  secara  tumpangsari,  yaitu  areal  ditanami  selain dengan  tanaman  pokok  (tanaman  keras  kehutanan)  untuk  jangka  waktu  tertentu  ditanami juga  dengan  tanaman-tanaman  semusim  dengan  pengolahan  tanah  tertentu.    Praktek pengelolaan  tanah  ini  sangat  potensial  meningkatkan  laju  erosi  dan  aliran  permukaan,
1) Alumnus Fakultas Kehutanan IPB, Jurusan Manajemen Hutan, Laboratorium Pengaruh Hutan
2) Staf Pengajar Fakultas Kehutanan IPB, Jurusan Manajemen Hutan, Laboratorium Pengaruh Hutan
38
selain  akibat  berkurangnya  persentase  penutupan  lahan  oleh  vegetasi  juga  intensitas pengolahan tanah relatif lebih tinggi dibandingkan dengan  pada saat  masih dalam bentuk hutan atau apabila praktek penanaman hutan tidak dilakukan secara tumpangsari.
Data perubahan laju aliran permukaan dan erosi yang diakibatkan oleh suatu kegiatan dalam rangka pengelolaan hutan yang berwawasan lingkungan sangat diperlukan sehingga data/informasi tersebut penting untuk dikumpulkan.

## Tujuan
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  laju  aliran  permukaan,  erosi,  dan  tingkat bahaya erosi di areal tumpangsari tanaman pinus dengan kondisi fisik dan penutupan lahan yang berbeda.

## METODE

## Waktu dan Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan selama tiga bulan pada Bulan Juli-Oktober 2000. Lokasi penelitian merupakan areal tumpangsari tanaman Pinus merkusii Jungh. et de Vriese  tahun tanam 1999 yang terletak  di wilayah Kerja RPH Tenjowaringin, BKPH Singaparna, KPH Tasikmalaya, Perum Perhutani Unit III Jawa Barat.  Lokasi penelitian termasuk dalam Sub DAS Cibangban,  DAS Ciwulan di ketinggian 1.150 mdpl,  Sungai Ciwulan mengalir dari arah  Gunung  Karacak  ke  arah  Mangunreja  menuju  Selatan  dan  bermuara  ke  Samudra Hindia di daerah Cikalong.
Curah  hujan  di  lokasi  penelitian  tergolong  tinggi  dengan  variasi  curah  hujan  yang cukup  besar.  Rata-rata  curah  hujan  dalam  4  tahun  terakhir  (1994-1998)  mencapai  3.542 mm/tahun dengan rata-rata hari hujan sebanyak 145,8 hari hujan.
Bahan tanah di lapisan paling atas adalah bahan-bahan letusan Gunung Galunggung di  tahun  1982,  terutama  fraksi  pasir.  Tanah  termasuk  tanah  yang  baru  berkembang  atau tanah  muda,  hal  ini  ditunjukkan  oleh  belum  berkembangnya  horizon  dan  struktur  tanah, kandungan  liat  dan  pasir  sangat  tinggi,  dan  tidak  ada  kesinambungan  horizon  tersebut. Berdasarkan klasifikasi PPT (1992) dan FAO/UNESCO (1975) tanah di lokasi penelitian termasuk tanah regosol, sedangkan berdasarkan Sistem Taksonomi Tanah, USDA (1990), tanah  di  daerah  ini  dapat  dikategorikan  kedalam  order  Entisol,  sub  order  Psament,  Great Group  Tropopsaments  dan  Sub  Group  Typic  Tropopsaments.    Tanah  di  lokasi  penelitian mempunyai kejenuhan basa  yang  tinggi,  kapasitas tukar  kation  yang rendah, reaksi tanah yang mendekati netral, dan kandungan hara yang tergolong tinggi.
Jenis pohon di lokasi penelitian adalah Pinus merkusi sebagai tanaman pokok, secang sebagai  tanaman  pengisi,  kaliandra  sebagai  tanaman  pagar.    Tanaman  semusim  yang ditanam  adalah  padi  gogo,  jagung,  kol,  kacang  merah,  kacang  panjang,  labu,  tomat  dan cabai yang mempunyai daur antara 1 sampai 6 bulan.
Perubahan kondisi lapangan (pengolahan tanah dan penutupan tanah) selama periode penelitian disajikan dalam Tabel 2.

## Pengukuran dan Analisis Data
Satuan  pengukuran  aliran  permukaan  dan  erosi  yang  digunakan  adalah  daerah tangkapan hujan alami ( cathment area ). Daerah tangkapan ini selanjutnya disebut sebagai Plot. Aliran permukaan dan erosi yang terjadi di dalam plot diukur dengan menempatkan dua  drum  penampung  aliran  permukaan  dan  sedimen  di  bagian  hilir  plot.    Drum  I dilubangi (8 lubang) dengan diameter masing-masing 8 cm untuk membuang kelebihan air yang ditampung di drum I tersebut. Satu dari delapan lubang tersebut dihubungkan dengan drum II untuk mengukur jumlah aliran permukaan dan sedimen yang tidak tertampung di drum I.
Jumlah  aliran  permukaan  dan  tanah  tererosi  dari    plot  diukur  dari  jumlah  aliran permukaan  dan  sedimen  yang  tertampung  oleh  kedua  drum  tersebut.  Jumlah  sedimen diukur  dengan  cara  mengambil  contoh  air  dari  kedua  drum  tersebut.  Contoh  air  disaring dan sedimen tersaring dikeringkan dalam oven dengan suhu 60 o C. Contoh sedimen yang di oven  tersebut    diukur  beratnya  tiap  jam  sampai  berat  kertas  saring  dan  sedimen  tetap. Sedimen kering oven tersebut kemudian ditimbang.
Jumlah  sedimen  yang  mengindikasikan  jumlah  erosi  yang  terjadi  dihitung  dengan menggunakan persamaan berikut:
A ap V ap C E 3 10   
 .......................................................................................... (1)
dimana :
E =  Tanah tererosi  (ton/ha)
C ap =  Konsentrasi muatan sedimen  (kg/m 3 ) V ap =  Volume aliran permukaan  (m 3 ) A =  Luas Areal yang mengalami erosi (ha) 10 -3 =  Angka konversi satuan kg menjadi ton
V ap = V I + 8 * V II ...................................................................................................... (2)
dimana :
V ap = Volume aliran permukaan  (m 3 ) V I =  Volume air drum I  (m 3 ) V II =  Volume air drum II  (m 3 )
Pengukuran aliran permukaan dan erosi dilakukan di dua areal tumpang sari dengan kodisi  bio-fisik  yang  bebeda  (Plot  A  dan  Plot  B).  Secara  skematis  plot  pengukuran disajikan  dalam  Gambar  1.  Karakteristik  biofisik  plot  A  dan  plot  B  disajikan  dalam Tabel 1.
Gambar 1.  Sketsa plot pengukuran erosi dan aliran permukaan
Tabel 1.  Karakteristik biofisik Plot A dan Plot B
Komponen Biofisik Plot A Plot B Luas  (ha) 0.064 0.142 Jenis pohon pinus pinus Tanaman semusim padi kacang merah Bulk Density Tanah (gr/cm 3 ) 0.57 0.66 Porositas (%) 77.76 74.43 Permebilitas (cm/jam) 29.23 45.45 Kemiringan  lereng (%)       Hulu 40    (60 % luas plot) 110    (50 % luas plot) Hilir 5     (40 % luas plot) 85       (50 % luas plot) Tehnik Konservasi Teras Bangku Teras Gulud
Laju  erosi  tahunan  diduga  dengan  menggunakan  persamaan  regresi  hubungan  curah hujan dengan erosi .
E h = a + b R .............................................................................................................. (3)
E t = E h * H t .............................................................................................................. (4) dimana : E h =  Erosi harian dugaan (ton/ha/hari) E t =  Erosi tahunan dugaan (ton/ha/th) H t =  Jumlah hari hujan rata-rata dalam setahun R =  Curah hujan (mm/hari)
a =  Koefisien regresi
b =  Intersep (Perpotongan dengan sumbu Y)

## Drum Penampung
Plot A Plot B
Erosi  yang  terjadi  di  hutan  Pinus  yang  belum  ditebang  diduga  dengan mengasumsikan  bahwa  perubahan  laju  erosi  yang  terjadi  hanya  dipengaruhi  oleh perubahan  faktor  vegetasi  dan  pengolahan  lahan  termasuk  teknik  konservasi  tanah  yang diterapkan,  sehingga  laju    erosi  dari  lahan  berhutan  pinus  diduga  dengan  persamaan berikut :
E t = E pot * C t * P t ....................................................................................................... (5) E pot = E t /C t * P t ......................................................................................................... (6) E Pn = E pot * C Pn * P Pn ............................................................................................... (7) dimana:
E t = Erosi hasil pengukuran  (ton/ha/th) E pot =  Erosi potensial dugaan (ton/ha/th) C t =  Nilai faktor vegetasi tumpangsari P t =  Nilai faktor pengolahan & teknik konservasi di areal tumpangsari E Pn = Erosi dugaan di lahan dg tegakan pinus (ton/ha/th) C Pn = Nilai faktor vegetasi tegakan pinus P Pn = Nilai faktor pengolahan & teknik konservasi di tegakan pinus
Penetapan  nilai C menggunakan  pendekatan  Dissmeyer  dan  Foster  (1981).  Nilai  C merupakan  hasil  perkalian dari nilai sub faktor keadaan lahan  hutan.  Sub faktor tersebut adalah  1)  banyaknya  bagian  tanah  terbuka,  2)  tajuk,  3)  penggunaan  tanah,  4)  faktor kandungan  bahan  organik,  5)  akar-akar  halus,  6)  simpanan  setempat,  7)  pengikatan serasah,  8)  teknik  konservasi,  9)  kecuraman  lapangan  dan  10)  pengolahan  tanah.      Nilai dari  sub  faktor C ini  didapat  dari  kurva  penampilan  tumbuhan  dan  keadaan  permukaan tanah.    Untuk  kondisi  lahan  di  areal  penelitian  didapat  enam  nilai  sub  faktor C yaitu  1) banyaknya  bagian  tanah  terbuka,  2)  tajuk,  3)  penggunaan  tanah,  4)  akar-akar  halus,  5) teknik konservasi, dan 6) pengolahan tanah. Nilai faktor P ditetapkan dengan  pendekatan yang dikemukaan oleh Abdurachman dkk  (1984).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil pengukuran erosi di Plot A dan B selama 3 bulan pengamatan disajikan dalam Gambar 2 dan 3, sedangkan aliran permukaan di Plot A dan B disajikan dalam Gambar 4 dan  5.  Perubahan  kondisi  areal  penelitian  menurut  waktu  (keterangan  sumbu  x  dari gambar-gambar) disajikan dalam Tabel 2.  Hubungan kejadian hujan harian dengan jumlah erosi harian disajikan dalam Gambar 6.

## 42
Gambar 2.   Aliran permukaan setiap kejadian hujan dan kumulatifnya di Plot A
Gambar 3.  Aliran permukaan setiap kejadian hujan dan kumulatifnya di Plot B
16.8 85 144 204 69.8 91 97.6 70.2 4.6 26.6 89.5 17 7.2 42.8 0.10 0 0.04 0 0.13 0 0 0.12 0.22 0.18 0.81 0.78 0.22
0 0.13 0.10 0.10 0.13 0.26 0.26 0.38 0.60 0.60 0.78 1.60 2.38 2.60 0.26 0 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Waktu (minggu) A li r a n p e r m u k a a n ( m m ) 0 100 200 300 400 500 C u r a h h u ja n ( m m ) =    Curah Hujan = = A P -B A P -B Kumulati f 42.8 7.2 17 89.5 26.6 4.6 70.2 97.6 91 69.8 204 144 85 16.8 0 1.41 3.41 4.82 1.61 1.91 2.08 0 0 1.41 0 0.23 0 2.43 4.08 19.33 17.91 14.50
9.68 8.06 8.06 6.15
4.08
4.08 2.66 2.43 0 2.66 0 10 20 30 40 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Waktu (minggu) A li ra n p er m u k aa n ( m m ) 0 100 200 300 400 500 C u ra h h u ja n ( m m ) =   Curah Hujan = = A P -A A P -A Kumulatif
7.2 42.8 17 89.5 26.6 4.6 70.2 97.6 91 69.8 204 144 85 16.8 0 0.04 0.10 0.11 0.02 0.01 0.01 0 0 0.01 0 0 0 0.01 0.02 0.30 0.26 0.16 0.06 0.04 0.04 0.03 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0 0.1 0.2 0.3 0.4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Waktu (minggu) E r o s i (t o n /h a ) 0 100 200 300
400 500
600 700 800 900 C u r a h h u ja n ( m m ) =    Curah Hujan = = E 1-B E 1-B Kumulatif
Gambar  4.  Erosi  setiap  kejadian  hujan  (E 1-A )  dan  erosi  kumulatif  (E 1-A kumulatif  ) di Plot A
Gambar  5.  Erosi  setiap  kejadian  hujan  (E 1-B )  dan  erosi  kumulatif  (E 1-B kumulatif) di Plot B
Gambar 2 dan 3 serta Gambar 4 dan 5 menunjukkan bahwa jumlah aliran permukaan dan erosi di kedua plot penelitian berbeda. Pada kejadian hujan total 966.1 mm, besarnya aliran permukaan di plot A 19.36 mm (2 % dari total curah hujan) dan di plot B 2.60 mm (0.3  %  dari  jumlah  curah  hujan)  (7,4  :  1),  sedangkan  erosi  total  yang  terukur  di  plot  A
16.8 85 144 204 69.8 91 97.6 70.2 4.6 26.6 89.5 17 42.8 7.2 0.13 0 0 0 0.10 0 0 0.22 0.21 0.11 0.46 0.43 0.20 0 0.27 0.16 0.13 0.13 0.16 0.27 0.27 0.49 0.70 0.70 0.81 1.27 1.70 1.90 0 1 2 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Waktu (minggu ) E r o s i (t o n /h a ) 0 100 200 300 400 500 c u r a h h u ja n ( m m ) =   Curah Hujan = = E 1-A E 1-A Kumulatif
44
adalah  1.90  ton/ha  dan  di  plot  B  0.30  ton/ha  (6,4  :1).  Berdasarkan  hasil  tersebut  terlihat bahwa  jumlah  aliran  permukaan  dan  erosi  di  plot  A  lebih  besar  dari  jumlah  aliran permukaan dan erosi di plot B.
Adanya perbedaan jumlah aliran permukaan dan erosi yang terjadi di kedua plot tersebut  disebabkan  oleh  interaksi  berbagai  faktor  yang  mempengaruhinya  yaitu  sifat tanah,  kemiringan  lereng,  vegetasi,  dan  tehnik  konservasi  tanah.  Faktor  iklim  dianggap tidak  mempengaruhi  dikarenakan  lokasi  antara  plot  A  dan  plot  B  hanya  berjarak  kurang lebih 100 meter.
Tabel 2.   Perubahan  kondisi  tanah  dan  tanaman  di  areal  penelitian  menurut  waktu selama periode penelitian Waktu (minggu) Plot A Plot B Keterangan 1 Tp 24 m OT Tp  :  Tanaman padi
Ts  :  Tanaman sawi Tk  :  Tanaman kacang RB  :  Rumput diberakan LB  :  Lahan diberakan OT  :  Lahan diolah dan ditanam m    :  Minggu 2 Tp 25 m Tk 1  m 3 Panen Tk 2  m 4 LB Tk 3  m 5 OT Tk 4  m 6 Tp  1  m Tk 5  m 7 Tp  2  m Tk 6  m 8 Tp  3  m Tk 7  m 9 Tp  4  m Tk 8  m 10 Tp  5  m Tk 9  m 11 Tp  6  m Tk 10  m 12 Tp  7  m Tk 11 m 13 Tp  8  m Panen 14 Tp 9  m OT
Sifat  fisik,  kimia  dan  biologi  tanah  sangat  dipengaruhi  oleh  keadaan  humus  dan serasah di permukaan tanah yang mempunyai hubungan erat dengan tata air hutan. Kohnke dan  Bertrand  (1959)  menyatakan  bahwa  sisa  tanaman  sebagai  mulsa  dari  vegetasi  sangat berpengaruh  terhadap  sifat  fisik,  kimia  dan  biologi  tanah.  Mulsa  atau  serasah  dapat memperkecil terjadinya erosi percikan di permukaan tanah yang disebabkan oleh air hujan, mempertinggi  agregasi  tanah  dan  memperbaiki  struktur  tanah  serta  mempertahankan kapasitas  memegang  air  cukup  tinggi  untuk  menekan  besarnya  jumlah  aliran  permukaan dan  erosi.    Dari  hasil  pengukuran,  jumlah  serasah  di  plot  B  lebih  banyak  dibandingkan dengan yang ada di Plot A.
Arsyad  (1989)  menyatakan  bahwa  sifat  tanah  yang  mempengaruhi  kepekaan  tanah terhadap erosi adalah tekstur tanah, bentuk dan kemantapan struktur tanah, daya infiltrasi, permeabilitas  tanah,  kandungan  bahan  organik,  kapasitas  lapang,  tebal  horison  dan  kadar air.  Tanah  yang  banyak  mengandung  bahan  organik  akan  memperbesar  nilai  infiltrasi. Permebilitas  tanah  di  Plot  B  (45.45  cm/jam)  lebih  besar  dari  tanah  di  Plot  A  (29.23 cm/jam).
Gambar 6. Hubungan antara curah hujan dengan erosi di plot dan plot B.
Hardjowigeno (1992) mengemukakan bahwa tanah dengan tekstur kasar seperti pasir, tahan  terhadap  erosi,  karena  butir-butir  yang  kasar  membutuhkan  lebih  banyak  tenaga untuk  mengangkut.  Tekstur  tanah  yang  paling  peka  terhadap  erosi  adalah  debu  dan  pasir sangat halus.  Makin tinggi kandungan debu dalam tanah maka tanah menjadi makin peka terhadap  erosi.    Menurut  Sinukaban  (1984)  dalam  Sukri  (1994)  daya  infiltrasi  tanah dipengaruhi  oleh  porositas  dan  struktur  tanah.  Arsyad  (1989)  mengemukakan  bahwa jumlah  curah  hujan  rata-rata  dalam  satu  masa  mungkin  tidak  menyebabkan  erosi  jika intensitasnya  menurun,  demikian  juga  halnya  dengan  waktu  yang  singkat  mungkin  tidak menyebabkan erosi karena tidak cukup untuk mengalirkan tanah yang tererosi.
Perbedaan besarnya aliran permukaan dan erosi yang terjadi di plot A dan plot B juga disebabkan  oleh  faktor  kemiringan  lereng.  Kohnke  dan  Bertrand  (1959)  menyatakan, umumnya erosi meningkat dengan bertambahnya lereng untuk intensitas hujan yang tinggi, tetapi  bila  intensitasnya  rendah  erosi  akan  makin  menurun.  Baver  (1961)  menyatakan bahwa  pengaruh  panjang  lereng  terhadap  erosi  sangat  bervariasi  tergantung  dari  jenis tanah.    Dari  hasil  penelitiannya  menunjukkan  bahwa  pengaruh  panjang  lereng  terhadap erosi  sangat  bervariasi,  tergantung  pada  jenis  tanah.  Hasil  penelitiannya  menunjukkan bahwa  semakin  panjang  lereng  di  semua  jenis  tanah,  kecuali  tanah  Fayette  lempung berdebu  menghasilkan  aliran  permukaan  yang  lebih  rendah  daripada  lereng  yang  lebih pendek. Tetapi erosi meningkat dengan semakin panjangnya lereng. Panjang lereng Plot B adalah 63 m dengan kemiringan berkisar 85% di bagian bawah plot dan 110 % di bagian atas plot. Panjang lereng Plot A adalah 12 m dengan kemiringan lereng berkisar antara 5% sampai 40%.
Dari segi faktor vegetasi, adanya perbedaan besarnya aliran permukaan dan erosi di kedua  plot  tersebut  terutama  disebabkan  oleh  adanya  perbedaan  penutupan  vegetasi.  Di plot A penutupan vegetasi berupa tanaman padi gogo yang dipanen pada tanggal 7 Agustus
E 1-A = 0.0029 Ch - 0.0245
R 2 = 0.9117 E 1-B = 0.0005 Ch - 0.0057 R 2 = 0.6214 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0 15 30 45 60 75 90 Curah Hujan (mm) E 1 ( to n /h a ) Plot A Plot B

## 46
2000 (2 minggu pengamatan) dan kemudian  mulai ditanam lagi pada tanggal 29 Agustus 2000  (2  bulan  pengamatan).  Sedangkan  di  plot  B  penutupan  vegetasi  berupa  tanaman kacang  merah  yang  ditanam  pada  tanggal  2  Agustus  2000  dan  kemudian  dipanen  pada tanggal  19  Oktober  2000  (3  bulan  pengamatan).  Hasil  pengukuran  penutupan  tanah  oleh vegetasi  penutup  (padi  gogo)  di  plot  A  selama  tiga  bulan  pengamatan  lebih  kecil dibandingan penutupan tanah oleh vegetasi penutup (kacang merah) di plot B.
Secara umum kecilnya jumlah aliran permukaan dan erosi yang terjadi di kedua plot disebabkan karena sifat-sifat tanah lokasi penelitian tersebut masih relatif baik. Dalamnya solum tanah, dengan porositas tanah yang tinggi serta nilai permeabilitas yang tinggi pula menyebabkan  besarnya  nilai  infiltrasi  yang  terjadi  yaitu  sebesar  98  %  dari  total  curah hujan di plot A, dan sebesar  99.7 % dari total curah hujan di di plot B selama tiga bulan pengamatan.    Curah  hujan  yang  jatuh  ke  dalam  DAS  sebagian  besar  menjadi  air  bawah tanah  dan  mengalir  sebagai  aliran  dasar.  Kejadian  ini  didukung  dengan  mengalirnya  air sungai Cibangban sepanjang tahun.  Kecilnya aliran permukaan yang terjadi menyebabkan kecilnya erosi yang terjadi karena aliran permukaan merupakan media yang sangat penting sebagai pembawa masa tanah yang tererosi.
Dari  uraian  di  atas  faktor  panjang  dan  kemiringan  lereng  tidak  berkorelasi  positif dengan kejadian aliran permukaan dan erosi. Faktor sifat fisik tanah dan vegetasi penutup lahan lebih dominan dalam mereduksi laju aliran permukaan dan erosi sehingga perbedaan panjang  dan  kemiringan  lereng  yang  signifikan  Plot  A  dan  Plot B  tidak  banyak  berperan dalam meningkatkan laju aliran permukaan dan erosi.
Analisis regresi linier antara curah hujan dengan erosi menunjukkan hubungan yang erat  yang  ditunjukkan  dengan  tingginya  nilai  koefisien  determinan  (Gambar  6).  Dengan menggunakan  model  regresi  linier  tersebut,  dengan  input  curah  hujan  rata-rata  harian selama  empat  tahun  (1994-1998)  sebesar  23,7  mm/hari  dan    rata-rata  jumlah  hari  hujan 145,8 hari hujan/th didapat besarnya erosi di Plot A sebesar 6,69 ton/ha/th atau 1,11 mm/th (diasumsikan  bulk  density  =  0,6),  sedangkan  di  plot  B  sebesar  0,94  ton/ha/th  atau  0,15 mm/th.    Laju  erosi  yang  masih  dapat  ditoleran  menurut  pendekatan  yang  dikembangkan oleh Hammer (1981) dalam Arsyad (1989) mempunyai nilai T sebesar 4 mm/th.  Nilai ini didapat  dengan  asumsi  umur  guna  lahan  selama  500  tahun,  kedalaman  efektif  lokasi penelitian  20  m,  faktor  kedalaman  sama  dengan  1  (sub  order  Psaments).  Dengan menggunakan  pendekatan  yang  dikembangkan  oleh  Arsyad  (1989)  untuk  kondisi  tanah yang  dalam  dengan  lapisan  bawah  yang  permeabel,  di  atas  substrata  yang  telah  melapuk didapatkan  nilai  T  sebesar  2,5  mm/th.  Dari  nilai  erosi  ini  terlihat  bahwa  kedua  kondisi lahan mempunyai laju erosi yang lebih kecil dari laju erosi yang masih dapat dibiarkan.
Walaupun erosi di  kedua plot penelitian  mempunyai laju erosi  yang lebih kecil dari laju  erosi  yang  masih  dapat  dibiarkan,  pembukaan  areal  hutan  dapat  meningakatkan  laju erosi di kawasan hutan.  Hasil pendugaan erosi kawasan hutan pinus dengan menggunakan persamaan  (5)  s,d  (7)  dengan  nilai  factor C Pn diasumsikan  sebagai  tegakan  hutan  pinus masak  tebang,  luas  tanah  terbuka  10  %,  penutupan  tumbuhan  bawah    95%,  tehnik konservasi  teras  bangku  (Plot  A)  dan  guludan  (Plot  B)  didapatkan  nilai  erosi  di  Plot  A sebesar  0.182  ton/ha/th  (0.03  mm/th)  dan  di  Plot  B  sebesar    0.016  ton/ha/tahun  (0.003 mm/th).

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
1. Penebangan hutan pinus yang diremajakan kembali menggunakan sistem tumpangsari mengakibatkan peningkatan laju erosi, yaitu dari 0.182ton/ha/th (0.03 mm/th) menjadi 6,69 ton/ha/th (1,11 mm/th) di Plot A dan dari 0.016 ton/ha/th (0.003mm/th) menjadi 0,94 ton/ha/th  ( 0,15 mm/th) di plot B.
2. Faktor panjang dan kemiringan lereng tidak selalu berkorelasi positif dengan kejadian aliran permukaan dan erosi apabila faktor sifat fisik tanah dan vegetasi penutup lahan lebih dominan.

## Saran
Penelitian  ini  dilakukan  dalam  jangka  waktu  yang  relatif  pendek,  sehingga  untuk lebih  dapat  memberikan  gambaran  yang  lebih  baik  tentang  pengaruh  penerapan  sistem tumpangsari  terhadap  jumlah  dan  laju  erosi  dan  aliran  permukaan  diperlukan  penelitian yang  lebih  lama  dan  dilakukan  di  lahan  dengan  kondisi  bio-fisik  lapangan  yang  lebih beragam sehingga variabilitas iklim dan kondisi bio-fisik lapangan dapat terwakili.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdurachman, A., S. Abuyamin, dan U. Kurnia.  1984.  Pengelolaan Tanah dan Tanaman untuk Konservasi.  Pusat Penelitian Tanah Bogor.
Arsyad,  S.  1989.  Konservasi Tanah dan Air.  Jurusan Tanah.  Fakultas Pertanian.  Institut Pertanian Bogor.  Bogor.
Baver, L.D. 1961.  Soil Physics. 3 rd ed.  John Willey and Sons. New York.
Hardjowigeno,  S.  1992.  Ilmu Tanah.  Mediyatama Sarana Perkasa.  Jakarta
Kohnke,  H.  and  A.  R.  Bentrand.  1959.  Soil Conservation.  Mc Graw-Hill Book Co. Inc.  New York.
Sukri,  I.  B.    1994.    Dinamika  Aliran  Permukaan  dan  Erosi  Akibat  Tindakan  Konservasi Tanah  di  Andosol  Pangalengan.    Thesis.    Program  Pasca  Sarjana  Institut Pertanian Bogor. Bogor.