## PENGARUH KORUPSI, DEMOKRASI DAN POLITIK TERHADAP KEMISKINAN DI DELAPAN NEGARA ASEAN DENGAN PERTUMBUHAN EKONOMI SEBAGAI VARIABEL MODERASI

## Yolanda, Alpon Satrianto
Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang Jl. Prof. Dr. Hamka Air Tawar Padang yolayolanda280@gmail.com , alponsatrianto.unp@gmail.com
Abstract : This study aims the influence of corruption, democracy and politics on poverty in ASEAN countries with economic growth as a moderating variable. The method used is using the panel regression model. This data uses a combination method between time series data from 2013 - 2016 and a cross section consisting of 8 countries. Data obtained from World Bank  annual  reports,  Transparency  International  and Freedom  House.  The  results  of  this study  indicate  that  (1)  Corruption  Perception  Index  (CPI)  has  a  significant  and  negative effect on poverty, meaning that if the CPI increases then poverty will decrease (2) Democracy has no significant and negative effect on poverty. This means that if democracy increases, poverty will decrease (3) Politics has a significant and negative effect on poverty, meaning that if politics increases, poverty will decrease (4) Economic growth has a significant and positive effect on poverty, meaning if economic growth increases then poverty will decline (3) Economic growth unable to moderate the relationship between corruption, democracy and politics towards poverty in 8 ASEAN countries. Economic growth as an interaction variable is a predictor variable (Predictor Moderate Variable), which means that economic growth is only an independent variable.
Keywords : Corruption, Democracy, Politics, Poverty and Economic Growth
Abstrak :Penelitian  ini  menjelaskan  pengaruh  korupsi,  demokrasi  dan  politik  terhadap kemiskian  di  negara  ASEAN  dengan  pertumbuhan  ekonomi  sebagai  variabel  moderasi. Metode yang digunakan adalah menggunakan model regresi panel. Data ini menggunakan metode kombinasi antara data runtun waktu ( time series) dari tahun 2013 – 2016 dan cross section yang terdiri dari 8 negara. Data yang diperoleh dari laporan tahunan World Bank, Transparancy International dan Freedom House. Hasil penelitian ini menunujukkan bahwa (1) Indeks Persepsi Korupsi (IPK) berpengaruh signifikan dan negatif terhadap kemiskinan, Artinya  apabila  IPK  meningkat  maka  kemiskinan  akan  turun  (2)  Demokrasi  berpengaruh tidak signifikan dan negatif terhadap kemiskinan. Artinya apabila demokrasi meningkat maka kemiskinan  akan  menurun  (3)  Politik  berpengaruh  signifikan  dan  negatif  terhadap kemiskinan  artinya  apabila  politik  meningkat  maka  kemiskinan  turun  (4)  Pertumbuhan ekonomi  berpengaruh  signifikan  dan  positif  terhadap  kemiskinan  artinya  apabila pertumbuhan ekonomi meningkat maka kemiskinan akan menurun (3) Pertumbuhan ekonomi tidak  mampu  memoderasi  hubungan  antara  korupsi,  demokrasi  dan  politik  terhadap kemiskinan di 8 negara ASEAN. Pertumbuhan ekonomi sebagai variabel interaksi merupakan variabel prediktor (Predictor Moderate Variable) ini berarti pertumbuhan ekonomi hanya sebagai variabel independen.
Kata Kunci : Korupsi, Demokrasi, Politik, Kemiskinan dan Pertumbuhan Ekonomi
Kemiskinan  yang  tinggi  dapat  menyebabkan  pertumbuhan  ekonomi  yang rendah  sehingga  tidak  dapat  menyerap  angkatan,  dan  kemiskinan  yang  rendah disebabkan oleh bantuan sosial dan pengendalian inflasi dan tingginya nilai tukar petani. Tiga ciri penyebab dan akibat yang berkaitan dengan kemiskinan di negara berkembang,  yaitu  yang  pertama  masyarakat  hanya  bisa  menjadi  tenaga  kerja
produktif karena sarana kesehatan dan pola konsumsi yang buruk, kedua tingginya penduduk yang buta huruf dan tidak memiliki keterambilan atau keahlian karena prasarana  pendidikan  yang  tidak  memadai,  dan  yang  ketiga  penduduk  hanya terfokus  pada  sektor  pertambangan  dan  pertanian  dengan  model  produksi  yang sudah teritinggal ( Jhingan, 2012)
Kemiskinan  tidak  langsung  berpengaruh  terhadap  korupsi,  demokrasi  dan politik  namun  harus  melalui  pertumbuhan  ekonomi.  Pertumbuhan  ekonomi merupakan  masalah  perekonomian  suatu  negara  dalam  jangka  panjang pertumbuhan  ekonomi  diukur  dengan  laju  pertumbuhan  ekonomi  yang  dapat diartikan  salah  satu  indikator  yang  amat  penting  melakukan  analisis  tentnag pembangunan ekonomi yang terjadi di negara ASEAN yang menunjukkan kondisi yang berfluktuasi.
Salah  satu  yang  mempengaruhi  meningkat  kemiskinan  adalah  korupsi dimana korupsi dapat menyebabkan melemahnya pertumbuhan ekonomi. Korupsi akan memberikan dampak yang akan menindas masyarakat kecil seperti yang kaya akan  semakin  kaya  yang  menyebabkan  berkurangnya  pajak  yang  akan  diterima negara  dan  akan  melemahkan  jiwa  kewirausahaan,  dan  masyarakat  miskin  akan tetap miskin, korupsi juga kan mengurangi efisiennya usaha untuk meningkatkan kesejahteraan  keopada  masyarakat,  berkurangnya  pengeluaran  dari  pemerintah, hal  ini  akan  menyebabkan  angka  kemiskinan  akan  bertambah.  Indeks  Prestasi Korupsi  (IPK)  memungkinkan  untuk  membandingkan  setiap  negara  sumber informasi dihasilkan agar mencakup keselurusahan korupsi karena IPK merupakan indikator yang emnggabungkan berbagai informasi tentang korupsi.
Selain kemiskinan diyakini sebagai akar permasalahan hilangnya martabat manusia,  belum  terciptanya  msayarakat  madani,  tidak  berjalan  demokrasi  dan terjadinya degradasi lingkungan jika tidak berjalan demokrasi dalam suatu negara maka kemiskinan kan meningkat. Demokrasi mempunyai dampak postif terhadap penangulangan  kemiskinan  artinya  kondisi  miskin  oleh  masyarakat  akan mengakibatkan proses – proses pengambilan keputusan (Haswinar Arifin, 2004).
Selain korupsi dan demokrasi juga terdapat faktor non ekonomi atau faktor internal  pemerintah  yang  dapat  mempengaruhi  kemiskinan  yaitu  politik.  Politik merupakan  penggunaan  kekuasaan  dalam  suatu  pemerintah  yang  diukur  dengan indeks stabilitas politik (Suryawati, 2004).
Association  Southeast  Asia  Nation  (ASEAN)  adalah  organisasi International  regional  kawasan  Asia  tenggara  yang  dibentuk  sejak  tahun  1976. Negara  –  negara  anggota  ASEAn  sudah  mengalami  perkembangan  cukup  pesat dari  tahun  ke  tahun  yang  tergolong  sebagian  besar  yakni  Indonesia,  Malaysia, Thailand, Vietnam, Myanmar, Laos dan Kamboja, Singapura, Brunei Darusslam dan Filipina Namun penelitian ini mengambilan 8 negara ASEAN yaitu Indonesia, Malaysia,  Thailand,  Vietnam,  Myanmar,  Laos,  Kamboja  danFilipina    karena  2 negara ASEAN lainnya data tidak tersedia yaitu Singapura dan Brunei  Darusslam.

## TINJAUAN LITERATUR

## Kemiskinan
Kemiskinan  diartikan  maslaha  yang  muncul  ketika  seseorang  tidak mencukupi  tingkat kemakmuran ekonomi yang dianggap kebutuhan minimal dari
standar  hidup  tertentu.  Kemiskinan  merupakan  ketididak  mampuan  seseorang untuk  memenuhi  standar  minimum  kebutuhan  hidup  mereka.  Permasalahan standar  kebutuhan  hidup  yang  rendah  ini  berkaitan  dengan    kesehatan  dan pelayanan  yang  kurang  medadai,  dan  tenpat  tinggal  yang  kurang  layak  untuk ditempati (Kuncoro, 2006).

## Pertumbuhan Ekonomi
Pertumbuhan ekonomi mencerminkan perkembangan perekonomian suatu negara  yang  dapat  diukur  dengan  laju  pertumbuhan  ekonomi.  Kenaikan  output yang terus menerus dalam jangka panjnag akan meningkatkan laju pertumbuhan ekonomi,  peningkatan  kondisi  pembangunan  ekonomi  dan  kesejahteraan disebabkan oleh pertumbuhan ekonomi yang tinggi dan berkelanjutan (Machmud, 2016)

## Korupsi, Pertumbuhan Ekonomi dan Kemiskinan
Kpunde  (2000)  dua  model  muncul  dari  literatur  penelitian.  Yaitu  dengan "Model ekonomi" meningkatnya korupsi akan mengurangi pertumbuhan ekonomi dan  peningkatan  ketimpangan  serta  kemiskinan  akan  meningkat.  korupsi meningkat  mengurangi  investasi  ekonomi,  mendistorsi  pasar,  menghalangi persaingan,  menciptakan  inefisiensi  dengan  meningkatkan  biaya  melakukan bisnis, dan meningkatkan ketidaksetaraan pendapatan.“ Model Pemerintah” mengingkatnya  korupsi  dapat  mengurangi  kapasitas  pemerintah  dan  akan meningkatnya  kemiskinan  ini  berarti  bahwa  kapsitas  pemrintah  unutk memberikan layanan publik yang berkualitas.

## Demokrasi, Pertumbuhan Ekonomi dan Kemiskinan
Arifin (2004) pada saat ini terdapat pendapat yang menyatakan bahwa dmokrasi akan meberikan dampak positif terhadap upaya penanggulangan kemiskinan.  Yang  berarti  jika  berdemokrasi  tidak  berpihak  dalam pengambian pengambilan keputusan untuk rakyat – rakya miskin sehingga kemiskinan akan meningkat. Shabbir (2011)  menyatakan  bahwa  peningkatan 1%  dalam  indeks  demokrasi  mengarah  ke  peningkatan  0,1%  dalam  tingkat pertumbuhan ekonomi, artinya jika demokrasi meningkatkan maka pertumbuhan ekonomi akan meningkat dan kemiskinan akan menurun.

## Teori Pengaruh Politik, Pertumbuhan Ekonomi  dan  Kemiskinan
Aprianto (2016) kemiskinan ialah masalah multi dimensi karena berkaitan ketidak mampuan akses secara ekonomi, sosial budaya, politik dan partisipasi oleh masayarakat,  ini  dilihat  dalam  perspektif  ekonomi  politik.  Berbagai  upaya  yang telah dilakukan untuk menurunkan jumlah penduduk yang hidup garis kemiskinan masih kurang efektif.
848 Jurnal Kajian Ekonomi dan Pembangunan ,  Volume 1, Nomor 3, Agustus 2019, Hal 845 - 854
Definis Operasional Variabel Defenisi Kemiskinan (Y) Kemiskinan diukur dengan tingkat kemiskinan dengan satuan persen (%) di 8 negara ASEAN Pertumbuhan Ekonomi (Z) Pertumbuhan ekonomi di ukur dengan laju pertumbuhan ekonomi dengan satuan persen (%)di 8 negara ASEAN dengan rumus
𝐺 𝑡 = (PDB t − PDB t−1 ) PDB t−1 x 100%. Korupsi (X1)
Korupsi di ukur dengan Indek Persepsi Korupsi (IPK) dengan rentang 0 – 100, apabila skor IPK mendekati 100, maka suatu negara dikatakan bersih dari korupsi.Dan sebaliknya apabila skor
IPK suatu negara lebih mendekati 0 maka dapat dikatakan banyak korupsi yang terjadi di negara tersebut.
Demokrasi (X2) Demokrasi diukur dengan indeks demokrasi dengan satuan rasio di 8 negara ASEAN dengan rentang 40-100, apabila indeks demokrasi mendekati angka 100 artinya demokrasi meningkat karena demokasi berpihak dalam pengambilan keputusan untuk rakyat – rakyat miskin. Dan sebaliknya apabila indeks demokrasi mendekati angka 40 artinya demokrasi turun karena demokrasi tidak berpihak dalam pengambilan keputusan untuk rakyat – rakyat miskin
Politik (X3) Politik diukur dengan indeks stabilitas politik dari tahun 2013 –
2016dengan satuan rasio di 8 negara ASEAN. Dimana dengan rentang nilai -2,5 – 2,5 apabila indeks stabilitas politik mendekati angka 2,5 maka politik dikatakan meningkat artinya kondisi suatu negara sangat baik dan stabil. Dan sebaliknya indeks stabilitaspolitik mendekati -2,5 maka politik dikatakan menurun artinya kondisi suatu negara buruk.

## METODE PENELITIAN
Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  panel  yaitu  data tahunan  dari  tahun  2013  –  2016  Variabel  yang  digunakan  adalah  korupsi(X1), demokrasi (X2), Politik(X3), pertumbuhan ekonomi (Z) dan kemiskinan (Y).
Teknik  analisis  yang  digunakan  didalam  penelitian  ini  adalah  analisis Moderated  regression  Analysis (MRA).  Adapun  model  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah:
𝑌 𝑡 = 𝛽 0 + 𝛽 1 𝑋 1 + 𝛽 2 𝑋 2 + 𝛽 3 𝑋 3 + 𝛽 4 𝑍 + 𝜇 𝑡 (1)
𝑌 𝑡 = 𝛽 0 + 𝛽 1 𝑋 1 + 𝛽 2 𝑋 2 + 𝛽 3 𝑋 3 + 𝛽 4 𝑍 + 𝛽 5 𝑋 1 . 𝑍 + 𝛽 6 𝑋 2 . 𝑍 + 𝛽 7 𝑋 3 . 𝑍+𝜇 𝑡 (2) Dimana 𝑌 𝑡 adalah Kemiskinan, 𝑋 1 adalah Korupsi, 𝑋 2 adalah Demokrasi, 𝑋 3 adalah Politik, 𝑋 4 adalah Pertumbuhan  Ekonomi, 𝑋 1 . 𝑍 adalah  Variabel  interaksi  antara korupsi dengan pertumbuhan ekonomi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN HASIL
Berdasarkan  hasil  uji  t  pada  tabel  1  bahwa  korupsi  (X1)  berpengaruh signifikan  dan  negatif  terhadap  kemiskinan  (Y)  di  8  negara  ASEAN  dengan probabilitas  sebesar 0,08 < 0,10. Hal ini berarti bahwa setiap 1 satuan korupsi akan
menurunkan  kemiskinan  sebesar  0,30%.  Variabel  demokrasi  (X2)  berpengaruh tidak  signifikan  dan  negatif  terhadap  kemiskinan  di  8  negara  ASEAN  dengan probabilitas sebesar 0,50% artinya bahwa setiap kenaikan 1 satuan demokrasi akan menurunkan kemiskinan sebesar 0,05%.

## Tabel 1 Pengaruh Korupsi, Demokrasi, Politik dan Pertumbuhan
Ekonomi terhadap Kemiskinan
Dependent Variable: Y Method: Panel Least Squares Sample: 2013 2016 Periods included: 4 Cross-sections included: 8 Total panel (balanced) observations: 32
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 10.56536 8.387524 1.259652 0.2186 X1 -0.298801 0.163535 -1.827134 0.0788 X2 -0.052282 0.076311 -0.685114 0.4991 X3 -7.526367 2.084210 -3.611136 0.0012 Z 2.245637 0.762037 2.946885 0.0065 R-squared 0.658722     Mean dependent var 14.93125 Adjusted R-squared 0.608162     S.D. dependent var 8.733341 S.E. of regression 5.466805     Akaike info criterion 6.377867 Sum squared resid 806.9207     Schwarz criterion 6.606888 Log likelihood -97.04587     Hannan-Quinn criter. 6.453781 F-statistic 13.02860     Durbin-Watson stat 0.750283 Prob(F-statistic) 0.000005

## Sumber: Hasil Olahan Data Eviews 9, 2018
Berdasarkan  hasil  uji  t  pada  tabel  1  variabel  politik  (X3)  berpengaruh signifikan  dan  negatif  terhadap  kemiskinan  dengan  probabilitas  sebesar  0,00 artinya  bahwa  setiap  kenaikan  1  satuan  politik  akan  menurunkan  kemiskinan sebesar  7,5%.  Variabel  pertumbuhan  ekonomi  (Z)  berpengaruh  signifikan  dan positif terhadap kemiskinan dengan probabilitas sebesar 0,01 artinya bahwa setiap kenaikan 1 satuan akan meningkatkan kemiskinan sebesar 2,25%. Nilai R-Square sebesar  0,658722  menyatakan  bahwa  variabel  bebas  terhadap  variabel  terikat adalah sebesar 65,87% Dan Sisanya 34,13% ditentukan oleh variabel diluar model . Pada  tabel  1  dapat  diketahui  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  berpengaruh signifikan  dan  positif  terhadap  kemiskinan  di  delapan  negara  ASEAN  karena memiliki  probabilitas  <  0,10  yaitu  0,01.  hal  ini  berarti  bahwa  H 0 ditolak  dan  H a diterima. Pada tabel 2 dapat dilihat bahwa variabel interaksi atau perkalian antara korupsi dengan pertumbuhan ekonomi memiliki probabilitas sebesar 0,08 < 0,10 artinya variabel interaksi memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kemiskinan dimana  H 0 ditolak  dan  Ha  diterima.  Oleh  karena  itu  pertumbuhan  ekonomi merupakan moderasi semu ( Predictor Moderate Variable ) antara korupsi terhadap kemiskinan.

## Tabel 2 Hasil Estimasi Variabel Moderasi
Dependent Variable: Y Method: Panel Least Squares Date: 11/30/19   Time: 00:02 Sample: 2013 2016 Periods included: 4 Cross-sections included: 8 Total panel (balanced) observations: 32
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 3.769826 30.82060 0.122315 0.9037 X1 -0.912919 0.815063 -1.120060 0.2738 X2 0.346185 0.333156 1.039108 0.3091 X3 -18.62659 10.18236 -1.829299 0.0798 Z 2.372058 4.389975 0.540335 0.5939 X1Z 0.133212 0.130788 1.018532 0.3186 X2Z -0.068953 0.057794 -1.193074 0.2445 X3Z 1.580848 1.603995 0.985569 0.3342 R-squared 0.719960     Mean dependent var 14.93125 Adjusted R-squared 0.638282     S.D. dependent var 8.733341 S.E. of regression 5.252495     Akaike info criterion 6.367602 Sum squared resid 662.1290     Schwarz criterion 6.734036 Log likelihood -93.88163     Hannan-Quinn criter. 6.489064 F-statistic 8.814578     Durbin-Watson stat 1.576811 Prob(F-statistic) 0.000023

## Sumber: Hasil Olahan Data Eviews 9, 2018
Pada  tabel  1  dapat  diketahui  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  berpengaruh signifikan dan positif terhadap kemiskinan di 8 negara ASEAN karena memiliki probabilitas  <  0,10  yaitu  sebesar  0,01.  Hal  ini  berarti  bahwa  H 0 ditolak  dan  Ha diterima. Pada tabel 2 dapat dilihat bahwa variabel interaksi atau perkalian antara demokrasi dengan pertumbuhan ekonomi memiliki nilai probabilitas sebesar 0,50 > 0,10 artinya variabel interaksi memiliki pengaruh yang tidak signifikan terhadap kemiskinan  dimana  H 0 diterima  dan  Ha  ditolak.  Oleh  karena  itu  pertumbuhan ekonomi  merupakan  Prediktor  Moderasi (Predictor  Moderasi  Variable) antara demokrasi terhadap kemiskinan
Pada  tabel  1  dapat  diketahui  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  berpengaruh signifikan  dan  positif  terhadap  kemiskinan  di  8  negara  ASEAN  karena  memilki probabilitas  <  0,10  yaitu  sebesar  0,01.  Hal  ini  berarti  bahwa  H 0 ditolak  dan  Ha diterima. Pada tabel 2 dapat dilihat bahwa variabel interaksi atau perkalian antara politik  dengan  pertumbuhan  ekonomi  memiliki  nilai  probabilitas  sebesar  0,00< 0,10  artinya  variabel  interaksi  memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap kemiskinan  dimana  H 0 ditolak  dan  Ha  diterima.  Oleh  karena  itu  pertumbuhan ekonomi merupakan moderasi semu ( Predictor Moderate Variable ) antara politik terhadap kemiskinan.

## PEMBAHASAN Pengaruh Korupsi terhadap Kemiskinan
Berdasarkan  hasil  estimasi  variabel  persamaan  moderasi  1  tabel  1  yang didapatkan  hasil  bahwa  korupsi  berpengaruh  signifikan  dan  negatif  terhadap kemiskinan dengan probabilitas 0,08 > 0,10 dan koefisien regresi sebesar 0,30%. Artinya  apabila  korupsi  meningkat  1  satuan  maka  kemiskinan  akan  menurun sebesar 0,30%. Sehingga hal ini berarti sesuai dengan teori mengenai korupsi dan kemiskinan, dimana ketika korupsi meningkat maka akan menurunkan kemiskinan dan begitu pula sebaliknya.
Dapat  disimpulkan  bahwa  peningkatan  korupsi  secara  lansung  dapat merusak  kompetisi,menciptakan  distorsi  pasar,  menurangi  investrasi  dalam perekonomian dan menimbulkan inefisiensi yang ditandai dengan meningkatnya ekonomi biaya yang tinggi dalam suatu usaha, dan meningkatkan  ketidak adilan pendapatan yang pada akhirnya kan mempengaruhi kemiskinan.

## Pengaruh Demokrasi terhadap Kemiskinan
Berdasarkan  hasil  estimasi  variabel  persamaan  moderasi  1  tabel  1  yang didapatkan  hasil  bahwa  demokrasi  berpengaruh  tidak  signifikan  dan  negatif terhadap kemiskinan dengan probabilitas 0,50 > 0,10 dan koefisien regresi sebesar 0,05%.  Artinya  apabila  demokrasi  meningkat  1  satuan  maka  kemiskinan  akan menurun  sebesar  0,05%.  Sehingga  hal  ini  berarti  tidak  sesuai  dengan  teori mengenai demokrasi dan kemiskinan, dimana ketika demokrasi meningkat maka akan  kemiskinan  akan  menurun  dan  begitu  pula  sebaliknya  dimana  ketika demokrasi  menurun maka kemiskinan akan mengalami peningkatan.
Hal  ini  sesuai  dengan  hasil  penelitian  ini  dengan  Vershney  menyatakan bahwa  demokrasi  memiliki  efek  negatif  dan  tidak  signifikan  pada  kemiskinan karena demokrasi buruk dapat meningkatkan kemiskinan.

## Pengaruh Politik terhadap Kemiskinan
Berdasarkan  hasil  estimasi  variabel  persamaan  moderasi  1  tabel  1  yang didapatkan  hasil  bahwa  politik  berpengaruh  signifikan  dan  negatif  terhadap kemiskinan  dengan  probabilitas  0,00  >  0,10 dan  koefisien  regresi  sebesar  7,5%. Artinya  apabila  politik  meningkat  1  satuan  maka  kemiskinan  akan  menurun sebesar  7,5%.  Sehingga  hal  ini  berarti  sesuai  dengan  teori  mengenai  politik  dan kemiskinan, dimana ketika politik meningkat maka akan menurunkan kemiskinan begitu pula sebaliknya.
Politik merupakan penggunakan kekuasaan dalam suatu pemerintah politik memiliki dampak terhadap kemiskinan, ketika politik mengalami penurunan maka kemiskinan akan meningkat disebabkan oleh politik tidak stabil disuatu negara ini berarti  banyak  kesempatan  untuk  menggunakan  kekuasaan  hanya  untuk kepentingan pribadi dan sebaliknya apabila politik mengalami peningkatan maka kemiskinan  akan  menurun  disebabkan  karena  politik  stabil  disuatu  negara  ini berarti bahwa usaha masayarakat hanya untuk kepentingan bersama.

## Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi terhadap Kemiskinan
Berdasarkan  hasil  estimasi  variabel  persamaan  moderasi  1  tabel  2  yang didapatkan hasil bahwa pertumbuhan ekonomi berpengaruh signifikan dan positif terhadap kemiskinan dengan probabilitas 0,01 > 0,10 dan koefisien regresi sebesar 2,25%.  Artinya  apabila  politik  meningkat  1  satuan  maka  kemiskinan  akan menurun sebesar 2,25%. Hasil ini sesuai dengan hipotesis yang akan diajukan yaitu politik berpengaruh signifikan terhadap kemiskinan di 8 negara ASEAN. Hal ini berarti  bahwa  semakin  menurun  kemiskinan  maka  pertumbuhan  ekonomi  akan turun begitu pula sebaliknya semakin meningkatnya pertumbuhan ekonomi maka kemiskinan akan meningkat juga. Jika penduduk miskin hanya menerima sedikit manfaat  dari  pertumbuhan  ekonomi  maka  kemiskinan  hanya  akan  berkurang dalam  skala  kecil,  dan  apabila  terjadinya  peningkatan  kemiskinan  maka  terjadai peningkatan  ketimpangan  pendapatan  yang  disebabkan  oleh  pertumbuhan ekonomi.

## Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi  Moemoderasi  Korupsi  Terhadap Kemiskinan
Berdasarkan hasil estimasi persamaan moderasi 2 pada Tabel 2 didapatkan hasil bahwa perkalian antara korupsi dengan  petumbuhan ekonomi atau variabel interaksi  tidakmampu  memoderasi  korupsi  terhadap  kemiskinan  di  8  negara ASEAN. Variabel interaksi memiliki nilai probabilitas sebesar 0,32 > 0,10 Hasil ini tidak sesuai dengan hipotesis yang diajukan yaitu pertumbuhan ekonomi tidak mampu  mampu  memoderasi  korupsi  terhadap  kemiskinan.  Variabel  interaksi merupakan variabel moderasi prediktor (Predictor Moderate Variable).

## Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi  Moemoderasi  Demokrasi  Terhadap Kemiskinan
Berdasarkan hasil estimasi persamaa moderasi 2 pada tabel 15 didapatkan hasil  bahwa  perkalian  antara  demokrasi  dengan  petumbuhan  ekonomi  atau variabel interaksi tidak mampu memoderasi demokrasi  terhadap kemiskinan di 8 negara ASEAN. Variabel interaksi memiliki nilai probabilitas sebesar 0,24> 0,10 Hasil ini tidak sesuai dengan hipotesis yang diajukan yaitu pertumbuhan ekonomi tidak  mampu  memoderasi  demokrasi  terhadap  kemiskinan.  Variabel  interaksi merupakan variabel moderasi prediktor (Predictor Moderate Variable).
Pengaruh  Pertumbuhan Ekonomi Moemoderasi Politik Terhadap

## Kemiskinan
Berdasarkan hasil estimasi persamaa moderasi 2 pada tabel 15 didapatkan hasil  bahwa  perkalian  antara  politik  dengan  petumbuhan  ekonomi  atau  variabel interaksi  tidak  mampu  memoderasi  politik  terhadap  kemiskinan  di  8  negara ASEAN. Variabel interaksi memiliki nilai probabilitas sebesar 0,33 > 0,10 Hasil ini  tidak  sesuai  dengan  hipotesis  yang  diajukan  yaitu  pertumbuhan  ekonomi mampu  memoderasi  politik  terhadap  kemiskinan.  Variabel  interaksi  merupakan variabel moderasi prediktor (Predictor Moderate Variable).

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  (1)  Hasil pengujian menjelaskan bahwa korupsi berpengaruh negatif dan signifikan terhadap kemiskinan  di  delapan  negara  ASEAN.  Artinya  setiap  terjadi  peningkatan  skor Indeks  Persepsi  Korupsi  (IPK)  maka  pertumbuhan  ekonomi  akan  meningkat kemiskinan  akan  menurun.(2)  Hasil  pengujian  menjelaskan  bahwa  Indeks Demokrasi    berpengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan  terhadap  pertumbuhan ekonomi  di  8  negara  ASEAN.  Artinya,  setiap  terjadi  peningkatan  nilai  Indeks Demokrasi  maka  pertumbuhan  ekonomi  juga  akan  meningkat  dan  kemiskinan akan  menurun.  (3)Hasil  pengujian  menjelaskan  bahwa  Indeks  Stabilitas  Politik berpengaruh negtif dan signifikan terhadap kemiskinan di delapan negara ASEAN. Artinya  setiap  terjadi  peningkatan  nilai  Indeks  Stabilitas  Politik  maka pertumbuhan ekonomi akan meningkta dan kemiskinan akan menurun, begitu pula sebaliknya.

## DAFTAR RUJUKAN
Academia.  2004.  Kemiskinan  di  Indonesia  (Online)  diakses  tanggal  19  Januari 2019
Academia.2007.  WacanaKorupsiEnkoding  Media .  (Online) Diaksestanggal  1 Januari 2019.
Aprianto,  N.  E.  K.  (2016).  KebijakanDistribusidalam  Pembangunan  Ekonomi Islam. Al-Amwal: JurnalEkonomidanPerbankanSyari'ah , Volume 8 (2). Arifin, H. (2004). Cara memahamikerentananperempuanpengusahakecil. a way to understand the vulnerability of
women-entrepreneurs),
JurnalAnalisisSosial , Volume 9 (2), 157-170. Ashutosh Varshney. (2000 ). Democracy and Povery . University of Notre Dame Chetwynd,  E.,  Chetwynd,  F&  Spector,  B.  (2003).  Corruption  and  poverty:  A review  of  recent  literature. Management  Systems  International ,  Volume
600 , 5-16.
Data  Boks.  2017.  IndeksPersepsiKorupsi  Indonesia  Peringkat  4  di  ASEAN.
(Online) Diaksestanggal 19 januari 2019. Dedi. Blogspot. 2013. PolitikdanKemiskinan di Indonesia . (Online) Diaksestanggal 17 Januari 2019. Freedom House. 2013-2018. Freedom World Data and Resources. (Online) Diaksestanggal 10 Januari 2019 Gujarati, Damodar N, 2010, Dasar – DasarEkonometrika ;SalembaEmpat Gujarati, Damodardan Dawn C. Porter 2006 .Dasar – dasarEkonometrikaJilid 2. Jakarta. SalembaEmpat. JokoWaluyo. (2012). AnalisisHubunganKausalitasAntaraKorupsi, PertumbuhanEkonomi, DanKemiskinan: 1 SuatuStudiLintas Negara. BuletinEkonomi . Jhingan,  M.L ,  2003.  Ekonomi  Pembangunan  Dan  Perencanaan.    Jakarta  :  Raja GrafindoPersada Kuncoro,  M.  (1997). Ekonomi  Pembangunan:  Teori,  Masalah,  dan  Kebijakan . Unit Penerbit Dan Percetakan PN. Kpunde, S. J. (2000). Corruption and Corruption Control in Africa.
854 Jurnal Kajian Ekonomi dan Pembangunan ,  Volume 1, Nomor 3, Agustus 2019, Hal 845 - 854
Machmud Amir. 2016. “ Perekonomian Indonesia ” Erlangga. Jakarta Nawatmi,  S.  (2014).Korupsi  Dan  Pertumbuhan  Ekonomi  Negara  -  Negara  Asia Pasifik. JurnalBisnisdanEkonomi , Volume 21 (1) Suryawati. 2004. TeoriEkonomiMikro . UPP.AMP YKPN . Yogyakarta: Jarnasy. Suliyanto.  2011. Ekonometrika  Terapan:  Teori  dan  Aplikasi  dengan  SPSS. Yogyakarta: CV. Andi Offset. World  Bank.  2017. International  Development,  Poverty,  and  Sustainability, http://www.worldbank.org/. Diakses pada tanggal 9 Juli 2018. Worldbank . 2017. Data. (Online ) ( https://data.worldbank.org/ ) Di aksestanggal 19 Januari 2019. Transparency  International  (TI).  2016. Corruption  Perception  Index, http://www.transparency.org/. Diakses pada tanggal 9 Juli 2018