## Penilaian Tingkat Kerentanan Bangunan Gedung Di Area Sekolah SIT Aliya Bogor

## Building Vulnerability Assessment in School Area of SIT Aliya Bogor
Muhamad Lutfi 1,a ) & Rafitri Suryawani 1,b )
1) Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik dan Sains, Universitas Ibn Khaldun, Bogor.
Koresponden    : a) lutfim97@gmail.com & b) rafitrisuryawani@gmail.com

## ABSTRAK
Wilayah  Kota  Bogor  memiliki  potensi  bencana  alam  diantaranya  tanah  longsor, pohon tumbang, bangunan ambruk, kebakaran, banjir, angin puting beliung, dan gempa bumi. Sering kali ditemukan bangunan sekolah didirikan di area yang berpotensi bencana alam.  SIT  Aliya  Bogor  dibangun  dengan  kondisi  kearah  vertikal  sebagai  upaya optimalisasi  lahan  yang  semakin  terbatas.  Maka  perlu  dilakukan  penilaian  untuk mengetahui  tingkat  kerentanan  bangunan  sekolah  terhadap  bencana  gempa  dengan menggunakan Metode Rapid Visual Screening (RVS) dan Metode Hazus . Formulir RVS didapatkan  dari desain  spectra dan respon  spectrum ,  yaitu level  moderarately  high seismicity berdasarkan koordinat bangunan. Dari hasil RVS didapatkan nilai kerentanan bangunan  SIT  Aliya  Bogor  sebesar  0,083%  dengan  mendapatkan  nilai  rata-rata  3,083. Dari 6 gedung 1 gedung memiliki vertical irregularity dan plan irregularity, 3 gedung memiliki vertical  irregularity, 2  gedung  tidak  memiliki  penyimpangan  dengan  tipe bangunan C1 dan tanah diasumsikan tanah sedang (tipe D) karena tidak ada penyelidikan tanah pada lokasi tersebut. Dan hasil Metode Hazus, probabilitas kerentanan bangunan yang  didapatkan  sebesar  6,1923%  dengan  nilai  Sd  =  0,065. Moderate  –  code  seismic design level direncanakan pada seismic design level dan tipe bangunan C1M disamakan dengan  RVS.  Secara  keseluruhan  bangunan  sekolah  memiliki  potensi  kerentanan terhadap gempa.
Kata Kunci :  manajemen infrastruktur, evaluasi bangunan, kerentanan bangunan , gempa, RVS, FEMA P-154, HAZUS-MH MR4.

## PENDAHULUAN
Sebagian  besar  wilayah  Kota  Bogor  memiliki  kontur  yang  cukup  bervariasi  dan  curah hujan yang sangat tinggi. Maka potensi bencana alam yang sering terjadi diantaranya adalah tanah longsor, pohon tumbang, bangunan ambruk, kebakaran, banjir, angin puting beliung, dan gempa  bumi  (BPBD  Kota  Bogor,  2019).  Di  Kota  Bogor  sering  kali  ditemukan  bangunan sekolah didirikan di areal berpotensi bencana alam.
Gedung sekolah SIT Aliya Bogor berlokasi di Jl. Gardu Raya, RT.03/RW.11, Bubulak, Kec. Bogor Barat Kota Bogor, Jawa Barat 16115. Sebelah utara berbatasan dengan permukiman warga,  sebelah  timur  berbatasan  dengan  Sungai  Cisindang  Barang  dan  permukiman  warga, sebelah barat berbatasan dengan permukiman warga dan sebelah selatan berbatasan dengan Jl. Raya  Dramaga  –  Bogor.  Gedung  sekolah  SIT  Aliya  Bogor  dibangun  berorientasi  vertikal sebagai  upaya  optimalisasi  akibat  semakin  terbatasnya  lahan  sehingga  kajian  struktur  akan menjadi kompleks dengan kondisi geografis Kota Bogor.
Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas  – Vol.4, No.4, Oktober 2020
Infrastrultur  Pendidikan  merupakan  infrastruktur  vital  bagi  kehidupan  wilayah.  Sesuai dengan Prinsip Dasar Manajemen Aset Infrastruktur harus dikelola dengan baik agar selalu bisa dengan  baik.  Resiko  yang  mungkin  terjadi  harus  diperhitungkan  (Suprayitno  &  Soemitro, 2018).  Salah  satu  resiko  yang  berakibat  parah  adalah  resiko  gempa  bumi.  Bangunan  di Indonesia harus dipersiapkan terhadap resiko ini.
Sehingga kajian terhadap kerentanan bangunan gedung dari gempa bumi menjadi sesuatu hal  yang  sangat  penting  guna  memastikan  pengguna  bangunan  dalam  kondisi  aman.  Kajian kerentanan bangunan pada gedung SIT Aliya Bogor menggunakan ketentuan yang tercantum pada Rapid Visual Screening (RVS) (FEMA, 2015) dan Hazus- MH MR4 (FEMA, 2003).

## STUDI LITELATUR
Lutfi  &  Subtoni  (2017),  menyatakan  bangunan  sekolah  selayaknya  harus  memenuhi persyaratan teknis yang telah ditetapkan dan diatur didalam Undang- undang Bangunan Gedung No.  28  Tahun  2002  bahwa  setiap  gedung  harus  memiliki  asas  kemanfaatan,  keselamatan, kenyamanan dan keserasian dengan lingkungannya.
Lutfi, dkk (2019), bangunan hunian sederhana harus memenuhi persyaratan teknis yang ditetapkan dalam Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2002 tentang Bangunan Gedung. Di kota bogor ada daerah yang berpotensi tanah longsor dan pergerakan tanah yang dapat mengancam keselamatan penghuninya.
Soemitro  &  Suprayitno  (2018),  Infrastruktur  sangat  penting  untuk  kehidupan  manusia dalam bidang ekonomi, sosial, dan administrasi. Pengadaan infrastrukur membutuhkan banyak dana  dan  teknis  dalam  infrastruktur  bukanlah  hal  yang  sederhana.  Dengan  dana  yang  selalu terbatas,  infrakstrukur  tetap  dibangun  untuk  memenuhi  kebutuhan.  Oleh  karena  itu, infrastruktur harus dikekola dengan baik agar infrastruktur dapat berfungsi secara ekonomis, efektif, efisien dan berkelanjutan.
Zulfiar, dkk (2014), penyebab utama kerentanan bangunan secara teknis disebabkan oleh beberapa faktor diantaranya adalah lokasi, topografi, daya dukung tanah, penggunaan material bangunan yang kurang sesuai dan bangunan yang kurang memadai dengan yang berada pada daerah gempa.
Widodo (2007), konfigurasi bangunan akan menentukan perilaku bangunan saat gempa bumi terjadi. Konfigurasi bangunan yang baik adalah bangunan yang denah dan potongannya sederhana.  Sedangkan  untuk  bangunan  yang  konfigurasinya  kurang  baik  diantaranya  adalah soft story, bad mass distribution, set back dan pounding yang dapat berakibat pada tingginya kerusakan bangunan.

## Potensi Bencana Alam
Bencana  dapat  disebabkan  oleh  kejadian  alam  ( natural  disaster )  maupun  oleh  ulah manusia  ( man-made  disaster ).  Faktor  yang  dapat  menyebabkan  bencana  menurut United Nations  International  Strategy  for  Disaster  Reduction (UN-ISDR)  dapat  dikelompokkan menjadi  beberapa  katagori,  yaitu  bahaya  geologi  ( geological  hazards ),  bahaya hidrometeorologi ( hydrometeorological hazards ), bahaya biologi ( biological hazards ), bahaya teknologi  ( technological  hazards )  dan  penurunan  kualitas  lingkungan  ( environmental degradation ),  serta  kerentanan  ( vulnerability )  yang  tinggi  dari  masyarakat,  infrastruktur  di dalam kota/kawasan yang berisiko bencana (BPBD, 2016).

## Gempa Bumi
Gempa bumi ( earth quake ) adalah peristiwa bergetar atau bergoncangnya bumi karena pergerakan/pergeseran  lapisan  batuan  pada  kulit  bumi  secara  tiba ‐ tiba  akibat  pergerakan lempeng ‐ lempeng tektonik. Gempa bumi yang disebabkan oleh aktivitas pergerakan lempeng tektonik  disebut  gempa  bumi  tektonik  sedangkan  gempa  bumi  yang  terjadi  akibat  aktifitas
Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas  – Vol.4, No.4, Oktober 2020
gunung berapi disebut sebagai gempa bumi vulkanik. Pergerakan tiba ‐ tiba dari lapisan batuan didalam bumi menghasilkan energi yang dipancarkan ke segala arah berupa gelombang gempa bumi atau gelombang seismik. Ketika gelombang ini mencapai permukaan bumi, getarannya dapat merusak segala sesuatu di permukaan bumi seperti bangunan dan infrastruktur lainnya sehingga  dapat  menimbulkan  korban  jiwa  dan  harta  benda  (Sunarjo,  Gunawan  &  Pribadi, 2012). Peta Sumber dan Bahaya Gempa Bumi Indonesia tahun 2017 disampaikan pada Gambar 1.
Gambar 1. Peta Sumber dan Bahaya Gempa Bumi Indonesia tahun 2017
(Sumber : Pusat Studi Gempa Nasional, 2017)

## METODE PENELITIAN
Penelitian  mengenai  kerentanan  bangunan  gedung  sekolah  ini  dilakukan  di  SIT  Aliya Kota  Bogor  pada  bulan  November  tahun  2019  –  Februari  tahun  2020,    yang  berlamat  di  Jl. Gardu Raya, RT.03/RW.11, Bubulak, Kec. Bogor Barat, Kota Bogor, Jawa Barat 16115 dengan koordinat Latitude : -6.57084 ; Longitude: 106.7500. Metode yang digunakan dalam penelitian ini  adalah  perbandingan  antara  Metode Rapid  Visual  Screening  (RVS)  (FEMA  P-154  tahun 2015) dan Hazus- MH  MR 4 (FEMA,  2003) . Adapun  tahapan  dari  masing-masing  metode sebagai berikut :
Rapid Visual Screening (RVS)
Pada Rapid  Visual  Screening (RVS)  ini  langkah  awal  untuk  melakukan  evaluasi kerentanan  bangunan  sekolah  terhadap  gempa  bumi  adalah  survei  lapangan.  Melakukan pengamatan  secara  langsung  pada  bangunan  dan  didokumentasikan  berupa  foto  untuk informasi data selanjutnya. Adapun tahapannya sebagai berikut.
1. Data tanah diasumsikan jenis tanah sedang (tipe D) sesuai dengan FEMA P-154 tahun 2015 karena pada penelitian ini tidak dilakukan penyelidikan tanah.
2. Koordinat  bangunan  yang  berada  di  SIT  Aliya  Bogor  didapatkan  dari  aplikasi Coordinator dengan berbasis Global Positioning System (GPS) seperti pada Tabel 1.
Tabel 1. Koordinat Bangunan
No. Nama Gedung Koordinat Latitude Longitude 1 Gd. Abu Bakar Siddiq -6,57078 106,75018 2 Gd. Umar A -6,57075 106,74998 3 Gd. Umar B -6,57063 106,74995 4 Gd. Ali -6,57074 106,75012 5 Gd. Usman A -6,57051 106,74990 6 Gd. Usman B -6,57038 106,74980 3. Hasil S S dan S 1 berdasarkan Koordinat Bangunan di dapat dari aplikasi Desain Spektra Indonesia (Puskim, 2011), sepertipada Tabel 2. Dan Gambar 2. dibawah ini.
Tabel 2 .Nilai Desain Spectra
No. Koordinat S S S 1 Latitude  Longitude 1 -6,57078  106,75018  0,87 0,35 2 -6,57075  106,74998  0,87 0,35 3 -6,57063  106,74995  0,87 0,35 4 -6,57074  106,75012  0,87 0,35 5 -6,57051  106,74990  0,87 0,35 6 -6,57038  106,74980  0,87 0,35

## Gambar 2 . Respon Spectrum
Dari data diatas maka dihasilkan nilai rata-rata S S = 0,871 dan nilai S 1 = 0,354. Dari hasil rata-rata seperti itu,maka dipilih formulir RVS dengan level moderarately high seismicity.
4. Setelah melakukan survey lapangan dan mengetahui nilai S s dan S 1 dari masing-masing koordinat bangunan sekolah, dan untuk mengetahui kerentanan suatu bangunan dengan menggunakan  metode  RVS  dengan  acuan  FEMA  P-154  2015,  maka  menggunakan
formulir Moderately High Seisemicity . Berikut langkah – langkah untuk mengisi formulir RVS pada Gambar 3. yaitu:
a. Memverifikasi dan memperbarui informasi identifikasi bangunan;
b. Berjalan  disekitar  gedung  untuk  mengidentifikasi  jumlah  cerita  dan  bentuk,  dan membuat sketsa rencana dan tampilan ketinggian pada Formulir Pengumpulan Data;
c. Memotret bangunan;
d. Menentukan dan mendokumentasikan hunian;
e. Mengkaji jenis tanah dan bahaya geologis, sebagaimana diidentifikasi selama proses perencanaan pra-lapangan;
f. Mengidentifikasi masalah kedekatan, membangun penyimpangan, dan potensi bahaya jatuh eksterior;
g. Menambahkan komentar apa pun tentang kondisi atau keadaan yang tidak biasa yang dapat memengaruhi penyaringan;
h. Mengidentifikasi  bahan  bangunan,  sistem  pembawa  beban  gravitasi,  dan  sistem penahan  gaya  gempa  untuk  mengidentifikasi  Tipe  Bangunan  FEMA  (jika memungkinkan,  untuk  memfasilitasi  proses  ini)  dan  melingkari  Skor  Dasar  pada Formulir Pengumpulan Data;
i. Mengitari  atribut  kinerja  seismik  yang  sesuai  Pengubah  Skor  (mis.,  Penyimpangan, tanggal desain, dan jenis tanah) pada Formulir Pengumpulan Data
j. Menentukan  Skor  Level  1  Akhir,  SL1  (dengan  menyesuaikan  Skor  Dasar  dari Langkah 8 dengan Pengubah Skor yang diidentifikasi pada Langkah 9); dan
k. Mengisi bagian ringkasan di bagian bawah formulir (mis., Tingkat Tinjauan, Bahaya Lain dan Tindakan yang Diperlukan).
Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas  – Vol.4, No.4, Oktober 2020
Gambar 3 . Formulir RVS
(Sumber : FEMA P-145 tahun 2015)

## Metode Hazus
Adapun langkah-langkah dalam mendapatkan tingkat kerusakan pada bangunan sekolah dengan Metode Hazus adalah sebagai berikut.
1. Tipe Bangunan tersusun atas material kontruksi rangka beton yang masuk dalam katagori C1M  (Bangunan  rangka  beton  yang  menahan  momen)  sesuai  degan  Tabel  5.1  dalam HAZUS-MH MR4 (FEMA, 2003) .
2. Menentukan Seismic Design Level menggunakan moderete – code seismic design level , karena menyamakan dengan RVS.
3. Respon Curve hubungan antara spectral displacement, Sa (sb.x) dan spectral accelation ,
Sd (sb.y). cari spectral accelation pada t = 0,3 detik dan 1 detik. Spectral displacement didapatkan  dengan  menggunakan aplikasi Desain  Spketra  Indonesia  (Puskim,  2011), sehingga mendapatkan hasil seperti Tabel 3 berikut ini.
Tabel 3. Hasil Sa dan Sd
T Sa Sd 0 0,232 0 0,2 0,334 0,130928 0,3 0,293 0,258426 1 0,157 1,5386
(Sumber: Puskim, 2011)

## ANALISIS PENELITIAN
Rapid Visual Screening (RVS)
Setelah survei lapangan selesai, selanjutnyan dilakukan penilaian kerentanan bangunan sekolah  SIT  Aliya  Bogor  degan  mendapatkan  nilai  akhir  yaitu final  sco re.  Nilai final  score merupakan kemungkinan terjadinya keruntuhan pada bangunan jika mengalami gempa. Hasil penelitian  bangunan  SIT  Aliya  Bogor  dengan  tipe  bangunan  C1  memiliki minimum  score sebesar 0,3. Berikut ini hasil evaluasi bangunan sekolah SIT Aliya Bogor dengan menggunakan formulir RVS pada Tabel 4. dan Gambar 4. sebagai berikut.
Gambar 4 . Bangunan Sekolah SIT Aliya Bogor (Sumber: Dokumetasi Pribadi)
Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas  – Vol.4, No.4, Oktober 2020
Tabel 4. Hasil Final Score Bangunan Sekolah berdasarkan RVS N o. N am a G edun g T ipe B angu nan Soil T ipe B asi c S cor e Sever e V er ti ca l Ir re gu lar it y ( V L 1 ) Moder a te Ve rt ica l
Ir re gu lar it y ( V L 1 ) Plan Ir re gu lar it y (PL 1 ) Pre - C od e Post - B ench m ark Mi n im u m Sco re ( Sl m in ) N il a i S
1 Gd. Abu Bakar C1 D 1,7 - -0,6 -0,7 - 1,9 0,3 2,3 2 Gd. Umar A C1 D 1,7 - - - - 1,9 0,3 3,6 3 Gd. Umar B C1 D 1,7 - -0,6 - - 1,9 0,3 3 4 Gd. Ali C1 D 1,7 - -0,6 - - 1,9 0,3 3 5 Gd. Usman A C1 D 1,7 - - - - 1,9 0,3 3,6 6 Gd. Usman B C1 D 1,7 - -0,6 - - 1,9 0,3 3
Dari Tabel 4. menunjukan gedung di sekolah SIT Aliya Bogor yang memiliki final score paling besar adalah gedung Umar A, dan Usman A dengan final score 3,6. Sedangkan gedung yang memiliki final score paling rendah aladah gedung Abu Bakar Siddiq dengan final score 2,3.
Berdasarkan  hasil final  score yang  sudah  didapat,  langkah  selanjutnya  adalah mengalanisis kerentanan bangunan SIT Aliya Bogor sebagai berikut pada Tabel 5.
Tabel 5. Hasil Analisis Kerentanan Bangunan Sekolah
No. Nama Gedung Nilai S 10 SL1 1/10 SL1 Potensi Kerentanan (%) 1 Gd. Abu Bakar 2,3 199,526 0,00501 0,501 2 Gd. Umar A 3,6 3981,072 0,00025 0,025 3 Gd. Umar B 3 1000,000 0,00100 0,100 4 Gd. Ali 3 1000,000 0,00100 0,100 5 Gd. Usman A 3,6 3981,072 0,00025 0,025 6 Gd. Usman B 3 1000,000 0,00100 0,100 Rata - rata 3,083 1211,528 0,00083 0,083
Dari tabel diatas maka hasil analisis bangunan sekolah SIT Aliya Bogor dapat dijabarkan sebagai berikut ini.
1. Gedung  Abu  Bakar  mendapatkan  nilas  S  sebesar  2,3  dan  memiliki  potensi  kerentanan sebesar 0,501%.
2. Gedung  Umar  A  mendapatkan  nilas  S  sebesar  3,6  dan  memiliki  potensi  kerentanan sebesar 0,025%.
3. Gedung Umar B mendapatkan nilas S sebesar 3 dan memiliki potensi kerentanan sebesar 0,100%.
4. Gedung  Ali  mendapatkan  nilas  S  sebesar  3  dan  memiliki  potensi  kerentanan  sebesar 0,100%.
5. Gedung  Usman  A  mendapatkan  nilas  S  sebesar  3,6  dan  memiliki  potensi  kerentanan sebesar 0,025%.
6. Gedung Usman B mendapatkan nilas S sebesar 3 dan memiliki potensi kerentanan sebesar 0,100%.
Dari  keseluruhan  gerdung  yang  berada  di  SIT  Aliya  Bogor,  maka  SIT  Aliya  Bogor mendapatkan nilai rata-rata sebesar 3,083 dan memiliki potensi kerentanan sebesar 0,083%

## Metode Hazus
Sedangkan pada Metode Hazus setelah nilai spectral displacement, Sa (sb.x) dan spectral accelation, Sd (sb.y) didapat, maka langkah selanjutnya seperti dibawah ini.
1. Membuat Respon Curve Respon curve didapat dari data pada tabel 3, maka akan diperoleh respon curve sebagai berikut.
Gambar 5 . Respon Curve
2. Membuat Capasity Curve
Parameter capacity  curve yang  diperoleh  sesuai  pada  tabel  5.7b HAZUS-MH  MR4 (FEMA 2003 )untuk tipe bangunan C1M dengan moderete – code design level sebagai berikut:
a. Yieldcapasity point (Dy, Ay) = (0.20, 0.125)
b. Ultim ate capacity point (Du, Au)= (3.52, 0.375
Maka diperoleh capasity curve sebagai berikut :
Gambar 6 . Capasity Curve
3. Perpotongan Respon Curve Dan Capasity Curve Perpotongan  antara respon  curve  dan  capasity  curve didapatkan  setelah  kedua curve dijadikan satu.
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0 0.130928 0.258426 1.5386 Sa ( g) Sd (inc) RESPON CURVE 0 0.5 1 1.5 0 0.64 10.23 Capacity Moderete – Code desi gn Level
Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas  – Vol.4, No.4, Oktober 2020
Gambar 7 . Perpotongan Respon Curve dan Capasity Curve
Pada perpotongan kedua c urve diatas menghasil nilai Sd sebesar 0.065 4. Menghitung Probabilitas Kerusakan Parameter probabilitas kerusakan yang diperoleh sesuai pada tabel 5.9b HAZUS-MH MR4 (FEMA  2003)  untuk  tipe  bangunan  C1M  dengan moderete  –  code  design level berdasarkan  nilai Ф  (Saputra,  2019) pada slight 0,0114, moderate sebesar  0,008, extensive sebesar  0,00000166  dan complete sebesar  0,00000064,  sehingga  didapatkan nilai probabilitas kerusakan bangunan pada Tabel 6. sebagai berikut:
Tabel 6. Probabilitas Kerusahan Gedung
Rumus Slight Moderate Extensive Complete None Sd 0,065 0,065 0,065 0,065 S ds 0,9 1,56 4,2 10,8 β ds 0,89 0,9 0,9 0,89 Sd / S ds 0,072 0,042 0,015 0,006 ln(Sd / S ds ) -2,628 -3,178 -4,168 -5,113 (ln(Sd / S ds )) / β ds -2,953 -3,531 -4,632 -5,745 Ф(ln(Sd / S ds )) / β ds 0,0337 0,0282 0,0000 0,0000 % 3,3662 2,8249 0,0008 0,0004 93,8077 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 0.00 0.13 0.26 1.54 Sa ( g) Sd (inc) RESPON CURVE 0,065
Gambar 8 . Probabilitas Kerusakan Bangunan
Dapat dilihat dari grafik diatas SIT Aliya Bogor memiliki probabilits kerusakan bangunan sebesar 6,1923 % dan bangunan yang tidak roboh atau none sebesar 93,8077 %. hasil tersebut merupakan acuan bahwa bangunan yang beradapada SIT Aliya Bogor aman terhadap gempa.

## KESIMPULAN
Berikut adalah kesimpulan dari sekolah SIT Aliya Bogor berdasarkah hasil analisis yang telah dilakukan:
1. Hasil  analisis Rapid  Visual  Screening (RVS)    Sekolah  SIT  Aliya  Bogor  memiliki bangunan rentan terhadap gempa karena adanya vertical irregularity dan plan irregularity yang mempengaruhi basic score.
2. Secara  keseluruhan  bangunan  memiliki  potensi  kerentanan  bangunan  terhadap  gempa bumi  sebesar  0,083%.  Dengan  gedung  yang  memiliki final  score paling  besar  adalah gedung Umar A, dan Usman A sebesar 3,6 dan gedung yang memiliki final score paling rendah adalah gedung Abu Bakar Siddiq dengan final score 2,3.
3. Hasil  analisis  kerusakan  probabilitas  kerusakan  dengan Metode  Hazus dengan memperoleh  nilai cumulative  probability menunjukan  bahwa  bangunan  mengalami tingkat  kerusakan slight sebesar  3,3662%,  kerusakan moderat e  sebesar  2,8249%, extensive sebersar 0,0008% dan complat e sebesar 0,0004%, sehingga nilai total sebesar 6,1923%.
4. Bangunan sekolah SIT Aliya Bogor yang tidak mengalami kerusakan sebesar 99,917% berdasarkan  hasil Rapid  Visual  Screening (RVS)  dan  93,8077  %  berdasarkan Metode Hazus .

## DAFTAR PUSTAKA
BPBD  (2016).  “Mitigasi  Bencana  Kota  Bogor” . Badan  Penanggulangan  Bencana  Daerah. https://mitigasibencana.bpbd.kotabogor.go.id/index.php/edukasi/detail/Potensi Ancaman-Bencana-13 .Diakses 21 November 2019. BPBD  (2019).  “Riwayat  Kejadian  Bencana” . Badan  Penanggulangan  Bencana  Daerah . https://bpbd.kotabogor.go.id/ riwayat . Diakses 29 Oktober 2019. FEMA  (2003). HAZUS-MH  MR4  Technical  Manual .  Federal  Emergency  Management Agency. Washington, DC, U.S.A.
0.0000 20.0000 40.0000 60.0000 80.0000 100.0000 3.3662 2.8249 0.0008 0.0004 93.8077 Slight Moderate Extensive Complate None P re se ntas e (% ) Probabilitas Kerusakan Bangunan
Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas  – Vol.4, No.4, Oktober 2020
FEMA  (2015). Rapid  Visual  Screening  of  Buildings  for  Potential  Seismic  Hazards:  A Handbook  (Third  Edition) , FEMA  P-154 .  Federal  Emergency  Management  Agency.
Washington, DC, U.S.A.
Lutfi, M. & Subtoni. (2017). ”Kajian Struktur Bangunan Akibat Penurunan Mutu Beton Pada Kolom Terpasang (Studi Kasus: SDN 01 Cikaret Kabupaten Bogor)”. Jurnal Rekayasa Sipil ASTONJADRO . Vol. 6, No. 2, Desember 2017, Hal: 115-129.
Lutfi, M., Heryansyah, A., Hendrawati M., Jaya, R.P. & Irawan, R.N. (2019). “Assessment of safety performance level on simple urban residential building:Case study at Bogor City Indonesia ”. Proceedings of 3rd National Conference on Wind & Earthquake Engineering and  1st  International  Seminar  on  Sustainable  Construction  Engineering  (NCWE  & ISSCE). Vol. 712, No. 1, Juli 2019, Hal: 9-15 . Pusat Studi Gempa Nasional (2017). Peta Sumber dan Bahaya Gempa Indonesia Tahun 2017 . Pusat Penelitian dan Pengembangan Perumahan dan Permukiman, Badan Penelitian dan Pengembangan Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat. Bandung. Puskim. (2011). “Desain Spectra Indonesia”. http://puskim.pu.go.id/Aplikasi/desain_spektra_indonesia_2011/ .  Diakses  12  Januari 2020.
Saputra,  Ardha  Aga  (2019).  Evaluasi  Kinerja  dan  Probabilitas  Kerusakan  Seismik  Gedung Laboratorium dengan Analisis Pushover dan Metode Hazus . Skripsi. Universitas Islam Indonesia.
Sunarjo, Gunawan, M.T., & Pibadi, S. (2012). Gempa Bumi . Badan Meteorologi Klimatologi dan Geofisika. Jakarta.
Suprayitno,  H.  &  Soemitro,  R.A.A.  (2018).  “Preliminary  Reflexion  on  Basic  Principle  of Infrastructure  Asset  Management”. Jurnal  Manajemen  Aset  Infrastruktur  &  Fasilitas,
Vol. 2, No. 1, Maret 2018, Hal: 1-9.
Widodo.  (2007).“Kerusakan  Bangunan  pada  Gempa  Yogyakarta  27  Mei  2006  :  Akibat Kebelumjelasan  Code,  Sosialisasai  Atau  Pelaksanaan”. Proseding  Seminar  Himpunan Ahli Kontruksi Indonesia 2007, Jakarta, 21-22 Agustus, 1-17.
Zulfiar, M. H., Tamin, R. Z., Pribadi K. S., & Imran, I.  (2014).“Identifikasi faktor Dominan Penyebab  Kerentanan  Bangunan  di  Daerah  Rawan  Gempa  Provinsi  Sumatra Barat”. Jurnal Ilmiah Semesta Teknika.Vol. 17, No. 2, 116-125.