KEKERABATAN BAHASA-BAHASA ETNIS MELAYU, BATAK, SUNDA, BUGIS, DAN JAWA DI PROVINSI JAMBI: SEBUAH KAJIAN LINGUISTIK HISTORIS KOMPARATIF

## YUNDI FITRAH DAN RENGKI AFRIA
Program Studi Sastra Indonesia Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Jambi, Jambi, Indonesia Telepon: 0741-5917398, Faksimile. 0741-583111

## Abstrak
Penelitian  ini  termasuk  dalam  jenis  penelitian  linguistik  historis  komparatif  dengan  tujuan melihat  kekerabatan  antar  bahasa  etnis  yang  ada  di  Provinsi  Jambi.  Metode  yang  digunakan  metode kualitatif  dan  metode  kuantitatif.  Metode  kualitatif  digunakan  untuk  membandingkan  data-data kebahasaan berdasarkan fakta-fakta linguistik sedangkan metode kuantitatif digunakan untuk memperoleh deskripsi persentase kekerabatan antara varian bahasa-bahasa etnis tersebut dengan menggunakan Objek penelitian  ini  ialah  bahasa  Melayu,  Jawa,  Bugis,  Sunda,  dan  Batak,  sasaran  penelitian  ini  mencakupi tuturan  yang  bersumber  dari  penutur  etnis-etnis  tersebut.    Sumber  data  penelitian  ini  adalah  data-data kognat  atau  kata-kata  kerabat  yang  diperoleh  dari  200  kosakata  dasar  yang  bersumber  dari  Swadesh. Instrumen yang digunakan adalah berupa alat rekam/kamera dan alat tulis.
Metode  dan  teknik  penyediaan  data  adalah  metode  cakap  (teknik  pancing  dan      teknik  cakap semuka)  dan  metode  simak  (Teknik  simak  libat  cakapdan  teknik  catat).  Metode  analisis  data menggunakan  dua  metode,  yaitu  metode  perbandingan  dan  metode  leksikostatistik.  Penyajian  hasil analisis data dengan metode informal dan metode formal.
Variasi fonem vokal merupakan variasi-variasi vokal yang terdapat pada masing-masing bahasa etnis di provinsi Jambi (Mly, Btk, Bgs, Snd, Jw). Variasi-variasi tersebut adalah bunyi [ i ], [ u ], [ ә ], [ e ], [ o ]. Sedangkan  Variasi  bunyi    konsonan  yang  didapatkan  di  lapangan  adalah  19  buah  fonem  konsonan. Variasi-variasi tersebut adalah bunyi /p/, /b/, /t/, /d/, /k/, /g/, / Ɂ /, /m/, /n/, / /, /ŋ/, /s/, /ʃ /, /l/, /w/, /j/, /y/, /r/, dan /h/.
Hasil  perhitungan  leksikostatistik  yang  membandingkan  kesamaan  antar  bahasa  etnis  dari  data didapatkan  perbedaan-perbedaan  persentase.  Bahasa  Melayu  memperoleh  data  kognat  sebanyak  63  data (31,5%)  diperbandingkan  dengan  bahasa  Batak,  30  data  (15%)  dengan  bahasa  Bugis,  52  data  (26%) dengan  bahasa  Jawa,  dan  88  data  (44%)  dengan  bahasa  Sunda.  Selanjutnya  Bahasa  batak  yang diperbandingkan  dengan  bahasa  bugis  didapatkan  kekerabatan  antara  bahasa  Bugis  sebanyak  28  data (14%), 26 data (13%) dengan bahasa Jawa, dan 54 data (27%) dengan bahasa Sunda. Kemudian bahasa bugis  yang diperbandingkan  dengan bahasa Jawa didapatkan 26 data (13%) bahasa yang kognat dan 33 data    (16,5%) dengan  bahasa  Sunda.  Terakhir  bahasa  Jawa  yang  diperbandingkan  dengan  bahasa  sunda didapatkan 53 data kognat (26,5%).
Kata Kunci: kekerabatan, bahasa, linguistik, historis, komparatif

## Abstract
This research belongs to a kind of comparative historical linguistic research with the aim of seeing  kinship  among  ethnic  languages  in  Jambi  Province.  The  method  used  qualitative  methods  and quantitative  methods.  Qualitative  method  is  used  to  compare  linguistic  data  based  on  linguistic  facts while  quantitative  method  is used  to obtain  description  of kinship  percentage  between  variant  of  ethnic languages with using this research object is Malay, Java, Bugis, Sunda, and Batak, research target this includes the speech that comes from these ethnic-speaking speakers. The data sources of this research are cognate data or relatives words obtained from 200 basic vocabulary sourced from Swadesh. Instruments used are in the form of recorder / camera and stationery.
Methods and techniques of data provision is a skill method. Methods of data analysis using two methods, namely  comparison  method  and  lexicostatistic  method.  Presentation  of  result  of  data  analysis  with informal method and formal method.
Variations  of  vowel  phonemes  are  vowel  variations  found  in  each  ethnic  language  in  Jambi province  (Mly,  Btk,  Bgs,  Snd,  Jw).  The  variations  are  the  sounds  [i],  [u],  [ә],  [e],  [o].  While  the consonant sound variations obtained in the field are 19 consonant phonemes. The variations are the / p /, / b /, / t /, / d /, / k /, / g /, / Ɂ /, / m /, / n /, / ɲ /, / ŋ /, / s /, / ʃ /, / l /, / w /, / j /, / y /, / r /, and / h /.
The result of lexicostatistic calculation that compare the similarity between ethnic languages from  the  data  obtained  percentage  differences.  The  Malay  language  obtained  63  cognate  data  (31.5%) compared with Batak language, 30 data (15%) with Bugis language, 52 data (26%) with Java language, and  88  data  (44%)  with  Sundanese.  Furthermore,  Batak  language  compared  with  Buginesss  language was  found  between  28  Bugis  language  data  (14%),  26  data  (13%)  with  Java  language,  and  54  data (27%) with Sundanese. Then the Bugis language compared with the Javanese language obtained 26 data (13%) cognate language and 33 data (16.5%) with the Sundanese language. Finally the Java language compared with the Sundanese language obtained 53 cognate data (26.5%).
Keywords: kinship, language, linguistic, historical, comparative

## PENDAHULUAN

## Latar Belakang Masalah
Bahasa adalah alat kebudayaan yang sekaligus sebagai  salah satu  unsur kebudayaan yang tidak dapat dipisahkan dengan unsur-unsur kebudayaan lainnya. Bahasa merupakan suatu wujud yang  tidak  dapat  dipisahkan  dari kehidupan  manusia.  Bahasa  adalah milik mutlak manusia dan telah menyatu  dengan  pemiliknya.  Bahasa selalu  muncul  dalam  setiap  aspek kehidupan  manusia.  Tidak  ada  satu kegiatan  manusia  yang  tidak  disertai penggunaan  bahasa.  Jadi,  dapatlah diartikan  bahwa  bahasa  merupakan suatu  sistem,  sama  dengan  sistem- sistem yang lain, yang sekaligus bersifat sistematis.  Bahasa  bukanlah  suatu sistem tunggal melainkan juga dibangun oleh  sejumlah  subsistem  yang  terdiri atas fonologi, sintaksis dan leksikon.
Hal  yang  sangat  menarik bahwasanya keberagaman bahasa- bahasa di  Indonesia merupakan warisan kekayaan tak benda yang harus dilindungi  dan  dipertahankan  bagi penutur-penutur bahasa-bahasa tersebut. Berdasarkan hasil riset Summer Institute of  Linguistic (SIL)  dan Ethnologue (2016) menyatakan  bahwa  terdapat  720 bahasa  yang  tersebar  pada  berbagai daerah  di  Indonesia.  Bahasa-bahasa tersebut  memungkinkan  adanya  berasal dari  bahasa  sumber  yang  sama,  dalam hal  ini  turunan  dari  bahasa  Austronesia (Blust, 1977: 1 – 15). Seperti yang telah dilakukan  oleh  nenek  moyangnya – bangsa  Austronesia,  pada  umumnya masyarakat Indonesia melakukan migrasi  antar  etnis  antara  daerah/pulau yang  satu  ke  daerah/pulau  yang  lain. Oleh  karena  itu,  Indonesia  memiliki keanekaragaman  budaya,  tradisi,  adat
istiadat,  bahasa,  suku,  etnis,  dan  agama paling beragam di dunia.
Salah  satu  daerah  yang  menjadi tujuan  migrasi  sebagian  besar  etnis  di
Indonesia adalah Provinsi Jambi.
Migrasi tersebut dipengaruhi oleh beberapa faktor, di antaranya; ekonomi, politik, pendidikan, pekerjaan, perkawinan,  dan  lain-lain.  Bahasa- bahasa  itu  merupakan  identitas  masing- masing  etnis  yang  berdiam  di  Provinsi Jambi.
Keraf (1996:22) Linguistik Historis Komparatif adalah suatu cabang ilmu bahasa
yang mempersoalkan bahasa dalam hal kekerabatan  serta  perubahan  unsur bahasa  yang  terjadi  dalam  kurun  waktu tertentu. Pada prinsipnya bahasa-bahasa yang  dipakai  untuk  berkomunikasi antarpenuturnya  memiliki  hubungan kekerabatan  antara  satu  dengan  yang lain meskipun bahasa-bahasa itu berjauhan. Hal tersebut dapat dibuktikan  dengan  adanya  kesamaan satuan  lingual  yang  dapat  dirunut asalnya.
Hubungan  kekerabatan  dapat dilihat  dari  bentuk  kosakata  dan maknanya  pada  dua  atau  lebih  bahasa. Seperti  terdapat  kemiripan  kosakata antara  bahasa-bahasa  etnis  Bahasa
Sunda  (BS),  Bahasa  Melayu  (BM), Bahasa  Jawa  (BJ),  Bahasa  Batak  (BB), dan  Bahasa  Bugis  (BBg).  Contoh  data yang  bermakna ‘ bulu ’ ,  pada  BM bulu, BB bUlu, BBg imbulu, BJ bulu, dan BS bulu. Berdasarkan  contoh  data  tersebut dapat  dilihat  kesamaan  kata  dan  makna pada masing-masing bahasa etnis tersebut.  Kemiripan  dari  kosakata  itu merupakan  suatu  ciri  bahwa  kelima bahasa  tersebut  memiliki  kekerabatan. Oleh  karena  itu,  bahasa-bahasa  etnis tersebut menarik untuk dikaji.
Penelitian ini berlokasi di Provinsi  Jambi  dengan  tujuan  untuk melihat relasi pengelompokan genetisnya.  Penelitian  diawali  dengan pengumpulan  data  awal  yang  bersifat kuantitatif  dengan  menggunakan  200 kosakata  swadesh  revisi  Blust.  Setelah data  awal  selesai  dikumpulkan  maka selanjutnya adalah menghitung kosakata dasar  yang  telah  disaring  tersebut dengan metode leksikostatistik. Penggunaan metode ini bertujuan untuk mencari  bahasa-bahasa  yang  sekerabat. Bahasa yang akan diteliti adalah bahasa yang  digunakan  oleh  etnis  yang  ada  di Provinsi  Jambi.  Bahasa-bahasa  tersebut yakni;  bahasa  Melayu,  Batak,  Bugis, Jawa, dan Sunda.
Penelitian ini membahas
beberapa  masalah,  yakni  bagaimanakah bentuk  kekerabatan bahasa-bahasa etnis di  Provinsi  Jambi  dan  berapakah persentase  kekerabatan  bahasa-bahasa etnis di Provinsi Jambi?

## Teori

## Linguistik Historis Komparatif
Linguistik  historis  komparatif adalah  cabang  ilmu  bahasa  yang mempersoalkan  bahasa  dalam  bidang waktu  serta perubahan-perubahan unsur bahasa  yang  terjadi  dalam  waktu tersebut  (Keraf  1996:22).  Fernandez (1996:14)  Mbete  (1990:1)  linguistik historis  komparatif  sebagai  cabang linguistik  mempunyai  tugas  utama antara  lain  menetapkan  fakta  dan tingkat  kekerabatan  antarbahasa  yang berkaitan  erat  dengan  pengelompokan bahasa-bahasa  kerabat.  Selanjutnya, Hock  (1988:60)  berpendapat  bahwa dalam kajian linguistik komparatif dapat dibuktikan  adanya  unsur-unsur  warisan dari bahasa asalnya atau bahasa proto.
Dengan  memperhatikan  luas lingkup  linguistik  historis  komparatif, Keraf  (1996:23)  mengemukakan  tujuan dan  kepentingan  linguistik  historis komparatif beberapa di antaranya sebagai berikut:
1. Mempersoalkan  bahasa-bahasa yang serumpun dengan mengadakan perbandingan mengenai unsur-unsur yang menunjukkan kekerabatannya. Bidang-bidang yang dipergunakan untuk mengadakan perbandingan
semacam  itu  adalah:  fonologi dan  morfologi.  Usaha  untuk mengadakan  perbandingan  di bidang sintaksis belum membawa hasil yang memuaskan. 2. Mengadakan rekonstruksi bahasa-bahasa  yang  ada  dewasa ini kepada bahasa -bahasa purba (bahasa-bahasa proto) atau bahasa-bahasa yang menurunkan bahasa-bahasa kontemporer.
Atau  dengan  kata  lain  linguistik historis komparatif berusaha menemukan  bahasa  proto  yang menurunkan
bahasa-bahasa
moderen.
Lebih  lanjut,  Keraf  (1984:34) mengatakan bahwa bahasa-bahasa kerabat  yang  berasal  dari  proto  yang sama selalu akan memperlihatkan kesamaan-kesamaan berikut:
1. kesamaan sistem bunyi (fonetik)
dan susunan bunyi (fonologis);
2. kesamaan morfologis, yaitu kesamaan dalam bentuk kata dan kesamaan dalam bentuk gramatikal; 3. kesamaan sintaksis, yaitu kesamaan  relasinya  antara  kata- kata dalam sebuah kalimat.
Perbandingan  dua  bahasa  atau lebih dapat menggunakan teknik leksikostatistik.  Teknik  leksikostatistik adalah suatu teknik dalam pengelompokan  bahasa  yang  lebih cenderung mengutamakan peneropongan kata-kata (leksikon)
secara statistik, untuk kemudian berusaha  menetapkan  pengelompokkan itu  berdasarkan  persentase  kesamaan dan  perbedaan  suatu  bahasa  dengan bahasa lain.
Keraf  (1984:128)  menyatakan bahwa  sebuah  pasangan  kata  akan dinyatakan kerabat bila memenuhi salah satu  ketentuan  (a)  pasangan  itu  identik, (b) pasangan itu memiliki korespondensi  fonemis,  (c)  kemiripan secara  fonetis,  atau  (d)  satu  fonem berbeda.
Setelah  menetapkan  kata-kata kerabat  dengan  prosedur  seperti  yang dikemukakan  di  atas,  maka  dapat ditetapkan  besarnya  persentase  dari kedua bahasa yang dibandingkan.
Kemudian jika sudah didapatkan persentase kekerabatan tersebut, dengan menggunakan rumus:
H = J G
Keterangan:
H = Tingkat hubungan kekerabatan J  = Jumlah kata kerabat G = Glos

## Kekerabatan Bahasa
Kekerabatan bahasa adalah hubungan  keseasalan  sutu  bahasa  yang dibuktikan  dengan  pengelompokan  dan rekonstruksi  protobahasanya  (Hock, 1988).  Fakta-fakta  kebahasaan  dalam wujud  keteraturan  dan  kesepadanan yang  ditemukan  pada  bahasa-bahasa kerabat  menunjukkan  bukti  adanya keasalan  yang  terwaris  dari  moyang yang sama.

## Pengelompokan Genetis
Pengelompokan  genetis  adalah penelusuran subkelompok bahasa turunan  dari  kelompok  bahasa  yang lebih besar berdasarkan hipotesis pohon kekerabatan, atau berdasarkan korespondensi  bunyi  yang  ditetapkan dengan  hukum  perubahan  bunyi  yang beraturan.  Hipotesis  ini  beranggapan bahwa  moyang  bahasa  berbelah  secara berturut-turut  dan  pada  setiap  tahapan terjadi  perubahan  yang  mengakibatkan
pembelahan lebih lanjut atau
berkembang  biak  dengan  proses  dan caranya  sendiri  (Jeffers  dan  Lehiste, 1979:27 — 31).  Lebih  lanjut  dikatakan bahwa  asumsi  perkembangan  spesies moyang bahasa yang melahirkan bahasa-bahasa turunan itu dapat ditelusuri kembali dengan
menggunakan  metode  komparatif  yang berdasarkan  hipotesis  keterkaitan  dan keteraturan.

## Rekonstruksi Protobahasa
Rekonstruksi protobahasa adalah penelusuran  dan  pembentukan  kembali unsur-unsur  warisan  bahasa  asal  yang telah  hilang  melalui  bentuk  evidensi bahasa-bahasa turunan (berkerabat) yang  sekarang  masih  hidup  (Hock, 1988:581; Crowley, 1992:164).
Penelusuran  dan  pembentukan  kembali unsur  warisan  itu  dapat  dilakukan berdasarkan  asumsi  bahwa  bahasa- bahasa  sekerabat  banyak  menyimpan dan  mengubah  unsur  warisan  dengan kaidah  dan  berbagai  cara  (Dyen, 1978:35). Mahsun (1995:73) dan Nadra (2006:102) mengemukan bahwa
rekonstruksi merupakan
upaya penyusunan  kembali  sosok  bahasa purba  yang  menurunkan  isolek-isolek modern  yang  digunakan  oleh  penutur- penutur pada masa sekarang.

## Retensi
Retensi  adalah  unsur  warisan, baik  bentuk  maupun  makna,  yang tertinggal  atau  bertahan  pada  bahasa- bahasa  turunan,  sama  dengan  yang terdapat pada protonya (Crowley,
1992:164). Mahsun (1995:91‒92)
mengemukakan  bahwa  pembicaraan retensi  dalam  dialektologi  merupakan upaya  penelusuran  evidensi  pewarisan etimon  bahasa  purba  dalam  dialek  atau subdialek  bahasa  yang  diteliti.  Evidensi pewarisan  itu  mencakup  semua  tingkat bahasa  purba  yang  serumpun  dari tinggkat  prabahasa  sampai  tingkat kelompok  yang  tertinggi,  dalam  hal  ini untuk  bahasa-bahasa  nusantara  adalah tingkat Proto-Austronesia (PAN).

## Inovasi
Inovasi  adalah  unsur  warisan dari  bahasa  asal  yang  telah  mengalami perubahan  pada  bahasa  sekarang.  Bila terjadi perubahan pada kelompok bahasa turunan tertentu dan tidak terjadi pada  kelompok  bahasa  lain  dalam perkembangannya, maka disebut inovasi bersama yang eksklusif ( exclusively shared lingistic innovation) (Greenberg, 1957:49).

## Kognat
Kognat  adalah  kata-kata  yang bentuk  fonetik  dan  artinya  sama  atau
mirip.  Menurut  Keraf  (1984:36)  kognat atau  kata-kata  kerabat  adalah  perangkat kata  seasal  yang  memiliki  kesamaan atau kemiripan bentuk dan arti.

## METODE PENELITIAN Jenis Penelitian
Penelitian  ini  termasuk  dalam
jenis penelitian linguistik historis komparatif  dengan tujuan melihat kekerabatan antar bahasa etnis yang ada di  Provinsi  Jambi.  Metode  yang digunakan metode kualitatif dan metode kuantitatif..

## Data dan Sumber Data
Data yang diambil dalam penelitian ini adalah data yang bersumber  dari  sumber  lisan  dan sumber  tulisan.  Sumber  data  lisan merupakan  sumber  data  yang  hidup. Objek  penelitian  ini  ialah  bahasa Melayu, Jawa, Bugis, Sunda, dan Batak, sasaran penelitian ini mencakupi tuturan yang bersumber dari penutur etnis-etnis tersebut.  Sumber  data  penelitian  ini adalah  data-data  kognat  atau  kata-kata kerabat  yang  diperoleh  dari  200 kosakata  dasar  yang  bersumber  dari Swadesh (1955).

## Instrumen Penelitian
Instrumen yang digunakan didalam  penelitian  ini  adalah  berupa
alat  rekam/kamera  dan  alat  tulis.  Alat rekam/kamera digunakan untuk merekam  data-data  yang  diberikan  oleh informan (data Kebahasaan), sedangkan alat  tulis  berfungsi  sebagai  alat  untuk mencatat data lisan yang dituturkan oleh informan.

## Teknik Pengumpulan Data
Metode  dan  teknik  penyediaan data  dalam  penelitian  bahasa  secara diakronis  adalah  dengan  menggunakan metode  cakap  dan  metode  simak. Metode  cakap  merupakan  cara  yang ditempuh  dalam  pengumpulan  data berupa percakapan antara peneliti dengan informan. Metode cakap merupakan kontak antara peneliti dengan  informan  pada  tiap-tiap  daerah TP yang telah ditentukan (Afria, 2014).
Metode  cakap  memiliki  teknik dasar berupa teknik pancing (bandingkan dengan Sudaryanto, 1994:137),  dimana  dalam  memperoleh data  peneliti  memancing  informan untuk memberikan informasi kebahasaan  yang  diteliti;  dan  teknik cakap  semuka  sebagai  teknik  lanjutan (Mahsun,  2008:121,  dan  Sudaryanto, 1994:137) yakni peneliti saling bertatap muka  dan  bertanya  langsung  kepada informan. Teknik catat dengan mencatat semua  data  kebahasaan  dari  organ
bicara  informan  dengan  menggunakan simbol-simbol  fonetis  yang  mengacu pada IPA (International Phonetic Alphabet).

## Metode Analisis Data
Rekonstruksi fonem proto dilakukan  pada  level  rekonstruksi  yang lebih rendah (lower level
reconstruction) hal  ini  disebabkan belum  adanya  penelitian  terdahulu tentang  rekonstuksi  pada  Bahasa  etnis Sunda, Jawa, Melayu, Bugis, dan Batak.
Menurut
Adelaar (1992), jika
rekonstruksi  fonem  suatu  bahasa  lebih rendah  belum  ada,  maka  hampir  dapat dipastikan hasilrekonstruksi bahasa pada  tingat  yang  lebih  tinggi (higher level) juga samar-samar.

## Metode Penyajian Hasil Analisis Data
Penelitian  hasil  analisis  data menurut  Mahsun  (1995:148)  berupa kaidah-kaidah  yang  disajikan  melalui dua  cara.  Cara  ini  disebut  juga  dengan metode informal dan metode formal. Di dalam  penulisan  simbol-simbol  fonetis, bersumber  pada  IPA (International Phonetic  Alphabet). Sedangkan  tanda atau  lambang  yang  akan  digunakan adalah: Tilde (~) menunjukkan korespondensi, Asteris (*) Menunjukkan bahasa purba (Protobahasa), Kurung siku (>)
menunjukkan  proses  perubahan  jadi, Kurung  siku  (<)  menunjukkan  proses berasal  dari,  (#)  menunjukkan  batas kata,  ([  ])  sebagai  lambang  transkripsi fonetis, (/ /) sebagai lambang transkripsi fonemis (Afria, 2014).

## TEMUAN DAN PEMBAHASAN
Pemetaan  bahasa  oleh  Badan Bahasa  (2016)  menyatakan  bahwa bahasa  Bugis  yang  berada  di  Provinsi Jambi  dituturkan  di  Desa  Sungai Jambat,  Kecamatan  Sadu,  Kabupaten Tanjung  Jabung  Timur;  Kelurahan Kampunglaut, Kecamatan Kuala Jambi, Kabupaten  Tanjung  Jabung  Timur;  dan Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi. Berdasarkan hasil penghitungan
dialektometri, isolek Bugis yang dituturkan di Provinsi Jambi merupakan sebuah bahasa dengan persentase perbedaan  berkisar  81% — 100%   jika dibandingkan  dengan  bahasa  Bajau Tungkal Satu, Kerinci, dan Melayu. SIL (2006)  mengidentifikasi  bahasa  Bugis dengan  nama  bahasa  Bugis  (Bugi, Boegineesche,  Boeginezen,  Ugi,  De ’ , Bugi Rappang) yang berada di Sulawesi dengan  salah  satu  daerah  persebaran  di Pulau  Sumatra.  Bahasa  Jawa  yang dituturkan di Provinsi Jambi
diidentifikasi  memiliki  empat  dialek
yaitu, (1) dialek Senyerang dituturkan di Desa Senyerang, Kecamatan
Pangabuan,  Kabupaten  Tanjung  Jabung Barat, (2) dialek Rantau Jaya dituturkan di Desa Rantau Jaya, Kecamatan Rantau Rasau,  Kabupaten  Jabung  Timur,  (3) dialek  Pematang  Kancil  dituturkan  di Desa  Pematang  Kancil,  Kecamatan Pemenang,  Kabupaten  Sarolangun,  dan (4)  dialek  Semarandan  dituturkan  di Desa Semaran, Kecamatan Pauh, Kabupaten Sorolangun. Persentase perbedaan  antardialek  tersebut  berkisar 58 — 66,75%.  Bahasa  Jawa  yang  berada di  Provinsi  Jambi  dapat  dikatakan sebagai  bahasa  yang  sama  dengan bahasa  Jawa  yang  berada  di  Surakarta dan  Yogyakarta  dengan  persentase perbedaan  sebesar  60%  (beda  dialek). Bahasa Melayu di Provinsi Jambi terdiri atas  delapan  dialek,  yaitu  (27)  dialek Tanjung Jabung Timur, (28) dialek Kota Jambi,  (29)  dialek  Muarajambi,  (30) dialek  Batanghari,  (31)  dialek  Tebo, (32) dialek Bungo, (33) dialek
Sarolangun,  dan  (34)  dialek  Marangin. Sementara itu, SIL (2006)
mengidentifikasi  bahasa  Melayu  di Provinsi  Jambi  terdiri  atas  tiga  dialek, yaitu dialek Suku Batin, Ilir, dan Ulu.
Hasil temuan di lapangan didapatkan  bahwa  ada  beberapa  glos
yang disisihkan atau tidak bisa digunakan  untuk  dianalisis  bentuk kekerabatannya.  Hal  ini  diasumsikan bahwa  adanya  perbedaan  dan  pengaruh kebudayaan  dari  etnis-etnis  tersebut. Terdapat empat data yang tidak dibutuhkan untuk dianalisis, data 14, 64, 45, dan 167.
Dari 200 daftar kosakata Swadesh  yang  dijadikan  sebagai  acuan sumber  data,  di  dapatkan  17  leksem yang  menunjukkan  kekerabatan  dari hasil  observasi  dan  dokumentasi  data penelitian  di  lapangan.  Seperti  data  1, 23,  36,  37,  38,  39,  41,  54,  70,  86,  117, 129,  131,  171,  179,  191,  dan  199.Data tersebut disajikan dalam table berikut.
Berdasarkan data penelitian lapangan  didapatkan  23  data  berbeda glos  pada  setiap  etnis  yang  diteliti, seperti  data  11,  18,  19,  20,  29,  30,  34, 53,  62,  63,  77,  96,  101,  111,  128,  142, 150, 156, 157, 159, 160, 172, 173.
Ada  156  data  yang  didapatkan setelah dikelompokkan berdasarkan hasil analisis yakni; 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,  12,  13,  15,  16,  17,  21,  22,  24,  25,
26,  27,  28,  31,  32,  33,  35,  40,  42,  43, 44,  46,  47,  48,  49,  50,  51,  52,  55,  56, 57,  58,  59,  60,  61,  65,  66,  67,  68,  69,
71,  72,  73,  74,  75,  76,  78,  79,  80,  81, 82,  83,  84,  85,  87,  88,  89,  90,  91,  92,
93,  94,  95,  97,  98,  99,  100,  102,  103,
104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 112,
113, 114, 115, 116, 118, 119, 120, 121,
122, 123, 124, 125, 126, 127, 130, 132,
133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149,
151, 152, 153, 154, 155, 158, 161, 162,
163, 164, 165, 166, 168, 169, 170, 171, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 200.
Rekonstruksi dan Analisis perubahan bunyi vokal dan konsonan Rekonstruksi Bunyi Vokal
Variasi  fonem  vokal  merupakan variasi-variasi vokal  yang terdapat pada masing-masing  bahasa  etnis  di  provinsi Jambi  (Mly,  Btk,  Bgs,  Snd,  Jw). Variasi-variasi tersebut adalah bunyi [ i ], [ u ],  [ ә ],  [ e ],  [ o ].  Dari  200  data  yang didapatkan di lapangan, dapat diinventarisasikan  bunyi-bunyi  yang dianalisis.  Bunyi  tersebut  berupa  bunyi konsonan dan bunyi vokal. Berikut table inventarisasi bunyi di bawah ini.

## Inventarisasi Fonem Vokal
Depan Pusat Belakang Ha mpa r bu lat Ha mpa r Bu lat ha mp ar Bu lat Tin ggi tert utu p terb uka
*i *u
Ten gah tert utu p terb uka
*e * ә *o Ren dah tert utu p terb uka *a a. *a a ~ O / -# Protofonem  *a  pada  lima bahasa etnis yang diperbandingkan  didapatkan perangkat  korespondensi  /a/ dan  /o/  pada  posisi  akhir kata. Perangkat tersebut adalah  o ~ a ~ a ~ o ~ a / -#. 131 Lima limO lima Lima limo lima b. *u u ~ o / -# Protofonem /u/ direkonstruksikan pada perangkat data yang berkorespondensi. Korespondensi tersebut adalah  o  ~  u  ~  u  ~  u  ~  u  / ultima. Data tersebut adalah. 191 Tiga tigo tolu t ә luh t ә lU tilu

## Rekonstruksi Bunyi Konsonan
Variasi fonem konsonan merupakan  variasi-variasi  konsonan yang  terdapat  pada  masing-masing bahasa  etnis  di  provinsi  Jambi  (Mly, Btk,  Bgs,  Snd,  Jw).  Variasi  bunyi  yang didapatkan  di  lapangan  adalah  19  buah fonem konsonan.
Variasi-variasi tersebut adalah bunyi /p/, /b/, /t/, /d/, /k/,
/g/,  / Ɂ /,  /m/,  /n/,  / /, /ŋ/, /s/, /ʃ /,  /l/,  /w/, /j/, /y/, /r/, dan /h/.
Dari  200  data  yang  didapatkan di  lapangan,  dapat  diinventarisasikan bunyi-bunyi  yang  dianalisis.  Bunyi tersebut berupa bunyi konsonan.
Berikut  table  inventarisasi  bunyi  di bawah ini.
Inventasisasi Fonem Konsonan
Bil abi al De nt al Alv eola r Pos t
Alv eola r Pal ata l Ve la r Gl ott al Ham bat T B *p *t *k *Ɂ
B *b *d *g Nasa l B *m *n * *ŋ
Trill B *r Frik atif T B *s *h B * ʃ Afri katif T B *c B *j Liter
al B *l Semi voka l B *w *y a. *b b ~ w Proto  fonem  *b  direkonstruksikan dari perangkat korespondensi b ~ w ~ Ø ~ w  ~  w /  -#-  ; b  ~  b  ~  b  ~  w  ~  b /  #- ;dan b ~ b ~ w ~ b ~ b / #-; b ~ b ~ w ~ b ~  b /  ultima.  Hal  tersebut  dapat  dilihat pada data di bawah ini.
1 Abu Abu awu auh awU hawu
23 Batu batu batu batu watu batu
36 Bintang bintaƞ bittaŋ weittei bintaȠ bintaŋ
54 Debu debu abu Awuh d ә bu dәbu
b ~ Ø Profonem  *b  juga  didapatkan dalam perangkat korespondensi berdasarkan data-data yang
didapatkan  dilapangan  dari  hasil analisis data bahasa etnis. Perangkat korespondensi  refleks  fonem  /b/ berubah  menjadi  bunyi  [ Ø ]  di  awal kata.  b ~ b ~ Ø ~  b ~ b / #-.
38 Bulan bulan bulan ulan bulan bulan
b. *s s ~ c ~ ʃ / ultima Proto  fonem  /s/  pada tiap-tiap  bahasa  etnis  yang diteliti  terdapat  tiga  fonem  yang berkoresponsdensi, perangkat tersebut adalah s ~ c ~ ʃ / ultima.
Contoh: 86 Hisap Isap ocop iso is ә p hiʃap
c. *n n ~ Ø / -#- Perangkat  korespondensi  fonem /n/  yang  ditemukan  pada  bahasa etnis  yang  diperbandingkan  adalah Ø  ~  Ø  ~  n  ~  Ø  ~    Ø  /  penultima.
Penambahan  bunyi  konsonan  di tengah  kata  tersebut  karena  adanya proses epenthesis .
Contoh data:
117 Kuku kuku kuku Kanuku kuku kuku
d. *l
l ~ Ø / #- Protofonem /l/ pada bahasa etnis di dapatkan perangkat korespondensi di awal kata dengan susunan l ~ l ~ l ~ Ø
~  l  /  #-.    Proses  ini  disebut apharesis karena hilangnya sebuah fonem di awal kata. Dari data  ini  juga  mengalami  proses metatesis adalah perubahan urutan bunyi fonemis pada suatu kata. 129 Lidah lida lidah Lilah ilat lәdah
e. *h Ø ~ s ~ h ~ Ø ~ h / -#- Protofonem /h/ direkonstruksikan pada perangkat  korespondensi  pada tengah  kata.  Perangkat  tersebut
ialah Ø  ~  s  ~ h  ~ Ø  ~  h  /  -#-. Hal ini merupakan adanya proses  sinkope  yakni  hilangnya bunyi di tengah kata. 177 Tahun taun tasin Tahun taun tahun f. *g g ~ l ~ l ~ l ~ l / ultima Protofonem /g/ direkonstruksikan pada perangkat korespondensi /l/ pada posisi ultima. 191 Tiga tigo tolu t ә luh t ә lU tilu
g. *r
R ~ k ~ Ø / -#
Protofonem  /r/  pada  data
bahasa  lima  etnis  di  Provinsi
Jambi didapatkan beberapa perangkat korespondensi fonemis dengan /k/ dan / Ø/ pada posisi akhir kata. Korespondensi tersebut adalah R ~ k ~ Ø ~ Ø ~ r / -#
199 Ular ulaR ulok Ula Ulo ular
Persentase kekerabatan bahasa- bahasa etnis di Provinsi Jambi
Setelah dianalisis, diperhitungkan,  diperbandingkan  data- data  lima  etnis  yang  ada  di  Provinsi jambi,  maka  tahap  berikutnya  adalah menghitung presentase-presentase kekerabatan bahasa-bahasa tersebut yang  didasarkan  pada  200  kosakata Swadesh.  Berdasarkan  bukti  empiris dilapangan didapatkan bahwa perbedaan  presentase  dari  bahasa  yang digunakan  oleh  etnis-etnis  tersebut. Persentase  itu  akan  dijelaskan  pada table berikut.
Persentase Kesamaan/Kemiripan Kata Seasal (Kognat) Bahasa Etnis Melayu, Batak, Bugis, Jawa, dan Sunda di Provinsi Jambi
Berdasarkan Perhitungan Leksikostatistik 200 Kata Daftar Swadesh (Revisi Blust,1980) Mly Btk Bgs Jw Snd Mly - 31,5% 15% 26% 44% Btk - 14% 13% 27% Bgs - 13% 16,5% Jw - 26% Snd -
Tabel  di  atas  dapat  dijelaskan bahwa persentase kesamaan dari bahasa etnis  Melayu,  Batak,  Bugis,  Jawa,  dan Sunda  di  Provinsi  Jambi  mempunyai perbedaan presentase kekerabatan. Kekerabatan  tersebut  didasarkan  pada analisis  data  kebahasaan  dari  masing- masing bahasa etnis yang
diperbandingkan.  Presentase  tersebut didapatkan  dengan  cara  menghitung kekerabatan berdasaekan metode leksikostatistik. Hasil perhitungan leksikostatistik  yang  membandingkan kesamaan  antar  bahasa  etnis  dari  data didapatkan perbedaan-perbedaan persentase. Bahasa Melayu memperoleh data  kognat  sebanyak  63  data  (31,5%) diperbandingkan  dengan  bahasa  Batak, 30 data (15%) dengan bahasa Bugis, 52 data (26%) dengan bahasa Jawa, dan 88 data  (44%)  dengan  bahasa  Sunda.
Selanjutnya Bahasa batak yang diperbandingkan  dengan  bahasa  bugis didapatkan  kekerabatan  antara  bahasa Bugis  sebanyak  28  data  (14%),  26  data (13%) dengan bahasa Jawa, dan 54 data (27%) dengan bahasa Sunda. Kemudian bahasa  bugis  yang  diperbandingkan dengan bahasa Jawa didapatkan 26 data (13%)  bahasa  yang  kognat  dan  33  data
(16,5%) dengan bahasa Sunda. Terakhir bahasa  Jawa  yang  diperbandingkan dengan  bahasa  sunda  didapatkan  53 data kognat (26,5%).
Perbedaan  persentase  tingkat bahasa  dapat  dijelaskan  presentase terbesar  tingkat  kekerabatan  bahasa lima  etnis  yang  ada  di  Provinsi  Jambi adalah  bahasa  Melayu  dan  sunda
sebanyak 44%. Hal tersebut diamsusikan  bahwa  penduduk  Sunda yang  hijrah  ke  Provinsi  Jambi  lebih memengaruhi bahasanya untuk cenderung berbahasa melayu.
Selanjutnya, Bahasa Melayu dan bahasa batak    dengan  persentase  sebanyak 31,5%.  Hal  ini  disebabkan  perpindahan penduduk  Batak  yang  tersebar  di Provinsi Jambi hanya mengubah sedikit cara  berbahasa  mereka.  Berikutnya adalah    bahasa  Melayu  dan    Jawa dengan persentase 26%, hal ini disebabkan  migrasi  suku  Jawa  di
provinsi  Jambi  masih  berdiam  atau bermukim  antar  sesuku  saja,  karena suku Jawa di Provinsi Jambi terdapat di daerah  transmigrasi.  Terakhir,  bahasa Melayu  dan  Bugis  dengan  persentase 15%,  diasumsikan  bahwa  dua  bahasa tersebut  masih  menggunakan  bahasa mereka sendiri (retensi).

## DAFTAR KEPUSTAKAAN
Adelaar,  K.A.  1992. Proto-Malayic: The  Reconstruction  of  its
Phonology  and  Parts  of  its Lexicon and Morphology. Canberra: A.N.U. Printing Service.
Afria,  Rengki.  2014.  Inovasi  Fonologis
Isolek  Kerinci  di  Kecamatan Bukitkerman. Tesis. Padang:
Universitas Andalas.
Afria,  Rengki.  2016.  Warisan  Migrasi
Bahasa Austronesia dalam Bahasa Kerinci. Prosiding “ Makalah Seminar Internasional  Migrasi  Bahasa Austronesia ” . Jakarta: Kemendikbud, Badan Pengembangan  dan  Pembinaan Bahasa, PPSDK.
Badan  Bahasa.  2017.  Peta  Bahasa. Daring. Diunggah 24 Oktober 2017. http://badanbahasa.kemdikbud. go.id/petabahasa/infobahasa.ph p?idb=15 http://badanbahasa.kemdikbud. go.id/petabahasa/infobahasa.ph p?idb=15 http://badanbahasa.kemdikbud. go.id/petabahasa/infobahasa.ph p?idb=19
http://badanbahasa.kemdikbud. go.id/petabahasa/infobahasa.ph p?idb=25
Blust,  Robert.  1977a.  The  Proto- Austronesian  pronouns  and Austronesian  subgrouping:  a preliminary  report. Working Papers in Linguistics 9.2: 1-15.
Honolulu: Department of Linguistics , University of Hawaii.
BPS.  2017. Statistik  Daerah  Provinsi Jambi  2017. Jambi:  Badan Pusat Statistik.
BPS. 2017. Jambi dalam Angka. Jambi: Badan Pusat Statistik.
BPS. 2000. Jambi dalam Angka. Jambi: Badan Pusat Statistik.
Crowlew,  Terry.  1992. An  Introduction to Historical Linguistic. Melbourne  Auckland:  Oxford University Press. Dyen,  Isidore.  1965. A  lexicostatistical classificationof the Austronesian Languages. Indiana University. Supplement  to International Journal of American Linguistics. Fernandes,  Inyo  Yos.  1996. Relasi Historis  Kekerabatan  bahasa Flores. Kajian Linguistik Historis  Komparatif  terhadap sembilan  bahasa  di  Flores.
Flores: Nusa Dua
Hock, H. H. 1988. Principle of Historical Linguistics . Amsterdam: dc Gruyter.
Keraf, Gorys.1984. Linguistik Bandingan Historis. Jakarta:PT. Gramedia. Kridalaksana,  Harimurti,  2008. Kamus Linguistik. Jakarta: PT. Gramedia Pustaka Utama. Lee. E.S., 1992. Teori Migrasi , Yogyakarta,  Pusat  Penelitian Kependudukan Universitas Gadjah Mada
Lee,  Everett.  S.  1966. “ A  Theory  of Migration ” , Demography ,  3: 47-57.
Lewis,  M.  Paul,  Gary  F.  Simons,  and Chales  D.  Fennig  (eds.).  2016.
Ethnologue:  Languages  of  the
World, Nineteenth Edition. Dallas, Texas: SIL International.
Llamzon,  Teodoro  A.  1975. “ Proto- Philippine  Phonology ” .  In: Archipel. Volume 9, pp.  29-42 . Persee:
Ministere de
I ’ EnseignementSuperieur  et  de la Recherche
Mahsun, 1995. Dialektology Diakronis: Sebuah Pengantar. Yogyakarta: Gadjah Mada
University Press.
Mahsun,  M.S.  2007. Metode  Penelitian Bahasa . Jakarta: Raja Grafindo. Mbete, Aron Meko. 1990. Rekonstruksi Proto – Bali –
Sasak –
Sumbawa‖. Disertasi .  Jakarta: Program Pascasarjana UI Meillet, Antoine. 1976. The Comparative Methods Of
Historical  Linguistics. Paris: Minuit.
Moleong,  L.  J.  2010. Metodologi Penelitian  Kualitatif. Bandung
: PT. Remaja Rosdakarya.
Nadra dan Reniwati. 2009. Dialektologi, Teori dan
Metode. Yogyakarta:  Elmatera Publishing.
Nadra.  2006. Rekonstruksi  Bahasa Minangkabau. Padang: Andalas University Press. Nothofer, Bernd. 1975. “ The Reconstruction of
Proto-
Malayo-Javanic ” . Verhandelingen Van Het KITLV 73 ’ s-Gravenhage :
Martinus Nijhoff.
Pike,  Kenneth  L.  1975. Phonemic:  A Technique for Reducing Languages  to  Writing. United Stated of America: The University  of  Michigan  Press
and Simultaneously.
Sastra,  Gusdi.  1994. “ Protobahasa Minangkabau – Kerinci: Rekonstruksi Fonologi ” .
Jakarta:  Tesis  S-2  Universitas Indonesia.
Summer  Institute  of  Linguistik  (SIL).
(2016). Daring. Diakses 23 Juli 2014.
www.ethnologue.com/language/cia
Sudaryanto,  1993. Metode  dan  Aneka Teknik Analisis Bahasa. Yogyakarta: Duta Wacana
University Press.
Swadesh, Morris. 1955. The Origin and
Diversification  of  Language . London:  Routledge  &  Kegan Paul.
Titus,  Milan  J.  1982, Migrasi  Antar Daerah di Indonesia , Yogyakarta,  Pusat  Penelitian dan Studi Kependudukan, UGM (Seri terjemahan no.12).
Todaro,  M.P,  1979. Economic  for  a developing  world  introduction to  a  principles,  problem,  and policies . Hongkong, Longman.
Verhaar,  J.W.M. Asas-asas  Linguistik Umum. Yogyakarta:  Gadjah Mada University Press.