## FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI  PRODUKTIVITAS EXCAVATORS PADA PEKERJAAN GALIAN DI SOLO DAN MANADO
Farry Yusak Mokoagow 1 dan Basuki Anondho 2
1 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No.1 Jakarta farry.325180103@stu.untar.ac.id
2 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No.1 Jakarta basukia@ft.untar.ac.id
Masuk: 15-01-2023, revisi: 22-01-2023, diterima untuk diterbitkan: 24-01-2023

## ABSTRACT
Managing  heavy  equipment  in  an  efficient  manner  is  one  of  the  keys  to  achieving  profitability  in  a  project. Therefore, the planning of equipment, especially those related to the involvement of heavy equipment, should be considered  carefully.  Excavators  are  the  main  heavy  equipment  for  carrying  out  the  digging  process  in excavation work and can be said to be productive when used continuously without being idle. To achieve good machine management, it is important to consider the productivity value of the equipment and the factors that affect the equipment. With appropriate methods, construction projects can minimize the cost and duration of the project.  Therefore,  it  is  necessary  to  conduct  specific  research  on  what  factors  affect  the  productivity  of excavators in excavation work. The results of the calculation and ranking of factors show that the factor of swell, bucket  fill  factors,  and  field  conditions  are  the  most  influencing  factors  in  the  productivity  of  excavators  in excavation work with each RII value of 0.976; 0.96; and 0.952. Followed by other factors such as weather, tools and management.

## Keywords: Productivity, Excavators, Excavation, Bucket fill factor, Management

## ABSTRAK
Pengelolaan alat berat dengan cara yang efisien merupakan salah satu kunci mencapai profitbilitas dalam suatu proyek. Oleh  karena  itu  perencanaan  peralatan  khususnya  yang  berkaitan  dengan  keterlibatan  alat-alat  berat  sebaiknya diperhatikan secara teliti. Excavators merupakan alat berat pokok untuk mengerjakan proses menggali pada pekerjaan penggalian dan dapat dikatakan produktif apabila digunakan secara terus menerus tanpa menganggur, Untuk mencapai manajemen alat berat yang baik, penting untuk dipertimbangkan nilai produktivitas peralatan dan faktor-faktor yang mempengaruhi  peralatan  tersebut.  Dengan  metode  yang  sesuai,  proyek  konstruksi  dapat  meminimalkan  biaya  dan durasi  proyek.  Maka  dari  itu  perlu  dilakukan  penelitian  secara  spesifik  mengenai  faktor-faktor  apa  saja  yang mempengaruhi produktivitas excavators pada pekerjaan galian. Hasil perhitungan dan pengurutan faktor menunjukan bahwa faktor kedalaman sudut putar, koreksi alat gali, dan kondisi lapangan merupakan faktor paling mempengaruhi dalam produktivitas excavators pada pekerjaan galian dengan masing-masing nilai RII sebesar 0,976; 0,96; dan 0,952. Disusul dengan faktor lainnya seperti cuaca, alat dan manajemen.
Kata kunci: Produktivitas, Excavators, Galian, koreksi alat gali, Manajemen

## 1. PENDAHULUAN
Menurut  Liu  et  al.  (2020)  pengelolaan  alat  berat  dengan  cara  yang  efisien  merupakan  salah  satu  kunci  mencapai profitbilitas dalam suatu proyek. Oleh karena itu perencanaan peralatan khususnya yang berkaitan dengan keterlibatan alat-alat berat sebaiknya diperhatikan secara teliti. Excavators merupakan alat berat pokok untuk mengerjakan proses menggali  pada  pekerjaan  penggalian  dan  dapat  dikatakan  produktif  apabila  digunakan  secara  terus  menerus  tanpa mengalami idle (Sutanto et al., 2015).
Untuk mencapai manajemen alat berat yang baik, penting untuk mempertimbangkan nilai produktivitas peralatan dan faktor-faktor  yang  mempengaruhi  peralatan  tersebut.  Dengan  metode  yang  sesuai,  proyek  konstruksi  dapat meminimalkan biaya dan durasi proyek (Methe et al., 2018). Tujuan dari penelitian ini dilakukan untuk mengetahui apa saja faktor-faktor yang mempengaruhi nilai produktivitas excavators dalam pekerjaan galian di Solo dan Manado, dan  membuat  pengurutan faktor-faktor  tersebut dari  paling yang  mempengaruhi.  Setelah itu  membandingkan  nilai produktivitas teori dan RII  terhadap produktivitas  lapangan. Menurut Deshmukh & Mahatme (2016) ada beberapa
faktor-faktor  yang  mempengaruhi  efektivitas  alat  berat excavators yaitu:  Pemilihan  alat  berat  yang  tepat,  Kondisi lokasi  proyek,  dan Skill operator.  Contoh  konkritnya  ialah  pentingnya  pemeliharaan  alat  berat  dalam  mencapai produktivitas alat berat (Ranjithapriya & Arulselvan, 2020) dan kurangnya skill operator dalam menjalankan tugas (Gupta & Kumar, 2020).

## 2. METODE PENELITIAN
Penelitian ini dimulai dengan menentukan rumus dan bobot produktivitas excavator dari studi literatur yang dilakukan. Kapasitas produksi alat berat pada umumnya dinyatakan dalam m³ per jam. Produksi didasarkan pada pelaksanaan volume  yang  dikerjakan  tiap  siklus  waktu  dan  jumlah  siklus  dalam  satu  jam.  Produksi  alat  dengan  menggunakan persamaan di bawah ini:
𝑄 = 𝑉  × 60 𝐶𝑇 ×  𝑆 ×  𝐵𝐹𝐹 ×  𝐸 (1) Q
:  Produksi per jam (m³/jam).
V : Kapasitas Bucket
S : Faktor Koreksi untuk kedalaman dan sudut putar
BFF : Faktor Koreksi untuk Alat Gali
E : Efisiensi Kerja.
Ct : Waktu gali + (2 x waktu putar) + waktu buang
Dengan nilai bucket fill factor sebagai berikut:
Tabel 1. Bucket Fill Factor (Rostiyanti, 2008)
Material BFF (%) Tanah Dan Tanah Organik 80-110 Pasir Dan Kerikil 90-100 Lempung Keras 65-95 Lempung Basah 50-90 Batuan Dengan Peledakan Baik 70-90 Batuan Dengan Peledakan Buruk 40-70
Dan nilai faktor koreksi untuk kedalaman dan sudut putar sebagai berikut:
Tabel 2. Faktor Koreksi Kedalaman Dan Sudut Putar (Rostiyanti, 2008) Kedalaman Penggalian (% Dari Maks) Sudut Putar ( ° ) 45 60 75 90 120 180 30 1.33 1.26 1.21 1.15 1.08 0.95 50 1.28 1.21 1.16 1.10 1.03 0.91 70 1.16 1.10 1.05 1.00 0.94 0.83 90 1.04 1.00 0.95 0.90 0.85 0.80
Untuk Efisiensi kerja dapat dihitung dengan persamaan dibawah ini:
(E) = 𝐸𝐴 𝑥 𝐸𝐶 𝑥 𝐸𝐼 𝑥 𝐸𝑀 (2) EA = Efisiensi Alat EC = Efisiensi Cuaca EL = Efisiensi Lokasi EM = Efisiensi Manajemen dan Sifat Manusia
Hal  selanjutnya  ialah  penentuan  identifikasi  faktor  yang  berkaitan  dengan  nilai  produktivitas excavators ,  hal  ini bertujuan untuk membuat rancangan kuesioner yang akan disebarkan kepada operator excavator yang bekerja pada pekerjaan galian di Solo maupun Manado. Hasil identifikasi faktor dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3. Faktor-faktor pengaruh produktivitas alat dengan Variable yang telah ditentukan  (Novty, 2018)
No Faktor Pernyataan 1 Peralatan Baru Faktor Excavator yang baru memudahkan proses penggalian tanah. 2 Peralatan Lama Excavator yang sering mengalami rusak ringan akibat umurnya mempengaruhi proses penggalian tanah. 3 Peralatan Rusak Ringan Excavator yang sering mengalami rusak ringan akibat umurnya dapat megurangi produktivitas pada proses penggalian tanah. 4 Koreksi Kedalaman dan sudut putar Faktor kedalaman dan posisi galian mempengaruhi proses penggalian tanah. 5 Bucket fill factor jenis tanah yang digali mempengaruhi proses penggalian. 6 Manajemen Sempurna Hasil pekerjaan sesuai dengan perintah mandor mempengaruhi proses penggalian tanah. 7 Manajemen Baik Pekerjaan mengalami masalah kecil seperti kesalahan penempatan material galian 8 Manajemen Sedang Pekerjaan mengalami masalah yang cukup serius seperti kesalahan penggalian mempengaruhi proses penggalian tanah. 9 Cuaca Baik Cuaca yang cerah memudahkan pengerjaan penggalian tanah. 10 Cuaca Sedang Cuaca yang gerimis hingga hujan ringan mempengaruhi pengerjaan penggalian tanah. 11 Kondisi Lapangan Ringan kondisi lapangan yang tidak mempunyai hambatan mempermudah proses penggalian tanah. 12 Kondisi lapangan Sedang kondisi lapangan yang mempunyai hambatan seperti licin atau berlumpur mempengaruhi proses penggalian tanah. 13 Kondisi Lapangan Berat kondisi lapangan yang mempunyai hambatan seperti curam atau jalan dipenuhi batu-batu yang besar mempengaruhi proses penggalian tanah.
Rancangan kuesioner menggunakan data dari tabel 3. rancangan kuesioner ini bertujuan untuk menentukan rangking faktor-faktor yang mempengaruhi produktivitas pada pekerjaan galian dan perhitungan produktivitas menggunakan skala RII. Instrumen yang pakai untuk mengukur variable ini menggunakan skala likert 5 poin . Jawaban responden berupa pilihan dari lima alternatif yang ada yaitu:
STS : Sangat Tidak Setuju TS : Tidak Setuju N : Netral S : Setuju

## SS : Sangat Setuju
Uji  validitas  instrumen  dilakukan  untuk  mengetahui  seberapa  jauh  instrumen  penelitian mampu  mencerminkan  isi sesuai  dengan  hal  dan  sifat  yang  diukur.  Artinya,  setiap  butir  instrumen  telah  benar-benar  menggambarkan keseluruhan isi atau sifat bangun konsep yang menjadi dasar penyusunan instrumen. Pengujian menggunakan teknik analisis pearson product moment guna menghitung menggunakan rumus sebagai berikut:
r = n. ∑( XY ) - ∑( X ) . ∑ (Y) √ (n. ∑ x 2 - (∑ x ) 2 ).(n ∑ Y 2 -( ∑ Y) 2 ) (3)
r : koefisien korelasi ƩX : jumlah skor item
ƩY
: jumlah skor Total
ƩXY : jumlah (skor item x skor total) ƩX 2 : skor item kuadrat lalu dijumlahkan
ƩY 2 : skor total kuadrat lalu dijumlahkan
N : jumlah responden
Setelah mendapat r, dilakukan perhitungan uji-t
t = r. √ n-2 √ 1-r 2 (4)
t : nilai t yang dihitung r : Koefisien korelasi
n
: Jumlah responden
Instrumen penelitian dapat dikatakan valid jika memenuhi persyaratan sebagai berikut:
Hasil valid
= Jika nilai t perhitungan > t tabel Hasil tidak valid
= Jika nilai t perhitungan  t tabel
Konsep  reliabilitas  adalah  sejauh  mana  hasil  penelitian  dapat  dipercaya.  Suatu  peneltian  dikatakan  reliabel  jika beberapa kali pengukuran pada kelompok subjek tertentu selalu memberikan hasil yang relatif sama. Pada penelitian ini dilakukan uji relabilitas dengan menggunakan rumus Alpha Cronbach . Tujuan utama uji reliabilitas adalah untuk mengetahui konsistensi atau keteraturan hasil pengukuran pada saat instrumen tersebut digunakan lagi sebagai alat ukur suatu responden. Hasil uji reliabilitas mencerminkan dapat dipercaya atau tidaknya suatu instrumen penelitian berdasarkan  tingkat  kemantapan  dan  ketepatan  suatu  alat  ukur  dalam  pengertian  bahwa  hasil  pengukuran  yang didapatkan merupakan ukuran yang benar dari suatu ukuran digunakan rumus:
𝑅 𝑎𝑐 =( k k - 1 ) [1 − ∑ 𝜎𝑏 2 𝜎𝑡 2 ] (5)
R ac
: Koefisien realibilitas Alpha Cronbach K : Banyak butir pernyataan
∑ 𝜎𝑏 2
: Total item pernyataan
𝜎𝑡 2 : Jumlah Varians
Instrumen kuesioner dapat dikatakan reliabel jika: hasil reliabel = Jika nilai R ac > rtabel
hasil tidak reliabel = Jika nilai R ac ˂ rtabel
Metode  analisis  data Relative  Importance  Index digunakan  untuk  menentukan  kepentingan  dari  faktor-faktor yang telah ditentukan, Nilai RII berada pada nilai 0 sampai 1. Semakin besar nilai RII maka semakin tinggi pula tingkat pengaruhnya  kedalam  suatu  hasil.  sebelum  melakukan  perhitungan  analisis Relative  Importance  Index .  Data  pada tabel 3. Terlebih dahulu diuji validitas dengan tujuan untuk memastikan data variable tersebut layak atau tidak. Uji validitas  data  menggunakan  perhitungan pearson ,  dengan  mengkorelasikan  hasil  skor  item  dengan  skor  total  item pada  tiap  variabel,  setelah  itu  diperlukan  perhitungan  signifikansi  dengan  kriteria  menggunakan  r tabel pada  tingkat signifikansi sebesar 5%. Lalu dilanjutkan dengan pengujian reliabilitas yang mempunyai tujuan memastikan tingkat konsitensi  dari  variabel  pengumpulan  data  yang  digunakan  atau  mengetahui  bahwa  alat  ukur  tersebut  akan memperoleh pengukuran yang tidak berubah-ubah bila pengukuran diulang kembali. Metode yang digunakan adalah cronbach’s alpha dnegan pengumpulan data menggunakan skala likert .
Untuk perhitungan RII dapat menggunakan rumus:
𝑅 𝑖𝑖 = ∑ W A X N = 5n 5 +4n 4 +3n 3 +2n 2 +1n 1 5N
(6) W : Nilai faktor penyebab dominan (rentang 1-5) A : Nilai bobot tertinggi atau “5” N : Jumlah responden yang mengisi kuesioner n1, n2, n3, n4, n5
: Jumlah responden yang memberi skor “1” mewakili sangat tidak berpengaruh, skor “2” mewakili kurang berpengaruh, skor “3” mewakili cukup berpengaruh, skor “4” mewakili berpengaruh, dan skor “5” mewakili sangat berpengaruh.
Setelah melakukan perhitungan bobot RII terhadap produktivitas. Maka dilakukan pengujian  untuk menjamin nilai produktivitas  yang  diuji  yang  mempunyai  populasi  yang  sama  (Anondho,  2018).  Selisih  rataan  diperlukan  guna mencari  perbandingan  antara  produktivitas  RII  dengan  data  produktivitas  lapangan,  rumus  untuk  mencari perbandingan  apakah  nilai  produktivitas  RII  mendekati  dengan  Produktivitas  lapangan  adalah  sebagai  berikut (Putranto, 2022) :
T= 𝑈 1 - 𝑈 0 𝑆𝑑 √𝑛
(7) T : Nilai Selisih Rataan U 1
: Rata-rata Produktivitas RII
U 2 : Rata-rata Produktivitas Lapangan
S d : Nilai Simpangan Baku
n : Jumlah responden

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  pengalaman  bekerja  menggunakan Excavator ,  terdapat  3  orang  (12%)  responden  yang  mempunyai pengalaman  dalam  mengoperasikan Excavator selama  3-5,  3  orang  (12%)  yang  mempunyai  pengalaman  dalam mengoperasikan Excavator kurang  dari  1  tahun  dan  19  orang  (76%)  yang  mempunyai  pengalaman  dalam mengoperasikan Excavator selama 1-2 tahun. dapat dilihat pada grafik 1.
Grafik 1. Profil Sebaran Responden
Setelah melakukan penyebaran kuesioner, maka selanjutnya dilakukan tahap pengumpulan kuesioner. Pada tahap ini semua jawaban kuesioner diolah menjadi grafik dan tabel yang dapat dilihat dari jenis pernyataan tersebut.
Tabel 4. Hasil tabulasi pernyataan
No Pernyataan Pilihan Jawaban Responden Total 5 4 3 2 1 Sangat Setuju Setuju Netral Tidak Setuju Sangat Tidak Setuju F % F % F % F % F % F % Faktor Peralatan P1 Excavator baru memudahkan proses penggalian tanah. 4 16 14 56 7 28 0 0 0 0 25 100 P2 Excavator yang sudah tua namun terawat mempengaruhi proses penggalian tanah. 11 44 12 48 2 8 0 0 0 0 25 100 P3 Excavator yang sering mengalami rusak ringan akibat umurnya dapat mempengaruhi proses penggalian tanah. 1 4 20 80 0 0 4 16 0 0 25 100

## Faktor Koreksi Sudut Putar
P4 kedalaman dan posisi galian mempengaruhi proses penggalian tanah. 22 88 3 12 0 0 0 0 0 0 25 100

## Koreksi Alat Gali
P5 jenis tanah yang digali mempengaruhi proses penggalian. 21 84 3 12 1 4 0 0 0 0 25 100

## Faktor Manajemen
P6 Hasil pekerjaan sesuai dengan perintah mandor mempengaruhi proses penggalian tanah. 3 12 10 40 12 48 0 0 0 0 25 100 P7 Pekerjaan mengalami masalah kecil seperti kesalahan penempatan material galian mempengaruhi proses penggalian tanah. 0 0 8 32 6 24 11 44 0 0 25 100 P8 Pekerjaan mengalami masalah yang cukup serius seperti kesalahan penggalian mempengaruhi proses penggalian tanah. 0 0 10 40 9 36 6 24 0 0 25 100
76% 12% 12% Kurang dari 1 tahun 1-2 tahun 3-5 tahun

## Tabel 4 (Lanjutan). Hasil Tabulasi Pernyataan

## Faktor Cuaca
P9 Cuaca yang cerah memudahkan pengerjaan penggalian tanah. 17 68 7 28 1 4 0 0 0 0 25 100 P10 Cuaca yang gerimis hingga hujan ringan mempengaruhi pengerjaan penggalian tanah. 13 52 9 36 3 12 0 0 0 0 25 100

## Faktor Kondisi Lapangan
P11 kondisi lapangan yang tidak mempunyai hambatan mempermudah proses penggalian tanah. 8 32 15 60 2 8 0 0 0 0 25 100 P12 kondisi lapangan yang mempunyai hambatan seperti licin atau berlumpur mempengaruhi proses penggalian tanah. 7 28 15 60 3 12 0 0 0 0 25 100 P13 kondisi lapangan yang mempunyai hambatan seperti curam atau jalan dipenuhi batu-batu yang besar mempengaruhi proses penggalian tanah. 21 84 2 8 2 8 0 0 0 0 25 100
Setelah  melakukan  tahap perhitungan  produktivitas  dan  pengujian  data,  maka  dilakukan  tahap  pengurutan ranking faktor yang mempengaruhi menggunakan metode Relative Importance Index (RII). Pada tahapan ini semua pernyataan yang sudah valid dan reliable di urutkan dari yang paling mempengaruhi sampai yang tidak terlalu mempengaruhi. Hasil pengurutan rangking dapat dilihat pada tabel 5.
Tabel 5. Hasil RII No Deskripsi Variabel Jenis Faktor Rank  RII Scale 1 Koreksi Kedalaman Sudut Putar P4 Koreksi Kedalaman Sudut Putar 1 0,976 2 Koreksi Alat Gali P5 Koreksi Alat Gali 2 0,96 3 Kondisi Lapangan Ringan P13 Efisiensi Kondisi Lapangan 3 0,952 4 Cuaca Baik P9 Efisiensi Cuaca 4 0,928 5 Cuaca Sedang P10 Efisiensi Cuaca 5 0,88 6 Peralatan Lama P2 Efisiensi Alat 6 0,872 7 Kondisi Lapangan Berat P11 Efisiensi Kondisi Lapangan 7 0,848 8 Kondisi Lapangan Sedang P12 Efisiensi Kondisi lapangan 8 0,832 9 Peralatan Baru P1 Efisiensi Alat 9 0,776 10 Peralatan Rusak Ringan P3 Efisiensi Alat 10 0,744 11 Manajemen Sempurna P6 Efisiensi Manajemen 11 0,728 12 Manajemen Sedang P8 Efisiensi Manajemen 12 0,632 13 Manajemen Baik P7 Efisiensi Manajemen 13 0,576
Setelah melakukan pengurutan faktor serta menghitung skala RII, maka yang dilakukan selanjutnya ialah mengalikan skala RII dengan bobot yang ada pada rumus perhitungan produktivitas. Hal ini bertujuan untuk mengetahui bobot produktivitas yang ditinjau dari perhitungan skala RII dengan bobot faktor. Untuk hasil perkalian dapat dilihat pada tabel 6.
Tabel 6. Hasil Perkalian bobot faktor dengan skala RII Faktor Produktivitas Excavator Notasi Bobot Teori Bobot RII Bobot Teori x Bobot RII Efisiensi Excavator Baru EA1 1 0,872 0,872 Efisiensi Excavator Lama EA2 0,9 0,776 0,6984 Efisiensi Excavator Rusak Ringan EA3 0,8 0,774 0,6192 Koreksi Sudut Putar S 1,15 0,976 1,1224 Koreksi Alat Gali BFF 1,1 0,96 1,056 Efisiensi Manajemen Baik EM2 0,92 0,576 0,52992 Efisiensi Manajemen Sedang EM3 0,82 0,632 0,51824 Efisiensi Cuaca Baik EC1 1 0,928 0,928 Efisiensi Cuaca Sedang EC2 0,92 0,904 0,83168 Efisiensi Lapangan Berat EL1 1 0,848 0,848 Efisiensi Lapangan Sedang EL2 0,8 0,832 0,6656 Efisiensi Lapangan Ringan EL3 0,7 0,904 0,6328
1. Proyek Solo Lokasi :  Jl. Kolonel Sutarto No. 132, Jebres, Kec. Jebres,  Kota Surakarta, Jawa Tengah,  57126. Luas Lahan : 1.400 m 2 Volume Galian : 15668, 9575 m 3 Nilai Produktivitas Teori : 129,62 m 3 /jam Nilai Produktivitas Lapangan : 155,632693 m 3 /jam Nilai Produktivitas RII
: 136,2534029 m 3 /jam
Setelah Dilakukan Perhitungan Produktivitas maka tahapan selanjutnya ialah perhitungan selisih rataan. Tahapan ini mempunyai tujuan mencari perbandingan apakah nilai produktivitas RII mendekati dengan Produktivitas lapangan dengan menguji nilai produktivitas teori maupun RII terhadap produktivitas lapangan yang mempunyai jenis populasi yang sama (Anondho, 2018).
U 1 = 136,2534029 (m 3 /jam)
U 0
= 155,632693 (m 3 /jam)
S d
= 24,9475248
n = 25
T = 136,2534029 -155,632693 24,9475248 √25
T
= -3,8717882
Ta = 1.714
Dikarenakan  T  <  -Ta  maka  nilai  produktivitas  lapangan  mempunyai  rata-rata  lebih  kecil  daripada  yang  dihitung. Namun perbedaannya tidak terlalu signifikan.
2. Proyek Manado
Lokasi : Kamangta, Tombulu, Kabupaten Minahasa,  Sulawesi Utara Luas Lahan : 41.480 m 2 Volume Galian : 78.540 m 3 Nilai Produktivitas Teori : 73,14285714 m 3 /jam Nilai Produktivitas Lapangan : 87,09475505 m 3 /jam Nilai Produktivitas RII
: 74,08986513 m 3 /jam
Setelah Dilakukan Perhitungan Produktivitas maka tahapan selanjutnya ialah perhitungan selisih rataan. Tahapan ini mempunyai tujuan mencari perbandingan apakah nilai produktivitas RII mendekati dengan Produktivitas lapangan dengan menguji nilai produktivitas teori maupun RII terhadap produktivitas lapangan yang mempunyai jenis populasi yang sama.
U 1 = 74,08986513 (m 3 /jam) U 0 = 87,09475505 (m 3 /jam)
S d = 22,3458254
n
= 25
T = 136,2534029 -155,632693 22,3458254
√25
T
= -1,8133411
Ta = 1.714
Dikarenakan  T  <  -Ta  maka  nilai  produktivitas  lapangan  mempunyai  rata-rata  lebih  kecil  dari  pada  yang  dihitung. Namun perbedaannya tidak terlalu signifikan.

## 4. KESIMPULAN
1. Kedalaman  galian  dan  sudut  putar  (S),  Koreksi  Alat  Gali  (BFF),  dan  kondisi  lapangan merupakan  faktor yang  paling  mempengaruhi  produktivitas  pekerjaan  galian  pada  Solo  dan  Manado.  Faktor  lainnya  yang mempengaruhi ialah Faktor Cuaca, Alat, dan Manajemen.
2. Pada  pekerjaan  galian  di  Solo,  perhitungan  produktivitas  RII  mempunyai  persentase  kemiripan  sebesar 87,548% terhadap produktivitas lapangan yang menjadi acuan. Hal ini jauh lebih besar dibanding dengan persentase  kemiripan  produktivitas  teori  yang  mempunyai  nilai  sebesar  67,451%  terhadap  produktivitas lapangan.
3. Pada pekerjaan galian di Manado, perhitungan produktivitas RII mempunyai persentase kemiripan sebesar 88,988% terhadap produktivitas lapangan yang menjadi acuan. Hal ini jauh lebih besar dibanding dengan persentase  kemiripan  produktivitas  teori  yang  mempunyai  nilai  sebesar  60,254%  terhadap  produktivitas lapangan.

## DAFTAR PUSTAKA
Anondho, B. (2018). Pengembangan Model Prediksi Durasi Probabilistik Proyek Pembangunan Gedung Bertingkat Tinggi Berbasis Faktor Pengaruh Eksternal Terukur . Universitas Indonesia, Depok.
Deshmukh, D. A., & Mahatme, P. S. (2016). Factors Affecting Performance Of Excavating Equipment: An Overview.
International Journal Of Science And Research (Ijsr), 5 (1), 1250–1253.
https://doi.org/10.21275/V5i1.Nov153044
Gupta  &  Kumar.  (2019).  Influencing  Risk  Factors  In  Construction  Projects  Based  On  Time  And  Cost  Overrun.
International Journal Of Recent Technology And Engineering, 8(4s2), 73–77. https://doi.org/10.35940/Ijrte.D1018.1284s219
Liu, C., Abourizk, S., Morley, D., & Lei, Z. (2020). Data-Driven Simulation-Based Analytics For Heavy Equipment
Life-Cycle Cost.
Journal
Of Construction Engineering And Management, 146 (5). https://doi.org/10.1061/(Asce)Co.1943-7862.0001816
Methe, P., Nadaf, M., Rashmi, & Thejaswi. (2018). Identification Of Factors Influencing Equipment Productivity In Construction Projects. International Research Journal Of Engineering And Technology, 5(6) . Novty, T. (2018). Analisis Efisiensi Dump Truck Pada Kombinasi Alat Berat Pekerjaan Galian Dan Timbunan Tanah (Analysis Of Dump Truck Efficiency In Heavy Combination Equipment On Cut And Fill Work). Yogyakarta: Universitas Islam Indonesia.
Putranto, L. S. (2017). In B. Sarwiji (Ed.), Statistika Dan Probabilitas (Pp. 1–217) . Essay, Indeks.
Ranjithapriya  &  Arulselvan.  (2020).  Study  On  Factors  Affecting  Equipment  Management  And  Its  Effect  On Productivity In Building Construction. International Journal Of Engineering Research And Technical Research, V9(04) . https://doi.org/10.17577/Ijertv9is040176 Rostiyanti, S. F. (2008). Alat Berat Untuk Proyek Konstruksi (Vol.(Edisi 2)). Rineka Cipta .
Sutanto, K. R., Kosasi, M. H., & Andi. (2015). Produktivitas Alat Berat Pada Pekerjaan Galian Gedung P1 P2 Uk Petrakelvin Rudy Sutanto. Jurnal Dimensi Pratama Teknik Sipil, 4(1) .