## Analisis Wacana Politik Capres Joko Widodo dan Prabowo Subianto dalam debat Pilpres 2019
Yulmi Hartinah 1 , Filia Maya Kindi 2 Postgraduate Indonesian Language and Literature Education, Faculty of Literature
Universitas Negeri Malang, Indonesia Article Info ABSTRACT Article history: Submitted Jan 25, 2020 Revised Feb 19, 2020 Accepted March 18, 2020 Published April 30, 2020 This  study  complements  the  analysis  used  by  presidential  candidates  01 and 02 in maintaining power and gaining power. Debate is chosen as the object of research because interaction occurs between the speaker and the interlocutor.  This  research  is  designed  to  describe  the  diction  and language style required in the speech of the presidential candidates 01 and 02. This study uses qualitative research with discourse analysis. The data of this study are utterances delivered by presidential candidates 01 and 02 that have been transcribed into written language. The data source was in the  form  of  a  video  on  the  presidential  election  debate  on  17  February 2019 which was found on Kompas TV's youtube channel. This  study uses data  collection  techniques  with  documentaries.  This  research  uses  the listening  method  with  a  free  conversation  technique.  Research  words, special  words,  antonyms,  synonyms,  regional  diction,  connotatives,  and concrete  diction.  The  use  of  additional  language  styles  pleonasme, repetition, paradox, antithesis, irony, association and litotes. The results of this  study  enrich  the  understanding  of  speech  in  political  discourse  that has a special characteristic of the use of diction and language styles that are distinguishing from speech in other discourses. Keywords: Diction Language Style
Discourse Analysis Political Debate
Yulmi Hartinah 1 , Filia Maya Kindi 2
Postgraduate Indonesian Language and Literature Education, Faculty of Literature Universitas Negeri Malang, Indonesian Jl. Semarang No.5, Sumbersari, Kec.Lowokwaru, Kota Malang, East Java 65145 Email: yulmi93@gmail.com/Dickys.kindi787@gmail.com

## PENDAHULUAN
Di  bidang  linguistik,  wacana  dipandang  sebagai  kesatuan  makna  yang  dilihat sebagai bangunan bahasa yang utuh. Hal ini di karenakan setiap bagian di dalam wacana itu berhubungan secara padu. Selain dibangun atas hubungan makna antarsatuan bahasa, wacana juga terikat dengan konteks. Konteks inilah yang dapat membedakan wacana yang digunakan sebagai pemakaian bahasa dalam komunikasi dengan bahasa yang bukan untuk tujuan  komunikasi.  Untuk  itu  dalam  memahami  wacana  (naskah/teks)  kita  tidak  dapat terlepas  dari  konteksnya.    Sebagai  satuan  gramatikal  tertinggi  atau  terbesar,  wacana dibentuk  dari  kalimat-kalimat  yang  memenuhi  persyaratan  gramatikal  dan  persyaratan kewacanaan  lainnya.  Persyaratan  gramatikal  dapat  dipenuhi  kalau  dalam  wacana  itu sudah  terbina  kekhohesifan,  yaitu  adanya  keserasian  hubungan  antara  unsur  internal yang  meliputi  kata,  kalimat,  teks,  dan  konteks  dengan  unsur  internal  yang  meliputi implikatur, presuposisi, referensi, inferensi, dan konteks.
Komunikasi  politik  sebagai  studi  mengenai  segala  macam  hal  dan  proses  politik memungkinkan  terjadinya  komunikasi.  Pada  saat  yang  bersamaan,  studi  mengenai komunikasi itu sendiri bisa dilakukan analisis terhadap segala macam proses pengolahan, penyampaian, dan penerimaan informasi. Kedekatan antara komunikasi dan politik jelas merupakan  suatu  hal  yang  terjadi  dalam  kehidupan  sehari-hari.  Kepentingan  dalam mendapatkan  sesuatu  merupakan  motivasi  seseorang  untuk  melakukan  tindakan
komunikasi. Kepentingan tersebut akan menentukan cara ia dalam berkomunikasi. Secara umum setiap individu atau kelompok politik akan memilih media komunikasi yang efektif untuk  meraih  tujuan.  Hal  ini  menjadikan  semua  kegiatan  politisi  yang  dilakukan  oleh pemerintah atau  kekuasaan negara beserta institusi pendukung maupun yang dilakukan rakyat  pada  umumnya.  Komunikasi  politik  dalam  bentuk  retorika,  pidato,  dan penyampaian  pesan  politik  seperti  halnya  kampanye  di  ruang  publik  maupun  dalam kelompok  kecil  yang  terjadi  di  Indonesia,  dapat  diamati  melalui  berbagai  aspek  yang melekat dalam komunikasi politik. Dalam komunikasi politik, setiap aspek memiliki peran tersendiri,  walaupun  tetap  memiliki  hubungan  secara  langsung  maupun  tidak  langsung dalam penerapannya (Putri, 2015:52).
Komunikasi politik ini ditemukan dalam kegiatan debat pemilihan calon presiden dan calon wakil presiden tahun 2019.  Di dalam wacana debat terjadi interaksi antara si penutur  dan  mitra  tutur  yang  menghasilakan  tuturan  yang  dapat  mencapai  tujuan  yang diinginkan  si  penutur.  Debat  pasangan  calon  presiden  dan  wakil  presiden  pada  putaran pertama  ini  diselenggarakan  pada  tanggal  17  Februari  2019  dengan  peserta  debat  dari calon presiden nomor urut 01, yaitu Joko Widodo dan calon presiden nomor urut 02, yaitu Prabowo  Subianto.  Pelaksanaan  debat  dimoderatori  oleh  Annisa  Dasuki  dan  Tommy Tjokro. Debat ini terbagi menjadi enam segmen dengan mengangkat tema energi, pangan, sumber daya alam, dan lingkungan hidup
Terdapat  lima  penelitian  yang  relevan  dengan  penelitian  ini.  Pertama,  penelitian yang  dilakukan  oleh  Hardianto,  dkk  (2017)  dengan  judul  Diksi  dan  Gaya  Bahasa  pada Naskah Pidato Presiden Soekarno. Hasil penelitian menunjukkan bahwa diksi yang paling banyak  digunakan  adalah  kata  abstrak  dan  kata  konkret,  sedangkan  gaya  bahasa  yang digunakan meliputi   gaya  bahasa  formal,  gaya  bahasa  tidak  resmi,  dan  gaya  percakapan bahasa.  Persamaan  penelitian  ini  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Hardianto,dkk adalah    sama-sama  menganalisis  diksi  dan  gaya  bahasa.  Letak  perbedaanya  terdapat dalam kajian teori yang digunakan serta objek penelitiannya. Penelitian ini menganalisis tuturan  langsung  sedangkan  penelitian  oleh  Hardianto,dkk  menggunakan  tuturan  tidak langsung (naskah/teks).
Kedua, penelitian oleh Payuyasa (2017) dengan judul artikel Analisis Wacana Kritis Model Van Dijk dalam Program Acara Mata Najwa di Metro TV.  Penelitian ini menganalisis tiga  permasalahan,  yaitu  analisis  struktur  makro,  super  struktur,  dan  struktur  mikro. Penelitian  ini  menggunakan  rancangan  deskriptif  kualitatif  dengan  metode  observasi sebagai  metode  pengumpulan  data.  Hasil  penelitian  ini  adalah  secara  struktur  makro, super struktur, dan struktur mikro, wacana bisa digunakan sebagai sebuah sarana untuk pembentukan opini  penutur  melalui  pilihan  kata, susunan  kalimat,  dan  gaya  yang  tepat. Persamaan  penelitian  ini  dengan  penelitian  yang  dilakukan oleh  Payuyasa adalah  sama- sama menggunakan kajian analisis wacana, data berupa tuturan lisan, dan menggunakan metode  kualitatif  deskriptif.  Letak  perbedaanya  pada  fokus  penelitian  dan  objek penelitian.
Ketiga,  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Noverino  (2015)  dengan  judul  artikel  A Bathtub Of Popcorn: Kajian Analisis Wacana Kritis Buku Cerita Anak Dwi Bahasa. Penelitian ini  bertujuan  mengungkap  konstruksi  identitas  karakter  utama  dengan  menggunakan pendekatan Analisis Wacana Kritis (AWK) pada tataran analisis makro, meso  dan mikro dalam cerita bergambar anak-anak dwibahasa (Indonesia – Inggris) A Bathtub of Popcorn (Satu Bak Mandi Penuh Berondong Jagung). Analisis menunjukkan bahwa meski pun buku cerita anak-anak ini dimaksudkan untuk mempromosikan gagasan keragaman sosial dan budaya,    secara  tidak  langsung  buku  cerita  ini  membuat  representasi  identitas  karakter utamanya  secara  asimetris  dengan  mengedepankan  kontekstualisasi  yang  ada  pada negara berbahasa Inggris (Amerika Serikat) sebagai acuan kegiatan yang seakan-akan baik untuk  dilakukan  oleh  anak  kecil  perempuan  Indonesia.  Dalam  hal  penyebutan  karakter utama,  konstruksi  identitasnya  juga  tidak  simetris.    Persamaan  penelitian  ini  dengan
penelitian yang dilakukan oleh Noverino adalah sama-sama menggunakan kajian analisis wacana  dan  menrupakan  penelitian  kualitatif.  Letak  perbedaanya  terletak  pada  objek penelitian dan fokus penelitian.
Keempat,  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Setiarini  (2015)    dengan  judul  artikel Dongeng “The Witches’ House” dan Terjemahannya “Rumah Para Penyihir”:  Sebuah Analisis Wacana Kritis. Pendekatan multimodalitas digunakan untuk menganalisis sebuah wacana secara  kritis  bukan  hanya  aspek  linguistik,  tetapi  juga  paralinguistik.  Penelitian  ini mengidentifikasi  aspek-aspek  linguistik  dan  aspek  paralinguistik  dalam  dongeng  The Witches‟s  House  dan  terjemahannya  Rumah  Para  Penyihir.  Aspek  linguistik  meliputi kosakata, tata bahasa dan struktur teks. Sedangkan aspek paralinguistik mencakup bentuk huruf, ukuran huruf,  warna ilustrasi gambar,  bentuk tubuh  partisipan, dan benda-benda yang ada pada ilustrasi gambar. Peran aspek paralinguistik menguatkan karakter dan alur cerita dalam cerita dongeng ini serta menambah kedalaman ulasan linguistis. Persamaan penelitian  ini  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Setiarini  adalah  sama-sama menggunakan  kajian  analisis  wacana.  Letak  perbedaanya  pada  objek  penelitian,  fokus penelitian, dan pendekatan yang digunakan.
Kelima, penelitian yang dilakukan oleh Wibowo (2015) dengan judul artikel Kajian Analisis  Wacana  Kritis  Pada  Cerita  Bergambar  Anak  Dwi  Bahasa  Kura-Kura  Si  Penjaga Samudra (Turtle The Guard Of The Ocean). Penelitian ini menyajikan kajian wacana kritis terhadap cerita bergambar bilingual Kura-Kura Si Penjaga Samudra. Investigasi kritis ini difokuskan  pada  kekuatan  bahasa  pada  tataran  mikro  dan  makro  terhadap  tokoh  kura- kura.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  penulis  mencampur  adukan  habitat, kemampuan  maupun  bentuk  dan  istilah  dalam  cerita  agar  mempermudah  anak-anak dalam mengenal hewan yang termasuk dalam ordo Chelonians ini. Karena memang untuk membedakan ketiga jenis hewan tersebut dirasa cukup sulit untuk anak kecil.  Persamaan penelitian  ini  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Wibowo  adalah  sama-sama menggunakan  kajian  analisis  wacana.  Letak  perbedaanya  terletak  pada  objek  penelitian dan fokus penelitian.
Penelitian  ini  difokuskan  pada  pendeskripsian  diksi  dan  gaya  bahasa  dalam wacana  debat  pilpres  tahun  2019  putaran  kedua    tanggal  17  Februari  2019  dengan menggunakan kajian analisis wacana. Data yang diambil dalam penelitian ini, yaitu tuturan yang  disampaikan  oleh  calon  presiden  nomor  urut  01  dan  02,  yaitu  Joko  Widodo  dan Prabowo Subianto. Pendeskripsian diksi dan gaya bahasa ini dilakukan untuk mengetahui macam-macam  diksi  dan  gaya  bahasa  yang  digunakan  masing-masing  paslon  dalam mengungkapkan  gagasan,  ide,  argumen,  dan  perasaan  untuk  mencapai  tujuan  yang diinginkannya. Teori analisis wacana yang digunakan dalam penelitian ini mengacu pada teori  Zaimar  dan  Ayu  (2015:  182-183)  yang  membagi  diksi menjadi  dua,  yaitu  denotasi dan  konotasi,  Sedangkan  gaya  bahasa  menurut  Zaimar  dan  Ayu  (2015:184-210)  ada empat,  yaitu  perbandingan  makna,  oposisi  makna,  pertautan  makna,  dan  mengambil bentuk majas lain.
Penelitian  ini  penting  untuk  dilakukan  karena  dapat  menambah  wawasan  dan pengetahuan  bagi  peneliti  untuk  menganalisis  menggunakan  kajian  analisis  wacana terutama terkait penggunaan diksi dan gaya bahasa dalam debat. Hasil penelitian ini dapat dijadikan  referensi  bagi  pembaca,  khususnya  mahasiswa  program  studi  Pendidikan Bahasa  dan  Sastra  Indonesia  untuk  memahami  diksi  dan  gaya  bahasa  dalam  konteks politik  dan  dapat  dijadikan  referensi  bagi  guru  Bahasa  Indonesia  dalam  mengajarkan materi diksi dan gaya bahasa kepada siswa.

## TEORI DAN METODOLOGI Teori
Penelitian ini menggunakan dua teori utama, yaitu teori mengenai diksi dan teori penggunaan gaya bahasa. Pengertian pilihan kata atau diksi jauh lebih luas dari apa yang
dipantulkan  oleh  hubungan  kata-kata  itu.  Istilah  ini  bukan  saja  dipergunakan  untuk menyatakan kata-kata mana yang dipakai untuk mengungkapkan suatu ide atau gagasan, tetapi juga meliputi fraseologi, gaya bahasa, dan ungkapan (Keraf, 2010: 22-23). Menurut Keraf  (2010:  89-108)  membagi  jenis  diksi  menjadi  sua  belas.  Pertama,  denotasi merupakan  konsep  dasar  yang  didukung  oleh  suatu  kata  (makna  itu  menunjuk  kepada konsep,  referen  atau  ide).  Kedua,  konotasi  merupakan  suatu  jenis  makna  kata  yang mengandung arti tambahan, imajinasi atau nilai rasa tertentu. Konotasi merupakan kesan- kesan  atau  asosiasi-asosiasi,  dan  biasanya  bersifat  emosional  yang  ditimbulkan  oleh sebuah  kata  di  samping  batasan  kamus  atau  definisi  utamanya.  Konotasi  mengacu  pada makna  kias  atau  makna  bukan  sebenarnya.  Ketiga,  kata  abstrak  merupakan  kata  yang mempunyai referen berupa konsep. Kata abstrak sulit digambarkan karena referensinya tidak dapat diserap dengan panca indra manusia. Keempat, kata konkrit merupakan kata yang menunjuk pada sesuatu yang dapat dilihat atau dirasakan oleh satu atau lebih dari pancaindra.  Kata-kata  konkrit  menunjuk  kepada  barang  yang  aktual  dan  spesifik  dalam pengalaman.  Kata  konkrit  digunakan  untuk  menyajikan  gambaran  yang  hidup  dalam pikiran pembaca melebihi kata-kata yang lain. Kelima, kata umum merupakan kata yang mempunyai cakupan ruang lingkup yang luas. Kata-kata umum menunjuk kepada banyak hal,  kepada  himpunan,  dan  kepada  keseluruhan.  Keenam,  kata  khusus  merupakan  kata- kata yang mengacu kepada pengarahan-pengarahan yang khusus dan konkrit. Kata khusus memperlihatkan kepada objek yang khusus. Ketujuh, kata ilmiah adalah kata yang dipakai oleh  kaum  terpelajar,  terutama  dalam  tulisan-tulisan  ilmiah.  Kedelapan,  kata  populer merupakan kata-kata yang umum dipakai oleh semua lapisan masyarakat, baik oleh kaum terpelajar  atau  oleh  orang  kebanyakan.  Kesembilan,  jargon  merupakan  kata-kata  teknis atau rahasia dalam suatu bidang ilmu tertentu, dalam bidang seni, perdagangan, kumpulan rahasia, atau kelompok-kelompok khusus lainnya. Kesepuluh, kata slang adalah kata-kata non standard yang informal, yang disusun secara khas, bertenaga dan jenaka yang dipakai dalam percakapan, kata slang juga merupakan kata-kata yang tinggi atau murni. Kesebelas, kata  asing  merupakan  unsur-unsur  yang  berasal  dari  bahasa  asing  yang  masih dipertahankan bentuk aslinya karena belum menyatu dengan bahasa aslinya. Kedua belas, kata  serapan  adalah  kata  dari  bahasa  asing  yang  telah  disesuaikan  dengan  wujud  atau struktur  bahasa  Indonesia. Gaya  bahasa  merupakan  bentuk  retorik  yaitu  penggunaan kata-kata  dalam berbicara  maupun  menulis  untuk  mempengaruhi  pembaca  atau pendengar. Dalam kaitannya dengan gaya bahasa yang berlaku di Indonesia, gaya bahasa dapat ditinjau dari bermacam-macam sudut pandang. Tarigan, (2009: 5-6) membedakan gaya bahasa menjadi empat, yaitu (1) gaya bahasa perbandingan meliputi perumpamaan, metafora,  personifikasi,  depersonifikasi,  antitesis,  dll.  (2)  gaya  bahasa  pertentangan meliputi hiperbola, litoles, ironi satire, dll. (3) gaya bahasa pertautan meliputi metonimia, alusio, alusi, dll.  (4) gaya bahasa perulangan meliputi asonansi, simploke, anterasi dll.

## Metode Penelitian
Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif. Alasan  peneliti  menggunakan  metode  deskriptif  karena  penelitian  ini  bertujuan  untuk memaparkan  data  apa  adanya  tanpa  rekayasa  dan  mengungkapkan  penjelasan  tentang penggunaan  diksi  dan  gaya  bahasa  dalam  debat  pilpres  putaran  kedua  tahun  2019. Metode  deskriptif  merupakan  metode  penelitian  yang  mengumpulkan  data-data  yang berupa  fakta-fakta  gambaran  dan  bukan  angka-angka  sehingga  laporan  hasil  penelitian berisi  kutipan-kutipan  data  untuk  memberikan  gambaran  penyajian  laporan  tersebut (Meleong,  2014:11). Penelitian  ini  bermaksud  memberikan  gambaran  dan mendeskripsikan  tuturan-tuturan  yang  berbentuk  kata,  frasa,  atau  kalimat  yang mengandung diksi dan gaya bahasa.
Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif. Penelitian kualitatif merupakan penelitian  yang  menggunakan  latar  ilmiah,  dengan  maksud  menafsirkan  fenomena  yang
terjadi dan dilakukan dengan melibatkan berbagai metode yang ada. Menurut Bogdan dan Tailor (dalam Moleong, 2014:4) metode kualitatif merupakan langkah-langkah penelitian yang menghasilkan data berupa kata tertulis atau lisan dan orang-orang dan perilaku yang dapat  di  amati.  Dengan  demikian,  penelitian  penggunaan  diksi  dan  gaya  bahasa  dalam debat  pilpres  putaran  kedua  tahun  2019  pada  akhirnya  akan  menghasilkan  data  yang bersifat deskriptif berupa kalimat-kalimat yang terdapat dalam debat tersebut.
Data dalam penelitian ini berupa tuturan calon presiden nomor urut  01 dan 02, yaitu Joko Widodo dan Prabowo Subianto yang terdapat dalam video debat pilpres 2019 yang  telah  ditranskripsikan  ke  dalam  bahasa  tulis.  Sumber  data  dalam  penelitian  ini adalah video debat pilpres 2019 yang diunduh melalui youtube channel Kompas TV. Debat kedua  Pemilihan  Presiden  (Pilpres)  2019  berlangsung  pada  Minggu,  17  Februari  2019. Pada  debat  kedua  ini,  peserta  adalah  calon  presiden  (capres)  dari  kedua  kubu.  Debat kedua Pilpres  2019  akan  diselenggarakan  di  Hotel  Sultan,  Jakarta.  Tema  debat  kali  ini adalah energi dan pangan, SDA dan lingkungan hidup, serta infrastruktur Adapun alat pengumpul data yang digunakan, yaitu alat rekam berupa video yang didapatkan  dari  youtube  dan  tabel  pencatat  data  untuk  memudahkan  peneliti  dalam mengidentifikasikan,  mengamati  konteks  tuturan,  dan  melakukan  pencatatan.  Penelitian ini menggunakan teknik pengumpulan data dengan dokumenter. Hasil dokumentasi yang berupa  video  debat  digunakan  sebagai  pengamatan  dan  pencatatan  secara  sistematik terhadap  gejala  yang  nampak  pada  penelitian.  Teknik  dokumentasi  ini  dipergunakan untuk  mengindentifikasikan  penggunaan  diksi  dan  gaya  bahasa  dalam  debat  tersebut. Proses  pengumpulan  data  tidak  secara  langsung  mengamati  peristiwa  tutur  melainkan melalui rekaman yang terdapat dalam video  debat. Teknik ini biasa digunakan bila data penelitiannya  adalah  data  tertulis  atau  dokumen  (Muhammad,  2011:208).  Penelitian  ini menggunakan  metode  simak  dengan  teknik  simak  bebas  cakap.  Metode  tersebut dilakukan dengan cara mengamati atau menyimak sehingga tidak ikut serta atau angkat bicara sama sekali dengan mitra tutur.
Adapun  langkah-langkah  yang  dilakukan  untuk  mengumpulkan  data,  yaitu  (1) mengamati  secara  intensif  video  debat  Pilpres  2019,  (2)  mentranskripsikan  semua tuturan dalam debat ke dalam bahasa tulis, (3) mengumpulkan data dalam transkrip yang termasuk  sehingga  hasil  data  yang  telah  dikumpulkan  dapat  tersusun  secara  sistematis dan sesuai dengan masalah yang terdapat dalam penelitian ini, (4) membandingkan setiap data  tuturan  yang  terdapat  diksi  dan  gaya  bahasanya,  kemudian  mengelompokkannya sesuai  teori  yang  digunakan,  dan  (5)  pada  tahap  ini  juga  akan  dilakukan  kegiatan pencatatan berdasarkan urutan durasi dalam debat.
Menurut  Mahsun  (2013:117)  tahapan  analisis  data  merupakan  tahapan  yang sangat penting karena pada tahapan ini kaidah-kaidah yang mengatur keberadaan objek penelitian harus sudah diperoleh. Hal ini dikarenakan penemuan kaidah-kaidah tersebut merupakan inti dari sebuah aktivitas ilmiah yang disebut penelitian. Teknik analisis data yang dilakukan memiliki dua langkah yaitu, (1) diksi dianalisis menggunakan pendekatan linguistik  struktural  dan  (2)  gaya  bahasa  dianalisis  menggunakan  pendekatan  semantis pragmatik  dengan  cara    menentukan  tuturannya,  memunculkan  penanda  atau  konteks, dan melakukan pemaknaan sebagai simpulan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  penelitian  menunjukan  bahwa  analisis  wacana  politik  yang  terdapat  dalam debat  pilpres  tahun  2019  putaran  kedua  menggunakan  berbagai  diksi  dan  gaya  bahasa. Berikut akan dipaparkan tabel hasil temuan dalam penelitian ini.
Tabel Hasil Temuan Kode Data Diksi Gaya Bahasa PSI Kata pengindraan Pleonasme PS2 Kata khusus Repetisi PS3 & JW4 JW 5 PS6 PS 7
JW8 JW9
JW 10 Kata istilah asing Kata antonim Kata sinonim Diksi kedaerahan Diksi konotatif Diksi konotatif Diksi konkret Paradoks Antitesis Ironi Sinisme Asosiasi Perumpamaan Litoles Total 9 9

## Pembahasan Penggunaan Diksi
Menurut Keraf (2010:23) diksi atau pilihan kata dipergunakan untuk menyatakan kata-kata mana  yang  dipakai  untuk  mengungkapkan  suatu  gagasan,  tetapi juga  meliputi persoalan  fraselogi,  gaya  bahasa,  dan  ungkapan.  Analisis  penggunaan  diksi  ini  secara keseluruhan dapat di pahami bahwa di dalam wacana debat politik pilpres 2019 putaran kedua  lebih  banyak  menggunakan  diksi  dengan  makna  konotasi  di  bandingkan  diksi dengan  makna  denotasi.  Diksi  konotatif  adalah  penggunaan  kata  bermakna  bukan sebenarnya. Diksi konotatif mengandung makna tambahan yang melibatkan perasaan dan emosi  di  dalamnya.  Sedangkan,  Diksi  denotatif  adalah  pilihan  kata  yang  bermakna sebenarnya. Diksi denotatif tidak mengandung makna tambahan (Budiarti, dkk, 2016:3). Hal  ini  dikarenakan  di  dalam  komunikasi  politik  khususnya  dalam  debat  tujuan  yang hendak  dicapai  politisi  adalah  membujuk  pendengar  atau  warga  masyarakat  untuk percaya pada validitas dari klaim-klaim si politisi. Salah satu cara untuk mecapai tujuan ini adalah dengan menggunakan pilihan kata yang mengandung makna konotasi. Permatasari (2019) menyatakan bahwa bentuk diksi merupakan bentuk pilihan kata yang mencakup penjelasan  kata-kata  mana  yang  digunakan  untuk  menyampaikan  suatu  gagasan  dan ungkapan yang tepat untuk digunakan. Serta untuk membedakan kemampuan dari setiap nuansa-nuansa  makna  dari  gagasan  yang  disampaikan  dan  kemampuan  untuk menemukan  bentuk  diksi  yang  sesuai  dengan  situasi  dan  nilai  rasa  yang  dimiliki  oleh kelompok masyarakat yang mendengar. Hal ini dilakukan agar pendengar bisa memahami sendiri  asumsi-asumsi  dibalik  informasi  tanpa  harus  mengungkapkan  asumsi  tersebut secara eksplisit. Analisis penggunaan diksi ini sebagai berikut.

## Prabowo: “Kami yakin Indonesia bisa berdiri di atas kaki kita sendiri.” (PS1)
Kata  berdiri  dan  kaki  pada  data  di  atas  dalam  diksi  termasuk  pemakaian  kata pengindraan,  yaitu  indra  gerak.  Penggunaan  kata-kata  tersebut  bertujuan  untuk meyakinkan  masyarakat  Indonesia.  Diksi  tersebut  sebagai  bentuk  memengaruhi masyarakat agar percaya bahwa dengan strategi yang mereka usung akan mengantarkan negara  Indonesia  menjadi  lebih  kuat  dan  maju.  Hal  ini  diperkuat  oleh  Latifah,  dkk (2016:94) yang menganalisis kalimat “Hal ini dikarenakan warga mencium bau busuk yang menyengat  dari  jenazah  korban.”  Pada  kalimat  di  atas  jelas  terdapat  kata  indria,  yakni indera  pembau  atau  penciuman.  Keterlibatan  indera  pembau  jelas  ditunjukkan  penulis
pada bagian “mencium bau busuk yang menyengat” karena seperti yang kita tahu bahwa hidung berfungsi untuk membaui aroma atau bau.

## Prabowo: “Kita akan menjaga pundi-pundi bangsa Indonesia supaya kekayaan kita tidak mengalir ke luar negeri.” (PS2)
Kata pundi-pundi pada data (PS2) dalam diksi termasuk pemakaian kata khusus. Kata khusus  adalah  kata-kata  yang  ruang  lingkup  dan  cakupan  maknanya  lebih  sempit.  Kata pundi-pundi  merupakan  kata  khusus  dari  kantong  atau  tempat  penyimpanan  uang. Maksud dari kata pundi-pundi dari data di atas ini diartikan sebagai aset-aset yang dimiliki oleh bangsa Indonesia. Harmoko (2014) menyatakan bahwa kata khusus adalah kata-kata yang mengacu kepada pengarahan yang khusus dan konkret. Kata khusus memperlihatkan kepada objek  khusus  seperti  Yamaha,  nokia,  kerapu,  kakak  kuta, sedan,  dan  sebagainya. Hal  ini  diperkuat  oleh  Reskian  (2018)  yang  menyatakan  bahwa  kata  khusus  lebih  tepat menggambarkan sesuatu daripada kata umum. Contoh analasis data dalam penelitiannya adalah  kalimat  “Pada  tanggal  2  Januari  2018  saya  dan  teman-teman  saya  berangkat  ke Pantai Enu”. Kata Pantai Enu merupakan kata khusus yang tidak akan menimbulkan salah interpretasi pada pembaca. Pembaca telah memberikan gambaran secara khusus kepada pembaca agar mengetahui tempat yang dituju.

## Prabowo: “Banyak  infrastruktur yang dikerjakan dilaksanakan dengan grusak  grusuk tanpa feasibilities study.” (PS3)
Jokowi:      “Dalam  empat  tahun  ini  kita  telah  mengejar  tujuh  ribu  kapal-kapal  asing, illegal  fishing,  yang  melakukan  illegal  fishing,  yang  melakukan  pencurian ikan di perairan kita.” (JW4)
Kata  feasibilities  study  dan  illegal  fishing    merupakan  kata  yang  berasal  dari  istilah asing. Menurut Suryawan (2013:14) menyatakan bahwa pemakaian kata atau istilah asing adalah kata-kata atau istilah asing yang sudah ada padanannya dalam bahasa Indonesia, bukan asingnya. Memakai kata-kata atau istilah asing yang hanya bermaksud megah atau gagah  akan  merugikan  perkembangan  bahasa  Indonesia.  Kata  feasibilities  study  apabila diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesia bearti studi kelayakan bisnis. Sedangkan kata illegal  fishing    jika  diterjemahkan  ke  dalam  bahasa  Indonesia  bearti  penangkapan  ikan ilegal.  Dalam  komunikasi  politik,  penggunaan  kata  asing  ini  bertujuan  agar  masyarakat mengagap  si  politisi  memiliki  pengetahuan  yang  kaya  akan  istilah-istilah  asing.  Hal  ini akan menimbulkan penilaian yang lebih dari masyarakat kepada si politisi itu sendiri.

## Jokowi: “Karena apa tidak ada ganti rugi yang ada ganti untung.” (JW5)
Kata  ganti  rugi  dan  ganti  untung  pada  data  di  atas  menggunakan  pemakaian  kata antonim atau lawan kata. Kata ganti rugi bearti hasil yang didapatkan kurang, sedangakan kata  ganti  untung  bearti  hasil  yang  didapatkan  lebih  besar.  Menurut  Reskian  (2018) antonim  merupakan  dua  buah  kata  yang  maknanya  berlawanan.  Contohnya  kaya  dan miskin, jantan dan betina.
Prabowo:  “Di  banyak  tempat  selama  puluhan  tahun  perusahaan-perusahaan  besar justru  melanggar  meninggalkan  limbah  tidak  mau  bayar  pajak  yang sebenarnya  untuk  bersihkan  limbah  dan  kongkalikong  patgulipat  dengan pejabat-pejabat.” (PS6)
Kata  kongkalikong  dan  patgulipat  pada  data  di  atas  menggunakan  pemakaian  kata sinonim atau persamaan kata. Kata kongkalikong bearti tidak jujur, tidak terang-terangan, atau  sembunyi-sembunyi.  Sedangkan,  kata  patgulipat  bearti  curang,  sembunyi-sebunyi. Menurut  Latifah,  dkk  (2016:95)  kata  bersinonim  berarti  kata  yang  sejenis,  sepadan, sejajar, serumpun dan memiliki arti yang sama. Meskipun demikian, beberapa ahli bahasa berpendapat bahwa sebagian kata-kata bersinonim dapat saling menggantikan. Misalnya, kata bocah dan kata anak bersinonim. Keduanya memiliki nuansa makna dan pengertian yang sama, sehingga bisa saling menggantikan.
Prabowo: “Kemudian juga izin-izin akan kita perketat, amdal harus dilaksanakan tidak ada jalan-jalan pintas untuk amdal yang sangat cepat sering secara legal ada tadi, tapi kadang kadang itu etok-etok.” (PS7)
Kata  etok-etok  pada  data  di  atas  merupakan  diksi  kedaerahan.  Penggunaan  diksi kedaerahan  dari  bahasa  Jawa  berfungsi  untuk  mendekatkan  pembicara  pada pendengarnya  yang  memiliki  latar  belakang  suku  Jawa  dan  memahami  bahasa  Jawa. Gagasan-gagasan  tertentu  dapat  lebih  mudah  dipahami  dan  dimengerti  pesannya  jika disampaikan  dengan  diksi  kedaerahan  (Agustin,  2008:7).  Kata  etok-etok  ini  berasal  dari bahasa Jawa. Kata etok-etok ini dalam tafsir Jawa mengandung makna berpura-pura atau bersandiwara.  Kata  ini  memiliki  arti  yang  mungkin  diharapkan  mampu  menohok lawannya dengan halus.

## Jokowi: “Bukan untuk yang gede gede, bukan untuk yang gede gede.” (JW8)
Jokowi: “Memang tidak mungkin kita membalikkan tangan dalam sehari dua hari atau setahun dua tahun, memerlukan sebuah waktu panjang untuk melakukan itu.” (JW9)
Kata  gede-gede  pada  data  di  atas  termasuk  ke  dalam  diksi  konotatif.  Menurut Nurfadilah  (2017:4)  menyatakan  bahwa  diksi  konotatif  adalah  makna  yang  sudah mendapat  tambahan.  Awalanya  adalah  makna  konseptual,  namun  setelah  mendapatkan tambahan-tambahan tertentu menjadi diksi konotatif. Diksi konotatif juga dinilai memiliki nilai  komunikatif  yang  lebih  daripada  makna  konseptual.  Kata  gede-gede  menimbulkan interpretasi  yang  berbeda  dari  makna  yang  sebenarnya.  Kata  gede  dalam  arti  yang sebenarnya  adalah  besar.  Sedangkan  kata  gede  dalam  konteks  kalimat  ini  diartikan sebagai kelompok-kelompok orang yang tergolong kelas ekonomi tinggi. Kemudian untuk kata  membalikkan  telapak  tangan  juga  menimbulkan  interpretasi  yang  berbeda  dari makna yang sebenarnya. Dalam konteks ini membalikkan telapak tangan diartikan untuk mengatasi permasalahan yang ada tidaklah mudah dan memerlukan waktu yang lama. Hal ini  diperkuat  oleh  Wilianti,  dkk  (2018:291)  yang  menyatakan  makna  konotatif  adalah makna  kata  yang  bukan  sebenarnya  biasanya  berupa  sindiran,  seperti  pada  kalimat ‘robohnya  tiang  penyangga  hukum’  kata  ‘tiang’  bukan  sebuah  bangunan  melainkan
peraturan-peraturan yang dijunjung tinggi oleh suatu Negara kini tidak lagi diperdulikan sehingga masyarakat tidak takut untuk berbuat kesalahan.

## Jokowi:  “Kita ini manusia biasa, ada yang sudah kita kerjakan ada juga belum kita ke kerjakan karena negara ini dan negara besar bukan negara kecil.” (JW10)
Kata  manusia  pada  data  di  atas  termasuk  ke  dalam  diksi  konkret.  Dikatakan  diksi konkret karena rujukan yang dimiliki kata tersebut berupa objek yang dapat diamati atau diserap  oleh  pancaindra  manusia.  Sebagai  diksi  konkret,  kata  tersebut  menyajikan informasi  dengan  tepat  kepada  pendengar  sehingga  tidak  mungkin  menimbulkan  salah paham  (Agustin,  2008:14).  Kata  konkret  adalah  kata  yang  acuannya  nyata  atau  dapat dicerap  oleh  pancaindera.  Hal  ini  juga  sependapat  Harmoko  (2014)  menyatakan  bahwa kata-kata  konkret menunjuk  kepada  barang  yang actual  dan spesifik  dalam  pengalaman serta  kata  konkret  digunakan  untuk  menyajikan  gambaran  yang  hidup  dalam  pikiran pembaca melebihi kata-kata yang lain. Kata manusia merupakan objek yang bisa di amati oleh pancaindra manusia. Penggunaan diksi ini akan memberikan informasi dengan tepat sehingga tidak menimbulkan kesalahpahaman terhadap mitra tutur.

## Pembahasan Gaya Bahasa
Analisis penggunaan gaya bahasa ini secara keseluruhan dapat di pahami bahwa di dalam wacana debat politik pilpres 2019 putaran kedua menggunakan gaya bahasa untuk membuat  ide-ide  yang  abstrak  menjadi  lebih  mudah  diterima.  Nurhikma,  dkk  (2019) menyatakan bahwa gaya bahasa merupakan bentuk retorik, yaitu  penggunaan kata-kata dalam  berbicara  dan  menulis  untuk  meyakinkan  atau  memengaruhi  penyimak  dan pembaca.  Hal  ini  diperkuat  dengan  penyataan  Febriani  (2019)  yang  menyatakan  gaya bahasa  berbeda  dengan  majas.  Majas  hanyalah  bagian  kecil  dari  gaya  bahasa,  ruang lingkup gaya bahasa lebih luas dari majas dan seakan memiliki ruang lingkup yang sama bahwa majas adalah gaya bahasa dan gaya bahasa itu adalah majas. Selain itu, penggunaan gaya  bahasa  ini  juga  berfungsi  untuk  menghubungkan  apa  yang  disampaikan  penutur dengan pengalaman sehari-hari yang punya makna emosional yang besar bagi pendengar. Analisis penggunaan gaya bahasa ini dipaparkan sebagai berikut.

## Majas berdasarkan Persamaan Makna

## Prabowo: “Kami yakin Indonesia bisa berdiri di atas kaki kita sendiri.” (PS1)
Pada data PS1 terdapat penggunaan majas pada kalimat “Indonesia bisa berdiri di atas kaki kita sendiri”. Kalimat ini mengandung majas pleonasme (pengulangan sebagian). Pleonasme  adalah  pengulangan  dengan  penanda  yang  berbeda.  Sebenarnya  komponen makna yang ada pada kata pertama telah hadir pada wilayah makna kata berikutnya. Hal ini  sependapat  dengan  penelitian  Pangesti,  dkk  (2015)  dalam  kalimatnya  yang menyatakan  “Bersediakah  saudara  saat  ini  diperiksa  untuk  memberikan  keterangan dengan  sebenar-benarnya?”  Frasa  keterangan  dengan  sebenar-benarnya  termasuk  gaya bahasa pleonasme pada kata sebenar-benarnya. Kata sebenar-benarnya berasal dari kata benar  yang  berkategori  nomina.  Berdasarkan  asal  kata  yang  berkategori  nomina,  kata
keterangan  dengan  sebenar-benarnya  dapat  diganti  dengan  kata  keterangan  dengan benar.  Sejalan  dengan  hal  tersebut  Subahnan  (2016:88)  menyatakan  gaya  bahasa pleonasme  digunakan  dengan  menambahkan  keterangan  pada  pernyataan  yang  sudah jelas  atau  menambahkan  keterangan  yang  tidak  dibutuhkan.  Hasil  penelitiannya menunjukkan gaya bahasa pleonasme wacana kampanye pemilu presiden Indonesia 2014 mengandung muatan politis tertentu, yaitu terdapat upaya mengonkretkan yang abstrak, dan  untuk  menguatkan  pesan  ideologi  yang  mengacu  kepada  capres-cawapres  atau pasangan  capres-cawapres  tertentu.  Pembuat  wacana  mendayagunakan  gaya  bahasa pleonasme  dengan  maksud  memberikan  citra  positif  terhadap  visi,  misi,  dan  program yang  ditawarkan.  Menurut  Saida  (2012:8)  menyatakan  bahwa  penggunaan  majas pleonasme  tersebut  dimanfaatkan  untuk  menekankan  sesuatu  dalam  kalimat  yang tentunya  tidak  menyampingkan  makna  yang  ingin  dicapai.    Dalam  wilayah  makna  kata “berdiri”  telah  ada  komponen  makna  yang  terkandung  dalam  frasa  preposisional  yang muncul kemudian, yaitu, ‘di’, ‘atas’, ‘kaki’, dan ‘sendiri’. Hal ini dikarenakan tidak mungkin berdiri dengan menggunakan kaki orang lain.

## Prabowo: “Kita akan menjaga pundi-pundi bangsa Indonesia supaya kekayaan kita tidak mengalir ke luar negeri.” (PS2)
Pada  data  PS2  terdapat  penggunaan  majas  repetisi  pada  kata  “pundi-pundi”. Repetisi  adalah  perulangan  bunyi,  suku  kata,  kata  atau  bagian  kalimat  yang  dianggap penting  untuk  memberi  tekanan  dalam  sebuah  konteks  yang  sesuai.  Repetisi  kata  yang berbeda  bergantung  pada  siapa  yang  mengulangi  dan  apa  yang  diulangi  (Murtafi,  dkk. 2017:5).  Penelitian  serupa  mengenai  gaya  bahasa  repetisi  ditemukan  dalam  penelitian Subahnan (2016:87) yang menyatakan repetisi digunakan dengan mengulang bunyi, suku kata, kata, atau bagian kalimat yang dianggap penting untuk memberikan tekanan dalam sebuah  konteks  yang  sesuai.  Penggunaan  gaya  bahasa  repetisi  dalam  wacana  kampanye pemilu  presiden  Indonesia  tahun  2014  mengandung  muatan  politis  tertentu,  yaitu terdapat  upaya  mengonkretkan  yang  abstrak,  untuk  menguatkan  pesan  ideologi,  dan meyakinkan  massa  pemilih.  Pembuat  wacana  mendayagunakan  gaya  bahasa  repetisi dengan  maksud  membantah  isu-isu  negatif  terhadap  pembuat  wacana  ini,  rakyat  atau massa  pemilih  berperilaku  sesuai  dengan  sikap  yang  ditawarkan  pembuat  wacana,  dan menentukan  pilihannya  kepada  pembuat  wacana  Kata  ini  mengandung  pengulangan makna secara keseluruhan (repetisi). Dalam repetisi seluruh kata diulang. Pengulangan ini bisa berupa satu kata saja, berupa satu frasa, satu klausa, bahkan satu kalimat. Kata yang sama  mengandung  makna  dan  acuan  yang  sama  pula.  Kata  “pundi-pundi”  termasuk repetisi karena mengandung makna yang sama, yaitu asset-aset negara.

## Majas berdasarkan Oposisi Makna

## Prabowo: “Banyak  infrastruktur yang dikerjakan dilaksanakan dengan grusak  grusuk tanpa feasibilities study.” (PS3)
Pada  data  PS3  terdapat  penggunaan  majas  pada  kata  “grasak  grusuk”.  Kata  ini mengandung  majas  paradoks.  Majas  paradoks  adalah  opini  atau  argument  yang berlawanan  dengan  pendapat  umum.  Seringkali  di  balik  gagasan  yang  mengherankan,
paradoks  menyembunyikan  kebenaran  yang  dapat  dipertahankan.  Kata  grusak  grusuk merupakan  kata  yang  berasal  dari  bahasa  Jawa  yang  artinya  adalah  buru-buru  atau tergesa-gesa. Kata grusak grusuk pada data di atas dalam majas termasuk majas paradoks, yaitu  majas  yang  merupakan  ungkapan  membandingkan  situasi  asli  atau  fakta  dengan situasi  yang  berkebalikan.  Penggunaan  kata  tersebut  untuk  membandingkan  pekerjaan infrastuktur yang dinilai terlalu cepat padahal pada kenyataannya di lapangan, pekerjaan infrastuktur  tersebut  dilakukan  dalam  kurun  waktu  empat  tahun.  Menurut  Susilowati (2016) paradoks adalah gaya bahasa yang mengandung pertentangan yang nyata dengan fakta-fakta  yang  ada.  Misalnya  pada  kalimat,  Bapak  kelihatan  terpukul,  namun  masih menyuguhkan  senyuman  penuh  kasih.  Kalimat  Bapak  kelihatan  terpukul,  namun  masih menyuguhkan senyuman penuh  kasih mengandung gaya bahasa paradoks. Dalam kalimat ini,  terdapat  pertentangan  antara  konstruksi  Bapak  kelihatan  terpukul  dan  konstruksi namun masih menyuguhkan senyuman penuh kasih. Meskipun kedua konstruksi itu saling bertentangan,  tetapi  mengandung  kebenaran  karena  disaat  Bapak  Rini  merasa  sedih karena peristiwa pemerkosaan yang dialami anaknya, ia juga harus tersenyum dan tegar menghibur anaknya agar tidak terlarut dalam kesedihannya.

## Majas Penegasan Pertentangan

## Jokowi: “Karena apa tidak ada ganti rugi yang ada ganti untung.” (JW5)
Pada  data  JW5  terdapat  penggunaan  majas  antitesis  pada  kata  “ganti  rugi/ganti untung”.  Antitesis  merupakan  gaya  bahasa  yang  mengadakan  komparasi  atau perbandingan  antara  dua  antonim  yaitu  kata-kata  yang  mengandung  ciri-ciri  semantik yang bertentangan (Susilowati, 2016:8). Hal ini juga sependapat dengan Sarifudin (2019) gaya bahasa antitesis adalah gaya bahasa yang mengandung gagasan yang bertentangan, dengan  menggunakan  kata-kata  atau  kelompok  kata  yang  berlawanan.  Kata    “ganti rugi/ganti untung” mengandung majas antitesis karena merupakan ungkapan majas yang memadukan  pasangan  kata  yang  memiliki  arti  bertentangan  (Ganti  rugi/ganti  untung). Seperti pada kalimat yang disampaikan oleh Joko Widodo “Karena apa tidak ada ganti rugi yang  ada  ganti  untung.”  Pada  kalimat  tersebut  mengandung  makna  bahwasannya  kata ganti  rugi  memiliki  padanan  yang  bertentangan  atau  berkebalikan,  sehingga  dimaknai dengan kata ganti untung. Karena lawan kata dari rugi adalah untung.

## Majas Sindiran
Prabowo:  “Di  banyak  tempat  selama  puluhan  tahun  perusahaan-perusahaan  besar justru  melanggar  meninggalkan  limbah  tidak  mau  bayar  pajak  yang sebenarnya  untuk  bersihkan  limbah  dan  kongkalikong  patgulipat  dengan pejabat-pejabat.” (PS6)
Pada data PS6 terdapat kata “kongkalikong” dan “patgulipat”. Kedua kata tersebut termasuk  dalam  majas  ironi.  Sejalan  dengan  hal  tersebut  Subahnan  (2016:88)  ironi digunakan  untuk  mengungkapkan  kebahasaan  yang  mengatakan  makna  yang bertentangan  dengan  maksud  berolok-olok.  Kata-kata  yang  dipakai  berlawanan  dengan maksud  sebenarnya.  Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  dilakukannya  pada  wacana kampanye  pemilu  presiden,  ironi  dugunakan  dengan  maksud  berlainan  dari  apa  yang
terkandung  dalam  rangkaian  kata-katanya.  Gaya  bahasa  ironi  digunakan  sebagai  upaya literer  yang  efektif  karena  menyampaikan  kesan  yang  mengandung  pengekangan  yang besar, baik disengaja atau tidak, rangkaian katakata yang didayagunakan itu mengingkari maksud yang sebenarnya. Penggunaan gaya bahasa ironi dalam wacana kampanye pemilu presiden Indonesia tahun 2014 mengandung muatan politis tertentu, yaitu terdapat upaya membantah  kampanye  hitam,  mengkritik  kebijakan,  mengancam  lawan,  berdiplomasi, berpropaganda,  dan  mengejek  pihak  lain.  Untuk  itu  dapat  disimpulkan  majas  yang menggunakan kata-kata bertentangan dengan fakta yang ada dengan maksud menyindir. Jadi, seperti memuji di awal, tapi menunjukkan maksud sebenarnya (yakni menyindir) di akhir kalimat. Hal ini dapat dilihat pada kalimat yang disampaikan oleh Prabowo Subianto dalam  pernyataannya  berikut  ini  “Di  banyak  tempat  selama  puluhan  tahun  perusahaan- perusahaan  besar  justru  melanggar  meninggalkan  limbah  tidak  mau  bayar  pajak  yang sebenarnya untuk bersihkan limbah dan kongkalikong patgulipat dengan pejabat-pejabat.” Pernyataan tersebut dapat dideskripsikan pada kalimat awal, yaitu banyak tempat selama puluhan  tahun  perusahaan-perusahaan  besar,  yang  bermakna  pak  probowo  memuji kehebatan  adanya  beberapa  perusahaan  besar  yang  selanjutnya  diikuti  dengan pernyataan  menyindir  secara  langsung  bahwa  seperti  berikut,  besar  justru  melanggar meninggalkan limbah tidak mau bayar pajak yang sebenarnya untuk bersihkan limbah dan kongkalikong patgulipat dengan pejabat-pejabat.  Pernyataan ini bertujuan untuk memuji dan  sekaligus  juga  menyindir  kinerja  lawan  debat.  Sutianto  (2013)  menyatakan  bahwa ironi selalu terdiri dari unsur pragmatik khusus, yaitu mengujarkan sesuatu dengan ironis selalu  kurang  lebih  ditujukan  pada  sasaran  bulan-bulanan.  Ironi  sering  kali  digunakan untuk mengolok dan menyampaikan sesuatu dengan ironis adalah menggunakan kosakata yang  sekan-akan  meninggikan  nilai  padahal  merendahkan.  Selain  perubahan  pertanda, dalam  ironi  juga  ada  perubahan  acuan.  Hal  ini sejalan  dengan  Ibrahim  (2015:52)  dalam analisis data penelitiannya berupa  kalimat May tertawa. “tepat, kau sungguh  suami yang cerdas. Lain kali, lebih berhati-hatilah”. Gaya bahasa ironi pada data di atas terdapat pada ungkapan  “kau  sungguh  suami  yang  cerdas.”Lain  kali,  lebih  berhati-hatilah.”  Pada pernyataan  tersebut  mempunyai  maksud  yang  berbeda,  kata  cerdas  maksudnya  bodoh karena  akibat  keterlambatan  Baron  bangun  pagi  ia  menjadi  tergesa-gesa  berangkat  ke kantor bahkan ponselnya jatuh di lift. Sindiran halus itu diungkapkan May yang ditujukan kepada  suaminya  agar  suaminya  bisa  bangun  lebih  pagi  supaya  tidak  keberu-buru  ke kantor.
Prabowo: “Kemudian juga izin-izin akan kita perketat, amdal harus dilaksanakan tidak ada jalan-jalan pintas untuk amdal yang sangat cepat sering secara legal ada tadi, tapi kadang kadang itu etok-etok.” (PS7)
Pada  data  PS7  terdapat  kata  “etok-etok”.  Kata  tersebut  merupakan  kata  serapan dari bahasa Jawa yang artinya adalah berpura-pura. Kata tersebut termasuk dalam majas sinisme.  Majas  Sinisme  merupakan  gaya  bahasa  yang  menyampaikan  sindiran  secara langsung  pada  hal  yang  disindir.  Sinisme  tidak  menggunakan  ungkapan  untuk memperhalus sindiran seperti ironi, namun sindiran juga tidak disampaikan secara kasar. Penggunaan  dua  kata  tersebut  disampaikan  dalam  pernyataan  debat  yang  disampaikan oleh  Prabowo  Subianto.  Hal  itu  dilakukan  untuk  menyampaikan  pendapatnya  dan sindirannya  terkait  kinerja  pemerintah  yang  kurang  maksimal  dan  dianggap  hanya
berpura-pura saja. Menurut Susilowati (2016) dalam analisis kalimat  “Ingat  keahliannya membuka  kunci  kamar  Santi  dan  Sinta.  Aneh  rasanya  gadis  sealim  dia  itu  tahu  hal-hal begitu.”    Pemanfaatan  gaya  bahasa  sinisme  terdapat  pada  kalimat  tersebut  karena menggunakan  kata-kata  yang  mengandung  sindiran  yang  berbentuk  kesangsian  yang mengandung  ejekan  terhadap  keikhlasan  dan  ketulusan  hati.  berdasarkan  konteksnya. Kalimat  Aneh  rasanya  gadis  sealim  dia  itu,  tahu  hal-hal  begitu,  menyatakan  tentang keraguan  melihat  keahlian  membuka  kunci  Santi  dan  Sinta.  Keahlian  mereka  seperti keahlian seorang pencuri yang ingin merampok di rumah orang dengan membobol pintu rumah menggunakan kawat, agar pintu mudah terbuka. Padahal, Santi dan Sinta terlihat polos dan alim, tetapi tahu cara membobol pintu. Hal ini juga sependapat dengan Febriani (2019)  dalam  penelitiannya  berjudul  “Gaya  Bahasa  Retoris  dan  Kiasan  Najwa  Shihab dalam  Gelar  Wicara  di  Trans  7”  gaya  bahasa  sinisme  bertujuan  untuk  memberikan sindiran terhadap narasumber yang tidak ingin memberikan informasi yang penting. Gaya bahasa  sinisme  juga  digunakan  dalam  tuturan  Najwa  Shihab  yang  bergaya  puitik  pada segmen pembuka dan segmen catatan Najwa.

## Majas Perbandingan

## Jokowi: “Bukan untuk yang gede gede, bukan untuk yang gede gede.” (JW8)
Pada  data  JW8  terdapat  kata  “gede-gede”.  Kata  tersebut  merupakan  kata  yang termasuk  dalam  majas  asosiasi.  Majas  asosiasi  merupakan  majas  perbandingan  yang menonjolkan perbandingan kata yang mengutarakan suastu gagasan atau ide. Gaya bahasa asosiasi  digunakan  dengan  membandingkan  suatu  benda  dengan  capres,  cawapres, atau pasangan  capres  dan  cawapres  tertentu  atau  gaya  bahasa  yang  membandingkan  suatu keadaan dengan capres dan cawapres atau pasangan capres dan cawapres tertentu yang sesuai  dengan  keadaan  yang  dilukiskannya.  Perbandingan  itu  menimbulkan  asosiasi terhadap  capres-cawapres  atau  pasangan  capres-cawapres  tertentu,  sehingga  gambaran capres-cawapres  atau  pasangan  capres-cawapres  tertentu  yang  disebutkan  itu  menjadi lebih  jelas  (Subahnan,  2016:  86).  Majas  asosiasi  ini  menggunakan  perumpamaan  atau peribahasa  dalam  perbandingannya.  Dalam  tuturan  kalimat  yang disampaikan  oleh  Joko Widodo ini menunjukkan bahwa kata “gede-gede” merujuk kepada status sosial dan para penguasa  atau  para  petinggi  yang  berkuasa.  Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  Lestari  dan  Eli  (2018:7)  dalam  data  kalimat  “Statsiun  Cianjur  tampak seperti lautan manusia, Kamis pagi 21 desember 2017. Antrean manusia mengular dari loket hingga  ke  area  parkir.”  Penulis  mengasosiasikan  bahwa  statsin  Cianjur  sangat  dipenuhi oleh  para  penumpang  kereta  api,  sehingga  antreannya  seperti  ular  yang  panjang  sudah tidak tertampung di dalam.

## Jokowi: “Memang tidak mungkin kita membalikkan tangan dalam sehari dua hari atau setahun dua tahun, memerlukan sebuah waktu panjang untuk melakukan itu.”
(JW9)
Data  pada  JW9  terdapat  kata  “membalikkan  tangan”  yang  termasuk  ke  dalam majas perumpamaan. Menurut Lestari dan Eli (2018:4) perumpamaan adalah padan kata simile dalam bahasa inggris. Kata simile berasal dari bahasa latin yang bermakna “seperti‟.
Perumpamaan  adalah  perbandingan  dua  hal  yang  pada  hakikatnya  berlainan  dan  yang sengaja  kita  anggap  sama.  Dalam  pernyataan  kata  “membalikkan  tangan”  tersebut, dikatakan  bahwa  Joko  Widodo  menyampaikan  pekerjaan  yang  dilakukan  pemerintah tidaklah mudah dan tidaklah langsung jadi, tetapi memudahkan beberapa waktu bahkan bertahun-tahun untuk menyelesaikannya.

## Jokowi:  “Kita ini manusia biasa, ada yang sudah kita kerjakan ada juga belum kita ke kerjakan karena negara ini dan negara besar bukan negara kecil.” (JW10)
Data pada JW10 terdapat kata “Manusia Biasa” yang merupakan bagian dari majas litotes.  Majas  Lilotes  merupakan  ungkapan  yang  lebih  sempit  dan  bertujuan  untuk merendahkan diri, dan pada kenyataannya yang di maksud tidak seperti yang dikatakan. Menurut  Meliala  (2018:6)  menyatakan  bahwa  gaya  bahasa  litotes  dipakai  untuk melukiskan  hal  sekecil-kecilnya  untuk  merendahkan  diri.  Sejalan  dengan  hal  tersebut Budiarti,  dkk.  (2016:5) menyampaikan  litotes  adalah  gaya  bahasa  yang mengungkapkan pernyataan dengan cara menyangkal atau mengingkari kebalikannya. Gaya bahasa litotes bisa ditandai dengan adanya kata bukanlah, bukan berarti dan hanyalah. Pernyataan kata tersebut disampaikan oleh Joko Widodo dalam debatnya dan dalam bentuk kalimat seperti ini “Kita ini manusia biasa, ada yang sudah kita kerjakan ada juga belum kita ke kerjakan karena negara ini dan negara besar bukan negara kecil.” Dari pernyataan tersebut dapat disimpulkan bahwa yang disampaikan oleh bapak Joko Widodo adalah bentuk dari sikap rendah diri namun tetap pada keyakinannya bahwa nanti masyarakat Indonesia mampu mengerjakan segala aspek pemerintahan dengan maksimal. Dari pernyataan tersebut juga disampaikan kepada para pendukung untuk optimis dan sebagai upaya sugesti.

## SIMPULAN
Penggunaan  diksi  dalam debat  pilpres  2019  berdasarkan  ketepatan  hasil  pilihan kata  atau  diksi  yang  ditemukan,  yaitu  pemakaian  kata  pengindraan,  pemakaian  kata khusus, pemakaian kata istilah asing, pemakaian kata antonim atau lawan kata, pemakaian kata sinonim atau persamaan kata pemakaian diksi kedaerahan, diksi konotatif, dan diksi konkret.  Penggunaan  gaya  bahasa  yang  terdapat  dalam  debat  pilpres  2019  adalah  gaya bahasa yang berdasarkan persamaan makna berupa pleonasme dan repetisi, berdasarkan oposisi  makna  berupa  majas  paradoks,  dan  penggunaan  gaya  bahasa  penegasan pertentangan berupa antithesis. Kemudian penggunaan gaya bahasa yang lebih dominan dalam  pelaksanaan  debat  pilpres  2019  adalah  pemakaian  gaya  bahasa  sindiran  berupa ironi  dan  sinisme  dan  gaya  bahasa  perbandingan  berupa  asosiasi,  perumpamaan  dan litotes.
Penelitian  mengenai  diksi  ini  dan  gaya  bahasa  ini    diharapkan  dapat  dijadikan sebagai  acuan  bagi  orang-orang  terutama  bagi  yang  akan  berdebat  dalam  tema  apapun. Kemudian sebagai landasan untuk lebih  baik dalam mengolah kata-kata dalam berdebat berdasarkan  diksi  dan  gaya  bahasanya.  Selain itu, penelitian ini  juga  berguna  bagi  guru, dosen,  mahasiswa,  serta  pembuatan  bahan  ajar.  Hasil  temuan  ini  diharapkan  dapat digunakan pada kegiatan belajar di sebuah lembaga pendidikan.

## Soeharto. Malang: UM Press.
Budiarti,dkk. (2016). Analisis Diksi dan Gaya Bahasa pada Akun Yang Terdalam Di Media Sosial Instagram. PUBLIKA BUDAYA. Volume 1 (1) September 2016. 1-7.
Febriani, S. & Emidar (2019) Gaya Bahasa Retoris dan Kiasan Najwa Shihab dalam Gelar Wicara Mata Najwa di Trans 7. Jurnal Pendidikan Bahasa Dan Sastra Indonesia, Vol. 8 No. 3, September 2019; Seri E 408-414.
Hardianto, M. dkk. (2017). Diksi Dan Gaya Bahasa Pada Naskah Pidato Presiden Soekarno. Jurnal Ilmiah : FONEMA, Vol 4 No. 2, Bulan Desember, Tahun 2017, 88-101.
Harmoko,  D.D.  (2014).  Analisa  Kesalahan  Tata  Bahasa  Indonesia  dalam  Debat  Calon Presiden RI 2014-2019. Jurnal WANASASTRA Vol. VI No. 1 Maret 2014.
Ibrahim,S.  (2015).  Analisis  Gaya  Bahasa  dalam  Kumpulan  Novel  Mimpi  Bayang  Jingga Karya Sanie B. Kuncoro. Jurnal Sasindo Unpam, Volume 3, Nomor 3, Desember 2015, 35-57.
Keraf, G. (2010). Diksi dan Gaya Bahasa. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.
Latifah,dkk.  (2016).  Penggunaan  Diksi  dalam  Karangan  Berita  Siswa  Sekolah  Menengah Pertama.  BASASTRA  Jurnal  Penelitian  Bahasa,  Sastra  Indonesia  dan  Pengajarannya Volume  4  Nomor 1, April 2016, ISSN I2302-6405, 84-101.
Lestari,  R.D.&  Eli,  S.A.  (2018).  Penggunaan  Gaya  Bahasa  Perbandingan  pada  Kumpulan Cerpen Mahasiswa. Jurnal Semantik, Volume 7, No. 1, Februari 2018 pp XX-XX, 1-11.
Mahsun. 2013. Metode Penelitian Bahasa Tahapan Strategi, Metode, dan Tekniknya. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.
Meliala, W.S. (2018). “Analisis Diksi, Gaya Bahasa, dan Citraan dalam Empat Cerita Anak Indonesia Karya Murti Bunanta”.  Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra. Volume 18, Nomor 1, April 2018, pp, 95-105.
Moleong,  Lexy  J.  2014.  Metodologi  Peneitian  Kualitatif.  Bandung:  PT  Remaja
Thousand  Splendid  Suns,  The  Technique  And  Quality  (Translation  Study  Using Stylistics Approach). Prasasti:Journal of Linguistics, Vol.2 Number 1, April 2017, 1- 20.
Noverino,  R.  (2015).  A  Bathtub  Of  Popcorn:  Kajian  Analisis  Wacana  Kritis  Buku  Cerita Anak Dwi Bahasa. UNS Journal of Language Studies 41 Volume 04, Number 01, April 2015, 41-55.
Rosdakarya.Bandung.
Muhammad. 2011. Metode Penelitian Bahasa. Jogjakarta: AR-RUZZ MEDIA.
Murtafi, A, dkk. (2017). The Translation Analysis Of Repetition Language Style In Novel A

## DAFTAR PUSTAKA
Agustin,  D.N.  (ed).  (2008).  Penelitian  Diksi  dan  Gaya  Bahasa  dalam  Pidato  Presiden
Nurhikma,  dkk.  (2019).  Gaya  Bahasa  dalam  Debat  Calon  presiden  dan  Calon  Wakil Presiden Republik Indonesia pada Pemilihan Umum 2019. Jurnal Publikasi Skripsi.
Nurpadillah,  V.  (2017).  Wacana  Kepemimpinan:  Analisis  Makna  Konotasi    Dalam  Teks Pidato Presiden Jokowi. Jalabahasa, Volume 13, Nomor 1 Tahun 2017, 83-92.
Pangesti,  Rika,  dkk.  (2015).  Diksi  dan  Gaya  Bahasa  dalam  Berita  Acara  Pemeriksaan  di Polres Jember. Volume 1 (1) Juni 2015 PUBLIKA BUDAYA, 1-14.
Payuyasa, I.N. Analisis Wacana Kritis Model Van Dijk dalam Program Acara Mata Najwa di Metro TV. SEGARA WIDYA Jurnal Hasil Penelitian, Volume 5, November 2017, 14-24.
Permatasari,  D.  H.  (2019).  Diksi  dan  Gaya  Bahasa  Pembawa  Berita  Redaksiana  Trans7. Jurnal BAPALA, jurnalmahasiswa.unesa.ac.id.
Putri, R.E. (2015).  KOMUNIKASI POLITIK (Model Komunikasi Politik Antar Fraksi dalam Pembentukan  Norma  UU  Pilkada  Secara  Demokratis).  Jurisprudence,  Vol.  5  No.  1 Maret 20.
Reskian, A. (2018). Analisis Penggunaan Diksi pada Karangan Narasi Di Kelas X Ips II SMA Negeri 1 Palu. Jurnal Bahasa dan Sastra Volume 3 No 2 (2018) ISSN 2302-2043.
Saida, A. (2012). Artikel Gaya Bahasa dalam Cerita Madre Karya Dewi Lestari. Malang: UM Press.
Sarifudin, Imam. (2019). Gaya Bahasa berdasarlan Struktur kalimat pada Debat Presiden Periode II Pemilihan Umum 2019. Jurnal Publikasi Skripsi.
Setiarini,N.L.P. (2015). Dongeng “The Witches’ House” dan Terjemahannya “Rumah Para Penyihir”:  Sebuah Analisis Wacana Kritis. UNS Journal of Language Studies Volume 04, Number 01, APRIL 2015, 28-40.
Suryawan,  E.W.  (2013).    Analisis  Diksi  dan  Gaya  Bahasa  pada  Novel  5  cm  Karya  Donny Dhirgantoro. Jurnal Publikasi Skripsi, 14halaman.
Susilowati,  E.  (2017).  Gaya  Bahasa  dalam  Novel  Pesantren  Impian  Karya  Asma  Nadia”. Jurnal Bastra (Bahasa dan Sastra). Jurnal Bastra Vol. 1 No. 2, Juli 2016.
Sutianto,  A.,A.  (2013).  Pemakaian  Gaya  Bahasa  Ironi  dalam  Tuturan  Acara  Sentilan Sentilun Episode Dewan Gadungan dan Pimpinan Teladan. Jurnal Publikasi Skripsi.
Subahnan.  (2016).  Pendayagunaan  Gaya  Bahasa  Dalam  Wacana  Kampanye.  WACANA: Jurnal Bahasa, Seni, dan Pengajaran. Oktober 2016, Volume 1, Nomor 1. 82-94.
Tarigan, Henry Guntur. 2009. Pengajaran Gaya Bahasa. Bandung: Angkasa.
Wibowo,  A.P.  (2015).  Kajian  Analisis  Wacana  Kritis  pada  Cerita  Bergambar  Anak    Dwi Bahasa  Kura-Kura  Si  Penjaga  Samudra    (Turtle  The  Guard  Of  The  Ocean).  UNS Journal of Language Studies, Volume 04, Number 01, April 2015, 1-18.
Wilianti, dkk. (2018). Analisis Diksi Puisi Wajah Negeri Kita  Karya M. Anwar M.H. Jurnal Ilmu Budaya  Vol. 2, No. 3, Juni 2018 e-ISSN 2549-7715, 286-292.
Zaimar, O.K.S. & Ayu, B.H. (2015). Teori Wacana. Jakarta: Penaku.