## Analisis Keamanan Tebing Pada Areal Bekas Tambang Di Desa Semaya, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang
(The Analysis of Slope Safety Factors at Post Mining Areas in Semaya Village, Randudongkal Sub-district, Pemalang)
Rinal Khaidar Ali 1 , Najib 1 , Adam Kahfi Mulyadi 1 ,
1 Departemen Teknik Geologi Fakultas Teknik Universitas Diponegoro

## Abstract
Mining activities has become increasingly widespread in recent years, especially people’s mining, that just  concerned  about  the  result  and  not  paying  attention  to  the  environmental  factors.This  is  caused the post mining area’s destruction and environmental degradation potential. For this reason, the slope safety  factor  enhancement  analysis  on  the  post  mining  area  in  Semaya  Village,  Randudongkal  Sub- District, Pemalang Regency is needed. Slope stability analysis using Slide 6.0 software to identify the condition  of  post  mining  area  from  the  results  of  undisturbed  sample  (UDS)  laboratory  data. Laboratory testing includes several aspects including water content, weight, specific gravity, grain size, atteberg limit test, and direct shear test. The value of the safety factor is 1,441, the value is in the safe category  because  it  passes  the  minimum  value  limit  of  the  safety  factor  which  is  1.25,  this  result  is obtained from the terracing modeling.
Keywords: Post Mining Areas, Slope Stability, Safety Factor, Terracing

## 1. Pendahuluan

## Latar Belakang
Kegiatan
penambangan merupakan kegiatan yang dapat mendatangkan keuntungan ekonomis yang cukup menjanjikan. Hal ini yang menyebabkan kegiatan penambangan  menjadi  semakin  marak  akhir- akhir  ini,  khususnya  pertambangan  rakyat yang mementingkan hasil dan kurang memperhatikan faktor-faktor lingkungan. Tentu saja  dampak  dari  kegiatan  tersebut  akan mengakibatkan  dan  menyisakan  lahan  bekas penambangan  yang  rusak  serta  berpotensi menimbulkan degradasi terhadap lingkungan.
Kerusakan lahan bekas tambang disebabkan  kegiatan  penambangan  tanpa  izin serta kurangnya perhatian terhadap pengelolaan  pasca  penambangan.  Kerusakan lahan bekas tambang mempengaruhi kelestarian fungsi lingkungan, sehingga berdampak  pada  meningkatnya  suhu  lokal, terganggunya  tatanan  hidrologis,  menurunnya fungsi  tanah  sebagai  media  tanam  dan bencana (erosi, gerakan tanah, banjir lumpur),
*  Korespodensi  Penulis:  ( Rinal  Khaidar  Ali) DepartemenTeknik Geologi, Universitas Diponegoro, Semarang, Jawa Tengah
fenomena tersebut juga terkait dengan terjadinya  penurunan  aspek  sosial-ekonomi penduduk  Keberadaan/lokasi  kerusakan  lahan bekas penambangan yang tidak memperhatikan  pengelolaan  pasca  tambang menyebar  di  hampir  semua  Kabupaten  dan Kota  di  Provinsi  Jawa  Tengah.  Salah  satu lokasi  yang  menyebabkan  tebing  sehingga rawan  terjadinya  gerakan  tanah  (longsor)  dari aktifitas  penambangan  di  areal  bekas  aktifitas penambangan  di  Desa  Semaya  Kecamatan Randudongkal  Kabupaten  Pemalang  (Dinas ESDM, 2016).

## Tujuan Penelitian
Tujuan dalam penelitian ini yaitu:
a.  Mengetahui  kondisi  geologi  dan  jenis  serta persebaran  litologi  yang  terdapat  pada lokasi penelitian.
b.  Melakukan pemodelan dengan menggunakan perangkat lunak Slide 6.0.
c.  Mengetahui  nilai  faktor  keamanan  pada areal  bekas  tambang  pada  kondisi  awal dan  sesudah  diberi  perlakuan  pencegahan longsor.

## Lokasi Penelitian
Lokasi  Penelitian  merupakan  areal  bekas pertambangan  pasir  dan  batu  yang  terletak berada  di  wilayah  Desa  Semaya,  Kecamatan Randudongkal  Kabupaten  Pemalang  (Gambar 1) .

## Gambar 1. Peta Lokasi Penelitian

## 2. Metode Penelitian
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian ini  adalah  analisis,  pada  awalnya  dilakukan studi  literatur  mengenai  aspek-aspek  yang dibutuhkan  untuk  mengetahui  nilai  faktor keamanan  terhadap  metode  yang  akan dilakukan untuk memperkuat tebing pada areal bekas  tambang.  Selanjutnya  dilakukan  studi tentang  keadaan  geologi  regional  daerah penelitian  dan  pengumpulan  data  sekunder yang dibutuhkan seperti:
1.  peta Rupabumi Indonesia.
2.  peta geologi regional daerah penelitian.
3.  peta administrasi daerah penelitian. Untuk mendapatkan informasi awal mengenai  daerah  penelitian  dalam  melakukan survei  dan  penyelidikan  lapangan.  Tahap selanjutnya  yang  dilakukan  yaitu  penyelidikan lapangan  untuk  pengambilan  data  primer. Metode  yang  dilakukan  yaitu  pemetaan geologi  teknik  di  wilayah  Desa  Semaya  serta uji  sondir,  dan  pengambilan undisturbed sample pada  areal  lahan  bekas  tambang. Pemetaan  geologi  teknik  dilakukan  dengan tujuan  untuk  mengetahui  kondisi  fisik  batuan serta  persebarannya  pada  lokasi  penelitian. Pengambilan undisturbed  sample bertujuan untuk  mengetahui  sifat  mekanika  tanah  lokasi
penelitian.
Setelah  dilakukan  penyelidikan  lapangan serta  uji  laboratorium  mekanika  tanah,  maka didapatkan  data  geologi  teknik,  data  hasil  uji sondir  dan  data  mekanika  tanah.  Tahap selanjutnya
yaitu mengolah dan
menginterpretasi  data-data  tersebut  dengan menggunakan perangkat lunak Slide 6.0 . Data geologi fisik diolah  dan diinterpretasi sehingga mendapatkan  hasil  peta  geologi  teknik.  Dari semua  aspek  data-data  yang  diperoleh  dapat di interpretasikan dan didapatkan perencanaan yang tepat untuk penanggulangan tebing.

## 3.  Hasil dan Pembahasan

## Litologi Penyusun Daerah Penelitian
Pada  lokasi  ini  berdasarkan  kegiatan survey geologi  di  lapangan  dan  dilakukan pengamatan di lapangan maka dapat ditentukan  dua  jenis  litologi  yang  berbeda, yaitu  satuan  batupasir  dan  satuan  batulanau (gambar 2).

## 1. Satuan Batupasir
Pelamparan satuan batupasir sekitar 80% dari  luas  Desa  Semaya.  Singkapan  satuan batupasir  yang  dijumpai  merupakan  Formasi Batuan  Gunungapi  Slamet  Tak  Terurai  (Qvs). Satuan batupasir nampak di lapangan mempunyai  perlapisan.  Perlapisan  satuan batupasir  memiliki  arah  jurus  dan  kemiringan perlapisan  ( strike/dip )  N80  E/5  .  Perlapisan yang terjadi pada satuan batupasir dikarenakan  perbedaan  ukuran  butiran  pada setiap lapisan (gambar 3).
Di  Desa  Semaya  banyak  dijumpai  tanah hasil pelapukan batuan ( residual soil ). Dibeberapa  tempat  juga  tersingkap  batuan dengan  kondisi  masih  segar  dan  yang mengalami  pelapukan  ringan  dan  dapat dikenali  sehingga  dari  singkapan  tersebut dapat ditentukan jenis litologi pada lokasi.
Lapisan  I  merupakan  lapisan  yang  paling tebal dengan tebal berkisar antara 30cm - 1m, lapisan  ini  tersusun  oleh  material  berukuran pasir sedang ( 1 / 4 - 1 / 2 mm) sampai sangat kasar (1-2  mm),  kemas  dan  sortasi  buruk,  berwarna hitam  ke  abu-abuan,  bersifat  kompak,  pada lapisan  ini  juga  terdapat  fragmen  batuan andesitan  dengan  ukuran  kerikil  (2-4mm)  - bongkah (>64 mm) dengan tingkat pembundaran sub rounded .
Dibawahnya terdapat Lapisan II
merupakan  tipis  batulanau  dengan  ukuran butir  lanau  ( 1 / 256 - 1 / 16 mm)  dengan  tebal  sekitar 10cm, dengan sortasi baik, kemas tertutup,berwarna  coklat  kemerah-merahan, memiliki  sifat  mudah  hancur  (tidak  kompak). Kemudian  dibawahnya  terdapat  Lapisan  III merupakan  lapisan  batupasir  warna  coklat keabu-abuan  dengan  tebal  sekitar  30  cm, berukuran  pasir  sedang  ( 1 / 4 - 1 / 2 mm)  sampai pasir  kasar  ( 1 / 2 -1  mm),  dengan  sortasi  buruk, memiliki  sifat  mudah  hancur  (tidak  kompak). Lapisan  IV  berada  tepat  dibawah  Lapisan  III, sifat    fisik  dari  lapisan  ini  sama  dengan Lapisan  III,  akan  tetapi  pada  Lapisan  IV disertai  dengan  fragmen-fragmen  andesit berukuran kerakal kerakal (4-64 mm). Lapisan V  memiliki  karakter  fisik  yang  sama  persis dengan  Lapisan  III,  dengan  warna  coklat keabu-abuan  dengan  tebal  sekitar  30cm, berukuran  pasir  sedang  ( 1 / 4 - 1 / 2 mm)  sampai pasir kasar ( 1 / 2 -1mm), dengan sortasi buruk,akan  tetapi  pada  Lapisan  V  memiliki sifat  yang  lebih    memiliki  sifat  mudah  kompak bila dibandingkan dengan Lapisan III.
Lapisan  VI  memiliki  kenampakan  coklat ke  abu-abuan,  ukuran  butir  pasir  kasar  ( 1 / 2 - 1mm),  sortasi  dan  kemas  buruk,  memiliki ketebalan 30-50 cm, bersifat kompak, terdapat fragmen  batuan  andesitan  dengan  ukuran kerikil  (2-4mm) –  bongkah  (>64  mm)  dengan tingkat  pembundaran sub  rounded .    Lapisan VII  memiliki  ketebalan  10cm,  memiliki  warna warna  coklat  dengan  tebal  sekitar  30  cm, berukuran  pasir  sedang  ( 1 / 4 - 1 / 2 mm)  sampai
pasir  kasar  ( 1 / 2 -1  mm),  dengan  sortasi  buruk, memiliki sifat mudah hancur (tidak kompak).

## Gambar 3. Singkapan Batupasir di daerah penelitian

## 2. Satuan Batulanau Karbonatan
Kenampakan  satuan  litologi  batulanau  di singkapan  dapat  dikenali  sebagai  perselingan lapisan  batulanau  dan  batupasir  dengan pelamparan  N10 o E/47 o .  Satuan  Batu  Lanau berada  di  bagian  timurlaut  dari  wilayah  Desa Semaya dan memiliki pelamparan sekitar 20% dari  total  daerah  Desa  Semaya.  Batulanau yang  lebih  dominan  memiliki  ciri  memiliki ukuran  butir  lanau  ( 1 / 256 - 1 / 16 mm)  dengan sortasi  baik,  warna  batuan  lapuk  hitam kecoklat-coklatan,  warna  batuan  segar  coklat keputih-putihan, kurang kompak, bersifat karbonatan (gambar 4).
Batupasir memiliki ciri warna lapuk merah kehitam-hitaman,  warna  batuan  segar  coklat keputih-putihan, berukuran butir pasir
Gambar 2. Peta Geologi Daerah Penelitian
halus  ( 1 / 8 - 1 / 4 mm)  -  pasir  sedang  ( 1 / 4 -½mm) dengan sortasi buruk dan bersifat kompak.
Gambar 4 Singkapan Batulanau Karbonatan
Tebal lapisan batu lanau relatif lebih tebal daripada  batupasir.Tebal  batulanau  dapat mencapai  10cm  dan  tebal  batupasir  sekitar  1- 3cm.  Secara  regional,  Satuan  Batulanau karbonatan  masuk  pada  Formasi  Rambatan (Tmr)  dengan  anggota  formasi  berupa  serpih, napal dan batupasir gampingan

## Data  Hasil  Uji  Mekanika  Tanah  Pada
Undisturbed Sample
Uji laboratorium pada undisturbed sample berfungsi untuk mendapatkan data – data sifat mekanika  tanah.  Sifat  mekanika  tanah  ini berisi beberapa aspek diantaranya yaitu kadar air,  berat  isi, specific  gravity ,  analisis  ukuran butir, Atterberg Limit test , dan direct shear test (uji geser langsung). (tabel 1)
Tabel 1. Hasil Uji Laboratorium Undisturbed Sample

## Pemodelan
Pada  lokasi  pengamatan  keadaan  asli sesuai kondisi dilapangan dilakukan pemodelan  dengan  memasukan  nilai  kohesi (c),  unit  weight  ( γWet )  dan  sudut  geser dalam( ϕ) didapatkan nilai faktor keamanan (FK)
0.532  lereng  ini  masuk  dalam  kategori  lereng labil atau lereng  yang berpotensi sering terjadi longsor, Karena tidak memenuhi faktor keamanan  (FK)  minimum  yaitu FK  ≥  1,25 tebing dalam kondisi kritis (gambar 5).
.
Gambar 5. Nilai Awal Faktor Keamanan Lereng (FK = 0.532)
Karena kondisi awal nilai faktor keamanan (FK)  tidak  memenuhi  standar  nilai  minimal maka dilakukan tindakan  yang perlu  dilakukan untuk meningkatkan keamanan dan kestabilang lereng yaitu dengan cara melakukan  metode  perkuatan  lereng.  Ada beberapa metode perkuatan lereng yang dapat dilakukan,  diantaranya  yang  akan  dipakai dalam analisis ini adalah metode pemasangan dinding penahan dan metode cut and fill .
Dinding  penahan  tanah  adalah  suatu konstruksi  yang berfungsi  untuk menahan  dan mencegah keruntuhan/kelongsoran tanah yang  miring  atau  lereng  yang  kemantapannya tidak  dapat  dijamin  oleh  lereng  tanah  itu sendiri.  Tanah  yang  tertahan  memberikan dorongan  secara  aktif  pada  struktur  dinding sehingga  struktur  cenderung  akan  terguling atau akan tergeser. Ketentuan dalam pembuatan pembuatan dinding penahan tanah
didasarkan  pada  SNI  2847:2013  khususnya dalam  bab  14  tentang  dinding  struktural. Material Properties dari dinding penahan tanah
pada  permodelan  mempunyai  nilai γWet sebesar  20  kN/m 3 ,  c  50  kN/m 2 dan ϕ  35 o . (Badan Standardisasi Nasional, 2013).
Gambar 6. Hasil Perhitungan Faktor Keamanan Dengan Perencanaan Dinding Penahan Tanah (FK = 0,695)
Untuk  menguji  efisiensi  dari  metode perkuatan  yang  akan  digunakan,  maka  perlu dilakukan  perhitungan  dan  analisis  nilai  faktor kemanan  lereng.  Permodelan  kondisi  awal lereng  yang  telah  dibuat  dapat  digunakan untuk  membantu  dalam  analisis  ini,  dari permodelan  tersebut  kemudian  ditambahkan bentuk  struktur  bangunan  dinding  penahan tanah sesuai dengan ketentuan SNI 2847:2013,  didapatkan  nilai  faktor  keamanan 0,695  (gambar  6).  Terjadi  sedikit  peningkatan nilai  faktor  keamanan  (FK)  namun  masih dinyatakan  tidak  aman,  Karena  masih  tidak memenuhi  faktor  keamanan  (FK)  minimum yaitu FK  ≥  1,25  tebing  masih  dalam  kondisi kritis  jika  tetap  digunakan  dinding  penahan tebing.
Berdasarkan  klasifikasi  Bowles,  1989 dengan  nilai  FK  lereng  sebesar  0,695  (FK antara  1,07  sampai  1,25)  maka  lereng  ini masuk dalam kategori lereng kritis atau lereng yang  pernah  terjadi  longsor  dan  masih berpotensi terjadi longsor kembali.
Peningkatan  nilai  FK  dari  hasil  perhitungan
dan  analisis  kestabilan  lereng  juga  akan mempengaruhi tingkat keamanan dan kestabilan  lereng  yang  sebenarnya.  Akan tetapi  peningkatan  keamanan  lereng  yang dihasilkan dari permodelan metode pemasangan  konstruksi  dinding  penahan belum  cukup  untuk  menjadikan  lereng  dapat dikatakan dalam kondisi aman dan stabil.
Karena  penambahan  dinding  penahan tebing  nilai  faktor  keamanan  (FK)  masih  tidak memenuhi standar nilai minimal maka dilakukan pemodelan ulang dengan penggunaan  metode cut  and  fill ,  Prinsip  dasar dari metode cut and fill ini yaitu menggali atau memotong  ( cut )  dan  menimbun  urugan  atau mengisi  ( fill ).  Maksud  dari  metode  ini  yaitu menggali  atau  memotong  bagian  lereng  yang lebih  tinggi  kemudian  tanah  hasil  galian tersebut  digunakan  sebagai  tanah  urugan bagian bawah lereng. Inti  dari metode cut and fill ini  adalah  merubah  geometri  lereng,  baik slope atau sudut kemiringan lereng, ketinggian lereng,  dan  merubah  bentuk  lereng  menjadi berundak.
Gambar 7.  Hasil Perhitungan Faktor Keamanan Pada Lokasi Pengamatan Dengan Metode Cut And Fill (FK = 1,441)
Setelah  dilakukan  analisis  menggunakan perangkat lunak Slide 6.0, Terjadi peningkatan nilai  faktor  keamanan  (FK)  yang  cukup  besar dan  telah  melewati  nilai  minimum  faktor keamanan (FK) lereng yang dihasilkan sebesar  1,441  (FK  di  atas  1,25)  maka  dapat diinterpretasikan  bahwa  setelah  dilakukan perkuatan  lereng  dengan  metode cut  and  fill, lereng  dalam  kondisi  yang  aman  dan  relatif stabil  dan  jarang  terjadi  longsor  dengan potensi  longsor  yang  sangat  kecil  dan  dapat dinyatakan sudah cukup aman (gambar 7).

## 4.  Kesimpulan
Pada lokasi ini terdapat 2 jenis litologi yang berbeda yaitu batupasir dan satuan batulanau. Terdapat  2  satuan  geologi  teknik  yaitu  satuan material lepasan berukuran pasir kelempungan dan  satuan  material  lepasan  berukuran  lanau kepasiran. Pada kondisi awal lokasi pengamatan  nilai  faktor  keamanan  hanya bernilai  0.532.  Pada  metode  penambahan dinding penahan tebing didapatkan peningkatan  nilai  faktor  keamanan  0.695. Pada metode terasering didapatkan peningkatan nilai faktor keamanan 1.441.

## Daftar Pustaka
Attewel.  P.B.&  Farmer.  I.  W.  1976. Principles of engineering  geology. London: Chapman
& Hall.
Bappeda.  2010.  Laporan  Tahunan  Kabupaten Pemalang Provinsi Jawa Tengah.
Bappeda.  2011.  Peta  Rencana  Tata  Ruang Wilayah  Kabupaten  Pemalang Provinsi Jawa Tengah .
Bowles.  J.  E.  1991. Sifat-sifat  Fisis  dan Geoteknis  Tanah  (Mekanika  Tanah) Edisi Kedua. Jakarta:  Erlangga.
Bowles.  J.  E.  2000. Analisis  Dan  Desain Pondasi .  Jilid  1.  Edisi  ke  empat.  Jakarta: Erlangga.
Casagrande. 1942. Sistem Clasifikasi Unified Soil & Clasification System (USCS).
Dackombe.  R.V  &  Gardiner  V.  1983. Geomorphological  Field  Manual .  London:
George Allen dan Unwin Publisher. Das.  B.  M.  1984. Fundamentals  of  Soil Dynamics .  New  York:  Elsevier  Science Publishing Co. Inc.
Das.  B.  M.  1995. Mekanika  Tanah .  Jilid  2.
Jakarta: Erlangga.
Dikau.  R.  1997. Landslide  Recognition. John Willey & Sons.
Dinas Energi Sumber Daya dan Mineral. 2016. Laporan Kinerja Tahunan.
Djuri  M.,  Samodra  H.,  dan  Amin  T.T.  1996.
Peta Geologi Teknik Lembar Tegal Purwokerto, Jawa, Skala 1:100.000. Bandung: Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi, Departemen Pertambangan dan Energi Forssblad. L. 1989. Kompaksi
(Pemampatan)  Urukan  Tanah  dan Batuan  Dengan  Getaran  Cetakan
Pertama . Jakarta: Bina Aksara. Google Earth. 2015 . Peta Citra, Desa Semaya, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten
Pemalang.
Hardiyatmo.  H.  C.  2002. Mekanika  tanah  1 Cetakan Pertama Edisi Ketiga. Yogyakarta:
Gajah Mada University Press. Hardiyatmo.  H.  C.  2006. Teknik  Fondasi I Cetakan Ketiga. Yogyakarta: Beta Offset.
Karyono.  2006 . Diklat  Perencanaan  Tambang Terbuka. Unisba.
Lambe.  T.W.  &  Withman.  R.V.  1969. Soil Mechanics. New York: John Willey & Sons
Inc.
Mawardi. 2011. Peranan Teras Kredit Sebagai Pengendali Laju Erosi Pada Lahan Bervegetasi Kacang Tanah . Jurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Semarang: Semarang.
Nakazawa. 2000. Mekanika Tanah dan Teknik
Pondasi . Jakarta: PT. Pradnya Paramita.
Peck  R.B.  Hanson W.  E.  and  Thornbun. T.  H.
(1953; 1974). Foundation Engineering . New York: John Willey and Sons.
Sosrodarsono Suyono. 1984. Bendungan Type Urugan . Jakarta: Pradnya Paramita. Sukartaatmadja.  2004. Konservasi  Tanah  dan Air . Bogor: IPB Press.
Sutarso.  B.  &  Suyitno.  P.  1976. Fisiografi  Dan Geomorfologi Kabupaten Pemalang Provinsi Jawa Tengah.
Sutarman.  E.  2013. Konsep  dan  Analisis Pengantar Teknik Sipil. Yogyakarta: ANDI. Van  Bemmelen.  R.W.  (1949)-  Java.  In:  The Geology Of Indonesia. Government Printing Office.  Nijhoff.  The  Hague.  1.  p.  545
Promine Journal, June 2019, Vol. 7 (1), Page 20 - 27