Al Maal : Journal of Islamic Economics and Banking http://jurnal.umt.ac.id/index.php/jieb DOI: http://dx.doi.org/10.31000/almaal.v4i1.5931
E-ISSN : 2580 - 3816 Vol.  4 (1) 2022 PP.  1 - 15
Analisis  Good  Corporate  Governance  pada  Kinerja  Keuangan  Bank Umum Syariah yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode 2018-2020
Nova Destiana 1* , Andang Sunarto 2, Adi Setiawan 3
1,2,3 Prodi Perbankan Syariah, FEBI UIN Fatmawati Sokarno Bengkulu
* novadestiana12@gmal.com

## A BSTRACT
The motivation behind this study was to decide if the leading group of magistrates, governing body and review board of trustees affect monetary execution as estimated by utilizing ROA. This sort  of  examination  is  quantitative  distinct.  The  information  utilized  in  this  study  are  Islamic business banks recorded on the Indonesia Stock Exchange (IDX) for the 2018-2020 period. The investigation procedure utilized is board information relapse with the assistance of Eviews 10. The consequences of this concentrate somewhat show that the leading body of officials and the review  advisory  group  have  no  impact  on  monetary  execution,  while  the  directorate  affects monetary execution. In the mean time, all the while the three factors, in particular the leading group  of  magistrates,  the  top  managerial  staff  and  the  review  panel  mutually  influence  the monetary  presentation  of  Islamic  business  banks  recorded  on  the  Indonesian  Stock  Exchange (IDX).
Keywords: Leading Body of Commissioners; Board of Directors; Audit Committee; ROA.

## A BSTRAK
Motivasi  di  balik  penelitian  ini  adalah  untuk  memutuskan  apakah  pimpinan  badan  pejabat, direktorat  dan  dewan  pengawas  mempengaruhi  eksekusi  moneter  seperti  yang  diperkirakan dengan memanfaatkan ROA. Eksplorasi semacam ini tidak diragukan lagi kuantitatif. Informasi yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  bank-bank  usaha  syariah  yang  tercatat  di  Bursa Efek  Indonesia  (BEI)  periode  2018-2020.  Metode  pemeriksaan  yang  digunakan  adalah kekambuhan  informasi  dewan  dengan  bantuan  Eviews  10.  Efek  lanjutan  dari  konsentrat  ini sampai  taraf  tertentu  menunjukkan  bahwa  dewan  pimpinan  dan  kelompok  penasihat  review tidak berdampak pada eksekusi moneter, sedangkan direktorat memengaruhi eksekusi moneter. Sementara  itu,  ketiga  faktor  tersebut,  khususnya  kelompok  pimpinan  utama,  staf  manajerial puncak, dan panel peninjau saling mempengaruhi presentasi moneter bank-bank bisnis syariah yang tercatat di Bursa Efek Indonesia (BEI).
Kata kunci : Dewan Komisaris; Direksi, Komite Audit; ROA.

## Nova Destiana, Andang Sunarto, & Adi Setiawan

## P ENDAHULUAN
Krisis  terkait  keuangan  secara  keseluruhan  yang  terjadi  akhir-akhir  ini sebaliknya mempengaruhi kinerja keuangan organisasi sampai saat ini. Salah satu faktor yang  menyebabkan  krisis  moneter  perkantoran  adalah  lemahnya  pelaksanaan  sistem organisasi  perusahaan  atau Good  Corporate  Governance (Eksandy,  2018).  Untuk mencapai tujuannya, yang diperlukan adalah cara yang tepat dan berteman dengan para pemimpin,  kemudian,  pada  saat  itu,  organisasi  perusahaan  adalah  salah  satu  bagian untuk  menyelesaikan  jabatan  kepala  yang  tepat  dengan  mengontrol  hubungan  antara kepala,  pendukung  keuangan,  memimpin  majelis  hakim  dan  kaki  tangan lainnya(Setiawan,  2016).  Salah  satu  perspektif  utama  untuk  pemeliharaan  organisasi adalah  kehadiran  pelanggan  dan  sekutu  moneter  (Tisna,  2017).  Sebagai  yayasan moneter  berbasis  Islam,  perbankan  syariah  adalah  organisasi  dengan  demonstrasi berbagi  manfaat  dan  kemalangan  yang  pelaksanaan  umumnya  harus  sesuai  pedoman syariah (Indriyani & Asytuti, 2019).
Isu-isu  terkait  GCG  di  Indonesia  mengemuka  sejak  krisis  yang  tertunda  pada tahun 1998. Sejak saat itu, tidak ada lagi ketulusan, organisasi perusahaan yang rendah, ikatan  bantuan  keuangan  yang  tidak  berdaya,  eksposur  terkait  uang  yang  tidak  efisien seperti  distorsi  dalam  deklarasi,  serta  sebagai  persetujuan  administratif  yang  lemah untuk  melindungi  pendukung  keuangan  minoritas.  Juga  biang  keladi  oposisi  telah menjadi  kekhawatiran  yang  lebih  menonjol  bagi  spesialis  publik  dan  spesialis  publik. bantuan  keuangan  pada  persiapan  organisasi  perusahaan.  Dimana,  runtuhnya  beberapa organisasi di Indonesia disebabkan oleh hal-hal tersebut (Jurnal & Mea, 2012).
Tata Kelola Perusahaan adalah pemikiran yang diusulkan untuk lebih mendorong pelaksanaan  organisasi  melalui  manajemen  atau  pemeriksaan  pelaksanaan  pemimpin dan  jaminan  kewajiban  dewan  untuk  mendukung  pemikiran  tentang  desain  yang berwibawa  (Erfina,  Erzi  and  ,  Dra.  Wuryaningsih  DL,  2014).  Pelaksanaan  GCG  di perbankan syariah yang telah dikoordinasikan oleh PBI No. 11/33/PBI/2009 terlihat ada 5  norma  aliran  GCG,  secara  eksplisit:  (1)  kepastian  (kejelasan  informasi)  (2) (kewajiban)  (3)  (komitmen)  (4)  Kemandirian  (kesempatan)  dan  (5)  kesopanan (kesesuaian dan kewajaran, namun  juga memusatkan perhatian pada kepentingan  yang lebih luas (Indra Siswanti, 2016) Dalam melaksanakan GCG, bank syariah harus sesuai dengan  pedoman  syariah  (syariah).  .konsistensi)  dalam  menjaga  bisnis  mereka  (Ihsan, 2016).
Analisis Good Corporate Governance pada Kinerja Keuangan Bank Umum Syariah yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode 2018-2020
Pemeriksaan  ini  membuat  penelitian  yang  akhir-akhir  ini  dikoordinasikan oleh(Sudrajat  &  Sukmajati,  2016).  Komponen  otonom  adalah  organisasi,  sedangkan variabel  terikat  adalah  eksekusi  terkait  uang.  Strategi  pemilahan  informasi  dalam eksplorasi  ini  adalah  dengan  menggunakan  informasi  dokumentasi,  penelitian  yang memanfaatkan  informasi  kuantitatif  serta  menggunakan  informasi  pilihan,  khususnya time  series.  Demikian  pula  ada  penyidikan  yang  terkoordinasi  (Yunina,  2020)  dengan faktor  dari  majelis  utama  hakim  serta  lembaga  survei  sebagai  independensi  serta eksekusi  keuangan  sebagai  bangsal.  Penilaian  ini  mencakup  penyelidikan  kuantitatif, menggunakan  penilaian  luar  dan  dalam  dari  38  akun  bisnis  Islami  dengan  teknik pemeriksaan  informasi  yang  menggunakan  banyak  pengulangan  langsung.  Selanjutnya adalah penelitian (Hisamuddin & Tirta K, 2015). Organisasi perusahaan yang luar biasa sebagai  independensi  serta  eksekusi  terkait  uang  sebagai  ketergantungan.  Sumber informasi  yang  dipakai  dalam  eksplorasi  ini  yaitu  informasi  diskresioner.  Jenis informasi yang dipakai dalam eksplorasi ini adalah informasi akun. Apa yang mengakui eksplorasi masa lalu dan penelitian pasang surut yaitu bahwa ahli energi menggunakan sistem  kuantitatif  menggunakan  informasi  tambahan  dan  pemeriksaan  luar  biasa menggunakan pengulangan informasi papan dengan bantuan tinjauan pemrograman 10. Dimana  objek  penyelidikan  termasuk  3  bank  yang  tercatat  pada  BEI.  Instrumen organisasi  perusahaan  yang  baik  diisolasi  menjadi  dua  bagian,  terutama  di  dalam  dan dari jarak jauh. Administrasi internal kantor merupakan bagian yang selalu dibutuhkan dalam organisasi dan memegang peranan penting dalam merawat kantor dengan asumsi pelaksanaan GCG internal kantor bagus, display kantor bagus, begitu juga sebaliknya. . Menurut  Kresnohadi,  bagian-bagian  kantor  dalam  GCG  adalah  pendukung  keuangan, perintis, otoritas, manajer, pekerja sistem dan dewan survei (Kresnohadi, 2000).
Mengingat  gambaran  pembentukan  yang  telah  digambarkan,  penilaian  ini dikoordinasikan untuk menyelidiki pengaruh bagian dalam Good Corporate Governance (GCG) dilihat dari staf administrasi puncak, badan otoritas dan dewan survei atas uang terkait  penampilan  bank  usaha  syariah  yang  dinilai  dengan  ROA.  Riset  tentang “Dampak GCG Berkenaan dengan Pergerakan Moneter Bank Syariah pada BEI Periode 2018-2020”.  Eksplorasi  tersebut  bermaksud  agar  melihat  apakah  kerangka  internal organisasi  perusahaan  luar  biasa  mempengaruhi  pertunjukan  terkait  uang  yang  tercatat pada  BEI.  Evaluasi  ini  juga  diandalkan  untuk  mewujudkan  tanggung  jawab  positif  di
bidang akuntansi keuangan, khususnya yang berkaitan dengan Pengelolaan Usaha yang Bagus dalam bisnis syariah.
Dewan  Komisaris  pada  hakekatnya  merupakan  aparatur  administrasi  sekaligus merupakan  bagian  yang  memberikan  arahan  dan  tujuan  kepada  pengurusan  asosiasi. Ketua  bertanggung  jawab  atas  kemanfaatan  dan  kesungguhan  berserikat,  Dewan Komisaris  bertanggung  jawab  mengoordinasikan  organisasi,  Dewan  Komisaris  adalah titik konvergensi fleksibilitas dan pencapaian (Rahmawati, I.A., Rikumahu, Brady., dan Dillak, 2017).
Direktorat  dapat  menambah  presentasi  organisasi  melalui  praktik  penilaian  dan keputusan  penting  dan  mengurangi  defisit  dan  eksekusi  yang  tidak  berdaya.  Dengan bertambahnya jumlah perintis, koordinasi dan tugas-tugas resmi dalam asosiasi moneter akan  menjadi  lebih  mungkin,  yang  dengan  demikian  dapat  bekerja  pada  pertunjukan nyata  dari  asosiasi.  Penanda  yang  digunakan  untuk  mengkuantifikasi  staf  administrasi puncak dinilai dari jumlah orang dari badan administratif di dalam asosiasi (Hendratni et al., 2018).
Review  Advisory  Group adalah  salah  satu  dewan  yang  digariskan  oleh  majelis hakim  utama  dan  dapat  diandalkan  oleh  badan  yang  benar-benar  resmi  dengan komitmen  dan  komitmen  utama  untuk  menjamin  bahwa  prinsip-prinsip  peraturan organisasi  yang  hebat,  terutama  keterusterangan  dan  keterbukaan,  diterapkan  dengan andal. dan memuaskan. atas inisiatif sendiri (Tjager, I.N., F.A. Alijoyo, H.R. Djemat & Sembodo, 2003).
Eksekusi  terkait  uang  adalah  pemeriksaan  yang  harus  dilakukan  untuk  melihat seberapa  jauh  suatu  perkumpulan  telah  bekerja  sama  untuk  memutuskan  organisasi eksekusi  moneter  menjadi  lebih  jelas  dan  lebih  tepat.(Fahmi  Irham,  2012).  Kinerja terkait  uang  (Rasio  Profitabilitas)  pada  umumnya  mengungkap  perpaduan  penuh  dari pengaruh likuiditas, aset dewan, dan kewajiban pada akhir bisnis (Joel., 2012). Eksekusi terkait  uang  dapat  dinilai  dengan  berbagai  cara  untuk  menangani  luasan  keuangan, termasuk  likuiditas,  manfaat,  kelarutan,  aktivitas,  dan  luasan  pasar.  Metode  dan keputusan penyandang dana dalam menyimpan uang mereka ketika asosiasi meningkat ketika  terguncang  karena  tingkat  keuntungan  yang  mereka  miliki  karena  satu  asosiasi menyamakan  berbagai  tingkat,  karena  penyandang  dana  mengakui  bahwa  tingkat efisiensi  dapat  mempertimbangkan  kecepatan  pengembalian  atau  keuntungan  yang didapat sponsor moneter dari teori mereka (Prasinta, 2012).

## Analisis Good Corporate Governance pada Kinerja Keuangan Bank Umum Syariah yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode 2018-2020

## M ETODE P ENELITIAN
Jenis  pemeriksaan  yang  dipakai  pada  eksplorasi  ini  yaitu  eksplorasi  kuantitatif. Eksplorasi  kuantitatif  yaitu  riset  yang  menggarisbawahi  pemeriksaan  data matematis/matematis  (Azwar,  2014).  Yang  dipakai  pada  eksplorasi  ini  yaitu  data opsional.  data  opsional  merupakan  awal  data  percobaan  yang  ditemukan  ilmuwan dengan  implikasi  lewat  jalan  penengah.  (diperoleh  serta  direkam  dengan  berbagai macam  konferensi).  Yang  diharapkan  bisa  membantu  riset  ini  yaitu  strategi dokumentasi,  yaitu  metode  penghimpunan  data  yang  spesifik  dengan  mengambil  data yang  didapat  dari  informasi  finansial  yang  disajikan  oleh  Bursa  Efek  Indonesia  serta tulisan-tulisan  GCG  tentang  situs-situs  tertentu  mereka.  Prosedur  pemeriksaan  data yang digunakan yaitu penilaian kekambuhan data papan dengan menggunakan aplikasi eviews  yang  secara  efektif  merinci  dampak  dari  faktor-faktor  terkait  baik  bilamana sesuai serta agak Populasi bagian riset ini yaitu bank-bank usaha syariah yang terdata di BEI  periode  2018-2020.  Strategi  pengujian  dalam  eksplorasi  ini  yaitu  dengan memanfaatkan pengujian purposive.

## H ASIL DAN P EMBAHASAN

## Pendekatan Data Panel
Metodologi dalam menilai data dewan diperkenalkan dengan melibatkan Eviews 10 yaitu :

## 1. Common Effect Model
Indeks 1 Kesimpulan Model Efek Umum Variable Coefficient Std. Error t-Statistic  Prob. E 0.810000 0.650000 1.311780  0.2773 Dewan Komisaris -0.353333 0.009854 -0.533641  0.7832 Dewan Direksi -0.285000 0.154266 -0.356389  0.6530 Komite Audit -0.253666 0.123791 -1.287530  0.2258 R-squared 0.078740 Mean dependent var -0.114252 Adjusted R-squared -0.008640 S.D. dependent var 1.007656 S.E. of regression 2.006664 Akaike info criterion 2.657857 Sum squared resis 18.37611 Schwarz criterion 3.145671 Log likelihood -43.47890 Hannan-Quinn criter. 3.011245 F-statistic 0.900032 Durbin-Watson stat 0.432870 Prob(F-statistic) 0.443567
Berdasarkan  Indeks  1,  kemungkinan  nilai  kelompok  hakim  terkemuka  yaitu 0,7832  yang  jauh  lebih  penting  daripada  0,05  yang  berarti  lembaga  terkemuka  tidak
berdampak pada eksekusi moneter seperti yang diperkirakan oleh ROA. Selain itu, nilai kemungkinan dari staf  manajerial puncak  adalah  0,6530 > 0,05  yang berarti direktorat tidak berdampak pada eksekusi moneter. Akhirnya, nilai kemungkinan dewan peninjau yaitu  0,2258,  serta  itu  menyiratkan  bahwa  badan  pengatur  tidak  berdampak  pada eksekusi moneter.

## 2. Model Efek Tetap
Indeks 2 Kesimpulan Model Efek Tetap Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -0.456834 0.745463 -0.644777 0.6754 Dewan Komisaris -0.012576 0.012354 -2.345686 0.0423 Dewan Direksi 0.025766 0.124467 0.236766 0.0265 Komite Audit 0.235446 0.112556 1.137578 0.4043 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared 0.865646 Mean dependent var -0.114252 Adjusted R-squared 0.755343 S.D. dependent var 1.007656 S.E. of regression 0.254646 Akaike info criterion 1.087643 Sum squared resid 2.745433 Schwarz criterion 1.437740 Log likelihood -6.346567 Hannan-Quinn criter. 1.256434 F-statistic 22.12546 Durbin-Watson stat 1.643271 Prob(F-statistic) 0.000000
Berdasarkan Indeks 2 kemungkinan nilai dari kelompok hakim terkemuka yaitu 0,0423  yang  jauh  bertambah  kecil  dari  0,05  yang  signifikan  badan  pemimpin berdampak  pada  eksekusi  moneter.  Selain  itu,  kemungkinan  nilai  direktorat  adalah 0,0265,  yang  bertambah  rendah  dari  0,05,  serta  itu  menyiratkan  bahwa  kelompok pejabat  terkemuka  mempengaruhi  eksekusi  moneter.  Akhirnya,  penilaian  dewan kemungkinan  senilai  0,4043  yang  lebih  penting  berarti  bahwa  kelompok  penasihat review tidak berdampak pada eksekusi moneter.

## Analisis Good Corporate Governance pada Kinerja Keuangan Bank Umum Syariah yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode 2018-2020

## 3. Random Effect Model
Indeks 3 Kesimpulan Model Efek Acak Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -0.177532 0.724609 -0.245004 0.7043 Dewan Komisaris -0.009675 0.004365 -2.216523 0.0417 Dewan Direksi 0.024107 0.110125 0.218901 0.6002 Komite Audit 0.089194 0.101463 0.879083 0.3445 Effects Specification S.D. Rho Cross-section random 1.265474 0.8727 Idiosyncratic random 0.387466 0.0766 Weighted Statistics R-squared 0.156886 Mean dependent var -0.026774 Adjusted R-squared 0.066574 S.D. dependent var 0.356247 S.E. of regression 0.345878 Sum squared resid 3.472742 F-statistic 1.756577 Durbin-Watson stat 1.324667 Prob(F-statistic) 0.145775 Unweighted Statistics R-squared -0.045557 Mean dependent var -0.124600 Sum squared resid 32.75757 Durbin-Watson stat 0.426575
Berdasarkan  Indeks  3  nilai  kemungkinan  dari  kelompok  pejabat  utama  adalah 0,0417  yang  jauh  lebih  rendah  dari  0,05  yang  berarti  badan  pimpinan  mempengaruhi eksekusi  moneter.  Selain  itu,  nilai  kemungkinan  dari  staf  manajerial  puncak  adalah 0,602 yang bertambah menonjol mulai 0,05 yang bermakna direktorat tidak berdampak pada  eksekusi  moneter.  Akhirnya,  nilai  kemungkinan  panel  peninjau  yaitu  0,3868  > 0,05,  serta  itu  menyiratkan  bahwa  dewan  pengawas  tidak  mempengaruhi  eksekusi moneter.
Pengujian Model
1. Uji Chow

## Indeks 4 Kesimpulan Pengujian Chow
Redundant Fixed Effects Tests
Equation: Untitled Test cross-section fixed effects Effects Test Statistic d.f. Prob. Cross-section F 25.104387 (6,20) 0.0000

## Nova Destiana, Andang Sunarto, & Adi Setiawan
Cross-section Chi-square 69.865344 5 0.0000
Syarat  pemilihan  model  terbaik  yaitu  jika  H_0:  :  >  0,05  dipilih  model  dampak normal  serta  jika  H_1  :  <  0,05  dipilih  model  dampak  layak.  Dilihat  dari  Indeks  4 kemungkinan  agar  segmen  silang  chi-kuadrat  yaitu  0,0000  yang  nilainya  <  0,05  maka dari  itu  cenderung  keputusan  bahwa  bentuk  dampak  layak  bertambah  baik  ketimbang bentuk dampak normal .

## 2. Uji Hausman

## Indeks 5 Kesimpulan Pengujian Hausman
Correlated Random Effects - Hausman Test
Equation: Untitled Test cross-section random effects Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi-Sq.d.f. Prob. Cross-section random 1.042320 2 0.6354
Syarat  agar  memilih  model  terbaik  yaitu  jika  H_0:  >  0,05  model  yang  dipilih dampak  arbitrer  serta  jika  H_1  :  <  0,05  model  dampak  tetap  yang  dipilih.  Dilihat  dari Indeks  5,  sangat  terlihat  bahwa  kemungkinan  terjadinya  sebaran  sewenang-wenang yaitu  0,6354  yang  nilainya  >  0,05  sehingga  cenderung  beralasan  bahwa  model tumbukan  tidak  beraturan  lebih  cocok  daripada  model  tumbukan  yang  tepat.  Dari Kesimpulan  pengujian  model  yang  menggunakan  Pengujian  Chow  serta  Pengujian Hausman,  diketahui  bahwa  model  impak  tidak  beraturan  itu  mengagumkan.  Meskipun demikian,  dari  Kesimpulan  Pengujian  t,  Pengujian  F,  serta  R  square,  model  tumbukan layak  lebih  unggul  daripada  tumbukan  tidak  beraturan.  Jadi,  dalam  ulasan  ini, Kesimpulan  eksperimen  yang  paling  tepat  dipakai  pada  kekambuhan  data  papan  yaitu model  dampak  yang  layak.  Karena  model  terbaik  yaitu  dampak  tetap,  penting  agar menguji anggapan tradisional.

## Uji Asumsi Klasik

## 1. Uji Normalitas

## Indeks 6 Kesimpulan Uji Normalitas
Series: Standardized Residuals Sample 2018-2020 Observations 18 Mean 2.08e-17 Median            0.025568 Maximum        0.692283 Minimum        -0.523450 Std. Dev. 0264I628 Skewness         0.085856 Kurtosis           3.066546
Analisis Good Corporate Governance pada Kinerja Keuangan Bank Umum Syariah yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode 2018-2020
Berdasarkan  Indeks  6.  Kesimpulan  Pengujian  kewajaran  mengekspos  bahwa data eksplorasi umum yang dideskripsikan di atas, sangat mungkin terlihat bahwa harga Jarque-Bera harus di bawah 2 serta harga Profitabilitas harus di atas 0,05. Nilai Jarque- Bera  yaitu  0.642814  >  2  sedangkan  nilai  Profitabilitas  yaitu  0.725128  >  dari  nilai kepentingan 0,05, bisa dikatakan bahwa data dalam riset ini tersebar secara teratur.

## 2. Uji Multikolinealitas
Indeks 7 Kesimpulan Pengujian Multikolinealitas DK DD KA Dwan Komisaris 1.000000 0.184534 0.265344 Dewan Direksi 0.186746 1.000000 0.104334 Komite Audit 0.264657 0.107856 1.000000
Berdasarkan Indeks 7, sangat terlihat bahwa nilai koneksi <0,8. Dengan cara ini, sangat  baik  bisa  dianggap  bahwa  model  kekambuhan  dinyatakan  tidak  mempunyai multikolinearitas.

## 3. Uji Heterokedastisitas

## Indeks 8 Kesimpulan Pengujian Heterokedastisitas
Variabel Coefficient Std. Error t-Statistic  Prob. C 0.360570 0.544404 0.662321  0.5759 Dewan Komisaris -0.028348 0.029623 -0.956941  0.4396 Dewan Direksi 0.007437 0.065146 0.114159  0.9195 Komite Audit -0.000193 0.000533 -0.362432  0.7517
Dilihat  dari  Indeks  8,  cenderung  terlihat  bahwa  nilai  kemungkinan  dari kelompok  hakim  terkemuka  yaitu  0,4396  dimana  >0,05.  Selain  itu,  kemungkinan esteem  pada  staf  manajerial  puncak  yaitu  0,9195  dimana  >  0,05.  Akhirnya,  nilai  staf manajerial  puncak  yaitu  0,7517  dimana  >  0,05.  Berdasarkan  Indeks  4.7  semua kemungkinan  terbalik  dari  faktor  bebas  >  0,05,  di  mana  tidak  ada  heteroskedastisitas dalam tinjauan ini.
Uji Kelayakan (Goodness Of Fit) Regresi Data Panel Uji Hipotesis

## 1. Uji t (Parsial)
Indeks 9 Uji t (Parsial) Variabel Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -2.794251 2.532702 -1.475531 0.1317 Dewan Komisaris 0.181892 0.083400 2.180949 0.1610 Dewan Direksi 0.424700 0.183410 2.315574 0.0466 Komite Audit 0.003702 0.001500 2.468821 0.1323
S
Berdasarkan  Indeks  9,  terlihat  jelas  bahwa  efek  samping  dari  pengujian pemeriksaan yaitu yaitu :
1. Kelompok  hakim  terkemuka  tidak  berpengaruh  pada  pameran  moneter (ROA)  bank  bisnis  syariah.  Perihal  diketahui  sejak  anggaran  kemungkinan 0,1610 yang bertambah penting mulai 0,05.
2. Badan pengatur berdampak pada pameran moneter bank bisnis syariah, hal itu bisa dilihat dari nilai kemungkinan 0,0466 yang lebih kecil dari 0,05.
3. Kelompok penasihat tinjauan tidak berpengaruh pada penyajian moneter bank bisnis  syariah.  Dimana  kemungkinan  harga  diri  yaitu  0,1323  yang  lebih penting dari 0,05.

## 2. Uji F (simultan)
Indeks 10 Uji F (Simultan) R-squared 0.865750 Mean dependent var -0.106557 Adjusted R-squared 0.765756 S.D. dependent var 1.001657 S.E. of regression 0.534659 Akaike info criterion 1.086565 Sum squared resid 2.324424 Schwarz criterion 1467890 Log likelihood -6.49852 Hannan-Quinn criter. 1.257869 F-statistic 21.12465 Durbin-Watson stat 1.432130 Prob(F-statistic) 0.000000
Berdasarkan  Indeks  10,  kelompok  pimpinan,  staf  manajerial  puncak,  serta dewan  peninjau  bersama-sama  mempengaruhi  eksekusi  moneter  (ROA).  Hal  ini cenderung  dilihat  dari  kemungkinan  esteem  yang  setara  dengan  0,000000  yang bertambah rendah mulai 0,05. Ini menjelaskan maka badan hakim, badan pengatur serta dewan  peninjau  bersama-sama  atau  semuanya  mempengaruhi  presentasi  moneter  bank bisnis Islam seperti yang diperkirakan oleh ROA.

## 3. Uji koefisien Determinasi
Indeks 11 Uji koefisien Determinasi R-squared 0.864665 Mean dependent var -0.122000 Adjusted R-squared 0.915537 S.D. dependent var 1.000526 S.E. of regression 0.255575 Akaike info criterion 1.086462 Sum squared resid 2.753432 Schwarz criterion 1.423000 Log likelihood -6.358757 Hannan-Quinn criter. 1.154280 F-statistic 21.10660 Durbin-Watson stat 1.421112 Prob(F-statistic) 0.000000
Dilihat  dari  Indeks  11,  konkret  hingga  anggaran    R-square  yang  berubah sebanyak  0,915537  atau  91%  menyiratkan  bahwa  pameran  moneter  (ROA)  bisa diklarifikasi  oleh  kelompok  pejabat  terkemuka,  badan  pengatur  serta  panel  peninjau sebesar 91%. Sementara sisa 9% bisa diklarifikasi oleh berbagai faktor di luar ulasan.

## Dampak Dewan Komisaris pada ROA
Konsekuensi hasil uji spekulasi utama menjelaskan bahwa kelompok pemimpin terkemuka  tidak  berdampak  pada  presentasi  moneter  (ROA)  bank  bisnis  Islam. Diketahui  dari  hasil  kemungkinan  0,1610  yang  lebih  penting  dari  0,05.  Dewan Komisaris  yaitu  orang  perseorangan  dari  pimpinan  badan  pimpinan  yang  tidak  terkait dengan  badan  pengatur,  orang  yang  berbeda  dari  kelompok  pejabat  pimpinan  serta investor  pengendali  (Niki  Lukviarman,  2016).  Badan  pimpinan  utama  bertanggung jawab  agar  menyelesaikan  pekerjaan  tinjauan  organisasi.  Mengingat  konsekuensi  dari tinjauan ini, semakin menonjol sejauh mana pimpinan badan pimpinan yang berasal dari luar  organisasi  bisa  membangun  kapasitas  pimpinan  kelompok  pejabat  dalam melakukan pekerjaan review serta jelas bisa bekerja pada pameran moneter organisasi. . Efek samping dari riset ini tidak sama dengan eksplorasi masa lalu oleh Okta Setiawan serta Iwan Setiadi yang bertajuk “Dampak GCG Terhadap Kinerja finansial pada Sektor Barang  Konsumsi  di  BEI”.  Kesimpulan  riset  ini  mengungkapkan  bahwa  kelompok hakim yang bebas memimpin berdampak pada eksekusi moneter (Setiawan, 2016).

## Dampak Dewan Direksi pada ROA
Konsekuensi  hasil  uji  spekulasi  selanjutnya  menjelaskan  bahwa  direktorat mempengaruhi  pameran  moneter  bank  usaha  syariah,  hal  itu  cenderung  dari  hasil kemungkinan 0,0466 yang bertambah rendah 0,05. Tugas utama staf manajerial puncak yaitu agar mengamankan serta melindungi kepentingan investor. Jumlah badan pengatur
sangat  berpengaruh  pada  kecepatan  serta  ketepatan  dalam  menentukan  pilihan organisasi.  Semakin  penting  jumlah  staf  manajemen  puncak  akan  mempengaruhi kinerja finansial organisasi yang ideal mengingat efek dari fokus ini pada jumlah badan pengelola yang kurang siap agar bekerja pada pameran finansial organisasi. Akibat dari riset  ini  tidak  sesuai  dengan  riset  Rusyda  Nazira  Yunus  serta  Tarigan  yang bertajuk”Dampak  GCG  serta  Ukuran  Usaha  Berkenaan  dengan  Pergerakan  finansial Properti  serta  Real  Estat  yang  terdata  di  BEI.  Efek  samping  dari  riset  ini  menyatakan bahwa  badan  pengatur  tidak  berdampak  pada  eksekusi  moneter  (Rusyda  Yunus  serta Tarigan 2020).

## Dampak Komite Audit pada ROA
Konsekuensi  hasil  uji  teori  ketiga  menjelaskan  bahwa  dewan  peninjau  tidak berdampak  pada  presentasi  moneter  bank  bisnis  Islam.  Dimana  kemungkinan  esteem yaitu  0,1323  yang  lebih  menonjol  dari  0,05  (Natasya  Kurniadi  Lukiman,  n.d.) Kelompok  Penasihat  Peninjauan  yaitu  panel  yang  dibingkai  oleh  pimpinan  badan pejabat  yang  sepenuhnya  bermaksud  membantu  melakukan  kewajiban  serta  unsur pimpinan  badan  pimpinan  serta  mempunyai  tugas  penting  serta  utama  dalam  menjaga validitas  proses  perencanaan  informasi  fiskal.  agar  mengerjakan  presentasi  moneter organisasi.  Konsekuensi  dari  riset  ini  sesuai  dengan  eksplorasi  Arry  Eksandy  yang bertajuk “Pengaruh GCG Berkenaan dengan Kinerja finansial”. Efek samping dari riset ini  menyatakan  bahwa  dewan  pengawas  tidak  berdampak  pada  eksekusi  moneter (Eksandy, 2018).
Dampak  Dewan  Komisaris,  Dewan  Direksi  serta  Komite  Audit  Secara  Bersama-

## Sama Berpengaruh pada ROA
Konsekuensi  dari  pengujian  spekulasi  keempat,  khususnya  Kesimpulan Pengujian  F  mengklarifikasi  bahwa  badan  pimpinan,  badan  pengatur  serta  dewan peninjau saling mempengaruhi eksekusi moneter (ROA). Hal ini cenderung dilihat dari kemungkinan esteem yang setara dengan 0,000000 yang bertambah rendah mulai 0,05. Dari  sini  dapat  dismpulkan  sebagian  kelompok  pejabat  terkemuka,  staf  manajerial puncak,  serta  dewan  pengawas  bersama-sama  atau  secara  bersamaan  mempengaruhi pameran  moneter  bank  bisnis  syariah  seperti  yang  diperkirakan  oleh  ROA.  Artinya, semakin  baik  jumlah  pimpinan  kelompok  pejabat,  badan  pengelola  serta  dewan peninjau  juga  akan  bekerja  pada  pameran  moneter  bank-bank  bisnis  syariah  yang terdata di Bursa Efek Indonesia. (BEI).

## Analisis Good Corporate Governance pada Kinerja Keuangan Bank Umum Syariah yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode 2018-2020

## K ESIMPULAN
Dilihat dari eksplorasi yang sudah dilakukan, akhir yang bisa ditarik dari riset ini yaitu  yaitu  :  Pimpinan  tertinggi  tidak  berdampak  pada  penyajian  moneter  bank-bank usaha  syariah  yang  terdata    pada  BEI  (BEI)  periode  2018-2020.  Pimpinan  puncak berpengaruh  terhadap  penyajian  moneter  bank-bank  usaha  syariah  yang  terdata    pada BEI  (BEI)  periode  2018-2020.  Komite  Audit  tidak  berdampak  pada  pameran  moneter bank-bank  usaha  syariah  yang  terdata    pada  BEI  (BEI)  periode  2018-2020.  pimpinan dewan  hakim,  staf  manajerial  puncak  serta  kelompok  penasihat  penelaah  secara bersama-sama  atau  semuanya  mempengaruhi  pameran  moneter  bank-bank  bisnis syariah yang terdata  pada BEI (BEI) agar periode 2018-2020 seperti yang diperkirakan oleh ROA.

## REFERENSI
Azwar, S. (2014). Metode Penelitian. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Eksandy,  A.  (2018).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap  Kinerja Keuangan  Pada  Perbankan  Syari’Ah  Indonesia. Jurnal  Akuntansi :  Kajian  Ilmiah Akuntansi (JAK) , 5 (1), 112. https://doi.org/10.30656/jak.v5i1.498
Erfina,  Erzi  and  ,  Dra.  Wuryaningsih  DL,  M.  (2014). Pengaruh  Good  Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan Perbankan Syariah Di Indonesia .
Fahmi Irham. (2012). Analisis Kinerja Keuangan. Bandung: Alfabeta .
Hendratni,  T.  W.,  Nawasiah,  N.,  &  Indriati,  T.  (2018).  Analisis  Pengaruh  Corporate Governance  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Sektor  Perbankan  Yang  Terdaftar  Di  Bei Tahun  2012-2016. Jurnal  Riset  Manajemen  Dan  Bisnis  (JRMB)  Fakultas  Ekonomi UNIAT , 3 (1), 37–52. https://doi.org/10.36226/jrmb.v3i1.83
Hisamuddin,  N.,  &  Tirta  K,  M.  Y.  (2015).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance Terhadap  Kinerja  Keuangan  Bank  Umum  Syariah. Jurnal  Akuntansi  Universitas Jember , 10 (2), 109. https://doi.org/10.19184/jauj.v10i2.1254
Ihsan, D. nur’aini. (2016). Kualitas Penerapan Good Corporate Governance pada Bank Umum Syariah di Indonesia serta pengaruhnya pada kinerja keuangan. Jurnal Ekonomi Islam , 7 (2), 78. https://journal.uhamka.ac.id/index.php/jei/article/view/187

## Nova Destiana, Andang Sunarto, Adi Setiawan
Indriyani,  I.,  &  Asytuti,  R.  (2019).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap Kinerja  Keuangan  Bank  Umum  Syariah. AKURASI:  Jurnal  Riset  Akuntansi  Dan Keuangan , 1 (2), 111–120. https://doi.org/10.36407/akurasi.v1i2.117
Joel.,  B.  dan.  (2012).  Dasar-dasar  Manajemen  Keuangan. Jakarta :  Penerbit  Salemba Empat.
Jurnal,  J.,  &  Mea,  I.  (2012).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap  Kinerja
Keuangan. Accounting Analysis Journal , 1 (2), 1569–1578.
https://doi.org/10.15294/aaj.v1i2.655
Kresnohadi,  A.  (2000). Good  Corporate  Governance  dan  Konsep  Penegakannya  di BUMN dan Lingkungan Usaha", (majalah usahawan no.10 tahun xxix, 2000) .
Natasya  Kurniadi  Lukiman,    dan  Y.  D.  H.  (n.d.). “Analisis  Pengaruh  Struktur  Modal dan Profitabilitas Terhadap Nilai Perusahaan Terhadap Consumer Goods.” 66.
Prasinta, D. (2012). Accounting Analysis Journal PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP KINERJA KEUANGAN. Accounting Analysis Journal , 1 (2), 2. http://journal.unnes.ac.id/sju/index.php/aaj
Rahmawati, I.A., Rikumahu, Brady., dan Dillak, V. J. (2017). Pengaruh dewan direksi, dewan  komisaris,  komite  audit  dan  Corporate  social  responsibility  Terhadap  kinerja keuangan perusahaan. Jurnal Akuntansi Dan Ekonomi , 2 (2), 54–70.
Rusyda  Yunus  Dan  Tarigan.  (2020).  “Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Dan Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Property  Dan  Real  Estate  Yang Terdaftar Di Bei”, Jurnal  Akuntansi  dan Bisnis Publik 11 No. 1, 2020, Hlm.1. Jurnal Akuntansi Dan Bisnis Publik 11 No. 1, 2020 .
Setiawan,  A.  (2016).  Pengaruh  Corporate  Governance  Terhadap  Kinerja  Keuangan Perusahaan. Jurnal  SIKAP  (Sistem  Informasi,  Keuangan,  Auditing  Dan  Perpajakan) ,
1 (1), 1. https://doi.org/10.32897/sikap.v1i1.41
Sudrajat, M., & Sukmajati, A. (2016). Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja  Keuangan  Bank  Umum  Syariah  Periode  2012-2016. Jurnal  STIE  Swasta Mandiri , 2.
Tisna,  G.  A.  (2017). PENGARUH  GOOD  CORPORATE  GOVERNANCE  DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP KINERJA KEUANGAN PERUSAHAAN .
Tjager,  I.N.,  F.A.  Alijoyo,  H.R.  Djemat,    dan  B.,  &  Sembodo.  (2003). Corporate Governance:  Tantangan  dan  Kesempatan  bagi  Komunitas  Bisnis  Indonesia.Pearson Education-Prentice Hall .
Yunina, F. (2020). Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan Bank  Umum  Syariah  Tahun  2015-2017. Jurnal  Akuntansi  Muhammadiyah , 10 (1). https://doi.org/10.37598/jam.v10i1.779