ISSN : 2579-5821 (Cetak) ISSN : 2579-5546 (Online) Alamat URL : http://journal.unhas.ac.id/index.php/geocelebes
Jurnal Geocelebes Vol. 1 No. 1, April 2017, 30 - 37

## KAJIAN DAERAH RAWAN GEMPA DI BULUKUMBA SULAWESI SELATAN
Program Studi Geofisika, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Hasanuddin Makassar
*Penulis koresponden. Alamat email: altin@science.unhas.ac.id

## Abstrak
Kajian  terhadap  daerah  rawan  bencana  kegempaan  dan  tsunami  di  Kabupaten  Bulukumba dilatarbelakangi  oleh kondisi struktur  geologi  dan  geomorfologi di  daerah  tersebut.  Keberadaan  satuan batuan yang menyusun geomorfologi Bulukumba mempunyai dimensi yang berbeda-beda. Batuan tertua berumur  Miosen  tengah  (Bedrock)  berada  pada pemekaran  dasar  laut  Teluk  Bone sementara  batuan termuda  berumur  Plistosen  berada  pada sesar Walanae  di  daratan  Bulukumba (Formasi  Lompobattang). Hal  ini  menandakan  sistem  tektonik  yang  bekerja  tidak  selalu  sama. Struktur  geologi  di  daerah  ini menyebabkan  kondisi  yang  tidak  stabil. Ketidakstabilan  ini  mengancam  keberadaan daerah  dan masyarakat  Bulukumba. Metoda  analisis  data  yang  digunakan  dalam penelitian adalah  deduksi probabilistik  dengan  pendekatan  dedukto-hipotetiko-verifikatif..Data  primer diperoleh  melalui survei lapangan, sedangkan data sekunder dikumpulkan melalui penelusuran literatur kepustakaan. Analisis data menggunakan  analisis  statistik sederhana. Berdasarkan  perhitungan  parameter kewaspadaan diperoleh tingkat  pengetahuan  kegempaan  dan  tsunami  masyarakat  di Kecamatan  Rilau Ale, Bulukumba  rata-rata bernilai 5,44 berkategori sedang. Tingkat sikap rata-rata bernilai 71,19 berkategori tinggi, sedang tingkat kesiapsiagaan bernilai 49,17 berkategori kurang siap.
Kata Kunci: Kegempaan, tsunami, struktur geologi, geomorfologi, analisis statistik.

## Abstract
This  study  at  tsunami  and  earthquake  of  the  Bulukumba  region  by  considering  the  geological  and geomorphological condition of the area as the background. The geomorphology of Bulukumba region is formed  by  various  lithologies.  The  oldest rock  of  Middle  Miocene  is  found  at  Teluk  Bone  Sea  floor spreading  while  the  newest  one  of  the  Plistocene  (Lompobattang  Formation)  is  found  at  Walenae  fault (Bulukumba terrain). This fact indicates the existence of different tectonic system in the area. Inevitably, the  geological  structure  causes  instability  at  its  region.  The  instability  becomes  a  serious  threat  to  the peoples  of  Bulukumba  region.  The  method  used  for  data  analysis  in  this  study  is  the  deductive- probabilistic  method  with  a  hipothetic-verificational  approch.  Two  method  of  data  retrieval  have  been used ie, the field survey of the area (questionnaire method), and the literatures  collection. The standard statistical analysis is used to test the data. The calculation of the vigilance parameter has shown that the arverage  tsunami  and  earthquake  level  of  students  knowled  in  the  Rilau  Ale  district  is  average  54,4 (moderate  category).  The  level  of  attitude  is  average  71,19  (high  category),  while  the  level  of preparedness is worth 49,17 (poorly prepared category).
Keywords : Earthquake, Tsunami,  geological structure, geomorphology, statistical
Muh ammad Altin Massinai, Saaduddin, Muh ammad Fawzy Ismullah Massinai

## Pendahuluan
Sejak perkembangan  peradaban  budaya, manusia  telah  mengenal  apa  yang disebut dengan bencanaalam. Dilihat dari kacamata ilmu  kebumian,  bencanaalam merupakan proses  alam  kebumian  yang  berjalan relatif sangat cepat dengan ukuran manusia. Semua ini  menyangkut  gejala  alam  yang pada hakekatnya  merupakan  proses  alam  yang wajar.  Proses  alam  akan menjadi  sebuah bencana alam bilamana proses alam tersebut mengenai semua aktivitas  budaya  manusia. Apakah  aktivitas  itu  di  kota,  di  desa,  di kawasan  pegunungan,  kawasan  pantai, daerah  kantong-kantong  kemiskinan  atau daerah dengan  akses  ekonomi  yang  tinggi atau wilayah yang mempunyai aset nasional (Soepaheluwakan, 2006).
Dalam  dua  dasawarsa  terakhir  hingga memasuki  abad  21  kini,  tanpa  disadari jumlah manusia,  harta  benda/aset  nasional yang menjadi korban bencanaalam kebumian  ternyata  meningkat,  meskipun dari disiplin ilmu geofisika maupun klimatologi, lingkungan geologi dimasa kini (Kuarter,  kurang  dari  1.8  juta  tahun yang lalu hingga sekarang ini) tidak menunjukkan suatu  perubahan  yang  mendasar.  Contoh- contoh dibeberapa negara adalah: gempabumi  di  Peru,  gempabumi  di  Kobe, gempabumi di Meksiko, gempabumi di Iran dan  gempabumi  di  Nepal  tahun  2015 (Surono, 2016).
Di dalam negeri beberapa bencana kebumian  diantaranya:    tsunami di  Flores, tsunami  di  Banyuwangi,  Gempabumi  di Liwa, gempabumi dan tsunami di Pangandaran dan Cilacap Juli 2006, gempabumi  di  Nabire,  tsunami  di  Biak, gempabumi  di  Alor,  gempabumi  dan tsunami  di  Aceh  dan  Sumut; gempabumi Bantul dan Klaten Mei 2006, gempabumi di Mandailing  Natal, Sumatera  Utara, dan
tsunami Mentawai serta awan panas Merapi 2006  dan  Oktober-November  2010 (BRG, 2011). Beberapa longsor dan banjir bandang meraimaikan  bencana  dalam  negeri  seperti: longsor  Gunung  Bawakaraeng (Massinai, 2015), banjir  Pantai  Utara  Jawa,  banjir  di Jakarta, banjir di Aceh dan Sumatera Utara, tanah longsor/banjir bandang di Garut, tanah longsor  dan  banjir  bandang  di  Bohorok  dan di  Pacet  Jawa  Timur, tanah  longsor  di Banjarnegara,  banjir  di berbagai  tempat  di Sumatera,  Kalimantan,  dan  Jawa,  banjir bandang  Waisor, longsor  di  Solok. Hal  ini merupakan  peningkatan  yang  nyata  dari peristiwa bencana  kebumian  baik  ditinjau dari  segi  kejadiannya  maupun  jumlah korban manusia yang ditimbulkannya (BRG, 2011).
Kabupaten  Bulukumba  merupakan  daerah yang potensial mengalami bencana kegempaan  dan  tsunami.  Sebelah  Timur Bulukumba  terdapat  zona  pemekaran  dasar laut Teluk Bone yang berpotensi menimbulkan  tsunami.  Sedang  di  daratan Kabupaten Bulukmba terdapat sesar Walenae  yang  berpotensi  menggerakan daratan berupa gempabumi. Hal ini melatarbelakangi  penulis  untuk  melakukan pengabdian  masyarakat  di  Kecamatan  Rilau Ale  Kabupaten  Bulukumba  (Massinai, 2015).  Model-model  struktur  geologi  di daerah penelitian dapat dilihat pada Gambar 1.
Struktur  geologi ini  merupakan  pemadanan yang  ada  di  atas  ataupun  di  bawah permukaan  bumi.  Struktur  yang  ada  di permukaan  bumi  ini  merupakan  miniatur sesar. Sesar-sesar  di  permukaan  ataupun  di bawah  permukaan  bumi  bila  bergerak  akan menimbulkan gempabumi. Apabila terjadi di laut  akan  menimbulkan  tsunami  jika magnitudonya  sampai  6,  8  SR  atau  lebih. Model-model  struktur inilah  yang  akan beguna bagi masyarakat di daerah
Bulukumba dalam hal memahami fenomena gembapubi dan tsunami.
Penelitian  ini  bertujuan mengetahui gejala lokasi yang  berpeluang  besar  terjadinya gempa berpotensi
tsunami dan menghindarkan  masyarakat dari  bencana merupakan  kebutuhan  hidup  setiap mahluk
karena kedamaian  hidup  merupakan  naluri setiap mahluk. Tujuan lain adalah mengetahui tentang  mekanisme  terjadinya gempabumi dan tsunami, peranan masyarakat,  dalam  membentuk kelompok masyarakat yang siaga bencana.
Gambar 1 Model struktur Geologi di Bulukumba, (Barry and Grady, 1987; Massinai, 2015) Keterangan : a). sesar normal b). sesar naik c). sesar merencong d). graben e). setengah graben
f). lipatan g). sesar geser h). stratigrafi

## Metode Penelitian
Adapun bahan yang dibutuhkan 1. Peta Geologi Lembar Bulukumba 2. Peta RBI Lembar Bulukumba 3. Miniatur Struktur Geologi
4. Materi kuesiner.
Analisis  data  yang  diperoleh diolah  dengan pendekatan  probabilistik  yang  dilakukan
melalui  beragam  uji  statistik. Maksud penggunaan  statistik  dalam  penelitian  ini adalah  untuk  mendapatkan  hasil  penelitian dengan  tingkat  kepercayaan  tertentu  yang berlaku  pada  disiplin  ilmu kebumian. Massinai (2015) menyatakan bahwa pendekatan  probabilistik  dilakukan  dengan cara  verifikasi,  yaitu  pengujian  statistik terhadap  fenomena  sebagai  objek  penelitian
untuk memperoleh taraf nyata (alfa) sebagai ukuran kepercayaan.
Teknik  pengumpulan  data  menggunakan instrumen  kuesiner.  Kuesiner  digunakan untuk  mengetahui  tingkat  pengetahuan masyarakat dengan menggunakan
3
indikator  kebencanaan,  yaitu:  pengetahuan tentang  gempabumi  dan  tsunami,  sikap masyarakat/masyarakat
terhadap gempabumi  dan  tsunami,  dan  kesiapsiagaan jika terjadi gempabumi dan tsunami. Ketiga  indikator  tersebut  mengacu  pada indeks tingkat pengetahuan tentang gempabumi, seperti pada tabel berikut ,
Tabel  1.  Indek  Tingkat  Pengetahuan  Bencana Gempabumi (Sopaheluwakan, 2006)
No Nilai indeks tingkat pengetahuan Kategori 1 > 66,67 Tinggi 2 33,34 – 66,66 Sedang 3 < 33,33 Rendah Tabel indeks tingkat pengetahuan digunakan untuk menentukan kategori tingkat pengetahuan masyarakat terhadap  bencana gempabumi  dengan  cara mengacu  pada indeks  yang  diperoleh  dari  hasil  kuesioner responden  ke  dalam  tabel  indeks  tingkat pengetahuan  bencana  gempabumi. Sikap dan  kesiapsiagaan masyarakat mengacu pada  Tabel  2.  Tabel  indeks  ini  digunakan untuk  menentukan  kategori  sikap  dan kesiapsiagaan masyarakat menghadapi bencana kegempaan dan tsunami.
Tabel  2.  Indeks Tingkat Sikap Kesiapsiagaan
Bencana (Sopaheluwakan, 2006) No Nilai Indeks Kategori 1 80 – 100 Sangat siap 2 65 – 79 Siap 3 55 – 64 Hampir Siap 4 40 – 54 Kurang siap 5 < 40 Belum Siap
Pengukuran-pengukuran
tingkat pengetahuan, sikap dan kesiapsiagaan terhadap  bencana  kegempaan  dan  tsunami berdasarkan
perhitungan indeks menggunkan formula, berikut. = skor riil parameter skor maksimum parameter 100 (1)

## Hasil dan Pembahasan
Kecamatan Rilau Ale, Bulukumba merupakan daerah  yang  dilalui  sesar Walanae yang berpotensi terjadinya gempabumi. Begitu juga dengan Teluk Bone yang  berda  di  sebelah  timur  Kecamatan Rilau Ale berpotensi menimbulkan tsunami. Dasar  laut  Teluk  Bone  merupakan  zona pemekaran  yang  sangat  rentang  terhadap tsunami.  Di  wilayah  ini  terdapat  palung sebagai  indikasi  pemekaran  dasar  laut tersebut Massinai (2015).
Hasil  kuesiner  yang  diisi masyarakat diperoleh  hasil  tingkat  pengetahuan,  sikap, dan  kesiapsiagaan masyarakat terhadap kegempaan  dan  tsunami.  Data  yang  diolah secara  faktual  dapat  dilihat  pada  Tabel  3,  4 dan 5, berikut.
Tabel 3 memperlihatkan rata-rata pengetahuan Masyarakat di  Kecamatan Rialu  Ale,  Bulukumba bernilai  sedang. Tingkat  pengetahuan  tinggi  pada  indikator pengertian gempabumi, gempa kuat, fenomena terjadinya gempa dan pengalaman pada  saat  gempa.  Pengalaman pada  saat gempa mempunyai arti yang mendalam bagi masyarakat  di  Kecamatan  Rilau  Ale, Bulukumba.  Kecamatan  ini  berada  pada jalur sesar aktif Walennae. Pada tahun 2015 terjadi gempa di daerah ini dengan kekuatan 4,5  SR.    Hal  ini  menyebabkan  indikator pengalaman  berkategori  tinggi.  Tingkat pengetahuan rendah pada prediksi terjadinya
gempa,  ciri  bangunan  tahan  gempa  dan rumah  tingkat  tahan  terhadap  tsunami.  Hal ini terjadi karena daerah ini memang belum pernah terjadi tsunami. Begitu juga  prediksi kegempaan, masyarakat belum  mengetahuai istilah ini.
Tabel 4 memperlihatkan  indikator  tingkat sikap masyarakat terhadap  kegempaan  dan tsunami  rata-tinggi  tinggi,  namun  indikator tentang  tsunami  di  daerah  ini  bernilai rendah.  Hal  ini  dapat  dimengerti  bahwa sejak  2  abad  yang  lalu  belum  ada  sejarah terjadinya  tsunami  di  daerah  ini.    Namun demikian  perlu  diwaspadai,  karena  di sebelah timur terdapat Teluk Bone. Pemekaran  lantai  samudera  (spreading) terdapat  di  dasar  laut  Teluk  Bone.  Apabila tektonik  di  sekitar  Pulau  Sulawesi  bagian selatan  bergerak,  maka  dapat  menimbulkan gempa  di  dasar  laut  Teluk  Bone.  Hal  ini dapat menimbulkan tsunami.
Tabel 5 memperlihatkan tingkat kesiapsiagaan masyarakat
terhadap
kegempaan  dan  tsunami  rata-rata  kurang siap. Indikator kalau di dalam rumah terjadi gempabumi  atau  tsunami  ini  saja  yang
sangat  siap. Masyarakat perempuan  yang secara  naluri  selalu  siap  menyelamatkan barang-barangnya  menjadi  faktor  sangat siapnya  indikator  ini.    Begitu  juga  dengan indikator  membagi  pengetahuan  kepada keluarga yang lain bernilai siap.
Objek penelitian pada masyarakat merupakan  potensi  yang  paling baik  untuk sosialisasi kewaspadaan terhadap kegempaan  dan  tsunami.  Masyarakat  dapat menginformasikan  kepada  kepada  keluarga, tetangga  di  kampung  masing-masing.  Suatu gejala  di  Rilau  Ale  tahun  2013  lalu  tejadi gempabumi  yang  mengakibatkan  banyak masyarakat yang  mengalami  pusing-pusing dan rumah berantakan.
Kecamatan
Rilau Ale Bulukumba kebanyakan  penduduknya  berpencaharian petani dan  perkebunan  karet,  kelapa  sawit, merica  dll.  Hal  ini  merupakan  objek  yang harus  disosialisasikan  tentang  kegempaan dan tsunami.  Beberapa  lahan  perkebunan dan  persawahan  berada  pada  gawir-gawir sesar Walanae.
Tabel 3. Tingkat pengetahuan masyarakat terhadap kegempaan dan tsunami
No Indikator Pengetahuan Indeks Pengetahuan Tingkat Pengetahuan 1 Pengertian Bencanaalam 73,8 Tinggi 2 Fenomena penyebab bencana 99,7 Tinggi 3 Penyebab gempabumi dan tsunami 49 Sedang 4 Prediksi terjadinya gempabumi 0 Rendah 5 Pengertian gempa kuat 69,9 Tinggi 6 Ciri-ciri bangunan tahan gempa 28,9 Rendah 7 Pengalaman pada saat gempa 92,7 Tinggi 8 Gempa dapat mengakibatkan tsunami 54,9 Sedang 9 Tanda-tanda tsunami 64,2 Sedang 10 Ciri-ciri bangunan tahan tsunami 38 Sedang 11 Rumah bertingkat dengan tsunami 1,9 Rendah 12 Asal pengetahuan gempa dan tsunami 66,4 Sedang 13 Pernakah menularkan pengetahuan 42,3 Sedang

## Tabel 4 Tingkat sikap Masyarakat terhadap kegempaan dan tsunami
No Indikator Sikap Indeks Sikap Tingkat Sikap 1 Apakah perlu adanya antisipasi bencana Tsunami dari keluarga 96,7 Tinggi 2 Apakah daerah ini rawan bencana Tsunami 4,8 Rendah 3 Apakah perlu menyimpan nomor telephone PLN, PDAM dan petugas kesehatan terdekat 72,0 Tinggi 4 Apakah perlu Pemantauan perkembangan cuaca oleh pemerintah 93,1 Tinggi 5 Perlu penyimpanan surat surat penting agar tidak terkena bencana tsunami 69,8 Tinggi 6 Apakah perlu menyimpan beras, minyak dan makanan instans sebagai persiapan bila terjadi bencana Tsunami 60,5 Sedang 7 Apakah perlu tentang pentingnya kesiapsiagaan keluarga dalam menghadapi bencana Tsunami 84,1 Tinggi 8 Apakah perlu kesepakatan keluarga mengenai tempat evakuasi dalam situasi darurat 55,8 Sedang 9 Apakah perlu kesepakatan keluarga berpartisipasi dalam simulasi evakuasi 64,9 Sedang 10 Apakah perlu listrik dipadamkan saat pembersihan rumah pasca bencana Tsunami 68,9 Tinggi 11 Apakah perlu pelatihan pertolongan pertama untuk anggota keluarga 88,5 Tinggi 12 Apakah perlu pengolahan air bersih setelah terjadinya bencana Tsunami 78,7 Tinggi 13 Apakah perlu menyiapkan peta evakuasi dan tempat mengungsi 41,8 Sedang 14 Apakah perlu tentang anakanak sebaiknya tidak boleh bermain didaerah bencana Tsunami 88,9 Tinggi 15 Apakah perlu membawa kotak P3K dan obat pribadi ketika mengungsi 93,7 Tinggi 16 Apakah perlu mengungsi bila ada terdengar peringatan tanda bahaya bencana Tsunami (tsunami drill) 76,8 Tinggi

## Tabel 5. Tingkat Kesiapsiagaan masyarakat terhadap kegempaan dan tsunami
No Indikator Kesiapsiagaan Indeks Kesiapsiagaan Tingkat Kesiapsiagaan 1 Dalam mengantisipasi tsunami, sebagai seorang Masyarakat apakah yang anda lakukan? 50 Kurang siap 2 Seandainya gempa terjadi pada saat dirumah atau ruangan, apa yang anda lakukan? 80,5 Sangat siap
3 Apakah di wilayah tempat anda tinggal terdapat sistem peringatan bencana tsunami? 45,6 Kurang siap 4 Jika mendengar peringatan tsunami pada saat diluar, apakah yang anda lakukan? 55 Hampir siap 5 Darimanakah anda memperoleh pengetahuan terkait kesiapsiagaan bencana terutama di kalangan masyarakat? 51 Kurang siap 6 Jika pernah mendapatkan pelatihan, workshop atau seminar tentang pengetahuan bencana, apakah anda menginformasikan pengetahuan kesiapsiagaan tersebut kepada anggota keluarga? 73 Siap Kesimpulan
1. Wilayah Kecamatan Rilau Ale berada di jalur  sesar  Walanae  sangat  berpotensi terjadinya gempabumi 3 – 5 SR.
2. Potensi tsunami di pantai lokasi penelitian sangat besar, dan pengetahuan masyarakat tentang hal ini tidak memadai.
3. Tingkat  pengetahuan  kegempaan  dan tsunami masyarakat di Kecamatan Rilau Ale  rata-rata  bernilai  sedang.  Tingkat sikap rata-rata  bernilai  tinggi,  sedang tingkat  kesiapsiagaan  bernilai  kurang siap.

## Saran
1. Dimasa  mendatang  perlunya  ada  peta jalur penyelamatan jika terjad gempabumi dan tsunami di Bulukumba.
2. Masyarakat Rialu Ale, Bulukumba perlu diberi  sosialisasi  kebencanaan  yang serius  guna  penanggulangan  bencana gempabumi  dan  tsunami kalau  seketika terjadi.

## Daftar Pustaka
Berry,  R.F.  and  Grady,  A.E.  1987. Mesoscopic  structures  produced  by
Plio-Pleistocene  wrench  faulting  in
South-Sulawesi, Indonesia. Jour. Struct. Geol. ,V.9, p 563-571. Billing,  M.P.,  1972. Structural  Geology.
NewJersey: Practice-Hall, Englewood Cliff, 606p. Ismullah,  M. F., Lantu, Aswad,  S.,
Massinai,  M.A.. 2015. Tectonics earthquake distribution pattern analysis  based  focal  mechanisms (Case  study  Sulawesi  Island,  1993 – 2012). AIP  Confrence  Proceedings, 12p.
Joe,  B. and  Mark  S..
2006. Independent Appraisal of Ceramic Water Filtration Interventions in Cambodia. University  of  North  Carolina  School of  Public  Health  Department  of Environmental Sciences and Engineering Lantu. 2001. Potensi  Filter  Keramik Gerabah  Untuk  Penjernihan  Air Keruh. Jurnal  FUSI  Vol.5  No.6
Desember 2001
Massinai,  M  A., Sudradjat,  A.,  Hirnawan, F., Syafri, I., Hasanuddin., Tahir, M..
I.. 2010. Gerakan  Tanah Pada Daerah  Rawan  Longsor  di  Das Jeneberang,  Bagian  Barat  Lembah Gunung Bawakaraeng Sulawesi Selatan. Bandung: Jurnal  Geologi
Tata  Lingkungan.V 20. No 2. p 93 - 102. Massinai,  M. A., Sudradjat, dan Lantu.
2013. The Influence ofSeismic
Activity  in  South  Sulawesi  Area  to the  Geomorphology  Of  Jeneberang Watershed. International  Journal  of Engineering and Technology Volume  3  No.  10,  p  945 – 948, October, 2013 Massinai,  Muh. Altin. 2015. Geomorfologi Tektonik,  Jogyakarta:  Pustaka  Ilmu, 356p. Paripurno, E.. 2006. Vulkanisme dan Evolusi Tektonik.
Melalui: <http://bog.com/Geohazard_zone_fil es/ad_files/oasis.html.>. [12/11/2008] Soepaheluwakan, J. 2006. Kajian Kesiapsiagaan  Masyarakat  Dalam Mengantisipasi Bencana Gempabumi & Tsunami. LIPI
Jakarta