## pISSN 1412-8241  eISSN 2621-1246
Modal Sosial dan Hubungannya dengan Kesejahteraan Petani Plasma PT. Kresna Duta Agroindo di Desa Tanah Abang Kecamatan Pamenang Kabupaten Merangin Provinsi Jambi
Nurjayanti 1) , Rosyani 2) , Aulia Farida 2)

## 1) Alumni Jurusan Agribisnis Fakultas Pertanian Universitas Jambi
2) Staf Pengajar Jurusan Agribisnis Fakultas Pertanian Universitas Jambi Email :yanti.casper@yahoo.co.id

## Abstrak
Modal sosial merupakan bentuk jaringan kerja sosial dan ekonomi di masyarakat yang  terjadi  antara  individu  baik  formal  maupun  informal  yang  bermanfaat  dan menguntungkan.  Konsep  modal  sosial  yang  terdiri  dari  kepercayaan,  norma,  jaringan. Modal  sosial  digunakan  masyarakat  dalam  bermitra  pada  perusahaan.Selain  itu  Modal sosial  dapat  meningkatkan  kesejahteraan.Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui tingkat kesejahteraan petani plasma dan hubungan modal sosial dengan kesejahteraan masyarakat  petani  plasma  di  Desa  Tanah  Abang  Kecamatan  Pamenang  Kabupaten Merangin.Pemilihan  lokasi  dilakukan  secara  purposive  dilatar  belakangi  karena  Desa Tanah Abang mayoritas Petani Plasma dan dekat dengan perusahaan kelapa sawit.Jenis data dalam penelitian ini meliputi data primer dan data skunder.Data di analisis secara deskriptif melalui Tabel distribusi frekuensi.Uji analisis yang digunakan adalah uji dengan motode Chi - Square (X 2 ). Hasil penelitian menunjukkan : 1) penerapan modal sosial yang terdiri  dari  kepercayaan  dengan  kategori  tinggi  52,38  persen,  norma  dengan  kategori 53,57  persen,  dan  jaringan  dengan  kategori  54,76  persen.  2)  kesejahteraandilihat  dari dua  pendekatan  yaitu  kesejahteraan  ekonomi  objektif  kategori  tinggi  55,95  persen, kesejahteraan  ekonomi  subjektif  (kepuasan  pemenuhan  kebutuhan  pangan  kategori tinggi  55,95  persen,  non-pangan  kategori  tinggi  57,14  persen  dan  investasi  kategori sebesar  55,95  persen).  3)  hubungan  modal  sosial  dengan  kesejahteraan  masyarakat petani plasma tergolong kuat.
Kata  kunci  :Modal  Sosial,  Kesejahteraan  Ekonomi  Objektif,  Kesejahteraan  Ekonomi Subjektif

## Abstract
Social capital is a form of social and economic networks in the community that occurred between individuals in both formal and informal beneficial and profitable. The concept  of  social  capital  which  consists  of  beliefs,  norms,  and  networks.  Social  capital used by the people in the partner company. Moreover Social capital can improve well- being.  This  study  aims  to  determine  the  level  of  welfare  of  farmers  and  social  capital relationships with the people's welfare farmers in the village of Tanah Abang subdistrict Pamenang Merangin. The choice of location is done purposively, against the background as  the  village  of  Tanah  Abang  majority  of  smallholder  and  close  to  the  palm  oil companies. The type of data in this study include primary data and secondary data. Data was analyzed descriptively through frequency distribution table. Test analysis is motode test  with  Chi-Square  (X2).  The  results  showed:  1)  the  application  of  social  capital consisting  of  trust  with  the  high  category  52.38  percent,  53.57  percent  norm  by
pISSN 1412-8241  eISSN 2621-1246
category,  and  network  with  54.76  percent  category.  2)  well-being  viewed  from  two approaches, namely the economic well-being of high category 55.95 percent objective, subjective  economic  welfare  (satisfaction  of  food  needs  high  category  55.95  percent, non-food category 57.14 percent higher at 55.95 and investments category percent). 3) the  relationship  of  social  capital  to  the  welfare  of  the  farming  community  and  the differences in plasma relatively strong.
Keywords: social capital, economic well-being objective, economic subjective well-being

## PENDAHULUAN
Masyarakat  pedesaan  tidak  lepas  dari  hubungan  sosial,  begitu  juga  masyarakat yang berada diperkotaan.Dalam berinteraksi modal sosial diperlukan dari setiap individu masyarakat.Modal  sosial  memiliki  beberapa  pengertian  dari  berbagai  ahli  seperti, Putman (1993) dalam Alfiasari, (2009) mengatakan bahwa modal sosial itu karakteristik organisasi  sosial,  seperti  jaringan,  norma-norma  dan  kepercayaan  sosial,  yang mempermudah  koordinasi  dan  kerjasama  untuk  manfaat  bersama.Menurut  Suandi (2007), bahwa modal sosial dalam hal ini asosiasi lokal dan karakter masyarakat secara kualitas  dapat  mempengaruhi  tingkat  kesejahteraan  ekonomi  keluarga.  Modal  sosial sangat  bermanfaat  dikalangan  masyarakat  dibidang  pertanian  yang  memiliki  tujuan untuk  meningkatkan  taraf  hidup  masyarakat.Kesejahteraan  rumah  tangga  merupakan salah  satu  indikator  kesejahteraan  yang  diukur  dari  pendapatan  dan  kepuasan masyarakat.
Mustofa  (2012)  dalam  Sara  Endarwati,  (2013)  dalam  penelitiannya  menjelaskan konsep  modal  sosial  yang  menekankan  pada  kerjasama  yang  dilakukan  antar masyarakat. Kerjasama yang dibangun terkait dengan faktor rasa saling percaya, norma dan Jaringan. Kepercayaan merupakan suatu nilai yangditunjukkan oleh adanya prilaku jujur,  tertaur  dan  kerjasama  berdasarkan  norma-norma  yang  dianut  bersama.  Norma merupakan susunan dari pemahaman terhadap nilai-nilai kehidupan serta harapan yang diyakini  dan  dijalankan  oleh  sekolompok  orang.  Norma  sosial  dapat  berupa  aturan- aturan tidak tertulis dalam hubungan antar rumah tangga di dalam komunitas, nilai-nilai tradisional  yang  sudah  ada  turun  temurun,  dan  nilai-nilai  agama  yang  diyakini  dalam menjalin  hubungan  sosial  (Alfiasari  et  al).Jaringan  sosial  adalah  hubungan-hubungan yang terbentuk antara kelompok dengan kelompok lain.
Cara  mengukur  kesejahteraan  dapat  dilihat  dari  dua  pendekatan,  yakni  :
Kesejahteraan  diukur  dengan  pendekatan  objektif  melihat  pendapatan  dan  proxy pengeluaran, dan Kesejahteraan diukur dengan pendekatan subjektif diukur dari tingkat kepuasan yang dirasakan oleh masyarakat sendiri bukan oleh orang lain (Milligan et al ., (2006:22) dalam Suandi, (2014).. Kecamatan pamenang salah satu kecamatan yang ada di  kabupaten  merangin,  mayoritas  masyarakat  kecamtan  pamenang  adala  bekerja sebagai  petani,  yaitu  petani  perkebunan  seperti  karet  dan  kelapa  sawit.Desa  tanah Abang  merupakan  salah  satu  desa  yang  ada  di  kecamtan  pamenang,  masyarakat  desa tanah abang mayoritas bekerja sebagai petani yaitu petani perkebunan komditi kelapa sawit  dengan  cara  bermitra  kepada  perusahaan.Tiga  kategori  dalam  modal  sosial digunakan  masyarakat  dalam  bermitra  terhadap  perusahaan.Maka  dengan  adanya modal  sosial  yang  dimiliki  kesejahteraan  masyarakat  dapat  meningkat.Sehingga penelitian  mengenai  modal  sosial  dan  hubungannya  dengan  kesejahteraan  itu penting.Dari  hal-hal  yang  melatar  belakangi  penulis  dalam  menyusun,  perlu  kiranya penulis  merumuskan  masalah  untuk  lebih  memperjelas  maksud  dan  tujuan  penelitian
pISSN 1412-8241  eISSN 2621-1246
ini.Bagaimana tingkat kesejahteraan petani plasma di Desa Tanah Abang, Apakah modal sosial berhubungan dengan kesejahteraan di Desa Tanah Abang.
Adapun  yang  menjadi  tujuan  dalam  penelitian    ini  adalah  Untuk  mengetahui bagaimana  tingkat  kesejahteraan  petani  plasma  di  Desa  Tanah  Abang.  Untuk mengetahui bagaimana modal sosial berhubungan dengan kesejahteraan petani plasma di Desa Tanah Abang.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini di laksanakan di Desa Tanah Abang Kecamatan Pamenang Kabupaten Merangin.Pemilihan  lokasi  dilakukan  berdasarkan  pertimbangan  bahwa  di  Desa  Tanah Abang  salah  satu  desa  yang  hampir  rata-rata  mengusahakan  pertanian  di  sektor perkebunan.Desa  Tanah  Abang  sebagian  besar  menjadi  petani  plasma.Dimana  dalam menjalin  hubungan  kerjasama  pada  perusahaan  plasma  masyarakat  harus  memiliki modal  sosial  yang  tinggi.Dengan  adanya  modal  sosial  maka  dapat  dilihat  adanya hubungan  kesejahteraan  petani  plasma.Objek  penelitian  ini  adalah  petani  yang mengusahakan usahatani kelapa sawit yang bermitra kepada perusahaan.Penelitian ini akan dilaksanakan dari bulan September sampai Oktober 2015.Metode penelitian yang digunakan  adalah  metode  deskriptif  dan  pengumpulan  data,  data  yang  digunakan adalah  data  primer  dan  data  skunder.Data  primer  diperoleh  dari  hasil  wawancara langsung  dengan  responden  melalui  daftar  pertanyaan  (kuisioner),  dan  data skunder.Dari  14  Desa  yang  ada  di  Kecamatan  Pamenang  meneliti  satu  desa  sebagai sampel yaitu Desa Tanah Abang sebagai desa yang sebagian besar masyarakat bertani di bidang  perkebunan  yaitu  kelapa  sawit  secara  plasma.Pengambilan  sampel  di  desa tersebut  dilakukan  secara  sengaja,  karena  desa  tersebut  dekat  dengan  perusahaan kelapa sawit.Desa Tanah Abang memiliki 4 dusun dan 20 RT yang terdiri dari 884 kepala keluarga  dengan  jumlah  penduduk  sebanyak  4087  jiwa.  Terdapat  520  kepala  keluarga yang  bermitra  kepada  perusahaan.Dari  520  kepala  keluarga  yang  bermitra  kepada perusahaan  maka  dalam  menentukan  jumlah  sampel  dalam  penelitian  ini  ditentukan dengan menggunakan rumus dari Taro Yamane. Pada penelitian ini objek lebih dari 100 orang maka presisi yang diambil sebesar 10% dengan rumus sebagai berikut:
n = ! !" # $ & Dimana: n = Jumlah Sampel N = Jumlah Populasi Petani sasaran d 2 = Tingkat Presisi (ditetapkan 10% dengan tingkat kepercayaan 95%) Berdasarkan rumus diatas, diperoleh jumlah sampel sebagai berikut :
n = '() '()*(),&) # $ & n = 83,87 menjadi 84 Responden Dari  perhitungan  sampel  dengan  menggunakan  rumus  diatas,  maka  diperoleh jumlah  sampel  sebanyak  84  responden  petani  plasma  kelapa  sawit.  Kemudian  jumlah sampel di Desa Tanah Abang yang akan dijadikan responden dipilih berdasarkan setiap RT yang ada di desa tersebut, secara proportionate random sampling dengan rumus : ni = !. ! 𝑛 Dimana :
ni = Jumlah sampel menurut stratum Ni = Jumlah populasi menurut stratum n = Jumlah sampel seluruhnya
pISSN 1412-8241  eISSN 2621-1246

## N
=  Jumlah populasi seluruhnya
Setiap RT diambil rata-rata 4 – 5 responden dari setiap RT Teknik penarikan sampel selanjutnya  dilakukan  dengan  metode  acak  sederhana  (Simpel  Random  Sampling)cara pengambilan sampel dari anggota populasi yang tergabung dalam petani plasma karena setiap  populasi  memiliki  kesempatan  yang  sama.Untuk  mengetahui  hubungan  modal sosial  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  petani  plasma  digunakan  statistik  non parametrik  melalui  uji Chisquare  (X 2 ) .  Menurut  Siagel  (1992),  uji  chi  square  kooefisien kontingensi  (c)  2x2  dengan  N  ada  diantara  20  sampai  40  dapat  dihitung  dengan ketentuan sebagai berikut.
Apabila sel berisi frekuensi ≥5, maka rumus yang digunakan:
(X 2 ) = 0| 2"345 | # 2$4 5$" 2$5 (4$") : 𝑑𝑏 = 1 Adapun Tabelnya adalah sebagai berikut:
Model Analisis Uji Chi-square dengan kontingensi (C) 2x2 Modal Sosial Tingkat Kesejahteraan Jumlah Tinggi Rendah Tinggi A B A+B Rendah C D C+D Jumlah A+C B+D N Nilai  X 2 hitung  dengan  derajat  bebas  (db)=1  pada  tingkat  keprcayaan  95%  adalah 3,84.  Dalam pengujian X 2 hitung dibandingkan dengan nilai X 2 Tabel, dengan ketentuan sebagai berikut: - Jika x 2 hitung [ ≤x 2 ∝ = 5 % db = ( b – 1 ) ( k – 1 ) ] terima Ho - Jika x 2 hitung[≥x 2 ∝ = 5 % db = ( b – 1 ) ( k – 1 ) ] tolak Ho Ho = Tidak terdapat hubungan modal sosial terhadapkesejahteraan petani plasma H 1 = Terdapat hubunganmodal sosial terhadapkesejahteraan petani plasma Yang kemudian dilanjutkan dengan mencari nilai C (koefisien kontingensi), dengan rumus sebagai berikut : 𝑪𝒉𝒊𝒕 = 𝐱 𝟐 𝑵$ 𝐱 𝟐 Dimana : N = Jumlah Sampel X 2 = Nilai Chi Square C = koefisien kontingensi, nilai ini terletak diatara 0 – 0,707 Selanjutnya untuk mengukur keeratan hubungan digunakan formulasi:
𝑪𝒎𝒂𝒙 = 𝒎 − 𝟏 𝒎 = 𝟏 𝟐 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟕𝒓 = 𝒄𝒉𝒊𝒕 𝒄𝒎𝒂𝒙 𝒓 = 𝐗 𝟐 𝐗 𝟐 $𝐍 𝒎3𝟏 𝒎
Keterangan : r   = Koefisien keeratan hubungan x 2 = Nilai Chi-Square
N = Jumlah sampel m = Jumlah kolom/baris pada tabulasi silang
Dengan kategori :
a. Hubungan digolongkan lemah apabila nilai terletak antara 0 – 0,353
b. Hubungan digolongkan kuat apabila nilai terletak antara 0,353- 0,707
Selanjutnya untuk nilai n (ukuran sampel) > 10 dengan mempergunakan Tabel nilai t sampel dapat dihitung dengan : 𝒕 𝒉𝒊𝒕 = 𝑵3𝟐 𝟏3(𝒓) 𝟐 dimana:
pISSN 1412-8241  eISSN 2621-1246
H0 : r = 0 H1 : r  ≠ 0 - Jika thitung[≤t Tabel = (∝ = 5 % db = N – 2 )] terima Ho - Jika thitung[≥t Tabel = ( ∝ = 5 % db = N -  2 ) ] tolak Ho Dimana:
H0  =  perbedaan  hubungan  modal  sosial  dengan  kesejahteraan  masyarakat  petani palsma tidak menyebabkan perbedaan kesejahteraan masyarakat petani plasma. H1  =  perbedaan  hubungan  modal  sosial  dengan  kesejahteraan  amsyarakat  petani plasma menyebabkan perbedaan kesejahteraan masyarakat petani plasma.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Penerapan modal sosial
Kepercayaa salah satu konsep dasar dalam modal sosial, dapat ditunjukkan dengan jujur.
Tabel  1.Distribusi  Frekuensi  Petani  Sampel  Konsep  Kepercayaa  di  Daerah  Penelitian Tahun 2015 Kepercayaan Frekuensi Persentase Tinggi 44 52,381 Rendah 40 47,619 Jumlah 84 100

## Sumber: Olahan Data Primer Tahun 2015
Tabel 1 memperlihatkan bahwa modal sosial tinggi dilihat dari konsep dasar yaitu kepercayaan, ini menandakan bahwa nilai modal sosial di daerah penelitian baik secara langsung maupun tidak langsung berhubungan secara nyata. Tingkat kepercayaan petani responden di lapangan sebesar 52,38% ini masuk kedalam kategori tinggi. Kepercayaan yang  dapat  dilihat  dari  teraturnya  kegiatan  meninbang  kelapa  sawit  yang  dilakukan  2 minggu  sekali.Kerjasama  yang  baik  antara  petani  dan  perusahaan.Petani  plasma  juga memiliki  harapan  kepada  perusahaan  yaitu  harga  kelapa  sawit  agar  stabil  serta  pola replanting berjalan seperti dulu yaitu berpola PIR.
Norma muncul  dari pertukaran yang saling menguntungkan (blau 11963: fukuyama 1999) dalam Robert Lawang, (2005). Dalam pertukaran itu keuntungan hanya dinikmati oleh salah satu pihak saja, pertukaran sosial selanjutnya pasti tidak akan terjadi, karena itu norma yang muncul bukan sekali melalui pertukaran.
Tabel  2.Distribusi  Frekuensi  Petani  Responden  dalam  Konsep  Norma  di  Daerah Penelitian Thun 2015 Norma Frekuensi Persentase Tinggi 45 53,57 Rendah 39 46,42 Jumlah 84 100

## Sumber: Olahan Data Primer Tahun 2015
Tabel  2  memperlihatkan  bahwa  norma  memiliki  nilai  tinggi.  Dapat  dilihat  norma petani pada daerah penelitian sebesar 53,57 persen, sedangkan dalam kategori rendah sebesar  46,42  persen.  Norma  di  daerah  penelitian  dapat  dilihat  berupa  aturan  yang dibuat  oleh  prusahaan  yang  disepakati  bersama  petani  plasma.Norma  yang  telah diterapkan  dari  perusahaan  dipatuhi  oleh  petani.Hubungan  timbal  balik  yang  terjadi antara perusahaan dan petani plasma dalam program CSR.
Jaringan  berupa  hubungan  sosial  yang  diikat  dengan  kepercayaan,  dapat  berupa bentuk strategik dapat pula dalam bentuk moralistik.
pISSN 1412-8241  eISSN 2621-1246
Tabel  3.Distribusi  Frekuensi  Petani  Responden  dalam  Konsep  Jaringan  di  Daerah
Penelitian Tahun 2015 Jaringan Frekuensi Persentase Tinggi 46 54,76 Rendah 38 33,33 Jumlah 84 100

## Sumber: Olahan Data Primer Tahun 2015
Tabel 3 memperlihatkan bahwa penerapan modal sosial dari konsep dasar berupa jaringan cukup tinggi, yaitu dalam kategori tinggi sebesar 54,76 persen.  Hal ini tergolng kuat,  karena  jaringan  yang  terlihat  di  petani  responden  yaitu  jaringan  terhadap perusahaan  yaitu  pertukaran  informasi.Solidaritas  yang  terjadi  antara  petani  plasma namun  juga  terdapat  solidaritas  yang  diberikan  oleh  perusahaan  seperti  CSR  bantuan sosial.

## Kesejahteraan
Kesejahteraan  ekonomi  objektif  dapat  dilihat  melalui  proxy  pengeluaran  keluarga perkapita/bulan.Pengeluaran  keluarga  dapat  diperuntukkan  untuk  memenuhi kebutuhan  sehari-hari  yaitu  kebutuhan  dasar  dan  kebutuhan  lainnya,  meliputi kebutuhan pangan, non-pangan dan investasi.
Tabel  4.Distribusi  Frekuensi  Petani  Sampel  berdasarkan  Kesejahteraan  Ekonomi Objektif di Daerah Penelitian Tahun 2015 Kesejahteraan ekonomi objektif Frekuensi Persentase Tinggi 47 55,95 Rendah 37 44,04 Jumlah 84 100

## Sumber: Olahan Data Primer Tahun 2015
Tabel  4  memperlihatkan  bahwa  dapat  kesejahteraan  masyarakat  dilihat  dari pendekatan ekonomi objektif menunjukkan tidak terlalu tinggi dan tidak terlalu rendah melainkan  sedang,  ini  dapat  dilihat  dari  persentase  kesejateraan  masyarakat  dimana kategori  tinggi  adalah  55,95  persen.  Dari  hasil  wawancara  kepada  petani  responden bahwa  pengeluaran  terbesar  adalah  pengeluaran  dalam  sektor  pangan,  kemudian menyusul  non-pangan.Pengeluaran  untuk  pemenuhan  pangan  meningkat  setelah bermitra.
Kesejahteraan  ekonomi  subjektif  dapat  diukur  dari  tingkat  kebahagiaan  dan kepuasan yang dirasakan oleh masyarakat itu sendiri.
Tabel  5.Distribusi  Frekuensi  Petani  Sampel  berdasarkan  kepuasan  pemenuhan kebutuhan pangan di Daerah Penelitian Tahun 2015 Kepuasan pangan Frekuensi Persentase Tinggi 47 55,95 Rendah 37 44,04 Jumlah 84 100 Susmber: Olahan Data Primer Tahun 2015
pISSN 1412-8241  eISSN 2621-1246
Tabel  5  memperlihatkan  bahwa  kepuasan  akan  pemenuhan  kebutuhan  pangan tinggi sebesar 55,95 persen.  Kepuasan akan pemenuhan kebutuhan pangan dilihat dari kepuasan  akan  konsumsi  lauk-pauk  yang  beragam  setiap  harinya,  di  daerah  penelitian petani responden mengaku puas karena dapat mengkonsumsi lauk-pauk yang berbeda disetiap harinya.
Tabel6.Distribusi  Frekuensi  Petani  Sampel  berdasarkan  kepuasan  pemenuhan kebutuhan non-pangan di Daerah Penelitian Tahun 2015 Kepuasan non-pangan Frekuensi Persentase Tinggi 48 57,14 Rendah 36 42,85 Jumlah 84 100

## Sumber: Olahan Data Primer Tahun 2015
Tabel 6 memperlihatkan bahwa kepuasan akan pemenuhan kebutuhan non-pangan tinggi sebesar 57,14 persen.  Kepuasan akan pemenuhan kebutuhan non-pangan mengkat.
Tabel  7.Distribusi  Frekuensi  Petani  Sampel  berdasarkan  kepuasan  pemenuhan investasi di Daerah Penelitian Tahun 2015 Kepuasan investasi Frekuensi Persentase Tinggi 47 55,95 Rendah 37 44,04 Jumlah 84 100

## Sumber: Olahan Data Primer Tahun 2015
Tabel 7 memperlihatkan bahwa kepuasan akan pemenuhan kebutuhan non-pangan tinggi  sebesar  55,95  persen.Kepuasan  akan  pemenuhan  investasi  berupa  pemenuhan kebutuhan pendidikan dan kesehatan, masyarakat puas dengan berplasma maka dapat membayar sekolah dengan mudah dan berobat kerumah sakit dapat dibayar.

## Hubungan modal sosial dengan kesejahteraan
Hubungan dimensi Kepercayaan dengan kesejahteraan Ekonomi Objektif Masyarakat Petani Plasma Tabel  8.Kontingensi  Hubungan  antara  Kepercayaan  dengan  Kesejahteraan  Ekonomi
Objektif Masyarakat di Daerah Penelitian Tahun 2015 Kepercayaan Kesejahteraan ekonomi objektif Masyarakat Jumlah Tinggi Rendah Tinggi 35 9 44 Rendah 12 28 40 Jumlah 47 37 84 Sumber: Olahan Data Primer Tahun 2015
Tabel  8  memperlihatkan  bahwa  kepercayaan  tinggi  maka  tingkat  kesejahteraan ekonomi  objektif  tinggi  pula.  Berdasarkan  hasil  uji  statistik  yaitu  uji  Chi-Square  di peroleh  nilai 𝑥 ( =  17,564  > 𝑥 ( tab (α=5%  db=  1  )=  3,84  maka  keputusan  terima  H1yang artinya  terdapat  hubungan  secara  nyata  antara  kepercayaan  dengan  kesejahteraan ekonomi  objektif  masyarakat  petani  plasma,  hal  ini  berbanding  terbalik  dengan penelitian tentang Modal Sosial dan Kesejahteraan Ekonomi Keluarga di Provinsi Jambi (Suandi,  2014).Koofisien  kontingensi  Chit=0,415  yang  artinya  derajat  hubungan tergolong kuat karena C hit = 0,415 dan C max = 0,707. Selanjutnya t hit = 6,578> dari t
pISSN 1412-8241  eISSN 2621-1246
table (1,9958)  maka  terima  H1  artinya  perbedaan  tinggi  rendahnya  kepercayaan menyebabkan perbedaan tinggi rendahnya kesejahteraan ekonomi objektif masyarakat petani plasma.

## Tabel 9.Kontingensi Hubungan antara Norma dengan Kesejahteraan Ekonomi Objektif
Masyarakat di Daerah Penelitian Tahun 2015 Norma Kesejahteraan ekonomi objektif Masyarakat Jumlah Tinggi Rendah Tinggi 31 14 45 Rendah 16 23 39 Jumlah 47 37 84 Sumber: Olahan Data Primer Tahun 2015
Tabel 9 memperlihatkan bahwa norma tinggi maka tingkat kesejahteraan ekonomi objektif tinggi pula. Berdasarkan hasil uji statistik yaitu uji Chi-Square di peroleh nilai 𝑥 ( =  6,581> 𝑥 ( tab (α=5%  db=  1  )=  3,84  maka  keputusan  terima  H1yang  artinya  terdapat hubungan  secara  nyata  antara  normadengan  kesejahteraan  ekonomi  objektif masyarakat petani plasmahal ini berbanding terbalik dengan penelitian tentang Modal Sosial dan Kesejahteraan Ekonomi Keluarga di Provinsi Jambi (Suandi, 2014). Koofisien kontingensi Chit=0,275 yang artinya derajat hubungan lemah karena C hit = 0,275 dan C max  =  0,707.  Selanjutnya t hit =  3,812>  dari t table (1,9958)  maka  terima  H1artinya perbedaan  tinggi  rendahnya  norma  menyebabkan  perbedaan  tinggi  rendahnya kesejahteraan ekonomi objektif masyarakat petani plasma.

## Tabel 10. Kontingensi  Hubungan  antara  kepercayaan  dengan  Kesejahteraan  Ekonomi Objektif Masyarakat di Daerah Penelitian Tahun 2015
Jaringan Kesejahteraan ekonomi objektif Masyarakat Jumlah Tinggi Rendah Tinggi 31 15 46 Rendah 16 22 38 Jumlah 47 37 84 Sumber: Olahan Data Primer Tahun 2015
Tabel  10  memperlihatkan  bahwa  jaringan  tinggi  maka  tingkat  kesejahteraan ekonomi objektif tingg pula.Berdasarkan hasil uji statistik yaitu uji Chi-Square di peroleh nilai 𝑥 ( =  5,398  > 𝑥 ( tab (α=5%  db=  1  )=  3,84  maka  keputusan  terima  H1yang  artinya terdapat hubungan secara nyata antara jaringan dengan kesejahteraan ekonomi objektif masyarakat petani plasma,hal ini berbanding terbalik dengan penelitian tentang Modal Sosial dan Kesejahteraan Ekonomi Keluarga di Provinsi Jambi (Suandi, 2014). Koofisien kontingensi  Chit=0,245yang  artinya  derajat  hubungan  tergolong  lemah  karena  C  hit  = 0,245dan  C  max  =  0,707.  Selanjutnya t hit =  3,337  >  dari t table (1,9958)  maka  terima  H 1 artinya perbedaan tinggi rendahnya jaringan menyebabkan perbedaan tinggi rendahnya kesejahteraan ekonomi objektif masyarakat petani plasma.
Hubungan  dimensi  Kepercayaan  dengan  Kepuasan  pemenuhan  kebutuhan  Pangan pada Masyarakat Petani Plasma
Kesejahteraan  subjektif  yang  dilihat  dari  tingkat  kepuasan  yang  dirasakan  setiap individu.
pISSN 1412-8241  eISSN 2621-1246

## Tabel11.  Kontingensi  Hubungan  antara  Kepercayaan  dengan  Kepuasan  pemenuhan kebutuhan Pangan Masyarakat di Daerah Penelitian Tahun 2015
Kepercayaan Kepuasan pemenuhan kebutuhan Pangan Jumlah Tinggi Rendah Tinggi 33 11 44 Rendah 14 26 40 Jumlah 47 37 84 Sumber: Olahan Data Primer Tahun 2015
Tabel  11  memperlihatkan  bahwa  kepercayaan  tinggi  maka  tingkat  kepuasan  akan pemenuhan  kebutuhan  pangan  tinggi  pula.  Berdasarkan  hasil  uji  statistik  yaitu  uji  Chi- Square di peroleh nilai 𝑥 ( = 4,441 > 𝑥 ( tab (α=5% db= 1 )= 3,84 maka keputusan termia H1 yang  artinya  terdapat  hubungan  secara  nyata  antara  kepercayaan  dengan  kepuasan pemenuhan  kebutuhan  pangan  masyarakat  petani  plasma,  hal  ini  berbanding  terbalik dengan penelitian tentang Pengaruh Modal Sosial terhadap Ketahanan Pangan Rumah Tangga  Petani  (Saraendarwati,  2013).  Koofisien  kontingensi  Chit=0,224  yang  artinya derajat hubungan tergolong lemah karena C hit = 0,224 dan C max = 0,707. Selanjutnya t hit =  3,016  >  dari t table (1,9958)  maka  terima  H 1 artinya  perbedaan  tinggi  rendahnya kepercayaan  menyebabkan  perbedaan  tinggi  rendahnya  kepuasan  dalam  pemenuhan kebutuhan pangan pada masyarakat petani plasma.
Tabel12.Kontingensi  Hubungan  antara  Norma  dengan  Kepuasan  pemenuhan kebutuhan pangan Masyarakat di Daerah Penelitian Tahun 2015 Norma Kepuasan pemenuhan kebutuhan Pangan Jumlah Tinggi Rendah Tinggi 31 14 45 Rendah 16 23 39 Jumlah 47 37 84 Sumber: Olahan Data Primer Tahun 2015
Tabel 12 memperlihatkan bahwa norma tinggi maka tingkat kepuasan pemenuhan kebutuhan  pangan  tinggi  pula.  Berdasarkan  hasil  uji  statistik  yaitu  uji  Chi-Square  di peroleh  nilai 𝑥 ( =  6,581  > 𝑥 ( tab (α=5%  db=  1  )=  3,84  maka  keputusan  terima  H1yang artinya  terdapat  hubungan  secara  nyata  antara  norma  dengan  kepuasan  pemenuhan kebutuhan  pangan  pada  petani  plasma,hal  ini  berbanding  terbalik  dengan  penelitian tentang  Pengaruh  Modal  Sosial  terhadap  Ketahanan  Pangan  Rumah  Tangga  Petani (Saraendarwati, 2013). Koofisien kontingensi Chit= 0,275 yang artinya derajat hubungan tergolong lemah. Selanjutnya t hit = 3,812 > dari t table (1,9958) maka terima H 1 artinya perbedaan  tinggi  rendahnya  norma  menyebabkan  perbedaan  tinggi  rendahnya kepuasan pemenuhan kebutuhan pangan pada masyarakat petani plasma.
Tabel  13.Kontingensi  Hubungan  antara  Jaringan  dengan  Kepuasan  Pemenuhan
Kebutuhan Pangan Masyarakat di Daerah Penelitian Tahun 2015 Jaringan Kepuasan pemenuhan kebutuhan Pangan Jumlah Tinggi Rendah Tinggi 33 13 46 Rendah 14 24 38 Jumlah 47 37 84 Sumber: Olahan Data Primer Tahun 2015
pISSN 1412-8241  eISSN 2621-1246
Tabel  13  memperlihatkan  bahwa  jaringan  tinggi  maka  tingkat  kepuasan  dalam pemenuhan  kebutuhan  pangan  tinggi  pula.Berdasarkan  hasil  uji  statistik  yaitu  uji  Chi- Square di peroleh nilai 𝑥 ( = 3,983 > 𝑥 ( tab (α=5% db= 1 )= 3,84 maka keputusan terima H1yang artinya terdapat hubungan secara nyata antara jaringan dengan kepuasan dalam pemenuhan  kebutuhan  pangan  pada  masyarakat  petani  plasma,hal  ini  berbanding terbalik dengan penelitian tentang Pengaruh Modal Sosial terhadap Ketahanan Pangan Rumah  Tangga  Petani  (Saraendarwati,  2013).  Koofisien  kontingensi  Chit=  0,212  yang artinya  derajat  hubungan  tergolong  lemah  karena  C  hit  =  0,212  dan  C  max  =  0,707. Selanjutnya t hit = 2,847 > dari t table ((1,9958)) maka terima H1artinya perbedaan tinggi rendahnya  jaringan  menyebabkan  perbedaan  tinggi  rendahnya  kepuasan  dalam pemenuhan kebutuhan pangan masyarakat petani plasma.
Hubungan  dimensi  Kepercayaan  dengan  Kepuasan  pemenuhan    kebutuhan  Non- Pangan pada Masyarakat Petani Plasma Tabel14. Kontingensi  Hubungan  antara  Kepercayaan  dengan  Kepuasan  pemenuhan kebutuhan Non-Pangan pada Masyarakat Petani Plasma di Daerah Penelitian Tahun 2015 Kepercayaan Kepuasan pemenuhan kebutuhan non-pangan Jumlah Tinggi Rendah Tinggi 34 10 44 Rendah 14 26 40 Jumlah 48 36 84 Sumber: Olahan Data Primer Tahun 2015
Tabel 14 memperlihatkan bahwa norma tinggi maka tingkat kepuasan pemenuhan kebutuhan non-pangan tinggi pula. Berdasarkan hasil uji statistik yaitu uji Chi-Square di peroleh  nilai 𝑥 ( =  15,288  > 𝑥 ( tab (α=5%  db=  1  )=  3,84  maka  keputusan  terima  H 1 yang artinya  terdapat  hubungan  secara  nyata  antara  kepercayaan  dengan  kepuasan  dalam pemenuhan  kebutuhan  non-pangan  masyarakat  petani  plasma,hal  ini  berbanding terbalik  dengan  penelitian  tentang Hubungan  Modal  Sosial  dengan  Ketahanan  Pangan dan  Kesejahteraan  Keluarga  di  Daerah  Perdesaan  Kabupaten  Tanjung  Jabung  Timur (Suandi  dan  Dompak,  2012) ..  Koofisien  kontingensi  Chit=  0,392  yang  artinya  derajat hubungan  tergolong  kuat  karena  C  hit  =  0,392  dan  C  max  =  0,707.  Selanjutnya t hit = 6,026  >  dari t table (1,9958)  maka  terima  H 1 artinya  perbedaan  tinggi  rendahnya kepercayaan  menyebabkan  perbedaan  tinggi  rendahnya  kepuasan  pemenuhan kebutuhan non-pangan masyarakat petani plasma.
Tabel15.Kontingensi  Hubungan  antara  Norma  dengan  Kepuasan  pemenuhan kebutuhan Non-Pangan pada Masyarakat Petani Plasma di Daerah Penelitian
Tahun 2015 Norma Kepuasan non-pangan Jumlah Tinggi Rendah Tinggi 31 14 45 Rendah 17 22 39 Jumlah 48 36 84 Sumber: Olahan Data Primer Tahun 2015
Tabel 15 memperlihatkan bahwa norma tinggi maka tingkat kepuasan pemenuhan kebutuhan non-pangan tinggi pula. Berdasarkan hasil uji statistik yaitu uji Chi-Square di peroleh  nilai 𝑥 ( =  5,460  > 𝑥 ( tab (α=5%  db=  1  )=  3,84  maka  keputusan  terima  H 1 yang artinya  terdapat  hubungan  secara  nyata  antara  norma  dengan  kepuasan  dalam
pISSN 1412-8241  eISSN 2621-1246
pemenuhan  kebutuhan  non-pangan  masyarakat  petani  plasma,hal  ini  berbanding terbalik  dengan  penelitian  tentang Hubungan  Modal  Sosial  dengan  Ketahanan  Pangan dan  Kesejahteraan  Keluarga  di  Daerah  Perdesaan  Kabupaten  Tanjung  Jabung  Timur (Suandi  dan  Dompak,  2012) ..  koofisien  kontingensi  Chit=  0,247  yang  artinya  derajat hubungan tergolong lemah karena C hit = 0,247 dan C max = 0,707. Selanjutnya t hit = 3,372>  dari t table ((≥t  Tabel  =  ( ∝ =  5  %  db  =  82  =  1,9958))  maka  terima  H 1 artinya perbedaan  tinggi  rendahnya  norma  menyebabkan  perbedaan  tinggi  rendahnya kepuasan pemenuhan kebutuhan non-pangan masyarakat petani plasma.
Tabel16.  Kontingensi  Hubungan  antara  Jaringan  dengan  Kepuasan  pemenuhan kebutuhan  Non-Pangan  pada  Masyarakat  Petani  Plasma  di  Daerah Penelitian Tahun 2015 Jaringan Kepuasan non-pangan Jumlah Tinggi Rendah Tinggi 33 13 46 Rendah 15 23 38 Jumlah 48 36 84 Sumber: olahan data primer tahun 2015
Tabel 16 memperlihatkanbahwa jaringan tinggi maka tingkat kepuasan pemenuhan kebutuhan non-pangan tinggi pula.Berdasarkan hasil uji statistik yaitu uji Chi-Square di peroleh  nilai 𝑥 ( =  8,846  > 𝑥 ( tab (α=5%  db=  1  )=  3,84  maka  keputusan  terima  H 1 yang artinya  terdapat  hubungan  secara  nyata  antara  jaringan    dengan  kepuasan  dalam pemenuhan  kebutuhan  non-pangan  masyarakat  petani  plasma,hal  ini  berbanding terbalik  dengan  penelitian  tentang Hubungan  Modal  Sosial  dengan  Ketahanan  Pangan dan  Kesejahteraan  Keluarga  di  Daerah  Perdesaan  Kabupaten  Tanjung  Jabung  Timur (Suandi  dan  Dompak,  2012) ..  Koofisien  kontingensi  Chit=  0,308  yang  artinya  derajat hubungan tergolong kuat karena Chit = 0,308 dan Cmax = 0,707.  Selanjutnya t hit = 4,376 >  dari t table (  1,9958)  maka  terima  H 1 artinya  perbedaan  tinggi  rendahnya  jaringan menyebabkan  perbedaan  tinggi  rendahnya  kepuasan  pemenuhan  kebutuhan  non- pangan masyarakat petani plasma.
Hubungan  dimensi  Kepercayaan  dengan  Kepuasan  Investasi  pada  Masyarakat  Petani Plasma
Tabel17.  Kontingensi  Hubungan  antara  Kepercayaan  dengan  Kepuasan  Investasi pada Masyarakat Petani Plasma di Daerah Penelitian Tahun 2015 Kepercayaan Kepuasan Investasi Jumlah Tinggi Rendah Tinggi 34 10 44 Rendah 13 27 40 Jumlah 47 37 84 Sumber: Olahan Data Primer Tahun 2015
Tabel 17 memperlihatkanbahwa kepercayaan tinggi maka tingkat kepuasan dalam investasi tinggi pula.Berdasarkan hasil uji statistik yaitu uji Chi-Square di peroleh nilai 𝑥 ( = 17,041 > 𝑥 ( tab (α=5% db= 1 )= 3,84 maka keputusan terima H 1 yang artinya terdapat hubungan  secara  nyata  antara  kepercayaan  dengan  kepuasan  dalam  investasi  pada masyarakat  petani  plasma,hal  ini  berbanding  terbalik  dengan  penelitian  tentang Hubungan  Modal  Sosial  dengan  Ketahanan  Pangan  dan  Kesejahteraan  Keluarga  di Daerah  Perdesaan  Kabupaten  Tanjung  Jabung  Timur  (Suandi  dan  Dompak, 2012) .Koofisien  kontingensi  Chit=  0,410  yang  artinya  derajat  hubungan  tergolong  kuat karena Chit = 0,410 dan Cmax = 0,707. Selanjutnya t hit = 6,434> dari t table (1,9958) maka
pISSN 1412-8241  eISSN 2621-1246
terima  H 1 artinya  perbedaan  tinggi  rendahnya  kepercayaan  menyebabkan  perbedaan tinggi rendahnya kepuasan dalam investasi pada masyarakat petani plasma.
Tabel18.  Kontingensi  Hubungan  antara  Norma  dengan  Kepuasan  pemenuhan kebutuhan  Investasi  pada  Masyarakat  Petani  Plasma  di  Daerah  Penelitian Tahun 2015 Norma Kepuasan Investasi Jumlah Tinggi Rendah Tinggi 33 12 45 Rendah 14 25 39 Jumlah 47 37 84 Sumber: Olahan Data Primer Tahun 2015
Tabel  18  memperlihatkanbahwa  norma  tinggi  maka  tingkat  kepuasan  dalam investasi tinggi pula. Berdasarkan hasil uji statistik yaitu uji Chi-Square di peroleh nilai 𝑥 ( =  17,041  > 𝑥 ( tab (α=5%  db=  1  )=  3,84  maka  keputusan  terima  H 1 yang  artinya  terdapat hubungan  secara  nyata  antara  kepercayaan  dengan  kepuasan  dalam  investasi  pada masyarakat  petani  plasma,  hal  ini  berbanding  terbalik  dengan  penelitian  tentang Hubungan  Modal  Sosial  dengan  Ketahanan  Pangan  dan  Kesejahteraan  Keluarga  di Daerah  Perdesaan  Kabupaten  Tanjung  Jabung  Timur  (Suandi  dan  Dompak,  2012) . Koofisien kontingensi Chit= 0,410 yang artinya derajat hubungan tergolong kuat karena Chit = 0,410 dan Cmax = 0,707. Selanjutnya t hit = 6,434> dari t table (1,9958) maka terima H 1 artinya  perbedaan  tinggi  rendahnya  kepercayaan  menyebabkan  perbedaan  tinggi rendahnya kepuasan dalam investasi pada masyarakat petani plasma.
Tabel19.  Kontingensi  Hubungan  antara  Jaringan  dengan  Kepuasan  Investasi  pada
Masyarakat Petani Plasma di Daerah Penelitian Tahun 2015 Jaringan Kepuasan investasi Jumlah Tinggi Rendah Tinggi 33 13 46 Rendah 15 23 38 Jumlah 48 36 84 Sumber: olahan data primer tahun 2015
Tabel  19  memperlihatkan  bahwa  jaringan  tinggi  maka  tingkat  kepuasan  investasi tinggi pula.Berdasarkan hasil uji statistik yaitu uji Chi-Square di peroleh nilai 𝑥 ( = 8,846 > 𝑥 ( tab (α=5% db= 1 )= 3,84 maka keputusan terima H 1 yang artinya terdapat hubungan secara nyata antara jaringan  dengan kepuasan investasi masyarakat petani plasma,hal ini  berbanding  terbalik  dengan  penelitian  tentang Hubungan  Modal  Sosial  dengan Ketahanan Pangan dan Kesejahteraan Keluarga di Daerah Perdesaan Kabupaten Tanjung Jabung  Timur  (Suandi  dan  Dompak,  2012) .  Koofisien  kontingensi  Chit=  0,308  yang artinya  derajat  hubungan  tergolong  kuat  karena  Chit  =  0,308  dan  Cmax  =  0,707. Selanjutnya t hit = 4,376 > dari t table ( 1,9958) maka terima H 1 artinya perbedaan tinggi rendahnya  jaringan    menyebabkan  perbedaan  tinggi  rendahnya  kepuasan  investasi masyarakat petani plasma.
pISSN 1412-8241  eISSN 2621-1246
Berdasarkan  hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  hubungan  modal  sosial  denga kesejahteraan  masyarakat  petani  plasma  di  Desa  Tanah  Abang  menunjukkan  hasil bahwa modal sosial dan kesejahteraan terdapat hubungan, hasil dari hubungan tersebut dapat  dilihat  dari  kesejahteraan  masyarakat  di  desa  tersebut.  Kemudian  tingkat kesejahteraan masyarakat di desa Tanah Abang termasuk kedalam kategori tinggi yaitu sebesar 57,14 persenyang dilihat dari konsep modal sosial berupa kepercayaan, norma, dan jaringan yang dihubungkan dengan kesejahteraan yang dilihat dari dua pendekatan yaitu  kesejahteraan  ekonomi  objektif  dan  kesejahteraan  ekonomi  subjektif.Dimana kesejahteraan  ekonomi  objektif  diukur  dari  pengeluaran  dan  pendapatan  sedangkan kesejahteraan ekonomi subjektif diukur dari tingkat kepuasan individu akan pemenuhan kebutuhan sehari-hari berupa kebutuhan pangan, non-pangan dan investasi. Dari hasil pengukuran maka tingkat kesejahteraan tinggi dan tingkat kepuasan juga tinggi.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Ucapan    terima  disampaikan  pada  Dekan  Fakultas  dan  Ketua  Jurusan  Agribisnis Fakultas Pertanian Universitas Jambi yang telah memfasilitasi pelaksanaan penelitian ini, selain itu ucapan bapak sekretaris desa Tanah Abang Kecamatan Pamenang dan warga yang telah membantu melancarkan penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Alfiasari,  2009.  Penguatan  Modal  Sosial  Untuk  Perlindungan  Rumah  Tangga  Miskin Dalam Mengoptimalkan Status Gizi Dan Kematangan Sosial Anak.Bogor.Jurnal.http://Www.Smeru.Or.Id/Cpsp/Paper,%20Abstact,%20CV/0 201_Alfiasari-Paper.Pdf. (Diakses Pada Tanggal 21 Desember 2015) Lawang. Robert M Z . 2004. Kapital Sosial dalam perspektif sosiologik.FISIS UI Press.
Jakarta
Riduwan. 2009. Rumus dan Data dalam Aplikasi Statistika Untuk Penelitian.  Alfabeta.
Bandung.
Sara Endarwati, 2013.PengaruhModal Sosial Terhadap Ketahanan Pangan Rumah Tangga Petani (Kasus: Rumah Tangga Petani  Desa Ciaruteun Ilir, Kecamatan CIbungbulang, Kabupaten Bogor).Jurnal.http://www.academia.edu/6077599/Proposal_Sara_Endarwati_I341 00155_fix. (diakses pada tanggal 21 Desember 2014)
Suandi, 2014. Modal Sosial dan kesejahteraan Keluarga di Daerah Pedesaan Provinsi
Jambi. Universitas Negri Semarang.Disertasi.
Suandi dan Dompak Mt Napitupulu, 2012.Hubungan Modal Sosial dengan Ketahanan Pangan dan Kesejahteraan Keluarga di Daerah Perdesaan Kabupaten Tanjung Jabung Timur.Artikel Seminar Nasional.