## RASIONALITAS KETUBUHAN TUNANETRA DALAM MENCIPTAKAN ESTETIKA RUMAH TINGGALNYA
Mahdi Nurcahyo Fakultas Seni Rupa Institut Seni Indonesia (ISI) Yogyakarta mahdinc@yahoo.com

## Abstract
This article is a study to investigate how three blind man (Yono, Mudji and Suwadji) understand and interpret the aesthetics of their home. Conditions sensory limitations do not make them weak, but became survive in themselves very useful in carrying out the activities at home. Through the ‘dialogue’ between the body, the senses and space, they were able to create a ‘sense of home’ as   part of the process tocreate the aesthetics of the space they living.Through authentic experience of each visually impaired self based on the way they are ‘being’ in the world of life (Lebenswelt), they can obtain aesthetic meaning of their home. Everyelement in the settings are experienced witha speci fi csensibility to the arrangement of space and furniture (scale, shape/type/nature of the  material, and proxemics) which helps to create ‘order’ that allows them to maneuver around the house. Thus the establishment of ‘order’ is the key of the creation of aesthetic.
Keywords: blindness, non- visual aesthetic,  multisensory design

## Abstrak
Tulisan ini merupakan studi untuk menyelidiki bagaimana diri ketiga  tunanetra (Yono, Mudji dan Suwadji) memahami sekaligus memaknai  estetika  rumah tinggalnya. Kondisi keterbatasan  indra tidak membuat mereka lemah, tetapi justru menjadi kelebihan dalam diri mereka yang sangat berguna dalam menjalani aktivitas di dalam  rumah. Melalui ‘dialog’ antara  tubuh, indera dan  ruang, mereka mampu menciptakan ‘rasa merumah’ sebagai bagian dari proses menciptakan   estetika  ruang yang mereka huni. Melalui  pengalaman subtil masing-masing diri  tunanetra berdasarkan cara mereka ‘meng-ada’ dalam dunia kehidupan (Lebenswelt) , dapat memperoleh pencapaian pemaknaan  estetika  rumah tinggalnya. Semua setting elemen diolah dengan sensibilitas terhadap detail penataan  ruang dan furnitur (skala, bentuk/jenis/sifat  material, jarak peletakan) sehingga turut menciptakan keteraturan (order) yang akan memudahkan mereka bermanuver di dalam  rumah. Dengan demikian pembentukan keteraturan (order) menjadi bagian dari proses pencapaian  estetika itu sendiri.
Kata kunci: tunanetra,  estetika non- visual,  multisensory design
VOLUME  02, No. 02, April 2016: 107-115

## PENGANTAR
Estetika oleh kebanyakan orang dipahami secara sempit dan juga terlalu dikotomis, yaitu tertuju pada pengertian keindahan  visual semata. Sudah menjadi hal biasa ketika keindahan dinikmati lewat visualisasi bentuk dan struktur- elemen yang tampak pada kulit bangunan. Bagaimana dengan keindahan ‘rasa’ interiornya. Desain  interior dikenal oleh masyarakat sebagai ilmu seni menata ruang yang sarat dengan nilai fungsi dan   estetika  ruang. Namun sayangnya orang memandang   estetika  ruang hanya dalam tampilan wajah dan struktur bangunan atau  ruang itu sendiri sehingga keindahannya seolah berada di luar diri manusia sebagai penghuni  ruang. Padahal seringkali  ruang yang ditata sedemikian rupa berpengaruh terhadap munculnya rasa sakit, gusar, gairah, dan nyaman bagi manusia selaku penghuni  ruang. Menurut Simatupang, segala macam rasa yang muncul merupakan tanggapan manusia yang diperoleh lewat  indra penglihatan, peraba, penciuman, pengecap, dan pendengarnya. 1 Kalau begitu lantas bagaimana bila yang mengalami rasa meruang yakni mereka yang memiliki keterbatasan penglihatan ( tunanetra)?
Dalam mengupas bagaimana tunanetra mengolah  estetika  rumah tinggalnya, yakni dengan meminjam konsep  rumah dari Gaston Bachelard. Konsep  rumah terkait dengan memori yang terpatri dalam diri kehidupan manusia, yang memungkinkan kenangan
1 Lono Simatupang, Pergelaran: Sebuah Mozaik Penelitian Seni-Budaya , Yogyakarta: Jalasutra, 2013, 07.
itu dihadirkan kembali dalam suatu keinginan untuk mendapatkan hal-hal yang pernah membahagiakan, seperti sewaktu masa kecil.   Rumah sebagai salah satu kekuatan utama yang bisa memadukan pikiran, kenangan, dan impian-impian manusia. 2
Dalam rangka menunjang analisis ruang dalam  rumah, penelitian ini membutuhkan konsep Amos Rapoport 3 , yang membagi elemen-elemen  ruang berdasarkan 3 bagian, yaitu:
Fitur tetap a) (fixed feature) adalah elemen yang memiliki sifat statis atau bersifat tetap dan tidak bisa dihilangkan, tampak pada elemen- elemen  arsitektur standar seperti lantai, dinding,
Fitur semi tetap b) (semi- fi xed feature)
adalah elemen yang memiliki sifat bebas,  ruang hasil dari perubahan seperti keberadaan perabot  rumah, tirai, dan perlengkapan lainnya.
Fitur tidak tetap c) (non fi x feature) adalah elemen yang memiliki sifat bebas, hubungan  perpindahan ruangnya (proxemics) , posisi dan postur  tubuh pengguna  ruang (kinesics), reaksi tubuh dan perilaku diri terhadap ruang yang dihuni .
Kondisi tiap elemen-elemen  ruang di atas tentu direspon oleh ketiga  tunanetra (Yono, Mudji, Suwadji) dengan cara yang unik dan spesi fi k.Keterbatasan diri mereka
2 Bachelard dalam Leach, Rethinking Architecture , New York: Routledge, 1997, 83.
3 Rapoport, The Meaning of the Built Environment , The University of Arizona Press, 1982, 88-96.
justru akan memberikan kemungkinan cara baru dalam membangun  keterhubungan pola setting ruang dan pemaknaannya bagi pemenuhan nutrisi jiwa mereka.
Keterhubungan ranah fi sik (elemen pembentuk  ruang) dan non-fisik (jiwa penghuni) dapat ditelisik lewat bagaimana tunanetra memaknai   estetika  ruang yang dihuninya dengan meminjam konsep pengalaman estetis George Hagman. Pengalaman estetis hakikatnya sebuah keberlanjutan ‘rasa’ dari kualitas formal dunia kehidupan kita. Nilai-nilai estetis- nya yang tidak terdapat dalam dunia objektif (external objects) , justru terdapat di dalam subjek, terutama dalam kemampuan mengindra dan menikmati keindahan.Ada perluasan  pengalaman subjek atas  keterhubungan ( attunement ), kecocokan ( fittedness ) dan  kepuasan ( satisfaction ) yang darinya memberi peluang seseorang berinteraksi secara baik dengan keseluruhan alam semesta. Dengan kata lain dunia batin bukan hanya dialami sendiri (vicariously) , tetapi melalui keterlibatan yang intens dan berkelanjutan yang dialami  tubuh dalam mencerap ritme, nada, bentuk, warna, sensasi, dan aspek kualitatif lainnya (Hagman, LCSW dan Press, 2010: 8).
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metodefenomenologi. Menurut Simatupang, phenomenology dapat dipahami sebagai ilmu tentang kejadian, perwujudan, gejala. Namun pengertian phenomenology yang digunakan dalam tulisan ini adalah kejadian, perwujudan, gejala, sebagaimana yang dialami (experienced) manusia (Simatupang, 2013: 52).

## PEMBAHASAN Tubuh Yang Menata
“Bagian yang sering dilupakan arsitek/ desainer hari ini adalah kepekaannya merasakan sentuhan apa yang dibutuhkan alam. Kita bukan pihak yang totalitas menguasainya, tapi kita harus in-line , harus menjadi bagian dari pencarian jawaban atas masalah yang kita hadapi.” (Arsitek Eko Prawoto, 2013).
Ketiga  tunanetra (Yono, Mudji, dan Suwadji) yang menjadi informan utama dalam penelitian ini tentu harus berhadapan dengan kondisi  rumah yang jelas tidak memperhatikan apa yang menjadi kebutuhan mereka. Tentu mereka akan menemui kon fl ik merumah, seperti persoalan bau  ruang yang tidak sedap atau  ruang yang kotor, hawa panas yang bergumul di dalam  rumah, dan kesulitan mereka menemukan  identitas  ruang. Namun mereka ( tunanetra) mencoba menghadapi permasalahan merumah dengan cara yang kreatif dan solutif.
Kisah kehidupan Yono dan keluarga yang sementara kini menempati  rumah sewa. Kondisi  rumah yang tidak terawat mengharuskanmereka berbenah. Untuk bisa merasa betah menghuni, Yono bersama keluarga harus melakukan kerja bakti reresik rumah terlebih dahulu. Pada sesi ini tongkat menjadi ‘alat perpanjangan tangan’ mereka untuk mengetahui jenis sampah yang berserak – apakah termasuk limbah organik atau anorganik. Tongkat tersebut digunakan pula untuk mengukur tinggi dan lebatnya rumput di pekarangan  rumah. Tanpa alat tersebut mereka mengalami kesulitan dalam membaca ukuran, jenis, dan sifat
bahan  material. Tongkat terletak pada kemungkinan untuk menghadirkan suara saat dibenturkan pada sebuah benda atau  material sehingga ia mengetahui sifat dan volume benda yang diketuknya. Hal ini mengindikasikan tongkat menjadi mediator antar manusia dan dunia di sekitarnya. Manusia telah menubuh dengan alat yang dapat membantunya dalam menjalani kehidupan keseharian. Keberadaannya menjadi bagian dari cara manusia mengalami dunia kehidupan.
Bagi individu yang awas (bisa melihat), kotor diekspresikan lewat  visual pemandangan bentuk yang ‘berserak’ dan ‘kumuh’. Sedangkan Yono menghubungkan yang kotor dengan kata ‘busuk’, misalnya dalam frasa ‘busuk menusuk’. Bau ‘busuk’ dan sentuhan ‘tajam’ merupakan gejala yang dialaminya. Ia mengetahui apakah rumahnya bersih atau kotor lewat indra penciumannya.  Indra penciuman mampu mendeteksi tingkat kepekatan atau ketajaman bau yang terakumulasi lewat aliran sirkulasi udara di dalam ruang. Dalam penuturan Yono terucap kata ‘busuk’ dan ‘tengik’ mempunyai kesamaan negativitas dari cara pandang atau penilaian diri manusia atas keadaan yang sedang dialaminya. Dengan demikian pemaknaan atas busuk, tengik, dan jijik itu mampu menggambarkan kondisi kualitas bangunan  rumah yang buruk, rapuh, kumuh tidak teratur, mungkin juga penuh keganjilan. Ekspresi seringkali dibatasi oleh sifat dan kondisi materialnya. Ekspresi bau busuk dan tengik dapat diungkapkan lewat pencerapan  indra atas materi ( ruang), seperti yang dialami oleh Yono.
Disamping itu persoalan penghawaan di dalam  rumah disiasati Yono dengan cara menciptakan dinding berpori lewat susunan bambu yang dianyam dengan benang poliester, biasa orang menyebutnya krey bambu. Fitur semi-tetap ini berfungsi menahan laju angin, menahan terik panas dan intensitas cahaya matahari, serta menahan air tampias agar tidak langsung masuk ke dalam  rumah. Yono memasang krey bambu pada sisi timur  rumah, yaitu di area pintu masuk  rumah. Krey milik Yono dengan sistem buka-tutup manual agar ia bisa mengukur tingkat suhu dengan telapak tangannya. Ia mulai membuka seperempat bidang krey ketika hawa panas mulai bergumul di dalam  rumah.
Kehadiran krey bambu pada wajah rumah Yono mengilustrasikan konsep bangunan sebagai ‘kulit’ manusia. Lapisan kulit bertugas membuat kenyamanan bagi tubuh manusia. Karena itu bangunan dapat dirancang agar sesuai untuk hunian di iklim tropis. Sebenarnya pertimbangan aspek tropical climate harus selalu dipikirkan oleh masyarakat Indonesia ketika membangun hunian. Dari  pengalaman Yono ‘merumah’, memunculkan gagasan pencerahan tentang ‘secondary skin’ atau kulit kedua yang menggambarkan kulit manusia dan pakaiannya, dan ini sengaja dibuat mengingat ‘kulit’ bangunan yang satu lapis saja tidak cukup untuk mengatasi dampak iklim. Penerapan konsep ‘ secondary skin’ membuat  rumah menjadi lebih bisa bernafas.
Berbeda dengan Suwadji yang menyikapi hawa panas dalam  rumah dengan merancang  rumah pasca gempa dalam konsep dua masa bangunan.
Bangunan pertama difungsikan untuk ruang kekaryaan bagi anak-anaknya yang senang memodi fi kasi sepeda, kemudian terdapat area pawon dan dua kamar mandi serta sumur tua yang masih dalam satu area basah (wet area) di dalam bangunan pertama. Sedangkan di bangunan kedua tampak satu baris berjejer kamar anak-anak. Namun di antara dua massa bangunan terdapat  ruang tengah yang cukup lebar dan memanjang, yang memisahkan dua massa bangunan.
Pada  ruang tengah,  material lantai menggunakan semen plester. Pembentukan dua massa bangunan dan hadirnya  ruang terbuka di dalam  rumah ini berperan penting dalam menentukan arah utara-selatan, barat-timur. Terpaan angin yang melewati  ruang tengah melalui pintu timur dan barat  rumah begitu terasa menyentuh kulit. Angin barat membuatnya bermimpi untuk selalu bisa membuka diri atas tantangan hidup. Keyakinannya akan hal itu diwujudkan lewat pintu di sisi barat  rumah yang selalu terbuka sebagai penciptaan akses bertetangga (social relation) . Sedangkan angin timur ia persilahkan masuk melalui celah daun pintu lawas warisan orangtuanya yang masih tersisa. Ia memasangnya di bagian timur  rumah, sekalipun kondisi daun pintu tersebut sudah ringkih akibat tertimbun puing-puing gempa. Ia meyakini tentang sesuatu yang genetik, yang secara alamiah akan terwarisi dari generasi ke generasi, peradaban demi peradaban, hanya saja persoalannya manusia sadar ingin merawatnya atau tidak.
Disisi lain, Suwadji menganalisis masalah itu dengan mengolah site
rumahnya, membaginya menjadi dua massa, dan membuat area terbuka di tengah rumahnya.  Ruang terbuka ini mampu mengurangi suhu dalam bangunan yang terasa panas menjadi lebih dingin sehingga penggunaan AC tidak dibutuhkan di  rumah. Sirkulasi udara menjadi lancar. Plafon  rumah pun dibuat dengan meng-ekspos  material genteng dari tanah liat dan dengan ketinggian 4 meter sehingga dapat mengalirkan udara panas naik ke area bagian atas plafon  rumah yang diserap oleh genteng tanah liat dan membiarkan udara dingin tetap merayap masuk ke bagian dalam  rumah.
Konflik selanjutnya yang mereka alami adalah kesulitan membaca  ruang demi  ruang. Yono misalnya, ia menyikapi permasalahan tersebut dengan menaruh keset yang berlainan bentuk pada tiap kamar, sedangkan motif yang dipilih olehnya yakni anyaman. Ia menaruh keset anyaman bentuk rectangle di  ruang tamu (dekat pintu masuk) dan  ruang kerja, keset anyaman bentuk round untuk kamar tidur pribadi dan kamar tidur tamu, serta keset berbulu untuk area dapur.Sebenarnya ada apa dengan rajut anyaman? Bagi Yono menganyam bukan sekedar membuat produk kerajinan, namun selalu ada pesan ‘renyah’ yang hendak ia sampaikan. Ia teringat kembali kehidupan keluarganya di desa yang begitu terampil ‘menganyam’ kebersamaan. Ada dua syarat agar tercipta anyaman, yakni bila tersusun lebih dari satu  material yang memiliki kesamaan dan sifatnya yang saling bersinggungan. Sifat material anyaman pun unik bila ditelisik lebih mendalam. Jika  material tidak bisa
ditekuk, hanya lurus, ia tidak menghasilkan apa-apa. Anyaman tidak bisa dilakukan dengan satu  material tunggal. Ia harus hidup bersama-sama. Persahabatan tidak harus dibangun sejalan, lurus-lurus saja. Melainkan saling menindih (overlapping), mengikat dan saling mengatasi (solution) .
Semua persahabatan melibatkan emosi. Persentuhan dua manusia bahkan lebih selalu melibatkan gairah sekaligus emosi. Semua  relasi yang terbangun dengan fl uktuasi emosional yang terkendalikan selalu menghasilkan  keterhubungan yang indah.
Keunikan pula tampak pada keset dengan pola anyaman lingkaran yang di-setting di depan kamar tidur utama dan kamar tidur tamu. Yono bersama istri menjadikan pola lingkaran pada keset sebagai pengingat waktu. Mengapa bukan jam, alarm, atau tanggalan? Bagi Yono waktu terus bergerak tidak mengenal kata berhenti atau berulang. Pergerakan waktu kehidupan ditunjukan oleh Yono dengan tarikan jempol kakinya yang mengikuti pola lingkaran pada keset miliknya. Pola anyaman terus bergerak menuju ke titik awal. Jika titik awal adalah sebuah kelahiran, maka titik akhir pada tempat yang sama adalah akhir dari kehidupan itu sendiri. Manusia mencoba menjauh dari titik awal namun justru secara tidak sadar manusia tengah mendekati titik akhir kehidupan. Ini semakin membuka pemahaman kita tentang cara menghuni  rumah yang authentic, special dan particular.
“Dalam hening banyak hal yang perlu didengar dan dirasakan. Adakah di antara kita yang mampu
menahan waktu? adakah di antara manusia yang mampu menghentikan pergerakan waktu barang sedetik saja? Iya memang itulah kekuasaan Tuhan.” (Yono, 2015)
Selanjutnya, hal menarik lain yakni cara Yono yang mencoba menggantikan s e n t u h a n   k a s i h   s a y a n g   d e n g a n menghadirkan benda yang memiliki kesamaan sifat yang ada dalam diri seorang ibu, yaitu ‘lembut’ – yang berarti penuh cinta kasih, ‘hangat’ – yang berarti akrab dan bersahabat. Ketika harus ditinggal atau tidak bertemu/ bersama sang ibu, namun hadirnya keset (elemen semi- fi x)  dalam rumah sebagai media yang membuat si kecil ‘stay in touch’ .Lebih dari itu, tafsiran dari sentuhan tekstur keset berbulu bisa ‘sangat hangat’ secara fisik, atau ‘menenangkan’ secara emosional. Menurut McNeely 4 bahwa menalar, berbicara, dan
4 Deldon McNeely, Touching: Body Theraphy and Depth Psychology , Toronto: Inner City Books, 1987.
Gambar 1. Gerakan kaki Yono saat menjelaskan pola keset.
(Foto:Mahdi Nurcahyo, 2015)
berpikir tidak cukup memengaruhi dialog yang sempurna antara kesadaran dan ketidaksadaran. Tubuh, emosi, perasaan dan aktivitas fi sik, yang sering digerakkan oleh terapi sentuhan juga dibutuhkan. Ini yang disebut adanya pergeseran dari jiwa ke  tubuh, pemikiran ke perasaan, penglihatan ke sentuhan.
Gambar 2. Keset berbulu di area  ruang makan.
(Foto:Mahdi Nurcahyo, 2015)
Lain halnya Mudji yang memanfaatkan pincuk rotan untuk wadah aromaterapi. Ragam aromaterapi dari bahan rempah dihadirkan di tiap ruangnya. Lebih spesi fi k lagi, ia menaruh aromaterapi tersebut di tiga titik  ruang; area depan yaitu  ruang tunggu dan  ruang kerja, area tengah yaitu dan  ruang keluarga dan  ruang tidur, area belakang yaitu pawon . Ia menjadikan aromaterapi sebagai cara membangun ‘jembatan’ untuk mengenali  ruang demi ruang. Jalinan struktur anyaman pincuk yang mewadahinya bagian dari teknik bagaimana insight 5 itu bisa terbangun. Tata
5 Menurut David Bohm (dalam Lee, 2006), insight atau persepsi kebenaran yang mendalam, yang mempengaruhi proses material, yang mencakup semua refleks. Apabila insight dimiliki oleh seseorang, maka ia dapat membuat solusi kreatif
letak pincuk pun tidak satu tarikan garis lurus, melainkan zig-zag sehingga setiap aroma yang dihasilkan dari masing-masing tidak langsung bercampur aduk dengan aroma yang lainnya. Ia sengaja men- setting zig-zag untuk menyeimbangkan potensi indranya yang masih tersisa.

## Gambar 3. Pincuk dan rempah di  ruang tamu.
(Foto:Mahdi Nurcahyo, 2015)
Di samping itu, ada hal yang mendasar sering dijumpai dalam k e h i d u p a n   m e n g h u n i   o l e h   p a r a tunanetra, yakni mereka mengeluh bila benda (seperti keset, pincuk, suara burung dan penanda lain) berpindah dari tempat semula. Kemungkinan tertukar atau bergeser sudah pasti terjadi dan pernah mereka alami. Pada kasus Yono misalnya, yakni suara burung puter dan perkutut miliknya yang tidak sepanjang hari berkicau. Awalnya ia mengakui bahwa dirinya sempat kebingungan
(sesuai kebutuhan) atas hambatan yang dialaminya.
ketika suara burung miliknya hilang dari  indra pendengarannya. Tetapi ia beradaptasi dengan mencoba membuat jalan alternatif kedua agar tetap mudah ber manuver di dalam  rumah, yakni dengan menghafal letak posisi dan bentuk keset yang ia taruh di tiap area  ruang. Dengan cara tersebut ia sekaligus menghapal pembagian urutan zona  ruang di dalam  rumah sehingga mapping ruang benar-benar melekat di benaknya. Keduanya bersifat melengkapi (komplementer); Suara kicau burung memberi informasi tentang arah mata angin, sedangkan kehadiran keset sebagai penanda  identitas (zona)  ruang sekaligus memperkuat persepsi  tunanetra tentang layout dan site speci fi c hunian miliknya. Melalui pelbagai metode alternatif yang bersifat intuitif memberi peluang kemungkinan baru untuk menemukan intensionalitas (keterarahan) dalam proses menghuni.
Begitu pula dengan diperlukannya satu ‘fokus’ suara, maksudnya apabila di dalam  ruang terdapat banyak sumber suara justru membuat  tunanetra kebingungan menentukan orientasi ketika mereka berada di dalam  ruang. Melalui ‘fokus’ membuat  tunanetra lebih peka terhadap rangsangan (suara, bau, sentuhan) di sekelilingnya sehingga segala gerak hidupnya menjadi terarah. 6
Ini menjadi pengingat sepanjang masa bagi para mahasiswa dan praktisi desain bahwa setiap  karya perancangan arsitektur- interior selalu diperlukan
6 Wawancara Mahdi Nurcahyo dengan dr. Kurnia Rosyida, SP, M, di Klinik Mata Sehati Yogyakarta, 3 Oktober 2015.
fokus dalam berbagai jarak pandang, dengar, sentuh dan skala, sehingga setiap konstelasinya (wadag dan isi) dapat tersambung secara utuh. Bukankah fitrah manusia selalu ingin mencari fokus, termasuk fokus  visual dan non- visual.
Persoalan tingkat familiaritas, penataan  ruang dan perabot kerap menjadi masalah dalam hal menghuni bagi tunanetra. Ketiganya memiliki pengaruh yang signi fi kan pada tingkat kenyamanan manusia sebagai pengguna  ruang. Apabila masing-masing variabel tersebut tidak dijadikan bahan pertimbangan didalam proses ‘membangun’ maka akan terjadi kekacauan (disorder) yang dapat mengganggu rasa keruangan penghuni. Dari sini semakin meneguhkan bahwa arsitektur dan desain  interior memiliki kontribusi yang vital di dalam penciptaan order . Tampaknya rumah sebagai sistem pengaturan (system of setting) yang menciptakan keteraturan. Dengan kata lain, terciptanya keteraturan disebabkan oleh pembentukan order .

## KESIMPULAN
Kesimpulan penelitian ini adalah tubuh dan  indra memiliki cara berpikir yang unik dan solutif dalam menghadapi realitas ruang yang mencoba melemahkannya. Melalui dialog antara  tubuh,  indra dan ruang, penyandang  tunanetra mampu menciptakan ‘rasa merumah’ sebagai bagian dari proses memahami   estetika ruang yang dihuniya.
Aspek  bunyi, dunia bebauan, dan taktil menjadi variabel penting di dalam proses penciptaan seni dan perancangan
desain  arsitektur- interior. Hadirnya krey bambu dan keset ( fitur semi tetap), suara burung, bau rempah, dan pergerakan perilaku ( fi tur tidak tetap) bukan hanya hasil pengolahanestetis semata, namun rekayasa kenyamanan yang membuahkantemuan multisensory design sebagai metode yang bisa benar- benar mewujudkan apa yang dibutuhkan untuk desain inklusi.
Lebih dari itu, sensibilitas terhadap detail setting ruang dan furnitur (skala, bentuk/jenis/sifat  material, jarak peletakan) menjadi penentu penciptaan keteraturan (order) dalam ruang. Bagi  tunanetra,  rumah tidak hanya merupakan objek  arsitektur dan interior yang dibangun tanpa order , tetapi sebuah sistem pengaturan tertentu (particular system) di mana kegiatan ‘merumah’ dirinya berlangsung di dalamnya. Bisa dikatakan bawa melalui keteraturan (order) yang tidak terlihat dapat menciptakan pencapaian  estetika non- visual. Peranan potensi  indra non- visual menjadi ‘kunci’ pertimbangan di dalam penciptaan  arsitektur dan desain interior.

## DAFTAR PUSTAKA
H a g m a n ,   G e o r g e   d a n C a r o l   M . Press.“Between Aesthetics, the Coconstruction of Empathy, and the Clinical”, Psychoanalytic Inquiry ,
30:1–15 (2010)
Leach, Neil. Rethinking Architecture , New York & London: Routledge, 1997.
McNeely, Deldon. Touching: Body Theraphy and Depth Psychology , Toronto: Inner City Books, 1987.
Nichol, Lee. On Dialogue , London & New York: Routledge, 1996.
Rapoport, Amos. The Meaning of the Built Environment , The University of Arizona Press, 1982.
P E R T U N I   ( P e r s a t u a n   T u n a n e t r a Indonesia), 2013, http//:pertuni. idp-europe.org/
Simatupang, Lono Lastoro. Pergelaran: Sebuah Mozaik Penelitian Seni-Budaya ,
Yogyakarta: Jalasutra, 2013.

## Wawancara
Mahdi Nurcahyo dengan dr. Kurnia Rosyida, SP, M, di Klinik Mata Sehati Yogyakarta, 3 Oktober 2015.
Skema Analisis Penelitian (Gambar: Mahdi Nurcahyo, 2015)