## Opini Audit, Ukuran Perusahaan Dan Kualitas Audit Dampaknya Terhadap Audit Delay

## Audit Opinion, Company Size and Audit Quality Impact on Audit Delay
Endang Wulandari Universitas Sahid wulandariendang12@gmail.com
Abstrak - Penelitian  ini  bertujuan  untuk    mengetahui  dan  menganalisis  apakah  opini  audit,    ukuran perusahaan dan kualitas audit baik parsial maupun simultan berpengaruh secara signifikan terhadap audit delay pada  perusahaan  Pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  pada  tahun  2012- 2016. Metode  pengambilan  sampel  yang  digunakan  adalah purposive  sampling dan  diperoleh  sampel sebanyak  7  perusahaan.  Data  yang  dipakai  merupakan  data  sekunder,  yaitu  laporan  keuangan perusahaan  Pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  pada  tahun  2012-2016. Analisis statistik  deskriptif,  analisis  regresi  data  panel, uji  asumsi  klasik,  dan  pengujian  hipotesis  (regresi  linear berganda) merupakan teknik pengujian dalam penelitian ini. Hasil penelitian menunjukan bahwa variabel Ukuran  Perusahaan  dan  Kualitas  audit  perusahaan  berpengaruh  signifikan  terhadap Audit  Delay , sedangkan Opini Audit tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap Audit Delay. Secara simultan Opini  Audit,  Ukuran  Perusahaan  dan  Kualitas  audit  berpengaruh  signifikan  terhadap  Audit  Delay  pada perusahaan Pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2012-2016.
Kata kunci : Opini Audit, Ukuran Perusahaan, Kualitas Audit , Audit Delay
Abstract - This research purposed to know and to examine the influence of audit opinion, the size of the company and audit quality towards the audit delay in the index mining company listed on the Indonesian Stock Exchange (IDX) period 2012-2016. Purposive sampling technique is used in this research used and there  are  7  samples  collected  by  this  technique.  This  research  also  use  secondary  data  and  submitted financial  reports  of  index  mining  company  listed  on  the  Indonesian  Stock  Excange  (IDX)  consistenly  in period  2012-2016.  Technique  of  data  analysis  in  this  research  used  descriptive  analysis,  panel  data regression test, and multiple linear regression that has previously been fulfilled the classical assumption test.  The  results  showed  that  the  size  of  the  company  and  audit  quality  of company  had  significant influence  to  the  audit  delay,  while  the  audit  opinion  of  company  didn’t  significant  influence  to  the  audit delay. Simultaneous  significance  test  concluded  that  audit  opinion,  the  size  of  the  company  and  audit quality influences audit delay. Simultaneously the audit opinion, the size of the company and audit oquality exhibited  significantly  effect  to  the  audit  delay  of  mining  company  listed  on  Indonesia  Stock  Exchange 2012-2016
Keywords : Audit Opinion, The Size of The Company, Audit Quality, Audit Delay

## PENDAHULUAN
Laporan  keuangan  adalah  salah  satu  media  komunikasi  keuangan  antara  manajemen perusahaan  dengan  calon  investor,  calon  kreditor  dan  para  pengguna  laporan  keuangan lainnya yang berkepentingan dalam mengambil keputusan untuk mendukung keberlangsungan suatu  perusahaan.  Tujuan  laporan  keuangan  adalah  untuk  memberikan  informasi  mengenai posisi  keuangan  dan  kinerja  entitas  yang  bermanfaat  bagi  pengguna  laporan  keuangan khususnya investor dan kreditur. Untuk penyampaian laporan keuangan tersebut paling lambat pada  akhir  bulan  keempat  setelah  tahun  tutup  buku berakhir.  Hal  ini  sesuai  dengan  POJK nomor 29 /POJK.04/2016 tentang “Laporan Tahunan Emiten atau Perusahaan Publik”. Apabila pada  akhir  bulan  keempat  perusahaan  tidak  menyampaikan  laporan  keuangan  maka perusahaan  akan  dikenakan  sanksi  dan  denda  sesuai  peraturan  dengan  keputusan  Otoritas Jasa Keuangan.
Audit delay yang melewati batas waktu ketentuan akan berakibat pada keterlambatan publikasi laporan  keuangan  dan  bisa  mengindikasi  adanya  masalah  dalam  laporan  keuangan  dan
berdampak bagi kelangsungan hidup perusahaan sehingga memerlukan waktu yang lebih lama dalam penyelesain audit. Penyajian informasi dapat bermanfaat apabila disajikan secara akurat dan  tepat  waktu  pada  saat  dibutuhkan  oleh  pengguna  laporan  keuangan.  Oleh  karena  itu semakin singkat audit delay , maka akan semakin relevan laporan keuangan yang publikasi oleh perusahaan.  Dampak  dari  keterlambatan  diterbitkannya  laporan  audit  tidak  hanya  menjadi tertundanya  penyampaian laporan  keuangan  dan  berkuranganya  relevansi  laporan  keuangan tetapi juga berdampak kepada penilaian good coorporate governance perusahaan karena dapat merugikan para investor dan pemegang saham bila haru mengambil keputusan secara cepat. Berdasarkan  penelitian  sebelumnya  masih  terjadi research  gap yang  menunjukkan  adanya keanekaragaman  dari  hasil  penelitian  tentang  faktor-faktor  yang  mempengaruhi audit  delay. Penelitian ini bermaksud untuk mempelajari lebih lanjut faktor yang mempengaruhi audit delay. Oleh sebab itu penulis tertarik untuk meneliti kembali, dengan menganalisis faktor-faktor yang mempengaruhi audit  delay ,  diantaranya  adalah  opini  audit,  ukuran  perusahaan  dan  kualitas audit. Hal ini dimaksud untuk memperoleh pemahaman dari penelitian ini agar lebih jelas dan terarah serta tidak menyimpang dari masalah  yang ada, agar tidak terjadi pembahasan  yang meluas  dalam  peneltian  ini, maka  penulis membatasi  batasan  masalah  pada  pengaruh  Opini audit,  Ukuran  Perusahaan,  Kualitas  audit  terhadap  perusahaan  pertambangan    yang  ada  di Bursa Efek Indonesia periode 2012-2016.
Pengaruh opini audit terhadap audit delay pernah diteliti oleh Ashton et al (1987) serta Carslaw dan  Kaplan  (1991).  Hasil  penelitiannya  menunjukkan  terdapat  hubungan  antara  jenis  opini auditor dengan audit  delay . Perusahaan  yang  menerima qualified  opinion menunjukkan  audit delay yang lebih panjang dibanding yang menerima unqualified opinion. Pada umumnya opini selain wajar tanpa pengecualian ( unqualified opinion ) merupakan opini  yang tidak diharapkan oleh  semua  manajemen.  Semakin  tidak  baik  opini  yang  diterima  oleh  perusahaan  maka semakin  lama  laporan  keuangan  auditan  dipublikasikan.  Hasil  penelitian  ini  konsisten  dan sejalan  dengan  penelitian  Fauziah  Althaf  Amani  (2016)  serta  Dimas  Arif  Fahreza (2016). Namun hasil penelitian tersebut bertolak belakang dengan penelitian Devi Eka Zebriyanti (2016) serta Ria Damayanti (2015) yang menemukan tidak berpengaruhnya opini audit terhadap audit delay.
Penelitian mengenai pengaruh ukuran perusahaan terhadap audit delay pernah dilakukan oleh Henderson dan Kaplan (2002), Boynton dan Kell (1996), serta Dyer and McHugh (1975) yang menyatakan  bahwa  ukuran  perusahaan  dengan audit  delay memiliki  hubungan  yang  positif, kesimpulan ini berarti bahwa audit delay berpengaruh besar lebih lama dari pada perusahaan kecil. Hasil penelitian ini konsisten dan sejalan dengan penelitian Fauziah Althaf Amani (2016), Dimas  Arif  Fahreza  (2016),  Devi  Eka  Zebriyanti  (2016)  yang  meyimpulkan  bahwa  ukuran perusahaan  berpengaruh  terhadap audit  delay .  Namun  bertolak  belakang  dengan  hasil penelitian Hakam Glarhendy Pratama (2014), serta Ria Damayanti (2015) yang menyimpulkan bahwa ukuran perusahaan tidak mempengaruhi audit delay .
Penelitian  mengenai  kualitas  audit  terhadap audit  delay pernah  dilakukan  oleh  Ani  Yulianti (2011)  yang  menyatakan  bahwa  kualitas  audit  berpengaruh  terhadap audit  delay . Namun berbeda  dengan  Penelitian  Esyanasali  Viotta  Sebayang  (2014)  menyatakan  bahwa  kualitas audit tidak berpengaruh terhadap Audit Delay .
Berdasarkan pendahuluan  di  atas  dapat  ditetapkan hipotesis untuk penelitian  ini  adalah (H1) Opini  Audit  berpengaruh  signifikan  terhadap audit  delay pada  perusahaan-perusahaan pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia (H2) Ukuran  Perusahaan  berpengaruh signifikan terhadap audit delay pada perusahaan-perusahaan pertambangan  yang terdaftar di Bursa  Efek  Indonesia (H3) Kualitas  Audit  berpengaruh  signifikan  terhadap a udit delay pada perusahaan-perusahaan  pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia (H4) Opini Audit, Ukuran Perusahaan dan Kualitas Audit berpengaruh signifikan secara bersama – sama
terhadap audit delay pada perusahaan-perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia

## TINJAUAN LITERATUR Opini Audit
Laporan  audit  merupakan  media yang  dipakai  oleh  auditor  dalam  berkomunikasi  dengan lingkungannya.  Opini  audit  menurut  kamus  standar  akuntansi  (Ardiyos,  2007)  adalah  laporan yang  diberikan  seorang  akuntan  publik  terdaftar  sebagai  hasil  penilaiannya  atas  kewajaran laporan  keuangan  yang  disajikan  perusahaan.  Opini  audit  diberikan  oleh  auditor  melalui beberapa  tahap  audit  sehingga  auditor  dapat  memberikan  kesimpulan  atas  opini  yang  harus diberikan  atas  laporan  keuangan  yang  diauditnya.  Laporan  auditor  merupakan  sarana  bagi auditor  untuk  menyatakan  pendapatnya  atau  apabila  keadaan  mengharuskan,  untuk menyatakan tidak memberikan pendapat. Auditor menyatakan pendapatnya berpijak pada audit yang  dilaksanakan  berdasarkan  standar  auditing  dan  atas  temuan-temuannya.  Perusahaan yang  tidak  menerima  jenis  pendapat  akuntan  wajar  tanpa  pengecualian  akan  menunjukkan audit delay atau audit report lag yang lebih panjang dibanding perusahaan yang menerima opini wajar  tanpa  pengecualian.  Selain  itu,  perusahaan  yang  menerima  opini  selain  wajar  tanpa pengecualian  dianggap  sebagai bad  news sehingga  penyampaian  laporan  keuangan  akan diperlambat  (Wirakusuma,  2004).  Menurut  Standar  Profesional  Akuntan  Publik  (PSA  29  SA Seksi  508),  ada  lima  jenis  pendapat  akuntan  yaitu (a) Pendapat  wajar  tanpa  pengecualian ( Unqualified  Opinion )  Dikatakan  pendapat  wajar  tanpa  pengecualian  jika  laporan  keuangan disajikan  secara  wajar,  dalam  semua  hal  yangn  material,  posisi  keuangan  ,  hasil  usaha, perubahan  ekuitas  dan  arus  kas  telah  sesuai  dengan  prinsip  akuntansi  berlaku  umum (b) Pendapat  wajar  tanpa  pengecualian  dengan  bahasa  penjelasan  yang  ditambahkan  dalam laporan  audit  bentuk  baku  ( Unqualified  Opinion  with  Explanatory  Language )  Pendapat  ini diberikan  jika  terdapat  keadaan  tertentu  yang  mengharuskan  seorang  auditor  menambahkan penjelasan  (bahasa  penjelasan  lain)  dalam  laporan  audit,  meskipun  tidak  mempengaruhi pendapat wajar tanpa pengecualian  yang dinyatakan oleh auditor (c) Pendapat wajar dengan pengecualian  ( Qualified  Opinion )  Pendapat  ini  dinyatakan  bila (1) Ketiadaan  bukti  kompeten yang  cukup  atau  adanya  pembatasan  terhadap  lingkup  audit  yang  mengakibatkan  auditor berkesimpulan  bahwa  ia  tidak  menyatakan  pendapat  wajar  tanpa  pengecualian  dan  ia berkesimpulan  tidak  menyatakan  tidak  memberikan  pendapat (2) Auditor  yakin,  atas  dasar auditnya  bahwa  laporan  keuangan  berisi  penyimpangan  dari  prinsip  akuntansi  yang  berlaku umum  di  indonesia  yang  berdampak  material  dan  ia  berkesimpulan  untuk  tidak  menyatakan pendapat yang tidak wajar (3) Jika auditor menyatakan pendapat wajar dengan pengecualian, ia  menjelaskan  semua  alasan  yang  menguatkan  dalam  satu  atau  lebih  paragraf  terpisah (d) Pendapat  tidak  wajar  ( Adverse  Opinion )  Pendapat  ini  dinyatakan  bila  menurut  pertimbangan auditor,  laporan  keuangan  secara  keseluruhan  tidak  disajikan  secara  wajar  sesuai  dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia (e) Pernyataan tidak memberikan pendapat ( Disclaimer Opinion ) Auditor tidak menyatakan pendapat bila ia tidak dapat merumuskan suatu pendapat bilamana ia tidak dapat merumuskan atau tidak merumuskan suatu pendapat tentang kewajaran laporan keuangan sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia.

## Ukuran Perusahaan
Ukuran  Perusahaan  dapat  didefinisikan  sebagai  suatu  skala  di  mana  besar  kecil  perusahaan dapat diklasifikasikan dengan berbagai cara antara lain dinyatakan dalam total aset, nilai pasar saham,  dan  lain-lain.  Menurut  Suwito  dan  Herawaty  (2005),  Ukuran  perusahaan  merupakan ukuran yang dipakai untuk mencerminkan besar kecilnya perusahaan yang didasarkan kepada total aset perusahaan. Pada penelitian ini akan menggunakan jumlah kekayaan atau total asset yang dimiliki oleh perusahaan sebagai proksi ukuran perusahaan. Keputusan ketua BAPEPAM- LK  No.  Kep.  11/PM/1997  menyebutkan  perusahaan  kecil  dan  menengah  berdasarkan  aktiva
(kekayaan)  adalah  badan  hukum  yang  memiliki  total  aktiva  tidak  lebih  dari  seratus  milyar, sedangkan perusahaan besar adalah badan hukum yang total aktivanya diatas seratus milyar. Perusahaan  besar  cenderung  lebih  cepat  menyelesaikan  proses  auditnya.  Pada  umumnya perusahaan  besar  dimonitor  oleh  investor,  pengawas  permodalan  dan  pemerintah  sehingga terdapat  kecenderungan  mengurangi  audit  report  lag.  Perusahaan  besar  juga  telah  memiliki sistem pengendalian intern yang memadai sehingga memudahkan proses audit Kualitas Audit
Kualitas audit bisa dilihat dari Kantor Akuntan Publik yang berafiliasi dan tergolong Big Four dan Non-Big Four . Kantor Akuntan Publik adalah suatu bentuk organisasi yang memiliki izin akuntan publik  sesuai  dengan  peraturan  perundang-undangan yang  mengupayakan  penyediaan  jasa profesional di bidang praktik akuntansi publik (Rachmawati, 2008). Struktur akuntan publik yang mendapat tugas untuk mengaudit laporan keuangan yang membutuhkan tanggung jawab besar, maka pekerjaan tersebut memerlukan perusahaan akuntan publik profesional dan kompetensi tinggi,  independensi  pula.  Independensi  memungkinkan  auditor  untuk  menarik  kesimpulan tanpa  bias  terhadap  laporan  keuangan  yang  diaudit.  Kompetensi  memungkinkan  auditor melakukan  audit  secara  efisien  dan  efektif.  Adanya  kepercayaan  terhadap  independensi  dan kompetensi auditor, menyebabkan pengguna mengandalkan laporan yang dibuat oleh auditor. Oleh  karena  itu,  karena  banyaknya  kantor  akuntan  publik,  tidak  mungkin  pengguna  menilai independensi dan kompetensi masing-masing kantor akuntan publik. Oleh karena itu, struktur kantor  akuntan  publik  akan  sangat  dipengaruhi  oleh  hal  ini,  walaupun  aspek  ini  tidak sepenuhnya  terjamin.  Untuk  meningkatkan  kredibilitas  laporan  keuangan,  perusahaan menggunakan  jasa  dari  kantor  akuntan  publik  yang  memiliki  reputasi  baik.  Hal  ini  biasanya ditunjukkan  oleh  kantor  akuntan  publik  yang  berafiliasi  dengan  sebuah  firma  akuntan  publik besar yang secara universal dikenal sebagai Big Four Accounting Firm (Big 4). Pemilihan kantor akuntan publik  yang  kompeten  dapat  membantu  penyelesaian  audit  pada  waktunya.  Waktu penyelesaian  audit  pada  waktu  yang  tepat  dapat  meningkatkan  kemungkinan  peningkatan reputasi  akuntan  publik  dan  menjaga  kepercayaan  klien  untuk  menggunakan  jasanya  lagi  di masa  depan.  Dengan  demikian  kualitas  kantor  akuntan  publik  dapat  mempengaruhi  waktu penyelesaian audit laporan keuangan Audit Delay Ashton dkk (1987) menyatakan bahwa audit report lag , yang diukur dengan jumlah hari antara tahun  fiskal  perusahaan  dan  tanggal  laporan  auditor,  umumnya  mencerminkan  waktu  yang dibutuhkan  untuk  menyelesaikan  proses  audit. Audit  report  lag adalah  jangka  waktu  antara tanggal  tahun  buku  perusahaan  berakhir  sampai  dengan  tanggal  laporan  audit  (Petronila  : 2007).  Audit  report  lag  adalah  rentang  waktu  penyelesaian  audit  laporan  keuangan  tahunan yaitu sejak tanggal tutup buku perusahaan sampai dengan tanggal yang tertera pada laporan auditor  independen. Audit  report  lag atau dalam beberapa penelitian  lain  disebut audit  delay , dapat  mempengaruhi  ketepatan  informasi  yang  dipublikasikan,  sehingga  akan  berpengaruh terhadap  tingkat  ketidakpastian  keputusan  yang  berdasarkan  informasi  yang  dipublikasikan. Informasi berharga yang sebenarnya bisa jadi tidak relevan jika tidak tersedia saat dibutuhkan. Ketepatan  waktu  informasi  menyiratkan  bahwa  informasi  harus  tersedia  sebelum  kehilangan kemampuannya  untuk  mempengaruhi  atau  membuat  perbedaan  dalam  keputusan.  Informasi harus  diajukan  sedini  mungkin  untuk  dijadikan  basis  bantuan  ekonomi  dalam  pengambilan keputusan  dan  untuk  menghindari  keterlambatan  dalam  pengambilan  keputusan. Dyer dan McHugh  (1975)  membagi  keterlambatan  atau  lag  menjadi  3  kriteria (1) Preliminary  lag ,  yaitu interval antara berakhirnya tahun fiskal sampai dengan tanggal diterimanya laporan keuangan pendahulu oleh pasar modal (2) Auditor’s signature lag , yaitu interval antara berakhirnya tahun fiskal sampai dengan tanggal yang tercantum dalam laporan auditor (3) Total lag , yaitu interval antara berakhirnya tahun fiskal sampai tanggal dengan diterimanya laporan keuangan tahunan publikasi oleh pasar modal.

## METODE PENELITIAN
Jenis  data yang digunakan  pada  penelitian  ini adalah  data  sekunder yaitu berupa  laporan keuangan  perusahaan pertambangan  periode  2012 sampai 2016  yang  diperoleh  dari  Bursa Efek Indonesia (BEI) melalui penelusuran di situs resmi BEI  yaitu www.idx.co.id . Perusahaan pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI) periode 2012 sampai 2016 berjumlah 41 perusahaan dan jumlah tersebut menjadi populasi pada penelitian ini. Penentuan sampel  menggunakan  metode  purposive  sampling sehingga  diperoleh  sampel sebanyak 7 perusahaan.  Penelitian  ini  menggunakan  4  variabel  yang  terdiri  dari  satu  variable  dependen dan tiga variable independen. Variable dependen pada penelitian ini yaitu Audit Delay. Variabel independen dalam penelitian ini adalah Opini Audit (X1), Ukuran Perusahaan (X2) dan Kualitas Audit (X3).
Hipotesis  pada  penelitian  ini  akan  diuji  dengan  menggunakan  analisis  regresi  data  panel. Adapun  model  regresi  data  panel  dalam  penelitian  ini  adalah  menggunakan  tiga  pendekatan alternative  metode  pengolahannya.  Pendekatan-pendekatan  tersebut  yaitu,  metode Common Effect ,  metode Fixed  Effect ,  dan  metode Random  Effect . Setelah  dilakukan  analisis dengan analisis  regresi  data  panel,  maka  dilakukan  pengujian  terhadap  hipotesis.  Metode  pengujian hipotesis yang dilakukan adalah uji signifikansi simultan (uji statistic F), uji koefisien determinasi (R 2 ), dan uji signifikansi parsial (uji statistic t) (Ghozali, 2011).

## TEMUAN DAN PEMBAHASAN
Di  bawah  ini  adalah  table 1 yang menyajikan  statistik deskriptif  data dari masing – masing variabel.
Tabel 1. Uji Statistik Deskriptif AUDIT DELAY OPINI AUDIT UKURAN- PERUSAHAAN KUALITAS AUDIT Mean 77.514290 0.257143 27.235140 0.257143 Median 84.000000 0.000000 27.160000 0.000000 Maximum 120.000000 1.000000 29.110000 1.000000 Minimum 17.000000 0.000000 25.720000 0.000000 Std. Dev. 20.872680 0.443440 0.980295 0.44344 Skewness -0.669533 1.111325 0.381031 1.111325 Kurtosis 3.945805 2.235043 2.395889 2.235043 Sum 2713.000000 9.000000 953.230000 9.000000 Sum Sq. Dev. 14812.740000 6.685714 32.673270 6.685714 Observations 35 35 35 35 Sumber: Data diolah dengan Eviews
Hasil analisis dengan menggunakan statistic deskriptif yang terdapat pada tabel 1 menunjukkan bahwa  rata-rata  audit  delay sebesar  77.514290  yang  berarti  proses  audit  laporan  keuangan pada perusahaan pertambangan periode 2012 sampai 2016 diselesaikan oleh audit independen rata-rata  sebanyak 77.514290  hari dengan  audit  tercepat  adalah  17  hari  dan  audit  terlama adalah  120  hari.  Informasi  tersebut  menunjukkan  bahwa  rata-rata  proses  audit  perusahaan masih dibawah 90 hari.
Variabel opini audit diukur menggunakan variabel dummy, dimana indikatornya adalah apabila perusahaan  dengan  opini  wajar  tanpa  pengecualian  ( unqualified  opinion ) menggunakan  kode satu  (1) sedangkan  apabila  perusahaan  dengan  opini  selain  wajar  tanpa  pengecualian ( unqualified  opinion )  menggunakan  kode nol  (0).  Dalam  penelitian  ini, hasil opini  audit
menunjukkan  rata-rata  sebesar  0.257143  dengan nilai  tertinggi  1.000000 sedangkan nilai terendah 0.000000 sedangkan nilai standar deviasi 0.443440.
Variabel ukuran perusahaan diukur menggunakan logaritma total asset dari seluruh perusahaan selama periode 2012 sampai 2016 dengan menunjukkan  rata-rata  sebesar  27.235140.  Nilai tertinggi 29.110000 dan nilai terendah 25.720000 sedangkan nilai standar deviasi 0.980295. Variabel kualitas  audit  diukur  menggunakan  variabel dummy,  dimana  indikatornya  adalah apabila perusahaan yang termasuk dalam kategori Big Four akan menggunakan kode satu (1) sedangkan perusahaan yang termasuk dalam kategori Non Big Four akan menggunakan kode nol  (0).  Dalam  penelitian  ini,  kualitas  audit  menunjukkan  rata-rata  sebesar  0.257143  dengan nilai tertinggi 1.000000 dan nilai terendah 0.000000 sdangkan standar deviasi 0.443440.
Berdasarkan  hasil  asumsi  klasik,  penelitian  ini  tidak  mengalami  penyimpangan  asumsi  klasik yang  ditandai  dengan  terdistribusi  secara  normal,  tidak  terjadi  multikolinearitas,  tidak  terjadi heterokedastisitas,  dan  tidak  ada  autokorelasi.  Data  terdistribusi  secara  normal  dibuktikan dengan garis data yang mengikuti arah garis histogram pada uji normalitas secara histogram. Bukti  data  lolos  asumsi  klasik  juga  ditunjukkan  oleh  nilai  sinifikansi  pada  uji Durbin-Watson sebesar 1.707934 yang memenuhi syarat DU<DW<(4-DU). selain itu, pada uji multikoleniaritas dari seluruh variabel menunjukkan nilai koefisien korelasi antar variabel kurang dari 0.8. dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi multikolinearitas dalam penelitian ini.
Pengujian  hipotesis  dilakukan  dengan  uji  statistic  F,  uji  determinasi  koefisien  (R 2 ),  dan  uji statistic  t.  Uji  statistic  F  menunjukkan  nilai  signifikansi  sebesar  0.003986,  dapat  disimpulkan bahwa model dalam penelitian ini layak untuk diteliti karena memenuhi Goodnes of Fit. Pada uji koefisien determinasi (R 2 ) menunjukkan nilai Adjusted R Square sebesar 0.424668 atau 42.47% ,  diartikan  bahwa  opini  audit,  ukuran  perusahaan  dan  kualitas  audit  secara  bersama-sama mempunyai  kontribusi  terhadap  audit  delay  sebesar  42.47%  sedangkan  sisanya  sebesar 57.53%  (100 – 42.47)  dijelaskan  oleh  variable-variabel  yang  tidak  terdapat  dalam  penelitian, seperti  profitabilitas  perusahaan,  leverage  perusahaan,  fee  audit,  tenure  audit,  ukuran  KAP, komite audit dan spesialisasi KAP.
Hasil  analisis  regresi  dengan  menggunakan  metode  analisis  regresi  linier  berganda  dan pengujian hipotesis disajikan pada tabel 2 sebagai berikut :
Tabel 2. Hasil Uji t
Sumber: Data diolah dengan E-views Berdasarkan hasil pengujian hipotesis pada tabel  2, terdapat 2 hipotesis (ukuran perusahaan dan kualitas audit) yang diusulkan dalam penelitian ini dapat diterima, sedangkan variabel opini audit ditolak. Berikut hasil pembahasan yang lebih rinci mengenai masing-masing variable (1) Hasil pengujian hipotesis pertama mendapatkan bahwa opini audit memiliki pengaruh negative dan  tidak  signifikan  terhadap  audit  delay. hal  tersebut  disebabkan  karena  proses  pemberian pendapat  terhadap  kewajaran  suatu  laporan  keuangan  merupakan  tahap  akhir  dalam  proses audit,  sehingga  jenis  opini  apapun  yang  diberikan  tidak  akan  mempengaruhi  lamanya  audit. Selain  itu,  auditor  akan  melakukan  tugas  dan  tanggung  jawabnya  secara  profesional  dalam menghadapi setiap kondisi perusahaan. Jadi opini auditor atas laporan keuangan perusahaan tidak dapat dijadikan tolak ukur bagi para penggunanya dalam pengambilan keputusan (2) Hasil pengujian  hipotesis  kedua  menunjukkan  bahwa  ukuran  perusahaan  memiliki  pengaruh  positif
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -2.231434 168.8659 -0.013214 0.9896 OPINI_AUDIT -9.359552 8.349126 -1.121022 0.2729 UKURAN_PERUSAHAAN 2.978226 6.198583 0.480469 0.6351 KUALITAS_AUDIT 4.044673 17.70103 0.228499 0.8211
dan  signifikan terhadap audit  delay . Hal  ini  dikarenakan  Adanya  pengaruh  positif  Ukuran Perusahaan  terhadap audit delay dikarenakan  semakin  besar  total  asset  perusahaan  maka semakin  kemungkinan  untuk  terjadinya audit delay (3) Hasil  pengujian  hipotesis  yang  ketiga menunjukkan  bahwa  kualitas  audit  memiliki  pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  audit delay. Hal disebabkan karena Perusahaan yang diaudit oleh KAP the big four akan lebih cepat dalam penyampaian laporan keuangan dibandingkan dengan KAP non big four .  karena the big four memiliki sumber daya yang lebih baik, disamping itu mereka juga harus menjaga reputasi. Jika pengauditan dilakukan berjalan lambat maka akan mengurangi kompetensi mereka di mata klien.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Penelitian  ini  memiliki  tujuan  untuk  menguji  secara  empiris  pengaruh  dari  opini  audit,  ukuran perusahaan dan kualitas audit terhadap audit delay. Dari ketiga variabel independen tersebut terbukti  bahwa  ukuran  perusahaan  dan  kualitas  audit  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap  Audit  Delay.  Sedangkan  opini  audit  tidak  mempengaruhi  audit  delay. Saran  untuk penelitian  selanjutnya  adalah  dengan  menambah  vaiabel  lain seperti fee  audit,  tenure  audit , profitabilitas perusahaan, leverage perusahaan, ukuran KAP, komite audit dan spesialisasi KAP dengan  jangka  waktu  penelitian  yang  panjang  dan  menggunakan  jumlah  sampel  yang  lebih banyak  pada  sektor  lain,  selain  perusahaan  pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek indonesia dan diharapkan dapat mengembangkan model analisis yang akan digunakan, serta pengukuran variabel diharapkan dapat menggunakan alternatif proksi lainnya.
Peneliti  selanjutnya  diharapkan  menggunakan  aplikasi  olah  data  lainnya  seperti  Minitab, LISREL, SAS, AMOS, Stata, dan lain-lain guna mencapai penjelasan hasil penelitian mengenai fenomena Audit Delay yang lebih baik.

## REFERENSI
Almilia,  Spica,  L.,  &  Setiady,  L.  (2006).  Faktor-faktor  yang  mempengaruhi  penyelesaian  dan penyajian  laporan  keuangan  pada  perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI.  seminar  nasional good coorporate governance. 1-28.
Apriliance,  &  Dwi,  M.  (2015).  Analisis  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  audit  delay  (studi empiris  pada  perusahaan  pertambangan  yang  terdaftar  di  bursa  efek  indonesia  tahun 2008-2013. Skripsi fakultas ekonomi universitas negeri yogyakarta .
Arens, A, A., J.E, R., & S.B, M. (2003). Auditing dan pelayanan verifikasi, pendekatan terpadu jilid 1 (9 ed.). Jakarta: PT. Indeks.
Arens, A.A, Elder, R.J, & M.S, B. (2014). Auditing assurance service an integrated approach (15 ed.). London: Pearson Education.
Arens, Alvin, & al, e. (2011). Auditing dan jasa assurance, pendekatan terpadu, Jilid 1. Jakarta: Salemba Empat.
Arifa, A. N. (2013). Faktor-faktor yang mempengaruhi audit delay. Universitas Negeri Semarang , 19-20.
Ashton, R.H, Willinghan, J.J, Elliot, & R.K. (1987). An emperical analysis of audit delay. Journal of accounting research , 25 no.2 , 275-292.
Boynton,  C,  W.,  Johnson,  &  Raymon.  (2006). Modern  auditing.  edisi  ke  7.  new  york:  jilid  1 terjemahan Paul Adi Rajoe, Gina Gania, Ichsan S, Budi, Erlangga. Jakarta.
C.E, H., & Jr, H. (2008). Akuntansi terjemahan jilid 7. Jakarta: Erlagga.
Che-Ahmad, Ayoin, & Abidi, S. H. (2008). Audit delay of listed companies: a case of malaysia. international business research .
Dyer, J.C, & Hugh, A. (2005). Timeliness of the australian annual report journal of accounting research. 204.
Ekonomi,  U.  P. Pedoman  Skripsi  dan  Ujian  komprehensif/  penutup  studi  FE. Jakarta: Universitas Persada Indonesia Y.A.I.
Febrianty.  (2011).  Faktor-faktor  yang  berpengaruh  terhadap  audit  delay  perusahaan  sektor perdagangan yang terdaftar di BEI periode 2007-2009. ekonomi dan informasi akuntansi , 1 no.3 , 294-320.
Gujarati, D. (2008). Basic econometric fourth edition. Mc. Graw Hill New York .
Halim, & Abdul. (1994). Pemeriksaan akuntansi 1. Jakarta: Gunadarma.
Hossain,  Alam,  M.,  &  Taylor,  P.  J.  (1998).  An  examination  of  audit  delay:evidence  from pakistan. 64-98.
Indonesia, I. A. (2014). Pernyataan standar akuntansi keuangan, berlaku efektif 1 januari 2015. Jakarta: Salemba.
James, G., M, I. J., & H, D. J. (1996). Organsisasi perilaku. struktur dan proses terjemahan jilid
1. Binarupa Aksara Jakarta.
Keiso, & D, D. (2007). Akuntansi intermediate. Jakarta: Erlangga.
Kusumawardani,  &  Fitria.  (2013).  Faktor-faktor  yang  mempengaruhi  audit  delay  pada perusahaan manufaktur. accounting analysis jurnal .
Kusumawardi,  F.  (2012).  Faktor-faktor  yang  mempengaruhi  audit  delay  pada  perusahaan manufaktur. accounting analysis journal UNS .
Mulyadi. (2013). Auditing Buku I. Jakarta: Salemba Empat.
Prameswari, & Tania. (2012). Analisis faktor-faktor yang mempengaruhi terjadinya audit delay pada  perusahaan  consumer  good  industry  di  bursa  efek  Jakarta  (periode  tahun  2008- 2010). Universitas kristen maranatha .
PSAK. Pernyataan standar akuntansi (PSAK) I. 2017.
Ratnawaty, & Sugiharto, T. (2005). Delay pada industry real estate dan properti yang terdaftar di bursa efek jakarta dan faktor yang mempengaruhi. Seminar Nasional PESAT .
S, M. (2007). Analisis laporan keuangan. Yogyakarta: Liberty.
S.A,  M.  (2011).  Analisis  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  audit  delay  pada  perusahaan  non keuangan di BEI tahun 2006-2008 Ubdip.
Sistya,  &  Rachmawati.  (2008).  Pengaruh  faktor  internal  dan  eksternal  perusahaan  terhadap audit delay dan timeliness. akuntansi dan keuangan , 10 no.1 , 1-10.
Subekti, Imam, & Widiyanti, N. (2004). Faktor-faktor yang berpengaruh terhadap audit delay di indonesia. simposium nasional akuntansi VII , 911-1002.
Sugiyono. (2007). Metode penelitian. Bandung: CV Alfabeta.
Sukrisno, & Agus. (2008). Auditing pemeriksaan oleh kantor akuntan publik jilid satu. Fakultas ekonomi universitas indonesia jakarta .
Tugiman.H. (1995). Komite Audit. Erescho .
Umar,  &  Husein.  (2003). Riset  Akuntansi. Jakarta:  PT.  Gramedia  pustaka  utama  grafindo persada.
Utami, W. (2006). Analisis determinan audit delay kajian empiris di bursa efek jakarta. buletin penelitian no.9. pusat penelitian dan dosen FE universitas mercu buana jakarta .
Zikmund, & G, W. (1997). Business research methods. dryden press hill new york .