The  Effect  of  Profitability,  Solvency,  Public  Accounting  Firm  Reputation,  and Environmental Performance on Carbon Emissions Disclosure (Empirical Study of Energy Sector Companies Listed on the Indonesia Stock Exchange)
Pengaruh  Profitabilitas,  Solvabilitas,  Reputasi  Kantor  Akuntan  Publik,  Dan Kinerja Lingkungan Terhadap Pengungkapan Emisi Karbon (Studi Empiris Pada Perusahaan Sektor Energi Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia)
Ferandien Cahya Dira Putri 1* , Fitrini Mansur 2 , Riski Hernando 3
Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Jambi 1,2,3 andienferandien@gmail.com 1 , fitrinimansur@unja.ac.id 2 , riskihernando@unja.ac.id 3
* Coresponding Author

## ABSTRACT
The world is pressured by global warming and climate change. One of the triggers is the disposal of carbon emission gases from the operational activities of companies around the world. The purpose of this study is  to  examine  the  effect  of  profitability,  solvency,  reputation  of  the  Public  Accounting  Firm  (KAP)  and environmental performance on the disclosure of carbon emissions. Quantitative research is the choice of research type using secondary data obtained from annual reports and corporate sustainability reports. The population used is energy sector companies listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX) for the 2019- 2022 period. Purposive sampling became the sampling method resulting in 68 company data samples. The data was processed using and analyzed using descriptive statistics and using SEM-PLS with the help of WarpPLS 8.0 software. The results stated that profitability, solvency and reputation of public accounting firms  have  no  significant  effect  on  the  disclosure  of  carbon  emissions.  Meanwhile,  environmental performance has a significant positive effect on the disclosure of carbon emissions.
Keywords : Greenhouse Gas, Carbon Emission Disclosure, Financial Performance, Public Accounting Firm, Environmental Performance

## ABSTRAK
Dunia didesak dengan adanya pemanasan global dan perubahan iklim. Salah satu pemicunya pembuangan gas emisi karbon dari kegiatan operasioal perusahaan diseluruh dunia. Tujuan dari penelitian ini menguji pengaruh  dari  profitabilitas,  solvabilitas,  reputasi  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  dan  kinerja  lingkungan terhadap  pengungkapan  emisi  karbon.  Penelitian  kuantitatif  menjadi  pilihan  jenis  penelitian  dengan menggunakan data sekunder yang diperoleh dari laporan tahunan dan laporan keberlanjutan perusahaan. Populasi  yang  digunakan  ialah  perusahaan  sektor  energi  yang  tercatat  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI) periode tahun 2019-2022. Purposive sampling menjadi metode pengambilan sampel menghasilkan 68 sampel data perusahaan. Data diolah menggunakan dan dianalisis menggunakan statistik deskriptif serta menggunakan  SEM-PLS  dengan  bantuan  perangkat  lunak  WarpPLS  8.0.  Hasil  penelitian  menyatakan profitabilitas,  solvabilitas  dan  reputasi  kantor  akuntan  publik  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap pengungkapan emisi karbon. Sementara itu, kinerja lingkungan berpengaruh positif signifikan terhadap pengungkapan emisi karbon.
Kata Kunci : Gas Rumah Kaca, Pengungkapan Emisi Karbon, Kinerja Keuangan, Kantor Akuntan Publik, Kinerja Lingkungan

## 1. Pendahuluan
Sustainability menjadi  topik  yang  banyak  didiskusikan  dalam  organisasi  bisnis.  Dunia saat ini terdesak dengan adanya ancaman perubahan iklim disertai pemanasan global (Kılıç & Kuzey,  2019).  Perubahan  iklim  yang  ekstrim  yang  disebabkan  oleh  adanya global  warming (pemanasan global) yang menyebabkan adanya kenaikan tempratur dari dampak Gas Rumah
Kaca  (GRK)  seperti  karbondioksida chlorofluorocarbons (CFC),  metana,  dan  dinitrooksida (Florencia & Handoko, 2021). Emisi CO 2 global pada tahun 2022 meningkat hingga 1,5% jika dibandingkan tahun 2021 (+7,9% dan +2,0% relatif hingga tahun 2020 dan 2019), mencapai 36,1 GtCO 2 (Liu dkk., 2023). Tiga negara dengan penghasil emisi karbon terbesar adalah Tiongkok, Amerika Serikat dan India. Tiongkok, Amerika Serikat dan India menyumbang 42,6% total emisi, sedangkan 100 negara terbawah menyumbang 2,9%, disusul oleh Uni Eropa diurutan ke empat. Indonesia  sendiri  menjadi  negara  urutan  kedelapan  sebagai  penghasil  polusi  emisi  karbon terbesar di dunia dengan menyumbang sebesar 1,002.4 MtCO 2 e (Frederich dkk., t.t.). Sektor energi menjadi pengumbang Gas Rumah Kaca (GRK) terbanyak diangka 36,44 gigaton karbon dioksida setara dengan (Gt CO 2 e) 71,5%  keseluruhan emisi (Putri, 2020).
Isu mengenai perubahan iklim telah menyebabkan adanya peningkatan adopsi nasional dan kebijakan menganai kebijakan mitigasi perubahan iklim internasional, serta proses wajib rendah karbon dan standar produk (Liu dkk., 2023). United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCC) melakukan inisiatif terkait masalah peningkatan kerusakan alam dan dampak yang ditimbulkan dari masalah tersebut, salah satu masalah yang diangkat adalah global warming dibuktikan  dengan  adanya  Protokol  Kyoto  dan  Perjanjian  Paris (Desai  dkk.,  2022). Indonesia termasuk salah satu negara yang berdedikasi mengurangi emisi karbon secara global dibuktikan dengan menerbitkan Undang Nomor 17 Tahun 2004 yaitu mengenai kesepakatan menurunkan tingkat gas rumah kaca dalam skala global dan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2016 mengenai Perjanjian Paris dan ketetapan NDC sebagai upaya mitigasi dan adaptasi oleh pemerintah Indonesia di sektor kehutanan, industri, energi, transportasi dan lainnya (Nofansya dkk., 2023). Namun, pelaksaaan regulasi pengungkapan emisi di Indonesia saat ini bersifat tidak wajib yaitu sukarela ( voluntary disclosure ) (D. R. Putri & Murtanto, 2023).
Carbon Emission Disclosure (CED) menjadi satu diantara banyaknya upaya perusahaan untuk  mempertahankan  keberlanjutan  masa  depan  bumi  (Fathia  &  Virna,  2023).  Tingginya peningkatan perhatian terhadap isu emisi karbon yaitu dengan adanya. Pengungkapan emisi karbon perusahaan sangat penting bagi entitas bisnis agar perusahaan dapat mempertahankan citra  baik  dari  perusahaan  sebagai  respon  dari  adanya  permintaan stakeholder (pemangku kepentingan) (Kılıç & Kuzey, 2019).
Profitabilitas akan menunjukkan keefektifan manajemen perusahaan yang bermanfaat dalam melakukan pengambilan keputusan sesuai dengan kondisi dari perusahaan (Anggraini & Handayani, 2021). Pengungkapan emisi karbon dapat dipengaruhi oleh profitabilitas (Apriliana dkk.,  2019;  Nastiti  &  Hardiningsih,  2022;  Setiawan  dkk.,  2022).  Namun,  terdapat  beberapa penelitian  menyatakan  bahwa  pengungkapan  emisi  karbon  tidak  dapat  dipengaruhi  oleh profitabilitas (Anggraini & Handayani, 2021; Dewayani & Ratnadi, 2021; Florencia & Handoko, 2021; Sekarini & Setiadi, 2021).
Rasio  solvabilitas  mencerminkan  kesanggupan  perusahaan  untuk  memenuhi  utang dengan menggunakan total aset yang dimilikinya (Arifah & Haryono, 2021). Perusahaan yang mempunyai tingkat solvabilitas cukup tinggi akan lebih waspada untuk melaksanakan pelaporan tahunan berkenaan dengan pengeluaran yang memiliki keterkaitan dengan langkah pencegahan emisi karbon (Astiti & Wirama, 2020). Solvabilitas mampu mempengaruhi pengungkapan emisi karbon secara signifikan (Wiratno & Muaziz, 2020). Sedangkan menurut (Hariswan dkk., 2022; Septriyawati & Anisah, 2019) solvabilitas tidak mampu mempengaruhi CED.
Studi dimasa lampau mengungkapkan bahwa auditor eksternal berperan penting dalam pengungkapan  emisi  karbon.  Perusahaan  lebih  mudah  melaporkan  informasi  emisi  karbon apabila diaudit oleh KAP ternama (Deloitte, PWC, KPMG, dan EY). Namun, kualitas mutu audit antara big4 dan bukan big4 tidak berpengaruh (Arifah & Haryono, 2021). Selaras dengan temuan dalam penelitian (Arifah & Haryono, 2021; Rohmah & Nazir, 2022) yang mengemukakan tingkat reputasi KAP memiliki efek atau mampu mempengaruhi pengungkapan emisi karbon, namun berbanding  terbalik  dengan  temuan  (Wardiman  dkk.,  2023)  yang  mengemukakan  reputasi kantor akuntan publik belum mampu mempengaruhi pengungkapan emisi karbon.
Perusahaan  dengan  kinerja  lingkungan  yang  tinggi  berarti  mempunyai  kebijakan lingkungan yang progresif yang proaktif sehingga akan mampu mendorong perusahaan untuk melakukan  pengungkapan  informasi  kepada  investor  dan stakeholder secara  sukarela  atas pengungkapan informasi lingkungan (Apriliana dkk., 2019). Pengungkapan emisi karbon mampu dipengaruhi  oleh  kinerja  lingkungan  (Hilmi  &  Puspitawati,  2020;  Widhya  &  Saptiwi,  2019). Namun tidak sejalan jika dibandingkan dengan penelitian yang dilakukan oleh (Apriliana dkk., 2019; Dewayani & Ratnadi, 2021; Sekarini & Setiadi, 2021) yang mengemukakan bahwa kinerja lingkungan belum mampu  mempengaruhi carbon emission disclosure .
Penelitian bermaksud untuk meguji pengaruh profitabilitas, solvabilitas, reputasi Kantor Akuntan  Publik  dan  kinerja  lingkungan  pada  pengungkapan  emisi  karbon  terhadap pengungkapan  emisi  karbon  pada  perusahaan  sektor  energi  yang  terdaftar  pada  bursa  efek Indonesia. Penelitian ini memperbarui alat ukur kinerja lingkungan dengan menggunakan GRI 300 sebagai pengganti peringkat PROPER.

## 2. Tinjauan Pustaka Teori Legitimasi
Teori  Legitimasi  menjadi  asal  atau  sumber  yang  memiliki  potensial  bagi  perusahaan supaya mampu dalam bertahan hidup. Teori ini berfokus pada pembahasan menganai interaksi antara masyarakat dan perusahaan. Kegiatan usaha selalu diupayakan oleh perusahaan agar sesuai  dan  konsisten  dengan  nilai  sosial  dan  norma  yang  telah  melekat  lingkungan,  hal  ini disebabkan  oleh  keterikatan  perusahaan  yang  tidak  lepas  dari  sistem  sosial  yang  ada dimasyarakat (Dowling & Pfeffer, 1975). Kecenderungan perusahaan untuk melakukan praktik tanggung  jawab  lingkungan  semakin  meningkat  sebagai  konsekuensi  dari  meningkatnya perhatian dunia terhadap masalah lingkungan (Kılıç & Kuzey, 2019).

## Teori Pemangku Kepentingan
Perusahaan tidak berkerja hanya demi kepentingan diri sendiri saja, namun seharusnya juga dapat membawa manfaat nilai bagi sekitarnya karena perusahaan tidak dapat berdiri dan bertahan tanpa adanya bantuan dari para pemangku kepentingan (Freeman, 1984). Pihak-pihak terkait yang berkepentingan menentukan seberapa baik kinerja perusahaan. Akibat hal tersebut perusahaan diharuskan untuk mengambil tindakan yang tegas saat mengambil Tindakan penting dan  mengungkapkan  informasi  diikuti  pengungkapan  yang  jelas  dan  memiliki  manfaat  untuk pemangku kepentingan (Pratama & Deviyanti, 2022).

## Pengungkapan Emisi Karbon
Carbon emission disclosure menjadi bukti pempublikasian informasi terkait lingkungan oleh perusahaan. CED menjadi sarana kepedulian perusahaan dalam menangani dampak negatif yang  dirasakan  lingkungan  sebagai  dampak  kegiatan  operasional  perusahaan  serta  sebagai usaha merealisasikan lingkungan yang lestari (Anggraini & Handayani, 2021). Dalam kategori pengungkapan lingkungan, Tanggung Jawab Sosial Perusahaan (CSR) mencakup pengungkapan emisi karbon (Septriyawati & Anisah, 2019). Pengungkapan emisi karbon dapat diukur dengan 18 poin pengungkapan yang mewakilkaninformasi emisi karbon (Choi dkk., 2013).

## Profitabilitas
Rasio  profitabilitas  menjadi  rasio  yang  sering  digunakan  agar  perusahaan  melihat kapabilitasnya untuk memperoleh laba pada segmen aset, penjualan, dan saham kepemilikan. Return on Investment (ROI), Return on Asset (ROA), Return on Equity (ROE), dan profit margin merupakan tiga rasio yang dapat digunakan untuk menentukan profitabilitas (Hanafi & Halim, 2016).

## Solvabilitas
Rasio solvabilitas menjadi rasio yang dipergunakan sebagai penentuan apakah entitas bisnis  bisa  melunasi  utang  jangka  panjangnya.  Perusahaan  dipandang  solvabel  apabila perusahaan memiliki nilai keseluruhan aset yang lebih kecil jika disandingkan dengan utang yang dimiliki (Hanafi & Halim, 2016).

## Reputasi Kantor Akuntan Publik
Reputasi yang dimiliki KAP menjadi reputasi perusahaan yang telah dibangun dari waktu kewaktu dampak dari kualitas audit yang dihasilkan serta dirasakan manfaatnya oleh kliennya dan  tidak  ada  perkara  hukum  setalah  audit  selesai  dilaksanakan  (Aronmwan  dkk.,  2013). Reputasi Kantor Akuntan Publik memperlihatkan bagaimana kinerja serta tingkat kepercayaan publik dari nama besar auditor (Rohmah & Nazir, 2022).

## Kinerja Lingkungan
Kinerja  lingkungan  mengacu  seberapa  besar level keparahan  lingkungan  hidup  yang rusak  sebagai  dampak  dari  aktivitas  dari  kegiatan  operasional  suatu  perusahaan  (Lankoski, 2000). Kinerja Lingkungan dilakukan oleh perusahaan menjadi satu diantara indikator-indikator yang  manfaatkan  dalam  mengevaluasi  tingkat  keunggulan  perusahaan  mengelola  kegiatan lingkungannya. Standar Global Reporting Initiative (GRI) seri 300 menjadi salah satu alat dalam mengukur pencapaian tingkat kinerja lingkungan dalam suatu perusahaan (N. K. Putri & Hikmah, 2021).

## Pengembangan Hipotesis Pengaruh Profitabilitas terhadap Pengungkapan Emisi Karbon
Jika  merujuk legitimacy  theory ,  entitas  bisnis  dengan  kinerja  keuangan  yang  dinilai unggul  akan  terus  menerima  dorongan  yang  berasal  publik  berupa  penyampaian  informasi mengenai  dengan  kegiatan  lingkungannya  pada  laporan  tahunan  (Astiti  &  Wirama,  2020). Entitas bisnis yang mempunyai kemampuan profitabilitas baik cenderung memilih menjalankan pengungkapan emisi karbon agar dapat memperoleh legitimasi serta kepercayaan yang berasal dari dari masyarakat  (Florencia & Handoko, 2021).  Sesuai dengan studi yang oleh (Nastiti & Hardiningsih,  2022;  Setiawan  dkk.,  2022)  yang  mengemukakan  profitabilitas  mampu mempengaruhi pengungkapan emisi karbon.
H 1 : Profitabilitas berpengaruh terhadap pengungkapan emisi karbon
Pengaruh Solvabilitas terhadap Pengungkapan Emisi Karbon
Teori  pemangku  kepentingan  menyatakan  kondisi  entitas  bisnis  yang  mempunyai sumber dana yang tinggi dari kreditur akan memilih untuk fokus melunasi kewajibannya terlebih dahulu  dibandingkan  dengan  menjalankan  pengungkapan  informasi  emisi  karbon  secara sukarela. Entitas bisnis yang memiliki tingkat solvabilitas yang tinggi tidak akan mempunyai dana yang cukup agar dapat merealisasikan kegiatan pelaporan pengungkapan emisi karbon akibat dari adanya beban hutang yang tinggi (Luo dkk., 2012). Selaras dengan penelitian yang telah dilaksanakan oleh (Anggraini & Handayani, 2021; Nastiti & Hardiningsih, 2022) yang mengatakan bahwa pengungkapan emisi karbon dapat dipengaruhi oleh solvabilitas.
H 2 : Solvabilitas berpengaruh terhadap pengungkapan emisi karbon

## Pengaruh Reputasi Kantor Akuntan Publik terhadap Pengungkapan Emisi Karbon
Kantor Akuntan Publik  ialah entitas bisnis komersil yang telah memperoleh izin dari Menteri untuk bertindak sebagai tempat bagi akuntan publik dalam memjual jasanya, sesuai dengan  PMK  No.  17/PMK.01/2008.  Adalah  tugas  auditor  eksternal  untuk  menyampaikan informasi yang cukup dalamlaporan keuangan untuk membuat Keputusan (Arifah & Haryono, 2021).  Menurut  teori  legitimasi,  bisnis  memiliki  ikatan  sosial  yang  memungkinkan  reputasi
Kantor Akuntan Publik (KAP) untuk menunjukkan kompetensi dan kepercayaan publik terhadap auditor eksternal terkenal yang mengaudit bisnis tersebut (Rohmah & Nazir, 2022). Landasan bagi kebutuhan kantor akuntan publik akan standar dan etika yang selaras dengan kepercayaan publik terhadap pekerjaannya disediakan oleh teori legitimasi. Hal ini selaras dengan studi yang dilakukan oleh (Arifah & Haryono, 2021; Rohmah & Nazir, 2022; Wardhani & Kawedar, 2019). Menyatakan bahwa reputasi Kantor Akuntan Publik berpengaruh terhadap pengungkapan emisi karbon.
H 3 : Kantor Akuntan Publik berpengaruh terhadap pengungkapan emisi karbon

## Pengaruh Kinerja Lingkungan terhadap Pengungkapan Emisi Karbon
Perusahaan  yang  mengambil  pendekatan  yang  lebih  proaktif  dalam  melindungi lingkungan, seperti menerapkan strategi pencegahan polusi yang kuat, secara sukarela bersedia untuk  menyampaikan  informasi  (Apriliana  dkk.,  2019).  Menurut  teori  legitimasi,  perusahaan harus  memperhatikan  kinerja  lingkungan  secara  serius  untuk  melindungi  lingkungan.  Entitas bisnis dengan kinerja lingkungan kuat akan mempunyai pendekatan proaktif untuk pengelolaan lingkungan,  yang  mendorong  perusahaan  untuk  membangun  kredibilitas  dengan mengungkapkan  informasi  lingkungannya  kepada  para  pemangku  kepentingan  dan  investor, seperti  emisi  gas  karbon.  Hal  ini  konsisten  dengan  penelitian  yang  menyatakan  fakta  bahwa kinerja lingkungan mampu memberikan pengaruh positif terhadap pengungkapan emisi karbon (Hilmi & Puspitawati, 2020; Widhya & Saptiwi, 2019).
H 4 : Kinerja Lingkungan berpengaruh terhadap pengungkapan emisi karbon
3. Metode Penelitian
Research ini termasuk ke kategori penelitian kuantitatif menggunakan data sekunder. Populasi yang dimanfaatkan adalah entitas bisnis yang bergerak pada sektor energi yang tercatat pada IDX Tahun 2019-2022. Populasi penelitian menggunakan purposive sampling menghasilkan 17 perusahaan yang memenuhi kriteria dengan 68  sampel penelitian.
Tabel 1. Operasional Variabel
(Sumber: Data diolah, 2024)
Data  diolah  menggunakan  dan  dianalisis  menggunakan  statistik  deskriptif  serta menggunakan  SEM-PLS  dengan  bantuan  perangkat  lunak  WarpPLS  8.0.  Analisis  data  yang diginakan  merupakan  analisis  statistik  deskriptif,  evaluasi outer  model ,  evaluasi inner  model serta uji hipotesis dengan path analysis .

## 4. Hasil dan Pembahasan
Statistik Deskriptif Tabel 2 menyajikan hasil analisis deskriptif:
Tabel 2. Analisis Statistik Deskriptif
Sumber: (Data diolah, 2024)

## Tabel 3. Analisis Statistik Deskriptif Variabel Dummy
Sumber: (Data diolah, 2024)
Tabel 2 dan 3 menunjukkan keseluruhan data yang berjumlah 68. Variabel profitabilitas dinyatakan mempunyai nilai minimum -0.120. Profitabilitas yang bernilai negatif menandakan bahwa perusahaan mengalami kerugian. Profitabilitas maksimum bernilai 0.450. M ean bernilai 0.061 dan standar deviasi 0.101. Variasi data atau sebaran data cenderung luas ditandai dengan lebih  besarnya  nilai  standar  deviasi  dibandingkan  dengan mean (rata-rata)  profitabilitas. Variabel  solvabilitas  mempunyai  nilai  minimum  0.050  serta  nilai  maksimum  bernilai  0.960. Untuk nilai mean bernilai 0.458 dan standar deviasi bernilai sebesar sebesar 0.200. Variasi data atau sebaran data cenderung lebih kecil ditandai dengan lebih besarnya nilai mean dibandingkan dengan standar deviasi. Reputasi Kantor bernilai min 0 dan nilai maks 1. Nilai 0 menunjukkan bahwa  entitas  bisnis  tidak  memperdayakan  jasa  auditor  eksternal  yang  berasal  dari bigfour company , sementara nilai 1 menunjukkan bahwa perusahaan menggunakan memperdayakan jasa auditor eksternal yang berasal dari bigfour company . Berdasarkan tabel 4.2 terlihat bahwa perusahaan  yang  menggunakan  jasa  auditor  eksternal bigfour berjumlah  47  dan  yang menggunakan jasa auditor eksternal non bigfour sebesar 21. Nilai mean untuk variabel ini adalah 0.691 dengan mean sebesar 0.469. Nilai mean yang lebih besar menandakan bahwa variasi atau sebaran data cenderung lebih luas. Variabel Kinerja lingkungan memiliki nilai minimum sebesar 0.030  dan  nilai  maksimum  sebesar  0.900.  Artinya  dari  30  indikator  GRI  seri  300  variabel  ini memiliki  nilai  minimum  1  dengan  rasio  3%  dan  nilai  maksimum  27  dengan  rasio  90%.  Pada variabel ini mean mwmiliki nilai sebesar 0.429 dan standar deviasi senilai 0.224. Nilai mean yang lebih  tinggi  menandakan  bahwa  variasi  atau  sebaran  data  cenderung  kecil.  Variabel pengungkapan emisi karbon memiliki nilai minimum sebesar 0.060 dan nilai maksimum sebesar 0.830. Artinya dari 18 item checklist variabel ini memiliki nilai minimum 1 dengan rasio 6% dan nilai  maksimum  sebesar  15  dengan  rasio  15%.  Pada  variabel  ini  memiliki  nilai mean sebesar 0.443  dan  nilai  standar  deviasi  sebesar  0.224.  Nilai  standar  deviasi  yang  lebih  rendah dibandingkan dengan mean mengindikasikan bahwa variasi atau sebaran data cenderung kecil.
Uji Outer Model
1) Validitas Konveregen
Tabel 4. Hasil Uji Validitas Konveregen Loading Factor
Tabel 4 memaparkan bahwa semua nilai loading factor terpenuhi. Dengan ketentuan syarat yaitu loading factor ) > 0.70 dan p-value <0.001. Tabel 5. Hasil Uji Validitas Konveregen AVE
Sumber : (Data diolah, 2024)
Berdasarkan tabel 5 nilai AVE telah memenuhi syarat. Nilai ketentuan AVE untuk dapat diterima adalah harus lebih besar dari 0.50 (AVE>0.50).

## 2) Validitas Diskriminan Tabel 6. Hasil Uji Validitas Diskriminan Cross Loading
Sumber : (Data diolah, 2024)
Tabel  6  menyatakan  bahwa  seluruh  indikator  dapat  memenuhi  syarat.  Ketentuan  untuk syarat dapat terpenuhi adalah ke cross loading harus lebih besar secara horizontal (Sholihin & Ratmono, 2021)
Tabel 7. Hasil Uji Validitas Diskriminan Square Roots AVE
Sumber : (Data diolah, 2024)
Tabel 7 menunjukkan bahwa hasil dari akar AVE (nilai yang berada dalam tanda kurung) mempunyai nilai yang lebih besar jika disandingan variabel lainnya secara vertikal. Indikasi ini menandakan bahwa seluruh indikator terpenuhi.

## 3) Uji Reabilitas
Tabel 8. Hasil Uji Composite Reability
Sumber : (Data diolah, 2024)
Tabel 8 menunjukkan semua koefisien diatas memiliki nilai yang lebih tinggi dari 0.7 sehingga hal tersebut memenuhi kriteria composite reability . Tabel 9. Hasil Uji Cronbach's Alpha Reability
Sumber : (Data diolah, 2024)
Tabel  9  mengemukakan  hasil  dari  uji  reabilitas cronbach’s  alpha. Berdasarkan  tabel tersebut dapat terpapar semua koefisien diatas berada pada nilai yang lebih besar dari 0.7 oleh karena itu dapat dikatakan memenuhi kriteria.
Uji Inner Model
1) Analisis Model Fit
Tabel 10. Hasil Uji Model Fit
Sumber : (Data diolah, 2024)
Tabel 10 menunjukkan nilai APC, ARS, AARS telah memenuuhi standar dan diterima. Sementara nilai AVIF telah diterima serta menunjukka angka yang ideal.
2) R-Squared
Tabel 11. Hasil Uji R-Squared
Sumber : (Data diolah, 2024)
Angka 0,525 pada Tabel 11 menunjukkan bahwa 52,5% dari varians dalam variabel Y 1 dapat dijelaskan oleh variabel-variabel dalam X 1 , X 2 , X 3 , dan X 4 . Sisanya sebesar 47,5% dijelaskan oleh faktor-faktor yang tidak termasuk dalam penelitian ini. Hasil R 2 > 0,50 menunjukkan bahwa nilai R 2 penelitian ini adalah moderat atau sangat baik.
3) Q-Squared
Tabel 12. Hasil Uji Q-Squared

## Sumber : (Data diolah, 2024)
Hasil uji Q-squared adalah 0,596, yang lebih besar dari 0, menurut Tabel 12. Menurut (Ghozali  &  Latan,  2015)  nilai  Q 2 harus  lebih  besar  dari  nol  (Q 2 >0).  Oleh  karena  itu,  dapat dikatakan bahwa Q 2 diterima.

## Uji Hipotesis
Pengaruh  langsung  dari  profitabilitas  (X 1 ),  solvabilitas  (X 2 ),  reputasi  kantor  akuntan publik (X 3 ), dan kinerja lingkungan (X 4 ) terhadap pengungkapan emisi karbon (Y 1 ) ditentukan melalui pengujian hipotesis dengan menggunakan nilai jalur dan koefisien jalur. Pengujian setiap hipotesis  mengenai  hubungan  pengaruh  variabel  eksogen  dan  endogen  terhadap  nilai profitabilitas ( p-value ) menunjukkan pengaruh langsung.
Tabel 13. Hasil Uji Path Value dan P-Value
Sumber : (Data diolah, 2024) Hasil uji hipotesis pengaruh langsung ( direct effect ) dinyatakan dalam gambar 1 sebagai berikut:
Sumber : ( Output WarpPLS 8.0, 2024)
Gambar 1. Hasil Uji Hipotesis Pengaruh Langsung ( Direct Effect )
Pengaruh Profitabilitas terhadap Pengungkapam Emisi Karbon Variabel profitabilitas yang diturunkan dari rasio Return on Assets (ROA) bernilai p-value sebesar  0,225  serta  nilai  koefisien  jalur  -0,089.  H 1 yang  mengutarakan  bahwa  profitabilitas mampu  berpengaruh  terhadap  pengungkapan  emisi  karbon  tidak  diterima  dengan  adanya kesimpulan ini, yang menunjukkan bahwa variabel profitabilitas tidak berpengaruh signifikan terhadap CDE, yang ditunjukkan dengan nilai p-value yang lebih besar dari 0,05.
Hasil penelitian selaras dengan temuan sebelumnya yang dilakukan oleh Anggraini & Handayani  (2021),  Dewayani  &  Ratnadi  (2021),  Florencia  &  Handoko  (2021),  dan  Sekarni  & Setiabudi (2021) yang menegaskan bahwa pengungkapan emisi karbon tidak dapat dipengaruhi oleh variabel profitabilitas. Namun, hal tersebut tidak sejalan dengan temuan pada penelitian sebelumnya  yang  dilakukan  oleh  Aprilia,  dkk.  (2019),  Nastiti  dan  Hardiningsih  (2022),  dan Setiawan, dkk. (2022) yang menyatakan bahwa carbon emission disclosure dapat dipengaruhi oleh profitabilitas.
Pengaruh Solvabilitas terhadap Pengungkapan Emisi Karbon
Mempertimbangkan  hasil  uji  hipotesis,  variabel  solvabilitas  yang  diwakili  oleh Debt Assets Ratio (DAR) memiliki koefisien jalur senilai -0,044 serta nilai p-value 0,356. Karena hasil uji ini menunjukkan variabel solvabilitas tidak berpengaruh signifikan terhadap carbon emission disclosure berdasarkan  pemilihan  nilai p-value yang  lebih  besar  dari  0,05,  maka  H 2 yang menyatakan  bahwa  solvabilitas  mampu  memberikan  pengaruh  terhadap carbon  emission disclosure tidak diterima.
Temuan ini konsisten dengan penelitian Septriyawati & Anisah (2019) dan Hariswan, dkk. (2022) yang menyimpulkan solvabilitas tidak mampu berpengaruh terhadap pengungkapan
emisi  karbon.  Namun,  temuan  ini  bertentangan  dengan  penelitian  Wiranto  &  Muaziz  (2020) yang menunjukkan solvabilitas berpengaruh terhadap pengungkapan emisi karbon.

## Pengaruh Reputasi Kantor Akuntan Publik terhadap Pengungkapan Emisi Karbon
Ketika  variabel  reputasi  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  diuji  dengan  menggunakan variabel dummy (nilai  1  untuk  perusahaan  yang  diaudit  oleh  KAP  Bigfour,  dan  0  untuk perusahaan yang diaudit oleh KAP non- Bigfour ), maka diperoleh nilai koefisien jalur (β) sebesar -0.061  dan  nilai  p-value  sebesar  -0.305.  Berdasarkan  penelitian  ini,  tidak  terlihat  adanya hubungan antara variabel reputasi KAP dengan publikasi data emisi karbon. Fakta bahwa nilai p- value melebihi  kriteria  yang  ditetapkan,  yaitu  nilai  p-value  harus  lebih  kecil  dari  0,05, memperkuat  hal  ini,  sehingga  tidak  memungkinkan  untuk  menerima  H 3 ,  yang  menyatakan bahwa reputasi KAP dapat mempengaruhi pengungkapan informasi emisi karbon.
Temuan ini konsisten dengan temuan Wardiman dkk. (2023) yang tidak menemukan hubungan  antara  pengungkapan  emisi  karbon  dan  reputasi  kantor  akuntan  publik.  Namun, penelitian Arifah & Haryono (2021), Rohma & Nazir (2022), dan Wardhani & Kawedar (2019) menunjukkan  bahwa carbon  emission  disclosure dapat  dipengaruhi  reputasi  kantor  akuntan publik.
Pengaruh Kinerja Lingkungan terhadap Pengungkapan Emisi Karbon Kinerja lingkungan yang diwakilkam oleh 30 indikator Global Reporting Initiative (GRI) seri 300 memiliki nilai koefisien jalur sebesar 0,736 dan nilai p-value kurang dari 0.001, selaras terhadap  uji  hipotesis  yang  telah  dilaksanakan  sebelumnya.  Nilai  koefisien  lajur  yang  positif sebesar 0,073 menunjukkan bahwa kinerja lingkungan memiliki pengaruh positif, dan nilai p- value yang lebih kecil dari 0,05 yaitu < 0,001 mengindikasikan kinerja mampu mempengaruhi carbon emission disclosure secara signifikan. Pengaruh secara positif menandakan bahwa ketika variabel  kinerja  lingkungan  makin  naik  maka  variabel  pengungkapan  emisi  karbon  akan  ikut berdampak semakin naik, begitupun sebaliknya. Hasilnya, H 4 yang me nyatakan bahwa kinerja lingkungan telah mampu mempengaruhi carbon emission disclosure , terbukti dapat diterima. Penelitian Hilmi & Puspitawati (2020) dan Widhya & Saptiwi (2019) mengindikasikan kinerja  lingkungan  berpengaruh  terhadap carbon  emission  disclosure ,  sehingga  penelitian konsisten  dengan  temuan  terdahulu  di  bidang  ini.  Namun,  temuan  Apriliana  dkk.  (2019), Dewayani & Ratnadi (2021), dan Sekarini & Setiadi (2021), yang mengutarakan bahwa kinerja lingkungan tidak berpengaruh terhadap carbon emission disclosure , bertolak belakang dengan penelitian ini.

## 5. Penutup
Tujuan dari research yaitu untuk mengumpulkan data empiris mengenai dampak kinerja lingkungan,  profitabilitas,  solvabilitas,  reputasi  kantor  akuntan  publik  (KAP),  serta  kinerja lingkungan  terhadap carbon  emission  disclosure .  Hasil  temuan  menunjukkan  bahwa profitabilitas,  solvabilitas  dan  reputasi  KAP  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  keputusan perusahaan  untuk  mengungkapkan  emisi  karbonnya.  Namun  demikian,  kinerja  lingkungan memiliki dampak yang sangat baik yaitu signifikan positif.
Keterbatasan  dalam  penelitian  ini  yaitu  penilaian  dan  pengidentifikasian  item pengungkapan  emisi  karbon  didasarkan  oleh  penilaian  pribadi  sehingga  terdapat  unsur objektifitas.  Sehingga  hasil  penelitian  yang  dihasilkan  memiliki  kemungkinan  akan  berbeda tergantung dengan penilaian masing-masing peneliti. Pengungkapan emisi karbon hanya diukur berdasarkan annual report dan sustainability report saja sehingga pelaporan emisi karbon dalam bentuk lain tidak diperhitungkan dalam penelitian. Observasi penelitian yang terbatas hanya mewakili  5  (lima)  tahun  dan  hanya  dilakukan  pada  sektor  energi  yang  terdaftar  di  BEI  saja sehingga tidak dapat menggambarkan kondisi diluar tahun tersebut dan diluar sektor tersebut. Ketiga  variabel  eksogen  dalam  penelitian  ini  hanya  mampu  menjelaskan  52.5%  sehingga
terdapat 47.5% variabel lain diluar penelitian ini yang dapat diteliti untuk menjelaskan variabel eksogen.
Didasari oleh temuan ini terdapat beberapa saran yang dapat menjadi masukkan untuk penelitian  kedepannya.  Dalam  melakukan  penilaian  item-item  pengungkapan  emisi  karbon diharapkan melibatkan peneliti lain untuk kemudian dibandingkan hasilnya guna mengurangi unsur subjektivitas penilaian. Menambah sumber data selain annual report dan sustainability report untuk mendapat hasil yang lebih akurat terkait pengungkapan emisi karbon. Melakukan perpanjangan tahun observasi serta menambah sektor dalam penelitian. Menambah variabel lain yang sekiranya mampu menjelaskan pengungkapan emisi karbon dengan nilai yang lebih signifikan serta dapat menambahkan variabel moderasi.

## Daftar Pustaka
Anggraini, S. P., & Handayani, S. (2021). Pengaruh Tekanan Stakeholders, Sertifikasi ISO 14001, Profitabilitas dan Leverage Terhadap Pengungkapan Emisi Karbon. Jurnal Ilmu Komputer, Ekonomi dan Manajemen (JIKEM) , 1 (1), 153–168.
Apriliana,  E.,  Nur,  H.,  Ermaya,  L.,  &  Septyan,  K.  (2019).  Pengaruh  Tipe  Industri,  Kinerja Lingkungan, Dan Profitabilitas Terhadap Carbon Emission Disclosure. Widyakala , 6 (1). Arifah, N., & Haryono, S. (2021). Analisis Determinan Pengungkapan Emisi Karbon Perusahaan Indonesia dan Malaysia Periode 2013-2018. At-Taradhi: Jurnal Studi Ekonomi , 12 (1), 1–20. Aronmwan, E., Ashafoke, T., & Mgbame, C. (2013). Audit Firm Reputation and Audit Quality. European Journal of Business and Management , 5 (7), 66–75.
Astiti, N. N. W., & Wirama, D. G. (2020). Faktor-Faktor yang Memengaruhi Pengungkapan Emisi Karbon pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. E-Jurnal Akuntansi , 30 (7),
1796–1810. https://doi.org/10.24843/eja.2020.v30.i07.p14 Choi,  B.  B.,  Lee,  D.,  &  Psaros,  J.  (2013).  An  analysis  of  Australian  company  carbon  emission disclosures. Pacific Accounting Review , 25 (1), 58–79.
https://doi.org/10.1108/01140581311318968
Desai,  R.,  Raval,  A.,  Baser,  N.,  &  Desai,  J.  (2022).  Impact  of  carbon  emission  on  financial performance: empirical evidence from India. South Asian Journal of Business Studies , 11 (4),
450–470.
Dewayani,  N.  P.  E.,  &  Ratnadi,  N.  M.  D.  (2021).  Pengaruh  Kinerja  Lingkungan,  Ukuran Perusahaan, Profitabilitas dan Pengungkapan Emisi Karbon. E-Jurnal Akuntansi , 31 (4), 836– 850. https://doi.org/10.24843/eja.2021.v31.i04.p04
Dowling, J., & Pfeffer, J. (1975). Pacific Sociological Association Organizational Legitimacy: Social Values and Organizational Behavior. The Pacific Sociological Review , 18 (1), 122–136.
Fathia,  A.  N.,  &  Virna,  S.  (2023).  Pengaruh  Corporate  Social  Responsibility,  Carbon  Emission Disclosure Dan Kinerja Lingkungan Terhadap Keberlanjutan Perusahaan Dengan Visi Misi Sebagai  Variabel  Moderasi. Jurnal  Ekonomi  Trisakti , 3 (1),  1361–1372. https://doi.org/10.25105/jet.v3i1.16169
Florencia,  V.,  &  Handoko,  J.  (2021).  Uji  Pengaruh  Profitabilitas,  Leverage,  Media  Exposure Terhadap  Pengungkapan  Emisi  Karbon  Dengan  Pemoderasi. Jurnal  Riset  Akuntansi  dan Keuangan , 9 (3), 583–598. https://doi.org/10.17509/jrak.v9i3.32412
Frederich, J., Ge, M., & Pickens, A. (t.t.). This Interactive Chart Shows Changes in the World’s Top 10 Emitters .
Freeman, R. E. (1984). Strategic Management: A Stakeholder Approach. Journal of Management Studies , 29 (2), 131–154. https://doi.org/https://doi.org/10.1017/cbo9781139192675
Ghozali, I., & Latan, H. (2015). Partial Least Squares Konsep teknik dan Aplikasi dengan Program Smart PLS 3.0 . Universitas Diponogero Semarang.
Hanafi, M. M., & Halim, A. (2016). Analisis Laporan Keuangan (Kelima). UPP STIM YKPN. Hariswan,  A.  M.,  Nur,  E.  D.,  &  Mela,  F.  N.  (2022).  Pengungkapan  Emisi  Karbon  Perusahaan Pertambangan di Indonesia. Jurnal Al-Iqtishad , 18 (1), 19–41.
Hilmi, & Puspitawati, L. (2020). Pengaruh Kompetisi, Pertumbuhan Laba dan Kinerja Lingkungan terhadap Pengungkapan Informasi Emisi Karbon pada Perusahaan. Owner: Riset dan Jurnal Akuntansi , 4 (2), 296–307.
Kılıç,  M.,  &  Kuzey,  C.  (2019).  The  Effect  of  Corporate  Governance  on  Carbon  Emission Disclosures. International Journal of Climate Change Strategies and Management , 11 (1),
35–53. https://doi.org/https://doi.org/10.1108/IJCCSM-07-2017-0144
Lankoski,  L.  (2000). Determinants  of  environmental  profit :  An  analysis  of  the  firm-level relationship  between  environmental  performance  and  economic  performance [Helsinki University of Technology]. https://core.ac.uk/download/pdf/80701516.pdf Liu, Z., Deng, Z., Davis, S., & Ciais, P. (2023). Monitoring global carbon emissions in 2022. Nature
Reviews  Earth  and  Environment , 4 (4),  205–206.  https://doi.org/10.1038/s43017-023- 00406-z
Luo,  L.,  Lan,  Y.-C.,  &  Tang,  Q.  (2012).  Corporate  Incentives  to  Disclose  Carbon  Information:
Evidence from the CDP Global 500 Report. Journal og International Financial Management & Accountin23120 , 23 (2), 93–120.
Nastiti,  A.,  &  Hardiningsih,  P.  (2022).  Determinan  Pengungkapan  Emisi  Karbon. Jurnal  Ilmiah Akuntansi dan Keuangan , 4 (6), 2668–2681. https://doi.org/https://doi.org/10.32670/fairvalue.v4i6.1155
Nofansya, A., Sari, D. S., & Yulianti, D. (2023). Implementasi Perjanjian Paris dalam Kebijakan Luar  Negeri  Indonesia. Padjadjaran  Journal  of  International  Relations , 5 (1),  75–90. https://doi.org/10.24198/padjirv5i1.39685
Pratama, I. S., & Deviyanti, D. R. (2022). Pengaruh pengungkapan corporate social responsibility terhadap institutional ownership pada perusahaan high-profile yang listing di bursa efek Indonesia. Jurnal Ekonomi, Keuangan dan Manajemen , 18 (3), 540.
https://doi.org/10.29264/jinv.v18i3.11701
Putri.  (2020). Pengendalian  internal:  3  keterbatasan  yang  perlu  perusahaan  anda  antisipasi . https://www.integrity-indonesia.com/id/blog/2020/02/27/pengendalian-internal-3- keterbatasan-yang-perlu-perusahaan-anda-antisipasi/
Putri, D. R., & Murtanto. (2023). Pengaruh Carbon Emission Disclosure, Carbon Performance, dan Green Intellecetual Capital Terhadap Kinerja Perusahaan. Jurnal Ekonomi Trisakti , 3 (1),
1069–1080. https://doi.org/10.25105/jet.v3i1.16025 Putri, N. K., & Hikmah, E. M. (2021). Kinerja Lingkungan dan Kinerja Saham Perusahaan Publik di Indonesia. Jurnal Aplikasi Bisnis dan Manajemen , 7 (1), 168–178. https://doi.org/10.17358/jabm.7.1.168 Rohmah, D. F. N., & Nazir, N. (2022). Pengaruh Kinerja Keuangan, Kinerja Lingkungan, Sistem Manajemen  Lingkungan,  Kepemilikan  Manajerial  dan  Reputasi  Kap  Terhadap  Carbon Emission Disclosure. Jurnal Ekonomi Trisakti , 2 (2), 749–762. https://doi.org/10.25105/jet.v2i2.14485
Sekarini, L. A., & Setiadi, I. (2021). Pengaruh Leverage, Profitabilitas, Ukuran Perusahaan dan Kinerja Lingkungan Terhadap Pengungkapan Emisi Karbon Perusahaan. KOMPARTEMEN: JURNAL ILMIAH AKUNTANSI , 19 (2), 203–212.
Septriyawati,  S.,  &  Anisah,  N.  (2019).  Pengaruh  Media  Exposure,  Ukuran  Perusahaan, Profitabilitas  dan  Leverage  Terhadap  Pengungkapan  Emisi  Karbon  pada  Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2014-2018. SNEB : Seminar Nasional Ekonomi Dan Bisnis Dewantara , 103–114. https://doi.org/https://doi.org/10.26533/sneb.v1i1.417 Setiawan,  I.,  Gunawan,  A.,  &  Djunaidy,  D.  (2022).  Analisis  Pengungkapan  Emisi  Gas  Karbon Ditinjau Dari Profitabilitas, Ukuran Perusahaan dan Proporsi Komisaris Independen. Jurnal Bisnis, Logistik dan Supply Chain (BLOGCHAIN) , 2 (1), 9–16. https://doi.org/10.55122/blogchain.v2i1.401
Sholihin,  M.,  &  Ratmono,  D.  (2021). Analisis  SEM-PLS  dengan  WarpPLS  7.0  untuk  Hubungan Nonlinier dalam Penelitian Sosial dan Bisnis (Edisi 2). Penerbit ANDI. Wardhani, R. K., & Kawedar, W. (2019). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pengungkapan Emisi
Karbon  dan  Reaksi  Saham  Pada  Perusahaan  Manufaktur  di  Indonesia. DIPONEGORO JOURNAL OF ACCOUNTING , 8 (2), 1–11. http://ejournal- s1.undip.ac.id/index.php/accounting
Wardiman, F. R., Muid, D., & Hamdani. (2023). The Influence of Social Pressure, Market Pressure,
Shareholder Pressure and The Reputation of Public Accounting Firms on Carbon Emission Disclosure. Jurnal Manajemen Bisnis , 10 (1), 84–97. https://doi.org/10.33096/jmb.v10i1.482
Widhya, N., & Saptiwi, T. (2019). Pengungkapan Emisi Karbon: Menguji Peranan Tipe Industri, Kinerja Lingkungan, Karakteristik Perusahaan dan Komite Audit. Jurnal Akuntansi Bisnis , 17 (2), 2541–5204.
Wiratno,  A.,  &  Muaziz,  F.  (2020).  Profitabilitas,  Ukuran  Perusahaan,  dan  Leverage Mempengaruhi  Pengungkapan  Emisi  Karbon  di  Indonesia. Jurnal  Ekonomi,  Bisnis  dan Akuntansi (JEBA) , 22 (1), 28–41. https://doi.org/https://doi.org/10.32424/jeba.v22i1.1562