How to cite: Susanti. S. Munandar. A.  (2022) Pengaruh Komisaris Independen, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Opinion Shopping dan Pertumbuhan Perusahaan terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern dengan Profitabilitas sebagai Variabel Intervening pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bei Periode 2015-2019, Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia, 7 (3).
E-ISSN: 2548-1398 Published by: Ridwan Institute
Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia p–ISSN: 2541-0849 e-ISSN: 2548-1398
Vol. 7, No. 3, Maret 2022 DAMPAK KOMISARIS INDEPENDEN,

## OPINI AUDIT TAHUN SEBELUMNYA, OPINION SHOPPING DAN PERTUMBUHAN PERUSAHAAN TERHADAP  PENERIMAAN  OPINI  AUDIT  GOING  CONCERN  DENGAN PROFITABILITAS SEBAGAI VARIABEL MEDIASI

## Susi Susanti, Agus Munandar
Magister Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Esa Unggul, Indonesia Email: susisusan2901@gmail.com, agus.munandar@esaunggul.ac.id

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  menganalisis  dampak  komisaris  independen,  opini  audit tahun  sebelumnya, opinion  shopping dan  pertumbuhan  perusahaan  terhadap penerimaan  opini  audit going  concern melalui  variabel intervening. Penelitian  ini menggunakan  sampel  perusahaan  pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  (BEI)  tahun  2015-2019,  penarikan  sampel  dengan  metode purporsive sampling yaitu  sebanyak  155.  Sementara  metodologi  yang  digunaklan  adalah program alat uji statistik untuk menguji dugaan sementara yakni analisis jalur ( path analysis )  dan  uji  sobel.  Uji  statistik  menghasilkan  penerimaan  opini  audit going concern dapat  dipengaruhi  secara  simultan  atau  bersama-sama  oleh  variabel komisaris  independen,  opini  audit  tahun  sebelumnya,  opinion  shopping, pertumbuhan  perusahaan  dan  profitabilitas.  Komisaris  independen  tidak  memiliki pengaruh  pada  penerimaan  opini  audit going  concern baik  sebelum  atau  sesudah dimediasi  oleh  profitabilitas,  penerimaan  opini  audit going  concern baik  sebelum atau sesudah dimediasi oleh profitabilitas dipengaruhi secara signifikan oleh opini audit  tahun  sebelumnya.  Sementara  penerimaan  opini  audit going  concern tidak dipengaruhi  oleh  pertumbuhan  perusahaan,  akan  tetapi  memiliki  pengaruh  setelah dimediasi  oleh  profitabilitas.  Adapun  secara  parsial  opini  audit going  concern secara  positif  dipengaruhi  oleh opinion  shopping, akan  tetapi  menjadi  tidak berpengaruh setelah dimediasi oleh profitabilitas.
Kata Kunci :  opini  audit going  concern ;  profitabilitas;  komisaris  independen;  opini audit tahun sebelumnya; opinion shopping; pertumbuhan perusahaan

## Abstract
This  research  aims  to  analyze  the  influence  of  independent  commissioners,  audit opinions the previous year, opinion shopping and the growth of companies on the acceptance  of  audit  opinions  going  concern  through  intervening  variables.  This study  used  samples  of  mining  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange (IDX)  in  2015-2019,  the  withdrawal  of  samples  by  purporsive  sampling  method was  155.  While  the  methodology  used  is  a  program  of  statistical  test  tools  to  test conjecture while namely path analysis (path analysis) and sobel test Statistical tests result  in  acceptance  of  audit  opinion  going  concerns  can  be  influenced
Pengaruh Komisaris Independen, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Opinion Shopping dan Pertumbuhan Perusahaan terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern dengan Profitabilitas sebagai Variabel Intervening pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bei Periode 2015-2019
simultaneously or jointly by independent commissioner variables, audit opinions of the  previous  year,  opinion  shopping,  company  growth  and  profitability. Independent  commissioners  have  no  influence  on  the  acceptance  of  audit  opinion going concern either before or after being mediated by profitability, acceptance of audit  opinion  going  concern  either  before  or  after  mediated  by  profitability  is significantly influenced by the previous year's audit opinion. While the acceptance of audit opinion going concern is not influenced by the growth of the company, it has  influence  after  being  mediated  by  profitability.  Partially,  the  opinion  audit going concern is positively influenced by opinion shopping, but becomes no effect after being mediated by profitability.

## Keywords: going concern audit opinion; profitability; independent commissioner; prior opinion; opinion shopping; company growth

## Pendahuluan
Setiap  entitas  ekonomi  harus  menyusun  laporan  keuangan  berdasarkan  konsep dasar  yang  salah  satunya  harus  memenuhi  kriteria going  concern . Going  concern merupakan suatu kondisi dimana perusahaan memiliki keraguan dalam memperkirakan keberlanjutan  usahanya  di  masa  mendatang.  IAPI  (2013)  Standar  Profesi  Akuntan Publik  (SPAP)  diatur  dalam  Standar  Audit  570,  yang  menggambarkan  kelangsungan bisnis oleh manajemen dalam menyiapkan laporan keuangan tujuan umum berdasarkan kelangsungan  bisnisnya,  kecuali  manajemen  bermaksud  untuk  melikuidasi  perusahaan atau  menutup  bisnis.  Berdasarkan  asumsi going  concern ,  Anda  dapat  memprediksi bisnis  dari  laporan  keuangan  yang  diberikan.  Beberapa  kerangka  pelaporan  keuangan termasuk persyaratan manajemen untuk menilai kemampuan perusahaan untuk bertahan hidup sebagai going concern . Jika suatu peristiwa atau situasi dapat diperkirakan tidak mampu  sebagai going  concern ,  auditor  dapat  mengambil  langkah-langkah  tambahan, termasuk  tinjauan  faktor  mitigasi  risiko  untuk  menciptakan  ketidakpastian  yang signifikan.
Kondisi  saat  ini,  menurut  laporan  tahunan  2019,  jumlah  perusahaan  yang memberikan opini audit pada perusahaan pertambangan periode 2015-2019 berfluktuasi setiap tahun. Pada tahun yang sama terdapat 31 perusahaan yang masih dalam kondisi kesulitan untuk memperbaiki tingkat penjualannya dan masih mengalami kerugian, pada tahun  2016  dan  2017  adanya  kesetaraan dalam  penerimaan  opini  audit going  concern , pada tahun 2017 adanya penurunan pada perusahaan yang menerima opini audit going concern sampai  2018,  dikarenakan  aktivitas  penjualan  yang  meningkat.Pada  tahun 2019,  tren  penurunan  pendapatan  semakin  berkurang  dan  kerugian  yang  terjadi, mengakibatkan  peningkatan  jumlah  opini going  concern yang  diterima.  Pasalnya, perusahaan  mampu  menjaga  keberlangsungan  usahanya  yang  dinilai  meragukan. Beberapa  perusahaan  pertambangan  yang  mendapatkan  opini going  concern berturut- turut  antara  lain  PT  Bumi  Resources  (BUMI)  yang  telah  menjalani  corporate  audit secara berkelanjutan pada 2015-2019. PT Mitra Investindo Tbk (MITI) juga mendapat
Syntax I Literate, i Vol. i 7. No. i 3, i Maret i 2022
audit going  concern setelah  mengalami  kerugian  akibat  beban  usaha.  Dari  peristiwa tersebut, opini going concern merupakan suatu hal yang penting bagi perusahaan.
Faktor yang mempengaruhi kemampuan auditor untuk mempublikasikan laporan going  concern . Sulistya  &  Sukartha  (2013) menyatakan  bahwa  tidak  ada  dampak  dari antara komisaris independen dengan peneriman opini audit going concern .  Namun, hal ini  berbeda  dengan  survey  yang  dilakukan (Letisya  &  Irianto  2018) menyatakan komisaris independen mempengaruhi penerimaan pendapat audit saat ini. Para peneliti sebelumnya  seperti (Tandiontong,  2015) pelanggan  yang  menerima  opini  audit going concern pada  audit  tahun  sebelumnya,  kemungkinan  besar  auditor  akan  memberikan kembali opini audit going concern pada tahun berjalan jika kelangsungan bisnis bukan kinerja terbaik di masa depan. Hal ini didukung dengan hasil penelitian dari (Vernando &  Yuniarto,  2018) bahwa  ada  dampak  antara  opini  audit  sebelumnya  dan  penerimaan pendapat yang menjadi perhatian audit. Nafiatin (2017) Asumsi going concern auditor dapat kembali menerbitkan laporan selanjutnya, ketika sudah melakukan pertimbangan pada  laporan  sebelumnya.  Dalam  penelitiannya (Rahim,  2017) menemukan  bahwa opinion shopping berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern. Opinion shopping  adalah  aktifitas  mencari  auditor  yang  mau  mendukung  cara  perlakuan akuntansi  yang  dilakukan  oleh  manajemen  untuk  mencapai  tujuan  pelaporan perusahaan.  Biasanya,  perusahaan  tidak  menerima  laporan  yang  cenderung mengkhawatirkan.  Studi (Kartika  et  al.,  2012) menemukan  bahwa  pertumbuhan perusahaan  mempengaruhi  penerimaan  opini  audit going  concern yang  sedang berlangsung.  Skala  progers  penjualan  menaksir  seberapa  baik  perusahaan mempertahankan  posisi  ekonominya,  baik  dalam  industri  maupun  dalam  aktifitas ekonomi  secara  keseluruhan.  Penjualan  yang  terus  menerus  meningkat  dari  tahun  ke tahun  akan  berpeluang  auditee  untuk mendapatkan  kenaikan  laba.  Semakin  meningkat rasio pertumbuhan penjualan auditee, kemungkinan peluang akan semakin kecil auditor untuk  menerbitkan  opini  audit going  concern .  Di  sisi  lain,  diragukan  apakah  sebuah perusahaan  dapat  bertahan  dengan  keuntungan  rendah.  Dalam  penelitian  ini profitabilitas sebagai variabel intervening di proksikan dengan Return On Asset (ROA), Hamid  &  Fidiana  (2017) dimana  penelitian  sebelumnya  memberikan  bukti  bahwa profitabilitas berhubungan negatif dan berpengaruh signifikan terhadap penerbitan opini audit going concern .
Kontribusi  penelitian  ini  adalah  untuk  mengembangkan  hasil  penelitian sebelumnya  terkait  dengan  hubungan  yang  mempengaruhi  penerimaan  opini  audit. Penelitian sebelumnya yang dilakukan (Sulistya & Sukartha, 2013) berpendapat bahwa komisaris  independen  tidak  berpengaruh  terhadap  penerimaan  opini  audit going concern .  Opini  audit  sebelumnya  terdapat  pengaruh  positif  terhadap  penerimaan  opini audit going  concern ,  opinion  shopping  terdapat  pengaruh  positif  terhadap  penerimaan opini  audit going  concern ,  pertumbuhan  perusahaan  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap  penerimaan  opini  audit going concern .  Hal  ini  membuat  penulis menghubungkan  kembali  variabel  keuangan  yang  digunakan  oleh  penulis  adalah pertumbuhan  perusahaan  dan  profitabilitas,  sedangkan  untuk  variabel  non  keuangan
Pengaruh Komisaris Independen, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Opinion Shopping dan Pertumbuhan Perusahaan terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern dengan Profitabilitas sebagai Variabel Intervening pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bei Periode 2015-2019
dalam  penelitian  ini  adalah  opini  audit  tahun  sebelumnya  ( Prior  opinion ),  opinion shopping  dan  komisaris  independen.  Hasil  penelitian  sebelumnya  yang  inkonsisten sehingga  perlu  dilakukan  penelitian  lebih  lanjut  mengenai  pengaruh  komisaris independen,  opini  audit  tahun  sebelumnya,  opinion  shopping  dan  pertumbuhan perusahaan terhadap penerimaan opini audit going concern dengan profitabilitas sebagai variabel intervening .  Perbedaan  penelitian  ini  terletak  pada  variabel  opinion  shopping yang  dimana  peneliti  sebelumnya  hanya  mengukur  dengan  pergantian  auditor  saja, namun  penelitian  ini  mengukur  dengan  cara  yang  berbeda  yaitu  melihat  dari financial restatement saat  pergantian  auditor,  pengukuran  ini  masih  sangat  sedikit  di  teliti  dan selanjutnya  terletak  di  variabel intervening sebagai  variabel  yang  menjembatani  untuk menilai secara tepat sejauh mana tingkat pengembalian yang akan di dapat investor dari aktivitas investornya sebagai penilaian terhadap penerimaan opini audit going concern dimana  penelitian  yang  menggunakan  variabel intervening masih  sangat  sedikit. Diharapkan  hasil  dalam  penelitian  ini  dapat  memberikan  pengembangan  teori  dan pengetahuan  di  bidang  akuntansi,  terutama  yang  berkaitan  dengan  penerimaan  opini audit going  concern .  Selain  itu,  penelitian  ini  juga  diharapkan  dapat  memberikan manfaat sebagai bahan pengambilan suatu keputusan dalam menilai suatu kelangsungan hidup suatu entitas atau perusahaan.
Hasil  dari  penelitian  diharap  memberikan  sumbangsih  dalam  teori  di  bidang Akuntansi yang berkaitan dengan penerimaan opini audit going concern . Manfaat yang diharapkan  adalah  sebagai  pengambilan  kebijakan  evaluasi  kelangsungan  hidup  suatu perusahaan atau perusahaan. Adapun tujuan penelitian yang sedang penulis susun untuk menganalisis  pengaruh  tingkat  komisaris  independen,  opini  audit  tahun  sebelumnya ( Prior  Opinion ),  opinion  shopping  dan  pertumbuhan  perusahaan  melalui  variabel intervening terhadap  penerimaan  opini  audit going  concern .  Adapun  kebaruan penelitian  ini  dengan  penelitian  lain  adalah  terletak  pada  tahunnya  yaitu  2015-2019. Penulis  juga  menambahkan  intervening  profitabilitas  mediator  antara  variabel  terikat terhadap  variabel  bebas.  Objektivikasi  penelitian  ini  difokuskan  pada  perusahaan industri pertambangan.

## Metode Penelitian
Metode  penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kuantitatif,  merupakan  jenis penelitian untuk mencirikan suatu masalah sebagai suatu relasi antar variabel atau lebih. Seluruh  data  laporan  keuangan  yang  dikeluarkan  BEI  (Bursa  Efek  Indonesia)  selama periode pengamatan 2015-2019 merupakan dokumen resmi yang digunakan. Dokumen yang  digunakan  yaitu  seluruh  statistik  laporan  keuangan  yang  dikeluarkan  BEI  (Bursa Efek Indonesia) selama rentan waktu pengamatan 2015-2019.
Metode  analisis  meliputi  analisis  statistik  deskriptif,  pengujian  hipotesis  dan kualitas  data,  kemudian  dianalisis  menggunakan  teknik  analisis  jalur.  Ketika  suatu variabel saling mempengaruhi satu sama lain, maka variabel tersebut disebut parameter. Model  intervensi,  terdapat  hipotesis  bahwa  variabel  independen  mempengaruhi
Syntax I Literate, i Vol. i 7. No. i 3, i Maret i 2022
parameter, yang pada gilirannya mempengaruhi variabel dependen. (Baron dan Kenny, 1986) .
Pada  persamaan  regresi  terdapat  variabel  profitabilitas  yang  menjadi  variabel terikat  tetapi  juga  menjadi  variabel  bebas  pada  pengujian  opini  audit going  concern . persamaan regresi pada penelitian ini sebagai berikut:
a. Mengetahui  pengaruh  variabel  independent  kepada  profitabilitas  persamaan  regresi untuk pengujian ini adalah:
b. Pengujian  kedua  dilakukan  dalam  rangka  mengetahui  dampak  profitabilitas  pada penerimaan opini audit going concern . Persamaan regresi pengujian sebagai berikut:
c. Pengujian  kedua  dilakukan  dalam  rangka  mengetahui  dampak  profitabilitas  pada penerimaan opini audit going concern . Persamaan regresi pengujian sebagai berikut:
d. Pengujian ketiga dilakukan dalam rangka mengetahui apakah penerimaan opini audit going  concern dapat  dipengaruhi  oleh  variabel  independen.  Persamaan  regresi pengujian ini adalah :
Keterangan:
KI                   = variabel komisaris independen
OATS             = variabel opini audit tahun sebelumnya
OS                  = variabel opinion shopping
PP                   = variabel pertumbuhan perusahaan
ROA               = profitabilitas OAGC            = variabel opini audit going concern α                     = konstanta
𝜷 1 - 𝜷 7 = koefisien regresi 𝒆 1 – 𝒆 3 = kesalahan residual
e. Analisis Jalur (Path Analysis)
Pengaruh Komisaris Independen, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Opinion Shopping dan Pertumbuhan Perusahaan terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern dengan Profitabilitas sebagai Variabel Intervening pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bei Periode 2015-2019
Metode  analisis  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  variabel  bebas terhadap goodwill perusahaan subsektor pertambangan yang masuk di BEI dari tahun 2015 sampai 2019, dengan menggunakan path analysis dengan 2 SLS yaitu:
Z: α 0 + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + β 4 X 4 ε 1 Y : α 0 +β 1 X 1 +β 2 X 2 +β 3 X 3 +β 4 X 4 + β 4 Z+ε 1 Keterangan: Y : Variabel terikat α : Konstanta
β n  : Koefisien regresi untuk variabel independen
X 1 : Variabel bebas;Komisaris Independen X 2 : Variabel bebas;Opini Audit Tahun Sebelumnya
X 3 : Variabel bebas; Opinion Shopping
X 4 : Variabel bebas;Pertumbuhan Perusahaan
ε : Error
Z : Profitabilitas
Untuk memverifikasi besarnya pengaruh koefisien jalur pada diagram jalur kausal variabel bebas dengan variabel terikat menggunakan model dekomposisi digunakan metode path analysis, dengan ketentuan sebagai berikut:
a) Jika  pengaruh  secara  langsung  lebih  besar  dari  pengaruh  tidak  langsung maka variabel profitabilitas tidak intervening atau tidak mediasi.
b) Jika  pengaruh  secara  tidak  langsung  lebih  besar  dari  pengaruh  secara langsung maka variabel profitabilitas atau memediasi.
f. Uji Sobel
Baron dan Kenny of Ghozali (2016), berpendapat bahwa variabel dapat disebut parameter  apabila  dapat  mempengaruhi  hubungan  antara  suatu  variabel  (variabel prediktif)  dengan  variabel  uji  (dependen).  Uji  Sobel adalah  uji  hipotesis  parametrik untuk menguji apakah pengaruh tidak langsung memiliki kekuatan terhadap variable X terhadap Y dengan parameter Z. pengaruh dari X terhadap Y dengan parameter Z dapat dihitung dengan jalur XZ (a), jalur MY (b) atau ab. Oleh karena itu, koefisien ab = (cc`) adalah efek X pada Y ketika Z tidak dipertimbangkan, dan c` merupakan koefisien  efek  X  pada  Y  setelah  mempertimbangkan  Z.  Jika  terjadi  kesalahan koefisien  (a)  dan  (b)  ditulis  sebagai  (Sa)  dan  (Sb),  dan  nilai  kesalahan  dasar berpengaruh tidak langsung dihitung dengan rumus berikut:
Keterangan:
Sab : Tingginya standar eror pengaruh tidak langsung a : Jalur variabel bebas (X) dengan variabel mediasi (Z) b : Jalur variabel mediasi (Z) dengan variabel terikat (Y) sa : Error koefisien a sb : Error koefisien b
Syntax I Literate, i Vol. i 7. No. i 3, i Maret i 2022
Menghitung nilai t dari koefisien untuk mengetahui signifikansi pengaruh tidak langsung dengan rumus:

## Hasil perhitungan signifikan uji sobel telah terjadi pengaruh mediasi
Hasil dan Pembahasan
A. Hasil

## 1. Analisis Statistik Deskriptif
Uji  statistik  variabel  independent  atau  terikat  dan  Profitabiltas,  dapat  dilihat pada tabel di bawah ini.

## Tabel 1 Hasil Deskriptif Statistik
Descriptiv e Statistics
155 0 1 .38 .487 155 0 1 .30 .458 155 0 1 .53
.501
155 -18.42
76.13 1.6892 7.48624
155
0 1 .50 .502
155 -.35 2.55 .1979 .38205 155 Kominsaris Independen Opini Audit Tahun Sebelumnya Opinion Shopping Pertumbuhan Perusahaan Opini Audit Going Concern Profitabilitas Valid N (listwise)
N Minimum Maximum
Mean Std. Deviation

## Sumber data diolah 2021
Berdasarkan  hasil  statistik  deskriptif  tersebut,  variabel  penjelas  dari  proksi mewakili  nilai  minimum  0  untuk  PT  Baramulti  Suksessarana  Tbk,  nilai maksimum 1 untuk PT Adaro Energy Tbk tahun 2015, perusahaan PT.Ratu Prabu Energi,Tbk  2016  dan  PT  Bayan  Resources  Tbk.  PT  Delta  Dunia  Makmoor,  Tbk pada  tahun  2017  dan  2018,  PT  Elnusa  Tbk  pada tahun  2019,  mean  0,38,  standar deviasi  0,487.  Artinya  rata-rata  0,38  Komisaris  Independen  Pertambangan Komisaris  Independen  dengan  hasil  rata-rata  kurang  dari  1  menghadiri  rapat tahunan.  Kemudian  variabel  laporan  audit  tahun  sebelumnya  memiliki  angka paling  kecil  0  pada  PT.Aneka  Tambang,Tbk  tahun  2015  dan  angka  maksial  1 tahun 2017 pada PT. Bumi Resources,Tbk, PT Darma Henwa Tbk tahun 2016 dan 2017.  Rata-ratanya  adalah:  Standar  deviasi  0,30  sebesar  0,458  menunjukkan bahwa rata-rata audit tahun sebelumnya dengan pernyataan going concern dalam sampel  penelitian  adalah  30%.  Variabel  Opinion  Shopping  merepresentasikan nilai  minimum  0  untuk  PT  Indika  Energy  Tbk  tahun  2015,  nilai  maksimum  1 tahun  2019  untuk  PT  Harum  Energy Tbk  tahun  2018  dan  PT  Apexindo  Pratama Duta Tbk. adalah 0.53 dan standar deviasi adalah 0,501. Dalam sampel, ditemukan bahwa  rata-rata  53%  perusahaan  merevisi  laporan  keuangan  mereka  pada  saat opini going  concern diterima  oleh  pihak  perusahaan.  Pertumbuhan  perusahaan sebagai  salah  satu  variabel  bebas  mempunyai  angka  minimal  sebesar  18,42  dan
Pengaruh Komisaris Independen, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Opinion Shopping dan Pertumbuhan Perusahaan terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern dengan Profitabilitas sebagai Variabel Intervening pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bei Periode 2015-2019
angka  maksimal  sebesar  76,13,  dengan  mean  positif  senilai  1,6892  dan  standar deviasi  sebesar  7,48624.  Nilai  positif  (maksimal)  menunjukkan  peningkatan pertumbuhan  penjualan,  dan  nilai  negatif  (minimal)  menunjukkan  penurunan pertumbuhan  penjualan  sampel.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  auditor going concern dapat dihindari jika tingkat pertumbuhan penjualan meningkat, sebaliknya jika  tingkat  pertumbuhan  penjualan  negatif  (menurun),  penjualan  negatif  juga merepresentasikan  laba  yang  kecil,  sehingga  auditor  memberikan  kesempatan yang  baik  untuk  memberikan  opini  audit  atas  kinerja  auditor.  Jadi  rata-rata perusahaan sampel mengalami pertumbuhan yang kurang signifikan dengan rata- rata  pertumbuhan  hanya  sebesar  1,6892, untuk  asumsi  kelangsungan  usaha,  rata- ratanya adalah 0,50, standar deviasinya adalah 0,502, minimumnya adalah 0, dan maksimumnya  adalah  1.  Selanjutnya, return  on  assets yang  digunakan  untuk mengukur profitabilitas meiliki nilai rata-rata 0,2432, standar deviasinya 0,91519, minimumnya  0,35  dan  maksimumnya  2,55.  Dengan  demikian  laba  bersih diasumsikan berjalan dengan baik.

## 2. Pengujian Kelayakan Model Regresi
Penelitian  Ghozali  (2016:  329)  Hosmer  dan  uji  kualitas  kesesuaian  menguji hipotesis  nol  bahwa  data empiris  fit  atau  fit  dengan  model.  Jika  statistik Hosmer dan  FitTest baik  atau  kurang  maka  H 0 ditolak.  Artinya, goodness-offit tidak melakukan  hal  ini  karena  terdapat  perbedaan  yang  signifikan  antara  model  dan nilai yang diamati. Jika nilai statistik Hosmer and Goodness of Fit Test lebih besar dari  0,05,  maka  hipotesis  nol  tidak  dapat  ditolak  jika  Hosmer  dan  uji  statistik  di bawah  0.05.  Artinya,  dapat  diperkirakan  karena  cocok.  Data  yang  diamati.  Di bawah ini adalah tabel hasil tes dari Hosmer dan Lemeshov :

## Tabel 2 Hasil Uji Kelayakan Model Regresi
Hosmer and Lemeshow Test 6.115 8
.634 Step 1 Chi-square df Sig.

## Sumber Data Diolah 2021
Uji  validitas  model  regresi  menggunakan  Hosmer  and  Lemeshov  diperoleh nilai  ChiSquare  sebesar  6,115  dan  nilai  sinifikansi  sebesar  0,634.  Jika  nilai signifikan  yang  diperoleh  dalam  penelitian  ini  di  bawah  0,05  (>5%),  secara otomatis H 0 tidak dapat ditolak. Dengan demikian model regresi boleh digunakan sebagai  model  untuk  memprediksi  karena  tidak  ada  perbedaan  yang  signifikan antara klasifikasi yang diamati.

## 3. Uji Overall Model Fit (Menilai Keseluruhan Model)
Uji kecocokan model umum dilakukan untuk menentukan apakah model yang dimaksud  cocok  dengan  data.  Pengujian dilakukan  dengan  membandingkan  nilai
Syntax I Literate, i Vol. i 7. No. i 3, i Maret i 2022
antara  2 log-likelihood awal  dan  akhir  (-2LogL),  menunjukkan  model  regresi terbaik  Ghozali  (2018:33)  dengan  penurunan.  Berikut  adalah  kecocokan  model generik:
Tabel 3
Hasil Uji Overall Model Fit
Iteration History a,b,c,d
167.972 -.895 -.417 1.015 1.037 -.040 1.306 158.136 -1.080 -.607 1.239 1.176 -.111 2.842 156.140 -1.158 -.658 1.304 1.218 -.170 3.859 156.035 -1.179 -.659 1.310 1.231 -.190 4.127 156.034 -1.180 -.659 1.310 1.232 -.192 4.143 156.034 -1.180 -.659 1.310 1.232 -.192 4.143 Iteration 1 2 3 4 5 6 Step 1 -2 Log likelihood Constant KI OATS OS PP ROA Coefficients Method: Enter a. Constant is included in the model. b. Initial -2 Log Likelihood: 214.869
c. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than .001. d.
Menurut data di atas, nilai  -2 log likelihood (-2LogL) menurun 156,034 dari nilai  awal  214.869,  termasuk  lima  variabel  bebas  dan  variabel  intervening. Penurunan  -2LL  menunjukkan  bahwa  nilainya  lebih  tinggi  dari  angka  0,05, dengan demikian model regresi diperkirakan sesuai data.
4. Pengujian Koefisien Regresi Logistik
Dalam  penelitian  ini,  pengujian  hipotesis  dibagi  menjadi  beberapa  langkah pengujian.  Langkah  pertama  pada  Tabel  4  dan  5  untuk  menguji  variabel  bebas komisaris  independen,  opini  audit  tahun  sebelumnya,  opinion  shopping  serta pertumbuhan  perusahaan  terhadap  profitabilitas,  fase  kedua  pada  tabel  6  untuk menguji  pengaruh  profitabilitas  terhadap  penerimaan  opini  audit going  concern , kemudian fase ketiga pada tabel  7 dan 8 untuk menguji variabel bebas komisaris independen,  opini  audit  tahun  sebelumnya,  opinion  shopping  dan  perkembangan perusahaan pada penerimaan opini audit going concern dengan memakai hasil uji regresi logistik yang ditunjukkan dalam variabels in the equation untuk pengujian secara  parsial  dan omnibus  test  of  model  coefficients untuk  pengujian  secara simultan. Berikut hasil ujinya:

## Tabel 4 Uji Koefisien Regresi Logistik Profitabilitas Parsial

## Variables in the Equation
-.698
.386 3.265 1 .071 .498 1.604 .433 13.716 1 .000 4.970 1.387 .374 13.750 1 .000 4.005 -.073 .048 2.361 1 .124 .929 -.833 .318 6.842 1 .009 .435
KI OATS OS PP Constant Step 1 a B
S.E.
Wald df Sig. Exp(B) Variable(s) entered on step 1: KI, OATS, OS, PP. a.
Pengujian koefisien regresi logistik menghasilkan di bawah ini :
Ln = -0,833 – 0,698(KI) + 1,604(OATS) + 1,387(OS)- 0,073(PP) + e
Pengaruh Komisaris Independen, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Opinion Shopping dan Pertumbuhan Perusahaan terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern dengan Profitabilitas sebagai Variabel Intervening pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bei Periode 2015-2019

## Tabel 5 Uji Koefisien Regresi Logistik Profitabilitas Simultan

## Omnibus Tests of Model Coefficients
58.835 5 .000 58.835 5 .000 58.835 5 .000 Step Block Model Step 1 Chi-square df
Sig.
Dari  hasil  pengujian  data  di  atas  menunjukkan  angka  pada  model  bernilai 0,000.  Apabila  nilai  Sig  lebih  rendah  dari  angka  5%  (0.000  <  0.05)  maka  uji simultan ( omnibus test ) menunjukkan variabel komisaris independen, opini audit, opinion  shopping  dan  pertumbuhan  perusahaan  merupakan  model  regresi  yang secara  simultan  hasil  semua  variabel  independen  memiliki  pengaruh  terhadap variabel profitabilitas. Dari hasil ini Ha 5 diterima.

## Tabel 6 Uji Koefisien Regresi Logistik Opini Audit Going Concern
Variables in the Equation 3.928 1.085 13.110 1 .000 50.797 -.602 .217 7.721 1 .005 .548
ROA Constant Step 1 a
B S.E. Wald df
Sig. Exp(B)
Variable(s) entered on step 1: ROA.
a.
Hasil uji koefisien regresi logistik menunjukkan model sebagai berikut:
Ln = -0,602 +3,928 (ROA) + 𝒆
Tabel 7
Uji Koefisien Regresi Logistik Opini Audit Going Concern Parsial
Variables in the Equation -.698 .386 3.265 1 .071 .498 1.604 .433 13.716 1 .000 4.970 1.387 .374 13.750 1 .000 4.005 -.073 .048 2.361 1 .124 .929 -.833 .318 6.842 1 .009 .435 KI OATS OS
PP Constant Step 1 a B
S.E.
Wald df Sig. Exp(B)
Variable(s) entered on step 1: KI, OATS, OS, PP.
a.
Hasil uji koefisien regresi logistik menghasilkan model sebagai berikut:
Ln  = -0,833 – 0,698(KI) + 1,604 (OATS) + 1,387 (OS) - 0,073(PP) + 𝒆
Uji  koefisien  regresi  logistik  pada  table  di  atas  memiliki  nilai  Sig.  000, artinya  berada  di  bawah  0.05,  dengan  demikian  seluruh  variabel  bebas  dalam model  regresi  secara  simultan  atau  bersama-sama  memiliki  pengaruh  pada variabel opini audit going concern , oleh sebab itu H 10 diterima.
5. Pengujian Koefisien Determinasi (Nagelkerke R Square)
Berdasarkan nilai Cox & Snell R Square dan Nagelkerke R Square, koefisien determinasi pada model regresi logistik memiliki nilai pada tabel di bawah ini:
Tabel 9
Uji Koefisien Determinasi (Nagelkerke R Square) Model Summary
156.034 a .316 .421
Step 1 -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than .001. a.
Hasil uji koefisien determinasi memiliki nilai Nagelkerke R Square 0.421, ini berarti nilai variabel dependen terhadap variabel independent sebesar 42,1 persen, untuk  mencapai  100  persen  berarti  sisanya  adalah  57  persen.  Artinya,  57  persen tersebut dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak termasuk dalam penelitian ini.

## 6. Pengujian Multikolinieritas
Multikolinearitas digunakan guna memverifikasi pola korelasi variabel bebas. Ghozali  (2018:105)  berpendapat  bahwa  regresi  yang  baik  adalah  regresi  yang tidak  mempunyai  korelasi  kuat  dengan  variabel  bebas.  Uji  multikolinearitas memakai  matriks  antar  variabel  untuk  mengetahui  derajat  antar  variabel  bebas. Tabel tersebut memiliki uji multikolinearitas seperti tabel bawah ini:

## Tabel 10

## Uji Multikolinieritas
Correlation Matrix 1.000 -.265 -.313 -.513 -.092 -.347 -.265 1.000 -.199 -.202 -.022 .002 -.313 -.199 1.000 .096 .063 -.015 -.513 -.202 .096 1.000 -.017 -.035 -.092 -.022 .063 -.017 1.000 -.240 -.347 .002 -.015 -.035 -.240 1.000 Constant KI OATS
OS PP ROA Step 1 Constant KI OATS OS
PP ROA

## 7. Pengujian Ketepatan Prediksi
Kekuatan  prediksi  model  regresi  diwakili  oleh  matriks  klasifikasi  yang memungkinkan  Anda  untuk  melihat  potensi  kelangsungan  bisnis  dari  opini  audit yang diterima perusahaan. Hasil dari matriks klasifikasi sebagai berikut:
Pengaruh Komisaris Independen, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Opinion Shopping dan Pertumbuhan Perusahaan terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern dengan Profitabilitas sebagai Variabel Intervening pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bei Periode 2015-2019

## Tabel 11
Matriks Klasifikasi
Classification Table a
61 17 78.2 22 55 71.4 74.8 Observed tidak menerima Opini Audit Going Concern menerima Opini Audit Going Concern Opini Audit Going Concern Overall Percentage Step 1 tidak menerima Opini Audit Going
Concern menerima Opini Audit Going Concern Opini Audit Going Concern Percentage Correct Predicted The cut value is .500 a.
Model  regresi  adalah  74,8%.  Kita  dapat  menyimpulkan  model  logistik memiliki  akurasi  tinggi  untuk  memprediksi  opini going  concern perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
8. Uji Parsial (Uji t)
Uji parsial memiliki tujuan untuk menguji pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat secara parsial. Kriteria pengambilannya yaitu :
1. Variabel  bebas  atau  independen  dapat  dikatakan  memiliki  pengaruh  secara signifikan pada variabel terikat apabila memiliki nilai sig <0.5.
2. Variabel  bebas  atau  independen  dapat  dikatakan  tidak  berpengaruh  secara signifikan jika memiliki nilai sig >0.05.
hasil ini menunjukkan bahwa secara tidak langsung pertumbuhan perusahaan melalui profitabilitas memiliki dampak signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern .
Uji Sobel: diketahui:
a = 0,012 ; b = 0,326 ; Sa = 0,004 ; Sb = 0,099
Dari hasil diatas diketahui nilai t hitung > t tabel (2,164 > 1.975), oleh karena itu, dapat  disimpulkan  bahwa  profitabilitas  dapat  memediasi  pengaruh  pertumbuhan suatu  perusahaan  terhadap  konfirmasi  kelangsungan  usaha  perusahaan.  Dengan kata lain,  profitabilitas  dapat  memediasi pengaruh  pertumbuhan  perusahaan  pada asumsi kelangsungan usaha. atau H 15 diterima.
B. Pembahasan
a. Pengaruh Komisaris Independen terhadap Profitabilitas
Hasil uji t di atas dapat dilihat tingkat Signifikansinifikansinya adalah 0,0254. Nilai  probabilitasnya  >  0,05,  jadi  i.  H.  (0,254>0,05),  kita  dapat  menyimpulkan bahwa komisaris independen tidak secara parsial mempengaruhi profitabilitas atau H 1 ditolak.  Memang,  keberadaan  anggota  independen  memiliki  prinsip  dasar mempertimbangkan  saham  minoritas  dan  pemilik  kepentingan.  Semakin  tinggi jumlah  komisaris  independen,  semakin  menguntungkan  perusahaan.  Namun, penelitian tersebut menyatakan bahwa komisaris independen tidak mempengaruhi profitabilitas.  Karena  banyaknya  jumlah  anggota  dalam  suatu  rapat  tidak
Syntax I Literate, i Vol. i 7. No. i 3, i Maret i 2022
mempengaruhi  keberhasilan  dan  keuntungan  perusahaan.  Penelitian  ini  berbeda dengan  hasil  penelitian (Ghozali,  2016) yang  menyatakan  uji  komisaris independen  berpengaruh  signifikan  pada  profitabilitas.  Hasil  penelitian  ini didukung  oleh information  usefulness  theory .  Menurut  teori  tersebut  sangat penting  bahwa  konsep  dan  pengambilan  keputusan  informasi  manajemen  dari sudut pandang komisaris independen tidak ada hubungannya dengan profitabilitas, tetapi  tidak  disalahpahami.  Pengambilan  keputusan  untuk  memastikan  hasil keuangan yang tepat.
b. Pengaruh Opini Audit Tahun Sebelumnya terhadap Profitabilitas
Hasil  uji  t  pada  tabel  di  atas,  ditunjukkan  nilai  signifikan  0,001.  nilai probabilitas  sebesar  <  0,05  yaitu  (0,001  <  0,05)  maka  dari  itu  opini  audit  tahun sebelumnya  berpengaruh  signifikan  secara  parsial  terhadap  profitabilitas  atau  H 2 diterima.  Ini  berarti  bahwa  auditor  cenderung  untuk  terus  menerbitkan  kembali laporan  audit  sebagai  paragraf  perusahaan  di  tahun  berikutnya  karena  auditor percaya bahwa tingginya profitabilitas perusahaan menyebabkan tingginya tingkat pengembaliannya.  Hal  ini  didukung  oleh  penelitian (Dewayanto,  2011) yang menunjukkan  opini  audit  tahun  sebelumnya  terhadap  profitabilitas  berpengaruh positif.  Kesimpulan  penelitian  ini  didukung  oleh information  usefulness  theory yaitu  pengambilan  keputusan  terhadap  opini  audit  tahun  sebelumnya  yang diberikan  oleh  auditor  pada  laporan  keuangan  tahun  sebelumnya  sangat berpengaruh untuk penilaian auditor selanjutnya.
c. Pengaruh Opinion Shopping terhadap Profitabilitas
Hasil  uji  t  menunjukkan  bahwa  nilai  probabilitasnya  sebesar  >  0,05,  yaitu (0,092  >  0,05),  oleh  sebab  itu  opinion  shopping  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap  profitabilitas  secara  parsial  atau  H3  ditolak.  Hal  ini  berarti  kemampuan perusahaan  dalam  melakukan  pergantian  auditor  yang  melakukan financial restatement tidak diimbangi dengan profitabilitas suatu perusahaan tesebut. Maka dengan  demikian  jika  perusahaan  ingin  mengganti  auditor  tersebut  untuk menyisihkan penerimaan opini audit going concern hal itu akan mudah dilakukan demi  mencapai  perlakuan  akuntansi  yang  diajukan  manajemen  untuk  mencapai target  pelaporan  perusahaan  yang  diinginkan.  Hal  ini  bertolak  belakang  dengan penelitian Iriawan  (2015) di  dalam  penelitiannya  menyatakan  opinion  shopping berpengaruh  positif  pada  profitabilitas.  Hasil  penelitian  ini  didukung  oleh information usefulness theory yaitu penerimaan informasi yang terkandung dalam laporan keuangan yang sudah diberikan opini oleh auditor pada tahun sebelumnya, perusahaan ingin melakukan opinion shopping guna untuk mengganti auditor, agar ketika  mengganti  auditor  maka  opini  selanjutnya  yang  akan  diperoleh  adalah wajar tanpa pengecualian.
d. Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan terhadap Profitabilitas
Uji  t  menunjukkan  nilai  probabilitas  <0,05  yaitu  (0,002<0,05)  maka  dapat disimpulkan  bahwa  pertumbuhan  perusahaan  berpengaruh  signifikan  pada profitabilitas secara parsial atau  H 4 diterima.
Pengaruh Komisaris Independen, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Opinion Shopping dan Pertumbuhan Perusahaan terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern dengan Profitabilitas sebagai Variabel Intervening pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bei Periode 2015-2019
Artinya  peningkatan  penjualan  perusahaan  akan  mempengaruhi  laba perusahaan,  dan  penurunan  pertumbuhan  penjualan  kemungkinan  akan menurunkan laba perusahaan juga. Hal ini tercermin dari kemampuan perusahaan untuk  menghasilkan  imbal  hasil  yang  sangat  baik  karena  tingkat  pertumbuhan penjualan  yang  tinggi  yang  membaik  untuk  menopang  ekonomi.  Penelitian  ini didukung  oleh (Sunrowiyati,  2013) mengatakan  dalam  penelitiannya  bahwa pertumbuhan  perusahaan  berdampak  pada  profitabilitas,  yang  dapat  dilihat  pada margin  yang  lebih  tinggi,  membuat  pengembalian  yang  diterima  investor  lebih menarik.  Penelitian  ini  selaras  dengan information  usefulness  theory adanya sumber  informasi  pertumbuhan  perusahaan  yang  terkandung  di  dalam  laporan keuangan dan juga sumber informasi lain seperti media dan pengumuman lainnya yang dapat mempengaruhi pengambilan keputusan.
e. Pengaruh  Komisaris  Independen,  Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya,  Opinion Shopping  dan  Pertumbuhan  Perusahaan  terhadap  Profitabilitas  Secara Simultan
Hasil  uji  koefisien  regresi logistik  pada Tabel  5  dapat  diketahui  bahwa  nilai Signifikansinya  adalah  0,000.  Sementara  tingkat  probabilitas  <  0.05  oleh  karena itu  komisaris  independen,  opini  audit  tahun  sebelumnya,  opinion  shopping,  dan pertumbuhan perusahaan semuanya mempengaruhi profitabilitas atau H 5 diterima. Dari  data  tersebut  menunjukkan  perusahaan  dapat  mempertahankan kelangsungan  hidup  dan  posisi  ekonominya  dengan  bantuan  aktivitas  operasi perusahaan  yang  akan  mempengaruhi  laba  perusahaan  dan  peningkatan  total asetnya.  Ketika  suatu  perusahaan  mampu  bertahan,  investor  beranggapan  bahwa akan  dapat  menjaga  stabilitas  perusahaan  dan  akan  mempengaruhi  kinerja perusahaan di masa depan.
f. Pengaruh  Komisaris  Independen  terhadap  Penerimaan  Opini  Audit  Going Concern
Berdasarkan  uji  t  di  Tabel  7.2.  Terlihat  nilai  0,158.  Karena  tingkat probabilitas  >  0.05  dengan  demikian  komisaris  independen  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  penerimaan  opini  audit going  concern secara  parsial  atau  H 6 ditolak.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  memiliki  anggota  independen  di  suatu perusahaan  cukup  mematuhi  aturan  yang  mengharuskan  anggota  independen untuk  menghadiri  pertemuan  tahunan  rutin  setidaknya  empat  kali  setahun, sebenarnya  tidak  mengkalkulasi  komposisi  anggota  independen  untuk  menerima opini  audit. Makien,  (2016) berpendapat  bahwa  opini  audit going  concern tidak terpangaruh oleh komisaris independen. Pendapat tersebut sangat jelas teori agensi dari  sisi  komisaris  independent,  terdapat  perbedaan  kepentingan  antara  pemilik dan  manajemen,  sehingga  manajemen  dapat  melakukan  tindakan  sesuai keinginannya dan tidak melakukan kecurangan yang dapat merugikan pemilik.
Syntax I Literate, i Vol. i 7. No. i 3, i Maret i 2022

## g. Pengaruh Opini Audit Tahun Sebelumnya terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern
Uji  t  terlihat  bahwa  nilai  Signifikansinifikansinya  adalah  0,002.  nilai probabilitas  <  0,05  yaitu  (0,002  <  0,05)  oleh  sebab  itu  opini  audit  tahun sebelumnya  berpengaruh  signifikan  terhadap  penerimaan  opini  audit going concern secara  parsial  atau  H 7 diterima.  Laporan  audit  yang  diserahkan  kepada entitas  pada  tahun  sebelumnya  dinilai  bermasalah,  serta  merupakan  faktor  yang dapat  menyebabkan  auditor  mempertimbangkan  untuk  mencetak  ulang  laporan auditnya. Huda.illma (2020) yang mengemukakan opini audit going concern dapat dipengaruhi signifikan oleh opini audit tahun sebelumnya. Kesimpulan penelitian ini  menegaskan  bahwa  teori  keagenan  yaitu  opini  audit  tahun  sebelumnya  telah diidentifikasi  sebagai  salah  satu  elemen  penting  perusahaan.  Untuk  itu,  laporan audit  tahun  sebelumnya  sangat  penting  dalam  mengevaluasi  opini  audit berikutnya.
h. Pengaruh  Opinion  Shopping  terhadap  Penerimaan  Opini  Audit  Going Concern
Hasil  uji  t  mendapatkan  nilai  probabilitas  <  005  yaitu  (0,000  <  005),  oleh karenanya  berpengaruh signifikan terhadap penerimaan auditor atau H 8 diterima. Hal  ini  mengacu  pada  kemampuan  untuk  memperoleh  opini  yang  diukur  dengan penyajian kembali laporan keuangan pada saat penyampaian kembali secara tidak langsung  membuktikan  bahwa  laporan  keuangan  dalam  laporan  keuangan independen  dari  penyajian  kembali  laporan  keuangan.  Studi  ini  didukung  oleh Elviona  (2014) ,  yang  mencatat  bahwa  opinion  shopping  terus  memiliki  dampak signifikan  terhadap  laporan  audit  perusahaan.  Hasil  penelitian  ini  diperkuat dengan  teori  agen,  dan  terdapat  ketidakseimbangan  dalam  hubungan  antara  agen dan  prinsipal.  Karena  agen  lebih  paham  kondisi  perusahaan  dibandingkan prinsipal.  Oleh  karena  itu,  diasumsikan  bahwa  orang-orang  perusahaan  yang bertindak  semaksimal  mungkin  untuk  kepentingan  mereka.  Ketidakseimbangan informasi  akan  membuat  seorang  agen  menyimpan  informasi  yang  tidak  mereka ketahui.
i. Pengaruh  Pertumbuhan  Perusahaan  terhadap  Penerimaan  Opini  Audit Going Concern
Tingkat  probabilitas  berdasarkan  uji  t  memiliki  angka  <  0.05  yaitu  (0,044 < 005), oleh karenanya variabel variable penerimaan opini audit going concern tidak terpengaruh  oleh  pertumbuhan  perusahaan  atau  H 9 ditolak.  Artinya,  tingkat pertumbuhan penjualan tidak mempengaruhi kemampuan untuk melanjutkan audit yang  berkelanjutan  atau  tidak  aktif,  karena  pertumbuhan  penjualan  perusahaan yang  bergejolak  tidak  sejalan  dengan  peningkatan  laba  atau  penurunan  utang. Selaras dengan penelitian (Kimberli & Kurniawan, 2021) , yang menemukan opini audit going  concern tidak  dapat  dipengaruhi  secara  signifikan  oleh  pertumbuhan perusahaan. Temuan penelitian ini selaras dengan teori agensi bahwa pertumbuhan perusahaan  dapat  memotivasi  pemilik  perusahaan  untuk  mengambil  tindakan
Pengaruh Komisaris Independen, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Opinion Shopping dan Pertumbuhan Perusahaan terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern dengan Profitabilitas sebagai Variabel Intervening pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bei Periode 2015-2019
cerdas  untuk  meningkatkan  pertumbuhan  perusahaan  dengan  meningkatkan persentase penjualan perusahaan.
j. Pengaruh  Komisaris  Independen,  Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya,  Opinion Shopping  dan  Pertumbuhan  Perusahaan  terhadap  Penerimaan  Opini  Audit Going Concern Secara Simultan
Uji  koefisien  regresi  logistik  memiliki  tingkat  signifikansi  0,000  dan  nilai probabilitas  <  0.05  atau  (0.000  <  0.05),  angka  ini  menjelaskan  apakah  seluruh variabel  bebas  dapat  mempengaruhi  penerimaan  opini  audit going  concern , dengan demikian H 10 bisa diterima. Ini berarti bahwa skor rata-rata di atas untuk umumnya  didasarkan  pada  perusahaan  yang  bertumbuh  cepat.  Perusahaan  yang mencapai pertumbuhan di atas rata-rata telah mampu meningkatkan pangsa pasar tanpa mengkonfirmasi sebelumnya.
k. Pengaruh Profitabilitas terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern
Uji t memiliki nilai 0.001 serta probabilitas < 0.05 yaitu (0.001 < 0.05) maka dapat  diambil  kesimpulan  bahwa  profitabilitas  berpengaruh  signifikan  terhadap penerimaan  opini  audit going  concern secara  parsial  atau  H 11 diterima.  Hal  ini menunjukkan return  on  asset sebagai  alat  untuk  mengukur  profitabilitas  dapat presentase laba yang dihasilkan dalam pemanfaatan asset perusahaan. Nilai return on  asset (ROA)  yang  rendah  menunjukkan  adanya  profit  yang  buruk.  Hal  ini memungkinkan  perusahaan  mengalami  permasalahan going  concern dikarenakan kondisi  keuangan  perusahaan  yang  tidak  sehat.  Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian Zamili  et  al.,  (2021) yang  menyatakan  profitabilitas  berpengaruh  signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern. Penelitian ini didukung oleh teori keagenan  diuraikan  bahwa  hubungan  keagenan  sebagai  suatu  kontrak  antara  satu atau  lebih  prinsipal  yang  mengikat  pihak  lain  (agen)  untuk  melaksanakan kepentingan  prinsipal  dengan  cara  prinsipal  memberikan  delegasi  kepada  agen untuk melakukan kepentingan principal.
l. Pengaruh  Profitabilitas  dalam  Memediasi  Komisaris  Independen,  Opini Audit Tahun Sebelumnya, Opinion Shopping dan Pertumbuhan Perusahaan terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern
Berdasarkan  hasil  uji  sobel  pada  pengaruh  komisaris  independen  melalui kinerja keuangan terhadap penerimaan opini audit going concern , didapatkan hasil dimana  nilai  t  hitung  <  t  tabel  (-1,028  <  1,975),  maka  dapat  disimpulkan  bahwa profitabilitas  tidak  dapat  memediasi  pengaruh  komisaris  independen  terhadap penerimaan  opini  audit  going  cocnern.  Sehingga  dengan  kata  lain  profitabilitas tidak dapat memediasi pengaruh komisaris independen terhadap penerimaan opini audit going concern atau H 12 ditolak. Hal ini berarti profitabilitas sebagai variabel intervening belum mampu memediasi komisaris independen terhadap penerimaan opini  audit going  concern .  Sehingga  hasil  ini  tidak  merubah  hasil  komisaris independen yang sebelumnya tidak berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern secara parsial.
Syntax I Literate, i Vol. i 7. No. i 3, i Maret i 2022
m. Pengaruh  Profitabilitas  dalam  Memediasi  Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern
Berdasarkan  hasil  uji  sobel  pada  pengaruh  opini  audit  tahun  sebelumnya melalui  profitabilitas  terhadap  penerimaan  opini  audit going  concern ,  didapatkan hasil  dimana  nilai  t  hitung  >  t  tabel  (2,278  >  1,975),  maka  dapat  disimpulkan bahwa  profitabilitas  dapat  memediasi  pengaruh  opini  audit  tahun  sebelumnya terhadap  penerimaan  opini  audit going  concern .  Sehingga  dengan  kata  lain profitabilitas  dapat  memediasi  pengaruh  opini  audit  tahun  sebelumnya  terhadap penerimaan opini audit going concern atau H 13 diterima.
n. Pengaruh  Profitabilitas  dalam  Memediasi  Opinion  Shopping  terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern
Berdasarkan  hasil  uji  sobel  pada  pengaruh  opinion  shopping  melalui profitabilitas  terhadap  penerimaan  opini  audit going  concern ,  didapatkan  hasil dimana  nilai  t  hitung  <  t  tabel  (1,455  <  1,975),  maka  dapat  disimpulkan  bahwa profitabilitas  tidak  dapat  memediasi  pengaruh  opinion  shopping  terhadap penerimaan  opini  audit going  concern .  Sehingga  dengan  kata  lain  profitabilitas tidak  dapat  memediasi  pengaruh  opinion  shopping  terhadap  penerimaan  opini audit going concern atau H 14 ditolak.
o. Pengaruh  Profitabilitas  dalam  Memediasi  Pertumbuhan  Perusahaan terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern
Berdasarkan  hasil  uji  sobel  pada  pengaruh  pertumbuhan  perusahaan  melalui profitabilitas  pada  penerimaan  opini  audit going concern ,  diperoleh  hasil  dimana nilai  t  hitung  >  t  tabel  (2,164  >  1,975),  maka  dapat  disimpulkan  bahwa profitabilitas  dapat  memediasi  pengaruh  pertumbuhan  perusahaan  terhadap penerimaan  opini  audit going  concern .  Sehingga  dengan  kata  lain  profitabilitas dapat  memediasi  pengaruh  opinion  shopping  pada  penerimaan  opini  audit going concern atau H 15 diterima.

## Kesimpulan
Penelitian  ini  dapat  disimpulkan  bahwa  seluruh  variable  penelitian  dan profitabilitas  sebagai  variabel  intervening  menunjukkan  hasil:  Komisaris  independen tidak  berpengaruh  signifikan  pada  profitabilitas.  Hal  ini  dikarenakan  semakin banyaknya  anggota  yang  sering  menghadiri  rapat  tidak  mempengaruhi  profitabilitas perusahaan.  Opini  audit  tahun  sebelumnya  berakibat  signifikan  pada  profitabilitas, dengan  demikian  semakin  baik  tingkat  profitabilitas  suatu  perusahaan,  kemungkinan auditor  mengeluarkan  opini  audit  dengan  paragraf going  concern kembali  ditahun berikutnya  semakin  kecil  karena  melihat  profit  yang  dihasilkan  semakin  tinggi. Pencarian  opini  tidak  berdampak  secara  signifikan  terhadap  profitabilitas  karena kemampuan  perusahaan  untuk  mengganti  auditor  yang  melakukan  penyajian  kembali
Pengaruh Komisaris Independen, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Opinion Shopping dan Pertumbuhan Perusahaan terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern dengan Profitabilitas sebagai Variabel Intervening pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bei Periode 2015-2019
laporan  keuangan  tidak  konsisten  dengan  profitabilitas  perusahaan.  Karena pertumbuhan  perusahaan  berpengaruh  besar  terhadap  profitabilitasnya,  maka kemungkinan  besar  peningkatan  penjualan  akan  mempengaruhi  laba  perusahaan,  dan penurunan  peningkatan  penjualan  juga  akan  menurunkan  laba  perusahaan.  Hal  yang mendasari  sehingga  seluruh  variabel  bebas  secara  bersama-sama  mempengaruhi profitabilitas adalah bahwa perusahaan dapat melanjutkan usahanya dan mempertahankan  posisi  ekonominya  melalui  kegiatan  penjualannya.  Mempengaruhi pertumbuhan  laba  dan  aset  perusahaan.  Komisaris  independen  tidak  secara  material mempengaruhi adopsi opini audit atas kelangsungan usaha. Hal ini dikarenakan auditor sebenarnya  tidak  mempertimbangkan  komposisi  komisaris  independen  ketika memberikan laporan audit kepada perusahaan.
Syntax I Literate, i Vol. i 7. No. i 3, i Maret i 2022

## BIBLIOGRAFI
Aprinia,  R.  W.  (2016).  Pengaruh  Rasio  Keuangan,  Ukuran  Perusahaan,  dan  Reputasi Auditor  Terhadap  Opini Going  Concern . Jurnal  Ilmu  Dan  Riset  Akuntansi , 5 (9),
1–20. Google Scholar
Dewayanto,  T.  (2011).  Analisis  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Penerimaan  Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Bisnis Dan Akuntansi , 6 (1), 81–104. Google Scholar
Elviona,  T.  (2014).  Pengaruh  Komisaris  Independen,  Kondisi  Keuangan,  Opini  Audit Tahun  Sebelumnya,  Ukuran  Perusahaan,  Kualitas  Audit  Dan  Opinion  Shopping Terhadap  Opini  Audit  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Mengalami  Financial Distress  Di  Bei  (2013-2015). Paper  Knowledge  .  Toward  a  Media  History  of Documents , 2(1) , 1–16.
Firza,  S.  U.,  &  Barus,  A.  C.  (2019).  Dampak  Profitabilitas  Dalam  Memediasi  Tata Kelola Perusahaan Terhadap Perataan Laba. Seminar Nasional Sains & Teknologi Informasi (SENSASI) , 175–178. Google Scholar
Ghozali,  I.  (2016).  Ghozali,  Imam.  (2016).  Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan Program  IBM  SPSS  23.  Semarang:  BPFE  Universitas  Diponegoro. IOSR  Journal of Economics and Finance , 3 (1). Google Scholar
Ginting,  Y.  (2016).  Mekanisme  tata  kelola  dan  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial perusahaan. Ekonomi Dan Manajemen , 13 (1), 73–82. Google Scholar
Hamid,  M.  F.,  &  Fidiana.  (2017). Pengaruh  Kualitas  Audit  dan  Mekanisme  Good Corporate Governance terhadap Opini Audit Going Concern . 239–245.
Harris,  R.  (2015).  Pengaruh  Debt  Default,  Disclosure,  OpHarris,  R.  (2015).  Pengaruh Debt  Default,  Disclosure,  Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya,  Ukuran  Perusahaan, dan  Opinion  Shopping  Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit Going  Concern . Diponegoro  Journal  of  Accounting,  4,  1–55.ini  A. Diponegoro  Journal  of Accounting , 4 , 1–55. Google Scholar
Huda.illma,    et  al.  (2020).  Analisis  Pengaruh  Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya,  Debt Default, Dan Opinion Shopping Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada  Perusahaan  Manufaktur  Tahun  2015-2019. Fair  Value :  Jurnal  Ilmiah Akuntansi Dan Keuangan , 2 (2), 146–164. Google Scholar
IAPI. (2013). Standar Audit (“SA”) 570 Kelangsungan Usaha. In Standar  Profesional Akuntan Publik .
Indrasari,  A.,  Yuliandhari,  W.  S.,  &  Triyanto,  D.  N.  (2017).  Pengaruh  Komisaris Independen,  Komite  Audit,  Dan  Financial  Distress  Terhadap  Integritas  Laporan Keuangan. Jurnal  Akuntansi , 20 (1),  117.  https://doi.org/10.24912/ja.v20i1.79 Google Scholar
Pengaruh Komisaris Independen, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Opinion Shopping dan Pertumbuhan Perusahaan terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern dengan Profitabilitas sebagai Variabel Intervening pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bei Periode 2015-2019
Kadek Kartika Wati, Gede Adi Yuniarta, N. K. S. J. (2017). Pengaruh Ukuran Kap Dan Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya  Terhadap  Opini  Audit Going  Concern Dengan Kondisi  Keuangan  Sebagai  Variabel  Moderating  (Studi  Kasus  Pada  Perusahaan MAnufaktur  Yang  Terdaftar  di  BEI  Tahun  2013-2015). E-Journal  Universitas Pendidikan Ganesha , 7 (1), 1–12. Google Scholar
Kartika,  A.,  Studi,  P.,  Universitas,  A.,  Kendeng,  S.  J.,  Bendan,  V.,  &  Semarang,  N.
(2012). Pengaruh  Kondisi  Keuangan  Dan  Non  Keuangan  Terhadap  Penerimaan Opini  Going  Concern  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Di  Bei  The  Effect  of Financial  Condition  and  Non  Financial  of  Going  Concern  in  the  Manufacturing Companies Listed at Indonesia Stock Exchange . 1 (1), 25–40. Google Scholar
Kimberli, K., & Kurniawan, B. (2021). Pengaruh Rasio Profitabilitas, Rasio Likuiditas, Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern. Jurnal Akuntansi , 13 (2), 283–299. https://doi.org/10.28932/jam.v13i2.3901 Google Scholar
Kurbani,  A.,  Heryati,  H.,  &  Rismansyah,  R.  (2019).  Analisis  Likuiditas  Dan Profitabilitas  Melalui  Variabel  Intervening  Kualitas  Audit  Terhadap  Opini  Auidt Going  Concern  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek Indonesia. Jurnal Manajemen Dan Bisnis Sriwijaya , 17 (1), 1–16. https://doi.org/10.29259/jmbs.v17i1.8943 Google Scholar
Kurnia,  P.,  &  Mella,  N.  F.  (2018).  Opini  Audit  Going  Concern:  Kajian  Berdasarkan Kualitas  Audit,  Kondisi  Keuangan,  Audit  Tenure,  Ukuran  Perusahaan, Pertumbuhan  Perusahaan  dan  Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya  pada  Perusahaan yang Mengalami Financial Distress pada Perusahaan Manufaktur (Studi pa. Jurnal Riset Akuntansi Dan Keuangan , 6 (1), 105–122. http://ejournal.upi.edu/index.php/JRAK/article/view/8937/7437 Google Scholar
Kwarto,  F.  (2017).  Pengaruh  Opinion  Shopping  Dan  Pengalaman  Auditorterhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Dalam Sisi Pandang Perusahaan Auditan.
Jurnal Akuntansi , 19 (3), 311. https://doi.org/10.24912/ja.v19i3.82 Google Scholar
Letisya,  V.,  &  Irianto,  O.  (2018).  Analisis  Pengaruh  Debt  Default,  Disclosure,  Dan Opinion  Shopping  Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit Going  Concern . Musamus Accounting  Journal , 1 (1),  38–47.  https://doi.org/10.35724/maj.v1i1.1365 Google Scholar
Linoputri,  F.  P.  (2010).  Pengaruh  Corporate  Governance  Terhadap  Penerimaan  Opini Audit Going  Concern . Skripsi  Sarjana  Jurusan  Akuntansi  Fakultas  Ekonomi Universitas Diponegoro, Semarang , 1–88. Google Scholar
Makien,  A.  (2016).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Return  On  Asset,  Audit  Tenure, Audit Lag Dan proporsi Komisaris Independen Terhadap Opini Going Concern . In Jurnal Ekonomi . Google Scholar
Mentari Putri, M., & Sukartha, I. (2016). Pengaruh Mekanisme Corporate Governance
Syntax I Literate, i Vol. i 7. No. i 3, i Maret i 2022
Pada Agency Cost. E-Jurnal Akuntansi , 15 (2), 1422–1452.
Nafiatin,  R.  (2017).  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Opini  Audit going  Concern . Accounting Global Journal , 1 (1), 451–481. https://doi.org/10.24176/agj.v1i1.3327
Noviawan,  R.  A.,  &  Septiani,  A.  (2013).  Pengaruh  Mekanisme  Corporate  Governance Dan  Struktur  Kepemilikan  Terhadap  Kinerja  Keuangan. Diponegoro  Journal  of Accounting , 2 (3), 744–753. Google Scholar
Nurhayati, F., Astuti, D. S. P., & Harimurti, F. (2018). Pengaruh Opinion Shopping dan Audit  Tenure  Terhadap  Opini  Audit Going  Concern dengan  Ukuran  Perusahaan sebagai  Variabel  Moderasi. Jurnal  Akuntansi  Dan  Sistem  Teknologi  Informasi , 14 (1), 115–124. Google Scholar
Praptitorini,  M.  D.,  &  Januarti,  I.  (2011).  Analisis  Pengaruh  Kualitas  Audit,  Debt Default  Dan  Opinion  Shopping  Terhadap  Penerimaan  Opini Going  Concern . Jurnal Akuntansi Dan Keuangan Indonesia , 8 (1), 78–93. https://doi.org/10.21002/jaki.2011.05 Google Scholar
Q.  (2012).  Pengaruh  Pemegang  Saham  Institusi,  Komisaris  Independen,  dan  Komite Audit  Terhadap  Tingkat  Profitabilitas  Perusahaan. Diponegoro  Journal  of Accounting , 1 (1), 1–11.
Rahim, S. (2017). Pengaruh Kondisi Keuangan Perusahaan, Kualitas Audit dan Opinion Shopping  Terhadap  Penerimaan  Opini Going  Concern . Jurnal  Ilmiah  Akuntansi Dan Bisnis , 75. https://doi.org/10.24843/jiab.2016.v11.i02.p02 Google Scholar
Rahman,  M.  A.,  &  Ahmad,  H.  (2018).  Pengaruh  Likuiditas,  Profitabilitas,  dan Solvabilitas Terhadap Opini Audit Going Concern . Jurnal Akuntansi , 1 (2), 44–55.

## Google Scholar
Rifai,  B.  (2009).  Peran  Komisaris  Independen  Dalam  Mewujudkan  Good  Corporate Governance  Di  Perusahaan  Publik. Jurnal  Hukum  Ius  Quia  Iustum , 16 (3),  396– 412. https://doi.org/10.20885/iustum.vol16.iss3.art5 Google Scholar Safriliana, R., & Muawanah, S. (2019). Faktor yang Memengaruhi Auditor Switching di Indonesia. Jurnal Akuntansi Aktual , 5 (3), 234–240. https://doi.org/10.17977/um004v5i32019p234 Google Scholar
Saifudin,  A.,  &  Trisnawati,  R.  (2015).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Profitabilitras, Likuiditas, Solvabilitas dan Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia  Tahun  2008-2009  )  SKRIPSI. Syariah  Paper  Accounting  FEB  UMS ,
589–601. Google Scholar
Setyanida, W. D., & Srimindarti, C. (2021). Pengaruh Kondisi Keuangan, Debt Default, Ukuran  Perusahaan,  Dan  Pertumbuhan  Perusahaan  Terhadap  Penerimaan  Opini
Audit Going Concern . Simak , 19 (01), 126–140.
Pengaruh Komisaris Independen, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Opinion Shopping dan Pertumbuhan Perusahaan terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern dengan Profitabilitas sebagai Variabel Intervening pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bei Periode 2015-2019
https://doi.org/10.35129/simak.v19i01.177 Google Scholar
SPAP. (2018). Berpengaruh terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Fakultas Ekonomii Dan Bisnis Universitas Diponegoro.
Suastini, N. M., Ida, B. A. P., & Henny, R. (2016). Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Nilai Perusahaan Pada Perusahaan Manufaktur Di Bursa Eefek Indonesia (Struktur Modal  sebagai  Variabel  Moderasi). Jurnal  Ekonomi  Dan  Bisnis  Universitas Udayana , 5 (1), 143–172. Google Scholar
Sulistya, A. ., & Sukartha, P. D. Y. (2013). Pengaru Prior Opinion , Pertumbuhan Dan Mekanisme  Corporate  Governance  Pada  Pemberian  Opini  Audit. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 1 , 17–32. Google Scholar
Sunrowiyati,  S.  (2013).  Jurnal  kompilek. Jurnal  Kompilasi  Ilmu  Ekonomi , Vol.  5 No. (0342).
Tandiontong, M. (2015). Kualitas Audit dan Pengukurannya . 1–248.
Udayana, E. A. U. (2017). Pengaruh Opinion Shopping, Disclosure Dan Reputasi Kap Pada Opini Audit Going Concern . E-Jurnal Akuntansi , 18 (3), 2290–2317. Google Scholar
Vernando,  A.,  &  Yuniarto,  A.  S.  (2018).  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi Penerimaan  Opini  Audit Going  Concern. Jurnal  REKSA:  Rekayasa  Keuangan, Syariah  Dan  Audit , 3 (2),  129.  https://doi.org/10.12928/j.reksa.v3i2.31 Google Scholar
Wulandari,  S.,  Syarif,  U.,  &  Jakarta,  H.  (2014).  Analisis  Faktor-Faktor  Yang Mempengaruhi  Auditor  Dalam  Memberikan  Opini  Audit  Going  Concern. Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 63 , 531–558.
Zamili,  S.,  Keberlanjutan,  /,  Manajemen,  J.,  Jurnal,  D.,  Gultom,  Y.,  Tiurma,  T.,  & Sipahutar,  U.  (2021). Keberlanjutan :  Jurnal  Manajemen  dan  Jurnal  Akuntansi Pengaruh struktur modal, likuiditas, profitabilitas, dan solvabilitas terhadap going concern audit opinion . 6 (1), 63–76.
http://openjournal.unpam.ac.id/index.php/keberlanjutan/

## Copyright holder:
Susi Susanti, Agus Munandar (2022)

## First publication right:
Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia
This article is licensed under: