Kajian Risiko Multi Ancaman Bencana Alam di Kecamatan Tanah Pinem Kabupaten Dairi
Lipinus Sembiring 1* , Abdul Rauf 2 , T. Alief Aththorick 3
1 Jurusan Pengelolaan Sumber Daya Alam Dan Lingkungan, Sekolah Pascasarjana, Universitas Sumatera Utara, Medan
2 Jurusan Pertanian, Fakultas Pertanian, Universitas Sumatera Utara, Medan
3 Jurusan Biologi, Fakultas MIPA, Universitas Sumatera Utara, Medan *Koresponden email: lipinussembiringm@gmail.com
Diterima: 1 Maret 2023 Disetujui: 10 Maret 2023

## Abstract
Tanah Pinem Subdistrict is an area that is mostly hilly with steep slopes, relatively high rainfall intensity and unstable soil conditions. This causes Tanah Pinem District to have the potential for multiple disasters such as earthquakes,  landslides,  extreme  weather,  and  flash  floods.  Therefore,  research  is  needed  to  identify  and recommend disaster risk reduction efforts that may occur. In analyzing the level of disaster risk, three factors are determined, namely threat, vulnerability and capacity factors. The threat factor is known from the disaster threat index. Vulnerability consists of physical vulnerability, social vulnerability, economic vulnerability and environmental vulnerability, while the capacity factor consists of 5 regional capacity priority indicators. These factors are elaborated in more detail into indicators of multi-threat disaster risk in Tanah Pinem District. The analysis carried out resulted in the conclusion that the village with the highest level of multi-threat risk is Tanah Pinem Village. This is due to the high-risk index for earthquakes, extreme weather, landslides and flash floods. The village with the lowest level of multi-threat disaster risk is Sukadame Village with a lower risk level index in this area for earthquakes, extreme weather disasters, landslide disasters, and flash floods.
Keywords: multiple disasters, threats, risks, vulnerabilities, capacities

## Abstrak
Kecamatan Tanah Pinem merupakan wilayah yang sebagian besar merupakan daerah berbukit-bukit dengan kelerengan  yang  curam,  intensitas  hujan  yang  cukup  tinggi  serta  kondisi  tanah  yang  tidak  stabil.  Hal  ini menyebabkan Kecamatan Tanah Pinem berpotensi untuk terjadinya multi bencana seperti gempa bumi, tanah longsor,  cuaca  ekstrem,  dan  banjir  bandang.  Oleh  karena  itu  diperlukan  penelitian  untuk  mengetahui  dan merekomendasikan  upaya-upaya  pengurangan  risiko  bencana  yang  mungkin  terjadi.  Dalam  menganalisis tingkat risiko bencana ditetapkan tiga faktor yaitu faktor ancaman, kerentanan dan kapasitas. Faktor ancaman diketahui  dari  indeks  ancaman  bencana.  Kerentanan  terdiri  adalah  kerentanan  fisik,  kerentanan  sosial, kerentanan ekonomi dan kerentanan lingkungan, sedangkan faktor kapasitas terdiri dari 5 indikator prioritas kapasitas  daerah.  Faktor-faktor  tersebut  dijabarkan  lebih  detail  ke  dalam  indikator  risiko  multi  ancaman bencana di Kecamatan Tanah Pinem. Analisis yang dilakukan menghasilkan kesimpulan desa dengan tingkat risiko multi ancaman tertinggi terdapat di Desa Tanah Pinem. Hal ini disebabkan tingginya indeks tingkat risiko bencana  gempa  bumi  ,  bencana  cuaca  ekstrim,  bencana  tanah  longsor,  dan  bencana  banjir  bandang.  Desa dengan tingkat risiko multi ancaman bencana terendah adalah Desa Sukadame dengan indeks tingkat risiko di daerah ini lebih rendah untuk bencana gempa bumi, bencana cuaca ekstrim, bencana tanah longsor, dan bencana banjir bandang.
Kata Kunci: multi bencana, ancaman, risiko, kerentanan, kapasitas .

## 1. Pendahuluan
Gempa bumi, tsunami, letusan gunung berapi, banjir, kekeringan, badai, dan tanah longsor semua berada di  bawah  istilah  payung  "bencana  alam,"  yang  juga  mencakup  jenis  bencana  lain  yang  diproduksi  oleh fenomena alam. Dari  sisi geografis dan  geologis, Kecamatan Tanah Pinem dibelah Patahan Besar Sumatera (GSF) yang merupakan bagian dari salah satu dari 3 (tiga) jalur  gempa dunia dan dilalui Jalur Gempa Trans Asia. Gempa besar terakhir pada segmen Renun terjadi pada tahun 1936 (skala 7,2 SR) dan menurut peramalan ahli periode gempa secara umum adalah 80 – 100 tahun  (1936 – 2019 = 84 tahun) sehingga Segmen  Renun
p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934
sudah  memasuki  fase  akhir  pengumpulan  energi  tekanannya.  Dari  sisi  topografi,  Kecamatan  Tanah  Pinem didominasi oleh lereng  – lereng curam sebagai akibat dari aktifitas geologi, sehingga menciptakan ancaman longsor yang rutin terjadi setiap musim penghujan. Dari sisi klimatologis, Kecamatan Tanah Pinem memiliki cuaca  cenderung  ekstrem  (hujan  /  kemarau  berkepanjangan,  sulit  diprediksi)  yang  menciptakan  ancaman longsor  pada  daerah  didominasi  kelerengan  curam    dan  ancaman  cuaca  ekstrem  (angin  puting  beliung)  di daerah  relatif  datar.  Dari  sisi  hidrologis  dan  lingkungan,  perubahan  pola  tanam    dari  perkebunan  (kemiri) menjadi  palawija  (jagung)  menimbulkan  kerusakan  daya  serap    air  sehingga    anak  sungai  berpotensi meningkatkan  ancaman  banjir  bandang.  Secara  demografis,  masyarakat  Kabupaten  Dairi  masih  memiliki tingkat  pendidikan  dan  tingkat  perekonomian  tergolong  rendah  sehingga  menyebabkan  tingkat  kerentanan tinggi dan tidak mampu  menghadapi ancaman bencana. Secara bersama-sama faktor geografis dan geologis, klimatologis,  hidrologis,  dan demografis  menciptakan  bahaya bencana  semakin besar  karena  secara  sendiri- sendiri faktor – faktor alam ini hanya menciptakan fenomena alam, akibat dari faktor manusia (demografis) yang tidak mampu mengelola alam maka fenomena alam ini memberikan dampak sebagai bencana.
Potensi bencana terjadi hasil dari interaksi antara kerentanan suatu wilayah dan bahaya saat ini. Karena bahaya, dan terutama yang alami, adalah bagian yang melekat dari proses pengembangan atau pembentukan dinamis  permukaan  bumi  sebagai  respons  terhadap  kekuatan  internal  dan  eksternal,  mereka  menimbulkan ancaman yang selalu ada. Untungnya, daerah dapat mengambil langkah -langkah untuk membuat diri mereka kurang  rentan  terhadap  bahaya,  yang  menyebabkan  peningkatan  kapasitas  untuk  meresponsnya.  Untuk mengulangi,  risiko  akan  meningkat  tandem  dengan besarnya  kelemahan dan  ancaman,  dan  menurun  seiring meningkatnya  tingkat  perlindungan.  Meningkatkan  kemampuan  mitigasi  bencana  komunitas  (ketahanan, kesiapsiagaan)  dapat  mengurangi  dampak dari  peristiwa  yang  menghancurkan.  Risiko  fisik  dikombinasikan dengan  aspek  -aspek  yang  mencerminkan  kerapuhan  sosial  masyarakat,  seperti  tingkat  kesejahteraan, kesehatan,  dan  sikap  sosial,  yang  semuanya  mempengaruhi ketahanan  masyarakat  terhadap  bencana,  dalam upaya  untuk  lebih  memahami  kerentanan  dalam  semua  hal  itu  Dimensi  (sosial,  ekonomi,  fisik,  budaya, lingkungan, dan kelembagaan).

## 2. Metode Penelitian
Studi ini mencakup semua 19 pemukiman di distrik Tanah Pinem, Kabupaten Dairi. Kepala desa dan pejabat lokal lainnya, serta perwakilan dari pemerintah distrik Tanah Pinem, polisi Tanah Pinem, Tanah Pinem Koramil,  dan  Badan  Manajemen  Darurat  Distrik  Dairi,  disurvei  untuk  penelitian  ini.  Teknik  campuran digunakan dalam penelitian ini, yang berarti bahwa kedua pendekatan kuantitatif dan kualitatif digunakan (satu studi).  Istilah  "penelitian  metode  campuran"  mengacu  pada  strategi  untuk  melakukan  studi  yang menggabungkan  atau  menghubungkan  metode  kualitatif  dan  kuantitatif.  Metodologi  ini  menggabungkan anggapan konseptual, metode kualitatif dan kuantitatif, dan integrasi keduanya.
Pedoman umum untuk menilai risiko bencana digunakan untuk menyusun penilaian tingkat risiko multi- ancaman untuk bencana alam di distrik Tanah Pinem. Pedoman ini meliputi: menilai tingkat ancaman; menilai tingkat kerentanan; menilai tingkat kapasitas; menilai tingkat risiko bencana; dan menyusun peta risiko bencana untuk bencana alam seperti gempa bumi, tanah longsor, cuaca ekstrem, dan banjir bandang. Matriks tingkat ancaman mengintegrasikan indeks bahaya dengan indeks populasi yang terpapar untuk melakukan penilaian risiko. Tingkat bahaya adalah persimpangan indeks ancaman dan indeks populasi yang terpapar. Jika kepadatan populasi yang terpapar kurang dari 500 orang/km2 dan populasi keseluruhan kelompok rentan kurang dari 20%, maka skala indeks populasi yang terpapar  akan menempatkan Anda dalam kategori indeks rendah. Jika ada antara  500  dan  1.000  orang  per  kilometer  persegi  yang  terpapar  dan  antara  20  dan  40  persen  dari  populasi termasuk  dalam  kategori  berisiko,  indeksnya  sedang.  Jika  ada  lebih  dari  seribu  orang  per  kilometer  persegi daerah yang terpapar dan lebih dari empat puluh persen dari populasi termasuk demografi yang rentan, maka indikatornya tinggi.
Masing-masing dari empat kategori indeks kerentanan - sosial, ekonomi, tubuh, dan ekologis/lingkungan - memiliki rangkaian risiko yang unik. Rumus untuk menghitung kerentanan adalah: paparan dikalikan dengan sensitivitas.  Menganalisis  kerentanan  membutuhkan  skor  paparan.  Riasan  kimia  paparan  ini  diperhitungkan (seperti kepadatan populasi, rasio jenis kelamin, rasio kemiskinan, rasio disabilitas dan rasio kelompok usia). Informasi peta dasar dari Badan Informasi Geospasial (Besar) dan dari Bappeda (Penggunaan Lahan, Jaringan Jalan, dan Lokasi Fasilitas Publik) juga digunakan dalam analisis kerentanan, di samping laporan dari Badan Statistik  Pusat  (BPS)  seperti  Provinsi/  Distrik/Distrik  dalam  Angka,  Potensi  Desa  (Podes),  Survei  Sosial
Ekonomi  Nasional  (SUSENAS), Pengumpulan  Data  Program  Perlindungan  Sosial  (PPLS),  dan Penghasilan Domestik Regional Gross (GRDP).
Gambar 1 . Komponen Indikator Kerentanan Bencana Sumber: Perka BNPB No 2 Tahun 2012
Indeks risiko bencana multi-ancaman dihitung dengan menganalisis nilai-nilai indeks ancaman, indeks kerentanan, dan indeks kapasitas untuk setiap kategori bencana untuk mencapai skor keseluruhan. Kelas rendah (nilai  indeks  0),  kelas  menengah  (nilai  indeks  0,333334),  dan  kelas  tinggi  (nilai  indeks  0,666666) menggambarkan  kisaran  hasil  yang  mungkin  ketika  menilai  ancaman,  kerentanan,  risiko,  dan  risiko  multi- ancaman (0,666667-1.0). Di sisi lain, skala indeks level kapasitas membagi dalam arah yang berlawanan, dari kelas  tinggi  ke  kelas  menengah  ke  kelas  rendah  (0,666667-1.0).  Indeks  Risiko  Bencana  Multi-Ancaman (IRMAB) diperoleh dengan mengalikan indeks risiko bencana (IRB) untuk masing-masing dari 4 (empat) jenis ancaman  bencana  tunggal  yang  diperiksa  oleh  rumus:  IRMAB  =  (gempa  bumi  IRB*0,2778)  +  (IRB Longsor*0.2778) + (IRB Banjir Bandai*0.2778) + (IRB Wizard IRB*0.1666).

## 3. Hasil dan Pembahasan Gempa Bumi
Distrik  Tanah  Pinem  memiliki  peluang  besar  bencana  gempa,  dengan  indeks 0,799. Desa  Pamah  dan Kutabuluh, dengan skor 0,809, adalah tempat paling berbahaya untuk hidup. Ini karena indeks kerugian total yang tinggi di kawasan ini (0,566 dan 0,588), indeks kerentanan tinggi (0,708 dan 0,698), dan tingkat indeks kapasitas yang rendah (0,853 dan 0,848). Sukadame Village, di sisi lain, memiliki indeks level bahaya terendah, hanya (0,700). Area ini memiliki nilai yang lebih rendah daripada yang lain, meskipun masih diklasifikasikan sebagai wilayah dengan risiko gempa bumi yang tinggi, karena indeks kerugian rendah (0,531), indeks level ancaman  rendah  (0,508),  dan  indeks  tingkat  kapasitas  tinggi  (0,753).  Dari  informasi  yang  diberikan,  jelas bahwa wilayah di sekitar desa Sukadame kurang rentan terhadap gempa bumi daripada desa -desa lain di distrik Tanah Pinem.
Penggunaan Kawasan Lindung Kepadatan Penduduk PDRB per Sektor Kerentanan Bangunan Kepekaan Sosial Penggunaan Lahan (Kawasan Budidaya) Kerentanan Prasarana KERENTANAN Kerentanan Ekonomi Kerentanan
Fisik
Kerentanan Sosial
Kerentanan Lingkungan
Gambar 2. Tingkat Risiko Bencana Gempa Bumi Sumber: Pengolahan Data, 2022

## Cuaca Ekstrim
Distrik  Tanah  Pinem  memiliki  peluang  besar  bencana  alam,  dengan  indeks  0,697.  Dengan  peringkat risiko 0,756, Mangan Molih adalah yang paling berbahaya dari semua desa. Alasan untuk ini termasuk tingkat indeks  kapasitas  yang  rendah  (0,728),  indeks  ancaman  tinggi  (0,523),  dan  indeks  kerentanan  total  tinggi (0,728).  Sementara  itu,  desa  Sinar  Pagi,  dengan  peringkat  tingkat  risiko  saja,  memiliki  kerentanan  terendah terhadap peristiwa cuaca ekstrem (0,700). Alasan untuk ini termasuk indeks kerentanan tinggi (0,728), indeks tingkat ancaman sedang (0,523), dan indeks tingkat kapasitas rendah (0,51). (0,760) Namun, meskipun nilainya lebih  rendah,  lokasi  ini  masih  dianggap  berada  dalam  kategori  berisiko  untuk  bencana  alami.  Kita  dapat menyimpulkan dari statistik bahwa desa Sinar Pagi kurang rentan terhadap bencana alam daripada komunitas lain di distrik Tanah Pinem.
Gambar 3. Tingkat Risiko Bencana Cuaca Esktrim Sumber: Pengolahan Data, 2022

## Banjir Bandang
Ada  potensi  yang  signifikan  untuk  banjir  bandang  di  distrik  Tanah  Pinem,  dengan  indeks  0,634. Peringkat bahaya untuk desa Tanah Pinem adalah 0,889. Ini karena kombinasi indeks kerentanan tinggi (0,765), indeks bahaya tinggi (0,775), dan indeks tingkat kapasitas rendah (0,753) membuat situasi cukup berbahaya. Sementara itu, desa Lau Tawar memiliki indeks tingkat bahaya terendah untuk banjir bandang, hanya (0,664). Efek  gabungan  dari  indeks  tingkat  kapasitas  (0,511),  indeks  level  bahaya  (0,383),  dan  indeks  kerentanan (0,511) menjelaskan hal ini (0,557). Lokasi ini dinilai memiliki risiko moderat banjir bandang, memberikan nilai lebih rendah daripada area lain. Berdasarkan informasi yang diberikan, jelas bahwa banjir bandang lebih cenderung mempengaruhi desa Tanah Pinem, sementara desa Lau Tawar kurang dalam bahaya.
Gambar 4 . Tingkat Risiko Bencana Banjir Bandang Sumber: Pengolahan Data, 2022

## Tanah Longsor
Distrik Tanah Pinem memiliki bahaya tanah longsor yang sangat tinggi, dengan indeks 0,694. Dengan skor  0,839,  desa  Kutabuluh  adalah  yang  paling  berbahaya  dari  semua  desa.  Ini  karena  indeks  gabungan kerentanan  (0,796),  ancaman  (0,785),  dan  kemampuan  (0,881)  cukup  tinggi.  Meskipun  desa  Sukadame memiliki  indikator  kerentanan  tanah  longsor  terendah,  dengan  skor  saja  (0,553).  Ini  karena  area  tersebut memiliki  peluang  moderat  tanah  longsor,  yang  diukur  dengan  indeks  kerentanan  (0,387),  indeks  tingkat ancaman (0,442), dan indeks tingkat kapasitas (0,617), yang semuanya lebih rendah daripada di daerah lain. Berdasarkan informasi yang diberikan, dapat disimpulkan bahwa bahaya tanah longsor adalah yang terbesar di desa Kutabuluh, sementara itu terendah di desa Sukadame di dalam distrik Tanah Pinem.
Gambar 5 . Tingkat Risiko Bencana Tanah Longsor Sumber: Pengolahan Data, 2022

## Multi Ancaman
Multi  ancaman  di  Kecamatan  Tanah  Pinem  dikategorikan  dalam  kelas  Tinggi,  disebabkan  tingginya indeks  risiko  bencana  gempa  bumi,  banjir  bandang,  cuaca  ekstrem,  tanah  longsor,  dan  rendahnya  tingkat kapasitas di Kecamatan Tanah Pinem. Desa dengan tingkat multi ancaman tertinggi terdapat di Desa Tanah Pinem dengan indeks tingkat risiko sebesar 0,807. Hal ini disebabkan tingginya indeks tingkat risiko bencana gempa  bumi  sebesar  0,744,  bencana  cuaca  ekstrim  sebesar  0,729, bencana  tanah  longsor sebesar  0,837  dan bencana banjir bandang  sebesar 0,889. Desa ini merupakan wilayah dengan jumlah penduduk sebanyak 1.577 jiwa sehingga perlu antisipasi cepat dan tepat jika terjadi bencana di daerah ini. Risiko tertinggi adalah bencana banjir  bandang  disebabkan  wilayah  ini  memiliki      ketinggian  200  –  1500  meter  diatas  permukaan  laut  dan banyak  dialiri  sungai.  Kepadatan  penduduk  yang  tinggi  menyebabkan  jumlah  penduduk  terpapar  sebanyak 1.262 jiwa juga merupakan salah satu penyebab tingginya tingkat risiko bencana banjir bandang di wilayah ini.
Desa  dengan  tingkat  risiko  multi  ancaman  bencana  terendah  adalah  Desa  Sukadame  dengan  indeks tingkat risiko sebesar 0,694. Hal ini disebabkan indeks tingkat risiko bencana didaerah ini yaitu bencana gempa bumi sebesar 0,636, bencana cuaca ekstrim sebesar 0,710, bencana tanah longsor sebesar  0,553 dan bahaya banjir  bandang  sebesar  0,883  lebih  rendah  dibandingkan  desa  lain.  Risiko  terendah  adalah  bencana  tanah longsor disebabkan luasnya wilayah hutan lindung (3.423 ha) dan hutan produksi terbatas (1130 ha) di wilayah ini, menyebabkan rendahnya tingkat risiko bencana  tanah longsor. Selain itu, kepadatan penduduk yang rendah (0,25  jiwa/ha)  menyebabkan  rendahnya  jumlah  penduduk  terpapar  menyebabkan  tingkat  risiko  bencana  di wilayah ini menjadi rendah.
Gambar 6 . Tingkat Risiko Multi Ancaman Bencana Sumber: Pengolahan Data, 2022

## 4. Kesimpulan
Risiko Ancaman Bencana Gempabumi tertinggi berada di desa Renun, Pasir Tengah, Pamah, Kutabuluh, Kempawa  dan  Mangan  Molih  dan  terendah  di  Desa  Sukadame.  Risiko  Ancaman  Bencana  Cuaca  Ekstrim tertinggi di Desa Mangan Molih dan terendah di Desa Kuta Buluh. Risiko Ancaman Bencana Banjir Bandang tertinggi berada di desa Renun, Pasir Tengah, Tanah Pinem, Suka Dame, dan Mangan Molih dan terendah di Desa Harapan, Gunung Tua, dan Lau Tawar. Risiko Ancaman Bencana Tanah Longsor tertinggi di Desa Kuta Buluh dan terendah di desa Suka Dame. Nilai Indeks  Ketahanan Daerah pada level 2 berdasarkan  Total Nilai Prioritas sebesar 44,5 poin yang dikonversikan menjadi Indeks Kapasitas sebesar 0,2679 serta berlaku untuk analisa seluruh jenis bencana di Kecamatan Tanah Pinem pada waktu yang sama.
Dalam upaya pengurangan risiko bencana di Kecamatan Tanah Pinem pemerintah perlu menyusun dan menerapkan kerangka hukum secara tegas untuk memberikan sanksi perusakan lingkungan hidup, menerapkan kebijakan  lokal  untuk  pengurangan  risiko  bencana  dengan  menyelenggarakan  dan  membudayakan  sistem peringatan dini.   Membangun budaya keselamatan dan ketahanan di semua tingkat khususnya generasi muda dengan  cara  menerapkan  kurikulum  sekolah  yang  tepat,  materi  pendidikan  dan  pelatihan  yang  relevan. Mewujudkan  kesejahteraan  masyarakat  dengan  perencanaan  pembangunan    mengurangi  kerentanan perekonomian  masyarakat,  dan  mengintegrasikan  seluruh  langkah-langkah  pengurangan  risiko  melalui Rencana  Penanggulangan  Bencana  yang  diimplementasikan  dalam  semua  tahapan  pembangunan  di  setiap tingkatan pemerintahan dan tatanan masyarakat.

## 5. Daftar Pustaka
[1] Amri, K. Wilayah Risiko Bencana Gempa Bumi pada Jalur Patahan Semangko di Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat. Depok: Skripsi Sarjana Departemen Geografi Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Indonesia. 2010.
[2] Ariyati, P. S., Fathani, T. F., & Wilopo, W. Pemetaan Risiko Multi Bencana Kota Balikpapan . Jurnal Dialog Penanggulangan Bencana, 9, 52-65. 2018
[3] Arsyad, S. Konservasi Tanah dan Air . Bogor: Institut Pertanian Bogor. 1989.
[4] Azmeri, & Fatimah, E. Sidik Cepat: Ancaman Banjir Bandang . Yogyakarta: Deepublish Publisher. 2017.
[5] Badan  Nasional  Penanggulangan  Bencana. Peraturan  Kepala  Badan  Nasional  Penanggulangan Bencana  Nomor  02  Tahun  2012  tentang  Pedoman  Umum  Pengkajian  Risiko  Bencana .  Jakarta: BNPB. 2012.
[6] Badan Pusat Statistik. Kecamatan Tanah Pinem Dalam Angka 2021 . 2021.
[7] BPBD Kecamatan Tanah Pinem. Buku Profil Daerah Rawan Bencana 2015 . 2015.
[9] Carter,  &  Nick,  W. Disaster  Management,  A  Disaster  Manager's  Handbook .  Manila:  Asian Development Bank. 1991.
[10]   Chen, L., Yan, Z., Li, Q., & Xu, Y. Flash Flood Risk Assessment and Driving Factors: A Case Study of the Yantanxi River Basin , Southeastern China. International Journal Disaster Risk Science, 291- 304. doi:https://doi.org/10.1007/s13753-022-00408-3. 2022.
[11]   Cruden, D., & Varnes, D . Landslide Type and Processes: Invetigation and Mitigation . 1996.
[12]   Darmawan, K., Haniah, & Suprayogi, A. Analisis Tingkat Kerawanan Banjir di Kabupaten Sempang Menggunakan Metode  Overlay  dan  Scoring Berbasis  Sistem  Informasi  Geografis .  Jurnal  Geodesi Undip, 31-40. 2017.
[13]   Diposaptono,  S. Sebuah  Kumpulan  Pemikiran  Mitigasi  Bencana  dan  Adaptasi  Perubahan  Iklim Gempa Bumi, Tsunami, Banjir, Abrasi, Pemanasan Global, dan Semburan Lumpur Sidoarjo. Jakarta: Direktorat Pesisir dan Lautan Kementerian Kelautan dan Perikanan. 2011.
[14]   Erwin, R., Azmeri, & Ismail, N. Kajian Kerentanan Bencana Banjir Bandang di Gampong Beurenut Kecamatan Seulimun Kabupaten Aceh Besar. Jurnal Teknik Sipil Universitas Syiah Kuala, 961-970. 2018.
[15]   Fauzi. ( Daerah Rawan Gempa Tektonik di Indonesia (Kenapa Selalu Ada Kerusakan?) . 2006.
[16]   Girty, G. H. Chapter 6: Earthquake. In Perilous Earth : Understanding Processes Behind Natural Disasters . California: Department of Geological Sciences, San Diego University. 2009.
[17]   Hendarsah. Pemetaan Partisipatif Ancaman, Strategi Coping dan Kesiapsiagaan Masyarakat dalam Upaya  Pengurangan  Resiko  Bencana  Berbasis  Masyarakat  di  Kecamatan  Salam  Kabupaten Magelang . Sosiokonsepsia. 2012.
[18]   Ibrahim, Gunawan, & Subardjo. Pengetahuan Seismologi. Jakarta: BMKG. 2005.
[19]   Irawan,  L.,  &  Hasibuan,  L.  H. Analisa  Prediksi  Efek  Kerusakan  Gempa  Dari  Magnitudo  (Skala Richter)  dengan  Metode  Algoritma  ID3  menggunakan  Aplikasi  Data  Mining  Orange .  Jurnal Teknologi Informasi, 189-201. 2020.
[20]   Liu, Y., Yang, Z., Huang, & Liu, C. Spatiotemporal evolution and driving factors of China’s flash flood disasters. Science China Earth Sciences, 1804–1817. 2018.
[21]   Mantika,  N.  J.,  Hidayati,  S.  R.,  &  Fathurrohmah,  S. Identifikasi  Tingkat  Kerentanan  Bencana  di Kabupaten Gunung Kidul . MATRA, 59-70. 2020.
[22]   Margianto,  J.  H.,  Monggilo,  Z.  M.,  Adzkia,  A.,  &  Yudiawan,  D. Memahami  Bencana  Alam  di Indonesia. Jakarta: Aliansi Jurnalis Independen. 2021.
[23]   Muzani. Buku  Referensi  Bencana  Tanah  Longsor  Penyebab  dan  Potensi  Longsor .  Yogyakarta: Deepublish Publisher. 2021.
[24]   Naryanto, H. S. Analisis Risiko Bencana Gempa di Kabupaten Serang . Jurnal Alami, 113-122. 2020 [25]   Nugroho, D. A., & Handayani, W. Kajian Faktor Penyebab Banjir dala Perspektif Wilayah Sungai: Pembelajaran Dari Sub Sistem Drainase Sungai Beringin. Jurnal Pembangunan Wilayah dan Kota, 17, 119-136. doi:10.14710/pwk.v17i2.33912. 2021.
[26]   Sembiring,  D.  S. Model  Pengelolaan  Resiko  Bencana  di  Wilayah  Rawan  Bencana  Kabupaten Simeulue Provinsi Aceh . Medan: Disertasi Mahasiswa Sekolah Pascasarjana. 2016.
[27]   Subowo,  E. Pengenalan  Gerakan  Tanah:  Pusat  Volkanologi  dan  Mitigasi  Bencana  Geologi. Bandung: Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral. 2003.
[28]   Tauhid, C. D., Fathani, T. F., & Legono, D. Multi-Disaster Risk Analysis of Klaten Regency, Central Java, Indonesia. Journal of the Civil Engineering Forum, 135-148. 2017.
[29]   UNDP. Basics  of  Capacity  Development  for  Disaster  Risk  Reduction  :  Country,  District  and Community Assesment. Liberia. 2009.