E-ISSN 2581-1002
PENGARUH KARAKTER EKSEKUTIF, PROFITABILITAS, SALES GROWTH DAN

## CORPORATE SOCIAL RESPONSBILITY TERHADAP TAX AVOIDANCE PADA

## PERUSAHAAN NON-KEUANGAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK
INDONESIA TAHUN 2011-2015
M. Qyas Aulia Ryzki * 1 , Raida Fuadi *2
1,2 Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Syiah Kuala e-mail : muhammadqyaz@gmail.com *1 , raidafuadi@yahoo.com *2

## Abstract
The  source  of  state  revenue  that  has  a  large  contribution  in  financing  government  spending  is  obtained  from  taxes. Taxes  are  levies  which  can  be  imposed  on  taxpayers,  both  entities  and  individuals  based  on  tax  laws.  This  study entitled  "The  Influence  of  Executive  Character,  Profitability,  Sales  Growth,  Corporate  Social  Responsibility  (CSR) Against Tax Avoidance in Non-Financial Companies Listed on the Indonesia Stock Exchange Period 2011-2015". This study  aims  to  determine  whether  the  Independent  variable  executive  character,  Profitability,  Sales  Growth  and Corporate Social Responsibility (CSR) affect Tax Avoidance as a Dependent variable. The sample of this study was 11 non-financial companies which were obtained based on the sampling criteria. The analytical method of this study uses a casual study method. The results of the study state that executive character variables, Profitability variables, Sales Growth variables and Corporate Social Responsibility (CSR) variables have a positive effect on tax avoidance or Tax Avoidance.
Keywords: Tax Avoidance, Executive Character, Profitabilitas, Sales Growth, Corporate SocialResponsibility (CSR).

## 1. Pendahuluan
Dalam  berbagai  sektor,  manfaat  dari  pajak  bisa dirasakan  langsung  dan  tidak  langsung.  Fasilitas seperti pendidikan, transportasi,  kesehatan, sarana dan prasarana umum merupakan hasil nyata dari pajak. Hal demikian  menggambarkan  pentingnya  penerimaan pajak  didalam  hal  pembangunan  nasional,  sehingga pemerintah  pun  melalui  DJP  (Direktorat  Jenderal Pajak) melakukan banyak usaha untuk memaksimalkan  dan  meningkatkan  penerimaan  pajak (Jatmiko,2006).
Penghindaran  pajak  atau Tax  Avoidance merupakan  upaya  untuk  mengurangi  beban  pajak secara legal yang dilakukan dengan cara memanfaatkan
ketentuan-ketentuan dibidang perpajakan secara optimal misalnya seperti pemotongan-pemotongan yang diperkenankan, maupun  memanfaatkan  beberapa  hal  yang  belum diatur  serta  kelemahan-kelemahan  yang  ada  didalam undang-undang perpajakan yang berlaku. Tax avoidance ini  dapat  dikatakan  legal  dikarena  tidak bertentangan  dengan  undang-undang  perpajakan  yang berlaku melainkan dilakuakan dengan cara
memanfaatkan celah dalam undang-undang perpajakan yang  nantinya  akan  mempengaruhi  penerimaan  atau pendapatan  negara  dari  segi  pajak  (Kurniasih  dan Ratnasari,  2013).  Jika  penghindaran  pajak  melewati batas  ataupun  melanggar  undang-undang  perpajakan yang berlaku, maka aktivitas tersebut dapat digolongkan kedalam penggelapan pajak ( tax evasion ). Penggelapan  pajak  itu  sendiri  adalah  usaha  untuk mengurangi  kewajiban  pajak  yang  bersifat  illegal (Prakosa,2014).
2. Kajian Pustaka dan Kerangka Pemikiran
Teori
Teori Egoisme
Dilihat  dari  teori  egoisme,  Penghindaran  pajak tidak bisa dikatakan sebagai tindakan yang melanggar, Karena tindakan mementingkan diri sendiri seperti  ini bukanlah  sebuah  pelanggaran  etika.  Jadi  perusahaan maupun  pegawai  pajak  bisa  dikatakan  tindakan  yang mementingkan diri sendiri. (Hutami, 2016)
Teori Etika Hak dan Kewajiban ( Emanuel Kant ) Teori etika yang dikemukakan oleh Kant adalah teori  hak  dan  kewajiban.  Jelas  sekali  jika  masalah
penghindaran      pajak  erat  kaitannya  dengan  teori  hak dan  kewajiban.  Membayar  pajak  adalah  suatu kewajiban  perusahaam  kepada  negara  serta  kewajiban negara  untuk  memanfaatkan  dana  pajak  didalam menyediakan  fasilitas-fasilitas  umum  yang  nantinya akan digunakan semua orang. (Hutami, 2016)
Teori Etika Altruistic Altruistic  approach (Bosco,  1997)    adalah tindakan  yang  peduli  pada  orang  lain  atau  dalam  arti lain  lebih  mengutamakan  kepentingan  orang  lain dengan  cara  mengorbankan  kepentingan  diri  sendiri. Perusahaan  melakukan  pembayaran  pajak  agar nantinya  bisa  digunakan  untuk  mensejahterakan rakyatnya  oleh  negara.  Kebanyakan  Petugas  dan perusahaan melanggar etika karena mementingkan diri sendiri dibanding kepentingan banyak orang. (Hutami, 2016)

## Teori Utilitarianisme
Teori  ini  mengorbankan  prinsip  keadilan  dan hak  individu  demi  memperoleh  banyak  manfaat  bagi orang  banyak  adalah  hal  yang  diperbolehkan. Pemerintah  sendiri  berhak  memberi  penekanan  pada perusahaan  untuk  melakukan  pembayaran  pajak.  Hal ini  dikarenaan  dana  yang  terkumpul  akan  digunakan untuk  kesejahteraan  orang  banyak.  Jika  dipautkan dengan  Penghindaran  pajak,  maka  dana  pajak harusnya  diterima  negara  dan  digunakan  sebaik- baiknya  untuk  kemakmuran  rakyat  bisa  terwujud. (Hutami, 2016).

## Teori Tindakan Utama
Sifat utama didalam berbisnis adalah kewajaran,  kejujuran,  keuletan  dan  kepercayaan. Tindakan  penghindaran  pajak  merupakan  tindakan yang  melanggar  kepercayaan,  sangat  tidak  jujur  dan bukan  sebuah  perbuatan  yang  wajar,  baik  dilakukan oleh  wajib  pajak  maupun  petugas  pajaknya.  Sehingga ketidakselarasan ini bisa dikatakan sebagai pelanggaran etika. (Hutami, 2016).

## Teori Etika Teonom
Penghindaran  pajak  adalah  sebuah  tindakan melanggar  agama,  hal  ini  dikarenakan  dalam  agama disarankan  untuk  memberikan  apa  yang  kita  miliki dalam  hal  membantu  sesama.  Mc  Gee  (1997) menerangkan  bahwa  dalam  berbagai  agama  (Islam,
Kristen,  Katolik)  pembayaran  atas  pajak  dianjurkan dan  diperbolehkan.  Berarti  artinya,  jika  tidak membayar pajak sesuai dengan yang sudah ditentukan merupaka  tindakan  yang  tidak  beretika  serta bertentangan dengan agama. (Hutami, 2016)
.

## Tax Avoidance
Penghindaran  pajak  atau Tax  Avoidance merupakan  upaya  untuk  mengurangi  beban  pajak secara legal yang dilakukan dengan cara memanfaatkan ketentuan-ketentuan dibidang perpajakan secara optimal misalnya seperti pemotongan-pemotongan yang diperkenankan, maupun  memanfaatkan  beberapa  hal  yang  belum diatur  serta  kelemahan-kelemahan  yang  ada  didalam undang-undang  perpajakan  yang  berlaku  (Suandy, 2005).
Tax  avoidance yang  dilakukan  ini  dapat dikatakan  legal  karena  tidak  bertentangan  dengan undang-undang  perpajakan  yang  berlaku  melainkan dengan  cara  memanfaatkan  celah-celah  dalam undang-undang  perpajakan  tersebut  yang  akan mempengaruhi  penerimaan  negara  dari  sektor  pajak (Kurniasih dan Ratnasari, 2013). Apabila penghindaran  pajak  tersebut  melebihi  batas  atau melanggar  undang-undang  perpajakan  yang  berlaku, maka  aktivitas  tersebut  dapat  tergolong  kedalam penggelapan  pajak  ( tax  evasion ).  Penggelapan  pajak adalah usaha untuk mengurangi kewajiban pajak yang bersifat ilegal (Prakosa, 2014.

## Karakter Eksekutif
Setiap  keputusan  yang  ada  di  dalam  suatu perusahaan,  tentunya  melibatkan  eksekutif.  Menurut Low  (2006),  dalam  hal  pengambilan  keputusan, eksekutif  perusahaan  memiliki  karakter  yang  sangat berbeda, yaitu eksekutif yang berani  utnuk mengambil risiko  ( risk  taker )  dan  eksekutif  yang  tidak  berani mengambil  risiko  ( risk  averse ).Low  (2006)  juga mengemukakan  bahwa  terdapat  dua  karakter  yang biasanya  dimiliki  oleh  seorang  pimpinan  eksekutif perusahaan, yaitu sebagai risk taker dan risk averse . Karakter  eksekutif risk  taker adalah  adalah eksekutif  yang  lebih  berani  dalam  hal  pengambilan keputusan bisnis dan biasanya memiliki dorongan yang cukup kuat untuk memiliki income, posisi, kesejahteraan,  dan  kewenangan  yang  lebih  tinggi (Maccrimon  dan  Wehrung,1990).  Eksekutif  yang

## ISSN: 1978-1520
memiliki karakteristik risk taker tidak ragu-ragu  untuk melakukan  pembiayaan  dari  hutang,  hal  ini  dilakukan agar perusahaan dapat tumbuh dengan cepat (Lewellen, 2003).

## Profitabilitas
Pofitabilitas merupakan kemampuan perusahaan dalam  menghasilkan  laba  pada  masa  mendatang  dan juga  sebagai  tolak  ukur  dari  keberhasilan  operasi perusahaan dalam satu periode tertentu (Arfani, 2005). Didalam  peneilitiannya,  Sujoko  dan  Soebiantoro (2007)  menjelaskan pofitabilitas adalah  kemampuan sebuah perusahaan untuk menghasilkan income selama 1  tahun  yang  dilihat  dalam  rasio  laba  operasidengan penjualan  dari  laba  rugi  akhir  tahun.  Dasar  penilaian dari pofitabilitas ini adalah laporan keuangan.
Pada  penelitian  ini,  ROA  digunakan  sebagai rasio pofitabilitas untuk mengukur tingkat pofitabilitas perusahaan  karena  ROA  menunjukkan  efektifitas perusahaan  dalam  mengelola  aset  baik  modal  sendiri maupun  modal  pinjaman.  Dengan  demikian,  investor akan  melihat  seberapa  efektif  perusahaan  dalam mengelola  aset.  ROA  juga  mampu  mengukur kemampuan perusahaan dalam menghasilkan keuntungan  pada  masa  lampau  untuk  kemudian diproyeksikan  dimasa  mendatang.  Semakin  tinggi ROA,  maka  semakin  tinggi  keuntungan  perusahaan sehingga  semakin  baik  pengelolaan  asset  perusahaan (Rinaldi, 2015).

## Sales Growth
Pertumbuhan penjualan menggambar kan sebuah pencapaian investasi periode masa lalu perusahaan dan bisa  dijadikan  sebagai  patokan  pertumbuhan  masa yang  akan  datang.  Pertumbuhan  penjualan  juga merupakan indikatorpermintaan dan daya saing sebuah perusahaan didalam sebuah industri. Laju partumbuhan penjualan  suatu  perusahaan  sanat  mempengaruhi kemampuan perusahaan tersebut dalam mempertahankan  laba  untuk  mendanai  kesempatan yang  dimiliki  pada  masa  yang  akan  datang.  Jika pertumbuhan  penjualan  meningkat,  maka  akan menggambarkan  profit  yang  meningkat.  Sehingga pembayaran  dividen  cenderung  meningkat  (Barton et al ., 1989 dalam Deitiana, 2011).
Menurut  Devie  (2003),  pertumbuhan  penjualan sebuah  perusahaan  akan  menimbulkan  penyebab peningkatan investasi atas aset perusahaan tersebut dan
akhirnya  perusahaan  tersebut  buth  asupan  dana  untuk membeli  asset  perusahaan.  Dengan  kata  lain, pertumbuhan  penjualan  mempengaruhi  keputusan pembiayaan  dan  investasi  perusahaan.  Pada  penelitian ini, sales  growth menggunakan  proksi  pertumbuhan penjualan  dengan  rumus  penjualan  akhir  periode dikurangi  penjualan  awal  periode  dibagi  penjualan awal periode (Dyreng et. al., 2009).

## Harga Pokok Produksi
Harga pokok produksi adalah segala biaya yang berkaitan  dengan  barang  ataupun  produk  yang didapatkan,  yang  terdiri  biaya  bahan  baku,  biaya tenaga  kerja  langsung,  dan  biaya overhead pabrik (Nafarin,  2009:  497).  Kartadinata  (2008:  38)  juga menjelaskan bahwa definisi dari harga pokok produksi yaitu  seluruh  biaya  dan  pengeluaran  yang  harus dikorbankan untuk menghasilkan barang jadi.

## Corporate Social Responsibility (CSR)
Secara  umum,  CSR  dapat  diartikan  sebagai bagaimana  perusahaan  tidak  hanya  bertanggungjawab dengan shareholder namun  juga  bertanggungjawab kepada stakeholder dalam  menciptakan  nilai  jangka panjang.  Menurut  Baker  (2003)  CSR  adalah  tentang bagaimana perusahaan mengelola bisnis untuk menghasilkan  dampak  positif  kepada  masyarakat. Sedangkan  menurut  Milton  Friedman  dalam  Solihin (2009)  CSR  adalah  menjalankan  bisnis  sesuai  dengan keinginan  pemilik  p  erusahaan  dengan  menghasilkan keuntungan  yang  sebesar-besarnya  tanpa  melanggar aturan  masyarakat  yang  diatur  hukum  dan  peraturan perundang-undangan.  Namun  menurut  Suharto  (2008) dalam  Sayidati  (2011)  CSR  adalah  operasi  yang  tidak semata berfokus pada  keuntungan finansial, melainkan untuk pembangunan ekonomi berkelanjutan
.
ISSN: 1978-1520
3. Metode Penelitian

## Desain Penelitian
Jenis investigasi dalam penelitian ini yaitu studi kausal  ( causal  study ).  Studi  kausal  adalah  studi  yang dilakukan  untuk  menemukan  penyebab  dari  satu  atau lebih  masalah  (Sekaran,  2006:165).  Penelitian  ini menganalisis  pengaruh  variabel-variabel  terhadap tax avoidance .  Tingkat  intervensi  dalam  penelitian  ini adalah intervensi minimal. Peneliti hanya mengumpulkan data berupa laporan tahunan perusahaan dan laporan keberlanjutan perusahaan yang kemudian  dianalisis    tanpa  mengintervensi  data  yang diteliti.

## Sumber dan Teknik PengumpulanData
Sumber  data  dalam  penelitian  ini  adalah  data sekunder.  Teknik  pengumpulan  data  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  dokumentasi,  yaitu pengumpulan  data  yang  diperoleh  dari  laporan tahunan  dan  laporan  keberlanjutan  perusahaan  non- keuangan  yang  terdaftar  di  BEI  pada  periode  2011- 2015. Data diperoleh dari BEI atau dari website milik BEI  yaitu  www.idx.co.id,  serta  sumber  lain  yang relevan seperti dari website resmi perusahaan..

## Rancangan Pengujian Hipotesis Pengujian Asumsi Klasik
Pengujian  asumsi  klasik  dalam  penelitian  ini adalah sebagai berikut:

## Uji Normalitas
Uji  normalitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah dalam  metode  regresi,  variabel  pengganggu  atau residual  memiliki  distribusi  normal.  Seperti  diketahui bahwa  uji  t  dan  uji  F  mengasumsikan  bahwa  nilai residual  mengikuti  distribusi  normal (Ghozali, 2009:110).  Untuk  menguji  apakah  data  berdistribusi normal digunakan uji Kolmogorov-Smirnov. Distribusi  data  dikatakan  normal  jika  signifikansi  > 0.05  (Ghozali,  2009:125).  Jika  p  <  0.05  maka  data tersebut merupakan data yang tidak normal distribusinya.
Hal ini dikarenakan setelah dilakukan perbandingan  ternyata  data  tersebut  berbeda  dengan kurva  normal,  sehingga  data  tersebut  merupakan  data yang  tidak  normal  distribusinya.  Sebaliknya,  jika  p  > 0.05  maka  data  yang  dimiliki  adalah  data  yang mempunyai distribusi normal, karena setelah
dilakukan uji perbandingan ternyata data yang dimiliki tidak  berbeda  dengan  kurva  normal.  Ukuran  inilah yang  digunakan  untuk  menentukan  apakah  data tersebut berasal dari populasi yang normal atau tidak.

## Uji Multikolinieritas
Uji Multikolinieritas merupakan hubungan linier antara  variabel  independen  dalam  regresi  berganda. Model  regresi  yang  baik  seharusnya  tidak  terjadi korelasi  antara  variabel  bebas,  jika  variabel  ini  saling berkorelasi  berarti  ini  tidak  ortogonal  (Ghozali, 2009:91). Untuk mendeteksi ada tidaknya multikolinieritas  dalam  model  regresi  dilakukan dengan  menganalisis  nilai tolerance dan  lawannya Variance  Inflation  Factor  (VIF).  Nilai tolerance yang rendah  sama  dengan  nilai  VIF  tinggi,  karena  VIF  = 1/ tolerance. Nilai cutoff yang  umum  dipakai  untuk menunjukkan  adanya  multikolinieritas  adalah  nilai tolerance <  0.10  atau  sama  dengan  nilai  VIF  >  10 (Ghozali, 2009:91).

## Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  bertujuan  untuk  menguji apakah  dalam  model  regresi  terjadi  ketidaksamaan variance dari  residual  suatu  pengamatan  yang  lain. Jika variance dari  residual  satu  pengamatan  ke pengamatan lain tetap, maka disebut homoskedastisitas dan jika berbeda disebut heteroskedastisitas (Ghozali, 2009:105). Dalam penelitian  ini  untuk  mendeteksi  ada  atau  tidaknya heteroskedastisitas digunakan uji glejser.

## Uji Autokorelasi
Uji  Autokorelasi  bertujuan  untuk  menguji apakah  dalam  suatu  model  regresi  linier  ada  korelasi antara  kesalahan  penggangg  (residual)  pada  periode  t dengan kesalahan pada periode t-1 (sebelumnya). Jika terjadi  korelasi,  maka  dinamakan  ada  problem autokorelasi (Ghozali, 2009:95) Pengujian autokorelasi  dilakukan  dengan  menggunakan  uji Durbin  Watson  (Durbin  Watson  Test),  yaitu  untuk menguji  apakah  terjadi  korelasi  serial  atau  tidak dengan menghitung nilai d, jika d < d1 maka terdapat autokorelasi  positif,  jika  d  >  (4-d1)  maka  terdapat autokorelasi  negative,  dimana  “d”  merupakan  nilai Turbin Watson
 ISSN: 1978-1520

## Pengujian Hipotesis Uji Signifikansi Simultan (Uji Statistik F)
Uji  F  ini  dilakukan  untuk  menguji  apakah seluruh  variabel  independen  secara  bersama-sama (simultan)  mempunyai  pengaruh  yang  signifikan terhadap  variabel  dependen.  Bila  F hit > F tabel dengan tingkat  signifikansi  5%  maka  dapat  disimpulkan bahwa  secara  bersama-sama  variabel  independen berpengaruh  signifikan  terhadap  variabel  dependen. Jika  F hit <  F tabel tingkat  signifikansi  5%  maka  dapat disimpulkan  bahwa  secara  bersama-sama  variabel independen  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap variabel dependen.

## Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji Statistik t)
Uji t digunakan untuk mengetahui seberapa jauh pengaruh  suatu  variabel  independen  secara  individual dalam menjelaskan variasi variabel dependen (Ghozali, 2009). Pengujian dilakukan dengan menggunakan significance  level 0.05  (  =  5%). Penerimaan  atau  penolakan  hipotesis  dilakukan dengan kriteria sebagai berikut:
 Jika  t-hitung  <  t-tabel  atau  jika  nilai  Sig  >  0.05 maka  hipotesis  ditolak  (Koefisien  regresi  tidak signifikan).  Hal  ini  berarti  bahwa  secara  parsial variabel  independen  tersebut  tidak  mempunyai pengaruh terhadap variabel independen.
 Jika  t-hitung  >  t-tabel  atau    jika  nilai  Sig  <  0.05 maka  hipotesis  diterima  (koefisien  regresi signifikan).  Hal  ini  berarti  bahwa  secara  parsial variabel independen tersebut mempunyai pengaruh terhadap variabel independen.

## Koefisien Determinasi (R 2 )
Analisis  koefisien  determinasi  digunakan  untuk mengukur  sejauh  mana  kemampuan  model  dalam menerapkan variasi variabel dependen. Nilai koefisien determinasi  menunjukkan  persentase  pengaruh  dari variabel  independen  terhadap  variabel  dependen  yang dinyatakan  dengan  R square (R 2 ).  Nilai  koefisien determinasi berada diantara nol dan satu. Nilai R 2 yang kecil  berarti  kemampuan  variabel-variabel  bebas dalam menjelaskan variabel terikat amat terbatas. Nilai yang  mendekati  satu  berarti  variabel-variabel  bebas memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk  memprediksi  variasi  variabel  terikat  (Ghozali, 2009:83)

## 4. Hasil dan Pembahasan

## Statistik Deskriptif
Uji statistik deskriptif digunakan untuk memberikan  gambaran  suatu  data  yang  dilihat  dari rata-rata  ( mean ),  deviasi  standar,  nilai  maksimum  dan nilai minimum dari masing-masing variabel yang akan diteliti.  Hasil  statistik  deskriptif  dari  masing-masing variabel dapat dilihat pada Tabel 3 sebagai berikut.

## Tabel 4.3

## Hasil Uji Statistik Deskriptif
N Min Max Mean Std. Deviation RISK 11  1,280 3,117 1,938 2,564 ROA 11  1,120 2,610 1,920 2,191 GROWTH 11  0,506 1,523 1,244 2,311 CSR 11  1,064 3,198 2,624 3,448 CETR 11  0,048 0,98 0,3211 0,19808 Sumber: Hasil Output SPSS, 2019
Berdasarkan tabel 4.3 diatas, pengujian terhadap 11  sampel  menunjukan  bahwa  variabel  praktik penghindaran  pajak  memiliki,  nilai  rata-rata  yaitu sebesar  0,3211  atau  32,11%,  hal  ini  berarti  nilai  rata- rata (mean) CETR berada diatas tarif PPh berdasarkan UU  PPh  No  36  tahun  2008  Pasal  17  Ayat  2(b)  yang
ditetapkan  (sebesar  20%)  yang  berarti  nilai  CETR cukup  tinggi  dan  kemungkinan  adanya  indikasi penghindaran pajaknya relatif rendah.

## Hasil Uji Asumsi Klasik
Uji Normalitas
 ISSN: 1978-1520
Tabel 4.4

## Hasil Uji Normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 11 Normal Parameters a,b Mean 0,0000000 Std. Deviation 0,16246976 Most Extreme Difference Absolute 0,102 Positive 0,102 Negative -0,069 Kolmogorov-Smirnov Z 0,936 Asymp. Sig. (2-tailed) 0,345 Sumber: Hasil Output SPSS, 2019
Gambar 4.1

## Uji Normalitas Data dengan Normal Probability Plot
Sumber: Hasil Output SPSS, 2019
 ISSN: 1978-1520
3.1 Uji normalitas bertujuan untuk menguji  apakah  dalam  model  regresi,  variabel pengganggu atau residual terdistribusi normal (Ghozali,  2016:154).  Berdasarkan  Tabel  4.4  dapat dilihat  nilai Asymp.  Sig. ( 2-tailed )  sebesar  0,345  lebih besar  dari  tingkat  signifikansi  α=0,05  maka  dapat disimpulkan data yang dianalsis berdistribusi normal.

## Uji Multikolonieritas
3.2 Pada  Tabel  4.5  dibawah  dapat  dilihat bahwa  nilai tolerance masing-masing  variabel  bebas lebih  besar  dari  0,1  dan  nilai  VIF  kurang  dari  10, sehingga  dapat  disimpulkan  data  yang  dianalisis memenuhi asumsi multikolinearitas.

## Tabel 4.5

## Uji Multikolonieritas
Sumber: Hasil Output SPSS, 2019
Uji Heteroskedastisitas Tabel 4.6 Uji Heteroskedastisitas Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta (constant) 0,178 0,062 2,869 0,105 RISK -0,116 0,052 -0,228 -2,252 0,127 ROA -0,006 0,002 -0,363 -3,359 0,201 GROWTH 0,000 0,001 -0,067 -0,629 0,531 CSR 0,001 0,001 0,095 0,930 0,355 a. Dependent Variable: ETR 3.3 Sumber: Hasil Output SPSS, 2019
 ISSN: 1978-1520
Uji Autokorelasi
Tabel 4.7 Uji Autokorelasi Model Summary Model R R Square Adjust R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1` 0,058 a 0,003 -0,006 0,12303249 1,998 a. Predictors: (constant), Lag_Res, RISK, ROA, GROWTH, CSR b. Dependent Variable: RES_2
Sumber: Hasil Output SPSS, 2019
Berdasarkan  hasil  tabel  4.7  menunjukan  hasil pengujian  autokolerasi  menggunakan  empat  proksi variabel independen setelah penambahan Lag dari nilai residual  variabel  terikat  menjadi  salah  satu  variabel bebasnya.  Nilai  Durbin-Watson  yang  dihasilkan  yaitu sebesar  1,998.  Sedangkan,  nilai  dL=  1,534  dan  nilai dU= 1,743, sedangkan nilai 4-dU= 2,257. Nilai d yang dihasilkan  terletak  diantara  batas  atas  atau  upper
bound  (dU)  dan  (4-dU),  maka  autokolerasi  =  0,  atau 1,743<1,998 <2,257. Maka Keputusannya adalah tidak ditolak  dan  hipotesis  nol  menyatakan  tidak  ada autokolerasi positif dan negatif dalam model regresi

## Hasil pengujian Hipotesis
Analisis Regresi Linear Berganda
Tabel 4.8 Uji Regresi Linier Berganda Model Unstandardized Coefficients Sstandardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta (constant) 0,458 0,084 5,417 0,000 RISK 0,322 0,068 0,003 -0,318 0,072 ROA -0,106 0,002 -0,289 -2,569 0,002 GROWTH 0,121 0,001 0,159 -1,413 0,022 CSR -0,204 0,001 -0,303 -2,869 0,005 a. Dependent Variable: ETR
Sumber: Hasil Output SPSS, 2019
Berdasarkan  Tabel  4.8  di  atas  dapat  dibuat persamaan regresi sebagai berikut. Y = 0,458 + 0,322 RISK - 0,106 ROA + 0,121 GROWTH - 0,204 CSR + e.  Penjelasan  dari  persamaan  model  regresi  tersebut diuraikan  sebagai  berikut:  Nilai  konstanta  (α)  sebesar 0,458 artinya apabila  variabel-variabel bebas  Karakter Eksekutif  (X1),  Profitabilitas  (X2), Sales  Growth (X3) dan CSR (X4)  diasumsikan  konstan  pada  nilai  nol maka  nilai  Y  (ETR)  naik  sebesar  0,458  atau  sebesar 45,8%.  Koefisien  regresi  variabel  Karakter  Eksekutif sebesar  0,022,  hal  ini  berarti  apabila  nilai  variabel Karakter  Eksekutif    mengalami  kenaikan  sebesar  1 satuan  dan  variabel  lain  nilainya  konstan,  maka variabel  dependen  yaitu  praktik  penghindaran  pajak yang  diproksikan  dengan  Effective  Tax  Rate  (ETR) akan mengalami kenaikan sebesar 0,022 atau 2,2%.
Koefisien  regresi  variabel  profitabilitas  sebesar
–0,006,  hal  ini  berarti  apabila  nilai  variabel profitabilitas  mengalami  kenaikan  sebesar  1%  dan variabel lain nilainya konstan, maka variabel dependen yaitu  praktik  penghindaran  pajak  yang  diproksikan dengan  Effective  Tax  Rate  (ETR)  akan  mengalami penurunan sebesar 0,6%.
Koefisien regresi variabel Sales Growth sebesar 0,121,  hal  ini  menunjukan  koefisien  regresi  tersebut sangat  kecil,  dan  berarti  apabila  nilai  variabel Sales Growth mengalami kenaikan sebesar 1% dan variabel lain  nilainya  konstan,  maka  variabel  dependen  yaitu praktik  penghindaran  pajak  yang  diproksikan  dengan Effective  Tax  Rate  (ETR)  akan  mengalami  kenaikan sebesar 0,1%.
Koefisien regresi variabel  CSR sebesar –0,004, hal  ini  berarti  apabila  nilai  variabel  komisaris independen  mengalami  kenaikan  sebesar  1%  dan
variabel lain nilainya konstan, maka variabel dependen yaitu  praktik  penghindaran  pajak  yang  diproksikan dengan  Effective  Tax  Rate  (ETR)  akan  mengalami penurunan sebesar 0,4 %
Koefisien Determinasi
Tabel 4.9 Hasil Uji Koefisien Determinasi Model Summary Model R R Square Adjust R Square Std. Error of the Estimate 1` 0,649a 0,568 0,396 0,2435 a. Predictors: (constant), Lag_Res, RISK, ROA,

## GROWTH, CSR
Sumber: Hasil Output SPSS, 2019
Dapat  diketahui  bahwa  nilai  R2  sebesar  0,568, nilai ini menunjukan bahwa variabel independen yaitu Karakter  Eksekutif,  Profitabilitas, SalesGrowth dan CSR  dapat  menjelaskan  variasi  variabel  dependen yaitu  praktik  penghindaran  pajak  yang  diproksikan dengan  Effective  Tax  Rate  (ETR)  sebesar  56,8%  dan sisanya  sebesar  43,2%  dipengaruhi  oleh  variabel  lain diluar  model  regresi  seperti  ukuran  perusahaan, kepemilikan keluarga, likuiditas dll.

## Uji Signifikansi Bersama-sama (Uji Statistik F)
Tabel 4.10
Hasil Uji Koefisien Determinasi Model Summary Model Sum of Squares df  Mean Square F Sig. Regression 0,323 4  0,081 4,371 0,002 b 1 Residual 1,278  75  0,017 Total 1,601  79 Sumber: Hasil Output SPSS, 2019
Berdasarkan  Tabel  4.10  memperlihatkan  nilai signifikansi  F  sebesar  0,002  lebih  kecil  dari  α=0,05 sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  model  ini  layak digunakan  dalam  penelitian  dan  dapat  digunakan untuk memprediksi variabel dependen
Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji Statistik t)
Tabel 4.11
Hasil Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji
Statistik t) Model Unstandardized Coefficients Sstandardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta (constant) 0,458  0,084 5,417  0,000 RISK 0,322  0,068 0,003  -0,318  0,032 ROA -0,106  0,002 -0,289  -2,569  0,008 GROWTH  0,121  0,001 0,159  -1,413  0,022 CSR -0,204  0,001 -0,303  -2,869  0,005 a. Dependent Variable: ETR
Sumber: Hasil Output SPSS, 2019
Berdasarkan  tabel  4.11,  dapat  diketahui  bahwa hasil  Uji  Statistik  t  menunjukan  semua  variabel  yang memiliki  nilai  signifikansi  dibawah  0,05.  Hal  ini menunjukan bahwa variabel profitabilitas dan komisaris  independen  tersebut  berpengaruh  signifikan terhadap praktik penghindaran pajak yang diproksikan dengan Effective Tax Rate (ETR)

## Pembahasan Hasil Pengujian Hipotesis
Pengaruh  Karakter  eksekutif  terhadap Tax Avoidance
Hipotesis  pertama  (H1)  menyatakan  preferensi risiko eksekutif berpengaruh positif pada penghindaran pajak.  Hasil  analisis  pada  Tabel  4.7  menyatakan  nilai signifikansi  sebesar  0,032  <  0,05.  Hasil  tersebut menunjukkan  bahwa  preferensi  risiko  eksekutif berpengaruh  terhadap  ETR  yang  menjadi  proksi  dari penghindaran pajak. Nilai koefisien -0,318 menunjukkan hasil yang negatif artinya semakin tinggi nilai  risiko  perusahaan  (RISK)  yang  menjadi  proksi dari  preferensi  risiko  eksekutif  maka  semakin  rendah nilai  ETR.  Nilai  ETR  yang  semakin  rendah mengindikasikan semakin tinggi tindakan penghindaran  pajak.  Disimpulkan  bahwa  semakin tinggi risiko perusahaan (RISK) berarti semakin tinggi tindakan penghindaran pajak
Pengaruh Profitabilitas terhadap Tax Avoidance Variabel  Profitabilitas  yang  diproksikan  dengan ROA menunjukan nilai signifikansi sebesar 0,012. Hal
ISSN: 1978-1520
ini  berarti  bahwa  nilai  signifikans  <  0,05  dan menunjukan  koefisien  regresi  yang  negatif  sebesar  – 0,289,  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel profitabilitas  yang  diproksikan  dengan  ROA  memiliki pengaruh  positif  terhadap  praktik  penghindaran  pajak yang  diproksikan  dengan  Effective  Tax  Rate  (ETR). Dengan  demikian,  hipotesis  kedua  yang  menyatakan bahwa  variabel  profitabilitas  berpengaruh  negatif terhadap praktik penghindaran pajak dapat diterima.
Pengaruh Sales Growth terhadap Tax Avoidance Hipotesis ketiga (H3) menyatakan Sales Growth berpengaruh  positif  pada  penghindaran  pajak.  Hasil analisis  pada  Tabel  4.7  menyatakan  nilai  signifikansi sebesar  0,022  <  0,05.  Hasil  tersebut  menunjukkan bahwa Sales  Growth berpengaruh  terhadap  ETR  yang menjadi  proksi  dari  penghindaran  pajak.  Oleh  karena itu,  hipotesis  H3  yang  menyatakan Sales  Growth berpengaruh positif pada penghindaran pajak diterima
Pengaruh Corporate Social Reponsibility (CSR) terhadap Tax Avoidance Variabel Corporate  Social  Reponsibility (CSR) menunjukan  nilai  signifikansi  sebesar  0,005.  Hal  ini berarti  bahwa  nilai  signifikansi  <0,05  dan  dapat disimpulkan bahwa variabel corporate social responsibility (CSR)  berpengaruh  positif  signifikan terhadap praktik penghindaran pajak yang diproksikan dengan  Effective  Tax  Rate  (ETR).  Dengan  demikian, hipotesis  pertama  yang  menyatakan  bahwa  variabel corporate  social  responsibility berpengaruh  positif terhadap  praktik  penghindaran  pajak  dapat  diterima. Berdasarkan  hasil  pengujian  yang  telah  dilakukan menunjukkan  bahwa  CSR  berpengaruh  positif terhadap  penghindaran  pajak.  Artinya  semakin  tinggi tingkat  pengungkapan  CSR  suatu  perusahaan,  maka akan  semakin  tinggi  tingkat  penghindaran  pajak perusahaan.

## 5. Kesimpulan, Keterbatasan dan Saran

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis data dan pembahasan yang  telah  dijelaskan  pada  bab  sebelumnya,  dapat disimpulkan bahwa:
1) Karakter  Eksekutif  berpengaruh  positif  pada penghindaran  pajak.  Karakter  eksekutif  yang diproksikan  dengan  risiko  perusahaan  dapat
mempengaruhi  tindakan  penghindaran  pajak perusahaan.  Semakin  tinggi  risiko  perusahaan yang mencerminkan eksekutif bersifat risk taker maka semakin tinggi tingkat penghindaran pajak perusahaan.
2) Profitabilitas yang  diproksikan  dengan  ROA memiliki  pengaruh  positif    terhadap  praktik penghindaran  pajak  yang  diproksikan  dengan Effective  Tax  Rate  (ETR)  non  keuangan  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2011- 2015.
3) Sales Growth berpengaruh positif pada penghindaran pajak. semakin besar sales growth suatu  perusahaan  maka  CETR akan  semakin kecil, semakin kecil nilai CETR mengindikasikan tingginya tingkat penghindaran pajak.  dengan  meningkatnya  laba  perusahaan yang  diperoleh  dari  hasil  pertumbuhan  pen jualan  mengindikasikan  pimpinan  perusahaan tersebut  telah  berusaha  memaksimalkan  nilai perusahaan dimana itu merupakan tugas seorang agent terhadap principal dalam teori keagenan.
4)
Corporate Social Responsibility
(CSR)
berpengaruh  positif  pada  penghindaran  pajak. Semakin  tinggi  perusahaan  mengungkapkan CSR, maka semakin tinggi tindakan penghindaran  pajak  perusahaan.  Hal  tersebut dikarenakan aktifitas CSR yang dilakukan masih dianggap  sebagai  beban  dan  bukan  lagi  sebagai bagian  dari  pengembangan  masyarakat.  Rusydi dan  Veronica  (2014)  juga  menjelaskan  bahwa perusahaan  yang  selama  ini  menyatakan  telah melaksanakan  aktivitas  CSR,  ternyata  banyak yang  tersangkut  masalah  pidana  perpajakan dalam hal ini penghindaran pajak seperti halnya kasus  PT.  Asian  Agri  yang  memberikan beasiswa  melalui  Tanoto Foundation ternyata melakukan tindakan penghindaran pajak melalui transfer pricing

## Keterbatasan
Penelitian ini masih memiliki keterbatasan yang dapat mempengaruhi hasil penelitian, yaitu : 1. Banyak  perusahaan  yang  tidak  mengungkapkan laporan  keuangannya  dan  mengalami  rugi  dalam periode  tertenntu.  sehingga  ada  yang  tidak  sesuai dengan kriteria sampel.

## ISSN: 1978-1520
2. Terdapat  beberapa  perusahaan  yang  menampilkan rincian  kepemilikan  saham  perusahaannya  namun untuk  kepemilikan  saham  yang  dimiliki  oleh institusi tidak ada.
3. Untuk  pengukuran  tax  avoidance  menggunakan CETR masih tidak jauh berbeda dengan menghitung  tarif  pajak  yang  dikenakan  karena dihitung melalui pph yang dibayarkan  perusahaaan dibagi dengan laba sebelum pajak

## 5.1 Saran
Saran yang dapat diberikan antara lain:
1) Bagi pihak manajemen perusahaan non keuangan,  apabila  pihak  manajemen  ingi meminimalkan penggunaan hutang dapat dilakukan dengan mengefisienkan investasi.
2) Bagi  pihak  kreditur,  apabila  ingin  menawarkan hutang ke pihak perusahaan dapat mempertimbangkan tingkat profitabilitas perusahaan karena perusaahan yang
profitabilitasnya  tinggi  lebih  mampu  melakukan pembayaran atas hutang yang dimiliki.
3) Bagi  pihak  investor,  apabila  ingin  berinvestasi dapat  menjadikan  profitabilitas  perusahaan sebagai tolak ukur keuntungan yang didapat dari investasi  tersebut.  Investor  hendaknya  memilih perusahaan dengan tingkat hutang yang minimal sebab semakin besar hutang maka semakin besar juga  resiko  yang  akan  ditanggung  oleh  investor karena  kemungkinan  perusahaan  tidak  mampu membayar hutang-hutangnya.

## Daftar Pustaka
Annisa,  NuralifnidaAyudan  Lulus  Kurniasih.  2012.
Pengaruh  Corporate  Governance  terhadap  Tax Avoidance. JurnalAkuntansidan  Auditing .  Vol.8.
No.2:95-189.
Budiman, Judi dan Setiyono. 2012. Pengaruh Karakter
Eksekutif  terhadap  Penghindaran  Pajak  (Tax Avoidance). JurnalUniversitas  Islam  Sultan Agung.
Darmawan,  I.G.H.,  I.M.  Sukartha.  2014.  Pengaruh
Penerapan  Corporate  Governance,  Leverage, Return  on  Assets,  danUkuran  Perusahaan  pada Penghindaran Pajak E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana .Vol. 9. No. 1:143-161.
Ghozali,  Imam.  2009. Aplikasi  Analisis  Multivariate dengan Program SPSS . Semarang. Edisi Keempat. Penerbit Universitas Diponegoro.
Handayani,  C.D..  Muhammad  A.A.  dan  Mujiyati.
2015.  Pengaruh  Return  on  Asset,  Karakter Eksekutif,  dan  Dimensi  Tata  Kelola  Perusahaan yang  Baik  terhadap  Tax  Avoidance. Syariah Paper Accounting FEB UMS .
Januarti,  Indira.  Apriyanti,  Dini.  2005.  Pengaruh
Tanggung  Jawab  Sosial    Perusahaan  terhadap Kinerja  Keuangan. Jurnal  MAKSI .  Vol  5  No.2 Hal. 227-243.
Kurniasih,  Tommy.  Maria,  M.  Ratnasari.  2013.
Pengaruh Return On  Assets, Leverage, Corporate Governance, Ukuran Perusahaaan dan Kompensasi  Rugi  Fiskal  pada  Tax  Avoidance. Buletin Studi Ekonomi . Vol. 18, No. 1.
Lanis,  R.,  and  G.  Richardson.  2012.  Corporate  social responsibility  and  tax aggressiveness:  An empirical  analysis. Journal  of  Accounting  and Public Policy 31 (1):86-108.
Natalia,  Maria.  Dkk.  2016.  Pengaruh  Pengungkapan Tanggung  Jawab  Sosial  Perusahaan  terhadap Kinerja Pasar dengan Moderasi Efektifitas Dewan Komisaris  dan  Independensi  Dewan  Komisaris. Jurnal  Akuntansi  Vol.8  No.1  Mei  2016:  45  –  6 Universitas Kristen Maranatha: Bandung Sari, Ni Putu. 2014. Faktor-faktor yang mempengaruhi struktur  modal  pada  perusahaan  non  keuangan yang terdaftar di bursa efek indonesia tahun 2008- 2012. Universitas Udayana ; Jakarta.
Saputra,Muhammad  Fajir,  DKK.  2016.  pengaruh corporate  governance,  profitabilitas  dan  karakter eksekutif terhadap tax avoidance pada perusahaan yang  terdaftar  di  BEI.  Universitas  Bung  Hatta  : Padang.
Wiguna, Putu Putra. 2017. Pengaruh Corporate Social Responsibility ,  PreferensiRisiko  Eksekutif,  Dan Capital  Intensity Pada  Penghindaran  Pajak. Universitas Udayana ; Jakarta
Wijayanti,  Ajeng  et  al.  2016.  PengaruhKarakteristik
Perusahaan, GCG dan CSR
TerhadapPenghindaranPajak. Seminar  Nasional IENACO .
Yoehana, Maretta. 2013.  Analisis Pengaruh Corporate
Social  Responsibility  terhadap  Aggresivitas Pajak. Universitas Diponegoro. Skripsi Fakultas Ekonomi dan Bisnis.