## J-MAS

## Pengaruh Investasi, Tenaga Kerja Dan Pengeluaran Pemerintah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi Jawa Tengah

## Bambang Setijawan, Nurul Anwar, Suharno
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Jenderal Soedirman Email : bambangsetijawanse@gmail.com
Abstract. The average economic growth of Central Java Province is still low and it is in the fourth lowest rank of the six provinces in Java. This study aims to analyze the effect of investment, labor and government spending on economic growth in Central Java Province for the period 2014 - 2019. The data analysis technique used is multiple linear regression with a panel data approach. The results  show  that  investment, labor  and  government  spending  have  a positive  and  significant  effect on  economic  growth  in Central Java Province in 2014 - 2019. The implications of this study are 1) retaining incoming investors by providing services in accordance  with the  development of  their  respective  needs  and providing  services.  incentives  so that investors  feel  comfortable investing their capital and attracting potential new investors to be willing to open a business in Central Java Province 2) increase employment returns, hold apprenticeship projects for prospective workers, improve workforce welfare, and improve the quality of the  workforce  so  that  labor  productivity  employment  will  increase  3)  increase  and  maximize  the  allocation  of  government expenditure funds for potential sectors.
Keywords: Investment, Labor, Government Expenditure and Economic Growth.

## Pendahuluan
Pembangunan  ekonomi  nasional  dikatakan  berhasil  yaitu  dilihat  dari  pertumbuhan  ekonomi.  Pertumbuhan ekonomi  selalu  menjadi  problem  pada  setiap  negara/wilayah.  Pertumbuhan  ekonomi  menjadi  tolok  ukur  penting dalam  menganalisis  sejauh  mana  perkembangan  pembangunan  ekonomi  di  wilayah  tersebut.  Pertumbuhan  ekonomi merupakan kenaikan kapasitas produksi dalam perokonomian yang tercermin pada pendapatan nasional (Ernita et al . 2013). Menurut pengertiannya pertumbuhan ekonomi diartikan sebagai kenaikan GDP di suatu wilayah tanpa melihat apakah  terjadi  perubahan  struktur  ekonomi  atau  tidak  (Ichvani  &  Sasana,  2019).  Berikut  pertumbuhan  ekonomi berdasarkan Produk Domestik Regional Bruto Atas Harga Berlaku 6 provinsi di Pulau Jawa Tahun 2015-2019.
Tabel 1
Pertumbuhan PDRB Provinsi di Pulau Jawa Atas Dasar Harga Berlaku Tahun 2015-2019 (Persen)
No Provinsi 2015 2016 2017 2018 2019 Rata - rata 1 DKI Jakarta 17,07 17,11 17,21 17,31 17,56 17,25 2 Jawa Timur 14,52 14,70 14,65 14,61 14,62 14,62 3 Jawa Barat 13,09 13,10 13,01 13,09 13,24 13,10 4 Jawa Tengah 8,68 8,61 8,53 8,47 8,49 8,55 5 Banten 4,11 4,10 4,10 4,10 4,12 4,10 6 DI Yogyakarta 0,87 0,87 0,87 0,87 0,88 0,87
Sumber: BPS Tahun 2015 – 2019
Tabel 1 terlihat bahwa Provinsi Jawa Tengah menduduki peringkat keempat terendah sedangkan Provinsi DKI Jakarta  masih  menjadi  Provinsi  dengan  laju  pertumbuhan  ekonomi  paling  tinggi  di  Pulau  Jawa,  diikuti  oleh  Jawa Timur, Jawa Barat, Jawa  Tengah, Banten dan DI Yogyakarta. Naik turunnya pertumbuhan ekonomi disuatu  wilayah dapat  dipengaruhi  oleh  beberapa  faktor,  salah  satunya  yaitu  Investasi.  Menurut  Nasution  (2020)  investasi  adalah pembelanjaan modal yang digunakan untuk membeli perlengapan untuk tujuan menambah kapasitas produksi barang ataupun  jasa.  Investasi  menurut  jenisnya  dibagi  menjadi  dua,  yaitu  investasi  yang  berasal  dari  pemerintah  dan investasi  yang  berasal  dari  pihak  swasta.  Investasi  pemerintah  merupakan  penanaman  modal  yang  dilakukan  oleh pihak  pemerintahan  setempat,  sedangkan  investasi  swasta  merupakan  penanaman  modal  yang  dilakukan  oleh  pihak swasta ataupun dilakukan oleh publik (Nasution, 2020).
Investasi  merupakan  salah  satu  unsur  yang  penting  dalam  mendongkrak  perekonomian.  Namun  besarnya investasi tidak serta merta membuat pertumbuhan ekonomi menjadi cepat, tetapi bagaimana pengelolaan investasi itu sendiri.  Beberapa  penelitian  terdahulu  yang  menganalisis  pengaruh  investasi  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  telah banyak dilakukan, diantaranya Chidoko (2015), Rabnawas (2015), Williams, et al (2017), Prasetyawan, et al (20117), Ningsih, et  al (2018),  Tasrif, et  al (2019)  dan  Hardiyanti, et  al (2020)  menemukan  bahwa  investasi  berpengaruh signifikan positif terhadap pertumbuhan ekonomi. Namun demikian, beda halnya temuan Bado (2016), Bakari (2017)
Bambang Setijawan et al., Pengaruh Investasi, Tenaga Kerja Dan Pengeluaran Pemerintah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi Jawa Tengah
dan  Astuti, et  al (2017)  yang  menemukan  bahwa  investasi  berpengaruh  signifikan  negatif  terhadap  pertumbuhan ekonomi.  Selain  investasi  faktor  yang  dapat  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  adalah  tenaga  kerja. Menurut  Pramono,  (2014)  tenaga  keja  merupakan  penduduk  yang  berusia  15  –  64  tahun  yang  mau  dan  mampu memproduksi  barang  ataupun  jasa  ketika  ada  pemintaan.  Tenaga  kerja  meupakan  unsur  yang  penting  dalam mendorong  pertumbuhan  ekonomi.  Beberapa  penelitian  terdahulu  mengenai  pegaruh  tenaga  kerja  terhadap petumbuhan ekonomi telah banyak dilakukan, dinataranya oleh Sari, et al (2016), Williams, et al (2017), Rezki, et al (2018), Primalasari, et al (2019), dan Tasrif, et al (2019) yang menemukan bahwa tenaga kerja berpengaruh signifikan positi terhadap pertumbuhan  ekonomi. Namun demikian, berbeda  halnya dengan temuan  Makodompis, et al (2014), Subiyanto  (2016),  Ningsih  &  Sari  (2018)  dan  Hardiyanti  (2020)  menemukan  bahwa  tenaga  kerja  berpengaruh signifikan negatif terhadap pertumbuhan ekonomi.
Faktor selanjutnya  yang dapat mempengaruhi pertumbuhan  ekonomi ialah pengeluaran pemerintah. Menurut Kamba et  al., (2021)  pengeluaran  pemerintah  adalah  tindakan  yang  dilakukan  oleh  pemerintah  guna  mengatur perekonomian  dengan  menentukan  besarnya  pengeluaran  dan  pendapatan  pemerintah.  Studi  empiris  yang  dilakukan Sari, et al (2016), Minzil, et al (2017, Rezki, et al (2018), Ichvani & sasana (2019) dan Nasution, (2020) menemukan bahwa  pengeluaran  pemerintah  berpengaruh  signifikan  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Hasil  yang  berbeda ditunjukkan oleh penelitian yang dilakukan Zamhuri (2016), Williams, et al (2017) dan Primalasari, et al (2019) yang menunjukkan  hasil  bahwa  pengeluaran  pemeintah  berpengaruh  signifikan  negatif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi. Perbedaan  penelitian  ini  dengan  penelitian  sebelumnya  yaitu  dimana  pada  penelitian  ini  peneliti  akan  meneliti pengaruh investasi, tenaga kerja dan pengeluaran pemerintah terhadap pertumbuhan ekonomi di Provinsi Jawa Tengah dengan  menggunakan  periode  penelitian  yang  lebih  lama  yaitu  yaitu  6  tahun  seperti  saran  dari  penelitian  yang dilakukan Nasution (2020) yang menyarankan untuk menggunakan periode penelitian yang lebih dari 5 tahun karena menurutnya periode tahun penelitian sangat berpengaruh terhadap data penelitian.

## Tinjauan Pustaka Pertumbuhan Ekonomi
Pertumbuhan  ekonomi  merupakan  suatu  proses  dari  peningkatan  output  perkapita  suatu  wilayah  dengan jangka  waktu  yang  panjang  (Wulansari et  al., 2018).  Menurut  Primalasari,  (2019) pertumbuhan  ekonomi  dapat  juga didefinisikan  perkembangan  dari  kegiatan  suatu  perekonomian  yang  mengakibatkan  kegiatan  produski  barang  atau jasa serta kesejahteraan penduduk meningkat. Sementara itu, pertumbuhan ekonomi bisa diartikan perkembangan dari kesejahteraan  masyrakat  yang  kemudian  diukur  dari  besar  atau  kecilnya  pertumbuhan  domestik  regional  bruto (Purnamasari,  Rostin,  &  Ernawati,  2017).  Beberapa  teori  mengenai  pertumbuhan  ekonomi  dari  masa  ke  masa  terus berkembang. Berikut ini teori-teori menurut para ahli (Ichvani & Sasana, 2019):
1. Teori Ekonomi Klasik
Teori  ekonomi  klasik  merupakan  teori  yang  muncul  dan  dikembangkan  mulai  pada  abad  17.  Adam  Smith  dan David  Ricardo  merupakan  tokoh  yang  snagat  penting  pada  era  ekonomi  klasik.  Menurut  teori  Adam  Smith pertumbuhan output dan penduduk  adalah dua aspek utama dalam mendorong pertumbuhan ekonomi. Emas dan perak  yang  dimiliki  oleh  suatu  wilayah  bukan  lagi  menjadi  gambaran  kekayaan  negara  tersebut.  Menurutnya kekayaan suatu pemerintah dapat dibentuk dengan dua cara yaitu keterampilan dan efisiensi dari para tenaga kerja.
2. Teori Ekonomi Neo Klasik
Teori  pertumbuhan  ekonomi  neo  klasik  dikembangkan  oleh  Robert  Sollow  dan  Trevor  Swan.  Teori  neo  klasik berpendapat  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  bersumber  pada  penambahan  dan  perkembangan  faktor-faktor  yang mempengaruhi  penawaran  agregat.  Teori  pertumbuhan  ini  menekankan  bahwa  perkembangan  factor-faktor produksi  dan  kemajuan  teknologi  merupakan  faktor  penentu  dalam  pertumbuhan  ekonomi.  Fungsi  produksi bersifat constant return to scale sehingga output akan meningkat dengan proporsi yang sama apabila kapital dan tenaga kerja digandakan dan input-input yang baru digunakan sepenting input yang telah ada. Input selain kapital, tenaga kerja, dan pengetahuan diasumsikan tidak penting.
3. Teori Harrod-Domar
Teori  ini  memiliki  tujuan  menjelaskan  kondisi  yang  perlu  dilaksanakan  agar  perekonomian  mencapai  keadaan yang  baik  dengan  keadaan  yang  stabil  pada  jangka  waktu  panjang.  Pada  analisis  dua  sektor,  agar  pertumbuhan berada  di  masa  yang  baik  dengan  jangka  waktu  panjang,  investasi  harus  benar-benar  dalam  keadaan  yang  terus meningkat. Untuk meningkatkan pengeluaran yang agregat juga diperlukan adanaya investasi tamabahan. Jadi jika investasi I, maka ditahun berikutnya harus ditingkatkan I + ∆I sesuai dengan teori hipotesis persinyalan ( Signaling Hypothesis Teory ). 4. Teori Ekonomi Endogen
Pada teori endogen menyatakan bahwa beberapa faktor yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi bukan hanya kapital dan tenaga kerja, namun ada juga faktor teknologi, bahan baku dan material serta kewirausahaan. Teori ini
Bambang Setijawan et al., Pengaruh Investasi, Tenaga Kerja Dan Pengeluaran Pemerintah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di

## Provinsi Jawa Tengah
juga  menganggap  bahwa  pertumbuhan  mempengaruhi  penyediaan  infrastuktur,  politik,  kebijakan  pemerintah, peraturan serta hukum.
Produk Domestik Regioanl Bruto (PDRB) merupakan indikator untuk melihat pertumbuhan ekonomi disuatu daerah/wilayah. Terdapat dua jenis Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) yaitu Produk Domestik Regional Bruto (PDRB)  atas  dasar  harga  konstan,  yaitu  menggambarkan  bagaiamna  jumlah  nilai  tambah  dan  usaha  dengan menjadikan satu tahun sebagai tahun dasar yang dihitung dengan harga berlaku. Dan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB)  atas  harga  berlaku,  yaitu  menggambarkan  bagaimana  nilai  tambah  dari  kegiatan  ekonomi  yang  dihitung dengan harga tahun berajalan baik berasal dari barang ataupun jasa.

## Investasi
Investasi  adalah  kegiatan  yang  dilakukan  oleh  suatu  pihak,  yaitu  baik  pihak  pibadi  atau  berbadan  hukum dengan tujuan mempertahankan nilai modal yang dimiliki (Pangiuk, 2017). Nasution (2020) mendefiniskan investasi sebagai  pengeluaran  atau  perbelanjaan  untuk  penanam  modal  atau  untuk  perusahaan  guna  membeli  barang-barang atau perlengkapan dengan tujuan untuk menambah kapasitas kemampuan produksi barang maupun jasa yang tersedia dalam  bidang  perekonomian.  Berdasarkan  jenisnya  investasi  dibagi  menjadi  dua,  pertama  investasi  pemerintah, merupakan  penanaman  modal  yang  dilakukan  oleh  pemerintah  daerah  ataupun  pusat.  Kedua  investasi  swasta, merupakan  penanaman  modal  yang  dilakukan  oleh  swasta  nasional  yang  biasa  disebut  Penanaman  Modal  Dalam Negeri (PMDN) dan penanaman modal yang dilakukan oleh swasta asing atau yang biasa disebut Penanaman Modal Asing  (PMA).  Investasi  yang  dialokasikan  untuk  suatu  wilayah  akan  menambah  stok  modal  dalam  negeri, mempercepat  perekonomian,  menambah  lapangan  pekerjaan,  meningkatkan  taraf  hidup  masyarkat  dan  dapat meningkatkan  pemdapatan  di  wilayah  tersebut  (Sukirno,  2013).  Apabila  arus  investasi  masuk  ke  suatu  negara  dan berlangsung terus menerus dnegan jangka waktu yang panjang serta didukung perekonomian dengan daya saing yang tinggi,  maka  nantinya  akan  meningkatkan  investasi  melalui  peningkatan  stok  perkapita.  Peningkatan  stok  kapita nantinya  akan  meningkakan  kemampuan  masyarakat  dalam  menghasilkan  output  produksi  dan  menambah  aktivitas perekonomian daerah tersebut (Mukhamad, 2014).

## Tenaga Kerja
Tenaga  kerja  secara  garis  besar  dibagi  dua,  yaitu  tenaga  kerja  dan  bukan  tenaga  kerja.  Tenaga  kerja merupakan penduduk yang masuk usia kerja  yaitu berusia 15 – 64 tahun (Pramono, 2014). Batasan usia yang dianut oleh  Indonesia  adalah  usia  dasar  10  tahun,  tanpa  batasan  usia  maksimum.  Jadi  setiap  orang  atau  penduduk  yang berusia  lebih  dari  10  tahun  termasuk  tenaga  kerja.  Tenaga  kerja  merupakan  sumber  daya  yang  penting  guna mendorong  pertumbuhan  ekonomi.  Upah  menjadi  sebuah  nilai  untuk  tenaga  kerja.  Tingkat  upah  yang  tinggi  diikuti dengan kualitas tenaga kerja yang tinggi pula, dan juga seblaiknya. Dengan banyaknya tenaga kerja yang berkualitas maka  akan  menghasilkan  output  produksi  yang  lebih  banyak  sehingga  nantinya  akan  mendorong  pertumbuhan ekonomi (Dwiningwarni, 2017).

## Pengeluaran Pemerintah
Pengeluaran pemerintah dapat menambah kekuatan dan fleksibilitas ekonomi di kemudian hari. Pengeluaran pemeritah  juga  nantinya  dapat  memberikan  kesejahteraan  untuk  masyarakat.  Selain  itu  pengeluaran  pemerintah  juga merupakan  salah  satu  penyedia  lapangan  pekerjaan  dan  penyebaran  tenaga  kerja  yang  luas  (Darwin  &  Hardilawati, 2018). Pengeluaran pemerintah memiliki tujuan yaitu menstabilkan harga dan tingkat output, membuka lapangan kerja yang lebih luas dan meningkatkan perekonomian (Nasution, 2020). Belanja pemerintah dapat mencerminkan strategi yang dilakukan oleh pemerintah.

## Metode
Jenis peneltian  ini adalah kuantitatif. Peneltian kuantitatif dapat diartikan sebagai penelitian yang digunakan untuk  meneliti  jenis  populasi  dan  sampel  tertentu.  Dalam  penelitian  ini  populasi  yang  digunakan  yaitu  seluruh Kabupaten/Kota di wilayah Jawa Tengah yang berjumlah total ada 35 Kabupaten/Kota. Variabel yang digunakan yaitu variabel  dependen  (Y)  dan  variabel  independen  (X).  Pertumbuhan  Ekonomi  (Y)  sebagai  variabel  dependen  dan Investasi  (X1),  Tenaga  Kerja  (X2),  Pengeluaran  Pemerintah  (X3)  sebagai  variabel  independen.  Metode  yang digunakan yaitu regresi linier berganda data panel. Data panel adalah diartikan penggabungan antara data cross setion dan  data time  series (Suliyanto,  2011).  Regresi  data  panel  pada  penelitian  ini  menggunakan software  e-views  9 . Berikut adalah persamaan regresi linier berganda data panel yang digunakan dalam penelitian ini.
𝑌 𝑖𝑡 = 𝑎 + b 1 X 1it + b 2 X 2it + b 3 X 3it + e
Bambang Setijawan et al., Pengaruh Investasi, Tenaga Kerja Dan Pengeluaran Pemerintah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi Jawa Tengah
Keterangan:  Y  =  pertumbuhan  ekonomi; 𝑎 =  konstanta; b 1 =  koefisien  regresi  X1;  X 1 =  investasi;  b 2 =  koefisien regresi X2; X 2 = tenaga kerja; b 3 = koefisien regresi X3;  X 3 = pengeluaran pemerintah; i = Jneis Kabupaten/Kota;  t = Waktu; e = Nilai residu/eror
Teknik  analisis  menggunakan  estimasi  regresi  panel  dilakukan  tiga  pendekatan  model  regresi  antara  lain (Basuki & Prawoto, 2017) yaitu Common Effect Model (CEM), Fixed Effect Model (FEM) dan Random Effect Model (REM).Kemudian  dalam  pemilihan  model  untuk  menemukan  model  yang  cocok  dalam  regresi  data  panel  perlu melakukan  pemilihan  metode  estimasi  yaitu  Uji  Chow,  yang  merupakan  teknik  pengujian  yang  dilaukan  untuk memastikan pemilahan model yang tepat antara Model Common Effect dan Model Fixed Effect. Kedua Uji Hausman, pada pengujian ini dilakukan untuk mengestimasi dan menentukan model yang tepat dianatara Fixed Effect model atau Random Effect model. Ketiga Uji  Lagrange  Multiplier, pada pengujian ini dilakukan untuk menentukan model  yang tepat untuk digunakan diantara common effect model atau random effect model. (Basuki & Prawoto, 2017). Untuk  memastikan  model  yang  diestimasi  tidak  menyimpang  atau  BLUE  ( Best  Linear  Unbiase  Estimator ), menurut Basuki & Prawoto (2017) dilakukan uji asumsi klasik yang meliputi uji normalitas untuk mengetahui apakah data yang diolah berdistribusi normal atau tidak dan memenuhi standar statistik yang berhubungan dengan regresi. Uji autokorelasi  untuk  melihat  ada  tidaknya  hubungan  antara  residual  satu  observasi  dengan  residual  observasi  lainnya. Uji  heteroskedastisitas  untuk  melihat  apakah  residual  dari  model  memiliki  varians  yang  konstan  atau  tidak.  Uji multikolinearitas  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi  ditemukan  adanya  korelasi  antar  variabel  independen atau tidak.

## Hasil
Berdasarkan Uji pemilihan model untuk mengetahui model manakah yang lebih tepat diantara Common Effect Model (CEM), Fixed  Effect  Model (FEM)  dan Random  Effect  Model (FEM)  dengan  melakukan  beberpa  pengujian. Berdasarkan  uji  chow  diperoleh  nilai  Probabilitas Cross-section  Chi-Square sebesar  0,0000  yang  berarti  lebih  kecil dari alpha 0,05 (0,0000 < 0,05) sehingga model yang terpilih adalah Common Effect Model. Uji Hausman diperoleh nilai probabilitas Chi-Square sebesar 0,0000 lebih kecil dari 0,05 (0,0000 < 0,05) sehingga model yang terpilih adalah Fixed Effect Model . Mengacu pada uji Chow dan uji Uji Hausman model yang terpilih adalah Common Effect Model, dengan demikian tidak perlu dilakukan uji Lagrange Multiplier. Hasil selanjutnya pada uji asumsi klasik yaitu pada uji normalitas hanya digunakan jika jumlah observasi penelitian kurang dari 30, untuk mengetahui error term mendekati distribusi normal. Jika jumlah observasi lebih dari 30 maka tidak perlu dilakukan uji normalitas (Basuki & Prawoto, 2017).  Pada  penelitian  ini  jumlah  observasinya  adalah  210,  maka  uji  normalitas  tidak  perlu  dilakukan.  Uji Autokorelasi  diperoleh  probabilitas R-square sebesar  0,5749  lebih  kecil  dari  0,05  maka  dapat  disimpulkan  bahwa tidak  terdapat  masalah  autokorelasi  pada  model  tersebut.  Uji  heteroskedastisitas  diperoleh  hasil  estimasi common effect  model tanpa  pembobotan (unweighted) dan common  effect  model dengan  pebobotan (weighted) pada  tabel  di atas  tidak  terdapat  perbedaan  yang  signikan.  Nilai  probabilitas  F-satatistik  dan  t-statistik  semuanya  <  0,05  sehingga dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi  heterosedaktisitas  pada  hasil common  effet  model. Uji  Multikolinearitas diketahui bahwa koefisien korelasi kurng dari 0,8. Maka dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi multikolinearitas pada hasil common effect model. Berikut tabel 1 yang menunjukkan ringkasan output regresi model common effect model.
Tabel 2

## Regresi Data Panel Common Effect Model
Variable Coeficient Std. Error t-Statistic Prob. C -11.39697 5.21300.3 -2.186258 0.0302 Investasi 0.071215 0.011947 5.960672 0.0000 Tenaga Kerja 1.235372 0.507519 2.434141 0.0160 P. Pemerintah 0.156114 0.022765 6.857681 0.0000

## Sumber: olahan data
Investasi  berpengaruh  signifikan  dan  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  provinsi  Jawa  Tengah.  Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian terdahulu yang dilakuan oleh Chidoko (2015), Rabnawas (2015), Williams, et al (2017), Prasetyawan, et al (2017), Ningsih & Sari (2018), Tasrif, et al (2019) dan Hardiyanti, et al (2020). Investasi ditujukan  untuk  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  secara  langsung  maupun  tidak  langsung.  Investasi  pada penelitian  ini  menggunakan  data  penanaman  modal  dalam  negeri.  Berdasarkan  tahun  penelitan  terlihat  jumlah penanaman modal dalam negeri dari tahun 2014 hingga 2019 seluruh Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Tengah relatif mengalami peningkatan pertahunnya. Di Provinsi Jawa Tengah perekonomian tidak bisa lepas dari peranan investasi yang  ditanamkan,  dalam  upaya  pembangunan  daerah  Provinsi  Jawa  Tengah  maka  diperlukan  investasi  secara  terus menerus meningkat dengan memperhatikan kemampuan yang dimiliki daerah tersendiri dan nasional. Dengan begitu maka  nantinya  akan  menciptakan  pertumbuhan  ekonomi  yang  lebih  baik.  Tenaga  kerja  berpengaruh  signifikan  dan
Bambang Setijawan et al., Pengaruh Investasi, Tenaga Kerja Dan Pengeluaran Pemerintah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi Jawa Tengah
positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  provinsi  Jawa  Tengah.  Hasil  ini  sejalan  dengan  penelitian  terdahulu  yantg dilakukan oleh Sari, et al (2016), williams, et al (2017), Rezki, et al (2018), Primalasari, et al (2019) dan Tasrif, et al (2019). Tenaga kerja yang semakin produktif akan meningkatkan jumlah barang dan jasa  yang diproduksi,  sehingga akan  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi.  Tenaga  kerja  pada  penelitian  ini  menggunakan  jumlah  angkatan  kerja yang  sedang  dalam  usia  produktif  dan  sedang  giat  mencari  pekerjaan.  Berdasarkan  tahun  penelitan  terlihat  jumlah tenaga kerja dari tahun 2014 hingga 2019 seluruh Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Tengah mengalami peningkatan pertahunnya.  Dengan  begitu  dapat  disimpulkan  dengan  semakin  banyak  jumlah  tenaga  kerja  yang  produktif  serta terciptanya  lapangan  pekerjaan  yang  luas  maka  semakin  tinggi  pula  tingkat  outputnya,  maka  pertumbuhan  ekonomi menuju kearah yang lebih baik (Purnomo, 2021).
Pengeluaran pemerintah berpengaruh signifikan dan positif terhadap pertumbuhan  ekonomi di provinsi Jawa Tengah. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian terdahulu yang dilakukan oleh Sari, et al (2016), Munzil, et al (2017),  Rezki, et  al (2018),  Ichvani  &  Sasana  (2019),  dan  Nasution,  (2020).  Dalam  konsep  ekonomi  makro pengeluaran pemerintah akan meningkatkan  perekonomian  nasional,  jadi  apabila pengeluaran pemerintah meningkat maka  pertumbuhan  ekonomi  juga  akan  meningkat.  Pengeluaran  pemerintah  dalam  penelitian  ini  adalah  total  belanja pemerintah  baik  secara  langsung  maupun  tidak  langsung.  Berdasarkan  tahun  penelitan  terlihat  total  pengeluaran pemerintah  yang  dikeluarkan  dari  tahun  2014  hingga  2019  seluruh  Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Jawa  Tengah  relatif terjadi  peningkatan  pertahunnya.  Pemerintah  di  Provinsi  Jawa  Tengah  sudah  cukup  baik  dalam  mengaloksikan anggaran  biaya  pada  sektor  –  sektor  yang  mendorong  peningkatan  pertumbuhan  ekonomi.  Dengan  meningkatnya pengeluaran  pemerintah  juga  akan  mempengaruhi  konsumsi  yang  terjadi  di  masyarakat,  sehingga  nantinya  mampu meningkatkan pertumbuhan ekonomi yang lebih baik.

## Simpulan
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  investasi  tenaga  kerja  dan  pengeluaran  pemerintah  berpengaruh  positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Provinsi Jawa Tengah tahun 2014 – 2019. Penelitian ini memberikan rekomendasi kepada Pemerintah Provinsi Jawa Tengah dan Pemerintah Kabupaten/Kota untuk terus mempertahankan investor  yang  sudah  masuk  dengan  memberikan  pelayanan  sesuai  dengan  perkembangan  kebutuhan  masing-masing serta memberikan insentif sehingga investor merasa nyaman menanamkan modalnya dan menarik calon-calon investor baru  untuk  bersedia  membuka  bisnis  di  Provinsi  Jawa  Tengah.  Kemudian  juga  sebaiknya  meningkatkan  kembali lapangan  pekerjaan,  mengadakan  proyek  magang  bagi  calon  tenag  kerja,  meningkatkan  kesejahteraan  tenaga  kerja, dan meningkatkan kualitas tenaga kerja sehingga produktivitas tenaga kerja akan meningkat serta lebih meningkatkan dan memaksimalkan alokasi dana belanja pemerintah untuk sektor-sektor yang potensial sehingga nantinya akan akan meningkatkan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB).

## Daftar Pustaka
Astuti,  W.  A.,  Hidayat,  M.,  &  Darwin,  R.  (2017).  Pengaruh  Investasi,  Tenaga  Kerja  dan  Pertumbuhan  Penduduk Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kabupaten Pelalawan. Jurnal Akuntansi Dan Ekonomika , 7 (2), 141–147. Badan Pusat Statistik Jawa Tengah. (2014) - (2020). Jawa Tengah Dalam Angka 2014. Jawa Tengah.
Bado,  B.  (2016).  Analisis  Belanja  Modal,  Investasi,  Dan  Tenaga  Kerja  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Sulawesi Selatan. Jurnal Ilmiah Econosains , 14 (2), 34–42 Basuki, A. T., & Prawoto, N. (2017). Analisis Regresi Dalam Penelitian Ekonomi & Bisnis (Dilengkapi Aplikasi SPSS & Eviews). Jakarta: PT Rajagrafindo Persada. Chidoko, C., & Sachirarwe,  I. (2015). An Analysis of the Impact of Investment on Economic Growth in Zimbabwe. Review of Knowledge Economy , 2 (2), 93–98.
Darwin,  R.,  &  Hardilawati,  W.  L.  (2018).  Analisis  Pertumbuhan  Ekonomi  dan  Pengeluaran  Pemerintah  Terhadap Pegerakan Investasi Provinsi Riau. Jurnal Akuntansi Dan Ekonomika , 8(2), 190-197.
Dwiningwarni, S. S.  (2011). Pengaruh  Investasi,  Tenaga Kerja Dan Pengeluaran Pemerintah  Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Propinsi Jawa Timur. Ekuitas: Jurnal Ekonomi Dan Keuangan , 15(4).
Ernita,  D.,  Amar,  S.,  &  Syofyan,  E.  (2013). Analisis  Pertumbuhan  Ekonomi,  Investasi,  dan  Konsumsi  di  Indonesia. Jurnal Kajian Ekonomi, 1(2 ) , 176-177. Gani, I., & Amalia, S. (2015). Aplikasi Statistik Untuk Penelitian Bidang Ekonomi Dan Sosial. Yogyakarta: Andi. Ichvani,  L.  F.,  &  Sasana,  H.  (2019).  Pengaruh  Korupsi,  Konsumsi,  Pengeluaran  Pemerintah  Dan  Keterbukaan Perdagangan Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Asean 5. Jurnal REP (Riset Ekonomi Pembangunan) 4(1),
61-72.
Nasution,  A.  Z.  (2020).  Pengaruh  Investasi  Dan  Pengeluaran  Pemerintah  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Serta Dampak Terhadap Pengangguran . Masters thesis , Universitas Islam Negeri Sumatera Utara.
Ningsih,  D.,  &  Sari,  S.  I.  (2018).  Pengaruh  Investasi  Dan  Tenaga  Kerja  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Kota Batam. Jurnal Akuntansi Barelang, Universitas Putera Batam , 3 (4), 21–31.
Bambang Setijawan et al., Pengaruh Investasi, Tenaga Kerja Dan Pengeluaran Pemerintah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di

## Provinsi Jawa Tengah
Pangiuk,  A.  (2017).  Pengaruh  Investasi  Dan  Pengeluaran  Pemerintah  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Provinsi Jambi. Iltizam Journal Of Shariah Economic Research , 1(1), 1-20. Pramono, S. A. D. (2014). Pengaruh Modal Sosial terhadap Kemiskinan Rumah Tangga. JEJAK Journal of Economics and Policy , 7 (2), 109–120.
Primalasari, A., Indarti, I., Adnanti, W. A. (2019). Analisis Pertumbuhan Ekonomi Jawa Tengah Periode 2013 - 2017. Jurnal Ilmiah Aset, 21 (2), 63–70.
Purnamasari, S. A., Rostin, R., & Ernawati, E. (2017). Pengaruh Investasi Dan Tenaga Kerja Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Provinsi Sulawesi Tenggara. Jurnal Progres Ekonomi Pembangunan (JPEP), 2(2), 1-14. Purnomo, S. D. (2021). Analysis of Labor Absorption in Central Java Province. Ekonomis: Journal of Economics and Business, 5(1), 240-244.
Wulansari,  D.  A.,  Syaifuddin,  S.,  &  Amzar,  Y.  V.  (2016).  Pengaruh  pengeluaran  pemerintah,  inflasi  dan  angkatan kerja terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia. e-Jurnal Ekonomi Sumberdaya dan Lingkungan , 5(2), 23-43. Sari,  M.,  Syechalad,  M.  N.,  &  Majid,  S.  A.  (2016).  Pengaruh  investasi,  tenaga  kerja  dan  pengeluaran  pemerintah terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Indonesia .  Jurnal  Ekonomi  Dan  Kebijakan  Publik  Indonesia ,  3(2),  109- 115. Sugiyono, S. (2017). Statistika untuk Penelitian . Bandung. Alfabeta. Sukirno, S. (2013). Makro Ekonomi, Teori Pengantar . PT Raja Grafindo Persada. Jakarta. Suliyanto, S. (2011). Ekonometrika Terapan: Teori Dan Aplikasi Dengan SPSS. . Yogyakarta: ANDI.
Tasrif,  M.,  Rosnawintang,  R.,  &  Rahim,  M.  (2019).  Analisis  Pengaruh  Investasi  Dan  Tenaga  Kerja  Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Antar Provinsi Di Indonesia. JPEP (Jurnal Progres Ekonomi Pembangunan ), 4(2), 67- 80.
Prasetyawan,  D.  T.,  Hanim,  A.,  &  Yuliati,  L.  (2017).  Analisis  Pengaruh  Investasi  dan  Tenaga  Kerja  Terhadap Pertumbuhan  Ekonomi  Serta  Hubungannya  Terhadap  Kemiskinan  di  Provinsi  Jawa  Timur. Jurnal Ekuilibrium , 1(1), 45-50.