ANALISIS KESESUAIAN EKOWISATA BAHARI KATEGORI DIVING DAN SNORKELING DI PULAU GILI BIDADARI KABUPATEN SUMENEP
ANALYSIS OF SUITABILITY OF MARINE ECO-TOURISM IN DIVING AND SNORKELING CATEGORY IN GILI BIDADARI ISLAND, SUMENEP REGENCY
Agil Gusti Tsanianto Nugroho dan Wahyu Andy Nugraha*
Prodi Ilmu Kelautan, Fakultas Pertanian, Universitas trunojoyo Madura, Kamal - Bangkalan
*Corresponden author email: wahyuandynugraha@gmail.com
Submitted: 09 September 2021 / Revised: 27 September 2021 / Accepted: 28 September 2021
http://doi.org/10.21107/juvenil.v2i4.12544

## ABSTRAK
Terumbu  karang  merupakan  satu  diantara  beberapa  potensi  yang  ada  di  Pulau  Gilingan.  Pulau Gilingan  merupakan  pulau  yang  terletak  di  Kabupaten  Sumenep  yang  termasuk  dalam  wilayah Kecamatan  Gili  Genting.  Pulau  Gilingan  ini  juga  di  kenal  dengan  Pulau  Bidadari.  Tujuan  dari penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  kondisi  kualitas  perairan  di  Pulau  Gili  Bidadari,  kondisi ekosistem  terumbu  karang  di  Pulau  Gili  Bidadari  dan  tingkat  kesesuaian  ekowisata  diving  dan snorkling  di  Pulau  Gili  Bidadari.Alat  yang  digunakan  berupa  terumbu  karang,  kondisi  perairan (salinitas,  kecerahan,  pH,  oksigen  terlarut,  suhu),  dan  ikan  karang. Metode  pengumpulan  data  yang digunakan  dalam  penelitian  yaitu  data  primer  yang  berupa  survey  lokasi,  penentuan  titik  lokasi, pengambilan data karang, pengambilan data ikan karang sedangkan data sekunder berupa informasi yang  dikumpulkan  dari  data  data  pendukung  sebelumnya  yang  bisa  mendukung  penelitian  yang sedang  dilakukan.  Untuk  kesesuaian  ekowisata  bahari  snorkeling  dan  diving  digunakan  perhitungan matriks  kesesuaian  untuk  dilihat  nilai  bobot  dan  skornya.  Kondisi  kualitas  perairan  pada  Pulau Bidadari  sesuai  telah  sesuai  dengan  standar  baku  mutu  air  laut  menurut Kep  Men  LH  No.51 Tahun 2004.  Kondisi  ekosistem  terumbu  karang  di  Pulau  Bidadari  dinilai  kurang  baik  yang  terlihat  dari persentase tutupan terumbu karang kategori snorkeling pada titik I sebesar 16%, II 22,3%, III 31,2%, dan  IV  29,1%  sedangkan  diving  pada  titik  I  28,3%,  II32,5%,  III  28,2%,  dan  IV  31%.  Tingkat kesesuaian ekowisata diving dan snorkeling di Pulau Gili Bidadari adalah sesuai bersyarat.
Kata kunci : Ekowisata bahari, diving dan snorkeling, Pulau Gili Bidadari, Terumbu karang, Matriks

## ABSTRACT
Coral  reefs  are  one  of  several  potentials  in  Gilingan  Island.  Gilingan  Island  is  an  island  located  in Sumenep  Regency  which  is  included  in  the  Gili  Genting  District.  Gilingan  Island  is  also  known  as Angel  Island.  The  purpose  of  this  study  was  to  determine  the  condition  of  water  quality  on  Gili Bidadari  Island,  the  condition  of  coral  reef  ecosystems  on  Gili  Bidadari  Island  and  the  level  of suitability of diving and snorkeling ecotourism on Gili Bidadari Island. The tools used were coral reefs, water conditions  (salinity,  brightness,  pH).  ,  dissolved  oxygen,  temperature),  and  reef fish. The  data collection  method  used  in  the  research  is  primary  data  in  the  form  of  site  surveys,  determining location  points,  collecting  coral  data,  collecting  reef  fish  data,  while  secondary  data  in  the  form  of information  collected  from  previous  supporting  data  that  can  support  the  research  being  conducted. For the suitability of marine ecotourism, snorkeling and diving, a suitability matrix calculation is used to see the value of the weight and the score. The condition of the water quality on Bidadari Island is in accordance with the standards of sea water quality according to the Minister of Environment Decree No.  51  of  2004.  The  condition  of  the  coral  reef  ecosystem  on  Bidadari  Island  is  considered unfavorable  as  seen  from  the  percentage  of  coral  reef  cover  in  the  snorkeling  category  at  point  I  of 16%.  ,  II  22.3%,  III  31.2%,  and  IV  29.1%  while  diving  at  points  I  28.3%,  II32.5%,  III  28.2%,  and  IV 31%. The level of suitability of diving and snorkeling ecotourism on Gili Bidadari Island is conditional.
Keywords: Marine ecotourism, diving and snorkeling, Gili Bidadari Island, Coral reefs, Matrix

## PENDAHULUAN
Wilayah  laut  Indonesia  yang  sangat  luas menjadikan  perairan  ini  memiliki  potensi kekayaan  alam  yang  besar  dengan  tingkat keanekaragaman  hayati  yang  tinggi.  Wilayah pesisir dan pulau-pulau kecil di Indonesia juga memiliki potensi yang tinggi untuk dikembangkan, sehingga perlu adanya perencanaan pengelolaan sumberdaya kelautan  dan  perikanan  dikawasan  pesisir sesuai  dengan  karakteristik  wilayahnya.  Pulau kecil  menyediakan  sumberdaya  alam  yang produktif  misalnya  terumbu  karang,  padang lamun,  hutan  mangrove,  perikanan  dan kawasan  konservasi  yang  menjadi  faktor dalam  pariwisata  bahari  (Kusumo,  2010). Terumbu  karang  menjadi  ekosistem  laut  yang berperan  penting  sebagai  sumber  adanya kehidupan    keanekaragaman  biota  laut. Adapun manfaat terumbu karang yaitu menjaga  kestabilan  kondisi  ekologi  perairan laut  seperti  tempat  berlindung,  memijah  dan habitat  berbagai  jenis  hewan  laut  (Dahuri, 2000).  Terumbu  karang  menpunyai  arti  yang sangat  baik  penting  dari  segi  sosial  ekonomi dan  budaya,  karena  hampir  dari  sepertiga penduduk  Indonesia  yang  tinggal  di  daerah pesisir menggantungkan hidupnya dari perairan laut dangkal.
Pulau  Gilingan  merupakan  pulau  kecil  yang termasuk  dalam  kawasan  kecamatan  Gili Genting Kabupaten Sumenep. Terumbu karang  merupakan  satu  diantara  beberapa potensi  yang  ada  di  Pulau  Gilingan.  Pulau Gilingan  merupakan  pulau  yang  terletak  di Kabupaten  Sumenep  yang  termasuk  dalam wilayah  Kecamatan  Gili  Genting.  Pulau
Gilingan  ini  juga  di  kenal  dengan  Pulau Bidadari karena di pulau kecil ini lebih banyak di  huni  oleh  perempuan,  nama  bidadari merupakan nama kekinian dari pulau tersebut. Pulau Gilingan merupakan daerah pesisir yang padat aktifitasnya seperti pelabuhan, pengolahan ikan asin, dan tempat penangkapan.  Akibat  banyaknya  kegiatan disekitar perairan dikhawatirkan terjadi kerusakan  ekosistem  terumbu  karang  yang ada  di  Pulau  Gili  Gilingan.  Penelitian  ini diharapkan dapat memberikan informasi mengenai ekowisata karang yang ada di Pulau Gilingan sehingga diharapkan dapat membantu dalam pengambilan keputusan dan kebijakan  yang  menyangkut  pemanfaatan serta  pengelolaannya.  Pengelolaan  potensi keindahan  ekosistem  terumbu  karang  juga harus  tetap  memperhatikan  keseimbangan antara  kegiatan  pemanfaatan  dan  kelestarian sumberdaya  yang  berorentasi  konservasi. Analisis kesesuaian ekowisata perlu dilakukan sehingga  dalam  pengembangannya  dapat memperhatikan ketersediaan dan keberlanjutan dari semua ekosistem yang ada, oleh  karena  itu  analisis  ekowisata  bahari terumbu karang sangat berguna untuk menentukan  kualitas  dari  ekosistem  terumbu karang.

## MATERI DAN METODE Waktu dan Tempat
Penelitian ini  dilakukan  pada  bulan  November 2019  di  Pulau  Gili  Bidadari  Kecamatan  Gili Genting  Kabupaten  Sumenep.  Analisa  data dilakukan  di  Laboratorium  Biologi  Fakultas Pertanian Universitas Trunojo Madura

## Alat dan Bahan
Skin  Diving,  Roll  meter ,  Sabak  ,    pensi, Kamera Underwater, GPS    ( Geographic Position  System ) , Perahu,  Buku  Identifikasi ( coral  Finder ),  DO  meter,  Refraktometer, Sechidisc,  PH  pen,  Satu  set  Skin  Diving, Kamera.

## Analisis Data Kualitas Perairan
Hasil  pengamatan  dan  pengukuran  kualitas perairan  yang  didapat  selanjutnya  dianalisa secara deskriptif, kemudian mengkaji parameter utama penelitian yang di bandingkan  dengan  Standart  Baku  Mutu  Air Laut No. 51 Tahun 2004 untuk wisata bahari.

## Ekosistem Terumbu Karang
Menurut  English et  al., (1994),  untuk  menilai terumbu karang yang ada, persentase penutupan  karang  hidup  dirumuskan  sebagai berikut :
Persentase tutupan karang = Panjang total Panjang transek x
100%
Data  kondisi  penutupan  terumbu  karang  yang diperoleh  dari  persamaam  diatas  kemudian dikategorikan  berdasarkan  Keputusan  Menteri Lingkungan  Hidup  No.4  Tahun  2001 Tabel  1 sebagai berikut :
Tabel 1. Kisaran tingkat persentase penutupan karang Kategori % Buruk Sedang Baik Baik sekali
0 – 24,9 25 – 49,9
50 – 74,9 75 – 100
Sumber: KEPMEN LH No.4 Tahun 2001 Adapun  menurut  English et  al., (1994) menjelaskan  bahwa  untuk  mengetahui  rasio kematian  karang  dapat  diketahui  melalui indeks kematian karang dengan rumus berikut
IM = DC LC+DC
Keterangan : IM = Indeks mortalitas DC = Persen tutupan karang mati ( Dead coral ) LC = Persen tutuan karang hidup ( Life coral )
Menurut  Odum  (1996)  kepadatan  ikan  dapat dihitung dengan menggunakan rumus :
N = 𝑛

## 𝐴
Keterangan : N  =  Kepadatan  individu  ikan (ind/satuan Volume)
n = Jumlah individu ikan A = Luas daerah pengamatan
Pengambilan  data  lebar  hamparan  karang menggunakan  citra  Google  Earth  kemudian dimasukkan  pada  Sistem  Informasi  Geografis (SIG) dengan menggunakan software Arc-GIS .

## Kesesuaian Ekowisata Bahari Snorkeling
Menurut  Yulianda  (2007)  dalam  Rudianto et al., (2020) . Setelah  menentukan  bobot  dan skor  dari  masing-masing  kriteria  dari  kategori Snorkling dan Diving, maka  nilai  indeks kesesuaian  wisata  (IKW)  dihitung  dengan menggunakan rumus sebagai berikut:
IKW = Σ [ Ni/ Nmax] x 100%
Keterangan : IKW   : Indeks Kesesuaian Wisata Ni       : Nilai Parameter ke-i (Bobot x Skor) Nmax : Nilai Maksimum darisuatu Kategori Wisata (57)

## HASIL DAN PEMBAHASAN Parameter Perairan Pulau Gili Bidadari
Pengukuran  parameter  lingkungan  diperairan Gili  Bidadari  dilakukan  secara  insitu  meliputi kecerahan, suhu, salinitas, pH, oksigen terlarut dan  kecepatan  arus.  Berikut  merupakan  hasil pengukuran  parameter  perairan  di  Pulau  Gili Bidadari ( Tabel 2. ).
Tabel 2. Parameter Perairan Pulau Gili Bidadari
No. Parameter Kategori Baku Mutu Sumber Snorkling Diving 1 2 3 4 1 2 3 4 1 Suhu 30,9 29,7 30,3 30,5 31,5 30,4 30,7 30,4 28- 30 Kepmen LH No.51 th.2004 2 Kecerahan 100 100 100 100 81,73  83,86  82,78  83,12 >80 Yulianda 2007 3 Salinitas 33 31 30 30 32 30 31 31 33- 34 Kepmen LH No.52 th.2004 4 DO 5,31 5,25 5,31 5,34 5,33 5,25 5,35 5,37 >5 Kepmen LH No.51 th.2004
No. Parameter Kategori Baku Mutu Sumber Snorkling Diving 1 2 3 4 1 2 3 4 5 pH 7,2 7,3 7,2 7,1 7,2 7,1 7,3 7,2 6,5- 8,5 Kepmen LH No.51 th.2004 6 Kecepatan arus 0,006  0,058  0,058  0,062  0,006  0,058  0,058  0,062 <0,1 Romadhon (2013) Jenis dan Morfologi Lamun
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  pengamatan serta  identifikasi  lamun  yang  ditemukan  di Desa  Gedugan  ada  1  jenis  lamun  yakni spesises Enhalus  acoroides. Pengaruh  dari faktor  internal  sendiri  dapat  disebabkan  oleh kondisi  fisiologi  serta  metabolisme.  Pengaruh dari  faktor  eksetrnal  yakni  dapat  dipengaruhi oleh  zat  hara  dan  tingkat  kesuburan  perairan. Di  lokasi  penelitian  yang  ditemukan  hanya satu  jenis yakni  spesies E.  acoroides menurut Bratakusuma et  al., (2013),  hal  ini  dapat disebabkan  karena  kurangnya  kemampuan dalam  berkompetisi  karena E.  acoroides mempunyai  bentuk  morfologi  besar  dan  kuat. Menurut  Arthana  (2004),  lamun E.  acoroides mampu  tumbuh  dengan  baik  pada  substrat lumpur  dan  dapat  membentuk  jenis  tunggal dan  mendominasi  komunitas  padang  lamun. Lamun  spesies E.  acoroides mempunyai bentuk  morfologi  dengan  ukuran  yang  besar dibandingkan dengan spesies lamun yang lain. Bentuk  daun  dari  lamun  ini  berbentuk  mirip pita  dan  di  rhizoma  terdapat  seperti  serabut atau  rambut  yang  berwarna  hitam  dan  akar yang berwarna coklat. Menurut Rawung et al.,
(2018),  lamun E.  acoroides mempunyai morfologi  atau  ciri-ciri  mempunyai  bentuk morfologi  yang  besar  dan  mempunyai  rambut berwarna  hitam  yang  tumbuh  pada  rhizoma, mempunyai akar yang banyak dan ujung daun lamun  ini  terdapat  gerigi.  Jenis  lamun  ini mempunyai  habitat  dengan  kondisi  substrat
lumpur  namun  juga  mampu  bertahan  hidup pada substrat pasir karena bentuk morfologinya yang besar dan juga kuat

## Kondisi Ekosistem Terumbu Karang

## Presentase Penutupan Karang
Presentase  tutupan  karang  pada  titik  I dilakukan dibagian selatan Pulau Gili Bidadari. Nilai presentase tutupan karang untuk kedalaman  3  meter  terdapat  13  bentuk pertumbuhan,  sebagai  berikut  : Acropora Branching (ACB)  3,66%; Acropora  Digite (ACD)  0,86%; Acropora  submassive (ACS) 4,35; Coral  Massive (CM)  3,36%; Coral Branching (CB)  3,37%; Dead  Coral (DC) 7,06%; Dead Coral with Algae (DCA) 24,45%; Others (OT)  2,49; Soft  Coral (SC)  0,64%; Algae (A)  0,78%; Rubble (R)  24,84; Rock (RCK) 4,62; Silt (S) 19,17%. Sedangkan untuk kedalaman  10  meter  sama  sama  terdapat  13 bentuk  pertumbuhan  : Acropora  Branching (ACB)  5,38%; Acropora  Digite (ACD)  1,61%; Acropora  Submassive (ACS)  7,15%; Coral Branching (CB)  5,7%; Coral  Massive (CM)
8,46%; Dead  Coral (DC)  6,36%; Dead  Coral with  Algae (DCA)  18,26%; Soft  Coral (SC) 3,86%; Others (OT)  5,09%; Algae (A)  0,72%; Rubble (R) 17,76%; Rock (RCK) 3,36%; Silt (S) 16,3%.  Berikut  adalah  grafik  perbandingan pertumbuhan karang pada titik 1 di kedalaman 3  dan  10  meter.  Gambar  grafik  perbandingan disajikan ( Gambar 2 ).
Gambar 2. Grafik Perbandingan Bentuk Pertumbuhan Karang pada Titik 1 di Kedalaman 3 dan 10 m.
Nilai presentase tutupan karang pada stasiun I tepatnya  dibagian  selatan  Pulau  Gili  Bidadari untuk  kategori snorkeling mendapatkan  nilai
karang hidup 15,96%. Nilai presentase karang hidup  yang  paling  tinggi  tutupan  karangnya adalah  dari  gologan Non Acropora yaitu Coral
0 10 20 30 ACB ACD ACS CB CM DC DCA OT SC A R RCK S P re sent ase Bentuk Pertumbuhan Titik 1 Kedalaman 3 m
Kedalaman 10 m
Branching (CB) yaitu 3,73%. Sedangkan untuk nilai  yang  paling  rendah  yaitu  dari  golongan fauna  lain Soft  Coral (SC)  0,64%.  Nilai presentase untuk karang mati sebesar 31,51%.  Sedangkan  untuk  kategori diving mendapatkan  nilai  presentase  karang  hidup 28,29%,  dan  nilai  presentase  karang  mati sebesar  24,62%.  Berdasarkan  hasil  tersebut kategori  tutpan  karang  pada  stasiun  1  masuk dalam  Kategori  Buruk.  Hal  ini  sesuai  dengan KEPMEN  LH  No  4  Th  2001  tutupan  karang pada kategori buruk berada pada presentase 0 –  24,9  %.  Aktivitas  masyarakat  dalam menangkap  ikan  dengan  menggunakan  alat tangkap  tidak  ramah  lingkungan  yaitu  bom, pukat  harimau  dan  potassium  pada  daerah karang  menimbulkan  pengaruh  yang  cukup tinggi  pada  presentase  tutupan  karang. Menurut  paraden  (2017)  menyatakan  bahwa nelayan  yang  berlabuh  untuk  mencari  ikan dengan  melepaskan  jangkar  atau  perahu mereka  pada  daerah  terumbu  karang  secara lansung  dapat  mematahkan  atau  merusak karang. Kematian terumbu karang yang terjadi dalam  waktu  yang  panjang  dapat  memicu tumbuhnya algae.
Presentase  tutupan  karang  pada  titik  II dilakukan  dibagian  timur  Pulau  Gili  Bidadari, nilai  tutupan  karang  kedalaman  3  meter mendapatkan beberapa jenis bentuk pertumbuhan karang, sebagai berikut
: Acropora  Branching (ACB)  5,13%; Acropora Digite (ACD)  1,45%; Acropora  submassive (ACS) 5,27; Coral Massive (CM) 5,61%; Coral Branching (CB)  4,88%; Dead  Coral (DC) 6,26%; Dead  Coral  with  Algae (DCA)18,14%; Others (OT)  3,6%; Soft  Coral (SC)  1,49%; Algae (A)  0,9%; Rubble (R)  21,13%; Rock (RCK)  4,25%; Silt (S)  21,89%.  Sedangkan pada  kedalaman  10  meter  terdapat  13  jenis bentuk pertumbuhan, sebagai berikut  : Acropora  Branching (ACB)  9,58%; Acropora Digite (ACD)  1,04%; Acropora  submassive (ACS)  2,28%; Acropora  Tabulate (ACT) 1,96%; Coral  Massive (CM)  9,3%; Coral Branching (CB) 8,38%; Dead Coral (DC)4,98%; Dead Coral with Algae
(DCA)19,37%; Others (OT)  1,19%; Soft  Coral (SC) 5,11%; Rubble (R) 17,86%; Rock (RCK) 3,09%; Silt (S)  15,86%.  Gambar  grafik perbandingan  disajikan  ( Gambar  3 ).  Berikut adalah  grafik  perbandingan  pertumbuhan karang  pada  titik  2  di  kedalaman  3  dan  10 meter.
Gambar   3. Grafik  Perbandingan  Bentuk  Pertumbuhan  Karang  pada Titik  2  di Kedalaman  3  dan  10 m.
Nilai  presentase  tutupan  karang  pada  stasiun II  tepatnya  dibagian  timur  Pulau  Gili  Bidadari untuk  kategori snorkeling mendapatkan  nilai karang  hidup  22,34%,  untuk  karang  mati mendapatkan  nilai  24,4%.  Sedangkan  untuk kategori diving mendapatkan nilai 32,54%, dan presentase  karang  mati  mendapatkan  nilai 24,35.  Berdasarkan  hasil tutpan  Karang  hidup pada  stasiun  II  dapat  dilihat  bahwa  karang pada  statsiun  tersebut  termasuk  dalam kategori  buruk.  Hal  di  dasarkan  pada ketetepan  KEPMEN  LH  No  4  Th  2001  karang dengan tutupan  sebesar 0 – 24,9 % termasuk dalam  kategori  buruk.  Menurut  Brown  (1996) dalam  Suriharyono et  al . , (2013),  nilai
presentase  penutupan  karang  hidup  yang termasuk  dalam  kategori  baik  berkisar  antara 50-75%.  Sedangkan  menurut  Godfrey  (2001) dalam  lestari et  al., (2013)  terumbu  karang yang  sehat  mempunyai  tutupan  karang  lebih dari  30%  yang  diantaranya  gabungan  dari karang  ketas  dan  karang  lunak  serta  dari penutupan  patahan  patahan  ( rubble ),  batuan dan pasir yang rendah.
Presentase  tutupan  karang  pada  titik  III dilakukan  dibagian  utara  Pulau  Gili  Bidadari, nilai  tutupan  karang  pada  kedalaman  3  meter terdapat  jenis  bentuk  pertumbuhan  sebagai berikut  : Acropora  Branching (ACB)  5,93%;
0 10 20 30 ACBACD ACS ACT CB CM DC DCA OT SC A R RCK S P res en ta se Bentuk Pertumbuhan Titik 2 Kedalaman 3 m Kedalaman 10 m
Acropora  Digite (ACD)  2,19%; Acropora submassive (ACS) 6,27%; Coral Massive (CM)
8,01%; Coral  Branching (CB)  8,72%; Dead Coral (DC)  4,24%; Dead  Coral  with  Algae (DCA) 17,71%; Others (OT) 3,12%; Soft Coral (SC)  2,45%; Algae (A)  1,4%; Rubble (R) 14,79%; Rock (RCK)  4,25%; Silt (S)  20,82%. Sedangkan  untuk  kedalaman  10  meter terdapat  jenis  bentuk  pertumbuhan  sebagai berikut  : Acropora  Branching (ACB)  9,5%; Acropora  Digite (ACD)  1,72%; Acropora
submassive (ACS) 1,95%; Coral Massive (CM)
6,96%; Coral  Branching (CB)  8,1%; Dead Coral (DC)  4,42%; Dead  Coral  with  Algae (DCA) 22,35%; Others (OT) 1,26%; Soft Coral (SC)  6,93%; Algae (A)  0,44%; Rubble (R)
18,88%; Rock (RCK) 1,31%; Silt (S) 16,18%.Berikut  adalah  grafik  perbandingan pertumbuhan karang pada titik 3 di kedalaman 3  dan  10  meter.  Gambar  grafik  perbandingan disajikan ( Gambar 4 ).
Gambar 4. Grafik Perbandingan Bentuk Pertumbuhan Karang pada Titik 3 di Kedalaman 3 dan 10 m.
Nilai  presentase  tutupan  karang  pada  stasiun III  tepatnya  dibagian  utara  Pulau  Gili  Bidadari kategori snorkeling mendapatkan  nilai  karang hidup 31,22%. Nilai presentase tutupan karang tertinggi  adalah  dari  golongan Non  Acropora Coral  Branching 8,82%,  nilai  karang  mati diperoleh  sebesar  21,95%.  Sedangkan  untuk kategori  diving  mendapatkan  nilai  presentase karang hidup sebesar 28,23%. Nilai presentase  tutupan  karang  tertinggi  untuk kategori  diving  didapatkan  dari  golongan Acropora yaitu Acropora  Branching 9,5%,  dan untuk karang mati mendapatkan nilai 26,77 %. Berdasarkan  hasil  tutupan  kaang  hidup tersebut  dapat  dinyatakan  bahwa  kondisi karang  pada  stasiun  III  termasuk  dalam kategori  sedang.  Hal  ini  sesuai  dengan peraturan  mentri  Lingkungan  Hidup  pada ketetapannya yaitu KEPMEN LH No 4 Th 2001 bahwa  karang  termasuk  dalam  kategori sedang  dengan  presentase  tutupan  karang sebesar  25 –  49,9  %.  Dominannya  karang jenis  ini  disebakan  oleh  perairan  yang  tenang sehingga  memungkinkan  karang  bercabang untuk  tumbuh  dengan  baik.  Hal  ini  seperti yang dikemukakan oleh Suryanti et al. (2011), bahwa  terumbu  karang  yang  hidup  di  daerah yang  terlindung  dari  gelombang  memiliki bentuk pertumbuhan karang bercabang.
Presentase  tutupan  karang  pada  titik  IV dilakukan  dibagian  barat  Pulau  Gili  Bidadari, nilai  tutupan  karang  yang  diperoleh  pada kedalaman 3 meter sebagai berikut : Acropora Branching (ACB)  6,73%; Acropora  Digite (ACD)2,96%; Acropora  submassive (ACS) 6,27%; Coral  Massive (CM)  6,08%; Coral Branching (CB)  7,02%; Dead  Coral (DC) 8,61%; Dead Coral with Algae (DCA) 14,43%; Others (OT)  3,58%; Soft  Coral (SC)  1,52%; Algae (A)  1,1%; Rubble (R)  19,05%; Rock (RCK)  5,77%; Silt (S)  16,88%.  Sedangkan untuk  kedalaman  10  meter  terdapat  jenis bentuk pertumbuhan sebagai berikut : Acropora  Branching (ACB)  6,83%; Acropora Digite (ACD)  1,17%; Acropora  submassive (ACS)  4,14%;  %; Acropora  Tabulate (ACT) 1,87%; Coral  Massive (CM)  7,86%; Coral Branching (CB)  9,15%; Dead  Coral (DC) 6,18%; Dead Coral with Algae (DCA) 19,87%; Others (OT)  1,04%; Soft  Coral (SC)4,81%; Algae (A)  0,46%; Rubble (R)  17,19%; Rock (RCK)  1,24%; Silt (S)  18,19%.Berikut  adalah grafik  perbandingan  pertumbuhan  karang pada  titik  4  di  kedalaman  3  dan  10  meter. Gambar grafik perbandingan disajikan ( Gambar 5 ).
0 10 20 30 A C B A C D A C S CB CM DC D C A OT SC A R R C K S P resent ase Bentuk Pertumbuhan Titik 3 Kedalaman 3 m Kedalaman 10 m
Gambar 5. Grafik Perbandingan Bentuk Pertumbuhan Karang pada Titik 4 di Kedalaman 3 dan 10 m.
Nilai  presentase  tutupan  karang  pada  titik stasiun  IV  tepatnya  dibagian  barat  Pulau  Gili Bidadari  mendapatkan  nilai  karang  hidup untuk  kategori snorkeling sebesar  29,06%. Nilai  presentase  karang  hidup  untuk  kategori snorkeling yaitu  dari  golongan Non  Acropora Coral  Branching (CB)  sebesar  7,02%.  Nilai presentase  karang  mati  mendapatkan  nilai sebesar  29,06%.  Sedangkan  untuk  kategori diving presentase  tutupan  karang  hidup mendapatkan  nilai  sebesar  31,02%,  menurut Godfrey  (2001)  dalam  Lestari et  al., (2013), dimana masih termasuk dalam kategori karang sehat.    Berdasarkan  hasil  tersebut  dapat dilihat  bahwa  kondisi  karang  pada  stasiun  IV termasuk  dalam  kategori  sedang,  hal  ini sesuai  dengan  KEPMEN  LH  No  4  Th  2001 yang  menyatakan  bahwa  karang  dalam kategori  sedang  dengan  presentase  tutupan sebesar  25 –  49,9  %.  Tingginya  nilai rubble (R)  disuatu  perairan  dapat  disebabkan  oleh beberapa  faktor  diantaranya  adalah  predasi oleh  organisme,  penyakit,  bioerosi  dan keadaan  peraiaran  yang  ekstrim.  Komponen rubble  merupakan  refleksi  adanya  bentuk bentuk  koloni  karang  yang  hancur  akibat getaran  pemboman  dalam  air  (Yusuf  2004). Menurut  Setiadi  (1995)  menyatakan  kecilnya persentase  penutupan  karang  tidak  lepas  dari pengaruh  faktor  oseanografi  perairan  pantai seperti  sedimentasi  yang  tinggi.  Kebanyakan karang  hermatipik  tidak  dapat  bertahan dengan  endapan  yang  berat,yang  menutupi dan menyumbat struktur pada karang.
Berdasarkan hasil di atas pada titik 1 sampai 4 untuk  presentase  karang  hidup  untuk  kategori snorkeling dan diving memiliki nilai presentase dibawah  50%  yang  berarti  bahwa  kondisi karang  pada  Pulau  Gili  Bidadari  termasuk dalam  kategori  buruk  sampai  sedang.  Jika dibandingkan  dengan  penelitian  pada  lokasi lain  yang  dilakukan  oleh  Umam  (2019)  di Pulau Gili Noko Bawean dihasilkan presentase
karang  hidup  pada  4  titik  yaitu  di  atas  50% yang terdiri dari titik 1 sebesar 57,13 %, untuk titik 2 sebesar 56,99%, titik 3 sebesar 58,51% dan  titik  4  sebesar  74,76%.  Berdasarkan  hal tersebut  maka  presentase  karang  hidup  lebih besar  pada  Pulau  Gili  Noko  dibandingkan dengan  Pulau  Gili  Bidadari,  dimana  Pulau  Gili Noko  Bawean  pada  titik  1 – 4 memiliki tingkat kecerahan  yang  sama  yaitu  sebesar  100% dengan  kedalaman  3  dan  4  meter.  Jika dibandingkan  dengan  Pulau  lain  yang  berada di  Sumenep  salah  satunya  yaitu  Pulau  Saobi dengan  persen  tutupan  karang  hidup  juga diatas  50%  yang  mana  pada  penelitian  yang dilakukan Jannah (2020) di Pulau Gili Labak di dapatkan  pada  titik  1  tututpan  karang  hidup sebesar  50,39%,  pada  titik  2  sebesar  53,4% dan  pada  titik  3  sebesar  66,86%.  Adapun faktor  yang  dapat  membedakan  persen penutupan  karang  hidup  ini  dapat  dilihat  dari berbagai  faktor  seperti  perubahan  iklim ataupun  cara  nelayan  menangkap  ikan  yang salah  yaitu  menggunakan  bahan  peledak seperti bom ikan dan racun.

## Indeks  Mortalitas  Karang  (IMK)  di  Pulau  Gili Bidadari
Kerusakan  pada  terumbu  karang  dapat disebabkan  oleh  berbagai  factor,  diantaranya adalah  aktivitas  manusia  dan  faktor  alam. Rusaknya  terumbu  karang  yang  disebabkan oleh aktifitas manusia yaitu seperti penggunaan  alat  tangkap  yang  tidak  sesuai atau yang merusak terumbu karang, pembuangan jangkar kapal yang sembarangan,  berjalan  diatas  terumbu  karang dan  pembuangan  limbah  (Saputri,  2016). Kerusakan  terumbu  karang  apabila  terjadi secara  terus  menerus  akan  menyebabkan degradasi tutupan terumbu karang, sedangkan untuk manfaat terumbu karang sendiri terhadap masyarakat pesisir sangatlah
0 10 20 30 A C B A C D A C S A C T CB CM DC D C A OT SC A R R C K S P re sent ase Bentuk Pertumbuhan Titik 4 Kedalaman 3 m Kedalaman 10 m
penting.  Kegiatan  ekploitasi  yang  tinggi terhadap sumberdaya pesisir khususnyaekosistem  terumbu  karang  juga dapat  menjadi  ancaman  yang  serius  untuk lingkungan  tersebut.  Ancaman  tersebut  dapat berasal  dari  pencemaran  perairan  akibat pembuangan  limbah,  penangkapan  ikan  yang merusak  dan  kegiatan  wisata  (Wardiatno, 2012).
Berdasarkan  hasil  perhitungan  dari  data terumbu  karang  yang  diperoleh  di  Pulau  Gili Bidadari  menunjukkan  nilai  Indeks  Mortalitas Karang  (IMK)  kategori Snorkeling pada  titik  I 0,663  %;  titik  II  0,522  %; titik III  0,412  %;  dan titik  IV  0,614  %.  Sedangkan  untuk  kategori Diving menunjukkan  nilai  Indeks  Mortalitas Karang (IMK) pada titik I 0,467 %; titik II 0,428 %;  titik  III  0,486  %;  dan  titik  IV  0,456  %. Kondisi  terumbu  karang  dikatakan  memiliki rasio  kematian  yang  tinggi  atau  memiliki kesehatan  yang  rendah  apabila  nilai  indeks mortalitasnya  mendekati  angka  satu  (English et  al . , 1994).  Faktor  alam  yang  berpengaruh
pada  pertumbuhan  terumbu  karang  adalah ketersediaan  nutrisi,  predator  dan  kondisi fisika  kimia  laut.  Sedangkan  kerusakan terumbu  karang  juga  dapat  disebabkan  oleh faktor  manusia  dan  faktor  alam.  Faktor manusia yang dapat merusak terumbu karang seperti kegiatan manusia menyebabkan kerusakan  pada  terumbu  karang  baik  lansung maupun  tidak  lansung  diantaranya  kegiatan kontruksi,  penyebaran  minyak,  pembuangan limbah, sedimentasi, pembangunan dan penangkapan ikan menggunakan bom.
Sedangkan untuk faktor alam yang berpotensi menyebabkan  kerusakan  pada  karang  adalah bencana alam, predator, bioerosi dan penyakit (Papu, 2011).

## Kelimpahan Ikan Karang Pulau Gili Bidadari
Kelimpahan ikan karang di Pulau Gili Bidadari didapatkan 9 jenis ikan, hasil tersebut disajikan dalam tabel 3 sebagai berikut:
Tabel 3. Kelimpahan ikan karang di Pulau Gili Bidadari
No Spesies Titik I Titik II Titik III Titik IV Titik I Titik II Titik III Titik IV 1 Pomacentrus Moluccensis 19 21 27 22 27 30 23 34 2 Abudefduf Sexfasciatus 13 19 22 17 21 27 32 20 3 Pomacentrus Chyrsurus Dischisthodus 2 8 4 9 6 11 4 Paracanthurus Hepatus 10 12 20 17 16 21 24 28 5 Zanclus cornutus 2 1 5 3 6 Thalassaoma Lunare 5 11 20 16 12 31 19 21 7 Chromis atripectoralis Chaetodontoplus 14 17 22 16 22 27 24 30 Total Jumlah spesies kepadatan 61 5 0,04067 76 6 0,05067 121 7 0,08067 93 7 0,062 98 5 0,0392 150 7 0,06 120 6 0,0512 147 7 0,0588
Kepadatan  ikan  karang  di  Pulau  Gili  Bidadari kategori snorkeling pada titik I memiliki jumlah spesies ikan karang 5 dengan kelimpahan ikan 61 individu dan kepadatan 0,040 (individu/m3), titik  II  memiliki  jumlah  spesies  ikan  6  dengan kelimpahan  ikan  76  dan  kepadatan  0,050 (individu/m3),  titik  III  memiliki  jumlah  spesies ikan  karang  7  dengan  kelimpahan  121  dan kepadatan  0,080  (individu/m3),  dan  titik  IV memiliki jumlah spesies ikan karang 7 dengan kelimpahan  ikan  93  dan  kepadatan  0,062 (individu/m3). Sedangkan untuk kategori Diving pada titik I memiliki jumlah spesies ikan karang  5  dengan  kelimpahan  98  dan
kepadatan  0,039  (individu/m3),  titik  II  memiliki jumlah  spesies  ikan  karang  7  dengan kelimpahan  ikan  150  dan  kepadatan  0,06 (individu/m3),  titik  III  memiliki  jumlah  spesies ikan  karang  6  dengan  kelimpahan  ikan  120 dan  kepadatan  0,051  (individu/m3),  dan  pada titik  IV  memiliki  jumlah  spesies  ikan  karang  7 dengan  kelimpahan  147  dan  kepadatan  0,058 (individu/m3).  Hasil  pada  titik  III  kategori Snorkeling dengan  kedalaman  3  meter menunjukkan  nilai  kelimpahan  yang  paling tinggi  yaitu  121  individu  dan  kepadatan  0,08 (individu/m3), akan tetapi nilai tutupan karangnya  sebesar  31,22  %.  Sedangkan
kategori Diving pada kedalaman 10 meter nilai kelimpahan yang paling tinggi adalah pada titik II  dengan  150  individu  dan  kepadatan  0,06 (individu/m3).  Hal  tersebut  dikarenakan  pada titik  tersebut  memiliki  jenis  terumbu  karang hidup  yang  paling  banyak  dibandingkan dengan  titik  lainya.  Menurut  Supriharyono (2013)  menyatakan  bahwa  semakin  banyak jenis  terumbu  karang  pada  suatu  perairan maka akan berbanding lurus dengan banyaknya jenis ikan karang yang hidup pada daerah tersebut.

## Analisis Kesesuaian Ekowisata Bahari Kategori Snorkeling
Adapun  syarat  untuk  kategori  kesesuaian Pulau  kecil  untuk  ekowisata Snorkeling ada enam  parameter  yaitu  tutupan  karang  hidup,
jenis Lifeform ,  kecerahan  perairan,  jenis  ikan karang,  Kecepatan  arus,  dan  kedalaman karang.  Hasil  nilai  matrik  pada  titik  1  untuk kategori  tutupan  karang  adalah  15,96  % dengan  skor  1.  Kategori  kecerahan  perairan adalah 100 % dengan  skor 3. Kategori jumlah lifeform adalah 5 dengan skor 1. Kategori jenis spesies ikan adalah 5 dengan skor 0. Kategori kecepatan  arus  adalah  6,6  (cm/dtk)  dengan skor  3.  Kategori  kedalaman  terumbu  karang adalah  3 m  dengan  skor  3. Berdasarkan  hasil dari  perhitungan  matrik  kesesuaian  ekowisata snorkeling pada  titik  1  didapatkan  nilai kesesuaian  ekowisata  43,85  %  yang  artinya sesuai  bersyarat  (S3).  Nilai  kesesuaian ekowisata  snorkeling  pada  titik  1  disajikan pada ( Tabel 4 ).
Tabel 4. Nilai Kesesuaian Ekowisata Snorkeling Titik 1
No Parameter Bobot Titik 1 Hasil Skor Ni 1 Kecerahan perairan (%) 5 100 3 15 2 Tutupan Komunitas terumbu karang (%) 5 16 0 0 3 Jumlah lifeform (sp) 3 5 1 3 4 Jenis (spesies) ikan karang 3 5 0 0 5 Kecepatan arus (cm/dtk) 1 6,6 3 3 6 Kedalaman terumbu karang 1 3 3 3 7 Lebar hamparan datar karang 1 45,13 1 1 Total (∑ni) 25 Indeks Kesesuaian Wisata (%) 43,85 Tingkat Kelas Kesesuaian S3
Hasil  nilai  matrik  pada  titik  2  untuk  kategori tutupan karang adalah 22,3 % dengan  skor 0. Kategori  kecerahan  perairan  adalah  100  % dengan skor 3. Kategori jumlah lifeform adalah 6  dengan  skor  1.  Kategori  jenis  spesies  ikan adalah  6  dengan  skor  0.  Kategori  kecepatan arus  adalah  5,8  (cm/dtk)  dengan  skor  3. Kategori  kedalaman terumbu  karang  adalah  3
m  dengan  skor  3. Berdasarkan  hasil  dari perhitungan  matrik  kesesuaian  ekowisata snorkeling pada  titik  1  didapatkan  nilai kesesuaian  ekowisata  43,85  %  yang  artinya sesuai  bersyarat  (S3).  Nilai  kesesuaian ekowisata  snorkeling  pada  titik  2  disajikan pada ( Tabel 5 ).
Tabel 5. Nilai Kesesuaian Ekowisata Snorkeling Titik 2
No Parameter Bobot Titik 2 Hasil Skor Ni 1 Kecerahan perairan (%) 5 100 3 15 2 Tutupan Komunitas terumbu karang (%) 5 22,3 0 0 3 Jumlah lifeform (sp) 3 6 1 3 4 Jenis (spesies) ikan karang 3 6 0 0 5 Kecepatan arus (cm/dtk) 1 5,8 3 3 6 Kedalaman terumbu karang 1 3 3 3 7 Lebar hamparan datar karang 1 43,69 1 1 Total (∑ni) 25 Indeks Kesesuaian Wisata (%) 43,85 Tingkat Kelas Kesesuaian S3
Hasil  nilai  matrik  pada  titik  3  untuk  kategori tutupan karang adalah 31,2  % dengan skor 1. Kategori  kecerahan  perairan  adalah  100  % dengan skor 3. Kategori jumlah lifeform adalah 5  dengan  skor  1.  Kategori  jenis  spesies  ikan
adalah  7  dengan  skor  0.  Kategori  kecepatan arus  adalah  5,8  (cm/dtk)  dengan  skor  3. Kategori  kedalaman terumbu  karang  adalah  3 m  dengan  skor  3. Berdasarkan  hasil  dari perhitungan  matrik  kesesuaian  ekowisata snorkeling pada  titik  1  didapatkan  nilai
kesesuaian  ekowisata  52,63  %  yang  artinya sesuai  bersyarat  (S3).  Nilai  kesesuaian
ekowisata snorkeling pada  titik  3  disajikan pada ( Tabel 6 ).
Tabel 6. Nilai Kesesuaian Ekowisata Snorkeling Titik 3
No Parameter Bobot Titik 3 Hasil Skor Ni 1 Kecerahan perairan (%) 5 100 3 15 2 Tutupan Komunitas terumbu karang (%) 5 31,2 1 5 3 Jumlah lifeform (sp) 3 5 1 3 4 Jenis (spesies) ikan karang 3 7 0 0 5 Kecepatan arus (cm/dtk) 1 5,8 3 3 6 Kedalaman terumbu karang 1 3 3 3 7 Lebar hamparan datar karang 1 53,32 1 1 Total (∑ni) 30 Indeks Kesesuaian Wisata (%) 52,63 Tingkat Kelas Kesesuaian S3
Hasil  nilai  matrik  pada  titik  4  untuk  kategori tutupan karang adalah 29,1  % dengan skor 1. Kategori  kecerahan  perairan  adalah  100  % dengan skor 3. Kategori jumlah lifeform adalah 6  dengan  skor  1.  Kategori  jenis  spesies  ikan adalah  7  dengan  skor  0.  Kategori  kecepatan arus  adalah  6,3  (cm/dtk)  dengan  skor  3. Kategori  kedalaman terumbu  karang  adalah  3
m  dengan  skor  3. Berdasarkan  hasil  dari perhitungan  matrik  kesesuaian  ekowisata snorkeling pada  titik  1  didapatkan  nilai kesesuaian  ekowisata  52,63  %  yang  artinya sesuai  bersyarat  (S3).  Nilai  kesesuaian ekowisata  snorkeling  pada  titik  4  disajikan pada ( Tabel 7 ).
Tabel 7. Nilai Kesesuaian Ekowisata Snorkeling Titik 4
No Parameter Bobot Titik 4 Hasil Skor Ni 1 Kecerahan perairan (%) 5 100 3 15 2 Tutupan Komunitas terumbu karang (%) 5 29,1 1 5 3 Jumlah lifeform (sp) 3 6 1 3 4 Jenis (spesies) ikan karang 3 7 0 0 5 Kecepatan arus (cm/dtk) 1 6,3 3 3 6 Kedalaman terumbu karang 1 3 3 3 7 Lebar hamparan datar karang (m) 1 35,67 1 1 Total (∑ni) 30 Indeks Kesesuaian Wisata (%) 52,63 Tingkat Kelas Kesesuaian S3
Titik I, titik II, titik III dan titik IV termasuk dalam kategori  kelas  sesuai  bersyarat  (SB),  yang artinya  masih  faktor  pembatas  yang  cukup berat  pada  suatu  kawasan  ekowisata  namun masih  dapat  diperbaiki.  Menurut  Yulianda (2007),  kelas  Sesuai  Bersyarat  menandakan bahwa masih ada faktor pembatas yang cukup berat  pada  suatu  kawasan  yang  dijadikan sebagai  kegiatan  ekowisata  secara  lestari tetapi masih memungkinkan untuk diatasi atau diperbaiki, dimana jika ada perlakuan perbaikan dengan tingkat pengenalan teknologi yang lebih atau dilakukan penambahan perlakuan dengan biaya rasional maka  wilayah  ini  masih  dapat  ditingkatkan menjadi sesuai. Sedangkan kelas Syarat yang harus  dilakukan  untuk  menjadi  sesuai  (S) untuk  kawasan Snorkeling ialah  dengan meningkatkan  beberapa  parameter  seperti tutupan  komunitas  terumbu  karang  sehingga jumlah  spesies  ikan  juga  meningkat.  Menurut Putra et  al., (2017)  mengatakan  bahwa  untuk
menjadikan  kawasan  sesuai  bersyarat  (SB) menjadi  sesuai  (S)  untuk  kegiatan  ekowisata snorkling maka dibutuhkan peningkatan persen  tutupan  karang  hidup  sebesar  >67% yang dapat dilakukan dengan cara melakukan rehabilitasi dan transplantasi terumbu karang.

## Kategori Diving
Adapun  syarat  untuk  kategori  kesesuaian Pulau  kecil  untuk  ekowisata Diving ada  enam parameter  yaitu  tutupan  karang  hidup,  jenis Lifeform ,  kecerahan  perairan,  jenis  ikan karang,  Kecepatan  arus,  dan  kedalaman karang.  Hasil  nilai  matrik  pada  titik  1  untuk kategori tutupan karang adalah 28,3 % dengan skor  1.  Kategori  kecerahan  perairan  adalah 81,7 % dengan skor 3. Kategori jumlah lifeform adalah 5 dengan skor 1. Kategori jenis spesies ikan  adalah  5  dengan  skor  0.  Kategori kecepatan  arus  adalah  6,6  (cm/dtk)  dengan skor  3.  Kategori  kedalaman  terumbu  karang adalah 10 m dengan skor 3. Berdasarkan hasil
dari  perhitungan  matrik  kesesuaian  ekowisata diving pada titik 1 didapatkan nilai kesesuaian ekowisata  53,7  %  yang  artinya  sesuai
bersyarat  (S3).  Nilai  kesesuaian  ekowisata diving pada titik 1 disajikan pada ( Tabel 8 ).
Tabel 8. Nilai Kesesuaian Ekowisata Diving Titik 1
No Parameter Bobot Titik 1 Hasil Skor Ni 1 Kecerahan perairan (%) 5 81,7 3 15 2 Tutupan Komunitas terumbu karang (%) 5 28,3 1 5 3 Jumlah lifeform (sp) 3 5 1 3 4 Jenis (spesies) ikan karang 3 5 0 0 5 Kecepatan arus (cm/dtk) 1 6,6 3 3 6 Kedalaman terumbu karang 1 10 3 3 Total (∑ni) 29 Indeks Kesesuaian Wisata (%) 53,7 Tingkat Kelas Kesesuaian S3
Hasil  nilai  matrik  pada  titik  2  untuk  kategori tutupan karang adalah 32,5 % dengan  skor 1. Kategori  kecerahan  perairan  adalah  83,9  % dengan skor 3. Kategori jumlah lifeform adalah 6  dengan  skor  1.  Kategori  jenis  spesies  ikan adalah  7  dengan  skor  0.  Kategori  kecepatan arus  adalah  5,8  (cm/dtk)  dengan  skor  3.
Kategori  kedalaman  terumbu  karang  adalah 10  m  dengan  skor  3. Berdasarkan  hasil  dari perhitungan  matrik  kesesuaian  ekowisata diving pada titik 1 didapatkan nilai kesesuaian ekowisata  53,7  %  yang  artinya  sesuai bersyarat  (S3).  Nilai  kesesuaian  ekowisata diving pada titik 2 disajikan pada ( Tabel 9 ). Tabel 9. Nilai Kesesuaian Ekowisata Diving Titik 2
No Parameter Bobot Titik 2 Hasil Skor Ni 1 Kecerahan perairan (%) 5 83,9 3 15 2 Tutupan Komunitas terumbu karang (%) 5 32,5 1 5 3 Jumlah lifeform (sp) 3 6 1 3 4 Jenis (spesies) ikan karang 3 7 0 0 5 Kecepatan arus (cm/dtk) 1 5,8 3 3 6 Kedalaman terumbu karang 1 10 3 3 Total (∑ni) 29 Indeks Kesesuaian Wisata (%) 53,7 Tingkat Kelas Kesesuaian S3
Hasil  nilai  matrik  pada  titik  3  untuk  kategori tutupan karang adalah 28,2 % dengan  skor 1. Kategori  kecerahan  perairan  adalah  82,8  % dengan skor 3. Kategori jumlah lifeform adalah 6  dengan  skor  1.  Kategori  jenis  spesies  ikan adalah  6  dengan  skor  0.  Kategori  kecepatan arus  adalah  5,8  (cm/dtk)  dengan  skor  3.
Kategori  kedalaman  terumbu  karang  adalah 10  m  dengan  skor  3. Berdasarkan  hasil  dari perhitungan  matrik  kesesuaian  ekowisata diving pada titik 1 didapatkan nilai kesesuaian ekowisata  53,7  %  yang  artinya  sesuai bersyarat  (S3).  Nilai  kesesuaian  ekowisata diving pada titik 3 disajikan pada ( Tabel 10)
Tabel 10. Nilai Kesesuaian Ekowisata Diving Titik 3
No Parameter Bobot Titik 3 Hasil Skor Ni 1 Kecerahan perairan (%) 5 82,8 3 15 2 Tutupan Komunitas terumbu karang (%) 5 28,2 1 5 3 Jumlah lifeform (sp) 3 5 1 3 4 Jenis (spesies) ikan karang 3 6 0 0 5 Kecepatan arus (cm/dtk) 1 5,8 3 3 6 Kedalaman terumbu karang 1 10 3 3 Total (∑ni) 29 Indeks Kesesuaian Wisata (%) 53,7 Tingkat Kelas Kesesuaian S3
Hasil  nilai  matrik  pada  titik  4  untuk  kategori tutupan  karang  adalah  31  %  dengan  skor  1. Kategori  kecerahan  perairan  adalah  83,1  % dengan skor 3. Kategori jumlah lifeform adalah 6  dengan  skor  1.  Kategori  jenis  spesies  ikan
adalah  7  dengan  skor  0.  Kategori  kecepatan arus  adalah  6,2  (cm/dtk)  dengan  skor  3. Kategori  kedalaman  terumbu  karang  adalah 10  m  dengan  skor  3. Berdasarkan  hasil  dari perhitungan  matrik  kesesuaian  ekowisata
diving pada titik 4 didapatkan nilai kesesuaian ekowisata  53,7  %  yang  artinya  sesuai
bersyarat  (S3).  Nilai  kesesuaian  ekowisata diving pada titik 4 disajikan pada ( Tabel 11).
Tabel 11. Nilai Kesesuaian Ekowisata Diving Titik 4
No Parameter Bobot Titik 4 Hasil Skor Ni 1 Kecerahan perairan (%) 5 83,1 3 15 2 Tutupan Komunitas terumbu karang (%) 5 31 1 5 3 Jumlah lifeform (sp) 3 6 1 3 4 Jenis (spesies) ikan karang 3 7 0 0 5 Kecepatan arus (cm/dtk) 1 6,2 3 3 6 Kedalaman terumbu karang 1 10 3 3 Total (∑ni) 29 Indeks Kesesuaian Wisata (%) 53,7 Tingkat Kelas Kesesuaian S3
Titik  I,  titik  II,  titik  III,  dan  titik  IV  termasuk dalam  kategori  kelas  sesuai  bersyarat  (SB), yang  artinya  masih  faktor  pembatas  yang cukup  berat  pada  suatu  kawasan  ekowisata namun  masih  dapat  diperbaiki.  Menurut Yulianda  (2007),  kelas  Sesuai  Bersyarat menandakan bahwa masih ada faktor pembatas  yang  cukup  berat  pada  suatu kawasan  yang  dijadikan  sebagai  kegiatan ekowisata secara lestari tetapi masih memungkinkan  untuk  diatasi  atau  diperbaiki, dimana  jika  ada  perlakuan  perbaikan  dengan tingkat  pengenalan  teknologi  yang  lebih  atau dilakukan  penambahan  perlakuan  dengan biaya  rasional  maka  wilayah  ini  masih  dapat ditingkatkan  menjadi  sesuai.  Syarat  yang harus  dilakukan  untuk  menjadi  sesuai  (S) untuk kawasan Diving ialah dengan meningkatkan  beberapa  parameter  seperti tutupan komunitas terumbu karang.
Apabila  tutupan  terumbu  karang  luas,  maka parameter  lain  seperti  jumlah  lifeform  dan spesies  ikan  karang  juga  akan  bertambah. Saputra et  al., (2019)  mengatakan  bahwa terumbu  karang  merupakan  salah  satu ekosistem  yang  penting  untuk  keberlanjutan kawasan  pesisir  dan  juga  lautan.  Ekosistem terumbu  karang  secara  ekologis  menjadi tempat penyangga kehidupan biota pesisir dan laut  seperti  ikan  sehingga  keadaan  terumbu karang yang baik sangat menentukan kelimpahan  dan  keanekaragaman  spesies ikan.  Begitu  pula  menurut  Lazuardi  (2000) dimana  ia  mengatakan  bahwa,  keberadaan ikan  karang  sangat  tergantung  sepenuhnya pada  kondisi  terumbu  karang.  Dari  kedua penelitian  tersebut  dapat  dikatakan  bahwa sangat diperlukan penanganan untuk memperbaiki  ekosistem  terumbu  karang  yang ada di Pantai Gili Bidadari.
Rehabilitasi  terumbu karang merupakan  salah satu  upaya  dalam  pemulihan  kondisi  terumbu karang  yang  rusak.  Dimana  salah  satu  upaya
utuk  melakukan  rehabilitasi  terumbu  karang adalah  dengan  cara  melakukan  transplantasi karang. Transplantasi merupakan teknik pencangkokan  terumbu  karang  yang  masih hidup  pada  media  atau  substrat  yang  keras. Teknik  transplantasi  terumbu  karang  relatif murah  untuk  dilakukan  dengan  tingkan efisiensi  yang  tinggi  (Arif,  2019).  Selain  itu, menurut  Koriyandi et  al., (2016),  salah  satu yang dapat dilakukan adalah dengan melakukan  perlindungan  terhadap  ekosistem terumbu  karang  dan  membentuk  suatu  blok perlindungan
untuk menjamin keberlangsungan dan keberlanjutan ekowisata diving.
Apabila  ditinjau,  kegiatan  masyarakat  yang tinggal  di  pesisir  pantai  tepatnya  apada  titik  1 penelitian  terlihat  adanya  kegiatan  pencucian ikan  asin  dimana  limbahnya  tidak  difilter terlebih  dahulu.  Apabila  pencucian  ikan  asin tidak  menggunakan  bahan  kimia  seperti formalin untuk pengawetan dan cairan pemutih (H 2 O 2 ) untuk pencucian tidak masalah, namun apabila bahan kimia tersebut digunakan maka dapat mempengaruhi kualitas air laut. Menurut Elyazar et  al., (2007),  laut  sama  dengan ekosistem lainnya yang memiliki daya homeostatis yaitu kemampuan dalam menyeimbangkan, mempertahankan, dan memurnikan  diri  dari  segala  jenis limbah  yang dihasilkan  akibat  aktivitas  manusia.  Apabila beban yang diterima oleh perairan tidak sesuai lagi  dengan  baku mutu  yang  ditetapkan maka perairan  tersebut  dapat  dikatakan  tercemar dan hal tersebut dapat mempengaruhi komunitas  didalamnya.  Selain  itu,  kapal nelayan  kecil  yang  bersandar  pada  titik  1  dan 4 juga belum dikendalikan. Jangkar kapal yang dituruunkan  dimanapun  nelayan  bersandar secara  langsung  dapat  merusak  ekosistem terumbu karang bahkan dapat menghancurkannya  pula.  Apabila  Pulau  ini ingin  dijadikan  sebagai  tempat  ekowisata maka  penting  untuk  membagi  wilayahnya
menjadi  beberapa  kategori  atau  zonasi sehingga  tempat  berlabuh  atau  bersandarnya kapal dapat dijadikan pada satu kawasan saja sehingga  kelestarian  terumbu  karang  tetap terjaga dan tidak rusak.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan  penelitian  dapat  disimpulan bahwa, Kondisi  kualitas  perairan  pada  Pulau Bidadari sesuai dengan standar baku mutu air laut  menurut  Kep  Men  LH  No.51  tahun 2004.Kondisi  ekosistem  terumbu  karang  di Pulau  Bidadari  kurang  baik,  terlihat  dari presentase  tutupan  terumbu  karang  kategori snorkeling pada  titik  I  sebesar  16%,  II  22,3%, III  31,2%,  dan  IV  29,1%  sedangkan diving pada  titik  I  28,3%,  II  32,5%,  III  28,2%,  dan  IV 31%. Tingkat kesesuaian ekowisata diving dan snorkeling di pulau Gili Bidadari adalah sesuai bersyarat. Penelitian  ini  dapat  menjadi  acuan untuk  pengembangan  potensi  ekowisata  pada Pulau  Bidadari  sehingga  diharapkan  apabila pemerintah  dan  masyarakat  setempat  ingin mengelola  Pulau  Bidadari  dengan  baik  dapat mengerti  hal  apa  saja  yang  perlu  dikelola  dan diperbaiki.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan  terima  kasih  saya  sampaikan  kepada pembimbing  yang  sudah  memberikan  saran saran  untuk  menyelesaikan  penelitian  ini. Ucapan terima kasih juga disampaikan kepada pihak-pihak  yang  membantu  pelaksanaan penelitian.

## DAFTAR PUSTAKA
Arif,  M.  (2019).  Perencanaan  rehabilitasi Terumbu  Karang  Di  Pulau  Gili  Labak, Kabupaten  Sumenep,  Jawa  Timur. Skripsi. Brawijaya. Malang. Dahuri, R. (2000). Pendaya Gunaan Suberdaya Kelautan Untuk Kesejahteraan Masyarakat . LISPI. Jakarta.
Elyazar,  N.  Mahendra,  M.S.,  dan  Wardi,  N. (2007).  Dampak  Aktivitas  Masyarakat terhadap  Tingkat  Pencemaran  Air  Laut Di  Pantai  Kuta  Kabupaten  Bandung Serta  Upaya  Pelestarian  Lingkungan. ECOTROPIC, 2 (1), 1-18.
English S., C. Wilkinson dan V. Baker. (1994). Survey  Manual  For  Tropical  Marine Resources .  ASEAN-Australia  Marine
Science Project: Living Coastal Resources. Kusumo,  S.  T.  A.  (2010).  Optimalisasi Pengelolaan dan Pemberdayaan Pulau- pulau Terluar Dalam Rangka
Mempertahankan Negara Kesatuan Republik  Indonesia. Jurnal  Dinamika Hukum, 10 (3), 328-337.
Lazuardi,  M.  E.  (2000).  Struktur  Komunitas Ikan  Karang  (Famili  Chaetodontidae) dan Ketertarikannya dengan Persentase Penutupan  Karang  Hidup  di  Ekosistem Terumbu  Karang  di  Perairan  Nusa Penida, Bali. Skripsi . IPB. Bogor Lestari,  L.,  Ardiansyah.  E.  F.,  dan  Hartoni.
(2013). Kondisi Tutupan Terumbu Karang  Keras  dan  Karang  Lunak  di Pulau Pramuka Kabupaten Administratif Kepulauan  Seribu  DKI  Jakarta. Maspari Journal, 5 (2), 111-118.
Papu,  A.  (2011).  Kondisi  Tutupan  Karang Pulau Kapoposang, Kabupaten Pangkajene Kepulauan, Provinsi Sulawesi  Selatan. Jurnal  Ilmiah  Sains, 11 (1), 6-12.
Paraden,  D.,  Thovyan.  A.  I.,  dan  Sabirah. (2017)  Presentase  Tutupan  Karang  di
Perairan Pasir Putih Kabupaten Manokwari. Jurnal  Sumberdaya  Akuatik Indopasifik, 1( 1), 67-79.
Rudianto,  A.,  Yohana  S.K.  dan  Burhanuddin.
(2020).  Ecotourism  Deevelopment  of Snorkeling  and  Diving  Activity  toward Coral  Reef  Habitats  In  The  Lemukutan
Island of Bengkayang Regency.
AQUASAINS, 8 (2), 796-808.
Saputra,  M.T.,  Baru,  B.,  Rahmadani.,  dan Subhan.  (2019).  Hubungan  Antara Kondisi  Tutupan  Karang  Hidup  dengan Kelimpahan Ikan Chaedontidae Di Perairan  Lalanu,  Kecamatan  Soropia, Kabupaten  Konawe. Sapa  Laut,  4 (2),
53-60
Saputri,  M.,  Yuliani.  Q.,  dan  Ali.  S.  M.  2016. Pengolahan  Ekositem  Terumbu  Karang oleh  Masyarakat  di  Kawasan  Lhkseudu Kecamatan  Leupung. Jurnal  Ilmiah Mahasiswa Pendidikan Biologi,1 (1), 1-9. Supriharyono., Utomo. S. P. R., Ain. C. (2013).
Keanekaragam  Jenis  Ikan  Karang  di Daerah Rataan dan Tubir pada
Ekosistem  Terumbu  Karang  di  Legon
Boyo,  Taman  Nasional  Karimunjawa,
Jepara. Diponegoro Journal of maquares, 2 (4), 81-90.
Wardianto, Y., Hartoni., dan Damar. A. (2012).
Kondisi  Terumbu  Karang  di  Perairan Pulau  Tegal  dan  Sidodadi  Kecamatan Padang  Cermin  Kabupaten  Pesawaran Provinsi  Lampung. Maspari  Journal,
4 (1), 46-57. Yulianda, F. (2007). Ekowisata bahari sebagai alternatif pemanfaatan sumberdaya pesisir  berbasis  konservasi .[makalah]. In Disampaikan pada Seminar Sains