## Kajian Sistem Penghawaan terhadap Kenyamanan Termal pada Rumah Produksi Tenun Bukan Mesin
The Study of Ventilation System for Thermal Comfort in Non-machine Weaving Production House
Astrihasna Shafa * , Gagoek Hardiman, Wahyu Setia Budi Master Program of Architecture, Faculty of Engineering, Diponegoro University, Semarang
* Corresponding author astrihasnashafa@outlook.com

## Article history
Received: 11 July 2022
Accepted: 05 November 2022 Published: 30 April 2023

## Abstract
Thermal  comfort  is  essential  when  designing  a  building  that  will  serve  as  a  work activities place. A comfortable work environment will increase worker productivity. This study  is  a  form  of  correction  to  non-machine  weaving  production  house  to  obtain  an optimal ventilation system for achieving thermal comfort. This research uses quantitative in non-machine weaving production house in Pekalongan. The data collected are thermal measurement data and air intensity in the workspace directly from morning to evening for two days. Measurements using a thermometer, hygrometer, and hot wire anemometer. Measurements  were  carried  out  in  two  conditions  to  compare  the  air  intensity  in  the workspace. The measurement results will be analyzed using the recommended standards. The  observations  show  that  natural  ventilation  is  not optimal  in  a  horizontal building and  an  open  space  with  an  inner  court.  The  fan's  type  and  shape  affect  the  airflow arrangement in the room.
Keywords: ventilation system; thermal comfort; non-machine weaving production house; Pekalongan.

## Abstrak bahasa Indonesia
Kenyamanan  termal  sangat  penting  dalam  merancang  sebuah  bangunan  yang  akan berfungsi sebagai tempat aktivitas kerja. Lingkungan yang nyaman  akan meningkatkan produktivitas  pekerja.  Kajian  ini  merupakan  bentuk  koreksi  terhadap  rumah  produksi tenun  bukan  mesin  untuk mendapatkan  sistem  ventilasi  yang optimal  dalam  mencapai kenyamanan  termal.  Penelitian  ini  menggunakan  metode  kuantitatif,  berlokasi  di Pekalongan. Data yang dikumpulkan adalah data pengukuran termal dan intensitas udara di ruang kerja secara langsung dari pagi hingga sore hari selama dua hari. Pengukuran menggunakan alat ukur termometer, hygrometer dan hot wire anemometer. Pengukuran dilakukan pada dua kondisi untuk membandingkan intensitas udara di ruang kerja. Hasil pengukuran dianalisis menggunakan standar yang rekomendasikan. Dalam penelitian ini menunjukkan  bahwa  ventilasi  alami  kurang  optimal  pada  bangunan  horizontal  yang memiliki  ruang  terbuka  atau innercourt .  Pengaturan  aliran  udara  dalam  ruang  dapat dipengaruhi oleh jenis dan bentuk kipas angin.
Kata kunci : sistem ventilasi; kenyamanan termal; rumah produksi tenun bukan mesin; Pekalongan.
__________
Cite this as: Shafa, A.S., Hardiman, G., Budi, W.B. (2023). Kajian Sistem Penghawaan terhadap Kenyamanan Termal pada Rumah Produksi Tenun  Bukan  Mesin. Article.  Arsitektura  :  Jurnal  Ilmiah  Arsitektur  dan  Lingkungan  Binaan ,  21(1),  01-12.  doi: https://doi.org/10.20961/arst.v21i2.63117

## ARSITEKTURA
Jurnal Ilmiah Arsitektur dan Lingkungan Binaan ISSN 2580-2976 E-ISSN 1693-3680 https://jurnal.uns.ac.id/Arsitektura/issue/archive Volume 21 Issue 1 April 2023, pages: 01-12 DOI https://doi.org/10.20961/arst.v21i2.63117

## 1. PENDAHULUAN
Rumah  produksi  merupakan  salah  satu bangunan  tempat  tinggal  yang  digunakan sebagai tempat usaha yang menghasilkan suatu produk  untuk  dijual,  khususnya  adalah kerajinan  tangan  tenun.  Tenun  yang  dibuat menggunakan ATBM (alat tenun bukan mesin) sehingga  membutuhkan  tenaga  manusia  yang besar.  Sebagai  salah  satu  bangunan  industri kerajinan  yang  mewadahi  seluruh  aktivitas pekerja  di  dalamnya,  maka  dibutuhkan  ruang kerja yang nyaman. Menurut Karyono (2013), manusia  cenderung  akan  lebih  produktif  dan efisien menyelesaikan pekerjaannya jika berada pada kondisi termal dalam ruang yang nyaman dan  kondisi  udara  yang  cukup  memenuhi kebutuhan termal ruang.
Makin  tinggi  aktivitas  yang  dilakukan,  maka makin  banyak  juga  pelepasan  kalor  yang dihasilkan oleh tubuh melalui proses penguapan  yang  berasal  dari  keringat.  Untuk mengetahui  tingkat  kenyamanan  termal  dalam ruang  kerja,  perlu  memperhatikan  kondisi udaranya karena hal tersebut saling berhubungan  dalam  menciptakan  kenyamanan termal.  Menurut  Pamungkas,  dkk.  (2020)  dari beberapa  penelitian  diketahui  bahwa  nilai kenyamanan  termal  bersifat  subjektif  karena bergantung  pada  standar  kenyamanan  yang digunakan pada penelitian. Berdasarkan standar SNI  dan  Kementrian  Kesehatan  RI,  suhu bangunan  18  ºC  –  26  ºC  sudah  tidak  nyaman secara termal.
Beberapa  kasus  rumah  produksi  atau  usaha rumahan sering mengandalkan ruangan dengan banyak  bukaan  atau  dengan  menambahkan kipas  angin  untuk  mengatasi  masalah  termal dalam  ruang.  Hal  inilah  yang  terjadi  pada rumah produksi tenun ATBM Ridaka. Terdapat tiga bangunan terpisah di ATBM Ridaka yaitu rumah tinggal, ruang produksi ( workshop ) dan toko  ( showroom ).  Bangunan  tempat  produksi letaknya  di  belakang  bangunan  toko  yang dipisahkan oleh innercourt dengan pohon besar yang rindang, ruang produksi tenun di ATBM Ridaka  berbentuk open  space atau  ruang terbuka  yang  menghadap  ke  Selatan  atau tamansehingga  diharapkan  banyak  angin  yang masuk  ke  dalam  ruang  dan  mengalir  merata. Menurut  penelitian  yang  dilakukan  Azizah
(2014)  diketahui  bahwa  suhu  ruang  yang berhubungan  langsung  dengan innercourt mengalami  penurunan  mencapai  4º  C. Unsur ruang  terbuka  atau innercourt yang  memiliki pohon  disebutkan  dalam  penelitian  Binarti, dkk. (2018) dapat memberikan pengaruh dalam penurunan  suhu  lingkungan.  Namun,  kondisi tersebut  dirasa  tidak  optimal  karena  pada  saat jam  kerja  berlangsung,  ruang  produksi  selalu menggunakan  kipas  angin.  Disebutkan  dalam penelitian  Razak,  dkk.  (2015)  bahwa  rasio angin terhambat masuk terjadi pada siang hari ketika  suhu  dalam  ruang  lebih  rendah dibandingkan  suhu  luar  ruang  sehingga ventilasi lebih besar dan lingkungan dibutuhkan untuk  mencapai  kenyamanan  termal  dalam ruang. Diketahui dalam penelitian Rahmayanti (2020) bahwa memperbesar ventilasi 40% lebih baik  dalam  meningkatkan  kecepatan  angin dalam  ruang.  Bukaan  vertikal  yang  mengarah ke  atap  dalam  penelitian  Rahimi,  dkk.  (2021) diketahui  dapat  memaksimalkan  pergerakan udara  dalam  ruang,  kecepatan  angin  rata-rata pada siang hari lebih besar dibandingkan pada pagi hari.  Tidak hanya  bukaan  di  bagian  atap, angin dari luar bangunan juga dapat mengalir ke dalam ruang melalui lubang di permukaan fasad bangunan (Rusmiatmoko, dkk., 2018).
Kenyamanan  termal  di  daerah  tropis  lembap khususnya  Indonesia  tidak  cukup  dicapai hanya  menyediakan  ruang  terbuka  dan  kipas angin  untuk  menurunkan  temperatur  udara yang  tinggi  di  dalam  ruang.  Pada  penelitian Dewandaru, dkk. (2019) didapatkan bukaan 9 –  47%  dengan  bantuan  kipas  angin,  belum mampu  membuat  nilai  temperatur  efektif sesuai  dengan  standar  kenyamanan.  Hal  ini juga  didukung  oleh  50%  pekerja  yang mengatakan bahwa ruang kerja mereka sedikit hangat dan sedikit berangin sehingga menginginkan  ruang  kerja  menjadi  sedikit lebih  sejuk.  Data  tersebut  diperoleh  dari wawancara langsung dengan 22 pekerja pada 7 November 2021.
Dari  pemahaman  tersebut,  penelitian  ini memiliki  tujuan  untuk  mengevaluasi  sistem penghawaan  dalam  ruang  kerja  terhadap kenyamanan termal pada rumah produksi tenun ATBM.  Selain  itu,  belum  banyak  penelitian mengenai  kenyamanan  termal  yang  terdapat pada bangunan yang memiliki sistem penghawaan  alami  dan  mekanik  pada  rumah
produksi tenun dengan alat bukan mesin (yang digerakkan oleh tenaga manusia), salah satunya ATBM Ridaka di Kota Pekalongan.

## 2. METODE

## 2.1 Metode pengumpulan data
Penelitian ini menggunakan metode kuantitatif, data yang berupa angka hasil dari pengukuran dijabarkan  secara  deskriptif  dan  visual. Pengukuran  langsung  yang  dilakukan  di lapangan menggunakan alat ukur thermometer, hygrometer dan hot wire anemometer dari pagi hingga sore hari yaitu pukul 09.00 – 15.00 WIB.
Pengukuran dilakukan pada 10 titik ukur. Studi kasus pada penelitian ini yaitu rumah produksi tenun ATBM CV. Ridaka di Kota Pekalongan. ATBM Ridaka memiliki tiga bangunan terpisah yang terdiri dari rumah hunian pemilik, kantor sekaligus  toko,  dan  bangunan  sebagai  tempat produksi (lihat gambar 1 dan 2) yang terletak di belakang toko.
Gambar 1 . Layout Area Kerja Lantai 1 ATBM Ridaka
Gambar 2 . Layout Area Kerja Lantai 2 ATBM Ridaka
Kondisi  eksisting  ruang  yang  terpetakan  pada layout area kerja di atas terbagi menjadi empat area (gambar 1 dan 2), dapat dilihat pada tabel 1 di bawah ini.
Tabel 1. Kondisi eksisting ATBM Ridaka
Kondisi Eksisting ATBM Ridaka
Area Kerja 1
Area Kerja 2 Area Kerja 3 Area Kerja 4

## 2.2 Penentuan titik ukur
Letak  titik  pengukuran  Berdasarkan  SNI  16- 7061-2004  ditentukan  pada  lokasi  tempat tenaga  kerja  melakukan  pekerjaan.  Titik  ukur pada  rumah  produksi  Tenun  ATBM  Ridaka dibagi dalam tiga area dapat dilihat pada tabel 2 dan 3.

## Tabel 2. Titik ukur ruang 1 (Lantai 1)
Keterangan Area Kerja Titik Ukur Letak Pengukuran 1 1 Di antara pekerja melalukan pencucian/ pewarnaan dan memasak air minum karyawan.
(area pencucian/pewarnaan dan area dapur kecil karyawan). 2 Di antara pekerja melakukan pencucian/ pewarnaan dan pemaletan. (area  kerja  pencucian/pewarnaan dan pemaletan) 2 3 & 5 Di  antara  pekerja  yang  melakukan penenunan. (area kerja tenun ATBM)
4 & 6 Di  antara  pekerja  yang  melakukan penenunan dan ngeteng .
(area  kerja  tenun  ATBM  dan pengetengan ) 3 7 Di  antara  pekerja  yang  melakukan penenunan. (Area  kerja  tenun  ATBM  dan penyimpanan  alat  tenun  yang  tidak terpakai) Tabel 3. Titik ukur ruang 2  (Lantai 2)
Keterangan Area Kerja Titik Ukur Letak Pengukuran 4 9 Di antara pekerja melakukan pengecekan hasil tenun.
10 (area  kerja quality  control dan penyimpanan bahan/ hasil tenun)

## 2.3 Metode analisis data
Dalam  penelitian  ini  untuk  menganalisis  data pengukuran  dilakukan  melalui  tiga  tahapan. Tahap pertama, mengetahui eksisting bangunan ATBM  Ridaka,  pada  tahap  ini  dilakukan analisis sistem penghawaan. Tahap kedua yaitu analisis  hasil  pengukuran  temperatur  efektif ruang  untuk  mengetahui  kondisi  termal  pada ruang  kerja,  apakah  kondisi  tersebut  sudah sesuai  dengan  standar  kenyamanan  untuk lingkungan  kerja.  Tahap  ketiga  merupakan tahap analisis kecepatan dan pergerakan udara yang  akan  dibandingkan  dengan  kondisi temperatur  efektif  ruang  sehingga  dapat diketahui  pengaruhnya.  Pada  tahap  ini,  data pengukuran  diperoleh  melalui  dua  kondisi pengukuran  yaitu  kondisi  1  saat  kipas  angin menyala dan kondisi 2 saat kipas angin mati.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Pembahasan data pengukuran dilakukan dengan  menganalisis  data  pengukuran  termal yang  terdiri  dari  temperatur  udara  kering, temperatur udara basah, kelembapan relatif dan aliran udara untuk mendapatkan nilai temperatur efektif yang kemudian dikategorikan  melalui  perbandingan  antara standar  rekomendasi  kenyamanan  termal, kebutuhan  kecepatan  udara,  dan  standar rekomendasi  kenyamanan  lingkungan  kerja berikut.

## 3.1 Kajian pustaka
Persyaratan kenyamanan termal Dalam  penelitian  ini,  penulis  mengacu  pada kriteria kenyamanan termal Mom & Wiesebron (1940) dalam Soegijanto (1998).
Tabel 4. Kriteria kenyamanan termal Mom & Wiesebron (1940) Kriteria Temperatur Efektif ºC Kategori Sejuk - nyaman 20,5 ºC – 22,8 ºC Ambang batas > 22,8 ºC – 24 ºC Nyaman - optimal 22,8 ºC – 25,8 ºC Ambang batas > 24 ºC - < 28 ºC Panas - nyaman 25,8 ºC – 27,1 ºC Ambang batas > 28 ºC - < 31 ºC Sumber: Soegijanto, 1998.

## Persyaratan kebutuhan kecepatan udara
Dalam  penelitian  ini,  penulis  mengacu  pada kriteria kebutuhan kecepatan udara Lippsmeier (1994) dan standar rekomendasi SNI 03-6572- 2001  dalam  menentukan  batasan  kecepatan udara  yang  sesuai  dengan  kondisi  temperatur udara dalam ruang.
Tabel 5. Kebutuhan kecepatan udara terhadap temperatur udara
Kriteria Kecepatan Udara Bergerak (m/s) Kategori Pengap 0,0 – 0,05 m/s Pengap 0,05 – 0,10 m/s Pengap 0,10 – 0,25 m/s Pengap - nyaman 0,25 – 1,0 m/s Nyaman-tidak nyaman 1,0 – 1,5 m/s Tidak nyaman > 1,5 m/s Sumber: Lippsmeier, 1994 Menurut  SNI,  kecepatan  udara  memiliki kriteria bahwa kecepatan udara yang dibutuhkan  temperatur  udara  kering  sebagai berikut :
Tabel 6. Batasan kecepatan udara

## Batasan Kecepatan Udara
Kecepatan Udara (m/s) 0,1 0,2 0,25 0,3 0,35 Temperatur Udara (ºC) 25 26,8 26,9 27,1 27,2
Sumber: SNI 03-6572-2001 dalam Betariah, 2017
Persyaratan kenyamanan lingkungan kerja
Untuk  menunjang  kenyamanan  pekerja  dalam bekerja, lingkungan yang menjadi tempat untuk bekerja memiliki  beberapa  standar  yang  harus dipenuhi  tercantum  dalam  Permenkes  No. 1405/SK/XI/2002.
Tabel 7. Kenyamanan lingkungan   kerja Suhu Laju Ventilasi (m/s) Kelembapan 18 – 28 ºC 0,15 – 0,25 40% - 60% Upaya
1. Tinggi langit-langit dari lantai maksimal 2,5 m.
2. Bila suhu > 28 ºC perlu menggunakan alat penata udara seperti AC, kipas angin, dsb.
3. Bila  suhu  <  18 ºC  perlu  menggunakan  pemanas ruang.
4. Bila  kelembapan  udara  ruang  kerja  >  60%  perlu menggunakan humidifier.
5. Untuk  ruang  kerja  yang  tidak  menggunakan pendingin  udara  harus  memiliki  lubang  ventilasi
minimal 15% dari luas lantai dengan menerapkan sistem ventilasi silang.
Sumber: Permenkes No. 1405/SK/XI/2002

## 3.2 Tahap Pertama

## Sistem penghawaan mekanik
Merupakan tahapan  untuk mengetahui  kondisi eksisting bangunan produksi di ATBM Ridaka. ATBM  Ridaka  memiliki  dua  lantai,  lantai  1 sebagai area kerja penenunan, lantai 2 terdapat ruang quality  control dan  penjemuran  indoor.
Pada  penelitian  ini,  objek  yang  diteliti  yaitu ruang 1 dan ruang 2 hanya pada ruang quality control. Terdapat  dua  sistem  penghawaan  di ATBM Ridaka, yaitu penghawaan mekanik dan alami.  Penghawaan  mekanik  pada  lantai  1 dengan  luas  ruang  279,8  m 2 menggunakan penghawaan  2  kipas  angin  gantung  Panasonic dan  kipas  dinding  Cosmos  kecil.  Sedangkan pada  lantai  2  dengan  luas  ruang  96,5  m 2 menggunakan  kipas  angin  dinding  Regency (Gambar 3).
Gambar 3 .  Kondisi Eksisting Penghawaan Mekanik ATBM CV. Ridaka
Sistem penghawaan alami lantai 1
Berikut  adalah  perhitungan  luas  dan  gambar- gambar titik dan kondisi bukaan pada ruang 1 lantai 1 (lihat tabel 8).
Tabel 8. Luas bukaan ruang 1 (lantai 1) Posisi Tipe P (m) L (m) Jml Tot (m 2 )
Potongan B-B’ – Sisi Selatan
1 Bukaan dinding 3 2,19 1 6,6 2 Bukaan dinding 3 2,19 1 6,6
Arsitektura : Jurnal Ilmiah Arsitektur dan Lingkungan Binaan, Vol. 21 (1) April 2023: 01-12
3 Bukaan dinding 2,8 2,19 1 6,16 4 Bukaan dinding 1,45 3,12 1 4,52 5 Lubang dinding 1,2 2,15 1 2,56 6 Pintu 1,05 2,15 1 2,26 28,7 Potongan D-D’ – Sisi Barat 7 Bukaan dinding 3,5 2,5 1 8,75 8 Bukaan dinding 3 3 1 9 17,75 Total (m 2 ) 46,45
Persentase bukaan sisi Selatan lantai 1 % = Luas bukaan / Luas lantai x 100% % = 28,7 / 279,8 x 100% % = 10,3%
Persentase bukaan sisi Barat lantai 1 % = Luas bukaan / Luas lantai x 100% % = 17,75 / 279,8 x 100% % = 6,3%
Total bukaan pada lantai 1 yaitu 16,6%
Persentase bukaan sisi Selatan dan Barat lantai 1 sebanyak 10,3% dan 6,3% belum memenuhi standar lubang ventilasi dalam Permenkes No. 1405/SK/XI/2002 yaitu minimal 15% dari luas lantai. Namun untuk keseluruhan bukaan pada lantai  1  yaitu  16,6%  telah  memenuhi  standar lubang ventilasi (lihat gambar 5 dan 6).
Sistem  penghawaan  dengan  lubang  ventilasi pada lantai 1 ATBM Ridaka terletak pada sisi Selatan  dan  Barat  terpetakan  dalam layout potongan  B  dan  D  (lihat  gambar  4).  Posisi bukaan  eksisting  dapat  dilihat  pada  gambar  5 dan 6.
Gambar 5 .  Bukaan Selatan Lantai 1 (Potongan B- B’)
Gambar 6 .  Bukaan Barat Lantai 1 (Potongan D- D’)
Gambar 7 .  Kondisi Bukaan Selatan Lantai 1
Gambar 8 .  Kondisi Bukaan Barat Lantai 1
Sistem penghawaan alami lantai 2
Berikut  adalah  perhitungan  luas  dan  gambar- gambar titik dan kondisi bukaan pada ruang 2 lantai 2 (lihat tabel 9).
Tabel 9. Luas bukaan pada ruang 2 (lantai 2)
Posisi Tipe P (m) L (m) Jml Tot (m 2 )
Potongan D-D’
1 Bukaan dinding 3,5 2,5 1 8,75 2 Bukaan dinding 3 3 1 9 3 Pintu 0,7 1,8 1 1,4 4 Jendela ram 2,5 0,4 1 1,01 Total (m 2 ) 20,2
Persentase bukaan Timur pada lantai 2 % = Luas bukaan / Luas lantai x 100%
% = 20,2 / 96,5 x 100%
% = 20,9 %
Persentase  bukaan  Timur  pada  lantai  2  (lihat gambar  10)  sebanyak  20,9  %  telah  memenuhi standar lubang ventilasi dalam Permenkes No. 1405/SK/XI/2002 yaitu minimal 15% dari luas lantai.
Sistem  penghawaan  dengan  lubang  ventilasi pada lantai 2 ATBM Ridaka terletak pada  sisi Timur  terpetakan  dalam layout potongan  D (lihat gambar 9). Posisi bukaan eksisting dapat dilihat pada gambar 10.
Gambar 9 . Layout
Ruang 2 Lantai 2 Gambar 10 . Titik Bukaan Timur Lantai 2 (Potongan D-D’)
Gambar 11 .  Kondisi Bukaan Timur Lantai 2

## 3.3 Tahap Kedua
Merupakan  tahap  analisis  pengaruh  kecepatan udara  terhadap  kondisi  temperatur  efektif dalam  ruang.  Pada  dua  pengukuran  yang dilaksanakan  dua  percobaan  yaitu  dengan menyalakan  kipas  angin  (kondisi  1)  pada  7 November  2021  dan  mematikan  kipas  angin (kondisi  2)  pada  16  April  2022  untuk mengetahui  perbedaan  temperatur  ketika  ada dan  tidaknya  aliran  udara  dari  penghawaan mekanik.  Hasil  temperatur  efektif  didapatkan sebagai berikut (lihat tabel 10) :
Tabel 10. Data temperatur efektif kondisi 1

## Temperatur Efektif Kondisi 1 (ºC)
Ruang 1 TU 09.00 10.00 11.00 13.00 14.00 15.00 1 28,1 29,9 29 29 29 28,8 2 28,1 29,4 28,8 28,9 28,9 28,9 3 29,1 28,7 29,1 29 29,9 28,2 4 28,4 28,7 30,4 28,8 29,7 28,1 5 28,6 30 29,8 28 28,9 28,2 6 28,1 29,8 29 29,6 28,7 28 7 28,8 29 29,4 28,7 29 27,8 8 28,8 28,9 29,3 29 28,9 28,2 28,5 29,3 29,4 28,9 29,1 28,3 Ruang 2 9 28,4 28,4 29,1 28,4 28,1 29,1 10 28,1 28,8 28,9 28,3 28,5 27,9 28,3 28,6 29 28,4 28,3 28,5 Tabel 11. Data temperatur efektif kondisi 2

## Temperatur Efektif Kondisi 2 (ºC)
Ruang 1 TU 09.00 10.00 11.00 13.00 14.00 15.00 1 28 28,2 28,2 29,7 28,4 28,9 2 28,6 29,2 28,3 28,6 29,7 28,9
x̄ x̄
3 29,1 28,4 28,5 28,7 28,7 28,8 4 28,2 28,5 29,8 28,8 28,9 28,7 5 28,2 28,6 28,6 28,9 29 28,8 6 28,2 28,5 28,4 29,1 28,8 28,6 7 28,1 28,4 28,4 28,9 28,9 28,7 8 28 28,5 28,5 28,9 28,9 28,7 28,2 28,5 28,6 29 28,9 28,8 Ruang 2 9 27,9 28,6 28,8 30,5 28,8 28,5 10 28,2 28,7 28,7 30,2 30 28,3 28,1 28,6 28,7 30,4 29,4 28,4
Dari data tabel  10  dan  11 dapat  dilihat  bahwa kedua ruang dikategorikan berdasarkan standar rekomendasi  kenyamanan  termal  Mom  & Wiesebron (1940) dalam kondisi ambang batas panas-nyaman  (>  28  ºC  –  <  31  ºC).  Kondisi temperatur  efektif  tertinggi  terjadi  pada  pukul 11.00 hingga 13.00 WIB. Titik yang memiliki temperatur  efektif  tertinggi  yaitu  titik  4  pada kondisi  1  dan  titik  10  pada  kondisi  2.  Hasil setiap titik ukur dan setiap waktu diperoleh nilai temperatur  efektif  melebihi  28  ºC  sehingga dapat  dikatakan  bahwa  kondisi  temperatur efektif  pada  rumah  produksi  ATBM  Ridaka belum memenuhi standar kenyamanan lingkungan kerja yang diatur dalam PERMENKES  Nomor  1405/Menkes/SK/XI/ 2002  dikarenakan  temperatur  udara  telah melebihi batas nyaman yaitu 28 ºC.
Ruang 1 saat kipas angin menyala, temperatur efektifnya lebih tinggi dibandingkan saat kipas angin mati. Sedangkan ruang 2 saat kipas angin menyala,  temperatur  efektifnya  lebih  rendah dibandingkan  saat  kipas  angin  mati.  Dari kondisi  tersebut  dapat  diketahui  bahwa  saat kipas angin menyala, aliran udara pada ruang 2 lebih  tinggi  sehingga  dapat  menurunkan temperatur efektif dan pada ruang 1 aliran udara lebih  rendah  sehingga  temperatur  efektifnya lebih  tinggi.  Namun,  pada  kondisi  2  ketika kipas angin mati, temperatur efektif pada ruang 2  menjadi  lebih  tinggi  dikarenakan  aliran udaranya lebih rendah. Sebaliknya pada ruang 1 walaupun aliran udaranya rendah temperatur efektifnya  tidak  menjadi  lebih  tinggi  seperti saat  kondisi  1.  Pola  hubungan  aliran  udara dengan  temperatur  efektif  dibahas  pada  tahap ketiga.

## 3.4 Tahap Ketiga
Tahap analisis kecepatan dan pergerakan udara yang  akan  dibandingkan  dengan  kondisi temperatur  efektif  ruang  sehingga  dapat
diketahui  pengaruhnya.  Pada  tahap  ini,  data pengukuran  diperoleh  melalui  dua  kondisi pengukuran  yaitu  saat  kipas  angin  menyala (kondisi  1)  yang  dilakukan  pada  7  November 2021 dapat dilihat tabel 12 dan saat kipas angin mati (kondisi 2) yang dilakukan pada 16 April 2022 dapat dilihat lihat tabel 13.
Tabel 12. Data pergerakan udara mekanik

## Kondisi 1 (m/s)
Ruang 1 TU 09.00 10.00 11.00 13.00 14.00 15.00 1 0 0,031 0 0 0 0,119 2 0 0,066 0,247 0 0 0 3 0,046 0 0 0 0,109 0,940 4 0,112 0 0,011 0 0,065 0,101 5 0,107 0,033 0,099 0,067 0 0,510 6 0,161 0,079 0,107 0,050 0,097 0 7 0 0 0 0 0 0 8 0 0 0 0 0 0 0,053 0,026 0,058 0,014 0,034 0,209 Ruang 2 9 0,356 0,435 0,107 0,142 0,275 0,050 10 0,463 0,245 0,335 0,157 0,218 0,339 0,409 0,340 0,221 0,149 0,246 0,194
Tabel 13. Data pergerakan udara alami
Kondisi 2 (m/s) Ruang 1 TU 09.00 10.00 11.00 13.00 14.00 15.00 1 0 0 0,233 0,055 0,207 0 2 0,076 0,057 0,110 0 0,005 0 3 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0,027 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0,142 0,166 7 0 0 0 0 0 0 8 0 0 0 0 0 0 0,009 0,007 0,046 0,007 0,044 0,020 Ruang 2 9 0,232 0 0,093 0,015 0 0 10 0 0 0,126 0,016 0,030 0,501 0,116 0 0,109 0,015 0,015 0,250
Kondisi  udara  pada  saat  kipas  angin  menyala tertinggi  pada  pukul  09.00  dikategorikan berdasarkan  standar  rekomendasi Lippsmeier
(1994) dengan  pergerakan  udara  0,409  m/s dalam kondisi pengap-nyaman dan 15.00 WIB dengan  pergerakan  udara  0,209  m/s  dalam kondisi  pengap.  Titik  3  dan  titik  10  memiliki rata-rata  pergerakan  udara  tertinggi  yaitu  0,18 m/s dalam kondisi pengap (< 0,25 m/s) dan 0,29 m/s dalam kondisi pengap-nyaman (0,25 – 1,0 m/s). Rata-rata pergerakan udara pada kondisi 1 di ruang 1 yaitu 0,06 m/s dikategorikan kondisi
x̄ x̄
x̄
x̄
x̄ x̄
pengap  dan  di  ruang  2  yaitu  0,26  m/s dikategorikan pengap-nyaman.
Sedangkan, kondisi udara pada saat kipas angin mati tertinggi pada pukul 11.00 dan 15.00 WIB dan  titik  1  dengan  aliran  udara  0,08  dalam kondisi  pengap  menjadi  titik  aliran  udara tertinggi. Pada kedua kondisi, titik 10 menjadi titik  dengan  aliran  tertinggi  dibanding  ruang titik lainnya, namun pada kondisi kedua aliran udaranya  mengalami  penurunan.  Rata-rata aliran udara pada kondisi 2 di ruang 1 yaitu 0,02 m/s dikategorikan kondisi pengap dan di ruang 2 yaitu 0,08 m/s dikategorikan pengap-nyaman.
Dua  data  pengukuran  pergerakan  udara  dan temperatur  efektif  di  atas  terpetakan  pada penjelasan berikut ini (tabel 14).
Tabel 14. Pergerakan udara mekanik (kondisi 1) Keterangan Kriteria Kecepatan Udara Bergerak (m/s) Kate- gori Pengap 0,0 – 0,05 m/s Pengap 0,05 – 0,10 m/s Pengap 0,10 – 0,25 m/s Pengap - nyaman 0,25 – 1,0 m/s Ambang batas panas - nyaman > 28 ºC - < 31 ºC Ambang batas nyaman - optimal > 24 - < 28 ºC
Pada  tabel  14  dapat  dilihat  bahwa  udara  dari kipas angin gantung di tengah dari pukul 09.00 hingga  14.00  berpengaruh  di  sekitarnya  yaitu titik 3 hingga titik 6 dengan rata-rata pergerakan udara  0  –  0,35  m/s  dikategorikan  berdasarkan standar  rekomendasi Lippsmeier  (1994) dalam kondisi  pengap,  dengan  pergerakan  udara tersebut tidak dapat merubah atau menurunkan nilai temperatur efektif. Sedangkan di ruang 2 penurunan aliran udara terjadi pada pukul 13.00 dan  kembali  naik  pada  pukul  14.00  hingga 15.00  di  titik  10  dan  dapat  menurunkan temperatur  efektif,  titik  9  tetap  pada  aliran udara kurang dari 0,25 m/s.
Pada  pukul  15.00  terjadi  kenaikan  pergerakan udara  menjadi  0,5  –  1,0  m/s  sehingga  mampu menurunkan  nilai  temperatur  efektif  menjadi ambang batas nyaman – optimal di ruang 1.
Dari  tabel  13  di  atas  dapat  diketahui  bahwa pergerakan udara dari kipas angin belum merata mengalirkan udara ke seluruh ruang dari pukul 09.00 hingga 15.00 WIB.
Tabel 15. Pergerakan udara alami (kondisi 2)
Keterangan Kriteria Kecepatan Udara Bergerak (m/s) Kategori Pengap 0,0 – 0,05 m/s Pengap 0,05 – 0,10 m/s Pengap 0,10 – 0,25 m/s Pengap - nyaman 0,25 – 1,0 m/s
Ambang batas panas - nyaman > 28 ºC - < 31 ºC Ambang batas nyaman - optimal > 24 - < 28 ºC
Pada  kondisi  2  (tabel  15)  tanpa  kipas  angin menyala  dari  pukul  09.00  hingga  15.00  WIB dikategorikan berdasarkan standar rekomendasi Lippsmeier  (1994) dalam  kondisi  pengap  yaitu dengan aliran udara 0 – 0,25 m/s. Pada pagi hari pukul 09.00 WIB temperatur efektif pada titik 1 dan  titik  7  dalam  kategori  ambang  batas nyaman  optimal  dengan  aliran  udara  0  –  0,05 m/s,  dan  kemudian  mengalami  kenaikan  pada pukul  10.00  WIB.  Dari  gambar  16  kondisi  2 dapat  diketahui  bahwa  aliran  udara  0,05  – 0,1 m/s sering terjadi pada titik 1, titik 2, dan titik 6 dimana  posisi  titik  1  terletak  di  dekat  tangga lantai 2 penjemuran indoor. Posisi titik 2 berada di dekat bukaan yang mengarah ke sumur dan dekat  dengan  lorong  sisi  Barat,  sedangkan posisi titik 6 berada di dekat bukaan pintu yang mengarah ke lorong pintu masuk karyawan sisi Timur. Sehingga dapat dikatakan bahwa angin yang masuk dari lorong membawa angin lebih besar namun hanya dapat terasa pada beberapa titik saja. Tabel 15 menunjukkan bahwa aliran udara 0,05 – 0,1 m/s tidak dapat mempengaruhi nilai temperatur efektif.
Pada ruang 2 titik 9 pukul 09.00 WIB memiliki temperatur efektif dalam kondisi ambang batas nyaman optimal, kemudian mengalami kenaikan disertai penurunan aliran udara. Titik 10  yang  posisinya  dekat  dengan  bukaan  pintu dan  jendela  menuju  ruang  penjemuran  luar ruang mendapatkan aliran udara 0,05 – 0,1 m/s dan 0,25 – 1,0 m/s pada pukul 11.00 dan 15.00 WIB.

## 4. KESIMPULAN
ATBM Ridaka memiliki dua sistem penghawaan,  yang  pertama  yaitu  sistem penghawaan  alami  dengan 16,6% luas  bukaan di lantai 1 yang terletak di sisi Selatan dan Barat diketahui  rata-rata  pergerakan  udaranya  yaitu 0,02 m/s. Sedangkan di ruang 2 dengan 20,9% luas  bukaan  yang  terletak  di  sisi  Timur diketahui  rata-rata  pergerakan  udaranya  yaitu 0,08  m/s.  Pada  kedua  ruang  menunjukkan pergerakan udara di bawah 0,15 m/s yang dapat dikatakan belum memenuhi standar kenyamanan  laju  ventilasi  lingkungan  kerja (0,15  –  0,25  m/s)  berdasarkan  Permenkes  No.
1405/SK/XI/2002.  Luas  bukaan  pada  ruang  1 dan 2 telah memenuhi standar lubang ventilasi yaitu lebih dari 15% dari luas lantai berdasarkan Permenkes  No.  1405/SK/XI/2002.  Pergerakan udara  pada  penghawaan  alami  menunjukkan nilai  temperatur  efektif  lebih  dari  28  ºC,  di mana  nilai  tersebut  telah  melebihi  standar kenyamanan  suhu  lingkungan  kerja.  Dalam Permenkes  No.  1405/SK/XI/2002  dijelaskan bahwa ketika suhu ruang melebihi 28 ºC maka diperlukan  alat  penata  udara  seperti  kipas angin.  ATBM  Ridaka  telah  melakukan  upaya tersebut  yaitu  melengkapi  ruang  kerja  dengan penghawaan  mekanik,  seperti  kipas  angin. Namun  rata-rata  pergerakan  udara  pada  saat kipas angin menyala di ruang 1 yaitu 0,06 m/s dan ruang 2 yaitu 0,26 m/s, hal ini menunjukkan bahwa hanya ruang 2 yang telah sesuai dengan standar  kenyamanan  laju  ventilasi  lingkungan kerja (0,15 – 0,25 m/s). Pergerakan udara pada penghawaan  mekanik  juga  menunjukkan  nilai temperatur  efektif  lebih  dari  28  ºC,  di  mana nilai tersebut telah melebihi standar kenyamanan suhu lingkungan kerja.
Permasalahan  pada  sistem  penghawaan  ruang kerja  tenun  ATBM  menghasilkan  temperatur udara  dan  kinerja  penghawaan  yang  tidak memenuhi  standar  kenyamanan.  Angin  dari arah Selatan terhalang bangunan toko sehingga angin tidak optimal masuk ke dalam bangunan horizontal.  Hal  ini  dikarenakan  angin  dari Selatan menuju ruang kerja melalui lorong sisi Timur dan Barat yang mengalir satu arah saja, angin yang masuk ke dalam ruang tidak dapat mengalir secara merata ke seluruh ruang.
Usulan  peningkatan  kenyamanan  termal  dan sistem penghawaan bertujuan untuk memecahkan masalah di atas, maka penyelesaian  permasalahan  dan  saran  bagi pemilik  usaha  tenun  ATBM  Ridaka  Kota Pekalongan secara singkat adalah :
Kondisi rata-rata temperatur efektif di lantai 1 dan lantai 2 yaitu 28,58 ºC – 29 ºC, maka akan membutuhkan  pergerakan  udara  kurang  lebih 0,7  -  0,9  m/s  (menurut  SNI  03-6572-2001). Merancang  ulang  sistem  penghawaan  dengan kondisi  udara  yang  kurang  maka  perlu meninggikan  plafon  lantai 1  dan  memperkecil sun shading bangunan toko (bangunan di depan area  kerja)  sehingga  menciptakan  ventilasi yang  lebar  dan  angin  yang  terhalang  pohon
rindang  dapat  lebih  banyak  masuk  ke  dalam ruang kerja
Gambar 12 . Solusi Penghawaan Alami
Untuk mengatasi pergerakan udara dalam ruang yang  tidak  maksimal  dan  tidak  merata  maka dapat  menggunakan  alat  penata  udara  seperti kipas angin dengan tipe tornado wall fan , kipas angin  gantung  atau  plafon  kurang  maksimal dalam menyebarkan angin dalam ruang.

## KONTRIBUSI PENULIS
Dalam  penyusunan  penelitian  ini  melibatkan beberapa  orang  sebagai  tim.  AS  berperan sebagai  penyusun  ide  dan gagasan  utama,  GH berperan  dalam  pengembangan  sistematika metodologi penelitian dan penarikan kesimpulan, WSB berperan dalam mensikronkan  data  dengan  referensi  dan analisis penelitian.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan  terima  kasih  kepada  Ibu  Thuraya  A. Kadir dan Bapak Nazie A. selaku pemilik usaha Tenun  ATBM  Ridaka  Kota  Pekalongan  yang telah  memberikan  ijin  untuk  mengumpulkan data  dalam  penyusunan  penelitian  ini  beserta arahannya  tentang  kerajinan  tangan  tenun ATBM.

## REFERENSI
Azizah,  Ronim.  (2014). Kajian  Kenyamanan Termal  pada  Rumah  Tinggal  dengan Model  Innercourt. Nalars  :  Vol  13  No  2. Hlm 73-88.
Atap dan bukaan lantai 1 Sun shading bangunan toko
Arsitektura : Jurnal Ilmiah Arsitektur dan Lingkungan Binaan, Vol. 21 (1) April 2023: 01-12
Badan  Standardisasi  Nasional.  (2001). Tata Cara  Perancangan  Sistem  Ventilasi  dan
Pengkondisian  Udara  pada  Bangunan Gedung . SNI 03-6572-2001. Badan Standardisasi Nasional. (2004).
Pengukuran  Iklim  Kerja  (Panas)  dengan Parameter  Indeks  Suhu  Basah  dan  Bola . SNI 16-7061-2004.
Binarti,  F.,  Kusuma,  H.  E.,  Wonorahardjo,  S., &  Triyadi,  S.  (2018). Peranan  Unsur- unsur  Ruang  Terbuka  pada  Tingkat Kenyamanan  Termal  Outdoor:  Antara Persepsi  dan  Pengetahuan. Komposisi  : Vol 12 No 1. Hlm 41-52.
Dewandaru,  A.,  Budi  W.  S.,  &  Hardiman,  G. (2019). Pengaruh  Desain  Penghawaan terhadap Kondisi Termal di Gereja Santo Petrus  Sambiroto  Semarang. Arsitektura: Vol 17 No 2.hlm 231-248. Hardiman,  G.  (2012). Pertimbangan  Iklim Tropis  Lembap  dalam  Konsep  Arsitektur Bangunan Modern .  Jurnal Arsitektur,  77- 82. Karyono,  T.  H.  (2013). Arsitektur  dan  Kota Tropis  Dunia  Ketiga  :  Suatu  Bahasan tentang Indonesia . Jakarta: Raja Grafindo Persada. Lippsmeier,  G.  (1994). Bangunan  Tropis. Jakarta: Erlangga. Menteri Kesehatan Republik Indonesia. (2002). Persyaratan Kesehatan Lingkungan Kerja Perkantoran dan Industri. Permenkes No. 1405/Menkes/SK/XI/2002. Pamungkas,  L.  S.,  &  Ikaputra.  (2020). Local Wisdom Arsitektur Tradisional dan
Kenyamanan Termal Tropis. Arcade: Vol
4 No 2. Hlm160-167.
Razak,  H.,  Gandarum,  D.  N.,  Juwana,  J.  S.
(2015). Pengaruh  Karakteristik  Ventilasi dan Lingkungan terhadap Tingkat Kenyamanan Termal Ruang Kelas SMP di
Jakarta Selatan. Agora : Vol 15 No 2. Hlm 1-18. Rahmayanti. (2020). Pengaruh Window to Wall Ratio  terhadap  Kenyamanan  Fisiologis dengan  Menggunakan  CFD  Ansys  14. Gorontalo : Vol 3 No 1. Hlm 37-43. Rmiatmoko, D., Setyowati, E., & Hardiman G.
(2018). Kontribusi  Lubang  Angin  dan
Ventilasi Udara pada Bangunan Sobokarti
Semarang dalam Mewujudkan Kenyamanan Termal. Modul : Vol 18 No 2. Hlm 90-96.
Rusyda, H. F. S., Setyowati, E., & Hardiman G.
(2018). Kondisi Termal pada Penghawaan Alami  di  Ruang  Tunggu  Utama  Stasiun Semarang Tawang. Arcade : Vol 2 No 3.
Hlm 144-148.
Sari,  A.  M.,  Prajnawrdhi,  T.  A.,  & Muktiwibowo,  A.  K.  (2020). Tipologi Rumah  Sebagai  Usaha  Berbasis  Rumah Tangga  (UBR)  di  Banjar  Panti  Gede, Kelurahan  Pemogan,  Denpasar  Selatan . SPACE , 221-238. Soegijanto  (1998). Bangunan  di  Indonesia dengan Iklim Tropis Lembap Ditinjau dari Aspek Fisika Bangunan . Jakarta: Direktorat  Jenderal  Pendidikan  Tinggi Departemen Pendidikan dan Kebudayaan.
Sukma,  B.  (2017). Pergerakan  Udara  dan
Kenyamanan  Termal  di  Gedung  Anggar Samarinda. Universitas Diponegoro: Tesis. Syamsiyah,  N.  R.,  &  Izzati,  H.  N.  (2021). Strategi  Kenyamanan  Termal  Masjid (Studi Kasus Masjid Al-Kautsar
Kertonatan,  Sukoharjo,  Jawa  Tengah ). Langkau Betang: Jurnal Arsitektur. Vol 8
No 2.hlm 98-108.