ANALISA STRUKTUR BANGUNAN RUMAH SUSUN MBR TYPE – 36 (3 LANTAI) PROTOTYPE PADA WILAYAH GEMPA DAN NON GEMPA

## STUDY KASUS RUSUN MBR PEMKAB KOTIM
STRUCTURE ANALYSIS OF FLATS BUILDING TYPE MBR – 36 (3 FLOOR) PROTOTYPE IN EARTHQUAKE AND NON EARTHQUAKE AREAS CASE STUDY MBR FLATS OF KOTIM REGIONAL GOVERNMENT
Ridho Saleh Silaban*
Dosen/Prodi Teknik Sipil/Fakultas Teknik dan Informatika/Universitas Muhammadiyah Palangkaraya E-mail: ridho.saleh.silaban@gmail.com

## ABSTRAK
Desain  struktur  merupakan  unsur  penting  pada  suatu  bangunan  agar  menghasilkan  struktur  yang  kuat,  aman serta  ekonomis.  Struktur  dirancang  sesuai  dengan  kebutuhan  beban yang bekerja.  Pada  wilayah  gempa  akan menghasilkan  dimensi  struktur  dan  tulangan  yang  berbeda  dengan  non  gempa.  Penelitian  bertujuan  untuk mengetahui  perbandingan  kebutuhan  dimensi  dan  tulangan  pada  wilayah  gempa  vs  non  gempa.  Standart perancangan  mengacu pada  SNI 1727:2013, SNI 2847:2013,  SNI  2847-2019 dan  SNI  1726-2019.  Bangunan yang  diteliti  Rumah  Susun  Type  36  MBR  Prototype  (3  lantai)  menggunakan  beton fc 25  MPa  dan  besi tulangan fy 400 MPa. Penelitian pada bagian struktur atas Kolom, Balok, Ring balk dan Plat lantai, mencakup perancangan  kebutuhan  dimensi  struktur  dan  tulangannya.  Dimensi  struktur  dan  luas  tulangan  akan didesain dengan efisien dan dinyatakan aman dengan mengontrol ratio tulangan (ρ) , Batasan dimensi struktur, Capacity Ratio ( Pu/ϕ.Pn )  dan defleksi .  Analisa  perhitungan  struktur  menggunakan  bantuan  aplikasi  komputer  SAP 2000. Dari hasil penelitian diperoleh perbandingan luasan dimensi struktur kolom beban gempa vs non gempa yaitu dengan rata-rata sebesar 25,42%, sedangkan untuk kebutuhan luas tulangan utama sebesar 22,50%, nilai Capacity  Ratio ( Pu/ϕ.Pn )  antara  0.535-0,967.  Untuk  dimensi  struktur  balok  dan  plat  lantai  dengan  rata-rata sebesar  23,84%,  sedangkan  luas  tulangan  lentur  ( AS )  sebesar  20,22%,  dengan Defleksi ( δ )  maksimum  untuk semua balok dan plat lantai dengan nilai antara 0.13 - 3,70 mm. Untuk perbandingan seluruh struktur luasan dimensi dengan rata-rata sebesar 24,63%, tulangannya adalah sebesar 21,36%.
Kata kunci: Rusun Type 36, Dimensi struktur, Tulangan (AS), Beban bangunan, SAP2000

## ABSTRACT
Structural design is an important element in a building to produce a strong, safe, and economic structure. The structure is designed according to the needs of the working load. The earthquake area will produce different dimensions of the structure and reinforcement with non-earthquake. This study aims to compare the need for dimensions  and  reinforcement  in  earthquake  vs  non-earthquake  areas.  The  design  standard  refers  to  SNI 1727:2013, SNI 2847:2013, SNI 2847-2019, and SNI 1726-2019. The building being studied is a Type 36 MBR Prototype Flat (3 floors) using Fc 25 MPa concrete and Fy 400 MPa reinforcing steel. Research on the upper structure  of  Columns,  Beams,  Ring balks,  and  Floor  plates,  includes  the  design  of  the  structural  dimensions and  reinforcement  requirements.  The  structure's  dimensions  and  the  reinforcement  area  will  be  designed efficiently  and  declared  safe  by  controlling  the  reinforcement  ratio  (ρ),  Limitation  of  structural  dimensions, Capacity  Ratio  (Pu/ϕ.Pn),  and  deflection.  Analysis  of  the  calculation  of  the  structure  using  the  computer

## MEDIA ILMIAH TEKNIK SIPIL
Volume 11 Nomor 1 Januari 2023 Hal. 58-67
application  SAP  2000.  The  results  of  the  study  obtained  a  comparison  of  the  structural  dimensions  of  the earthquake  vs  non-earthquake  load  column  with  an  average  of  25.42%,  while  for  the  need  for  the  main reinforcement  area  of  22.50%,  the  Capacity  Ratio  value  (Pu/ϕ.Pn)  between  0.535-0.967.  The  dimensions  of the beam and floor slab structures with an average of 23.84%, while the area of flexural reinforcement (AS) is 20.22%,  with  a  maximum deflection  (δ)  for  all  beams  and  floor  slabs  with  values  between  0.13  -  3.70  mm. Comparison  for  the  entire  structure  the  dimensions  with  an  average  of  24.63%  while  the  reinforcement  is 21.36%.
Keywords: Flat type 36, Dimensional structure, Reinforced (AS), Building load, SAP2000

## PENDAHULUAN
Tempat tinggal merupakan kebutuhan primer  bagi  tiap  manusia,  oleh  karena  itu pemerintah  berusaha  memenuhi  kebutuhan  akan tempat tinggal bagi masyarakat Indonesia. Pemerintah melalui Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat mempunyai sasaran khusus dalam bidang Rumah Susun sesuai dengan rencana strategisnya,  yaitu  terlaksananya  fasilitasi  dan stimulasi  pembangunan  Rumah  Susun.  Salah satunya  adalah  pembangunan  Rusun  Type–36  (3 Lantai)  untuk  Masyarakat  Berpenghasilan  Rendah (MBR).
Analisa  dan  desain  Struktur  Bangunan tersebut  merupakan  desain  Prototype dengan Kriteria  Desain  Struktur  (KDS)  “BC”, sehingga bangunan  yang  dicakup  dalam  desain  tersebut tidak  mengacu  pada  suatu  lokasi  wilayah  tertentu, akan tetapi lebih kepada seluruh daerah yang dapat dikategorikan  sebagai  daerah  dengan  kriteria desain  struktur  (KDS)  type  B,  C,  yaitu  dengan desain  seismic kategori  bangunan  risiko  I  atau  II.
Sistem  strukturnya  merupakan  Rangka  Pemikul Momen  Khusus  (SRPMK)  dengan  metode  yang digunakan untuk perhitungan struktur gedung pada wilayah  kategori  Indonesia  zona  6  gempa  yaitu wilayah  tingkat  pengaruh  gempa  maksimum. Namun permasalahannya Rusun MBR Type-36 ini juga  dibangun  dibeberapa  wilayah  Indonesia termasuk  pada  wilayah  non  gempa  (wilayah  zona I)  yang  salah  satunya  adalah  pembangunan  Rusun Pemkab  Kotawaringin  Timur  Kalimantan  Tengah. Untuk  efisiensi  dan  efektifitas  dengan  tetap mempertimbangkan  keamanan  struktur  maka penelitian  ini  bertujuan untuk  memberikan gambaran  perbandingan  kebutuhan desain  struktur tahan  gempa  dan  non  gempa.  Penelitian  ini  akan menghasilkan  perbandingan  luas  dimensi  struktur dan  luas  penulangan  ( AS )  antara  beban  gempa  Vs non  Gempa  dengan  standart  desain  perencanaan yang seideal mungkin.
Dari  hasil  penelitian  ini  akan  menunjukkan perbandingan  dimensi  struktur  bangunan  dan kebutuhan  tulangan  pada  wilayah  gempa  dan  non gempa,  sehingga  menjadi  bahan  referensi  bagi stakeholder pada  perencanaan  bangunan  Gedung Rumah Susun prototype  type 36 MBR 3  lantai  ini dan type yang sama apabila dibangun pada wilayah non  gempa,  hal  ini  akan  berdampak  secara langsung  pada  efisiensi  dan  efektifitas  biaya pembangunannya.

## METODE
Dalam  penelitian  ini  untuk  mengetahui perbandingan  kebutuhan  dimensi  dan  kebutuhan tulangan  ( AS )  antara  beban  gempa  vs  non  gempa terlebih  dahulu  dilakukan  pengumpulan  data perencanaan  bangunan  Rumah  susun  MBR  Type- 36  yaitu  berupa  laporan  Analisa  struktur  serta gambar  perencanaannya.  Selanjutnya  melakukan Analisa  dan  desain  ulang  dari  bangunan  tersebut dengan analisa beban non gempa.
Dalam  penelitian  ini  struktur  yang  ditinjau hanya  pada  struktur  atas  yaitu  komponen  struktur Kolom,  Balok,  Ring  Balk  dan  Plat  lantai. Perhitungan analisa struktur menggunakan bantuan Aplikasi  SAP2000  dengan  pemodelan  3-D. Permodelan  disesuaikan  dengan  bentuk  bangunan sesuai  dengan  actual  dilapangan  tanpa  merubah denah  dan  bentuk  bangunan.  Untuk  pembebanan yaitu  Beban  mati,  beban  hidup  dan  beban  angin serta  material  properties  sama  dengan  data perencanaan, perbedaan hanya pada pembeban non gempa.
Desain  struktur  Kolom,  Balok,  Ring  Balk dan  plat  lantai  dianalisa  sesuai  dengan  kebutuhan struktur standart perencanaan. Untuk mendapatkan dimensi  penampang  struktur  dan  kebutuhan tulangan yang efektif dan efisien Analisa dilakukan dengan  beberapa  tahapan  penelitian  dan  tahapan Analisa  perhitungan  dengan  program  SAP2000 yaitu sebagai berikut:
1.  Pengumpulan dan pengolahan data
2.  Pemodelan struktur
3.  Input pembebanan dan material properties 4.  Input dimensi struktur dan tulangan (Perubahan dengan desain awal beban gempa)
5.  Running Program (Analisis struktur)
6.  Kontrol  dan  cek  terhadap  struktur  sesuai
kriteria dan standart perencanaan
7.  Output desain tulangan dan analisa penampang
8.  Pembahasan  dan penetapan  desain dimensi  dan tulangan struktur serta kesimpulan
Gambar 1. Diagram alir penelitian
Dalam penetapan desain perancangan dimensi  struktur  dan  tulangan  pada  analisa perhitungan  aplikasi  SAP2000  dilakukan  dengan beberapa  kali  proses  percobaan  formula  dimensi dan  tulangan  dari  struktur  bangunan  tersebut. Selanjutnya pengecekan kesesuaian dengan kriteria perancangan  pada  peraturan  yang  berlaku  bila sudah  memenuhi  maka  ditetapkan  dimensi  dan penulangan  yang  dianggab  paling  efektif  dan efisien dengan terlebih dahulu mengontrol keamanan strukturnya dan dinyatakan aman.

## Ketentuan perencanaan
Dalam  penelitian  ini  untuk  Analisa  desain struktur  bangunan  dilakukan  dengan  kriteria perancangan  desain  struktur  mengacu  pada litelatur-litelatur dan peraturan yang berlaku dalam perencanaan  diantaranya  SNI  1727:2013  (Beban
minimum  untuk  perancangan  bangunan),  SNI 2847-2019,  SNI  1726-2019  (Persyaratan  Beton Struktural  Untuk  Bangunan  Gedung)  dan  SNI 2847:2013  (Persyaratan  Beton  Struktural  untuk Bangunan Gedung).
Analisa  desain  struktur  mengacu  pada standart  dan  parameter  yang  disebutkan  diatas dengan  mengontrol  ratio  tulangan (ρ) ,  lebar dimensi kolom dan balok serta mengecek Capacity Ratio ( Pu/ϕ.Pn )  struktur  kolom,  batas  lendutan maksimun  balok  dan  plat  lantai  dan  menghitung kemampuan dimensi struktur dan penulangan yaitu nilai P U , M u , V u dengan dimensi yang direkomendasikan.
Bangunan  merupakan  struktur  portal  beton bertulang  biasa,  ukuran  dari  bangunan  adalah 14,90 x 61,25 meter dengan 3 lantai ditambah Plat dak  untuk  menempatan  tandon  air,  secara
Kesimpulan dan saran Selesai Mulai Menentukan Tujuan Penelitian Studi Literatur Pengumpulan data
Data Primer: - Data Gambar Perencanaan - Analisa Struktur Perencanaan menggunakan beban gempa - Lokasi Gedung Data Sekunder: Data Pembebanan - Beban mati
- Beban Hidup
- Penetapan mutu material
Analisa Struktur non gempa Output Analisa
Dimensi dan Luas Tulangan Perlu ( AS ) struktur Kolom, Balok dan Plat Lantai
Hitung Ratio perbedaan desain dimensi dan penulang beban gempa vs non gempa
keseluruhan  bangunan  mempunyai  luas  total 2.771,00 meter persegi dengan. Dengan denah dan
tampak sebagai berikut:
Gambar 2. Denah Bangunan Lt – 1 s/d Lt – 3
Gambar 3. Tampak depan Bangunan
Data desain struktur bangunan dengan pengaruh beban gempa
Dari  data  laporan  analisa  perhitungan struktur  bangunan  Rumah  Susun  Type  36  MBR  3 Lantai  ini  menggunakan Kriteria  Desain  Struktur (KDS)  “BC”, dengan desain  seismic kategori bangunan  risiko  I  atau  II.  Sistem  strukturnya
merupakan  Rangka  Pemikul  Momen  Khusus (SRPMK)  dengan  pengaruh  gempa  pada  wilayah kategori  Indonesia  zona  6  (Gempa  maksimum), mutu  material  bangunan  yang  digunakan  adalah beton fc 25  MPa  dan  besi  tulangan fy 400  MPa. Data  dimensi  struktur  yang  termuat  dalam gambar kerja adalah pada Tabel 1. dan Tabel 2. berikut:
Tabel 1. Desain dimensi dan penulangan profil kolom beban gempa
Komponen Stuktur Kolom Kode struktur Dimensi (mm) Luas Penampang (mm 2 ) Tulangan Utama (mm 2 ) Ratio Tulangan (%) Tulangan Sengkang Kolom LT-1 K1 350x600 210,000.00 2,413.71 1.15 D13-100 D13-150 K2 300x500 150,000.00 2,011.43 1.34 D13-100 D13-150 Kolom LT-2 K1 350x600 210,000.00 2,413.71 1.15 D13-100 D13-150 K2 300x500 150,000.00 2,011.43 1.34 D13-100 D13-150 Kolom LT-3 K3 300x300 90,000.00 1,609.14 1.79 D10-100 D10-150 K4 300x400 120,000.00 2,011.4 1.68 D13-100 D13-150 Kolom Lantai K3 300x300 90,000.00 1,609.14 1.79 D10-100
Komponen Stuktur Kolom Kode struktur Dimensi (mm) Luas Penampang (mm 2 ) Tulangan Utama (mm 2 ) Ratio Tulangan (%) Tulangan Sengkang Dak D10-150 K4 300x400 120,000.00 2,011.43 1.68 D13-100 D13-150 Tabel 2. Desain dimensi dan tulangan profil Balok, Ring Balk dan Plat lantai untuk beban gempa Komponen Stuktur Kode Struktu r Dimens i (mm) Luas Penampan g (mm 2 ) Tulangan Lentur (mm 2 ) Ratio Tulangan (%) Tulangan Sengkan g Posisi Tump. Lap. Tump . Lap . Balok LT-2 dan Balok LT-3 G1.1 250x50 0 125,000.00 Top 760.57 559.43 1.06 0.90 D10-100 Botto n 559.43 559.43 D10-200 G1.2 250x50 0 125,000.00 Top 1,162. 8 559.43 1.54 1.38 D10-100 Botto n 760.57 1,162. 8 D10-200 G1.3 250x50 0 125,000.00 Top 603.43 603.43 0.97 0.97 D10-100 Botto n 603.43 603.43 D10-200 B1.1 250x50 0 125,000.00 Top 603.43 603.43 1.29 1.29 D10-100 Botto n 1,005. 7 1,005. 7 D10-200 Balok LT Dak G1.1 250x50 0 125,000.00 Top 760.57 559.43 1.06 1.06 D10-100 Botto n 559.43 760.57 D10-200 G1.3 250x50 0 125,000.00 Top 603.43 603.43 0.97 0.97 D10-100 Botto n 603.43 603.43 D10-200 G2.1 350x50 0 175,000.00 Top 760.57 760.57 0.87 0.87 D10-100 Botto n 760.57 760.57 D10-200 B1.2 250x50 0 125,000.00 Top 402.29 402.29 0.80 0.80 D10-100 Botto n 603.43 603.43 D10-200 Ring Balk G3.1 250x40 0 100,000.00 Top 603.43 402.29 1.01 0.80 D10-100 Botto n 402.29 402.29 D10-200 Plat Lantai PLAT T=130 130,000.00 Top 392.86 392.86 0.60 0.60 Botto n 392.86 392.86

## Analisa  struktur  dengan  pembebanan  non gempa
Analisa  struktur  bangunan  non  gempa mengikuti parameter sesuai dengan data perencanaan,  perbedaan  hanya  pada  pembebanan beban  gempa,  untuk  pembebanan  beban  mati, beban  hidup  dan  beban  angin  yang  bekerja  pada struktur bangunan sama dengan beban pada desain perencanaan  yang  termuat  pada  data  laporan analisa strukturnya.
Pada  pemodelan  SAP2000  beban  dinding diaplikasikan  sebagai  beban  garis  sesuai  dengan
posisi  dinding  yang  ada  pada  struktur  balok. Sedangkan  untuk  beban  mati  finishing  dan  beban hidup  sesuai  dengan  fungsi  ruangan  pada  struktur plat lantai diaplikasikan sebagai beban luas persegi merata  pada  seluruh  permukaan  lantai  juga  beban angin  anging  diaplikasikan  sebagai  beban  merata yg  bekerja  pada  atap  dan  dinding  bangunan. Sedangkan  untuk  berat  sendiri  struktur  portal bangunan  di  setting  dihitung  langsung  oleh aplikasi.    Adapun  pemodelan  struktur  bangunan dibuat  dengan  model  3-D  dengan  Gambar  4. berikut:

## Gambar 4. Pemodelan 3-D Menggunakan Aplikasi SAP2000
Input  pembeban  menyesuaikan  dari  data  analisa perhitungan  struktur  pada  perencanaan  bangunan yang  mengacu  pada  SNI  1727:2013  untuk  beban mati dan beban hidup dimuat pada Tabel 3 sebagai berikut:
Tabel 3. Data Pembebanan Fungsi lantai Beban Mati (kN/m2) Beban hidup (KN/m 2 ) Finishin g Ceiling &
MEP Selasar, Tangga 1.05 0.3 4.8 Unit Ruanga n 1.05 0.3 2.0 Area Roof Tank 2.1 0.3 7.0
Sedangkan  untuk  beban  angin  vertikal adalah  sebesar  0.38  KN/m 2 Beban  angin  pada horizontal sebesar 0.77 KN/m 2
Dari  hasil  perhitungan  analisa  aplikasi SAP2000  setelah  dilakukan  pengecekan  terhadap ratio  tulangan (ρ) ,  batasan  minimum  dimensi struktur, Capacity Ratio ( Pu/ϕ.Pn ) dan defleksi dan struktur  dinyatakan  aman  dan  tetapkan  desain dimensi  struktur  dan  luas  tulangan  yang  paling efisien  dimuat  pada  Tabel  4  dan  Tabel  5  sebagai berikut:

## Tabel 4. Desain dimensi dan penulangan profil kolom beban non gempa
Komponen Struktur Kode struktur Dimensi (mm) Luas Penampang (mm 2 ) Tulangan Utama (mm 2 ) Ratio tulangan (%) Tulangan sengkang Capacity ratio (Pu/ϕ.Pn) Kolom LT-1 K1 350x400 140,000.00 2,011.43 1.44 D10-150 0.701 D10-200 K2 300x400 120,000.00 2,011.43 1.68 D10-150 0.854 D10-200 Kolom LT-2 K1 350x400 140,000.00 1,609.14 1.15 D10-150 0.83 D10-200 K2 300x400 120,000.00 2,011.43 1.68 D10-150 0.964
Komponen Struktur Kode struktur Dimensi (mm) Luas Penampang (mm 2 ) Tulangan Utama (mm 2 ) Ratio tulangan (%) Tulangan sengkang Capacity ratio (Pu/ϕ.Pn) D10-200 Kolom LT-3 K3 300x300 90,000.00 1,206.86 1.34 D10-150 0.535 D10-200 K4 300x300 90,000.00 1,206.86 1.34 D10-150 0.967 D10-200 Kolom Dak Atap K3 300x300 90,000.00 1,206.86 1.34 D10-150 0.727 D10-200 K4 300x300 90,000.00 1,206.86 1.34 D10-150 0.649 D10-200 Tabel 5. Desain dimensi dan tulangan profil Balok, Ring Balk dan Plat lantai untuk beban gempa Komponen Struktur Kode struktu r Dimens i (mm) Luas penampan g (mm 2 )
Tulangan lentur (mm 2 ) Deflectio n (δ) max (mm) Tulanga n sengkan g Posisi Tumpua n Lapanga n Balok LT-2 dan Balok LT-3 G1.1 250x40 0 100,000.00 Top 480.86 402.29 0.32 D10-150 Botto n 402.29 480.86 D10-200 G1.2 250x40 0 100,000.00 Top 961.71 760.57 3.70 D10-150 Botto n 760.57 961.71 D10-200 G1.3 250x40 0 100,000.00 Top 480.86 402.29 0.60 D10-150 Botto n 402.29 480.86 D10-200 B1.1 250x40 0 100,000.00 Top 603.43 603.43 3.40 D10-150 Botto n 603.43 603.43 D10-200 Balok LT Dak G1.1 250x40 0 100,000.00 Top 603.43 603.43 1.14 D10-150 Botto n 603.43 603.43 D10-200 G1.3 250x40 0 100,000.00 Top 480.86 402.29 0.38 D10-150 Botto n 402.29 480.86 D10-200 G2.1 200x30 0 60,000.00 Top 402.29 402.29 0.13 D10-150 Botto n 402.29 402.29 D10-200 B1.2 250x40 0 100,000.00 Top 402.29 402.29 0.26 D10-150 Botto n 603.43 603.43 D10-200 Ring Balk G3.1 250x30 75,000.00 Top 265.57 265.57 1,32 D10-150
Komponen Struktur Kode struktu r Dimens i (mm) Luas penampan g (mm 2 ) Tulangan lentur (mm 2 ) Deflectio n (δ) max (mm) Tulanga n sengkan g Posisi Tumpua n Lapanga n 0 Botto n 265.57 265.57 D10-200 Plat Lantai Plat T=120 120,000.00 Top 392.86 392.86 0.65 D10-150 D10-200 Botto n 392.86 392.86

## PEMBAHASAN
Berdasarkan  hasil  analisa  perhitungan  yang mengacu pada standart perencanaan sesuai dengan SNI  sebagaimana  disebutkan  diatas  yaitu  pada kedua  zona  pembebanan  gempa  pada  struktur bangunan  gedung  Rusun  type  36  MBR  dengan pembebanan  gempa  dengan Kriteria  Desain Struktur  (KDS)  “BC” ,  kategori  bangunan  risiko  I atau  II,  dengan  desain  Sistem  Rangka  Pemikul
Momen  Khusus  (SRPMK)  pada  wilayah  zona gempa  6  dan  analisa  pembeban  non  gempa selanjutnya  dilakukan  perhitungan  perbandingan luasan  penampang  struktur  dan  perbandingan luasan tulangan ( AS ). Hasil perhitungan perbandingan  dimuat  pada  Tabel  6  dan  Tabel  7. berikut:
Tabel 6. Perbandingan dimensi dan penulangan profil kolom beban gempa vs non gempa
Kompone n struktur Kode struktu r Luas penampa ng kolom beban gempa (mm 2 ) Luas penampa ng kolom beban non gempa (mm 2 ) Tulangan longituddin al Beban Gempa (mm 2 ) Tulangan longitudin al non gempa (mm 2 ) Perbanding an luas penampang kolom (%) Perbanding an luas tulangan longitudinal (%) Kolom LT-1 K1 210,000.0 0 122,500.0 0 2,413.71 2,011.43 41.67 16.67 K2 150,000.0 0 105,000.0 0 2,011.43 2,011.43 30.00 0.00 Kolom LT-2 K1 210,000.0 0 122,500.0 0 2,413.71 1,609.14 41.67 33.33 K2 150,000.0 0 90,000.00 2,011.43 2,011.43 40.00 0.00 Kolom LT-3 K3 90,000.00 90,000.00 1,609.14 1,206.86 0.00 25.00 K4 120,000.0 0 90,000.00 2,011.43 1,206.86 25.00 40.00 Kolom Dak Atap K3 90,000.00 90,000.00 1,609.14 1,206.86 0.00 25.00 K4 120,000.0 0 90,000.00 2,011.43 1,206.86 25.00 40.00
Tabel  6.  diatas  menunjukkan  perbandingan kebutuhan  luasan  penampang  struktur  kolom antara bangunan yang terpengaruh beban gempa vs non gempa sangat siknifikan yaitu dengan rata-rata
sebesar  25,42%  sedangkan  untuk  perbandingan luas  tulangan  longitudinal  stuktur  kolom  sebesar 22,50%  dengan Capacity  Ratio ( Pu/ϕ.Pn )  untuk semua kolom dengan nilai antara 0.535-0,967
Tabel 7. Perbandingan dimensi dan tulangan profil Balok, Ring Balk dan Plat lantai beban gempa vs non gempa Komponen struktur Kode struktu r Luas penampan g struktur beban gempa (mm 2 ) Luas penampan g struktur non gempa (mm 2 ) Luas tulanga n lentur (AS) beban gempa (mm 2 ) Luas tulanga n lentur (AS) non gempa (mm 2 ) Perbandinga n penampang (%) Perbandinga n luas tulangan lentur (AS) (%) Balok LT-2 dan Balok LT-3 G1.1 125,000.00 100,000.00 1,320.00 883.14 20.00 33.10 1,118.86 883.14 21.07 G1.2 125,000.00 100,000.00 1,722.29  1,722.29 20.00 0.00 1,923.43  1,722.29 10.46 G1.3 125,000.00 100,000.00 1,206.86 883.14 20.00 26.82 1,206.86 883.14 26.82 B1.1 125,000.00 100,000.00 1,206.86  1,206.86 20.00 0.00 2,011.43  1,206.86 40.00 Balok LT Dak G1.1 125,000.00 100,000.00 1,320.00  1,206.86 20.00 8.57 1,320.00  1,206.86 8.57 G1.3 125,000.00 100,000.00 1,206.86 883.14 20.00 26.82 1,206.86 883.14 26.82 G2.1 175,000.00 60,000.00 1,521.14 804.57 65.71 47.11 1,521.14 804.57 47.11 B1.2 125,000.00 100,000.00 804.57 804.57 20.00 0.00 1,206.86  1,206.86 0.00 Ring Balk G3.1 100,000.00 75,000.00 1,005.71 531.14 25.00 47.19 804.57 531.14 33.98 Plat Lantai Plat 130,000.00 120,000.00 785.72 785.72 7.69 0.00 785.72 785.72 0.00
Tabel  7.  diatas  menunjukkan  perbandingan luasan  penampang  struktur  balok  dan  plat  lantai pengaruh beban gempa vs non gempa dengan rata- rata sebesar 23,84% sedangkan untuk perbandingan luas tulangan lenturnya ( AS ) sebesar 20,22%  dengan Defleksi ( δ )  maksimum  untuk semua  balok  dan  plat  lantai  dengan  nilai  antara 0.13-3,70 mm.
Sedangkan  perbandingan  luasan  penampang untuk  seluruh  komponen  struktur  bangunan antara bangunan  yang  terpengaruh  beban  gempa  vs  non gempa  dengan  rata-rata  sebesar  24,63%,  untuk perbandingan  luas  tulangannya  adalah  sebesar 21,36%.

## PENUTUP

## Kesimpulan
Kesimpulan  yang  dapat  diambil  dari  hasil penelitian  ini,  struktur  bangunan  gedung  yang
terpengaruh  beban  gempa  vs  non  gempa  adalah sebagai berikut:
1. Pembebanan  struktur  bangunan  pada  zona gempa yang berbeda akan memberikan dampak yang sangat siknifikan terhadap desain kebutuhan dimensi dan jumlah luasan penulangan pada struktur bangunan.
2. Dari  selisih  besarnya  perbedaan  struktur  beban pengaruh  gempa  dengan  non  gempa  tersebut tentu  akan  berdampak  pada  efisiensi  biaya pembangunan untuk komponen struktur termasuk  pembangunan  Rumah  susun  MBR type 36 Prototype (3 lantai).
3. Untuk  efektifitas  dan  efisiensi  desain  Rumah susun MBR type 36 prototype (3 lantay) ini bila dibangun  pada  wilayah  non  gempa  maka diperlukan review desain.

## Saran
Berdasarkan  hasil  perhitungan  analisis struktur  yang  diperoleh  dalam  penelitian  ini,  ada
beberapa saran yang dapat diusulkan sebagai bahan dasar penelitian lanjutan yaitu sebagai berikut:
1. Analisa  desain  struktur  bangunan  dengan pembebanan  pengaruh  gempa  pada  tiap  zona gempa di Indonesia
2. Analisa  desain  struktur  bangunan  dengan model bangunan gedung dengan variasi jumlah lantai bangunan.
3. Perbandingan Analisa desain struktur bangunan  dengan  pembebanan  gempa  metode
Statik ekuivalen dan metode Dinamis pada tiap zona gempa di Indonesia

## DAFTAR PUSTAKA
Badan  Standardisasi  Nasional.  2013. Standar Nasional  Indonesia: Beban  minimum  untuk perancangan  bangunan  dan  struktur  lain, SNI 1727:2013, Jakarta, BSN
Badan  Standardisasi  Nasional.  2019. Standar Nasional  Indonesia: Persyaratan  Beton
Struktural  Untuk  Bangunan  Gedung, SNI 2847-2019
Badan  Standardisasi  Nasional.  2019. Standar Nasional  Indonesia: Persyaratan  Beton
Struktural  Untuk  Bangunan  Gedung, SNI 1726-2019 Kusuma,  G.H.  &  Vis,  W.C.  (1997). Dasar-dasar perencanaan  beton  bertulang  berdasarkan SKSNI T-15-1991-03 (Seri Beton 1). Jakarta: Erlangga.
Rianti  D.,  Prawira  A.,  A.,  Indarto  H.,  Sabdono P., 2008.  Perencanaan  struktur  gedung  kuliah lima  lantai  di  kota  semarang  (Dengan Menggunakan Metode SRPMK), journal
Soleman  Y.,  2015.  Analisa  dan  evaluasi  struktur bangunan  gedung  mini  swalayan  chandra lodry” tentena, journal
Wang,  Chu-Kia  and  Salmon,  Charles  G.  1987.
Disain  Beton  Bertulang (Edisi  Ke-4). Jakarta ----------. 2007. CSI Analysis  reference manual for SAP2000, ETABS, and SAFE. USA: Computer and Structure, Inc