e-ISSN 2716-3148 (media online) Journal Research of Accounting
Vol. 3 No.1 Desember 2021: 109-122
PENGARUH TEKANAN KETAATAN, KOMPLEKSITAS TUGAS, DAN PENGALAMAN  AUDITOR TERHADAP AUDIT JUDGMENT (STUDI KASUS PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI BALI)
Henry Rievaldy 1
I Gusti Agung Krisna Lestari 2
Fakultas Bisnis dan Sosial Humaniora, Universitas Triatma Mulya 1,2 email : henryrievaldy22@gmail.com

## Abstract
The formulation of the problem and the objectives of this study were to determine the effect of compliance pressure, task complexity and auditor experience on audit considerations. The location of this research is the Public Accounting Firm in Bali. The population uses auditors at the Public Accounting Firm in Bali and the sample used is  61 respondents. The data  analysis  technique used is  Validity, Reliability, Classical Assumptions, Multiple Linear Regression, Coefficient of Determination, t-test and F-test. regression 0.338, and sig 0.001. (2) complexity has a significant negative effect on audit judgment, where the regression coefficient value is - 0.476, and  sig  0.000.  (3)  auditor  experience  has  a  significant  positive  effect  on  audit judgment, where the regression coefficient is 0.192, and sig is 0.021. The magnitude of  the  influence  of  the  independent  variables  on  audit  judgment  is  53.8%.  The suggestion  in  this  study  is  that  Public  Accounting  Firms  in  Bali  are  expected  to always supervise auditors in conducting audits, always provide audit assignments that  are  in  accordance  with  the  auditor's  abilities  and  routinely  perform  audit rotations.
Keywords: Obedience Pressure, Task Complexity, Auditor Experience and Audit
Judgment

## PENDAHULUAN
Jasa  akuntan  publik  di  era globalisasi  sangat  dibutuhkan  karena memberikan  informasi  yang  akurat dan dapat dipercaya untuk pengambilan keputusan. Laporan keuangan  yang  telah  diaudit  oleh akuntan  publik  kewajarannya  lebih dapat dipercaya dibandingkan laporan keuangan  yang  tidak  atau  belum diaudit.  Para  pengguna  laporan  audit mengharapkan bahwa laporan keuangan  yang  telah  diaudit  oleh akuntan  publik  bebas  dari  salah  saji material, dapat dipercaya
kebenarannya untuk dijadikan sebagai dasar  pengambilan  keputusan  dan
telah  sesuai  dengan  prinsip-prinsip akuntansi yang berlaku di Indonesia.
Peran  auditor  KAP  dalam mengaudit  laporan  keuangan  harus bisa memberikan dan
mempertanggungjawabkan opini yang diberikan.  Untuk  memperoleh  opini perlu  dilakukan  proses  pemeriksaan laporan  keuangan  yang  dilakukan hanya  dalam  kurun  waktu  yang singkat  namun  tetap  menghasilkan judgment  yang  tepat.  Auditor  harus memiliki  pertimbangan  yang  sangat khusus dalam melakukan proses audit. Pertimbangan khusus ini yang disebut audit judgment. Audit judgment
(Henry Rievaldy 1) dan I Gusti Agung Krisna Lestari 2) , hal.109 - 122) Vol 3, No 1, Desember 2021
merupakan pertimbangan pribadi atau cara pandang auditor terhadap informasi  atau  bukti  yang  didapatkan di  lapangan,  pemikiran  ini  digunakan dalam  memutuskan  opini  yang  akan diberikan  kepada  suatu  perusahaan.
Menurut Mulyadi (2017) audit judgment adalah  kebijakan  auditor dalam menentukan pendapat mengenai hasil auditnya yang mengacu  pada  pembentukan  suatu gagasan,  pendapat  atau  perkiraan tentang  suatu  objek,  peristiwa,  status, atau jenis peristiwa lain.

## KAJIAN PUSTAKA
McGregor  mengemukakan  dua pandangan  mengenai  manusia  yaitu
teori X (negatif) dan teori Y (positif). Individu  yang  bertipe  X  memiliki pusat  kendali  ( locus  of  control)
eksternal dimana mereka pada dasarnya  tidak  menyukai  pekerjaan, berusaha menghindarinya dan menghindari tanggung jawab, sehingga  mereka  harus  dipaksa  atau diancam  dengan  hukuman  untuk mencapai tujuan. Bertentangan dengan individu bertipe Y, McGregor menyebutkan individu yang bertipe Y memiliki  ( locus  of  control) internal dimana  mereka  menyukai  pekerjaan, mampu  mengendalikan  diri  untuk mencapai  tujuan,  bertanggung  jawab, dan  mampu  membuat  keputusan inovatif.

## Kerangka Konseptual
Keterangan:
: Pengaruh variabel independen terhadap variabel Dependen secara parsial.
: Pengaruh Simultan
GAMBAR 2.1

## KERANGKA KONSEPTUAL
PENGARUH TEKANAN KETAATAN, KOMPLEKSITAS TUGAS, DAN PENGALAMAN AUDITOR TERHADAP AUDIT JUDGEMENT (STUDI KASUS PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI BALI) Sumber : Data Diolah, 2020
H 1 H 3 H 2 Tekanan ketaatan (X 1 ) Kompleksitas Tugas (X 2 )
Pengalaman Auditor (X 3 ) Audit Judgment (Y)
(Henry Rievaldy 1) dan I Gusti Agung Krisna Lestari 2) , hal.109 - 122) Vol 3, No 1, Desember 2021

## Hipotesis
H 1 :   Tekanan  Ketaatan  Berpengaruh Positif Terhadap Auditor Judgment . H 2 :   Kompleksitas tugas berpengaruh negatif terhadap audit judgement
H 3 :   Pengalaman auditor berpengaruh  negatif  terhadap audit judgement .
H 4 :    Pengaruh  Tekanan  Ketaatan, Kompleksitas Tugas, dan Pengalaman Auditor berpengaruh  positif  terhadap audit Judgment.

## METODE PENELITIAN
Jenis  data  yang  dibutuhkan dalam  penelitian  ini  adalah  data primer.  Sumber  data  primer  berupa data  langsung  yang  dikumpulkan menggunakan alat yaitu daftar pertanyaan  (kuesioner).  Sumber  data yang  digunakan  dalam  penelitian  ini tanpa media perantara, yaitu data yang secara  langsung  diambil  dari  objek penelitian  di  KAP  (kantor  akuntan publik).

## Populasi
Populasi yang di gunakan dalam penelitian  ini  adalah  seluruh  auditor, baik  auditor  senior  atau  junior  yang bekerja  di  Kantor  Akuntan  Publik  di Bali  yang  terdaftar  di  Directory Institut  Akuntan  Publik  Indonesia yang dikeluarkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia  Korwil  Indonesia  Timur- Bali Tahun 2018. Dalam penelitian ini jumlah populasi yaitu 61 orang.

## Sampel
Sampel  adalah  bagian  dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh  populasi  (Sugiyono,  2016:120). Teknik  pengambilan  sampel  pada penelitian  ini  adalah  menggunakan metode Purposive  Sampling. Teknik ini digunakan karena terdapat beberapa  kriteria  yang  digunakan dalam penentuan sampel yaitu. Auditor  yang  bekerja  lebih  dari  1 tahun  sudah  memiliki  pengetahuan dalam  hal  pengauditan,  auditor  ini dianggap sudah memiliki pengalaman audit.  Auditor  yang  dimaksudkan adalah auditor yang bekerja pada KAP di Bali. TABEL 3.1

## DAFTAR KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI BALI TAHUN 2021
No Nama KAP Alamat Jumlah Auditor 1 KAP Johan Molanda Mustika & Rekan Jl. Muding Indah I No. 5 Kerobokan Kaja Denpasar 3 2 KAP K. Gunarsa Jl. Tukad Banyusari 2 No. 5 Dauh Puri Kelod Denpasar 6 3 KAP Budhananda Muniadewi Jl. Tukad Irawadi, Panjer Denpasar Selatan 8 4 KAP Ketut Muliartha RM & Rekan Jl. Drupadi No. 25 Panjer Denpasar 7 5 KAP Ketut Budiartha dan Anggiriawan Jl. Padang Mekar II No. 22 Padangsambian Denpasar Barat 14 6 KAP Arimbawa Jl. Tukad Citarum No. 28 A, Dauh Puri Klod Denpasar Barat 8
(Henry Rievaldy 1) dan I Gusti Agung Krisna Lestari 2) , hal.109 - 122) Vol 3, No 1, Desember 2021
7 KAP Artayasa Jl. Buana Raya Jl. Buana Mas Indah No. D2/06 Padangsambian Denpasar 6 8 KAP Arnaya & Darmayasa Jl. Cargo Indah III No. 1 Ubung Denpasar Utara 2 9 KAP Drs. I Wayan Sunasdyana Jl. Pulau Kawe No 14-B Dauh Puri Kelod Denpasar 7 Jumlah                                                        61
Sumber : Directory Institut Akuntan Publik Indonesia, Ikatan Akuntan Indonesia Korwil Indonesia Timur – Bali Tahun 2018
TABEL 3.2 PEMILIHAN SAMPEL No Keterangan Jumlah % 1 Total kuesioner yang di sebar 61 100% 2 Total kuesioner yang di tolak/terima - - 3 Total kuesioner yang kembali 61 100% 4 Kuesioner yang dapat digunakan dalam analisis 61 100% Sumber : Data diolah, 2021 . Teknik Pengumpulan Data peneliti melakukan pengumpulan data dan dilengkapi oleh keterangan  melalui  peneliti  lapangan (Field  Research).  Peneliti  lapangan (Field Research) merupakan penelitian yang dilakukan dengan cara melakukan pengamatan langsung pada objek yang diteliti untuk memperoleh data primer. Adapun teknik pengumpulan  data  yang  dilakukan adalah dengan cara kuesioner (Angket). Kuesioner merupakan
teknik pengumpulan data yang dilakukan  dengan  cara  memberikan pertanyaan  atau  pernyataan  tertulis kepada  responden  untuk  dijawabnya, Sugiyono (2016:142).
Teknik Analisis Data Uji Asumsi Klasik 1 Uji Normalitas Uji  normalitas  bertujuan  untuk menguji apakah pada model regresi terdapat  variabel  pengganggu  atau
residual memiliki distribusi normal. Jika  asumsi  ini  dilanggar  maka  uji statistik  menjadi  tidak  valid  untuk jumlah  sampel  kecil  (Ghozali, 2016:154).  Uji  normalitas  akan diuji  dengan  menggunakan  uji Kolmogorov-Smirnov, dimana data dikatakan berdistribusi normal jika memiliki nilai probabilitas pengujian  yang  lebih  besar  dari 0,05. 2.  Uji Multikolinearitas Uji ini diperlukan untuk mengetahui  ada  tidaknya  variabel independen yang memiliki kemiripan dengan variabel independen lain dalam satu model. Kemiripan antar variabel independen dalam satu model akan menyebabkan  terjadinya  korelasi yang  sangat  kuat  antara  suatu variabel independen
dengan variabel  independen  lainnya.    Uji multikolinearitas  dapat  dilakukan
(Henry Rievaldy 1) dan I Gusti Agung Krisna Lestari 2) , hal.109 - 122) Vol 3, No 1, Desember 2021
dengan  dua  cara  yaitu  dengan melihat  VIF  (Variance  Inflation Factors)  dan  nilai  tolerance.  Jika VIF < 10 dan nilai tolerance > 0,10 maka tidak terjadi multikolinearitas (Ghozali, 2016:104).
3. Uji Heteroskedastisitas Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk  menguji  apakah  dalam
sebuah model regresi terjadi ketidaksamaan varians dari residual atas satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Jika varians dari  residual  suatu  pengamatan  ke pengamatan lain tetap, maka disebut  homoskedastisitas  dan  jika berbeda disebut heteroskedastisitas. Untuk mendeteksi adanya heteroskedastisitas  pada  penelitian ini  menggunakan  uji  Glejser. Pengujian ini membandingkan signifikan  dari  uji  ini  apabila hasilnya  sig  >  0,05  atau  5%.  Jika signifikan  di  atas  5%  maka disimpulkan  model  regresi  tidak mengandung adanya heteroskedastisitas. Analisis Regresi Linier Berganda Regresi  linear  berganda  adalah regresi linear dimana variabel terikatnya  (variabel  Y)  dihubungkan dengan  dua  lebih  variabel  bebas (variabel  X),  maka  analisis  statistik yang  digunakan  adalah  persamaan Regresi Linier berganda dengan model persamaan sebagai berikut : Y = a + B 1 X 1 + B 2 X 2 + B 3 X 3 +
e..……............................................(1)
Dimana : Y =Audit judgment a =Konstanta β 1 , β 2 , β 3
=Koefisien arah regresi X1 =Tekanan ketaatan X2 =Kompleksitas tugas X3 =Pengalaman auditor e = Error
Uji Kelayakan Model (Uji F) Uji F digunakan untuk mengetahui apakah variabel independen secara bersama-sama atau simultan mempengaruhi variabel dependen.  Rumusan  dalam  penelitian ini  adalah  sebagai  berikut  :Tingkat signifikansi yang digunakan pada uji F ini  digunakan  α  =  5%  yang  artinya kemungkinan  kesalahan  hanya  boleh lebih kecil atau sama dengan 5%. Jika lebih  besar  dari  0,05  maka  variabel tersebut tidak layak dipakai.
Uji Hipotesis (Uji t)
Uji  Hipotesis  bertujuan  untuk menetapkan  suatu  dasar  sehingga dapat  mengumpulkan  bukti  yang berupa  data-data  dalam  menentukan keputusan  apakah  menolak  atau menerima  kebenaran  dari  pernyataan atau  asumsi  yang  telah  dibuat.  Uji statistik t pada dasarnya menunjukkan seberapa  jauh  pengaruh  satu  variabel independen  secara  individual  dalam menerangkan variabel dependen. Pengujian dilakukan dengan menggunakan Significance Level 0,05 (α=5%).  Penerimaan  atau  penolakan hipotesis  dilakukan  dengan  kriteria sebagai berikut :
a.  Jika  nilai  signifikan  >  0,05  maka hipotesis  ditolak  (koefisien  regresi tidak  signifikan).  Hal  ini  berarti bahwa  secara  parsial  variabel independen tidak mempunyai pengaruh  yang  signifikan  terhadap variabel dependen.
b.  Jika  nilai  signifikan≤  0,05  maka hipotesis diterima (koefisien regresi signifikan).  Hal  ini  berarti  secara parsial variabel independen tersebut mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap
variabel dependen.
(Henry Rievaldy 1) dan I Gusti Agung Krisna Lestari 2) , hal.109 - 122) Vol 3, No 1, Desember 2021

## Uji Determinasi
Bertujuan untuk mengukur seberapa  jauh  kemampuan  model dalam  menerangkan  variasi  variabel dependen. Di mana kontribusi variabel independen (persentase) dapat mempengaruhi variabel dependen dan sisanya sebesar (persentase) dipengaruhi  oleh  variabel  lain  diluar model penelitian ini

## HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil Uji Asumsi Klasik
1.  Uji Normalitas Uji normalitas bertujuan untuk
menguji apakah pada model regresi
terdapat  variabel  pengganggu  atau residual memiliki distribusi normal. Jika  asumsi  ini  dilanggar  maka  uji statistik  menjadi  tidak  valid  untuk jumlah  sampel  kecil  (Ghozali, 2016:154).  Uji  normalitas  akan diuji  dengan  menggunakan  uji Kolmogorov-Smirnov, dimana data dikatakan berdistribusi normal jika memiliki nilai probabilitas pengujian  yang  lebih  besar  dari 0,05.  Berikut  hasil  uji  normalitas dapat  dilihat  pada  TABEL  4.8  di bawah ini:

## TABEL 4.8 HASIL UJI NORMALITAS
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 61 Normal Parameters a,b Mean 0E-7 Std. Deviation 2.82840835 Most Extreme Differences Absolute .112 Positive .112 Negative -.091 Kolmogorov-Smirnov Z .875 Asymp. Sig. (2-tailed) .429 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. Sumber : Lampiran 6 Berdasarkan hasil uji normalitas pada tabel 4.8 menunjukan  bahwa  besarnya  nilai Asymp.  Sig.  (2-tailed)  adalah sebesar 0,429 yang lebih besar dari
0,05.  Berdasarkan  hasil  tersebut dapat dikatakan bahwa data terdistribusi secara normal, sehingga dapat disimpulkan bahwa model memenuhi asumsi normalitas.
2. Uji Multikolinearitas
Uji ini diperlukan untuk mengetahui  ada  tidaknya  variabel independen yang memiliki kemiripan dengan variabel independen lain dalam satu model. Kemiripan antar variabel independen dalam satu model akan menyebabkan  terjadinya  korelasi yang  sangat  kuat  antara  suatu variabel independen
dengan variabel  independen  lainnya.    Uji
(Henry Rievaldy 1) dan I Gusti Agung Krisna Lestari 2) , hal.109 - 122) Vol 3, No 1, Desember 2021
multikolinearitas  dapat  dilakukan dengan  dua  cara  yaitu  dengan melihat  VIF  (Variance  Inflation Factors)  dan  nilai  tolerance.  Jika VIF < 10 dan nilai tolerance > 0,10 maka tidak terjadi multikolinearitas (Ghozali,  2016:104)  TABEL  4.9 menyajikan hasil uji multikolinearitas. TABEL 4.9

## HASIL UJI MULTIKOLINEARITAS
Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) Tekanan ketaatan .631 1.586 Kompleksitas tugas .837 1.195 Pengalaman auditor .664 1.505 a. Dependent Variable: Audit judgment Sumber : Lampiran 6 Berdasarkan tabel 4.9dapat dilihat  bahwa  nilai tolerance dan
VIF  dari  seluruh  variable  tersebut menunjukkan bahwa nilai tolerance
untuk  setiap  variabel  lebih  besar dari  10%  atau  0,1  dan  nilai  VIF lebih  kecil  dari  10  yang  berarti model persamaan regresi bebas dari multikolinearitas.
3. Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan
untuk  menguji  apakah  dalam sebuah model regresi terjadi ketidaksamaan varians dari residual atas satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Jika varians dari  residual  suatu  pengamatan  ke
pengamatan lain tetap, maka disebut  homoskedatisitas  dan  jika berbeda disebut heteroskedastisitas. Untuk mendeteksi adanya heteroskedastisitas  pada  penelitian ini  menggunakan  uji  Glejser. Pengujian ini membandingkan signifikan  dari  uji  ini  apabila hasilnya  sig  >  0,05  atau  5%.  Jika signifikan  di  atas  5%  maka disimpulkan  model  regresi  tidak mengandung adanya heteroskedastisitas. Tabel 4.10 menyajikan hasil uji heterokedastisitas.
(Henry Rievaldy 1) dan I Gusti Agung Krisna Lestari 2) , hal.109 - 122) Vol 3, No 1, Desember 2021
TABEL 4.10

## HASIL UJI HETEROSKEDASTISITAS
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 2.205 2.418 .912 .366 Tekanan ketaatan .128 .068 .301 1.869 .067 Kompleksitas tugas .000 .095 .000 .002 .998 Pengalaman auditor -.092 .055 -.263  -1.679 .099 a. Dependent Variable: RES_2 Sumber : Lampiran 6 Berdasarkan Tabel 4.10 menunjukkan bahwa nilai signifikansi  dari  masing-masing variabel adalah di atas 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa seluruh variabel tersebut bebas dari heteroskedastisitas. Hasil Analisis Regresi Linier
Berganda
TABEL 4.11

## HASIL ANALISIS REGRESI LINIER BERGANDA
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 15.951 3.577 4.460 .000 Tekanan ketaatan .338 .101 .369 3.340 .001 Kompleksitas tugas -.476 .140 -.325  -3.392 .001 Pengalaman auditor .192 .081 .256 2.381 .021 a. Dependent Variable: Audit judgment Sumber :  Lampiran 7
Berdasarkan TABEL 4.11 di atas, dapat  disusun  persamaan  regresi sebagai berikut:
Y  =a+B 1 X 1 +  B 2 X 2. +  B 3 X 3 + e……………………….…….(1) Y =  15,951 + 0,338X 1 - 0,476X 2 + 0,192X 3 + e
Hasil  persamaan  regresi  linier berganda  di  atas  menunjukan  besar dan  arah  pengaruh  masing-masing variabel bebas pada variabel terikatnya.  Koefisien  regresi  yang memiliki nilai positif berarti memiliki pengaruh yang searah. Hasil Uji Statistik F (Uji Kelayakan Model) Berdasarkan  hasil  Uji  signifikan simultan (Uji F) pada tabel 4.12diperoleh  nilai  signifikansi  F sebesar  0,000  lebih  kecil  dari  0,05,
maka dapat disimpulkan bahwa model ini  layak  untuk  digunakan  pada penelitian.
Hasil Uji Statistik t Berdasarkan hasil Uji parsial (Uji statistik  t)  maka  dapat  dijelaskan sebagai berikut:
(Henry Rievaldy 1) dan I Gusti Agung Krisna Lestari 2) , hal.109 - 122) Vol 3, No 1, Desember 2021
1.  Hasil  analisis  variabel  tekanan ketaatan  terhadap  audit judgment diperoleh  nilai  koefisien  regresi yang  bernilai  positif  sebesar  0,338 dan nilai signifikasi sebesar  0,001 < 0,05  mengindikasikan  bahwa H 0 ditolak  dan  H 1 diterima.  Hasil  ini mempunyai  arti  bahwa  tekanan ketaatan  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap audit judgment .
2)  Hasil analisis variabel kompleksitas tugas  terhadap  audit  judgment diperoleh  nilai  koefisien  regresi yang  bernilai  negatif  sebesar  - 0,476  dan  nilai  signifikasi  sebesar
0,001  <  0,05  mengindikasikan bahwa H0 ditolak dan H2 diterima. Hasil  ini  mempunyai  arti  bahwa kompleksitas  tugas  berpengaruh negatif  dan  signifikan  terhadap audit judgment.
3)  Hasil analisis variabel  pengalaman auditor  terhadap  audit  judgment diperoleh  nilai  koefisien  regresi yang  bernilai  positif  sebesar  0,192 dan nilai signifikasi sebesar  0,021 < 0,05 mengindikasikan bahwa H0 ditolak  dan  H3  diterima.  Hasil  ini mempunyai arti bahwa pengalaman auditor    berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap audit judgment. Hasil Koefisien Determinasi (Adjusted R 2 )
Nilai  Adjust R Square sebesar 0,538,  hal  ini  berarti  53,8%  variasi audit  judgment  (Y)  dipengaruhi  oleh variabel tekanan ketaatan (X1), kompleksitas tugas (X2) dan pengalaman  auditor  (X3),  sisanya sebesar  (  100%  -  53,8%)  =  46,2% dipengaruhi  oleh  faktor  lain  di  luar model.
Pembahasan hasil Penelitian Pengaruh tekanan ketaatan terhadap  audit  judgment  pada Kantor Akuntan Publik di Bali Berdasarkan hasil pengujian (uji t)  dalam  penelitian  ini,  didapatkan hasil bahwa tekanan ketaatan mempunyai  nilai  koefisien  regresi positif 0,338 dan Sig t 0,001 < 0,050. Hasil pengujian tersebut menunjukkan tekanan ketaatan mempunyai pengaruh  yang  positif  dan  signifikan terhadap  audit judgment .  Hal  ini berarti bahwa semakin  tinggi  tekanan ketaatan  maka  akan  menyebabkan meningkatnya audit judgment .
Hasil  penelitian  ini  didukung oleh hasil penelitian sebelumnya yang dilakukan  oleh  Andini  Utari  Putri
(2018) bahwa tekanan ketaatan berpengaruh  positif  terhadap  audit judgment . Pengaruh kompleksitas tugas terhadap  audit  judgment  pada Kantor Akuntan Publik di Bali Berdasarkan hasil pengujian (uji
t)  dalam  penelitian  ini,  didapatkan hasil bahwa kompleksitas tugas mempunyai  nilai  koefisien  regresi positif - 0,476 dan Sig t 0,001 < 0,050. Hasil pengujian tersebut menunjukkan bahwa kompleksitas tugas mempunyai pengaruh  yang  negatif  dan  signifikan terhadap  audit judgment .  Hal  ini berarti bahwa semakin tinggi kompleksitas tugas maka akan
menyebabkan menurunnya audit judgment .
Hasil  penelitian  ini  didukung oleh hasil penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh  Andini Utari Putri (2018)  bahwa  kompleksitas  tugas berpengaruh  negatif  terhadap  audit judgment .
(Henry Rievaldy 1) dan I Gusti Agung Krisna Lestari 2) , hal.109 - 122) Vol 3, No 1, Desember 2021
Pengaruh pengalaman auditor terhadap  audit  judgment  pada Kantor Akuntan Publik di Bali
Berdasarkan hasil pengujian (uji t)  dalam  penelitian  ini,  didapatkan hasil  bahwa  pengalaman  auditor mempunyai  nilai  koefisien  regresi positif 0,192 dan Sig t 0,021 < 0,050.
Hasil pengujian tersebut menunjukkan bahwa pengalaman auditor mempunyai pengaruh yang positif dan signifikan  terhadap  audit judgment . Hal  ini  berarti  bahwa  semakin  tinggi pengalaman auditor maka akan menyebabkan  meningkatnya  audit judgment . Hasil  penelitian  ini  didukung oleh hasil penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Andini Utari Putri (2018)  dan  Reni  Yendrawati,  Dheane Kurnia Mukti (2015) bahwa pengalaman auditor berpengaruh positif terhadap audit judgment .

## SIMPULAN DAN SARAN Simpulan
Berdasarkan  hasil  analisis  data dan pembahasan yang telah diuraikan diatas, maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:
1. Tekanan ketaatan berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap audit judgment pada Kantor Akuntan  Publik  di  Bali.  Hal  ini berarti  bahwa  semakin  tinggi tekanan ketaatan maka akan menyebabkan  meningkatnya  audit judgment pada  Kantor  Akuntan Publik di Bali.
2. Kompleksitas  tugas  berpengaruh negatif  dan  signifikan  terhadap
audit judgment pada Kantor Akuntan  Publik  di  Bali.  Hal  ini berarti  bahwa  semakin  tinggi kompleksitas  tugas  maka  akan menyebabkan  menurunnya  audit
judgment  pada  Kantor  Akuntan Publik di Bali.
3. Pengalaman  auditor  berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap audit judgment pada Kantor
Akuntan  Publik  di  Bali.  Hal  ini berarti  bahwa  semakin  tinggi pengalaman  auditor  maka  akan menyebabkan  meningkatnya  audit judgment  pada  Kantor  Akuntan Publik di Bali.
Saran
Saran  yang  dapat  diberikan berdasarkan hasil analisis dan pembahasan adalah sebagai berikut: 1.  Berdasarkan  hasil  penelitian  ini dapat  memberikan  gambaran  bagi
Kantor  Akuntan  Publik  di  Bali diharapkan selalu mengawasi auditor  dalam  melakukan  audit,
agar nantinya auditor dalam melakukan  audit  selalu  sesuai dengan  prosedur.  Kantor  Akuntan Publik  di  Bali  hendaknya  selalu memberikan  tugas  audit  yang sesuai dengan kemampuan auditor. Kantor  Akuntan  Publik  di  Bali diharapkan secara rutin melakukan rotasi  audit  untuk  meningkatkan pengalaman auditor dalam melakukan audit. 2.  Bagi peneliti selanjutnya hendaknya  menambahkan  variabel lainnya  yang  tidak  diteliti  dalam penelitian  ini,  selain  itu  dalam diperlukan  penambaham  jumlah sampel  dan  memperluas  ruang lingkup penelitian yang tidak hanya terbatas  pada  Kantor  Akuntan Publik di Bali.

## DAFTAR PUSTAKA
Amaliana,  Harmita.  2014.  “Pengaruh
Pengalaman  dan  Kompetensi terhadap
Penggunaan Professional  judgment  Auditor Dalam  Evaluasi  Bukti  Audit”.
(Henry Rievaldy 1) dan I Gusti Agung Krisna Lestari 2) , hal.109 - 122) Vol 3, No 1, Desember 2021
Skripsi.  Fakultas  Ekonomi  dan Bisnis Universitas Sebelas Maret, Surakarta. Andita,  Tielman,  Elisabeth  Mariana. 2012. Pengaruh Tekanan Ketaatan,  Tekanan  Anggaran Waktu,  Kompleksitas  Tugas, Pengetahuan  dan  Pengalaman Auditor Terhadap Audit Judgment. Universitas Diponegoro. Semarang. Asih,  Dwi  Ananing  Tyas.  2006. Pengaruh Pengalaman Terhadap Peningkatan  Keahlian  Auditor Dalam Bidang Auditing. Skripsi. Falkutas Ekonomi
Universitas  Islam  Indonesia.
Yogyakarta. Fitriana,  Rahayu.  2014.  “Pengaruh Kompleksitas  Tugas,  Tekanan Ketaatan,  Tingkat  Senioritas Auditor,  Keahlian  Auditor,  dan Hubungan Dengan Klien Terhadap  Audit  Judgment”. Fakultas  Ekonomi  Universitas Riau. Ghozali, Imam. 2016. Aplikasi Analisis  Multivariete  Dengan Program IBM SPSS 23 (Edisi 8). Cetakan  ke  VIII.  Semarang  : Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Idris,  Fitriani  Seni.  2012.  “Pengaruh Tekanan Ketaatan, Kompleksitas Tugas, Pengetahuan  dan  Persepsi  Etis Terhadap  Audit  Judgment”. Skripsi.  Falkutas  Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro, Semarang. Irawati,  Ajeng  Nurdiyani,  2011. “Pengaruh Gender dan Tekanan Ketaatan Terhadap Audit Judgment,  Kompleksitas  Tugas Sebagai  Variabel  Moderating”. Skiripsi. Falkutas Ekonomi Universitas Diponegoro, Semarang. Jamilah, Siti., Fanani, Zaenal., Chandrarin,  Grahita.  (2007). “Pengaruh  Gender,  Tekanan Ketaatan dan Kompleksitas Tugas Terhadap Audit Judgement”. Makassar: Simposium  Nasional  Akuntansi X. Mukti,  Reni  Yendrawati,  Dheane Kurnia. Pengaruh Gender, Pengalaman Auditor, Kompleksitas  Tugas,  Tekanan Ketaatan,  Kemampuan  Kerja Dan Pengetahuan Auditor Terhadap Audit Judgement. VOL. 4 NO. 1, Januari 2015. Mulyadi,  2017.  Auditing.  Edisi  6. Buku 2. Salemba Empat. Jakarta. Nadhiroh,  Siti  Asih,  2010.  Pengaruh Kompleksitas  Tugas,  Orientasi Tujuan, dan Self-Efficacy terhadap  Kinerja  auditor  dalam Pembuatan Audit Judgment (Studi  Pada  Kantor  Akuntan Publik  di  Semarang).  UNDIP  : Semarang. Nuarsih, Ni Luh Putu. 2017. “Pengaruh Kompleksitas Tugas, Tekanan Ketaatan dan Senioritas  Auditor  Pada  Audit Judgment”.  E-Jurnal  Akuntansi Universitas Udayana.11.1.
(Henry Rievaldy 1) dan I Gusti Agung Krisna Lestari 2) , hal.109 - 122) Vol 3, No 1, Desember 2021
Praditaningrum,  Anugrah  Suci.  2012. “Analisis  Faktor-Faktor  Yang
Berpengaruh  Terhadap  Audit Judgment”.  Skripsi.  Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro. Semarang. Puspitasari, Ayu Rahmi. 2011. “Analisis  Pengaruh  Gender, Tekanan Ketaatan, Kompleksitas Tugas dan Pengalaman  Terhadap  Kinerja Auditor Dalam Pembuatan Audit Judgment”. Skripsi. Fakultas  Ekonomika  dan  Bisnis Universitas Diponegoro. Semarang. Putri, Andini Utari. Pengaruh Tekanan Ketaatan,  Kompleksitas  Tugas, dan Pengalaman Auditor Terhadap  Auditor  Judgement (Studi Kasus pada  Kantor Akuntan Publik di Kota Palembang) Jurnal Ilmiah Ekonomi  Global  Masa  Kini Volume 9 No. 2 Desember 2018 Rahmawati, Hanny Yustrianthe. “Beberapa Faktor Yang Mempengaruhi  Audit  Judgment Auditor  Pemerintah”.  Jurnal Dinamika Akuntansi 4.2 (2012). Robbins SP, dan Judge. 2007. Perilaku Organisasi, Salemba empat, Jakarta.
Sugiyono.  2011.  Metode  Penelitian Kuntitatif dan R&D. Alfabeta
Sugiyono.  2012.  Metode  Penelitian Bisnis. Cetakan ke-16. Alfabeta.
Bandung. Sugiyono.  2014.  Metode  Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta Sugiyono.    2016.  Metode  Penelitian Kuntitatif,  Kualitatif  dan  R&D. Bandung: PT Alfabeta Tielman,  Elisabet  Mariana  Andita. 2012. “Pengaruh Tekanan Ketaatan,  Tekanan  Anggaran Waktu,  Kompleksitas  Tugas, Pengetahuan  dan  Pengalaman Auditor Terhadap Audit Judgment”.  Skripsi.  Fakultas EEkonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro. Semarang. Tjondro,  Maria  Magdalena  Oerip Liana Sofiani dan Elisa. Pengaruh  Tekanan  Ketaatan, Pengalamanaudit,  Dan  Audit Tenure Terhadap Auditjudgement. Tax & Accounting  Review,  VOL.  4,
NO.1, 2014
Wibowo,  Ery.  2010  “Pengaruh Gender,  Pemahaman  Kode  Etik Profesi  Akuntansi  Terhadap Audit Judgment”. Media Akuntansi  UNIMAS  Vol.  1 No.1. Wijono,  Sutarto.  2010.  “Psikologi Industri dan Organisasi”. Kencana Media Group. Rawamangun,  Jakarta.  Penerbit Kencana. Yuniar, Angga. 2018. OJK Beri Sanksi Akuntan Publik Sunprima Nusantara Pembiayaan. Liputan6.https://www.liputan6. com/bisnis/read/3656700/ojk-
(Henry Rievaldy 1) dan I Gusti Agung Krisna Lestari 2) , hal.109 - 122) Vol 3, No 1, Desember 2021
beri-sanksi-akuntan-publik- sunprima-nusantara- pembiayaan
Zulaikha,  2006.  Pengaruh  Interaksi
Gender,  Kompleksitas  Tugas dan Pengalaman Auditor Terhadap Audit Judgment. Jurnal Simposium Nasional Akuntansi 9 PadangPraditaningrum, Anugrah  Suci.  2012.  “Analisis Faktor-Faktor Yang Berpengaruh  Terhadap  Audit Judgment”.  Skripsi.  Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro. Semarang. Puspitasari, Ayu Rahmi. 2011. “Analisis  Pengaruh  Gender, Tekanan Ketaatan, Kompleksitas Tugas dan Pengalaman  Terhadap  Kinerja Auditor Dalam Pembuatan Audit Judgment”. Skripsi. Fakultas  Ekonomika  dan  Bisnis Universitas Diponegoro. Semarang. Putri, Andini Utari. Pengaruh Tekanan Ketaatan,  Kompleksitas  Tugas, dan Pengalaman Auditor Terhadap  Auditor  Judgement (Studi Kasus pada  Kantor Akuntan Publik di Kota Palembang) Jurnal Ilmiah Ekonomi  Global  Masa  Kini Volume 9 No. 2 Desember 2018 Rahmawati, Hanny Yustrianthe. “Beberapa Faktor Yang Mempengaruhi  Audit  Judgment Auditor  Pemerintah”.  Jurnal Dinamika Akuntansi 4.2 (2012). Robbins SP, dan Judge. 2007. Perilaku
Organisasi, Salemba empat,
Jakarta.
Tielman,  Elisabet  Mariana  Andita. 2012. “Pengaruh Tekanan Ketaatan,  Tekanan  Anggaran Waktu,  Kompleksitas  Tugas, Pengetahuan  dan  Pengalaman Auditor Terhadap Audit Judgment”.  Skripsi.  Fakultas EEkonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro. Semarang. Tjondro,  Maria  Magdalena  Oerip Liana Sofiani dan Elisa. Pengaruh  Tekanan  Ketaatan, Pengalamanaudit,  Dan  Audit Tenure Terhadap Auditjudgement. Tax & Accounting  Review,  VOL.  4,
NO.1, 2014
Wibowo,  Ery.  2010  “Pengaruh Gender,  Pemahaman  Kode  Etik Profesi  Akuntansi  Terhadap Audit Judgment”. Media Akuntansi  UNIMAS  Vol.  1 No.1. Wijono,  Sutarto.  2010.  “Psikologi Industri dan Organisasi”. Kencana Media Group. Rawamangun,  Jakarta.  Penerbit Kencana. Yogantara, K. K., Asana, G. H. S., & Laksminingsih,  L.  G.  M.  2018. Peran Kompetensi, Independensi  dan  Pengalaman Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Riset  Akuntansi  (JUARA) , 8 (1),
31-49.
(Henry Rievaldy 1) dan I Gusti Agung Krisna Lestari 2) , hal.109 - 122) Vol 3, No 1, Desember 2021
Yuniar, Angga. 2018. OJK Beri Sanksi Akuntan Publik Sunprima Nusantara Pembiayaan. Liputan6.https://www.liputan6.
com/bisnis/read/3656700/ojk- beri-sanksi-akuntan-publik- sunprima-nusantara- pembiayaan
Zulaikha,  2006.  Pengaruh  Interaksi
Gender,  Kompleksitas  Tugas dan Pengalaman Auditor Terhadap Audit Judgment. Jurnal Simposium Nasional Akuntansi 9 Padang