PENGELOLAAN TINGKAT KESEJAHTERAAN BERANG-BERANG CAKAR KECIL (Aonyx ciereus Illinger, 1815) SEBAGAI SATWA PERAGA DI LEMBAGA KONSERVASI EKSITU
(Management and Level of Asian small-clawed otter (Aonyx cinereus Illinger, 1815) as Display
Animal in Indonesia Conservation Institution)
U LFA H ANSRI A R R ASYID 1) , B URHANUDDIN M ASYUD 2) , A RZYANA S UNKAR 3)
1) Mahasiswa Program Studi Konservasi Biodiversitas Tropika, IPB
2,3) Dosen Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata, IPB Email: hannsriarrasyid@gmail.com
Diterima 15 Mei 2017 / Disetujui 31 Juli 2017

## ABSTRACT
Education and breeding become main reasons for asian small-clawed otter placement as display animal in zoo. Proper management is needed to  maintain  asian  small-clawed  otter  welfare.  This  research  objectives  were  to  examine  and  assess  asian  small-clawed  otter  welfare  in  three Indonesia zoos. The study was conducted from December 2016 to February 2017 in Bandung Zoo, Ragunan Zoo and Ocean Dream Samudra Ancol. The  methods  of  this research  were  literature  review,  interview  and  field  observation.  Data were  analyzed  using  the suitability  of  management  and animal welfare assessment. The result showed that there were three main management activities conducted at the three study locations, i.e., nutrition, housing, and health management. Bandung Zoo achieved the lowest score of asian small-clawed otter welfare (45,24%) compared to Ragunan Zoo (62,24%) and Ocean Dream Samudra (65,90%). Asian small-clawed otter welfare in three institutions were relatively low to fair category, this was due to the unfilled quality of food and water i.e.,  the type, amount, feeding frequency, diet and preparing of food; the unavailability of suitable and favorable  environmental  conditions;  the  care  facilities  provided  could  not  ensure  the  health  of  animal;  the  appearance  of abnormal  behavior  that affected the growth and breeding of animal; and animal had no freedom to behave as in their natural habitat.
Keywords: animal display, animal welfare, Asian small-clawed otter, zoo

## ABSTRAK
Pendidikan dan perkembangbiakan menjadi dua alasan utama penempatan berang-berang cakar kecil sebagai satwa peraga di kebun binatang. Pengelolaan  yang  tepat  diperlukan  untuk  mempertahankan  kesejahteraan  berang-berang  cakar  kecil  sebagai  satwa  peraga.  Penelitian  ini  bertujuan untuk mengkaji dan menilai kesejahteraan berang-berang cakar kecil sebagai satwa peraga di kebun binatang Indonesia. Penelitian dilaksanakan pada bulan  Desember  2016  sampai  dengan  bulan  Februari  2017  di  Kebun  Binatang  Bandung,  Taman  Margasatwa  Ragunan  dan  Gelanggang  Samudra Ancol.  Metode  penelitian  yang  dilakukan  ialah  studi  literatur,  wawancara  dan  observasi.  Analisis  data  dengan  mendeskripsikan  kesesuaian pengelolaan  dan  mentabulasikan  penilaian  kesejahteraan.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  terdapat  tiga  kegiatan  utama  pengelolaan kesejahteraan berang-berang cakar kecil di ketiga lokasi yaitu pengelolaan pakan, pengelolaan kandang, dan pengelolaan kesehatan. Kebun Binatang Bandung memperoleh nilai terendah pada penilaian kesejahteran berang-berang cakar kecil (45,24%), dibandingkan dengan dua lokasi lainnya yaitu Taman Margasatwa Ragunan (62,24%) dan Gelanggang Samudra Ancol (65,90%). Kesejahteraan satwa di ketiga lokasi masuk dalam kategori rendah sampai  dengan  cukup,  hal  ini  dikarenakan  belum  terpenuhinya  mutu  pakan  dan  minum  satwa  dengan  memperhatikan  jenis,  jumlah,  frekuensi pemberian,  menu  dan  cara  penyajian  pakan;  belum  tersedianya  kondisi  lingkungan  yang sesuai  dan  menyenangkan  bagi satwa  secara  keseluruhan; fasilitas perawatan yang disediakan belum dapat menjamin kesehatan satwa; munculnya perilaku menyimpang yang mempengaruhi pertumbuhan dan perkembangbiakan satwa; serta satwa belum memiliki kebebasan untuk berperilaku seperti di habitat alaminya.
Kata kunci: Berang-berang cakar kecil, kebun binatang, kesejahteraan satwa, satwa peraga

## PENDAHULUAN
Berang-berang  cakar  kecil  ( Aonyx  cinereus ) merupakan  salah  satu  dari  lima  spesies  berang-berang Asia Tenggara dan dilindungi di beberapa negara seperti India,  Hongkong,  dan  Singapura,  serta    masuk  dalam kategori  rentan  atau vulnerable IUCN  dan  Appendix  II CITES  (IUCN  2015).  Di  Indonesia,  penyebaran  berang- berang  cakar  kecil  hanya  terdapat  di  Pulau  Sumatera, Kalimantan (Borneo) dan Jawa (IOSF 2013). Perlindungan  berang-berang  di  Indonesia  masih  terbatas pada  jenis  berang-berang  Eurasia  ( Lutra  lutra )  dan
berang-berang hidung  berambut ( Lutra sumatrana ) yaitu pada Peraturan Pemerintah No 7 Tahun 1999.
Pendidikan  dan  perkembangbiakan  menjadi  dua alasan  utama  penempatan  berang-berang  cakar  kecil sebagai  satwa  peraga  di  lembaga  konservasi.  Meskipun memiliki  sejarah  pengelolaan  yang  panjang,  namun kematian  satwa  yang  tinggi  masih  tidak  dapat  dihindari dan informasi mengenai perkembangbiakan satwa sangat kurang  (Foster-Turley et  al .  1990).  Pengetahuan mengenai  berang-berang  cakar  kecil  penting  untuk diketahui oleh masyarakat, mengingat semakin tingginya ancaman  terhadap  satwa  ini  seperti  polusi,  kerusakan
habitat  dan  perburuan.  Selain  itu,  sebagian  besar masyarakat  masih  beranggapan  bahwa  berang-berang cakar kecil merupakan hama, terutama bagi pertambakan ikan (IUCN 2015).
Selain  untuk  menunjang  keberhasilan  pelestarian satwa,  manajemen  yang  tepat  dapat  membantu meningkatkan kepedulian masyarakat terhadap keberadaan  berang-berang  cakar  kecil  dan  habitat  lahan basah yang semakin terancam. Kondisi satwa yang aktif, sehat,  serta  lingkungan  kandang  dan  media  interpretasi yang  menarik  dapat  meningkatkan  simpati  masyarakat dan  menjadi  kontribusi  yang  berharga  bagi  usaha pelestarian  berang-berang  cakar  kecil  (Foster-Turley et al .  1990).  Indonesia  merupakan  salah  satu  wilayah penyebaran terbesar berang-berang cakar kecil. Keberadaan  berang-berang  cakar  kecil  di  lembaga konservasi Indonesia pertama kali dilaporkan pada tahun 1994  sebanyak  dua  individu  di  Gelanggang  Samudra
Ancol (Sivatoshi 1998). Selain itu, pengoleksian berang- berang  cakar  kecil  di  Indonesia  juga  dilakukan  oleh Taman  Margasatwa  Ragunan  dan  Kebun  Binatang Bandung.  Meskipun  telah  memanfaatkan  satwaliar  ini sebagai  satwa  peraga,  namun  belum  diketahui  secara jelas bagaimana praktik pengelolaan, terutama pengelolaan kesejahteraannya.

## METODE PENELITIAN
Penelitian dilaksanakan pada bulan Desember 2016 sampai  dengan  bulan  Februari  2017  di  Kebun  Binatang Bandung,  Taman  Margasatwa  Ragunan  dan  Gelanggang Samudra  Ancol.  Satwa  yang  menjadi  objek  penelitian disesuaikan  dengan  jumlah  satwa  yang  berada  di  setiap lokasi (Tabel 1).
Tabel 1  Jumlah dan asal berang-berang cakar kecil didatangkan di lembaga  konservasi
No Lokasi Jumlah individu Kematian Asal Tahun Jantan Betina Hasil perkembangbiakan Penitipan/ pertukaran 1 KBB 2 3 3 0 5 2014 2 TMR 5 4 1 5 4 2014 3 GSA 22 16 13 21 17 2014
Ket: KBB = Kebun Binatang Bandung; TMR = Taman Margasatwa Ragunan; GSA = Gelanggang Samudra Ancol
Pengumpulan data manajemen dan tingkat kesejahteraan  dilakukan  dengan  observasi  lapang, wawancara,  dan  studi  pustaka.  Observasi  lapang dilakukan untuk mengumpulkan data pengelolaan berupa pakan,  kandang,  kesehatan,  reproduksi,  serta  kondisi lingkungan  dan  kesesuaian  pakan  yang  diberikan. Wawancara  dilakukan  dengan  pengelola  (satu  orang), dokter hewan (satu orang) dan animal keeper (tiga orang) yang  berhubungan  langsung  dengan  objek  penelitian. Studi  pustaka  meliputi  pengumpulan  data  dari  Standar Operasional  Pengelolaan  dan  dokumen  pengelolaan berang-berang  cakar  kecil.  Pengamatan  dilakukan  setiap hari  selama  penelitian  mulai  pukul  08.00  –  16.00  WIB. Pengukuran  suhu  dan  kelembaban  dilakukan  pada  pukul 08.00  WIB,  12.00  WIB  dan  16.00  WIB.  Data  kondisi
lingkungan  kandang  yaitu  suhu  dan  kelembaban dianalisis  berdasarkan  Tjasjono  (1999)  (Tabel  2).  Untuk melihat  kesesuaian  pakan  yang  diberikan  dilakukan analisis terhadap pakan satwa selama tujuh hari meliputi jumlah  konsumsi  pakan,  tingkat  palatabilitas  pakan  dan kandungan  nilai  gizi  pakan  yang  dilakukan  berdasarkan Suprijatna et  al .   2008  dan  Farida et  al .  2003  (Tabel  3). Analisis  kandungan  nilai  gizi  pakan  dilakukan  melalui pendekatan  Tabel  Komposisi  Bahan  Pangan  Indonesia berdasarkan  berat  basah  pakan  (Mahmud et  al. 2008). Kandungan  nilai  gizi  yang  dianalisis  yaitu  energi, protein,  lemak,  kalsium,  fosfor,  besi,  abu,  vitamin  B1, vitamin  A,  dan  air.  Perhitungan  presentase  riwayat kematian  (RK)  satwa  di  ketiga  lokasi  dihitung  dengan rumus RK = .
Tabel 2  Analisis kondisi fisik lingkungan kandang Suhu Kelembaban udara T = T = Suhu rata-rata RH =
RH: kelembaban udara
Sumber: Tjasjono 1999
Tabel 3  Analisis aspek pakan pakan Jumlah konsumsi pakan Tingkat palatabilitas Kandungan nilai gizi pakan JK = B-b JK: jumlah konsumsi pakan B  : berat pakan B  : berat sisa pakan %P= % P: tingkat palatabilitas G0 : berat pakan sebelum aktivitas makan G1 : berat sisa pakan NG = JK        : jumlah konsumsi pakan DABM: daftar analisis bahan makanan
Sumber: Suprijatna et al. 2008; Farida et al. 2003
Penilaian  kesejahteraan  satwa  dilakukan  ber- dasarkan  Peraturan  Direktur  Jenderal  PHKA  No P.6/IV- SET/2011  dan  disesuaikan  dengan  SOP  berang-berang cakar  kecil  yang  telah  ada.  Penilaiaan  kesejahteraan satwa  dilakukan  dengan  sistem  tabel  evaluasi  dengan memberikan  nilai  pada  setiap  parameter  yang  telah ditetapkan.  Nilai  setiap  peubah  yaitu  1  (buruk),  2 (kurang),  3  (cukup),  4  (baik)  dan  5  (sangat  baik).  Data
yang  diperoleh  dianalisis  dengan  menghitung  nilai terbobot  dan  pencapaian  implementasi.  Penentuan  bobot setiap komponen dilakukan berdasarkan pada kepentingan  atau  kebutuhan  kesejahteran  berang-berang cakar  kecil.  Nilai  terbobot  masing-masing  parameter diperoleh  dengan  mengalikan  bobot  dengan  rata-rata skoring (Tabel 4).
Tabel 4  Bobot penentuan klasifikasi penilaian kesejahteraan satwa
Kesejahteraan satwa Bobot Skoring (total skor) Nilai terbobot (bobot x skoring) Bebas dari rasa lapar dan haus 40 1 – 5 40 – 200 Bebas dari ketidaknyamanan lingkungan 20 1 – 5 20 – 100 Bebas dari rasa takut dan tertekan 20 1 – 5 20 – 100 Bebas dari rasa sakit, penyakit dan luka 10 1 – 5 10 – 50 Bebas berperilaku alami 10 1 – 5 10 – 50 Total 100 100 – 400 Sumber: Ditjen PHKA 2011b
Selanjutnya dilakukan perhitungan terhadap pencapaian  implementasi  (PI)  kesejahteraan  berang- berang cakar kecil dengan rumus:
PI =
Hasil akhir dari pencapaian implementasi pengelolaan diklasifikasi  berdasarkan Peraturan Direktur Jenderal PHKA No P.6/IV-SET/2011 (Tabel  5).
Tabel 5  Klasifikasi penilaian kesejahteraan satwa Klasifikasi penilaian Keterangan Sangat baik 80,00 – 100,00 Baik 70,00 – 79,99 Cukup 60,00 – 69,99 Kurang < 60,00 Sumber: Ditjen PHKA 2011b

## HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Manajemen  Kesejahteraan  Berang-berang  Cakar Kecil
a. Manajemen pakan
Jenis pakan yang diberikan terdiri dari pakan utama dan  tambahan,  dimana  KBB  memiliki  jenis  pakan  yang lebih  bervariasi  di  bandingkan  dua  lembaga  konservasi
lainnya yaitu ikan mujair beku, ikan lele segar dan ayam negri  beku  dengan  total  jumlah  pakan  470  gram  (Tabel 6).  Selain  pakan  utama,  KBB  memberikan  pakan tambahan  berupa  minyak  ikan  dan  kalsium.  Menurut Heap et  al. (2008)  dan  Firdilasari et  al. (2016),  jenis pakan  yang  bervariasi  sangat  penting  dalam  menunjang kecukupan  gizi,  kesehatan  dan  mencegah  kebosanan terhadap pakan yang diberikan pada satwa. Selain variasi pakan,  jumlah  pakan  memberikan  dampak  yang  penting bagi  kesehatan  satwa  (Hasenjager  2011).  Penentuan jumlah  pakan  di  ketiga  lembaga  konservasi  belum memenuhi  standar  pakan  berang-berang  cakar  kecil, dimana  penentuan  jumlah  pakan  tidak  disesuaikan dengan  berat  tubuh  dan  aktivitas  satwa  (Tabel  6). Menurut Lombardi dan O’Connor (1998), untuk menjaga kesehatan  satwa,  pemberian  pakan  berang-berang  cakar kecil  disarankan  sebanyak  350  gram  per  individu, sedangkan  jumlah  total  pakan  diketiga  lokasi  mencapai 470 gram hingga 600 gram (Tabel 6).
Frekuensi  waktu  pemberian  pakan  yang  sesuai dengan  standar  waktu  makan  berang-berang  cakar  kecil terdapat  di  GSA  yaitu  setiap  tiga  kali  sehari  pada  pukul 09.00  WIB,  12.00  WIB  dan  16.00  WIB.  Menurut  Reed- Smith et  al. (2009),  minimal  waktu  pemberian  pakan berang-berang  cakar  kecil  ialah  dua  kali  sehari  dan maksimal  empat  kali  sehari.  Waktu  pemberian  pakan
yang  bervariasi  dapat  mencegah  kebiasaan  makan berang-berang  cakar  kecil  pada  waktu  tertentu. Kebiasaan  ini  dapat  menjadi  perilaku  stereotipe, penyerangan  antar  individu  dan  sikap  meminta-minta ( begging )  ketika  mendekati  waktu  makan  (Heap et  al.
2008). Hasil penelitian Hawke et al. (2000) menunjukkan bahwa  waktu  makan  yang  bervariasi  mengurangi terjadinya  perilaku  stereotipe  pada  dua  individu  berang- berang cakar kecil.
Tabel 6  Jenis, jumlah dan frekuensi pemberian pakan berang-berang cakar kecil per individu
Lokasi Jenis Jumlah Frekuensi KBB Ikan mujair* Ikan lele** Ayam negri** Minyak ikan Kalsium 100 g 180 g 190 g 1 kapsul ½ tablet Sehari sekali pukul 09.00 WIB TMR Ikan mujair* Ayam negri** 268 g 256 g Sehari sekali pukul 15.00 WIB GSA Ikan mujair* Vitamin B1 Vitamin B12 - 600 g 1 tablet 1 tablet Tiga kali sehari pukul - 09.00 WIB - 12.00 WIB
- 16.00 WIB
Ket: KBB = Kebun Binatang Bandung; TMR = Taman Margasatwa Ragunan; GSA = Gelanggang Samudra Ancol; * = pakan beku; ** = pakan segar
Sifat selektif satwa (palatabilitas) memiliki pengaruh yang penting dalam penentuan jenis dan jumlah pakan  satwa.  Berdasarkan  hasil  perhitungan  pakan  yang dikonsumsi  selama  tujuh  hari,  tingkat  palatabilitas tertinggi  di  KBB  dan  TMR  terdapat  pada  jenis  pakan segar yaitu ikan lele dan ayam negri (Tabel 7). Firdilasari et al. (2016), menyatakan bahwa kandungan protein yang tinggi  biasanya  turut  meningkatkan  palatabilitas  pakan yang  kemudian  akan  berdampak  terhadap  jumlah  pakan yang  dikonsumsi.  Berdasarkan  tabel  komposisi  bahan pangan  Indonesia,  ayam  negri  dan  lele  mengandung protein  dasar  yang  tinggi  yaitu  sebesar  18,2  gram  dan 11,2  gram  (Mahmud et  al .  2008).  Proses  pengadaan makanan seperti penyimpanan, pembersihan dan persiapan  pakan  juga  dapat  mempengaruhi  kandungan
nutrisi  dan  rasa  pada  pakan.  Owens et  al. (2009) menyatakan bahwa pakan segar lebih disukai  oleh satwa dibandingkan  pakan  yang  dibekukan  atau  disimpan  di dalam cool  storage .  Di  KBB  dan  TMR,  ikan  mujair termasuk  dalam  pakan  beku  yang  disimpan  di  dalam pendingin  ( cool  storage )  selama  kurang  lebih  lima  hari. Menurut  Kusumorini et  al. (2014),  selain  menghitung jumlah  konsumsi  pakan,  palatabilitas  pakan  dapat ditentukan  dengan  mengamati  aktivitas  makan  satwa. Berdasarkan  pengamatan  terhadap  aktivitas  makan berang-berang  cakar  kecil  di  KBB  dan  TMR,  satwa terlihat  mendekati  dan  mengambil  pakan  jenis  ayam negri  dan ikan lele terlebih dahulu  dibandingkan dengan ikan mujair.
Tabel 7  Palatabilitas pakan berang-berang cakar kecil per individu
Lokasi Jenis pakan Jumlah (g) Pakan yang dikonsumsi (g)/ hari Sisa (g) Palatabilitas 1 2 3 4 5 6 7 (%) KBB Ikan mujair 100 95 100 100 90 95 100 100 20 80 Ikan lele 180 180 180 180 180 180 180 180 - 100 Ayam negri 190 190 190 190 190 190 190 190 - 100 TMR Ikan mujair 268 252 245 245 251 247 257 260 108 59,70 Ayam negri 256 256 247 256 256 256 256 256 9 96,48 GSA Ikan mujair 600 585 590 590 587 582 581 584 95 84,17
Ket: KBB = Kebun Binatang Bandung; TMR = Taman Margasatwa Ragunan; GSA = Gelanggang Samudra Ancol
Selain  palatabilitas  pakan,  kandungan  gizi  yang dikonsumsi  atau  yang  terdapat  dalam  pakan  berang- berang  cakar  kecil  harus  menjadi  perhatian  pengelola. Kandungan  gizi  yang  tidak  sesuai  dapat  menimbulkan permasalahan  baru  bagi  satwa.  Ikan  mujair  di  GSA, ayam  negri  di  TMR  dan  ayam  negri  di  KBB  memiliki protein  yang  cukup  tinggi  dan  tidak  melebihi  standar kebutuhan protein pada pakan berang-berang cakar kecil
(Tabel  8).  Henry et  al. (2012)  menyebutkan  kandungan protein  yang  dibutuhkan  dalam  pakan  berang-berang cakar  kecil  sebanyak  19,7  –  32,5  %.  Kelebihan  protein pada  berang-berang  cakar  kecil  dapat  menimbulkan permasalahan  terhadap  kesehatan  satwa,  protein  dengan kadar  purin  yang  tinggi  dapat  menyebabkan  asam  urat dan  gangguan  fungsi  ginjal.  Selain  purin,  kadar  kalsium dalam  pakan  satwa  juga  harus  menjadi  pertimbangan
pengelola dalam menentukan pakan berang-berang cakar kecil  (Ruff  2007).  Lombardi  dan  O’connor  (1998), menyatakan  bahwa  pakan  berang-berang  cakar  kecil dengan  proporsi  ikan  yang  tinggi  dapat  meningkatkan risiko  batu  ginjal,  karena  tingginya  kandungan  kalsium yang  terdapat  pada  ikan.  Kadar  kalsium  yang  tinggi dalam  urin  dapat  membentuk  kalsium  oksalat  dan kalsium  fosfat  yang  merupakan  komponen  utama
pembentukan  batu  ginjal.  Oleh  karena  itu,  dibutuhkan vitamin  B1  atau  thiamin  untuk  menurunkan  kadar kalsium  oksalat  dan  pengurangan  konsumsi  pakan  dari jenis  ikan.  Kandungan  vitamin  B1  yang  dibutuhkan berang-berang cakar kecil per individu ialah 1 – 5 mg/kg, sedangkan  rekomendasi  kadar  kalsium  di  pakan  berang- berang cakar kecil yaitu 0,6 – 0,8%.
Tabel 8  Nilai kandungan gizi pakan berang-berang cakar kecil per individu
Lokasi Jenis pakan Nilai Gizi
E ne rgi (kka l)
P rotein (g) L emak (g) Ka ls ium (mg) F os for (mg) B es i (mg) Abu (mg) Vit. B 1
(mg) Vit. A (ug) Air (g) KBB Ikan mujair 71,20 14,80 0,80 76,80 167,20  1,20 0,90 0,02 4,80 63,80 Ikan lele 167,40 32,80 3,10 - - - - - - - Ayam negri 566,20 34,60 47,50 26,60 380 2,90 1,70 0,19 465,50  106,20 TMR Ikan mujair 142,40 29,92 1,60 153,60  334,4 2,40 1,76 0,05 9,56 127,50 Ayam negri 736,50 44,98 61,76 34,60 494,30  3,71 2,23 0,25 605,50  138,15 GSA Ikan mujair 449,45 98,44 5,05 488,80  1.055 7,56 5,56 15,15 30,30 402,79
Ket: KBB = Kebun Binatang Bandung; TMR = Taman Margasatwa Ragunan; GSA = Gelanggang Samudra Ancol
Pemberian jenis pakan berupa ikan beku juga tidak disarankan  karena  ikan  beku  mengandung  enzim thiaminase  yang  tinggi,  sehingga  dapat  menurunkan kemampuan  tubuh  untuk  menyerap  vitamin  B1  (Reed- Smith et al . 2009). Seperti yang terlihat di Tabel 6, pakan utama  berang-berang  cakar  kecil  di  GSA  hanya  berasal dari ikan mujair beku, sehingga untuk mengurangi resiko batu  ginjal,  pihak  pengelola  menambahkan  vitamin  B1 pada  pakan  satwa  setiap  harinya.  Jenis  ikan  yang mengandung  enzim  thiaminase  yang  tinggi  ialah  ikan mas,  Cyprinidae,  Clupeidae,  ikan  kembung  dan Osmeridae (Ruff 2007).

## b. Manajemen kandang
Berdasarkan  ukuran  dan  kepadatan  individu, kandang  peraga  2  di  KBB  sudah  mendekati  standar kandang  berang-berang  cakar  kecil  dan  memiliki  ruang kandang terbesar di  bandingkan dua lembaga konservasi lainnya  (Tabel  9).  Menurut  Lombardi  dan  O’Connor (1998),  kualitas  ruang  di  dalam  kandang  sangat  penting bagi  berang-berang  cakar  kecil.  Ruang  kandang  yang terlalu sempit  dapat  meningkatkan frekuensi  perkelahian antar  individu  dan  luka  fisik.  Berdasarkan Asian  Small Clawed Otter Species Survival Plan (SSP), minimal luas kandang  bagi  sepasang  berang-berang  cakar  kecil  ialah 60 m 2 dan setiap penambahan individu dibutuhkan 5 m 2 , serta  luas  area  kandang  dalam  bagi  satu  individu sebaiknya  ialah  2,5  m 2 .  Salah  satu  lembaga  konservasi Australia yaitu Melbourne Zoo memiliki kandang peraga berang-berang  cakar  kecil  dengan  luas  210  m 2 untuk enam individu (Embury dan Arnott 1995). GSA memiliki sarana  kandang  yang  lebih  lengkap  dibandingkan  KBB dan  TMR  (Tabel  9).  Sarana  kandang  sangat  penting
dalam mendukung keaktifan dan rasa ingin tahu berang- berang cakar kecil yang cukup tinggi (McKay 2009).
Owens et al. (2009) menyatakan, meskipun berang- berang cakar kecil adalah perenang yang baik, pengelola harus  tetap  menyediakan  daratan  atau  area  yang  kering untuk  satwa  beristirahat,  membersihkan  tubuh,  bermain dan  makan.  Kesalahan  terbesar  yang  sering  dilakukan oleh  sebagian  besar  lembaga  konservasi  untuk  berang- berang  cakar  kecil  ialah  merancang  kandang  dengan kolam  air  yang  lebih  luas  dibandingkan  daratan. Rekomendasi proporsi kolam air dan daratan di kandang peraga  berang-berang  cakar  kecil  adalah  30%  air  dan 70% daratan (Heap et al. 2008). Hasil penelitian di ketiga lembaga konservasi  menunjukkan bahwa hanya kandang peraga 1 di KBB yang memiliki proporsi air dan daratan yang sesuai dengan kebutuhan satwa (Tabel 9).  Menurut Reed-Smith et  al. (2009),  rata-rata  suhu  udara  yang dibutuhkan  berang-berang  cakar  kecil  di  lembaga konservasi  ialah  22 o C  –  27 o C  dengan  kelembapan  30- 70%. Berdasarkan hasil pengukuran, rata-rata suhu udara di  ketiga  lembaga  konservasi  belum  sesuai  dengan kebutuhan  satwa,  dimana  rata-rata  suhu  di  KBB  ialah 28 o C,  TMR  ialah  28 o C,  dan  GSA  ialah  28 o C.  Untuk kelembapan  hanya  KBB  dan  GSA  yang  sesuai  yaitu 64%, sedangkan TMR memiliki kelembapan yang cukup tinggi  yaitu  79%.  Kelembapan  udara  yang  tinggi  dapat menyebabkan  masalah  pada  kesehatan  satwa,  salah satunya  ialah pneumonia (Heap et  al. 2008).  Berang- berang  cakar  kecil  rentan  terhadap pneumonia atau permasalahan  pernafasan,  sehingga  kandang  berang- berang  cakar  kecil  sebaiknya  diberi  jerami  kering  atau alas  tidur  lainnya  untuk  menjamin  kondisi  yang  hangat bagi satwa (Foster-Turley et al. 1990).
Tabel 9  Spesifikasi kandang berang-berang cakar kecil
Spesifikasi Lokasi KBB TMR GSA Jenis Kandang peraga Kandang peraga dan kandang perawatan Kandang peraga dan kandang perawatan Jumlah 2 4 12 Ukuran Kepadatan individu Kandang peraga 1 - luas 12,87 m 2
- tinggi 2,92 m
Kandang peraga 2
- Luas 50,67 m 2 - Tinggi 2,21 m Satu individu tiap kandang Kandang peraga - luas 15,65 m 2
- tinggi 2,86 m Kandang perawatan
- luas 2,48 m 2 - tinggi 2,86 m Kandang peraga 1 - 2 individu Kandang peraga 2 - 6 individu Kandang peraga - luas 6,24 m 2
- tinggi 3,5 m
Kandang perawatan
- luas 6,76 m 2
- tinggi 1,7 m
Kandang peraga - 2 individu Kandang perawatan - 3-4 individu per kandang Sarana Proporsi air dan daratan Permukaan, kolam air, sarang, pohon
Kandang peraga 1
- Air: 3,15 m 2 - Darat: 9,81 m 2 Kandang peraga 2 - Air: 21,87 m 2 - Darat: 28,8 m 2 Kolam air, sarang, tumbuhan hidup, batang kayu, air terjun buatan, kerikil, bebatuan Kandang peraga - Air: 13,4  m 2
- Darat: 2,51 m 2
Kolam air, sarang, batang kayu, air terjun buatan, bebatuan, pakan hidup, tempat minum, lampu Kandang peraga
- Air: 2,57 m 2 - Darat: 1,85 m 2 Kandang perawatan - Air: 2,46 m 2 - Darat: 4,25 m 2
Ket: KBB = Kebun Binatang Bandung; TMR = Taman Margasatwa Ragunan; GSA = Gelanggang Samudra Ancol
Kegiatan  pembersihan  kandang  di  ketiga  lembaga konservasi  berupa  pembuangan  sisa  pakan  dan  kotoran, pembersihan  atap,  pengurasan  air  kolam,  penyikatan permukaan  kandang  dan  kolam,  serta  pembersihan dinding  kaca.  Heap et  al. (2008),  menyatakan  bahwa berang-berang  cakar  kecil  menandai  sekitar  kandang dengan  bau  yang  berasal  dari  kelenjar  di  tubuhnya, sehingga  pembersihan  total  area  kandang  tidak  sarankan karena  dapat  mengakibatkan  satwa  stres.  Kegiatan perawatan  kandang  peraga  di  TMR  dan  KBB  dilakukan setiap  seminggu  sekali,  sedangkan  di  GSA  dilakukan setiap  hari.  Sistem  pembuangan  air  di  dalam  kandang sangat  penting  untuk  mencegah  pengendapan  sisa  pakan dan  kotoran  satwa.  Sistem  pembuangan  air  di  KBB belum  dikelola  dengan  baik,  masih  terdapat  limbah berwarna  kuning  di  dalam  kandang.  Selain  itu,  kegiatan pembersihan kandang peraga di KBB tidak menggunakan zat disinfektan.

## c. Manajemen kesehatan
TMR  memiliki  fasilitas  dan  tenaga  ahli  yang  lebih lengkap  di  dalam  pengelolaan  kesehatan  berang-berang cakar  kecil,  namun  frekuensi  pemeriksaan  kesehatan satwa  hanya  dilakukan  satu  kali  perminggu  (Tabel  10). Fasilitas  kesehatan  berang-berang  cakar  kecil  yang terdapat di Minnesota Zoological Garden ialah karantina, nutrisi,  kontrol  parasit,  vaksinasi,  pemeriksaan  rutin, perawatan  gigi  dan  patologi  (Lombardi  dan  O’Connor
1998).  Meskipun  sudah  memiliki fasilitas  kesehatan  dan melakukan  pemeriksaan  rutin,  namun  ketiga  lokasi belum melakukan penimbangan berat tubuh serta catatan riwayat  penyakit  atau  kelahiran  ( studbook ),  sehingga sulit  mendeteksi  penyakit  yang  terdapat  di  dalam  tubuh satwa.
Tabel  10  menunjukkan  kematian  tertinggi  satwa berada di KBB yaitu sebesar 60 % yang disebabkan oleh luka  serius  akibat  perkelahian  antar  satwa.  Presentase kematian  satwa  tertinggi  kedua  berada  di  GSA,  hasil wawancara  dengan  dokter  hewan  menunjukkan  bahwa penyebab  kematian  ialah  batu  ginjal  dan  faktor  usia. Menurut  Ruff  (2007),  batu  ginjal  merupakan  penyakit utama  bagi  berang-berang  cakar  kecil,  baik  di  alam maupun  di  lembaga  konservasi.  Biasanya  berang-berang cakar  kecil  mengidap  batu  ginjal  pada  umur  empat  atau lima  tahun  (Lombardi  dan  O’Connor  1998).  Presentase satwa  terjangkit  batu  ginjal  di  alam  ialah  sebesar  23% dan  meningkat  sebesar  69%  di  lembaga  konservasi. Menurut  Calle  (1998),  penyebab  penyakit  batu  ginjal pada berang-berang cakar kecil sebagian besar disebabkan oleh pakan dan genetik. Hasil penelitian Ruff (2007)  menunjukkan  terdapat  kadar  amonia  yang  cukup tinggi  pada  urin satwa, yaitu 103 mmol/ liter urin. Tabel 6  menunjukkan  bahwa  pakan  berang-berang  cakar  kecil di  GSA  berupa  ikan  beku  dan  kandungan  nutrisi  pakan satwa  di  GSA  mengandung  kadar  thiamin  yang  rendah (Tabel 8).
Tabel 10  Manajemen kesehatan berang-berang cakar kecil
Aspek Lokasi KBB TMR GSA Riwayat kematian 60% 11% 34% Fasilitas - Klinik satwa - Tempat penyimpanan obat - Klinik satwa - Tempat penyimpanan obat - Laboratorium pathologi - Laboratorium darah - Rontgen - Laboratorium - Tempat penyimpanan obat - Alat pemeriksaan dan bedah satwa Tenaga ahli - Dokter hewan: 2 - Keeper : 2 - Ahli nutrisi: 1
- Dokter hewan: 5 - Paramedis: 3 - Keeper : 3 - Ahli nutrisi: 3 - Dokter hewan: 1 - Paramedis: 3 - Keeper : 6 Frekuensi  pemeriksaan satwa Satu kali per hari Satu kali per minggu Satu kali per hari
Ket: KBB = Kebun Binatang Bandung; TMR = Taman Margasatwa Ragunan; GSA = Gelanggang Samudra Ancol

## d. Manajemen reproduksi
Berang-berang  cakar  kecil  merupakan  satwa  yang bersifat monogami dan berkembangbiak sepanjang tahun tanpa  bergantung  dengan  musim  tertentu  serta  memiliki jumlah anakan dua sampai tujuh ekor (Foster-Turley dan Markowitz  1982).  Berdasarkan  Tabel  1,  dapat  dilihat bahwa  perkembangbiakan  berang-berang  cakar  kecil  di KBB  belum  berhasil,  hal  ini  karena  tidak  terdapatnya kecocokan  antar  pasangan  sehingga  menimbulkan perkelahian  yang  serius.  Menurut  Foster-Turley  dan Engfer  (1988),  mempertahankan  kesehatan  berang- berang  cakar  kecil  di  lembaga  konservasi  jauh  lebih mudah  dibandingkan  dengan  pembiakannya.  Umur  dan introduksi  atau pengenalan awal  antar  pasangan menjadi kunci  suksesnya  perkawinan  antara  berang-berang  cakar kecil.  Kematangan  seksual  berang-berang  cakar  kecil terjadi  pada  umur  2  tahun  1  bulan  untuk  betina  dan  2 tahun  8  bulan  untuk  jantan  (Heap et  al. 2008).  Lama masa  kebuntingan  (gestasi)  ialah  68  –  74  hari,  dimana betina  menjadi  sangat  agresif  sebelum  dan  sesudah melahirkan.  Di  North  American  Zoo,  kebuntingan tercatat  selama  62  –  86  hari,  dengan  jarak  kelahiran delapan bulan (Lombardi dan O’Connor 1998).
Perkawinan,  kelahiran  dan  pembesaran  anakan berang-berang  cakar  kecil  di  ketiga  lembaga  konservasi dilakukan secara alami, dimana jika selama kurang lebih dari  dua  hari  indukan  tidak  menunjukkan  tanda-tanda atau  keinginan  untuk  memelihara  anakan,  maka  anakan akan dipindahkan ke bagian nursery atau kandang dalam untuk  mendapatkan  perawatan  khusus.  Di  GSA, sepasang  anakan  berang-berang  cakar  kecil  berumur tujuh hari dialihkan perawatannya kepada animal keeper karena  induk  betina  memasukkan  anakan  ke  dalam kolam  air.  Lombardi  dan  O’connor  (1998),  melaporkan kejadian  yang  sama,  dimana  indukan  menunjukkan gejala  kanibalisme  terhadap  individu  yang  berumur  dua hari.  Menurut  Heap et  al. 2008,  perkembangan  bayi berang-berang  cakar  kecil  yang  penting  untuk  diketahui ialah  mata  terbuka  28  –  47  hari,  berjalan  14  –  43  hari, pertumbuhan  gigi  27  –  39  hari,  berenang  52  –  56  hari,
makanan  padat  pertama  49  –  58  hari,  dan  penyapihan 82 – 120.
Sarana  perkembangbiakan  satwa yang  terdapat  di KBB  dan  TMR  ialah  kandang  perawatan  atau  wadah stainless dan sarana kandang perawatan yaitu lampu, alas (jerami,  kain,  handuk  atau  tisu)  dan  botol  susu.  Saat masih  di  bawah  umur  3  bulan,  anakan  diberi  pakan berupa  susu  formula  dan  bubur  bayi,  TMR  juga memberikan vitamin Igastrum sebagai penambah nutrisi. AZA  Otter  Manual  Care  memberikan  pakan  tambahan untuk  anakan berang-berang cakar kecil berupa sup ikan yang  terbuat  dari  campuran  susu  formula  untuk  kucing, daging  cincang,  kalsium  dan  vitamin.  Pakan  yang diberikan  dapat  disajikan  dalam  botol,  suntikan,  atau wadah.  Situasi  yang  harus  diperhatikan  selama  proses penyapihan  ialah  penurunan  berat  badan,  diare  dan perilaku  abnormal  berupa  perilaku  mengisap  kaki,  ekor atau alat kelamin (Heap et al. 2008; AZA 2009).

## e. Pengayaan perilaku
Pengkayaan  perilaku  satwa  di  ketiga  lembaga konservasi  masih  kurang,  hal  ini  menyebabkan  satwa berperilaku  abnormal  atau  menyimpang  yaitu  berupa stereotipe. Stereotipe merupakan kegiatan yang dilakukan  berulang-ulang  tanpa  adanya  variasi  dan tujuan yang jelas. Di eks-situ, stereotipe biasanya muncul ketika  satwa  ingin  melakukan  aktivitas  tertentu  tetapi tidak  berhasil  (Morabito  dan  Bashwa  2012).  Perilaku abnomal  satwa  dapat  dikurangi  melalui  pengayaan perilaku  melalui  sarana  kandang  seperti  pohon  bakau buatan,  kaleng,  pohon  kayu  berongga,  batu,  tali,  akar kayu, bambu, tanaman merambat, pasir, kerikil, bola, air mengalir  dan  air  terjun,  dan  rumput.  Selain  itu, pengayaan  perilaku  melalui  pemberian  pakan  hidup seperti  ikan,  jangkrik,  siput,  kepiting  atau  cacing  juga efektif  untuk  mencegah  satwa  stres.  Benda-benda tersebut  dapat  digantung,  disebar  atau  disembunyikan  di sekitar kandang. Di antara ketiga lokasi, GSA dan TMR sudah mulai mengupayakan kegiatan pengayaan perilaku yaitu dengan menyediakan pakan hidup setiap saat dalam
kandang dan sarana pendukung seperti kolam air, batang kayu,  air  terjun  buatan,  tumbuhan  hidup  serta  bebatuan. Akan  tetapi,  kegiatan  tersebut  masih  harus  ditingkatkan dengan  cara  menambahan  jumlah,  memperhatikan frekuensi  pemberian  dan  penempatan,  serta  variasi  dan keamanan dari benda yang diberikan.

## 2.  Tingkat  Kesejahteraan  Berang-Berang  Cakar Kecil
Penilaiaan  tingkat  kesejahteraan  berang-berang cakar  kecil  terendah  dijumpai  di  Kebun  Binatang Bandung  dengan  pencapaian  implementasi  kurang  yaitu 55,16  %  (Tabel  11),  hal  ini  dikarenakan  dari  49 komponen  penilaian  kesejahteraan  berang-berang  cakar kecil  terdapat  36  komponen  prioritas  yang  memerlukan perbaikan  (1-3).  Pada  aspek  bebas  dari  rasa  lapar  dan haus  komponen  yang  harus  menjadi  perhatian  pengelola di  KBB  ialah  ketersediaan  wadah  pakan  dan  minum, pakan  untuk  betina  bunting  dan  menyusui,  prosedur pemberian  pakan,  kualitas  dan  kuantitas  pakan, ketersediaan  gudang  pakan,  pemberian  pakan  oleh
pengunjung,  ketersediaan  air  bersih  untuk  minum,  dan kegiatan  pembersihan  wadah  pakan  dan  minum.  Aspek bebas dari ketidaknyamanan lingkungan yaitu pengukuran  kondisi  lingkungan  kandang,  ketersediaan alas  tidur,  ketersediaan  kandang  dalam,  kondisi  saluran pembuangan  limbah  kandang,  kondisi  atap  atau shelter , dan ketersediaan tumbuhan hidup. Aspek bebas dari rasa takut  dan  tertekan  yaitu  prosedur  introduksi  satwa, penanganan  satwa  betina  bunting  untuk  menghindari stres,  kegiatan hand  feeding dan  ketersediaan  papan peringatan  di  kandang.  Aspek  bebas  dari  rasa  sakit, penyakit  dan  luka  diantaranya  kondisi  fisik  satwa, fasilitas  kesehatan  satwa,  prosedur  karantina  satwa, ketersediaan  kandang  karantina  satwa,  pengontrolan parasit,  vaksinasi  satwa  dan  penimbangan  berat  tubuh satwa. Aspek bebas melakukan tingkah laku normal yang harus  menjadi  perhatian  ialah  ialah  prasarana  kandang yang menunjang perilaku alami satwa,  satwa bertingkah laku  abnormal,  belum  adanya  program  pengkayaan perilaku,  pemberian  pakan  hidup  dan  penempatan  satwa dalam kelompok yang tepat.
Tabel 11  Tingkat kesejahteraan berang-berang cakar kecil
Aspek kesejahteraan Bobot Lokasi KBB TMR GSA Bebas dari rasa lapar dan haus 40 92,4 129,2 138,4 Bebas dari ketidaknyamanan lingkungan 20 41,8 56,4 52,8 Bebas dari rasa takut dan tertekan 20 35,0 75,0 72,6 Bebas dari rasa sakit, penyakit, dan luka 10 17,0 35,0 38,0 Bebas berperilaku alami 10 27,1 31,4 35,7 Total 55,16 74,48 75,56 Pencapaian Implementasi Kurang Cukup Cukup
Ket: KBB = Kebun Binatang Bandung; TMR = Taman Margasatwa Ragunan; GSA = Gelanggang Samudra Ancol
Kekurangan pengelolaan di ketiga lembaga konservasi memerlukan perbaikan agar tingkat kesejahteraan berang-berang cakar kecil dapat meningkat.  Untuk  mencapai  hal  tersebut  dibutuhkan prioritas  untuk  menentukan  kebutuhan  mana  yang  harus didahulukan  dan  kebutuhan  yang  dapat  ditunda. Berdasarkan  pertimbangan  dan  keharusan  perbaikan untuk  meningkatkan  kesejahteraan  berang-berang  cakar kecil  di  ketiga  lembaga  konservasi,  maka  aspek kesejahteraan dengan kategori buruk sampai cukup (1-3) diprioritaskan untuk segera ditingkatkan pengelolaannya, sedangkan  jika  nilai  yang  diperoleh  baik  sampai  sangat baik (4-5) maka perbaikan masih dapat ditunda.

## SIMPULAN
Manajemen  kesejahteraan  berang-berang  cakar kecil  di  Kebun  Binatang  Bandung,  Taman  Margasatwa Ragunan  dan  Gelanggang  Samudra  Ancol  meliputi  tiga kegiatan  utama  yaitu  manajemen  pakan,  manajemen kandang  dan  manajemen  kesehatan,  sedangkan  untuk manajemen  reproduksi  hanya  dilakukan  di  Taman
Margasatwa  Ragunan  dan  Gelanggang  Samudra  Ancol. Kebun  Binatang  Bandung  memiliki  aspek  kesejahteraan dengan nilai buruk sampai dengan cukup (1-3) terbanyak di antara dua lokasi lainnya, keempat aspek tersebut ialah bebas dari tidak kenyamanan lingkungan, bebas dari rasa takut  dan  tertekan,  bebas  dari  rasa  sakit,  penyakit,  dan luka, serta bebas berperilaku alami. Pengelolaan satwa di ketiga  lokasi  masih  membutuhkan  perbaikan  di  seluruh aspek  pengelolaan,  yaitu  pakan,  kandang,  kesehatan  dan reproduksi.  Sebaiknya  pengelola  juga  memberikan pengayaan  perilaku  atau enrichment melalui  prasarana kandang dan pakan untuk mencegah munculnya perilaku menyimpang (abnormal) satwa.

## DAFTAR PUSTAKA
[AZA] Association  of Zoos and Aquariums. 2009. Otter (Lutrinae)  Care  Manual .  San  Diego  (US):  Silver Spring.
Calle P. 1998. Asian small clawed otter ( Aonyx cinereus ) urolithiasis  prevalence  in  North  America. Zoo Biology. 7(3): 233-242.
[Ditjen  PHKA].  Direktur  Jenderal  Perlindungan  Hutan dan  Konservasi  Alam.  2011a.  Peraturan  Direktur Jenderal  Perlindungan  Hutan  dan  Konservasi Alam Nomor: P.9/IV-SET/2011 tentang Pedoman Etika  dan  Kesejahteraan  Satwa  di  Lembaga Konservasi.  Jakarta  (ID):  Direktur  Jenderal Pelestarian Hutan dan Konservasi Alam.
[Ditjen  PHKA].  Direktur  Jenderal  Perlindungan  Hutan dan  Konservasi  Alam.  2011b.  Peraturan  Direktur Jenderal  Perlindungan  Hutan  dan  Konservasi Alam Nomor: P.6/IV-SET/2011 tentang Pedoman
Penilaian  Lembaga  Konservasi.  Jakarta  (ID): Direktur Jenderal Pelestarian Hutan dan Konservasi Alam.
Embury A, Arnott J. 1995. Asian tropical rainforest stage
I:  tiger/  otter  exhibit  at  Melbourne  Zoo.
International Zoo. 34: 165-178.
Farida  WR,  Nurjaeni,  Mutia  R,  Diapari  D.  2003. Kemampuan  cerna  kuskus  beruang  ( Ailurops ursinus ) terhadap pakan alternatif di penangkaran. Bio SMART. 6(1): 65-70.
Firdilasari  I,  Harianti  SP,  Widodo  Y.  2016.  Kajian perilaku  dan  analisis  kandungan  gizi  pakan drop in beruang madu ( Helarctos malayanus ) di Taman Agro  Satwa  dan  Wisata  Bumi  Kedaton. Jurnal Sylva Lestari. 4(1): 97-106.
Foster-Turley  P,  Engfer  S.  1988.  The  species  survival plan  for  the  asian  small-clawed  otter  ( Aonyx cinereus ). International Zoo. 27: 79-84.
Foster-Turley P. Macdonald S, Mason C. 1990. Otters an action  plan  for  their  conservation. IUCN / SSC Otter Specialist Group 1-126.
Foster-Turley  P,  Markowitz  H.  1982.  A  captive behavioral  enrichment  study  with  Asian  small clawed  river  otters  ( Aonyx  cinereus ). Zoo  Biol.
1:29-43.
Hasenjager  MJ.  2011.  Effects  of  increased  feeding frequency  on  captive  north  american  river  otter ( Lontra  canadensis )  behavior  [thesis].  Michigan (US): Michigan State University.
Hawke  L,  Lauer  P,  Bartholomeusz  D,  Steen  Z.  2000. Effects  of  increased  food  dispersal  and  random feeding  time/  place  on  stereotyped  behaviors  in otters  at  Adelaide  Zoo. International  Zoo  News. 47: 71-81.
Heap  CJ,  Wright  L,  Andrews  L.  2009. Summary  of Husbandry  Guidlines  for  Asian  small-clawed otters  in  Captivity .  United  Kingdom  (UK): IUCN/SSC  Otter  Specialist  Group,  Otters  in Captivity Task Force.
Henry B, Maslanka  M, Heuer K, Reed-Smith  J, Nidasio
G.  2012.  Summary  of  nutrition  guidelines  for otters  in  zoos,  aquarias,  rehabilitation,  and wildlife sanctuaries. IUCN Otter Spec Group Bull
2: 1-26.
IOSF  [International  Otter  Survival  Fund].  2013. Indonesia  Training  Workshop  Report .  Broadford, Skye (GB): IOSF.
[IUCN]  The  International  Union  for  Conservation  of Nature. 2015. IUCN red list of threatened species. IUCN  [Internet].  [diunduh  2017  Maret  13]. Tersedia pada: http//www.iucnredlist.org.
Kusumorini A, Sukmaningrasa S, Octaviani R. 2014. Uji konsumsi pakan dan aktivitas makan pada kukang ( Nycticebus  coucang )  secara  ex-situ. Jurnal ISTEK. 8 (1): 1-15.
Lombardi  D,  O’Connor  J.  1998. Asian  Small  Clawed Otter  (Aonyx  cinereus)  Husbandry  Manual .  Ohio (US):  Columbus  Zoological  Gardens  and  The Asian small clawed otter Species Survival Plans.
Mahmud KM, Hermana, Zulfianto NA, Apriyantono RR, Ngadiarti  I,  Hartati  B,  Bernadus,  Tinexcelly. 2008. Tabel Komposisi Pangan Indonesia (TKPI). Jakarta (ID): Kompas Gramedia.
McKay  K.  2009.  Basic  of  otter  training. IUCN  Otter Spec Group Bull. 1-11.
Morabito P dan Bashwa MJ. 2012. A survey of abnormal repetitive  behaviors  in  North  American  river otters  houses  in  zoos. Journal  of  applied  animal welfare science.
15: 208-221. doi: 10.1080/1088705.2012.658334.
Owens  M,  Alm  V,  Helten  B,  Shelley  S,  Reed-Smith  J. 2009. Summary of husbandry guidelines for north american  (aka  neartic)  river  otters  ( Lontra canadensis )  in  captivity. IUCN / SSC  Otter Specialist Group, Otters in Captivity Tasck Force . Reed-Smith,  Lombardi  C,  Henry  B,  Myers  G,  Foti  J, Sabalones J. 2009. Caring for asian small-clawed, cape  clawless,  neartic,  and  spotted-necked  otters. [penerbit tidak diketahui].
Ruff  K.  2007.  Nutritional  and  energetic  studies  on captive eurasian otters ( Lutra lutra ) [dissertation]. Jerman (DE): Leibniz Universitat Hannover.
Sivatoshi  N.  1998.  Asian  otters  in  captivity.  Di  dalam: Sumitro  P,  Effendi  D,  Seto  R,  Sahir  T. Pemeliharaan  dan  pengembangbiakan  berang- berang  di  Gelanggang  Samudra  Jaya  Ancol . Prosiding Simposium Pertama Mengenai Berang- berang di Indonesia. [Internet]; 1994 Juni; Bogor, Indonesia.  Bogor  (ID):  PHPA/AWB-Indonesia. Hlm  75-80;  [diunduh  2016  November  23].
Tersedia pada http://otter.nus.edu.sg/article/zoos.html
Suprijatna  E,  Atmomarsono  U,  Kartasudjana  R.  2008.
Ilmu Dasar Ternak Unggas . Jakarta (ID): Penebar Swadaya.
Tjasjono  B.  1999. Klimatologi  Umum .  Bandung  (ID):
Penebar Swadaya.