E-ISSN: 2548-1398
Published by: Ridwan Institute
Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia p–ISSN: 2541-0849 e-ISSN: 2548-1398 Vol. 7, No. 3, Maret 2022

## VALIDASI  KUESIONER  EATING  IN  THE  ABSENCE  OF  HUNGER  VERSI BAHASA INDONESIA
Anggita D. Cahyani 1,2 , Aulia Iskandarsyah 1 , Surya Cahyadi 1 , dan Wilis Srisayekti 1 1 Universitas  Padjadjaran  (UNPAD)  Bandung  Jawa  Barat  Indonesia, 2 Bina  Nusantara University (BINUS) Bandung Jawa Barat Indonesia Email: acahyani@binus.edu, a.iskandarsyah@unpad.ac.id, surya@unpad.ac.id, wilis@unpad.ac.id

## Abstrak
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  menetapkan  validitas  konstruk  kuesioner Indonesian  Eating  in  the  Absence  of  Hunger  (EAH).  Skala  EAH  asli  (PEMS) diterjemahkan  ke  dalam  bahasa  Indonesia  dan  diterjemahkan  kembali  ke  dalam bahasa  Inggris  untuk  mengkonfirmasi  kesetaraan  konseptual  dan  linguistik.  Skala tersebut  diberikan  kepada  mahasiswa.  Analisis  faktor  konfirmatori  menunjukkan bahwa  EAH  versi  Indonesia  memiliki  validitas  dan  reabilitas  yang  baik.  Dengan demikian,  alat  ukur  ini  dapat  digunakan  untuk  memahami  fenomena  EAH  di Indonesia yang diduga menjadi salah satu penyebab terjadinya obesitas. Selain itu, kuesioner  ini  dapat  digunakan  untuk  memetakan  keadaan  psikologis  masyarakat Indonesia  terkait  perilaku  makan.  Dengan  demikian  akan  membantu  dalam  upaya preventif dan kuratif untuk mengatasi obesitas.
Kata Kunci : obesitas; eating in the absence of hunger; validitas

## Abstract
The  purpose  of  this  works  is  to  establish  the  construct  validity  of  the  Indonesian Eating  in  the  Absence  of  Hunger  (EAH)  questionnaire.  The  original  EAH  scale (PEMS) was translated into Indonesian and back-translated into English to confirm the conceptual and linguistic equivalence. The scale was administered to university students. Confirmatory factor analysis demonstrated that Indonesian version of EAH has a good validity and reability. Thus, this measuring tool can be used to understand the  EAH  phenomenon  in  Indonesia,  which  is  suspected to  be  one  of the  causes  of obesity. In addition, this questionnaire can be used to map the psychological state of Indonesian  society  related  to  eating  behavior.  Thus,  it  will  help  in  preventive  and curative efforts to overcome obesity.

## Keywords: obesity; eating in the absence of hunger; validity

## Pendahuluan
Prevalensi obesitas (worldwide) meningkat hampir tiga kali lipat dari 1975 hingga 2016. Secara keseluruhan, 13% dari populasi dewasa (11% pria, 15% wanita) termasuk obesitas (WHO, 2018). Masih menurut WHO, berdasarkan data tahun 2016, 1.9 miliar orang  dewasa  masuk  dalam  golongan  overweight,  dengan  650  juta  diantaranya
dikategorikan obesitas (WHO, 2018). Sejalan dengan yang terjadi di dunia, di Indonesia, juga  terjadi  peningkatan  tingkat  obesitas  orang  dewasa  di  Indonesia  dari  tahun  2013 (14.8%)  ke  2018  (21.8%)  (Kemenkes,  2018).  Hal  ini  tentu  saja  menimbulkan keprihatinan  tersendiri  karena  obesitas  banyak  diasosiasikan  dengan  berbagai  macam peningkatan resiko penyakit khususnya penyakit tidak menular (Kemenkes, 2018). Setiap tahunnya, kematian yang disebabkan oleh PTM (secara global) sebesar 71%. Dari usia 30-69 tahun, 15 juta meninggal disebabkan oleh PTM. Lebih dari 85% kematian lebih awal (premature deaths) terjadi di negara low dan middle income (WHO, 2018). Penyakit kardiovaskular  merupakan  penyakit  yang  paling  sering  menyebabkan  kematian  (17.9 juta), kemudian kanker (9.0 juta), penyakit pernafasan (3.9 juta) dan diabetes (1.6 juta) (WHO, 2108). Jika tidak ditangani dengan baik, tidak hanya individu yang bersangkutan yang akan mengalami masalah kesehatan, pemerintah sebagai entitas terbesar juga akan mengalami banyak masalah dan kerugian baik dari berkurangnya SDM unggul yang sehat secara utuh dan tentu saja BPJS yang terus membengkak.
Secara  sederhana,  penambahan  berat  badan  yang  berujung  pada  obesitas disebabkan karena seimbangan energi, dimana intake lebih sedikit daripada output energi yang dikeluarkan. Artinya apa yang dikonsumsi lebih dari jumlah yang dibutuhkan, atau terjadi overeating. Berbagai  pendapat  dan  hasil  penelitian  diatas  menunjukkan,  bahwa meskipun tubuh memiliki mekanisme homestatis, perilaku makan ternyata tidak sebatas mekanisme internal dalam tubuh, namun ada interaksi dengan lingkungan. Makan tidak semata-mata karena termotivasi rasa lapar sehingga akan berhenti ketika merasa kenyang. Makan  tidak  semata-mata  untuk  menggantikan  energi  yang  hilang,  namun  makan ternyata juga terdorong sebagai antisipasi atas rasa nikmat yang didapatkan ketika makan (Assanand,  Pinel,  &  Lehman,  1998;  Avena,  2015;  Gold  &  Avena,  2013) .  Hal  ini menjelaskan bahwa saat ini, makan tidak  hanya terjadi disaat lapar, namun makan juga diluar  rasa lapar atau eating  in the  absence  of  hunger  (EAH) .  Makan  diluar  rasa  lapar inilah  yang  sebenarnya  menjadi  jawaban atas  surplus  energi  yang  bisa  mengakibatkan kelebihan berat badan dan bahkan menyebabkan gangguan makan .  (Boutelle et al., 2014; Feig, Piers, Kral, & Lowe, 2018) . Mengetahui lebih dalam mengenai konsep lapar diluar rasa  lapar  tentu  adalah  hal  yang  sangat  penting  untuk  dilakukan  dalam  memahami obesitas.
Istilah eating in the absence of hunger atau EAH pertama kali diperkenalkan  oleh Fisher dan Birch pada tahun 1999 (Balantekin, Birch, & Savage, 2017; Galindo et al., 2018) dalam  penelitian  yang  bertujuan  mengeksplorasi  konsumsi  anak-anak  dalam kondisi  kenyang.  Penelitian  tersebut  dilakukan  dalam setting laboratorium,  dimana kondisi  dari  setiap  anak  dipastikan  berada  dalam  keadaan  kenyang,  dan  selanjutnya disediakan  makanan  ringan  dan  diberikan  waktu  selama  10  menit  untuk  bebas  makan makanan ringan sambal bermain tanpa pengawasan.   EAH kemudian dioperasionalkan sebagai jumlah kilokalori yang dari makanan yang diasup partisipan anak tersebut.. Pada penelitian lain, Eating in the absence of hunger (EAH) didefinisikan sebagai kerentanan untuk makan saat kenyang sebagai respon atas kehadiran makanan yang lezat, misalnya snack, camilan, makan ringan (Balantekin et al., 2017).
Dalam kehidupan sehari-hari, makan diluar rasa lapar ini tentu akan sangat beragam bentuknya.  Bisa  disebut  sebagai  ngemil,  snacking,  mengudap,  makan  selingan, coffee break, dan  segala  bentuk  aktivitas  makan  yang  tidak  disebabkan  oleh  lapar  fisik. Memahaminya  tentu  akan  sangat  diperlukan  dalam  rangka  memahami  terjadinya obesitas. Oleh karena itu, berbagai usaha untuk memahami ini dilakukan, salah satunya dengan  menggunakan  instrumen  yang  tepat  untuk  memahami  EAH.  Untuk  mengukur EAH,  menurut  Soltero  et  al  (2015),  cara terbaik  adalah  dengan  mengukur intake yang terjadi saat ada kehadiran makanan lezat, pada saat individu dalam keadaan tidak lapar. Walaupun  demikian  berdasarkan  penelusuran  literatur,  mengukur  EAH  tidak  harus dengan  pendekatan  laboratorium  seperti  yang  disebutkan.  Terdapat  cara  lain  seerti Ecological Momentary  Assessment (EMA).  Cara  ini  dianggap  memiliki  keunggulan karena mampu lebih memahami korelasi proksimal dan konsekuensi dari perilaku EAH (Goldschmidt et al., 2017). EMA sangat ideal untuk mengukur EAH secara natural, dapat menilai faktor dalam dan luar diri yang mendahului dan mengikuti episode EAH karena pengukuran dilakukan secara real time (Goldschmidt et al., 2017). Cara memahami EAH berikutnya  adalah  dengan  kuesioner  pelaporan  diri  ( self-report )  yang  memiliki keunggulan yakni memungkinkan eksplorasi EAH dengan lebih efisien sehingga mampu melibatkan  jumlah  sampel  yang  lebih  luas (Arnold,  Johnston,  Lee,  &  Garza,  2015; Tanofsky-kraff  et  al.,  2009). Salah  satu  hal  yang  spesifik  yang  dihadirkan  dalam kuesioner ini  adalah pertanyaan dengan situasi makan saat tidak lapar; dan inilah yang membedakan  dengan  alat  ukur  lain  yang  mengukur  perilaku  makan  berlebihan  seperti Dutch Eating Behavior Questionnaire (Bailly, Maitre, Amanda, Hervé, & Alaphilippe, 2012; Strien & Frijters, JER, 1986) . Alat ukur ini awalnya dikembangkan untuk anak- anak  dan  remaja,  sehingga  diberi  nama  EAH- Children (Tanofsky-kraff  et  al.,  2009) , namun sudah terdapat pula versi dewasa  (Arnold et al., 2015). Jika pada EAH-C ada tiga faktor yang diidentifikasi yakni negative affect, external eating, dan boredom ((Tanofsky- kraff et al., 2009), pada EAH dewasa ditambahkan faktor fisik (Arnold et al., 2015). EAH- C versi dewasa ini juga memiliki validitas kovergen yang baik, dengan Cronbach alpha sebesar 0.82 and 0.8 untuk melanjutkan EAH dan memulai EAH. Dari ketiga alat ukur tersebut bisa disimpulkan bahwa masing-masing memiliki keandalan tersendiri, namun kuesioner  pelaporan  diri  ( self  report )  adalah  cara  yang  paling  efisien  jika  tujuan  yang ingin dicapai adalah memahami EAH dalam skala yang luas.
Tersedianya  beberapa  instrument  EAH  tersebut  tentu  akan  bermanfaat  jika  bisa dipergunakan  dalam  penelitian  untuk  lebih  memahami  EAH  di  Indonesia,  khususnya dalam memahami fenomena obesitas. Namun demikian, belum ada versi Indonesia dari instrument tersebut, khususnya kuesioner EAH. Oleh karena itu, penelitian ini bertujuan untuk memvalidasi alat ukur EAH versi Indonesia. Secara spesifik, kuesioner EAH yang akan divalidasi adalah kuesioner EAH yang didaptasi dari Taylor et al (2015). Salah satu alasan  mengadaptasi  dan  memvalidasi  alat  ukur  versi  dewasa  ini  adalah  karena  di Indonesia,  angka  obesitas  terjadi  cukup  tinggi  pada  kelompok  usia  dewasa  (diatas  18 tahun) (Kemenkes, 2018).

## Metode Penelitian
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  kuantitatif,  yang  melibatkan  sebanyak  280 mahasiswa  usia  18-25  tahun  (Mean=19.76  tahun;  SD=1.23)    yang  terdiri  dari  79% perempuan  dan  21%  laki-laki  dengan  Indeks  Masa  Tubuh    rata-rata  22.2;  (SD=4.27). Kuesioner  disebarkan  secara face  to  face oleh  peneliti  pada  bulan  September-Oktober 2019.
Kuesioner  yang  diadaptasi  dan  divalidasi  adalah  kuesioner  EAH  dewasa  yang dikembangkan  oleh  Taylor  et  al  (2015).  Kuesioner  ini  terdiri  dari  dua  jenis,  yakni beginning EAH atau memulai EAH yang didefinisikan sebagai memulai makan saat tidak lapar beberapa jam setelah mengasup makanan dan continuing EAH yang didefinisikan sebagai melanjutkan makan/terus makan sesaaat setelah kenyang atau baru saja selesai makan (Tanofsky-Kraff et al., 2009; Arnold et al., 2015). Kuesione EAH terdiri dari 3 faktor yakni external, emotional, dan physical.
Sebelum kuesioner disebarkan, terlebih dahulu melalui beberapa tahapan adaptasi. Proses  adaptasi  yang  dilakukan  mengikuti  apa  yang  dilakukan  oleh  Guillemin, Bombardier, dan Beaton (1993) mengenai langkah-langkah yang dilakukan untuk proses adaptasi  agar  tetap  ekuivalen  secara  lintas  budaya.  Menurut  Guillemin  et  al  (1993) Langkah pertama adalah translasi. Pertama-tama alat ukur diterjemahkan oleh tiga orang yang  terdiri  dari  dua  orang  lulusan  psikologi  yang menguasai  Bahasa  Inggris  dan satu orang  ahli  Bahasa,  masing-masing  bekerja  secara  independen.  Setelah  itu  hasilnya disintesis menjadi translasi alat ukur dalam Bahasa Indonesia. Tahap kedua, adalah back- translation. Pada tahap ini, dilakukan translasi  alat ukur dalam Bahasa Indonesia yang sudah dilakukan, diterjemahkan kembali  dalam Bahasa Inggris dengan melibatkan dua orang penerjemah yang masing-masing bekerja secara independen. Proses ketiga menurut Guillemin et al (1993) adalah committee review. Pada tahap ini, peneliti bersama dengan tim me review hasil back-translation . Proses review yang dilakukan antara lain melakukan komparasi alat ukur asli dengan alat ukur yang sudah diterjemahkan dan diterjemahkan kembali tersebut, dan melakukan penimbangan bahasa yang disesuaikan dengan konteks Indonesia.  Pada  tahap  ini  juga  dilakukan  penimbangan  penggunaan  skor  yang  sudah ditentukan oleh peneliti sebelumnya dan kesesuaian di Indonesia. Setelah itu, kuesioner diberikan  pada  sebanyak  24  mahasiswa  untuk  keperluan  uji  pemahaman  dan  uji keterbacaan.
Penelitian ini bertujuan untuk melakukan adaptasi dan memvalidasi alat ukur EAH. Validitas secara umum adalah kebenaran dari alat ukur. Suatu kuesioner dikatakan valid jika pertanyaan pada kuesioner mampu untuk mengungkapkan sesuatu yang akan diukur oleh kuesioner tersebut (Saughnessy, Zechmeister, & Zechmeister, 2012). Analisis faktor konfirmatori  (CFA)  digunakan  untuk  menyelidiki  validitas  EAH  versi  Indonesia  pada penelitian ini. Menurut Hair et al (2010), dalam penekatan SEM atau PLS, pengukuran telah  memenuhi  validitas  konvergen  jika  memuhi  beberapa  syarat  yakni  1)  memiliki reabilitas indicator/item minila 0.5, 2) memiliki reabilitas komposit lebih tinggi dari 0.7, 3) rerata varians terekstrasi (AVE) minimal 0.5.

## Hasil dan Pembahasan
1. Beginning EAH
Untuk validitas konstruk nilai loading indikator dianjurkan minimal adalah 0,5 sedangkan  untuk  nilai  AVE  yang  diharapkan  adalah  0,5.  Sedangkan  untuk Composite  Reliability  nilai  yang  diharapkan  adalah  0,6  keatas  untuk  memenuhi reliabilitas kontruk. Dari hasil di atas terlihat bahwa untuk variabel laten EAH untuk emotional dan external validitas  dan  reabilitas  konstruk  sudah  terpenuhi.  Untuk faktor physical item  no  7  memiliki  loading  kurang  dari  0,5,  maka  akan  dilakukan CFA  ulang  dengan  membuang  item  no  7.  Berikut  hasil  analisis  setelah  item  no  7 dibuang.
Tabel 1 Hasil Uji Validitas dan Reabilitas variabel Beginning EAH : loading AVE CR em eah1 0.88 0.73 0.90 eah2 0.83 eah3 0.92 eks eah4 0.79 0.52 0.76 eah5 0.72 eah6 0.75 phis eah8 0.95 0.77 0.87 eah9 0.86 Untuk faktor emotional dan external hasilnya sama dengan sebelumnya. Untuk faktor physical nilai loading factor sudah di atas 0,5. Nilai AVE (>0.5) dan CR (>0.7) sudah  di  atas  ketentuan,  maka  faktor physical juga  sudah  memenuhi  validitas  dan reabilitas konstruk.
2. Continuing EAH
Hampir  sama  dengan beginning EAH, untuk  validitas  konstruk  nilai loading indikator  dianjurkan  minimal  adalah  0,5  sedangkan  untuk  nilai  AVE  adalah  0,5. Sedangkan untuk reliabilitas konstruk adalah di atas 0,7. Dari hasil di atas terlihat bahwa untuk variabel laten EAH untuk emotional, validitas dan reabilitas konstruk sudah terpenuhi. Untuk faktor external nilai AVE masih di bawah 0,5 namun nilainya mendekati  0,5  dan  nilai Composite  reliability sudah  di  atas  0,6  maka  validitas konstruk  dianggap  cukup  memadai.  Untuk  faktor physical, item  no  7  memiliki loading kurang dari 0,5, maka akan dilakukan cfa ulang dengan membuang item no 7.
Tabel 2 Hasil Uji Validitas dan Reabilitas variabel Continuing EAH loading AVE CR em eah1 0.781 0.68 0.90 eah2 0.836
eah3 0.944 eks eah4 0.847 0.49 0.74 eah5 0.62 eah6 0.651 phis eah8 0.962 0.75 0.86 eah9 0.834 Untuk faktor emotional dan external hasilnya sama dengan sebelumnya. Untuk faktor physical nilai loading factor sudah di atas 0,5 dan nilai AVE (>0.5) dan CR
(>0.7) sudah diatas ketentuan maka faktor physical juga sudah memenuhi validitas dan reabilitas konstruk.
Tabel 3 Hasil akhir kuesioner EAH versi Indonesia (versi lengkap dalam lampiran) Faktor Beginning EAH Continuing EAH emotional Sedang merasa cemas atau gugup Sedang merasa cemas atau gugup Sedang merasa sedih atau depresi Sedang merasa sedih atau depresi Sedang merasa marah atau frustasi  Sedang merasa marah atau frustasi external Orang lain sedang/masih makan Orang lain sedang/masih makan Tersedia makanan Tersedia makanan Menikmati aktivitas makan Menikmati aktivitas makan physica l Sedang merasa kliyengan Sedang merasa kliyengan Sedang merasa sakit kepala Sedang merasa sakit kepala Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  kuesioner  EAH  versi  Indonesia  valid  dan reliabel. Terdapat satu item yakni item nomor 7 tentang waktunya makan ( beginning EAH )  dan  rasa makanan  ( continuing EAH )  karena  keduanya  memiliki  nilai loading indicator <0.5. Versi EAH Indonesia terdiri dari 8 item yang terbagi dalam tiga faktor. Stuktur ini tidak berbeda dengan EAH versi Bahasa Inggris dari Taylor et al (2015).

## Kesimpulan
Penelitian  ini  menghasilkan  kesimpulan  bahwa  kuesioner  EAH  versi  Indonesia valid dan reliabel untuk digunakan dalam eksplorasi fenomena makan diluar rasa lapar di Indonesia. Dengan demikian, alat ukur ini bisa dipergunakan untuk memahami fenomena EAH  di  Indonesia,  yang  ditengarai  menjadi  salah  satu  sebab  dari  obesitas.  Selain  itu, kuesioner  ini  bisa  dipergunakan  untuk  memetakan  keadaan  psikologis  Masyarakat Indonesia  terkait  perilaku  makan.  Hal  ini  sesuai  dengan  pendapat  Tanja  Kral,  bahwa dengan  memahami  EAH  maka  akan  dapat  ditemukan behavioral  phenotype obesitas sehingga akan membantu dalam usaha preventif dan kuratif mengatasi obesita. EAH yang merupakan bentuk dari overeating dan belum termasuk dalam kelompok eating disorder. Namun EAH sendiri sudah termasuk dalam kategori problematic eating menurut whalter &  Hilbert.  Selain  itu,  jika  EAH  ini  disertai  dengan  hilang  control  saat  makan menjadikannya semakin dengan dengan disorder yang sesungguhnya, dengan EAH, akan membantu  ketika Selain Taylor.

## BIBLIOGRAFI
Arnold, Taylor A., Johnston, Carol S., Lee, Chong D., & Garza, Andrea M. (2015). Eating in the absence of hunger in college students. Appetite , 92 , 51–56. Google Scholar
Assanand, Sunaina, Pinel, John P. J., & Lehman, R. (1998). Personal Theories of Hunger and Eating ’ . 998–1015. Google Scholar
Bailly,  Nathalie,  Maitre,  Isabelle,  Amanda,  Marion,  Hervé,  Catherine,  &  Alaphilippe, Daniel. (2012). The Dutch Eating Behaviour Questionnaire (DEBQ). Assessment of eating behaviour in an aging French population. Appetite , 59 (3), 853–858. Google Scholar
Balantekin,  Katherine  N.,  Birch,  Leann  L.,  &  Savage,  Jennifer  S.  (2017).  Eating Behaviors Eating in the absence of hunger during childhood predicts self-reported binge eating in adolescence. Eating Behaviors , 24 , 7–10. Google Scholar
Boutelle, Kerri N., Peterson, Carol B., Crosby, Ross D., Rydell, Sarah A., Zucker, Nancy, & Harnack, Lisa. (2014). Overeating phenotypes in overweight and obese children. Appetite , 76 , 95–100. Google Scholar
Feig, Emily H., Piers, Amani D., Kral, Tanja V. E., & Lowe, Michael R. (2018). Eating in  the  absence  of  hunger  is  related  to  loss-of-control  eating,  hedonic  hunger,  and short-term weight gain in normal-weight women. Appetite . Google Scholar
Galindo, Lionor, Power, Thomas G., Beck, Ashley D., Fisher, Jennifer Orlet, O’Connor, Teresia M., & Hughes, Sheryl O. (2018). Predicting preschool children’s eating in the absence of hunger from maternal pressure to eat: A longitudinal study of low- income, Latina mothers. Appetite , 120 , 281–286. Google Scholar
Gold, Mark S., & Avena, Nicole M. (2013). Animal Models Lead the Way to Further Understanding  Food  Addiction  as  Well  as  Providing  Evidence  that  Drugs  Used Successfully  in  Addictions  Can  Be  Successful  in  Treating  Overeating. Biological Psychiatry , 74 (7), e11-. Google Scholar
Goldschmidt,  Andrea  B.,  Crosby,  Ross  D.,  Cao,  Li,  Pearson,  Carolyn  M.,  Utzinger,
Google Scholar
Linsey M., Pacanowski, Carly R., Mason, Tyler B., Berner, Laura A., Engel, Scott G., Wonderlich,  Stephen  A.,  &  Peterson,  Carol  B.  (2017a).  Contextual  factors associated with eating in the absence of hunger among adults with obesity. Eating Behaviors , 26 , 33–39. Google Scholar
Kementrian Kesehatan Republik Indonesia. (2018). Hasil Utama Riskesdas 2018. Badan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan. Google Scholar
Kral, Tanja V. E. (2018). Physiology & Behavior Behavioral phenotypes for childhood obesity :  2017  Alan  N  .  Epstein  Research  Award. Physiology  &  Behavior ,
(November 2017), 0–1. Google Scholar
Schyns,  Ghislaine,  Roefs,  Anne,  Smulders,  Fren  T.  Y.,  &  Jansen,  Anita.  (2018).  Cue exposure  therapy  reduces  overeating  of  exposed  and  non-exposed  foods  in  obese adolescents. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry , 58 , 68–77. Google Scholar
Shaughnessy,  J.J.,  Zechmeister, E.B  &  Zechmeister,  J.S.  (2012).  Research  Methods  in Psychology 9th Edition. Singapore: Mc Graw Hill Google Scholar
Strien, T. Van, & Frijters, JER, Bergers G. P. a. and  Defares P. B. (1986). The Dutch Eating Behavior Questionnaire (DEBQ) for assessment of restrained, emotional, and external eating behavior. … Journal of Eating … , 5 (2), 295–315. Google Scholar
Tanofsky-kraff, Marian, Ranzenhofer, Lisa M., Yanovski, Susan Z., Natasha, A., Faith, Myles, Gustafson, Jennifer, & Yanovski, Jack A. (2009). NIH Public Access . 51 (1), 148–155.
Walther,  Mireille,  &  Hilbert,  Anja.  (2015).  Eating  Behaviors  Emotional  Openness  , problematic eating behaviours , and overweight in adolescents. Eating Behaviors , 17 , 111–114. Google Scholar
World  Health  Organization.  (2018,  June  1). Noncommunicable  diseases .  Retrieved November  9,  2018,  from  World  Health  Organization:  http://www.who.int/news- room/fact-sheets/detail/noncommunicable-diseases
World  Health  Organization.  (2018,  February  16). Obesity  and  overweight .  Retrieved November  6,  2018,  from  World  Health  Organization:  http://www.who.int/news- room/fact-sheets/detail/obesity-and-overweight