## Jurnal Noken: Ilmu-Ilmu Sosial
Vol. 9, No.1, Desember 2023 │ ISSN: 2477-6203 (cetak) │ ISSN: 2614-4336 (online) │ Hal. 241-254 https://ejournal.um-sorong.ac.id/index.php/jn
M Najeri Al Syahrin, Tri Astuti

## IMPLIKASI CITRA KANDIDAT TERHADAP PERILAKU GOLPUT ( TURNOUT ) DI MODERATORI OLEH KEPERCAYAAN PADA PEMILIH MUDA KOTA SAMARINDA
M Najeri Al Syahrin 1* , Tri Astuti 2
1 Program Studi Ilmu Pemerintahan, FISIP, Universitas Lambung Mangkurat. Indonesia
2 Program Studi Psikologi, Universitas Muhammadiyah Kalimantan Timur. Indonesia *Korespondensi: najeri.syahrin@ulm.ac.id

## *** ABSTRAK
Karakteristik  pemilih  muda  yang  kritis,  mandiri,  independen,  anti  status  quo  serta  pro- perubahan  sebagai  kekuatan  baru  dalam  demokrasi  namun  justru  banyak  yang  tidak menggunakan hak pilihnya dengan baik. Faktor penting mengapa pemilih muda tidak memilih para kandidat dalam pemilu (golput) dikarenakan aspek kepercayaan dan citra kandidat yang belum  memenuhi  kualifikasi  dan  harapan.  Penelitian  ini  berupaya  mengetahui  peran  citra kandidat dalam pemilu yang bisa mempengaruhi perilaku golput ( turnout) para pemilih muda dengan  kepercayaan  sebagai  variabel  moderator  utamanya.  Pendekatan  yang  digunakan pada  penelitian  ini  adalah  kuantitatif  dengan  sampel  penelitian  pemilih  muda  sebanyak  135 orang  di  Samarinda.  Analisis  data  menggunakan  analisis  regresi  berganda  dengan menggunakan  program Statistical  Product  and  Service  Solutions  ( SPSS).  Penelitian  ini memperoleh  hasil  setelah  dilakukan  analisis  regresi  dari  hasil  perkalian  citra  kandidat  dan kepercayaan  yang  ditandai  dengan  simbol product. Hasilnya  product  tidak  mampu memprediksi  perilaku  golput  dengan  baik.  Dapat  disimpulkan  bahwa  citra  kandidat  dan kepercayaan  mampu  memprediksi  tingginya  perilaku  golput.  Namun,  kepercayaan  tidak terbukti  menjadi  moderator  penghubung  antara  citra  kandidat  dan  perilaku  golput.  Pada dasarnya  kepercayaan  tidak  dapat  menjadi  variabel  moderator  dikarenakan  alasan-alasan tertentu  yaitu  karena  kepercayaan  dapat  menjadi  sesuatu  yang  terlepas  pengaruhnya  dari citra kandidat. Subjek lebih cenderung membedakan antara citra kandidat dan kepercayaan dan keduanya tidak saling terhubung.
Kata kunci: Citra Kandidat; Perilaku Golput; Pemilih Muda; Kepercayaan

## ABSTRACT
The  characteristics  of  young  voters  are  critical,  independent,  independent,  anti-status  quo, and  pro-change  as  a  new  force  in  democracy,  but  many  do  not  use  their  voting  rights properly.  An  important  factor  why  young  voters  do  not  choose  candidates  in  elections (abstention)  is  due  to  aspects  of  the  candidate's  trust  and  image  that  do  not  meet  the qualifications and expectations. This research seeks to determine the role of candidate image in elections which can influence the abstention behavior (turnout) of young voters with trust as the  main  moderator  variable.  The  approach  used  in  this  research  is  quantitative  with  a research sample of 135 young voters in Samarinda. Data analysis uses multiple regression analysis using the Statistical Product and Service Solutions (SPSS) program. This research obtained results after a regression analysis was carried out from the results of multiplying the candidate's image and trust which was marked with the product symbol. The result is that the product  is  not  able  to  predict  abstention  behavior  well.  It  can  be  concluded  that  the candidate's  image  and  trust  can  predict  high  abstention  behavior.  However,  trust  was  not proven  to  be  a  moderator  of  the  relationship  between  candidate  image  and  abstention behavior. Trust cannot be a moderator variable for certain reasons, namely because trust can be  independent  of  the  influence  of  the  candidate's  image.  Subjects  were  more  likely  to differentiate between candidate image and trustworthiness and the two were not connected.
Keywords: Candidate Image; Abstention Behavior; Young Voters; Trust

## PENDAHULUAN

## Citation (APA):
Syahrin, M. N. A., & Astuti, T. (2023). Implikasi  Citra  Kandidat  Terhadap
Perilaku Golput (Turnout) di
Moderatori  Oleh  Kepercayaan  Pada Pemilih Muda Kota Samarinda. Jurnal Noken:  Ilmu-Ilmu  Sosial , 9 (1),  241 – 254. https://doi.org/10.33506/jn.v9i1.3086
Email Autors:
najeri.syahrin@ulm.ac.id triastuti@umkt.ac.id
Submitted: 20 Desember 2023 Accepted: 25 Desember 2023 Published: 31 Desember 2023
Copyright  (c) 2023  M  Najeri  Al Syahrin, Tri Astuti
This work is licensed under a Creative Commons  Attribution-ShareAlike  4.0 International License.
Salah  satu  agenda  politik  yang  penting  dalam  sistem  demokrasi  suatu  negara  adalah  pemilihan umum  (pemilu).  Pemilu  merupakan  representasi  rill  dari  keikutsertaan  (partisipasi)  masyarakat  dalam penyelenggaraan  negara  (Sukendar  2017).  Perencanaan,  pelaksanaan  sampai  dengan  evaluasi  pemilu diharapkan bisa terlaksana dengan baik dan sesuai dengan nilai-nilai demokrasi. Terdapat indikator utama sukses  atau  tidaknya  penyelenggaran  pemilu,  yaitu  jumlah  keaktifan  pemilih  (partisipasi)  yang menggunakan hak pilih untuk menentukan kandidat yang menang dalam pemilu (Fieldhouse et. All 2007). Pemilihan  umum  juga  memainkan  peran  penting  dalam  demokrasi  karena  dapat  menjamin  representasi dan  legitimasi  sistem  politik.  Ironisnya  kini,  realitas  pemilu  kontemporer  menunjukkan  penurunan  tingkat partisipasi. Menurut data dari International IDEA menurunnya tingkat partisipasi masyarakat dalam pemilu di  banyak  negara  adalah  meningkatnya  keengganan  di  kalangan  pemuda  untuk  berpartisipasi  dalam pemilu (Esser & Vreese 2007).
Jumlah persentase angka partisipasi pemilih sejak tahun 2019 trennya menurun, tidak hanya dalam pilpres  namun  juga  pada  pilkada  (Husein  2014).  Sejak  diadakannya  pemilu  legislatif  (1999,  2004,  dan 2009), tren penurunan sebesar 20%. Pada Pemilu 1999 partisipasi pemilih 92,7% kembali turun menjadi 70,99%  pada  Pemilu  tahun  2009.  Pada  Pemilu  tahun  2004  tingkat  partisipasi  sebesar  84,06%  turun menjadi 75,11% pada pemilu tahun 2014, sedangkan partisipasi pemilih pada pilpres tahun 2004 putaran pertama  mencapai  angka  yang  lumayan  tinggi  yakni  sebesar  79,76%  dan  putaran  kedua  justru  turun menjadi 77,44% tingkat partisipasi pemilih. Pada Pilpres 2009 kembali turun menjadi 72,09% dan Pilpres 2014 menjadi hanya 69,58%. Kondisi tersebut juga terjadi pada level daerah, dibeberapa daerah tertentu tingkat partisipasi bahkan ada yang hanya mencapai 50% bahkan sampai 60% (Lampost, 2017).
Pada kasus Indonesia, golongan putih didominasi  oleh kalangan milenial (kaum muda), juga tidak mencapai angka yang tinggi dalam tingkat partisipasinya Pada pemilu tahun 1999 tingkat partisipasi pemilih muda hanya 10,21%. Pada tahun 2004 terjadi peningkatan menjadi 23,34% tingkat partisipasi. Sedangkan untuk tahun 2009, tingkat partisipasinya hanya mencapai 39,10 % (Krina, 2018). Kemudahan akses pada politik  dengan  melalui  kanal  sosial  media  misalnya,  ternyata  dalam  beberapa  tahun  juga  tidak  secara dominan  mampu  mengangkat  peningkatan  partisipasi  politik  generasi  muda.  Kaum  muda  seringkali menganggap politik  adalah  sesuatu  yang  formal  dan penuh  tipu  muslihat.  Jadi  secara  langsung  mereka enggan  untuk  berbicara  terlalu  keras  tentang  politik.  Pada  Pemilu  2014,  63%  dari  pemilih  Indonesia menetap di Pulau Jawa, dimana 19,7 juta diantaranya adalah pemilih muda dengan rentang usia 17 tahun sampai dengan 21 tahun (Picard & Chang 2013). Sementara itu, untuk Pilkada Serentak tahun 2018 jumlah pemilih muda cukup besar, yakni 160.756.143 jiwa. Data tersebut sudah masuk ke dalam Daftar Penduduk Potensial  Pemilih  Pemilihan  (DP4)  dalam  Pilkada  serentak 2018. Adapun  rinciannya pemilih  muda  yang akan ikut memilih pada pemilu tahun 2018 adalah 80.608.811 jiwa laki-laki dan perempuan 80.147.332 jiwa (Teropong Senayan 2018).
Kota  Samarinda  juga  tidak  terlepas  dari  dinamika  dalam  pesta  politik  tersebut.  Jumlah  pemilih  di Kota Samarinda dalam pemilihan Gubernur 27 Juni 2018 lebih kurang berjumlah 584 ribu. Jumlah tersebut lebih banyak sekitar 8.000 pemilih apabila dibandingkan saat pemilihan Wali kota Samarinda tahun 2015 (Niaga Asia 2018). Memang terdapat tren kenaikan partisipasi pemilih namun, Samarinda merupakan kota yang kurang partisipatif atau memiliki jumlah pemilih golput terbanyak  jika dibandingkan 9 daerah lain di
Kaltim pada 2015. Data KPU mendeskripsikan bahwa hanya terdapat sekitar 49,76% pemilih dari sebanyak 379.893 jiwa populasi. Pada pemilu 2018, total seluruh pemilih di Kaltim sebanyak 2,7 juta pemilih, namun tercatat 1,2 juta di antaranya tidak memilih. Secara terperinci, jumlah partisipasi pemilu di Kaltim sebanyak 1.539.083 orang dan yang tidak memilih berjumlah 1.256.738 orang (Detik 2014). Kepala Disdukcapil Kota Samarinda  menyampaikan  data  pemilih  pemula Cut  Off untuk  bulan  Juni  2018  berdasarkan  data Disdukcapil,  di  seluruh  Kabupaten  Kota  se-provinsi  Kalimantan  Timur  berjumlah  sekitar  38.393  lebih. Jumlah ini tentu berimplikasi dalam menentukan sukses tidaknya proses demokrasi di daerah (KPU Kaltim 2018).
Penting kiranya juga bagi pemerintah dan masyarakat memulai untuk lebih memperhatikan keaktifan pemilih muda. Karakteristik pemilih muda yang sangat kritis, mandiri, , anti status quo serta pro-perubahan bisa dipahami sebagai kekuatan baru dalam proses demokrasi negara. Kemampuan pemilih muda dalam menerima  akses  informasi  dan  pendidikan  juga  diharapkan  mampu  mencerminkan  perilaku  politik  yang lebih matang (Bogard et all 2008).
Karakteristrik  ini  dipandang  cukup  kondusif  untuk  menciptakan  tumbuh  kembangnya  komunitas pemilih muda yang kreatif dan smart dalam pemilu yakni konstituen yang mampu mepertimbangkan secara rasional  dalam  politik  elektoral.  (Sukendar  2017).  Namun  pemilih  muda  justru  banyak  yang  tidak menggunakan hak pilihnya dengan baik. Faktor penting dan alasan utama mengapa pemilih pemula tidak memilih  para  kandidat  dalam  pemilu  (golput)  dikarenakan  aspek  kepercayaan  dan  citra  kandidat  belum memenuhi kualifikasi dan harapan para pemilih pemula. Oleh sebab itu, maka diperlukan pemahaman baru dalam  mengidentifikasi  permasalahan  tersebut.  Penelitian  ini  berupaya  untuk  mengetahui  peran  citra kandidat  dalam  pemilu  yang  bisa  mempengaruhi  perilaku  golput  (turnout)  para  pemilih  muda  dengan kepercayaan sebagai variabel moderator utamanya.
Penurunan kualitas demokrasi ( decline of democracy ) tersebut apalagi jika terindikasi tanpa peran serta  keterlibatan  masyarakat  dalam  proses  politik  maka  jalannya  pemilu  hanya  sekedar  wacana  saja (Tyllstrom 2012). Dari data preliminary research menyebutkan bahwa pemilih aktif memilih golput karena sudah dapat memprediksi bakal calon yang akan memenangkan pemilu dan kualitasnya (citra kandidat). Hal  ini  akhirnya  membuat  beberapa  orang  merasa  tidak  perlu  ikut  andil  dalam  melaksanakan  pemilihan umum.  Para  pemilih  pemuda  belum  secara  pasti  memiliki  data  kuat  tentang track  record calon  kandidat dalam pemilu. Akhirnya dengan persepsi seperti ini pemilih pemula akan banyak dipengaruhi oleh faktor eksternal  yang  dalam  merubah  keputusannya  dalam  mengikuti  dan  memilih  kandidat  dalam  pemilu (Ngampong, 2018).
Data  dari Indonesia  National  Survey  Project (INSP)  menegaskan  bahwa,  meskipun  tingkat partisipasi pemilih tetap tinggi, tingkat keanggotaan partai rendah, keterlibatan dengan partai sangat minim dan  hanya  sedikit  orang  Indonesia  yang  memiliki  keterikatan  yang  stabil  dengan  partai  politik.  Ketika memilih suatu partai, pemilih terkadang bergantung pada kelompok dan keluarga sejawat mereka. Lebih jauh lagi, data INSP tersebut menunjukkan bahwa kandidat lah yang lebih penting. Kandidat adalah figur dan wajah pemilih yang melihat dan fokus, terlepas dari partai apa yang mereka wakili (Fionna, 2017).
Penelitian ini berfokus mencari bagaimana peran citra kandidat dalam mempengaruhi perilaku golput pemilih  muda  dan  kepercayaan  sebagai  variabel  moderatornya.  Perumusan  konsep  penelitian  ini  akan mengarah  pada  analisis  bahwa  citra  kandidat  dan  kepercayaan  akan  menjadi  variabel  penting  dalam penentuan golput atau tidaknya para pemilih muda. Strategi kegiatan untuk memetakan kondisi ini adalah dengan menetapkan beberapa indikator-indikator terkait dengan citra kandidat dan kepercayaan.

## METODE
Penelitian  ini  akan  menggunakan  metode  kuantitatif  sebagai  metode  yang  tepat  untuk  menjawab pertanyaan penelitian. Penelitian kuantitatif bertujuan untuk menguji suatu teori dan dapat mendeskripsikan statistik dari fakta serta dapat menunjukkan hubungan antar variabel. Penelitian ini juga dapat dipakai untuk mengembangkan konsep, pemahaman dan mendiskripsikan banyak hal (Subana & Sudrajat 2005). Proses analisis data dari penelitian ini dibagi menjadi dua tahap. Tahap pertama termasuk analisis deskriptif untuk menggambarkan  distribusi  data  sedangkan  tahap  kedua  termasuk  pengujian  hipotesis  dengan menggunakan analisis regresi ganda untuk menganalisis hubungan antara dua variabel atau lebih. Menurut Drapper  dan  Smith  (1992)  analisis  regresi  adalah  metode  untuk  menganlisis  data  serta  penarikan kesimpulan  dari  data  tersbeut  yang  diolah  dan  memiliki  makna  dalam  ketergantungan  antarvariabelnya. Program  analisis  data  menggunakan  program Statistical  Product  and  Service  Solutions (SPSS)  guna melihat validitas, reliabilitas serta hubungan antar variabel didalamnya.
Populasi dari penelitian ini adalah pemilih yang memiliki hak suara namun bersikap golput di Kota Samarinda.  Adapun  sampel  pada  penelitian  ini  berjumlah  135  subjek  penelitian.  Metode  pengambilan sampel  menggunakan non  random  sampling  (non-probability  sampling) secara judgement  purposive sampling .  Pemilihan  metode  tersebut  karena  sampel  penelitian  harus  memenuhi  beberapa  kriteria  yaitu individu  yang  memiliki  hak  pilih  di  rentang  usia  18-22  tahun  dan  tidak  berpartisipasi  (golput)  dalam pemilihan kandidat di Kota Samarinda.
Adapun  pengambilan  data  dengan  menggunakan  kuesioner.  Kuesioner  akan  melewati  tahap  uji validitas konten dan dilakukan uji coba terlebih dahulu untuk melihat nilai reliabilitas. Berikut adalah tabel blueprint kuesioner:
Tabel I: Blueprint Kuesioner Variabel Aspek Nomor Item Citra Kandidat Kompetensi manajerial 1,2,3 Simbolis 4,5,6,7 Fenotipe optis 8,9,10 Kepercayaan Integritas 11,12,13,14,15 Kebaikan hati (benevolence) 16,17,18 Kompetensi 19,20,21 Predictability 22,23,24 Perilaku Golput Apatis 25,26,27 Sinisme 28,29,30 Alienasi 31,32,33
34,35,36,37
Sumber: Data diolah Peneliti, 2021
Dalam upaya untuk mengukur hasil penelitian tersebut, beberapa aspek penting yang perlu dijelaskan adalah sebagai  berikut.  Integritas  berkaitan  dengan  bagaimana  perilaku  atau  kebiasaan  partai  politik  dalam  menjalankan kegiatan  partai  secara  profesional.  Integritas  dapat  dilihat  dari  sudut  kewajaran  ( fairness), pemenuhan  komitmen (fulfillment), kesetiaan ( loyalty ), keterus-terangan ( honestly ), keterandalan ( dependability ), dan kehandalan ( reliabilty ). Benevolence (kebaikan hati) adalah perhatian dan motivasi untuk bertindak sesuai dengan kepentingan pihak lain secara  obyektif.  Kebaikan  hati  merupakan  kemauan  yang  dimiliki  untuk  memberikan  kepuasan  bagi  semua  pihak secara  wajar  dan  adil. Benevolence meliputi  perhatian,  empati,  keyakinan,  dan  kesiapan  menerima.  Kompetensi adalah  kemampuan  individu  untuk  memenuhi  kebutuhan  pihak  lain  secara  profesional.  Dalam  hal  ini,  bagaimana individu mampu menyediakan, melayani, sampai mengamankan transaksi dari gangguan pihak ketiga. Artinya bahwa pihak lain memperoleh jaminan kepuasan dan keamanan secara profesional. Kompetensi meliputi pengalaman kerja, sertifikasi, dan pengetahuan di bidangnya. Predictability adalah konsistensi perilaku seseorang yang ingin dipercaya dengan  memberikan  kepastian  sehingga  pihak  yang  mempercayai  dapat  mengantisipasi  dan  memprediksi  kinerja secara obyektif. Predictability meliputi citra diri, risiko yang dapat diprediksi, dan konsistensi secara profesional.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Terdapat  tiga  dimensi  yang  termasuk  dalam  kualitas  citra  kandidat  yang  telah  dilaksanakan instrumen penelitiannya. Pertama, kualitas instrumen yaitu sebuah kompetensi yang dimiliki oleh kandidat berupa  kompetensi  manajerial.  Kompetensi  manajerial  ini  merupakan  kompetensi  yang  berkaitan  erat dengan  tugas  dan  tanggung  jawabnya  sebagai  seorang  pemimpin.  Kedua,  dimensi  simbolis  mencakup keyakinan serta nilai yang dipegang oleh paslon atau kandidat. Kecendrungan dalam aspek ini biasanya berbentuk  aura  sosial.  Kharisma  seorang  kandidat  dapat  dilihat  pada  dimensi  simbolis  ini  dan  dapat dirasakan oleh orang lain. Ketiga, fenotipe optis, yakni penampilan visual seorang kandidat yang terdiri dari faktor pesona fisik, faktor kesehatan dan gaya penampilan sehari-hari (Wicaksono 2009).
Penelitian ini sudah mendapatkan hasil kemajuan prospektif terkait citra kandidat dalam pemilu. Citra sendiri merupakan sebuah nilai yang secara simbolis merupakan representasi psikologis dari hal-hal yang sudah  dilakukan  dan  memiliki  hubungan  emosional  (Scammel  2007).  Sementara  kandidat  diibaratkan sebagai  sebuah  produk  yang  mewakili  pihak-pihak  tertentu  dalam  dunia  perpolitikan  (Newman  2006). Sehingga dalam proses memperkenalkan kepada masyarakat, kandidat harus memiliki citra yang diketahui publik. Citra kandidat merupakan kesan yang ditampilkan secara keseluruhan serta dapat berkesan dalam pikiran  pemilih  (membentuk  perspektif)  seperti  penampilan  fisik,  gaya  hidup  dan  sikapnya  dalam menghadapi permasalahan (Gullupunar 2010).
Subjek  yang  berpartisipasi  sebanyak  135  orang  yang  memiliki  kesesuaian  dengan  karakteritik penelitian yang telah ditentukan peneliti yaitu individu yang memiliki hak pilih di rentang usia 18-22 tahun di Kota  Samarinda.  Alat  pengumpul  data  penelitian  yakni  angket  tertutup  dan  angket  terbuka.  Berikut ditampilkan data hasil penelitian yang diklasifikasikan berdasarkan suku, usia dan program kerja sebagai berikut:
Sumber: Data diolah peneliti, 2021
Gambar II: Klasifikasi Usia Pemilih Muda
Sumber: Data diolah peneliti, 2021
Gambar III: Klasifikasi Visi Kandidat Yang Disukai Pemilih Muda
Sumber: Data diolah peneliti, 2021
Adapun  hasil  penelitian  diklasifikasi  dari  dua  hal  sesuai  dengan  jenis  alat  pengumpul  data  yaitu sebagai berikut:

## Analisis Angket Tertutup

## Konsistensi Item Total atau Daya Beda
Pada mulanya angket dari masing-masing variabel di uji cobakan pada 100 orang subjek dengan perhitungan analisis daya beda yaitu sebagai berikut:

## Tabel II: Konsistensi Item Total
Item-Total Statistics Squared Cronbach's Scale Mean if Scale Variance  Corrected Item- Multiple Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted  Total Correlation  Correlation Deleted Item1 107,84 240,156 ,242 ,570 ,879 Item2 107,85 237,220 ,326 ,660 ,877 Item3 107,82 238,674 ,283 ,408 ,878 Item4 106,97 245,423 ,056 ,596 ,883 Item5 106,56 244,835 ,115 ,522 ,881 Item6 107,02 241,272 ,182 ,486 ,881 Item7 107,60 230,485 ,488 ,650 ,874 Item8 107,32 249,291 -,053 ,478 ,884 Item9 107,94 234,057 ,438 ,659 ,875 Item10 107,22 251,103 -,110 ,467 ,886 Item11 107,67 228,102 ,643 ,771 ,871 Item12 108,25 234,189 ,528 ,694 ,874 Item13 108,49 236,353 ,445 ,652 ,875 Item14 107,79 234,410 ,439 ,581 ,875 Item15 108,37 239,730 ,321 ,461 ,877 Item16 106,81 235,590 ,336 ,586 ,877 Item17 107,44 230,774 ,574 ,742 ,873 Item18 107,27 228,239 ,548 ,784 ,873 Item19 107,15 233,078 ,456 ,688 ,875 Item20 106,55 244,290 ,144 ,575 ,880 Item21 108,29 238,127 ,300 ,487 ,878 Item22 107,84 238,156 ,395 ,593 ,876 Item23 106,38 247,208 ,044 ,374 ,881 Item24 107,53 230,615 ,562 ,668 ,873 Item25 107,86 233,293 ,496 ,693 ,874 Item26 108,68 233,695 ,417 ,625 ,876 Item27 108,27 236,280 ,432 ,598 ,876 Item28 108,21 232,955 ,552 ,659 ,873
Item29 108,40 234,707 ,468 ,664 ,875 Item30 108,15 231,442 ,489 ,747 ,874 Item31 107,87 227,872 ,672 ,792 ,871 Item32 107,69 230,196 ,558 ,741 ,873 Item33 107,84 229,530 ,525 ,783 ,873 Item34 108,26 231,851 ,461 ,771 ,875 Item35 108,01 235,202 ,325 ,741 ,878 Item36 108,28 233,456 ,492 ,636 ,874 Item37 108,79 234,450 ,515 ,657 ,874
Sumber: Data diolah peneliti, 2021
Berdasarkan gambar diatas diperoleh item-item yang diuji cobakan kepada 135 subjek. Item yang memliki score  corrected  item-total  correlation diatas  0,3  atau  >  0,3  yaitu  pada  item  nomor 2,7,9,11,12,13,14,15,16,17,18,19,22,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37.  Item-item  yang  bertahan atau > 0,3 akan digunakan sebagai skala penelitian yang akan diberikan pada subjek penelitian. Pada hasil uji coba daya beda ini juga tidak diperoleh aspek-aspek variabel penelitian yang gugur.

## Koefisien Reliabilitas
Tabel. III. Koefisien Reliabilitas
Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based on Cronbach's Standardized Alpha Items N of Items ,908 ,910 27 Sumber: Data diolah peneliti, 2021
Berdasarkan hasil perhitungan Reliability Statistic diperoleh nilai Cronbach‘s Alpha sebesar 0,908.
Analisis Regresi
Tabel IV. Hasil Analisis Regresi Model Summary Adjuste  Std. Error Change Statistics Mod d R of the R Square el R  R Square  Square  Estimate  Change  F Change df1 df2  Sig. F Change 1 ,364 a ,133 ,126 8,017 ,133  20,346 1 133 ,000
2 ,512 b ,262 ,251 7,422 ,129  23,160 1 132 ,000 3 ,521 c ,271 ,254 7,406 ,009 1,584 1 131 ,210 Sumber: Data diolah peneliti, 2021
Predictors: (Constant), CK Predictors: (Constant), CK, KP Predictors: (Constant), CK, KP, product
Pada Gambar 3. terlihat ada tiga jenis model, yaitu MODEL 1 hingga 3 yang sesuai dengan rediktor yang masuk pada regresi. Ketika MODEL 1 (yang berisi Citra Kandidat saja), sumbangan prediktor sebesar 12.6%  (lihat  R ‐ SQUARE).  Nilai  F  sebesar  20,346  (p=0.000  p<0.05).  Artinya  citra  kandidat  dapat memprediksi perilaku golput secara signifikan. MODEL 2. Kepercayaan sudah memasuki lapangan regresi. Rupanya kepercayaan juga mampu memprediksi Perilaku golput dengan baik. Buktinya sumbangan efektif dari  12.6  %  menjadi  25.1  %.  Sumbangan  ini  cukup  signifikan  yang  terlihat  dari  F ‐ CHANGE  =23.160 (p=0.000;  p<0.01)  yang  signifikan.  MODEL  3.  Setelah  dilakukan  analisis  regresi  dari  hasil  perkalian  citra kandidat  dan  kepercayaan  yang  ditandai  dengan  simbol  product.  Rupanya  product  tidak  mampu memprediksi perilaku golput dengan baik. Hal ini dibuktikan dengan signifikansi nilai F ‐ CHANGE =11.746 (p=0.210; p<0.01) yang tidak signifikan.
Citra kandidat dan kepercayaan mampu memprediksi tingginya perilaku golput. Namun, kepercayaan tidak  terbukti  menjadi  moderator  penghubung  antara  citra  kandidat  dan  perilaku  golput.  Pada  dasarnya kepercayaan  tidak  dapat  menjadi  variabel  moderator  dikarenakan  alasan-alasan  tertentu  yaitu  karena kepercayaan dapat menjadi sesuatu yang terlepas pengaruhnya dari citra kandidat. Subjek lebih cenderung membedakan antara citra kandidat dan kepercayaan dan keduanya tidak saling terhubung.
Tahap  yang  masih  harus  diselesaikan  dalam  penelitian  ini  adalah  aspek  partisipasi  politik  dengan responden mahasiswa yang populasinya rata-rata adalah pemilih muda, secara psikologis tentu penelitian ini menciptakan  preferensi  yang  dijadikan  acuan  yang  cenderung  fluktuatif  dan  tidak  stabil,  sesuai  dengan informasi  dan  data  yang  didapat  oleh  pemilih  muda  tersebut.  Aspek  yang  paling  penting  adalah  bahwa popularitas selalu menjamin keterpilihan kandidat dalam pemilu. Pemilih muda dalam penelitian ini menaruh harapan tinggi kepada kandidat dari kalangan populer seperti selebriti dibandingkan dengan kandidat non- populer. Dengan demikian, solusinya adalah segenap komponen penting dalam demokrasi atau orang yang memiliki  otoritas  resmi  seperti  pemerintah  berkewajiban  memberikan  pemahaman  yang  baik  bagi  pemilih muda  untuk  selalu  menjadi  pemilih  yang  baik,  kritis  dan  rasional.  Diharapkan  pemilih  muda  mampu memikirkan  dampak  dari  pilihannya.  Bukan  hanya  sekedar  karena  alasan  faktor  popularitas,  kedekatan personal, etnis, suku maupun agama tetapi juga karena memang faktor kapabilitas calon (rekam jejak, visi dan  misi  serta  pengalaman  dan  jaringan).  Pemberdayaan  ini  merupakan  salah  satu  bentuk political empowerment di negara demokrasi agar sistem demokrasi bisa terkontrol dan terlaksana dengan baik.
Meningkatnya persaingan dalam sistem multi-parpol dan demokrasi menjadikan masyarakat sebagai konstituen  kini  lebih  bebas  memilih  untuk  menjadi  golongan  putih  (Golput)  atau  berpartisipasi  aktif  dalam pemilu.  Demi  memenangkan  persaingan  antarpartai  dalam  pemilu,  partai  politik  diharapkan  mampu
menggunakan  cara marketing dan  strategi  inovatif  yang  dapat  mempengaruhi  keputusan  memilih  para pemilih.  Artinya,  para  kandidat  dari  masing-masing  partai  politik  kini  harus  memiliki  kemampuan  untuk menaikkan popularitasnya dengan strategi marketing yang baik, sehingga mampu menyerap dan menjaring suara dari masyarakat (konstituen). Instrumen tersebut sangat penting dan seharusnya bisa tersaji dengan baik dalam penelitian ini. Tetapi karena keterbatasan jangkaun responden yang berasalah dari dunia usaha dan bisnis, khususnya anak-anak muda yang aktif dalam bisnis dan usaha tersebut susah untuk dijangkau maka komponen tersebut tidak dideskripsikan dengan baik dalam penelitian ini. Maka solusi yang terbaik bagi  peneliti  selanjutnya  adalah  membagi  kluster  narasumber  yaitu  para  pemilih  muda  yang  aktif  dalam kegiatan  bisnis  dan  usaha  entepreneurship  untuk  bisa  terlibat  aktif  dan  memberikan  saran  dan  masukan terkait dengan citra kandidat dalam pemilu.
Kendala  selanjutnya  dari  penelitian  ini adalah bahwa hipotesis  yang ditetapkan  tidak  terbukti.  Hasil pembuktian hipotesis menunjukan bahwa persepsi mahasiswa selaku subyek penelitian terhadap kualiatas Caleg tergolong negatif. Selain itu penelitian menemukan aspek menarik, bahwa kepercayaan politik yang pasif dan rendah, namun tingkat partisipasi politik mahasiswa cenderung tergolong tinggi. Fenomanena ini menyiratkan  bahwa  terdapat  relasi  kuat  antara  persepsi  terhadap  kualitas  kandidat, political  trust dengan politic partisipation.

## Analisis Angket Terbuka
Terdapat beberapa pendekatan yang mengaitkan perilaku golput dengan suatu ilmu tertentu, seperti teori  sosiologis  tentang  perilaku  memilih  yang  berfokus  pada  kondisi  kehidupan  yang  berdampak  pada kemampuan  individu  untuk  berpartisipasi  dalam  pemilihan  umum.  Satu  variabel  kunci  yang  sering  dilihat adalah rentang usia, dengan bertambahnya usia dapat meningkatkan pengalaman politik dan rasa investasi di  masyarakat.  Perspektif  sosiologis  sering  fokus  pada  konsep  'pengecualian  sosial'.  Argumennya  adalah bahwa jika pemilih kurang terampil dan memiliki resources memadai untuk berpartisipasi pada pemilu, maka jumlah pemilih akan rendah, karena deprivasi sosial-ekonomi dan pendidikan mengubah pengucilan sosial menjadi pengucilan politik.
Teori mobilitas psikologis atau mobilisasi politik memfokuskan pada hal-hal tertentu yang memotivasi individu  untuk  pergi  ke  tempat  pemungutan  suara.  Penelitian  membuktikan  bahwa  sejak  tahun  1980-an, minat dalam politik sangat terkait dengan jumlah pemilih. Jumlah pemilih menurun dalam konteks minat yang meningkat secara karena di mobilisasi oleh media massa. Satu penjelasan lanjutan untuk fenomena ini telah terjadi mobilisasi media yang bersifat negatif‘ dalam penggambaran politik (Ansolabehere & Iyengar 1995; Norris 2000).
Penjelasan dari pendekatan sumber daya juga melihat perilaku golput dari perspektif individu. Dalam pendekatan ini, bukti sosio-demografi dari data survei digunakan untuk menggambarkan pentingnya variabel seperti  usia,  tingkat  pendidikan,  status  sosial-ekonomi  dan  lain-lain.  Nevitte  et  all.  (2000)  dengan menggunakan data CSES untuk delapan belas negara. Penelitian ini menemukan bahwa usia, pendidikan, keagamaan  dan  pendapatan  rumah  tangga,  terus  mempengaruhi  perilaku  golput,  terlepas  dari  tingkat kekayaan ekonomi agregat, sejarah pemilihan umum serta aturan pemilihan. Literatur lain juga membahas tentang  partisipasi  pemilih  di  Eropa,  terdapat  perdebatan  tentang  apakah  pengetahuan  dan  ketertarikan
dalam  integrasi  Eropa  (Uni  Eropa)  dan  lembaga-lembaganya  mempengaruhi  hasil  pemilu  (Sinnott  & Svensson  1998).  Perilaku  golput  di  masyarakat  adalah  banyak  faktor  yang  mempengaruhinya  yakni pendidikan, keagamaan, ekonomi, aturan pemilihan dan usia.
Beberapa penelitian telah dilakukan untuk melihat dinamika apa saja yang terjadi selama pemilihan umum berlangsung. Seperti penelitian yang dilakukan oleh Costello dan Thomson (2008) mengenai janji-janji kandidat yang akan mempengaruhi para pemilih dalam pengambilan keputusan. Janji-janji ini dapat menjadi sesuatu yang bisa dipercaya dan tidak dipercaya oleh pemilih yang akhirnya akan mempengaruhi pemilih dalam pengambilan keputusan (Gronlund & Setala 2007). Menurut Luarn dan Lin (2003) dalam Ferrinadewi (2008)  kepercayaan  terbentuk  ketika  seseorang  memiliki  keyakinan  terhadap  integritas, benevolence, competency dan predictability dari pemberi kepercayaan tersebut. Jadi komponen utama dari kepercayaan meliputi integritas, benevolence (kebaikan), competency ( kemampuan) dan predictability (kemampuan untuk melihat jauh kedepan - visioner).
Lebih dalam lagi, menurut pendapat Wiedenfels (2009) dan Zaheer (2006) bahwa kepercayaan terdiri dari integritas, kejujuran dan kemampuan untuk menepati komitmen dari pihak yang diandalkan. Integritas terkait dengan cara perilaku atau kebiasaan penjual dalam menjalankan bisnisnya. Integritas dapat dinilai dari  aspek  keadilan,  pemenuhan  kewajiban,  loyalitas,  keterbukaan,  konsistensi,  dan  kehandalan. Benevolence  (kebaikan  hati)  adalah  perhatian  dan  motivasi  untuk  bertindak  sesuai  dengan  kepentingan pihak  lain. Kebaikan hati merupakan  kemauan  yang  dimiliki  oleh  seseorang  yang  ingin diandalkan  dalam memberikan  manfaat  timbal  balik  antara  dirinya  dengan  pihak  lain. Benevolence mencakup  perhatian, empati,  keyakinan  dan  kesiapan  menerima.  Kompetensi  adalah  kemampuan  individu  untuk  memenuhi kebutuhan  pihak  lain.  Dalam  hal  ini,  bagaimana  individu  mampu  menyediakan,  melayani  hingga mengamankan  transaksi  dari  gangguan  pihak  ketiga.  Artinya  bahwa  pihak  lain  memperoleh  jaminan kepuasan  dan  keamanan  dari  seseorang  dalam  melaksanakan  transaksi.  Kompetensi  mencakup pengalaman,  sertifikasi  resmi,  dan  keahlian  dalam  ilmu  pengetahuan.  Prediktabilitas  adalah  konsistensi perilaku  oleh  seseorang  yang  ingin  diandalkan  dengan  memberikan  kepastian  sehingga  pihak  yang mempercayai  akan  dapat  memprediksi  dan  mengantisipasi  kinerja  pihak  yang  diandalkan.  Prediktabilitas mencakup citra diri, risiko atau akibat yang dapat diprediksi, dan konsistensi.

## SIMPULAN
Perilaku golongan putih (golput) menjadi salah satu indikasi sehat tidaknya sebuah pemilihan umum. Hasil  penelitian  menunjukkan  adanya  pengaruh  citra  kandidat  terhadap  perilaku  golput.  Hasil  lain  juga menunjukkan  pula  kepercayaan  juga  mempengaruhi  perilaku  golput  pemilih  muda  di  Kota  Samarinda. Persepsi  pemilih  muda  selaku  subyek  penelitian  terhadap  kualiatas  Caleg  tergolong  negatif.  Selain  itu penelitian menemukan fenomena menarik, bahwa kepercayaan politik yang pasif dan rendah, namun tingkat partisipasi politik mahasiswa cenderung tergolong tinggi. Fenomena ini menyiratkan bahwa terdapat relasi kuat antara persepsi terhadap kualitas kandidat, political trust dengan politic partisipation
Namun,  melalui  analisis  regresi  tidak  diperoleh  pengaruh  kepercayaan  sebagai  variabel  moderator antara citra kandidat dan perilaku golput. Hal lain yang diperoleh dari hasil penelitian ini yaitu dengan adanya pemilihan umum yang kompetitif, bebas dan adil menunjukkan suatu komitmen negara terhadap hidupnya
sistem demokrasi. Akhirnya dapat disimpulkan bahwa citra kandidat dan kepercayaan mampu memprediksi tingginya  perilaku  golput.  Namun,  kepercayaan  tidak  terbukti  menjadi  moderator  penghubung  antara  citra kandidat  dan  perilaku  golput.  Pada  dasarnya  kepercayaan  tidak  dapat  menjadi  variabel  moderator dikarenakan  alasan-alasan  tertentu  yaitu  karena  kepercayaan  dapat  menjadi  sesuatu  yang  terlepas pengaruhnya  dari  citra  kandidat.  Subjek  lebih  cenderung  membedakan  antara  citra  kandidat  dan kepercayaan dan keduanya tidak saling terhubung.
Melalui  pemilihan  umum,  warga  dapat  memilih  dan  berkontribusi  dalam  membuat  kebijakan  dan mempengaruhi  hasil  politik.  Partisipasi  pemilih  yang  tinggi  memberikan  legitimasi  kepada  mereka  yang berkuasa, hal ini mampu meningkatkan otoritas sistem demokrasi secara keseluruhan dan memiliki manfaat untuk  mengurangi  kekerasan  dan  ketidakstabilan.  Sebaliknya,  kehadiran  sejumlah  besar  warga  negara, yang tidak memenuhi kewajiban sipil mereka dan tidak memberikan hak suara, adalah tanda sikap apatis terhadap  sistem  demokrasi.  Sikap  apatis  ini  dapat  memberi  momentum  kepada  kekuatan-kekuatan ekstremis  (misalnya  kelompok  radikal  kanan  atau  kiri)  yang  mungkin  mencoba untuk  merusak  konsensus demokratis di suatu negara.

## DAFTAR PUSTAKA
Blondel J., & Svensson, P. & Sinnott, R. (1998). People and Parliament in the European Union: Democracy, Participation and Legitimacy. Oxford: Oxford University Press.
Bogard,  C.J.  &Renee,  I.S.  (2008).Information  They  Can  Trust:  Increasing  YouthVoter  Turnout  at  the University. PSOnline www.apsanet.org .
Camilla, T. ( 2012). How Do Young People Understand Votingand Voter Turnout?A Comparative Study of Sweden  and  the  United  States  of  America.  ThesisDepartment  of  Economics  and  Informatics. University West.
Costello,  R.,  &  Thomson,  R.  (2008).  Election  Pledges  and  their  Enactment  in  Coalition  Governments:  A Comparative Analysis of Ireland. Journal of Elections, Public Opinion and Parties. Vol 18(3), pp. 239- 256.
Detik,  (2014).  Pilgub  Kaltim,  Awang-Mukmin  Menang  dan  1,2  Juta  Pemilih  Golput.  Selengkapnya  di https://news.detik.com/berita/2360270/pilgub-kaltim-awang-mukmin-menang-dan-12-juta-pemilih- golput. Diakses pada 28 Juli 2018.
Draper, N.R., & Smith, H. (1992). Applied Regression Analysis,Second Edition. John Wiley and Sons, Inc. New York.
Esser, F. &Vreese, C.H. (2007). Comparing Young Voters: Political Engagement in the United States and Europe.American Behavioral Scientist. Vo 50 (9), pp 1195-1213.
Ferdianysah.  (2018).  Sebanyak  160  Juta  Pemilih  Muda  Bakal  Nyoblos  Pilkada  2018.  Selengkapnyan  di http://www.teropongsenayan.com/79502-sebanyak-160-juta-pemilih-muda-bakal-nyoblos-pilkada- 2018. Diakses pada 28 Juli 2018.
Fieldhouse,  E.,  Trammer,  M.,  Russel,  A.,  (2007).  Something  About  Young  People  or  Something  About Elections? Electoral Participation of Young People in Europe: Evidence From A Multilevel Analysis of the European Social Survey. European Journal of Political Research. Vol 46 (86), 797–822.
Green,  S.  B.,  &  Salkind,  N.  J.  (2010).  Using  SPSS  for  Windows  and  Macintosh:  Analyzing  and Understanding Data (5th ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson Education, Inc.
Gronlund,  K.,  &  Setala,  M.  (2007).  Political  Trust,  Satisfaction  and  Voter  Turnout.  Comparative  European Politics.
Handaningrum, O. &Rini, A.P. (2014) Persepsi Terhadap Kualitas Calon Legislatif (Caleg) dan Kepercayaan Politik (Political trust) dengan Partisipasi Politik. Persona Jurnal Psikologi Indonesia. Vol. 3, No. 03, pp. 223 – 236.
Highton, B., & Wolfinger, R.E. (2001). The First Seven Years of the Political Life Cycle. AmericanJournal of Political Science. Vol 45 (1), 202–209.
KPU Kaltim. (2018). KPU Kaltim menyelenggarakan FGD ―Regulasi Tahapan Pemilu 2019. Selengkapnya di https://kaltim.kpu.go.id/archives/2197. Diakses pada 29 Juli 2018.
Krina,  L.  L.  &Zainal,  M  (2018).  Partisipasi  Politik  Pemilih  Pemuladalam  Bingkai  Jejaring  Sosial  Di  Media Sosial. Jurnal ASPIKOM. Vol 3 (4), 737-754.
Lampost.co. 2017. Partisipasi Pemilih Tantangan Pemilu dan Pilgub. Selengkapnya http://www.lampost.co/berita- partisipasi-pemilih-tantangan-pemilu-dan-pilgub
Newman, B, I. (2006). Branding and Political Marketing In The United States. Gabler: 1 German.
Ngampong,  T.I.  (2018).  Dinamika  Kognitif  Pemilih  Pemula  Pada  Pilpres.  Prosiding  Konferensi  Nasional Peneliti Muda Psikologi Indonesia 2018. Vol. 3, No. 1, pp. 55-71.
Niaga  Asia.  (2018).  Pilgub  Kaltim,  Jumlah  Pemilih  di  Samarinda  Sekitar  584  Ribu.  Selengkapnya  di https://www.niaga.asia/pilgub-kaltim-jumlah-pemilih-di-samarinda-sekitar-584-ribu/.  Diakses  pada  28 Juli 2018.
Nicolas  P.,  &Michelle,  C,  (2014).  Will  Indonesia‘s  Online  YouthShape  2014  Elections?  Dalam  Election  in Indonesia. Asia Foundation. Jakarta.
Norris P. & Curtice J. & Sanders D. & Scammell M. & Semetko H. (1999). On Communicating the Campaign. Sage. London.
Norris  P.(2000).  Stays  home?  Political  mobilisation.  In;  Norris  P.  (ed.):  A  virtuous  circle:  Political Communications in post-industrial societies. New York: Cambridge University Press.
PGDPA. (2015). Determinants Of Youth Voter Turnout: A Case Study In Thimphu Town. Tesi. Royal Institue of Management. Bhutan.
Plutzer, E. (2002). Becoming AHabitual Voter: Inertia, Resources, and Growth in Young Adulthood. American Political Science Review. Vol 96 (1), pp. 41–56.
Powell  G.  B.  (1986).  American  Turnout  in  Comparative  Perspective.  American  Political  Science.  Vol  80 (1),pp. 17-43.
Scammell, M. (2007). Political Brands and Consumer Citizens: The Rebranding of Tony Blair. The Annals of the American Academy of Political and Social Science. Vol 611(1), pp. 176-192.
Strachan,  A.L.(2014).  Voting  behaviour  in  Indonesia:  Impact  of  information  and  performance.  Helpdesk Research Report. GSDRC.
Subana, M .& Sudrajat. (2005). Dasar-Dasar Penelitian Ilmiah. Bandung: Pustaka Setia.
Sukendar, M.U. (2017). Pemilihan Presiden, Media Sosial Dan Pendidikan Politikbagi Pemilih Pemula. Jurnal IKON Komunikasi Massa,1 (5), 74-79.
Ulla Fionna (2017). ISEAS Survey: Passive Indonesian Voters Place Candidate before Party. SEAS - Yusof Ishak InstituteIssue No. 80, pp. 1-11.
Zuckermann,  A.  (2005).  The  Social  Logicof  Politics:  Personal  Networks  as  Contextfor  Political  Behavior. USA:Temple University Press.

## PROFIL SINGKAT
Pendidikan  sarjana  M  Najeri  Al  Syahrin  diselesaikan  di  jurusan  hubungan  internasional  Universitas Muhammadiyah  Yogyakarta  (UMY).  Menyelesaikan  studi  S1  di  HI  UMY  pada  tahun  2009-2013  dengan predikat Lulusan Terbaik Jurusan (HI) dan Lulusan Terbaik Fakultas (Fisipol UMY). Kemudian melanjutkan Pendidikan  magister  (S2)  dan  meraih  gelar  Master  of  Arts  di  Jurusan  Hubungan  Internasional  dari Universitas  Gadjah  Mada  (UGM)  pada  tahun  2015  dengan  predikat  Lulusan  Tercepat  Universitas. Sekarang  berkarir  sebagai  dosen  dan  peneliti  ilmu  politik  di  program  studi  Ilmu  Pemerintahan  FISIP, Universitas  Lambung  Mangkurat,  Banjarmasin,  Kalimantan  Selatan.  Berpengalaman  juga  sebagai  dosen tetap  Hubungan  Internasional,  Koordinator  MKDU  dan  Anggota  Senat  Universitas  di  Universitas Muhammadiyah  Kalimantan  Timur  (UMKT),  Samarinda  pada  tahun  2017-2019.  Selain  itu  juga  pernah menjadi  Asisten  Dosen  Jurusan  Hubungan  Internasional,  Universitas  Muhammadiyah  Yogyakarta  pada tahun 2015.
Saat  ini  juga  menjabat  sebagai  Peneliti  di  Center  For  Elections  and  Political  Party  (CEPP),  Pendiri  dan Ketua  Divisi  Publikasi  dan  Pemberdayaan  Masyarakat  di  Yayasan  Pelita  Harapan,  Banjarmasin  serta Sekretaris  AIPI  (Asosiasi  Ilmu  Politik  Indonesia)  Kalimantan  Selatan.  Aktif  dalam  berbagai  organisasi profesi  dosen  dan peneliti  lainnya  pada  Social  Science  and  Humanities  Research  Association  (SSHRA), Teaching & Education Research Association (TERA), Scientific & Technical Research Association (STRA), Persatuan  Dosen  dan  Ahli  Republik  Indonesia  (ADRI)  dan  Asosiasi  Hubungan  Internasional  Indonesia (AIHII).