Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.1046

## Audit Internal dan Pencegahan Kecurangan- Bukti Empiris Pada Badan Urusan Logistik (BULOG)
Debbie Christine 1* , Apriwandi 2
Universitas Widyatama, Indonesia
* debbie.christine@widyatama.ac.id *Corresponding Author Diajukan : 15 Juli 2022 Disetujui : 25 Juli 2022 Dipublikasi
: 8 Agustus 2022

## ABSTRACT
The  phenomenon  of  fraudulent  behavior  by  officials  of  state-owned  companies  has increased  in  recent  times.  This  research  is  motivated  by  state  company  officials  as  the front line in managing state finances and a reflection of sound and strong management. However,  the  facts  show  that  there  are  cases  of  management  committing  fraudulent behavior from mild to severe. This study aims to prove the internal audit activity against fraud  prevention  in  government  organizations.  This  study  examines  the  internal  audit implementation factor as an independent variable, and fraud prevention as the dependent variable. The research method used is a descriptive research method with the subject of internal  auditors  at  the  Internal  Control  Unit  (SPI)  of  West  Java  Regional  Logistics General Company with non profitability sampling technique. Thirty samples in this study and  the  analysis  used  in  this  study  is  simple  linear  regression.  The  results  of  the  study indicate  that  the  implementation  of  internal  audit  has  an  effect  on  fraud  prevention.  In addition,  the  results  of  the  study  indicate  that  mild  fraudulent  behavior  in  government organizational  units  is  limited  to  ordinary  violations  and  is  controlled  by  guidance  by superiors.  For  moderate  and  severe  fraud  behavior,  internal  control  does  not  only involve  the  leadership,  but  also  involves  court  law  enforcement  officers.  Consider increasing  the  role  of  internal  audit  to  change  systems,  procedures,  and  policies  to prevent  fraudulent  behavior  and  suppress  a  culture  of  shame  for  government management.  The  next  research  is  to  examine  the  factors  of  good  governance  for government organizations, especially BUMN.
Keywords : internal audit, fraud prevention, BULOG

## PENDAHULUAN
Tujuan  dari  penelitian    ini  adalah  untuk  membuktikan  hubungan  antara  status  audit  internal organisasi  dan  kecurangan  manajemen,  khususnya  organisasi  pemerintahan.  Kecurangan manajemen  merupakan  suatu  bentuk  penyelewengan  wewenang  satu  aktor  manajer  yang melakukan  kecurangan  demi  kepentingan  pribadinya  dan  kelompok  tertentu.  Organisasi pemerintah  sangat  rentan  dengan  kecurangan  manajemen  dan  penipuan  umum  seperti penyalahgunaan  aset,  penipuan  cek,  penipuan  transfer  dana  elektronik,  penipuan  laporan keuangan,  korupsi  /  penyuapan  dan  suap,  pencucian  uang,  penipuan  klaim  asuransi,  hipotek penipuan  dan  penipuan  investasi  (Association  of  Certified  Fraud  Examiners,  2016;  Deloitte, 2013; KPMG, 2006; Vaswani, 1997). Kecurangan tersebut  mengakibatkan organisasi melakukan upaya  signifikan  untuk  menetapkan  langkah-langkah  memitigasi  kecurngan  melalui  penguatan audit internal  yang efektif untuk mengurangi konsekuensi yang semakin tidak diinginkan (Abbott et al., 2016; Bonrath & Eulerich, 2021; Hazami-Ammar, 2019).
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.1046
Perusahaan merupakan organisasi yang terdiri dari manusia dengan berbagai macam karakter yang  bekerja secara  bersama-sama  sesuai  dengan  fungsi  dan  kedudukannya  akan  tetapi masing- masing  mempunyai  tujuan  yang  sama.  Tujuan  perusahaan  adalah  memaksimalkan  profit  untuk kepentingan  para  pemegang  saham.  Pemanfaatan  dan  alokasian  sumberdaya  bertujuan memaksimalkan  profit  dan  nilai  perusahaan  menuntut  manajemen  melakukan  berbagai  upaya pencapaian  kinerja  keuangan  secara  lebih  efektif  dan  efesien  (Demirović  et  al.,  2021;  Fitriyah, 2016; Gunadi, 2001; Petraşcu & Tieanu, 2014; Vaswani, 1997).
Badan Usaha Milik Negara (BUMN) adalah salah satu bentuk dari badan usaha dalam dunia perekonomian  yang  menguasai  sektor  potensial  yang  diolah  untuk  memenuhi  hajat  hidup  orang banyak. BUMN tidak sepenuhnya dikuasai oleh negara dan bahkan sebagian besar telah dimiliki berdasarkan  modal  saham  investor.  BUMN  telah  membuka  diri  bagi  pihak  swasta  yang  ingin berinvestasi  demi  pengembangan  perusahaan.  Semua  lapisan  masyarakat  mengharapkan  adanya manfaat nyata dari BUMN yang dikelola seperti swasta dan pengendalian oleh negara (Demirović et  al.,  2021;  Loveday,  2018;  Mubin  et  al.,  2019;  Sudarmanto  &  Utami,  2021;  Tugiman,  2006; Zeng et al., 2021).
Salah satu bentuk BUMN yang mengelola distribusi bahan pokok (pangan) masyarakat yang sering disebut Badan Urusan Logistik (BULOG). Secara umum ruang lingkup usahanya di bidang logistik pangan, distribusi dan penyediaan pangan bagi komuditas pedangan pasar secara eceran dalam hal pemenuhan komuditas pangan masyarakat. Sebagai perusahaan yang bertanggungjawab  pada  pemerintah  dan  masyarakat  melakukan  pengendalian  atas  pasokan pangan dan harga dasar bahan pangan, dan stabilisasi harga khususnya harga pokok, menyalurkan beras untuk orang miskin (Raskin) dan pengelolaan stok pangan.  BULOG menjaga kepercayaan publik  dengan  menempatkan  pemeriksaan  internal  yang  memadai  untuk  pengendalian  atas  aset dan kinerja dalam suatu perusahaan. Oleh karena itu, peran audit internal dan sistem pengendalian manajemen  dibutuhkan  untuk  menjaga  kredibilitas  suat  organisasi,  khususnya  perusahaan dibawah kewenangan pemerintah.
Salah  satu  satu  fungsi  audit  internal  adalah  memberikan  kontrol  dan  rekomendasi pengendalian internal. Pengendalian internal perusahaan yang baik berarti kegiatan organisasinya efektif  dan  efisien,  laporan  keuangan  atau  informasi  dari  perusahaan  dapat  dipercaya,  dan manjemen  dalam  perusahaan  patuh  terhadap  hukum  dan  perundang-undangan  yang  berlaku. Salah  satu  jenis  kegiatan  evaluasi  yang  dilakukan  oleh  audit  internal  adalah  pendeteksian  dan pencegahan kecurangan (Abbott et al., 2016; Halbouni et al., 2016; Loveday, 2018; Zeng et al., 2021).
Faktor  penyebab  perilaku  kecurangan  oleh  manajemen  karena  adanya  tekanan,  kesempatan serta kelemahan sistem dan prosedur serta adanya pembenaran terhadap tindakan manajemen atau pimpinan.  Kesulitan  dalam  identifikasi  kecurangan  yang  terjadi  di  suatu  organiasi  dan  bahkan ditemukan  berdasarkan  kebetulan  maupun  karena  sesuatu  hal  yang  disengaja  oleh  pimpinan. Dengan  demikian  manajemen  harus  berhati-hati  terhadap  kemungkinan  timbulnya  kecurangan yang  mungkin  terjadi  diperusahaan  yang  dikelolanya  (Abbott  et  al.,  2016;  Bonrath  &  Eulerich, 2021; Tugiman, 2006; Vaswani, 1997).
Perusahaan  Umum  (Perum)  BULOG  Divisi  Regional  Jawa  Barat  memiliki  tanggung  jawab dalam  penanganan  beras  tidaklah  mudah  dikarenakan  beras  sangat  rentan  rusak  dan  hasil produksinya  tergantung  musim.  Jumlah  ketersediaan  beras  dalam  perusahaan  umum  BULOG Divisi  Regional  Jawa Barat  sangat  mempengaruhi  penyaluran  beras  kepada  masyarakat  di  Jawa Barat.  Persediaan  beras  yang  dikelola  oleh  Perum  BULOG  untuk  menangani  jika  terjadinya kekurangan pemasokan beras ke setiap wilayah dalam negeri.
Pada  saat  ini,  sistem  pengendalian  internal  di  Perum  Bulog  sedang  melengkapi  instrumen kebijakan  terkait  audit  internal,  meliputi    10  (sepuluh)  kebijakan  internal  terkait  kegiatan  dan penugasan SPI juga untuk mendukung dan memperkuat tata kelola perusahaan. Namun, beberapa kasus atas temuan BPK yang dilakukan sampai Triwulan IV 2016 mencakup Hasil Pemeriksaan General Audit (GA) terhadap Laporan Keuangan Perum BULOG.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.1046
Tabel 1 Temuan BPK terhadap Perum BULOG Indonesia Sampai Dengan Akhir Tahun 2016 No Objek Pemeriksaan BPK Jumlah Temuan Jumlah Rekomendasi Hasil Pemantauan Tindak Lanjut S BS BTL TDL 1 Laporan keuangan tahun 2004 20 24 21 3 0 0 2 Laporan keuangan tahun 2005 19 24 22 2 0 0 3 Laporan keuangan tahun 2006 35 62 51 8 0 3 4 Penyimpangan dalam distribusi Raskin Tahun 2002-2003 5 5 5 0 0 0 5 Biaya subsidi dan perawantan raskin tahun 2004 dan 2005 20 33 29 4 0 0 6 Biaya subsidi dan perawantan raskin tahun anggaran  2006 dan 2007 21 28 28 0 0 0 7 Pengelolaan pendapatan dan aset tahun anggaran 2008 sampai dengan Triwulang 1 2009. 7 16 13 3 0 0 8 Anggaran sistem pengendalian intern tahun  anggaran 2009 s.d. semester I 2010 5 12 11 1 0 0 9 Pengelolaan subsidi raskin tahun anggaran 2011 14 47 45 2 0 0 10 Penyimpagan pengelolaan subsidi raskin dan CBP tahun anggaran  2012 12 40 34 6 0 0 11 Penyimpangan pengelolaan Subsidi raskin dan CBP tahun anggaran 2013 11 35 35 0 0 0 12 Pengelolaan aset dan Pendapatan, serta biaya pengelolaan aset tahun anggaran 2013 s.d. semester I 2014 26 65 51 14 0 0 13 Subsidi raskin dan CBP tahun 2014 15 48 35 12 1 0 14 Subsidi raskin dan CBP tahun 2015 12 38 21 8 9 0 Jumlah 222 477 401 63 10 3
Sumber : Annual Report BULOG Tahun 2016
Beberapa  temuan  yang  disajikan  pada  Tabel  1  telah  ditindaklajut  dengan  pemantauan  yang dilakukan SPI atas Laporan Hasil Audit Subsidi Raskin dan CBP Tahun Anggaran 2015, dimana terdapat  63  rekomendasi  yang  masih  statusnya  belum  sesuai,  10  rekomendasi  belum ditindaklanjuti dan 3 rekomendasi yang tidak dapat ditindaklanjuti ( Anuual Report BPK RI, 2016) Temuan-temuan  pemeriksaan  yang  telah  diuraikan  di  atas  merupakan  suatu  keadaan  atau kondisi  yang  menunjukan  adanya  ketidaksesuaian  yang  terjadi  antara  kriteria,  standar  dan kebijakan  dengan  keadaan  yang  sebenarnya,  atau  adanya  penyimpangan-penyimpangan  yang cukup  signifikan  mempengaruhi  posisi  keuangan  secara  partial  atau  keseluruhan.  Pada  saat pelaksanaan  pemeriksaan,  auditor  yang  bebas,  sadar  bahwa  kemungkinan  akan  adanya kecurangan  serta  kemungkinan  laporan  keuangan  dilaporkan  secara  tidak  wajar  sebagai  akibat
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.1046
adanya  kecurangan  yang  dilakukan  dengan  memanfaatkan  kebijakan  yang  telah  ditetapkan (Fitriyah, 2016; Kabuye et al., 2017; Mubin et al., 2019; Sudarmanto & Utami, 2021).
Kasus  kecurangan  di  sektor  pemerintah  dan  sektor  swasta  pada  Badan  Usaha  Milik  Negara (BUMN) dan Badan Usaha Milik Daerah (BUMD). Salah satu kasus kecurangan yang terjadi di lingkungan BULOG atas penyelewengan beras subsidi dilakukan oleh Pimpinan Divisi Regional DKI  Jakarta-Banten.  Dia  diduga  melakukan  pengoplosan  beras  raskin  kualitas  lokal  dan  impor yang kemudian dijual ke pasar dengan harga premium. Perilaku disfungsional dan memanipulasi data  beras  oleh  pimpinan  lembaga  pemerintah  manandakan  lemah  pengedalian  internal  dan auditor  BPK  dalam  menangani  kasus  tersebut.  Hal  ini  menjadi  suatu  refleksi  atas  lemahnya pengendalian internal dan eksternal pada lingkup organisasi pemerintah atau negara.
Upaya  pencegahan  atas  pencurian  manajemen  dalam  perusahaan  merupakan  suatu  proses yang  memberikan  keuntungan  kepada  pelaku  untuk  mensiasati  peraturan  yang  berlaku  sehingga merugikan  pihak  lain.  Jika  kita  ingin  mencegah  kecurangan,  hilangkan  atau  tekanan  sekecil mungkin penyebabnya (Mubin et al., 2019; Wonga et al., 2022). Karena itu, pengendalian internal atas   temuan  yang  kemunkinan  atau  dapat diidentifikasi  sebagai  temuan  kecurangan,  khususnya pada  perusahaan  yang  kegiatannya  utamanya  bergerak  dalam  bidang  logistik  pangan,  dan penyedia jasa publik bagi masyarakat.

## STUDI LITERATUR
Teori Keagenan (Agency Theory)
Dalam sebuah perusahaan terdapat beberapa pemangku kepentingan (stakeholder) yaitu pihak  manajemen  ( agent ),    pemegang  saham  ( principal )  dan  kreditor (bondholder). Masing- masing bertujuan untuk memenuhi kepentingan dirinya (kemakmurannya). Perbedaan tujuan para stakeholder dapat  mangakibatkan  terjadinya  konflik  diantara  mereka (agency  problem). Jensen and Meckling (1976)  mengatakan “In a dispersed ownership structure agency conflict commonly occurs  as  a  consequence  of  management’s  discretions  that  are  not  in  accordance  with shareholders’  interests”.  Agency  problem dapat  terjadi  antara  pemegang    saham  ( principals ) dengan  manajemen (agent )  yang  biasa  disebut  dengan Agency  problem  of  equity, dan  kreditor (bondholder) dengan  manajemen (agent) yang  biasa  di  sebut Agency  problem  of  debt.  Agency problem terjadi  karena  adanya asymetri  information antara agent dan principals atau  dengan bondholder .  Semakin  besar  perusahaan  semakin  besar asymetri  information diantara  mereka, dimana  manajemen  memiliki  informasi  lebih  banyak    tentang  perusahaan  dibandingkan  dengan pemegang  saham  dan  kreditor.  Ada  juga  kemungkinan  pihak  manajemen  bersikap  inkonsisten atau  oportunistik  ( moral  hazard )  dalam  menjalankan  operasional  perusahaan  sehingga dikhawatirkan tujuan perusahaan tidak tercapai.
Untuk meminimalisir  hal tersebut, principals dan bondholder akan menuntut berbagai jenis  perjanjian  protektif  dan  alat monitoring untuk  melindungi  kepentingan  mereka  dan  untuk dapat  menyelaraskan  berbagai  kepentingan  yang  ada  dalam  perusahaan.  Konsekuensi  dari monitoring tersebut  mengakibatkan  munculnya  biaya  tambahan  yang  harus  dikeluarkan perusahaan, yaitu biaya agensi ( agency cost ). Jensen dan Meckling (1976) membagi biaya agensi dalam tiga jenis, yaitu:
1) Biaya  pemantauan  ( monitoring  cost ),  pengeluaran  biaya  yang  dirancang  untuk mengawasi  aktivitas-aktivitas  yang  dilakukan  oleh  agen,  contohnya  adalah  biaya  audit, kompensasi  manajemen  ( management  compensation ),  pembatasan  anggaran  ( budget restriction ), dan aturan operasi.
2) Biaya  mengikat  ( bonding  cost ),  untuk  menjamin  bahwa  agen  tidak  akan  bertindak  yang dapat  merugikan  prinsipal,  atau  untuk  meyakinkan  bahwa  prinsipal  akan  memberikan kompensasi  jika  agen  benar-benar  melakukan  tindakan  yang  tepat,  contohnya  adalah executive  stock  option (ESOP),  hibah  saham  terbatas  ( restricted  stock  grant ),  promosi jabatan dan bonus.
3) Kerugian  residual  ( residual  loss ),  merupakan  nilai  uang  yang  ekuivalen  dengan pengurangan  kemakmuran  yang  dialami  oleh  prinsipal  sebagai  akibat  dari  perbedaan kepentingan. (Brown et al., 2009; Wonga et al., 2022).
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.1046
Kecurangan Laporan Keuangan (Fraudulent Financial Statement)
Menurut  Albrecht et  al. (2022)  pengertian fraud (kecurangan)  adalah “Fraud is a genetic term, and embraces all the multifarious means which human ingenuity can devise, which are resorted to  by  one  individual,  to  get  an  advantage  over  another  by  false  representations”. Artinya “kecurangan  adalah  istilah  umum,  dan  mencakup  bermacam-macam  arti  dimana  kecerdikan manusia dapat menjadi alat yang dipilih seseorang untuk mendapatkan keuntungan dari orang lain dengan representasi yang salah.”
Kecurangan laporan keuangan dapat terjadi melalui  (1) mencatat pendapatan fiktif, (2) mencatat pendapatan dan/atau beban dalam periode yang tidak tepat, (3) menyembunyikan kewajiban dan beban  agar  perusahaan  tampak  lebih  menguntungkan,  (4)  menghilangkan  informasi  atau mencantumkan informasi  yang salah secara sengaja dari catatan atas laporan keuangan, atau (5) menilai  aset  dengan  tidak  tepat  dan  hal  ini  sering  dilakukan  oleh manajemen  untuk  mengelabui pihak  pengguna  laporan  keuangan  seperti  investor  dan  kreditur  (Abbott  et  al.,  2016;  Hazami- Ammar, 2019; Sudarmanto & Utami, 2021; Vaswani, 1997) .

## Kerangka Pemikiran
Peran  utama  dari  auditor  internal  sesuai  dengan  fungsinya  dalam  pencegahan  kecurangan berupaya  untuk  menghilangkan  sebab-sebab    timbulnya  kecurangan  yang  terjadi.  Walaupun auditor  internal  tidak  dapat  menjamin  bahwa  kecurangan  tidak  akan  terjadi,  namun  ia  harus menggunakan  kemahiran  jabatannya  dengan  seksama  sehingga  diharapkan  mampu  mendeteksi terjadinya  kecurangan.  Beberapa  hal  yang  harus  diperhatikan  oleh  manajemen  agar  fungsi internal audit bisa efektif membantu manajemen dalam melaksanakan tanggung jawabnya dengan memberikan analisa, penilaian, saran dan komentar mengenai kegiatan yang diperiksanya (Coram et  al.,  2008;  Halbouni  et  al.,  2016;  Wonga  et  al.,  2022).  Dengan  demikian  peneliti  mengajukan model penelitian dan hipotesis sebagai berikut:

## Gambar 1. Model Penelitian
Hipotesis Penelitian
Hipotesis  = Semakin  baikperan Audit  internal  dapat  meningkat  pencegahan  kecurangan  pada perusahan umum BULOG Regional Jawa Barat.

## METODE

## Metoda Penelitian
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  lapangan  studi  kasus.  Tahap  dalam  penelitian  kasus  adalah  proses pengumpulan data dalam satu objek dan mengobservasi atas permasalahan yang menjadi tujuan penelitian. Lebih  lanjut  pengumpulan  data  diperoleh  langsung  dari  objek  yang  diteliti  berupa  data  hasil  wawancara yang  terstruktur  dengan  karyawan  audit  internal  pada  BULOG  Regional  Jawa  Barat. Metode  penelitian yang  digunakan  adalah  metode  deskriptif  analitis  dengan  pendekatan  studi  kasus.  Metode deskriptif yaitu suatu metode yang meneliti suatu objek suatu kondisi, sistem pemikiran ataupun suatu peristiwa dengan  mendeskripsikan, gambaran untuk lukisan secara sistematis, faktual, dan akurat mengenai fakta-fakta, sifat-sifat serta hubungan antara fenomena yang diselidiki (Ghozali, 2011; Jogiyanto Hartono, 2015). Pemilihan pendekatan metoda studi kasus didasarkan atas pada suatu  perusahaan  untuk  melihat  kecenderungan  data  dalam  menggeneralisasi  pengambilan keputusan.
Pencegahan Kecurangan
Pengaruh Audit Internal
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.1046

## Objek Penelitian
Objek penelitian adalah suatu atribut dari orang, objek atau kegiatan  yang mempunyai variasi tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya(Ghozali,  2011;  Jogiyanto  Hartono,  2015).      Sedangkan  menurut  (Jogiyanto Hartono,  2015)  objek  penelitian  (variabel  penelitian)  adalah  karakteristik  tertentu  yang mempunyai  nilai,  skor  atau  ukuran  yang  berbeda  untuk  unit  atau  individu  yang  berbeda  atau merupakan konsep yang diberi lebih dari satu nilai. Objek penelitian ini adalah audit internal dan di Perusahaan BULOG Divisi Regional Jawa Barat yang berlokasi Jl. Soekarno Hatta No. 711 A, Bandung .

## Operasional Variabel
Dalam  penelitian  ini,  maka  terdapat  dua  variabel  yang  digunakan  variabel  independen penelitian  ini  yang  menjadi  variabel  independen  adalah  pengaruh  audit  internal.  Serta,  variabel dependen  atau  variabel  terkait  yaitu  variabel  yang  dipengaruhi  oleh  variabel  lainnya.  Dalam penelitian  ini  yang  menjadi  variabel  dependen  adalah  pencegahan  kecurangan  sebagai  variabel yang  dipengaruhi  oleh  pengaruh  audit  internal.  Pengukuran  variabel  dependen  menggunakan struktur kuesioner yang telah dikembangkan oleh penelitian Kabuye et al., 2017 dengan skala likert 1 sampai  dengan 7 (1 sangat  tidak setuju  -7 sangat  setuju sekali). Variabel  independen dalam penelitian ini terkait  dengan  Audit  internal  yang  dikembangkan  oleh  Tugiman,  2006  terdiri  dari  indicator  idependensi, kemampuan professional dan ruang lingkup pekerjaan  dengan ukuran skala likert likert 1 sampai dengan 7 (1 sangat tidak setuju -7 sangat setuju sekali).

## Teknik Pengumpulan Data
Teknik  pengumpulan  data  penelitian  adalah  dengan  metode  penelitian  lapangan  ( Field Research ) dengan cara meninjau secara langsung ke perusahaan yang diteliti untuk memperoleh data-data  informasi  yang  diperlukan,  dimana  teknik  pengumpulan  data  menggunakan  kuesioner yang didistribusikan pada bagian internal Perum Bulog Jawa Barat.

## HASIL
Hasil pengujian regresi linier sederhana bertujuan untuk memberikan bukti pengujian pengaruh audit internal dalam memitigasi atau pencegahan kecurangan. Tabel 3 menyajikan hasil pengujian model penelitian.
Tabel 2

## Nilai Koefisien Regresi
Hasil  pengujian  di  atas  diketahui  nilai intercept dan  nilai  koefisien  dalam  persamaan  regresi linier  berganda  (Y  =  6,645  +  0,531  X  + );  a  =  6,645  yang  dapat  diartikan  jika  variabel  Audit Internal  (X)  bernilai  nol  (0),  maka  Pencegahan  Kecurangan  (Y)  bernilai  6,645  satuan,  dengan demikian  dapat  diketahui  bahwa  garis-garis  regresi  memotong  sumbu  Y  pada  titik  6,645.  b= 0,531 sehingga kenaikan atas nilai Audit Internal (X).  maka dapat diinterprestasikan Pencegahan Kecurangan (Y) akan meningkat sebesar 0,531 satuan. Karena itu, hipotesis dalam penelitian ini tidak dapat ditolak dan memberikan bukti bahwa audit internal dapat meningkatkan pencegahan kecurangan.
Lebih  lanjut,  penelitian  ini  melakukan  pengujian  korelasi  dan  determinasi  dengan  estimesi
Coeffici ents a
6.645 3.031 2.192 .037 .531 .103 .699 5.176 .000 (Constant) Audit Int ernal  (X)
Model 1 B Std.  Error Unstandardized Coef f icients Beta Standardized Coef f icients t Sig.
Dependent  Variable:  Pencegahan Kecurangan (Y ) a.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.1046
koefisien korelasi sebagai berikut.

## Tabel 3 Nilai Koefisien Korelasi
Product Moment
Tabel 3 menyajikan  analisis korelasi yang memberi bukti bahwa nilai Adjusted R Square (R 2 )  adalah  sebesar  0,417  hal  ini  memberikan  bukti  bahwa  pengaruh  audit  internal  41% mempengaruhi pencegahan kecurangan pada Perum Bulog Jawa Barat, dan 59% dipengaruhi oleh faktor-faktor atau variabel lain yang tidak diteliti oleh peneliti.

## Tabel 4
Nilai t hitung Uji Hipotesis
Tabel  4  menyajikan  hasil  pengujian  hipotesis  yang  diperoleh  nilai t hitung untuk  variabel Audit Internal (X) sebesar 5,176. Nilai t hitung tersebut kemudian dibandingkan dengan nilai t pada tabel  distribusi t .  Dengan α =  5%  dan df = n  k-1 =  30  1-1  =  28  diperoleh  nilai t tabel dari  tabel distribusi t untuk pengujian satu pihak sebesar 2,048 dan -2,048. Ilustrasi atas hasil pengujian ini dapat digambarkan dalam kurva pengujian sebagai berikut:
Gambar 2

## Kurva Pengujian Hipotesis Parsial Pengaruh Audit Internal (X) terhadap Pencegahan
Kecurangan (Y)
Pengujian  atas  hipotesis  dengan  kriteria-kriteria  pengujian  yang  telah  disajikkan  di  atas memberi  bukti  bahwa  nilai t hitung variabel  Audit  Internal  (X)  berada  pada  daerah  penolakan H 0
Model  Summary b
.699 a .489 .471 3.41148 Model 1 R R Square Adjusted R Square St d.  Error of the Estimate Predictors:  (Constant), Audit  Internal (X) a. Dependent  Variable: Pencegahan Kecurangan (Y ) b. Coeffici ents a 6.645 3.031
2.192 .037 .531 .103 .699 5.176 .000
(Constant) Audit Int ernal  (X) Model 1 B Std.  Error Unstandardized Coef f icients Beta Standardized Coef f icients t Sig.
Dependent  Variable:  Pencegahan Kecurangan (Y )
a. Daerah penerimaan H 0 Daerah penolakan H 0 t tabel = -2.048 0 t tabel = 2.048 Daerah penolakan H 0 t hitung = 5.176
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.1046
(5,176> 2,048). Hal ini menunjukkan bahwa H 0 ditolak dan H 1 diterima, artinya Audit Internal (X) berpengaruh terhadap Pencegahan Kecurangan (Y). Secara statistika, pengujian hipotesis dengan metode  penelitian  yang  digunakan  mendukung  hipotesis  dengan  interprestasi  audit  internal memengaruhi pencegahaan kecurangan.

## DISKUSI

## Peranan Audit Internal dalam Meningkatkan Pencegahan Kecurangan
Penelitian  ini  membuktikan    audit  internal  menunjukan  bahwa  nilai  total  skor  aktual  yang diperoleh  dari  seluruh  pernyataan-pernyataan  yang  membentuk  variabel  audit  internal  adalah sebesar 1.324 dan skor ideal sebesar 1.650 sedangkan nilai total persentase yang diperoleh adalah sebesar 80,24% termasuk dalam kategori baik.
Hal  ini  menunjukan  secara  statistik  bahwa  peran  audit  internal  pada  objek  penelitian  yaitu Perusahaan Umum Bulog Divisi Regional Jawa Barat. Audit internal yang terdiri dari 5 indikator yaitu  independensi,  kemampuan  profesional,  ruang  lingkup  pekerjaan,  pelaksanaan  kegiatan pemeriksaan, dan manajemen bagian audit.  Dari kelima indikator tersebut peranan audit internal di  Perusahaan  Umum  Bulog  Divisi  Regional  Jawa  Barat  termasuk  dalam  kategori  baik,  namun masih  menunjukan  adanya  kelemahan  pada  pelaksanaan  audit  internal  di  Perusahaan  Umum Bulog Divisi Regional Jawa Barat yang harus dibenahi.
Hal tersebut berkaitan dengan kemampuan profesional masih ada auditor internal  yang belum bersertifikasi, hal ini dapat menghambat auditor internal dalam memecahkan masalah yang ada di perusahaan.
Pengujian  atas  pencegahan  kecurangan  menunjukan  bahwa  nilai  total  skor  aktual  yang membentuk  variabel  pencegahan  kecurangan  adalah  sebesar  970  dan  skor  ideal  sebesar  1.200 dengan  persentase  sebesar  80,83%  termasuk  kategori  baik.  Hal  ini  menunjukan  pencegahan kecurangan  Perusahaan  Umum  Bulog  Divisi  Regional  Jawa  Barat  termasuk  kategori  baik berdasarkan  pengukuran  indikator  penemuan  kecurangan,  ruang  lingkup  kecurangan  audit,  dan pendekatan audit. Namun demikian  masih terdapatnya kelemahan pada pelaksanaan pencegahan kecurangan  di  Perusahaan  Umum  Bulog  Divisi  Regional  Jawa  Barat  yang  harus  dibenahi.  Hal tersebut  berkaitan  dengan  pendekatan  audit  masih  kurang  efektif  masih  kurang  dalam mengidentifikasi, menganalisis dan mengelola berbagai resiko yang dihadapi di dalam organisasi.

## Analisis Tambahan
Analisi tambahan penelitian ini dapat dilihat dari  hasil uji t (parsial), nilai  t hitung sebesar 5,176 sedangkan t tabel sebesar 2,048. Dari hasil tersebut terlihat bahwa t hitung > t tabel yaitu 5,176 > 2,048 maka  dapat  disimpulkan  bahwa  H 0 ditolak  atau  H a diterima,  artinya  audit  internal  berpengaruh secara  signifikan  terhadap  pencegahan  kecurangan.  Hasil  penelitian  ini  memberikan  kontribusi pengaruh  terhadap  pencegahan  kecurangan  sebesar  48,9%  sedangkan  sisanya  sebesar  51,1% dijelaskan  oleh  faktor  lain  di  luar  model  penelitian  seperti  kompetensi  sumber  daya  manusia, pengendalian internal, dan lainnya. Hasil penelitian ini didukung oleh hasil penelitian sebelumnya yang  dilakukan  oleh  (Fitriyah,  2016;  Gunadi,  2001;  Mubin  et  al.,  2019;  Sudarmanto  &  Utami, 2021;  Wonga  et  al.,  2022).  Penelitian  terdahulu  menunjukan  bahwa  audit  internal  berpengaruh terhadap pencegahan kecurangan. Selain itu hasil penelitian ini juga didukung oleh landasan teori pada  pembahasan  sebelumnya  yang  menyatakan  bahwa  pada  dasarnya  auditor  internal bertanggung jawab membantu pencegahan kecurangan dengan jalan mengevaluasi seberapa jauh risiko  yang  potensial  untuk  diidentifikasi  (Hazami-Ammar,  2019;  Omoteso  &  Obalola,  2014; Vaswani, 1997).
Peran  auditor  internal  sangat  diperlukan  didalam  suatu  organisasi  guna  meminimalisir  risiko terjadinya kecurangan. Salah satu tindakan auditor internal mendeteksi dan mencegah terjadinya kecurangan yaitu dengan meningkatkan efektivitas kualitas pelaksanaan audit internal  (Fullerton &  Durtschi,  2011;  Sudarmanto  &  Utami,  2021;  Tugiman,  2006).  Pencegahan  kecurangan  bisa dianalogikan  dengan  penyakit  yaitu  lebih  baik  dicegah  daripada  diobati.  Jika  menunggu terjadinya  kecurangan  baru  ditangani  itu  artinya  sudah  ada  kerugian  yang  terjadi  dan  telah dinikmati oleh pihak tertentu, bandingkan bila ada pencegahan sebelumnya tentu kerugian belum
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.1046
semuanya beralih ke pelaku kecurangan.
Berdasarkan  uraian  di  atas,  maka  dapat  disimpulkan  dengan  adanya  audit  internal  yang memadai, maka kemungkinan adanya indikasi terjadinya kecurangan dapat terdeteksi oleh auditor internal. Sehingga dengan semakin efektifnya audit internal akan mampu mencegah kemungkinan terjadinya  kecurangan.  Jadi  semakin  tinggi  audit  internal,  maka  akan  semakin  tinggi  pula pencegahan kecurangan pada Perum BULOG Divisi Regional Jawa Barat.

## KESIMPULAN
Audit  internal  terhadap  pencegahan  kecurangan  berdasarkan  persentase  yang  diperoleh  dan dihubungkan dengan kriteria yang telah penulis tentukan, dapat disimpulkan bahwa audit internal pada Perusahaan Umum BULOG Divisi Regional Jawa Barat berpengaruh terhadap pencegahan kecurangan.  Penelitian  masa  depan  dapat  mempertimbangkan  topik  terkait  mengenai  faktor- faktor  lain  seperti Good Corporate  Governance ,  manajemen  resiko  dan  lain-lain  yang  memiliki pengaruh  signifikan terhadap  pencegahan  kecurangan  selain  audit internal.  Selain  itu,  penelitian dilakukan  pada  objek  lebih  mampu  untuk  dapat  dilakukan  generalisasi  atas  hasil  penelitian tersebut. Variabel yang digunakan dalam penelitian yang akan datang diharapkan lebih bervariasi dengan menyesuaikan  permasalahan-permasalahan yang terkait dengan pencegahan kecurangan di sektor pengadaan barang pemerintah.

## REFERENSI
Abbott, L. J., Daugherty, B., Parker, S., & Peters, G. F. (2016). Internal Audit Quality and Financial Reporting Quality: The Joint Importance of Independence and Competence.
Journal of Accounting Research , 54 (1), 3–40. https://doi.org/10.1111/1475-679X.12099
Association of Certified Fraud Examiners. (2016). “Report to nations on occupational fraud and abuse: 2016 global fraud study”, available at: www.acfe.com/rttn2016/docs/2016-report-to- thenations.pdf (accessed 12 June 2017).
Bonrath, A., & Eulerich, M. (2021). Internal Auditing’s Role in Preventing and Detecting Fraud: An Empirical Analysis. SSRN Electronic Journal . https://doi.org/10.2139/ssrn.3899753
Brown, J. L., Evans, J. H., & Moser, D. V. (2009). Agency Theory and Participative Budgeting. Journal of Management Accounting Research , 21 , 317–345.
Coram, P., Ferguson, C., & Moroney, R. (2008). Internal audit, alternative internal audit structures and the level of misappropriation of assets fraud. Accounting and Finance , 48 (4), 543–559. https://doi.org/10.1111/j.1467-629X.2007.00247.x
Deloitte. (2013). Financial crime survey report 2013:where is the exposure?”; available at: http://; Deloitte_Financial_Crimes_Survey_Report-2013.pdf ( .
Demirović, L., Isaković-Kaplan, Š., & Proho, M. (2021). Internal Audit Risk Assessment in the Function of Fraud Detection. Journal of Forensic Accounting Profession , 1 (1), 35–49. https://doi.org/10.2478/jfap-2021-0003
Fitriyah, F. K. (2016). The Role of the Internal Audit Unit in Detecting and Preventing Fraud at Public Universities in West Java, Indonesia. International Scholarly and Scientific Research & Innovation , 10 (5), 1802–1809. scholar.waset.org/1307-6892/10006417
Fullerton, R., & Durtschi, C. (2011). The Effect of Professional Skepticism on the Fraud Detection Skills of Internal Auditors. SSRN Electronic Journal , 435 . https://doi.org/10.2139/ssrn.617062
Ghozali, I. (2011). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS. Semarang: Badan Penerbit Universitas Dipenogoro.
Gunadi, E. M. (2001). Prevention and Detection of Fraud a Challenge to the Internal Auditors.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.1046
Kriminologi Indonesia , 1 (III), 43–49.
Halbouni, S. S., Obeid, N., & Garbou, A. (2016). Corporate governance and information technology in fraud prevention and detection: Evidence from the UAE. Managerial Auditing Journal , 31 (6–7), 589–628. https://doi.org/10.1108/MAJ-02-2015-1163
Hazami-Ammar, S. (2019). Internal auditors’ perceptions of the function’s ability to investigate fraud. Journal of Applied Accounting Research , 20 (2), 134–153. https://doi.org/10.1108/JAAR-09-2017-0098
Jogiyanto Hartono. (2015). Metodologi Penelitian Bisnis Salah Kaprah dan Pengalaman (B. U. G. Mada (ed.).
Kabuye, F., Nkundabanyanga, S. K., Opiso, J., & Nakabuye, Z. (2017). Internal audit organisational status, competencies, activities and fraud management in the financial services sector. Managerial Auditing Journal , 32 (9), 924–944. https://doi.org/10.1108/MAJ- 09-2016-1452
Khan, N., Abdul Rafay, A. R., & Shakeel, A. (2020). Attributes of Internal Audit and Prevention, Detection and Assessment of Fraud in Pakistan. Lahore Journal of Business , 9 (1), 33–58. https://doi.org/10.35536/ljb.2020.v9.i1.a2
KPMG. (2006). “Fraud risk management, developing a strategy for prevention, detection and response”, available at: http://pilot.vsu.edu/files/docs/internal-audit/fraud-waste- abuse/kpmg.pdf (accessed 15 July 2015).
Loveday, A. N. (2018). Accountants’ Ethics and Fraud Control in Nigeria: The Emergence of a Fraud Control Model Loveday A. Nwanyanwu. Journal Of Accounting, Finance And Auditing Studies , January , 130–151.
Mubin, M., Rustandy, T., Lokamandala, M. A., & Nasihin, I. (2019). the Effect of Internal Audit on Fraud Prevention At Pt Pos Indonesia. JASS (Journal of Accounting for Sustainable Society) , 1 (02), 126–135. https://doi.org/10.35310/jass.v1i02.232
Omoteso, K., & Obalola, M. (2014). The Role of Auditing in the Management of Corporate Fraud . 129–151. https://doi.org/10.1108/s2043-052320140000006006
Petraşcu, D., & Tieanu, A. (2014). The Role of Internal Audit in Fraud Prevention and Detection.
Procedia Economics and Finance , 16 (May), 489–497. https://doi.org/10.1016/s2212- 5671(14)00829-6
Selimoğlu, S. K., & Altunel, M. (2020). Forensic Accounting and Fraud Audit in Turkey (2008– 2018): An Academic Literature Review and Classification . 102 , 219–244. https://doi.org/10.1108/s1569-375920200000102017
Sudarmanto, E., & Utami, C. K. (2021). Pencegahan Fraud Dengan Pengendalian Internal Dalam Perspektif Alquran. Jurnal Ilmiah Ekonomi Islam , 7 (1), 195. https://doi.org/10.29040/jiei.v7i1.1593
Tugiman, H. (2006). Standart Profesional Audit Internal. Yogyakarta: Kanisius.
Vaswani, M. (1997). Journal of Financial Crime. Journal of Financial Crime Iss , 5 (1), 39–44. http://dx.doi.org/10.1108/eb025814%5Cnhttp://
Wonga, Y. M., Angelina, Y., Panjaitan, K., Sagala, D. E., & Susiani, R. (2022). Influence of Internal Audit on Fraud Prevention ( Case Study at Pos Indonesia Co . Ltd .) . 6 (4), 6308– 6314.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.1046
Zeng, H., Yang, L., & Shi, J. (2021). Does the supervisory ability of internal audit executives affect the occurrence of corporate fraud? Evidence from small and medium-sized listed enterprises in China. International Journal of Accounting and Information Management ,
29 (1), 1–26. https://doi.org/10.1108/IJAIM-02-2020-0020