p-ISSN 2550-1232
https://doi.org/ 10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.398.

## Investigasi Penyebab Pengeboman Ikan di Perairai Teluk Saleh Berdasarkan Persepsi dan Prinsip Nelayan Terhadap Destructuve Fishing
Investigation of the Causes of Fish Bombing in the Water of Saleh Bay Based on Fishermen’s Perceptions and Principle of Destructive Fishing
Tasya Ayu Diahpebila 1 , Neri Kautsari* 1 , Dwi Mardhia 1 , Syaifuddin Iskandar 2 , Syamsul Bahri 1
1 Program Studi Manajemen Sumber Daya Perairan, Fakultas Peternakan dan Perikanan, Universitas Samawa, Jalan by pass Sering, Sumbawa, Nusa Tenggara Barat, 84313, Indonesia
2 Program Studi Ilmu Administrasi Negara, Fakultas Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Samawa, Jalan by pass Sering, Sumbawa, Nusa Tenggara Barat, 84313, Indonesia *Korespondensi: nerikautsari040185@gmail.com
Disubmit: 25 Desember 2023, Direvisi: 4 April 2024, Diterima: 16 Februari 2024

## ABSTRAK
Penangkapan ikan menggunakan bahan peledak (bom ikan) adalah salah satu kasus destructive  fishing  yang  terjadi  hampir  setiap  tahun  di  pesisir  Teluk  Saleh,  Sumbawa, Nusa  Tenggara  Barat.  Upaya  penyadar  tahuan  telah  dilakukan  oleh  pemerintah,  namun kasus tersebut masih saja terjadi. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui persepsi  dan prinsip  nelayan  terhadap  penangkapan  ikan  dengan  menggunakan  bom.  Penelitian  ini dilakukan  pada  bulan  Juni  hingga  Agustus  2023  di  Dusun  Prajak,  Desa  Batu  Bangka, Sumbawa, Nusa Tenggara Barat (NTB). Metode yang digunakan pada penelitian ini ialah survei.  Survei  dilakukan  melalui  wawancara  mendalam  dengan  responden.  Jumlah responden dalam penelitian ini adalah sebanyak 50 orang. Analisis data dilakukan secara deskriptif  dengan  menyajikannya  dalam  bentuk  grafik.  Hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  masih  terdapat  2%  nelayan  yang  menggunakan  bom  karena  berpendapat  bahwa bom adalah alat tangkap yang murah, hasil melimpah dan mudah dioperasikan. Terdapat 2%  responden  yang  menyatakan  bahwa  tidak  mengapa  menggunakan  bom.  Perilaku pengeboman  sering  dilihat  pada  orang  terdahulu.  Sebanyak  4%  nelayan  tidak  yakin bahwa  perbuatannya  akan  berdampak  pada  lautan.  Sebagian  besar  nelayan  (72%) memiliki  tingkat  kepercayaan  yang  tinggi  dalam  menggunakan  alat  tangkap  yang dianjurkan  pemerintah,  namun  masih  terdapat  8%  yang  merasa  tidak  yakin  untuk menggunakan  alat  tangkap  yang  dianjurkan  oleh  pemerintah.  Hasil  penelitian  ini menunjukkan  bahwa  masih  terdapat  potensi  pengeboman  ikan  di  perairan  Teluk  Saleh. Oleh  karena  itu  dibutuhkan  kegiatan  penyuluhan  kepada  nelayan  terkait  dampak penggunaan bom ikan.
Kata kunci : nelayan, pengeboman ikan, penangkapan merusak, perikanan

## ABSTRACT
Fishing with explosives (fish bombs) is one of the cases of destructive fishing that occurs  every  year  on  the  coast  of  Saleh  Bay,  Sumbawa,  West  Nusa  Tenggara.  The government  has  implemented  several  strategies  to  reduce  destructive  fishing,  but  these cases still occur on the coast of Saleh Bay. This research aims to determine fishermen's perceptions  and  principles  regarding  fishing  using  bombs.  This  research  was  conducted from June to August 2023 in Prajak Hamlet, Batu Bangka Village, Sumbawa, West Nusa
https://doi.org/ 10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.398.
Tenggara (NTB). The method used in this research is a survey. The survey was conducted through  in-depth  interviews  with  respondents.  The  number  of  respondents  in  this  study was  50  people.  Data  were  analyzed  using  descriptive  analysis.  Data  is  displayed  with graphs.  The  research  results  show  that  there  are  still  2%  of  fishermen  who  think  that bombs are a cheap fishing tool, produce abundant fish and are easy to operate. There were 2% of respondents who stated that there was nothing wrong with using bombs. The act of bombing fish was imitated by previous people. As many as 4% of fishermen are not sure that their actions will have an impact on the ocean. The majority of fishermen (72%) have a  high  level  of  confidence  in  using  fishing  gear  recommended  by  the  government,  but there are 8% who feel unsure about using fishing gear recommended by the government. The  results  of  this  research  indicate  that  there  is  still  potential  for  fish  bombing  in  the waters of Saleh Bay. Therefore, outreach activities are needed for fishermen regarding the impacts of using fish bombs.
Keywords : Fishermen’s, fish bombing, destractive fishing, fisheries

## PENDAHULUAN
Salah satu isu strategis Kementerian Kelautan dan Perikanan  Republik  Indonesia  yang tercantum  pada  Peraturan  Menteri Kelautan dan Perikanan No 17/Permen-KP/2020 adalah destructive  fishing .  Isu  ini  adalah salah  satu  isu  prioritas  yang  belum dapat  diatasi  secara  optimal  baik pada tingkat daerah maupun nasional.  Penggunaan  bom  untuk penangkapan  ikan  merupakan salah satu  bentuk destructive  fishing yang sering ditemukan di beberapa perairan  Indonesia  termasuk  di wilayah perairan Kabupaten
Sumbawa,  Nusa  Tenggara  Barat (NTB). Dinas  Kelautan  dan  Perikanan (DKP)  Provinsi  NTB  melaporkan bahwa setiap tahun terjadi penangkapan ikan dengan menggunakan  bahan  peledak  (bom ikan).  Dalam  laporan  DKP  Provinsi NTB,  tercatat  bahwa  jumlah  kasus pengeboman ikan di perairan Sumbawa adalah sebanyak sembilan kasus  (DKP  Provinsi  NTB,  2019). Kasus  tersebut  adalah  kasus  yang tercatat  dan  masih  banyak  kasus yang tidak tercatat. Pada tahun 2020
hingga  2022,  beberapa  media  massa juga  memberitakan  bahwa  telah terjadi  kasus  peledakan  bom  ikan  di perairan Sumbawa.
Penangkapan ikan dengan menggunakan  bahan  bom  ikan tersebut  telah  berdampak  pada kerusakan terumbu karang di perairan Sumbawa.  (Edrus, Arief, & Setyawan,  2010)  melaporkan  bahwa beberapa  lokasi  di  perairan  Teluk Saleh,  Sumbawa  memiliki  status terumbu  karang  yang  buruk.  Pada tahun  2017,  WWF  melaporkan bahwa pada tahun 2014-2015, kerusakan terumbu karang di perairan  sumbawa  mencapai  40%. (Suara NTB, 2017). Fox, Pet Dahuri, &  Caldwell  (2003)  melaporkan bahwa penangkapan dengan menggunakan bom adalah penangkapan yang paling berdampak  pada manusia dan ekosistem terumbu karang. Penangkapan  ikan  dengan  bom berdampak pada penurunan kelimpahan  dan  keragaman  spesies ikan  (Friedlander  &  Parrish,  1998; Knudby et  al., 2010;  Marcus et  al., 2007). Alat tangkap ini diklasifikasikan  sebagai  jenis  ilegal, tidak  dilaporkan  dan  penangkapan
p-ISSN 2550-1232
https://doi.org/ 10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.398.
ikan  yang  tidak  diatur  (illegal unreported  and  unregulated/IUU).
Kerusakan karang karena pengeboman  ikan  berdampak  pada aspek  sosial,  ekonomi  dan  ekologi.
Hal  ini  dikarenakan  terumbu  karang berfungsi  sebagai  perlindungan  dan produksi ikan (Costanza et al. , 2014; Liquete et  al. , 2013),  serta  sumber biodiversitas  laut  (Wilkinson  & Buddemeier, 1994). Kerusakan terumbu  karang karena  pengeboman juga  telah  berdampak  meningkatnya biaya  rehabilitasi  terumbu  karang (Hughes et al., 2017; McClanahan et al ., 2012).
Hasil survei awal yang dilakukan melalui wawancara pendahuluan dengan beberapa nelayan  dan  tokoh  masyarakat  di pesisir Teluk Saleh diperoleh informasi  bahwa  pengeboman  ikan di  perairan  Sumbawa  telah  terjadi sejak  puluhan  tahun  yang  lalu.  Hal ini menunjukkan bahwa penangkapan dengan mengggunakan bom telah dilakukan dari generasi ke generasi. Selain itu, hal ini menggambarkan  bahwa  upaya  yang dilakukan selama ini oleh pemerintah, Non-Governmental Organization (NGO) dan atau instansi  lainnya  dalam  penyuluhan belum dapat menghentikan pengeboman ikan. Fakta-fakta ini menyoroti perlunya  pemahaman  yang  lebih besar  mengenai  penyebab  praktik- praktik  tersebut.  Penelitian  yang mengembangkan pemahaman tentang niat mempengaruhi pengambilan keputusan pada
nelayan  merupakan  langkah  awal
yang penting untuk mengkaji penyebab destructive fishing . Masih  terdapatnya  tindakan pengeboman di Teluk Saleh terutama  di  sekitar  perairan  Dusun Prajak,  diduga  disebabkan  oleh persepsi masyarakat (nelayan) terhadap  alat  tangkap  tersebut. Persepsi tentang apa yang dilakukan kebanyakan  orang  dalam  suatu kelompok, memainkan peran penting dalam mempengaruhi perilaku  (Ajzen,  1991;  Cialdini et al. ,  1991;  Nolan, et  al., 2008).  Saat ini informasi terkait persepsi
termasuk  niat  nelayan  di  Dusun
Prajak  menggunakan  bom  dan  alat tangkap  lestari  belum  diketahui secara  pasti.  Pennelitian-penelitian yang ada sebelumnya hanya mengkaji  terkait  jumlah  kerusakan, namun  belum  terdapat  informasi terkait persepsi nelayan terhadap alat tangkap yang merusak. Informasi ini adalah informasi penting yang harus dikumpulkan untuk menangani destructive fishing .  Oleh karena itu,
penelitian ini bertujuan untuk mengetahui  persepsi  dan  prinsip nelayan  terhadap destructive  fishing (bom ikan).

## METODE PENELITIAN
Lokasi dan Waktu Penelitian .
Penelitian  dilakukan  di  pesisir
Teluk Saleh, Sumbawa-Nusa
Tenggara  Barat  tepatnya  di  pesisir Dusun  Prajak,  Desa  Batu  Bangka, Kecamatan Moyo Hilir  (Gambar 1). Waktu  pengumpulan  data  dilakukan pada  bulan  Juni  hingga  Oktober 2023.
https://doi.org / 10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.398.

## Gambar 1. Peta lokasi penelitian

## Metode Pengambilan Data
Penelitian  ini  menggunakan metode  survei.  Survei  dilakukan melalui  wawancara.  Wawancara dilakukan dengan berpedoman pada kuisioner. Wawancara dilakukan terhadap kelompok masyarakat  pesisir  yang  berprofesi sebagai nelayan. Data dari pemerintah  Dusun  Prajak,  Desa Batu  Bangka  menunjukkan  bahwa Dusun  Prajak  memiliki  50  orang nelayan  aktif.  Wawanca  kemudian dilakukan  semua  nelayan  yaitu  0 nelayan (N = 50) tersebut. Nelayan yang  dipilih  adalah  nelayan  yang melakukan penangkapan di
perairan  Teluk  Saleh.  Data  daerah penangkapan  nelayan  diperoleh dari  data  kelompok  masyarakat pengawas (pokmaswas). Wawancara dilakukan melalui
tatap  muka  dengan  responden menggunakan  pertanyaan  tertulis yang telah disiapkan. Setiap nelayan diwawancarai selama kurang lebih 30 menit. Wawancara
dilakukan  secara  sendiri-sendiri (tidak berkelompok).
Pertanyaan  pada  kuisioner dirancang  untuk  memprediksi  niat dan  persepsi  nelayan  terhadap penggunaan  alat  tangkap  bom  dan alat tangkap lainnya.

## Variabel Pengamatan
Variabel yang diamati dalam penelitian  ini  ialah  (1)  identitas responden;  (2)  keadaan  ekonomi,
(3) jenis alat tangkap yang digunakan,  (4)  persepsi  nelayan terhadap  jenis  alat  tangkap  yang murah,  mudah  dioperasikan  dan memiliki  hasil  tangkapan  yang banyak,  (5)  prinsip  responden terkait  penggunaan  bom  ikan;  (6) tingkat  kepercayaan  diri  nelayan dalam  menggunakan  alat  tangkap ramah  lingkungan;  (7)  pendapat nelayan  terkait  tanggung  jawab kerusakan; dan (8) persepsi nelayan  terhadap  penurunan  stok ikan dan kerusakan ekosistem.
p-ISSN 2550-1232
https://doi.org/ 10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.398.

## Analisis Data
Data  hasil  penelitian ini terdiri dari  data  kuantitatif  dan  data kualitatif.  Untuk  teknik  analisis datanya  dilakukan  melalui  tiga tahapan  yakni  tahap  pertama, berupa reduksi data. Pada tahap ini akan  memilih  dan  mereduksi  data sesuai  dengan  fokus  penelitian; tahap  kedua  yaitu  melakukan penyajian  atau  display  data  yakni menyajikan  data  dalam  bentuk uraian  singkat,  bagan  menyajikan dalam bentuk grafik. Data kemudian dianalisis secara deskriptif. .

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Karakteristik Reponden
Responden  dalam  penelitian  ini adalah  masyarakat  Dusun  Prajak, Desa Batu Bangka. Responden adalah masyarakat  yang  berprofesi  sebagai nelayan.  Total  jumlah  responden dalam  penelitian  ini  ialah  50  orang. Pemilihan  dusun  Prajak  sebagai lokasi  penelitian  dikarenakan  daerah tersebut tercatat sebagai  daerah dengan  kasus  pengeboman  ikan paling  sering  terjadi  di  wilayah
Kabupaten Sumbawa.
Berdasarkan usianya, responden memiliki  rentang  usia  20  hingga  73 tahun  (Gambar  2).  Suratiyah  (2009) mengemukakan bahwa seseorang yang  telah  berumur  15  tahun  ke  atas baru disebut sebagai nelayan, dibawah  umur  tersebut  walaupun  ia melaut  tidak  disebut  sebagai  nelayan. Umur  juga  mempunyai  pengaruh terhadap pendapatan walaupun pengaruhnya  tidak  terlalu  besar. Umur  seseorang  menentukan  prestasi kerja  atau  kinerja.  Semakin  berat pekerjaan  secara  fisik,  maka  semakin tua  tenaga  kerja  akan  semakin  turun pula  prestasinya,  namun,  dalam  hal tanggung  jawab  semakin  tua  umur tenaga  kerja  tidak  akan  berpengaruh karena justru semakin berpengalaman. Goma, Sandy, & Zakaria (2020) menyatakan bahwa konsep usia produktif bekerja di  Indonesia berada pada  rentang  15  hingga  64  tahun. Berdasarkan usia tersebut maka dapat dinyatakan bahwa  98% nelayan yang menjadi  responden  dalam  penelitian ini  termasuk  dalam  usia  produktif. Hanya satu orang nelayan yaang tidak termasuk dalam usia produktif.
Gambar 2 Jumlah nelayan pada setiap rentang usia
Pada  penelitian  ini  diketahui bahwa  sebagian  besar  (62%)  nelayan di Dusun Prajak berpendidikan
sekolah  dasar  (SD)  (Gambar  3a).
Pendidikan  tertinggi  dari  responden adalah  SMA  (Sekolah  Menengah Utama).  Tidak  ditemukan  responden
0 5 10 15 20 20 - 30 tahun 31-40 tahun 41-50 tahun 51-60 tahun 61-70 tahun 71-80 tahun
Ju m lah ( o ran g )
https://doi.org 10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.398.
10% 18% 32% 26% 8% 4% 2% <1 Juta 1-2 Juta 2-3 Juta 3-4 Juta 4-5 Juta 5-6 Juta >6 Juta
yang  memiliki  tingkat  pendidikan starata  S1.  Sebanyak  32%  nelayan memiliki pendapatan berkisar antara 2 hingga  3  juta  per  bulan.  Hanya  2% nelayan  yang  memiliki  pendapat  >  6 juta  per  bulan  (Gambar  3b).  Jumlah pendapatan  ini  belum  dikurangi dengan  jumlah  pengeluaran  setiap keluarga nelayan. Pendapatan ini juga tidak hanya dari kegiatan pnangkapan ikan  namun  juga  dari  hasil  bertani.
Berdasarkan  jumlah  pendapatannya, maka  dapat  dinyatakan  bahwa  masih terdapat nelayan yang memiliki pendapatan di bawah Upah Minimum Kabupaten  (UMK)  Sumbawa.  Dinas Tenaga Kerja dan Tramigrasi Kabupaten Sumbawa melaporkan bahwa  UMK  Sumbawa  tahun  2023 adalah Rp2.467.237 .
Gambar 3. Proporsi jumlah responden (%) pada tiap rentang pendapatan (a) dan tingkat pendidikan (b)

## Jenis Alat tangkap yang igunakan oleh Nelayan
Hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  pada  tahun  ini,  jenis  alat tangkap yang paling banyak digunakan oleh nelayan di perairan Teluk Saleh adalah panah. Pengunaan panah untuk penangkapan  ikan  juga  ditemukan di  beberapa  daerah  lainnya  seperti di Desa Salibabu-Kepulauan Talaud (Umbase, Andaki, Sondakh,  Durand,  &  Rantung , 2022), di Pulau Mantehage- Kabupaten Minahasa (Lussy, Rantung, Jusuf, Suhaeni, Longdong,  &  Dien,  2023),    di Kabupaten  Seram  Bagian  Barat
(Tupamahu,  Haruna,  Hutubessy, Siahain,  Nanlohi,  &  Hehanusa,
2021),  di  kawasan  konservasi  Gili Sulat  dan  Gili  Lawang-Lombok Timur-Nusa Tenggara Barat (Damayanti, Gigentika, Destikawati, Murdin, Marwan, Rahfika, & Jayawangsa , 2022) dan beberapa  perairan  lainnya.  Alat tangkap yang digunakan di perairan  Teluk  Saleh  ini  hampir sama  dengan  alat  tangkap  yang digunakan dibeberapa perairan lainnya  seperti  di  Pulau  Ambo- Maluku  yang  juga  menggunakan pancing  dan  jaring  (Latuconsina, 2010).
Investigasi terhadap penggunaan  bom  sebagai  alat tangkap  ikan  menunjukkan  bahwa masih terdapat 2% nelayan (Gambar  4)  yang  memanfaatkan bom  untuk  menangkap  ikan.  Hal ini  menunjukkan  bahwa  masih
SD; 62% SMP; 28% SMA; 10% S1; 0% a b
p-ISSN 2550-1232
https://doi.org/ 10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.398.
masih  terdapat  ancaman  kerusakan terumbu  karang  di  Teluk  Saleh yang diakibatkan oleh pengeboman. Gambar  4.  Jumlah  responden  yang pada  setiap  penggunaan alat tangkap ikan Penggunaan bom untuk penangkapan ikan juga ditemukan di beberapa perairan lainnya diantaranya  di  Kabupaten  Parigi Moutong-Provinsi  Sulawesi  Tengah (Saputra et  al .,  2022),  di  perairan
Teluk  Bau-bau,  Sulawesi  Tenggara (Samaluddin  &  Slamat,  2023),  di Halmahera Utara (Faturrahmi, 2023), Desa Labuhan Beropa-
Kabupaten Kanowe Selatan (Rimang dan  Sifatu,  2021)  dan  beberapa perairan lainnya.
Persepsi Reponden Terhadap Setiap Jenis Alat Tangkap
Invsetigasi selanjutnya dilakukan dengan mengamati persepsi nelayan terhadap kemudahan pengoperasian alat tangkap,  harga  alat  tangkap  dan kemelimpahan hasil tangkapan. Hasil wawancara menunjukkan bahwa  masih  terdapat  2%  (Gambar 5)  nelayan  di  Dusun  Prajak  yang menganggap  bahwa  bom  termasuk dalam  alat  tangkap  yang  memiliki hasil  yang  melimpah,  murah  dan mudah  dioperasikan.  Kondisi  ini menunjukkan  bahwa  masih  terdapat potensi penggunaan bom di perairan Teluk  Saleh.  Saputra,  Lestiawati,  &
Maisa  (2023)  juga  melaporkan bahwa penggunaan bom oleh nelayan  dikarenakan  penggunaan bom  mudah,  murah  dan  memiliki hasil yang melimpah.
Sebagian  besar  nelayan  justru menganggap  bahwa  alat  tangkap panah  adalah  alat  tangkap  yang murah,  memiliki  hasil  tangkapan yang melimpah dan mudah dioperasikan.  (Gambar  5).  Kondisi ini  menunjukkan  bahwa  sebagian besar  nelayan  telah  meninggalkan pengunaan bom  dalam penangkapan ikan. Hasil ini penelitian ini menunjukkan  bahwa  masih  adamya nelayan  yang  penggunaan  bom  untuk penangkapan  ikan  dilandasi  karena alat  tangkap  bom  ini  merupakan  alat tangkap  yang  murah,  memiliki  hasil yang  melimpah  serta  memiliki  harga yang murah. Beberapa hasil penelitian melaporkan bahwa kemisikinan  adalah  salah  satu  faktor yang menyebabkan nelayan menggunakan  alat  tangkap  yang bersifat  merusak  (Hampton-Smith et al., 2021).  Umumnya  nelayan  yang menggunakan  bom  adalah  nelayan yang  tingkat  ekonominya  rendah, sehingga  hanya  mampu  membeli  alat tangkap yang murah, mudah dipoerasikan dan memiliki  hasil yang melimpah.    Hampton-Smith et  al., (2021) menyatakan bahwa terbatasnya  akses  terhadap  sumber daya, alternatif pekerjaan dan rendahnya tingkat pendidikan
diyakini  menjadi  faktor  penyebab yang  memperkuat  kemiskinan  pada masyarakat nelayan .
Selain  faktor  ekonomi  nelayan, beberapa  faktor  lain  juga  menjadi penyebab  atau  pemicu  nelayan menggunakan  bom  ikan.  Beberapa faktor tersebut diantaranya
pengawasan  dan  penegakan  hukum.
Jaring 12% bagan 2%
pancing
8%
bom 2%
Panah 76%
https://doi.org 10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.398.
Luasnya  daerah  laut  dan  minimnya sumberdaya  manusia  menjadikan sulitnya pengawasan terhadap kerusakan  laut.  Muiz et  al .,  (2020) melaporkan bahwa salah satu bentuk pengawasan di  perairan  Teluk  Saleh yaitu  melalui smart patroli  yang dilakukan  satu  hingga  dua  kali dalam  satu  bulan.  Smart  patroli  ini
dilakukan oleh kelompok masyarakat  pengawas  (pokmaswas).
Berdasarkan hasil penelitian tersebut maka  dapat  dinyatakan  intensitas pengawasan di  perairan  Teluk  Saleh masih sangat rendah. Pada penelitian ini  belum  dilakukan  penelitian secara mendalam terkait pengawasan dan penegakan hukum.
Gambar 5. Jumlah nelayan (%) pada setiap Persepsi alat tangkap
Prinsip Responden Terkait Penggunaan Bom Pada bagian ini,  nelayan ditanyakan  terkait  prinsipnya  dalam penggunaan  bom.  Nelayan  diberi dua  pilihan  yaitu:  1)  tidak  apa-apa sesekali  menggunakan  bom  dan;  2)
sama sekali tidak boleh
menggunakan  bom.  Hasil  penelitian ini  menunjukkan masih terdapat 2% dari  responden  yang  memiliki  sikap tidak  apa-apa  menggunakan  bom (Gambar  6),  namun  sebagian  besar responden  (98%)  telah  memiliki prinsip  bahwa  sama  sekali  tidak boleh menggunakan bom.
Adanya  2%  dari  responden yang  masih  memiliki  prinsip  bahwa tidak apa-apa sesekali menggunakan bom merupakan salah satu penyebab masih  adanya  pengeboman  ikan  di perairan  Teluk  Saleh.  Meskipun jumlahnya  sedikit,  namun  prinsip
seperti  ini  dapat  mempengaruhi nelayan lainnya.
Gambar  6.  Prinsi  responden  pada penggunaan bom ikan
Adanya  2%  dari  responden yang  masih  memiliki  prinsip  bahwa tidak apa-apa sesekali menggunakan bom merupakan salah satu penyebab masih  adanya  pengeboman  ikan  di perairan  Teluk  Saleh.  Meskipun jumlahnya  sedikit,  namun  prinsip seperti  ini  dapat  mempengaruhi nelayan  lainnya.  Penelusuran  hasil wawancara lebih mendalam menunjukkan  bahwa  nelayan  yang termasuk  dalam  2%  tersebut  adalah nelayan yang tidak pernah mengikuti
2% 98% Terkadang tidak apa-apa menggunakan bom Sama sekali tidak boleh menggunakan bom 0 20 40 60 80 Tingkat kemudahan alat tangkap Tingkat Kemurahan Alat Tangkat Jenis alat yang memiliki hasil yang melimpah Panah bom pancing
bagan Jaring
p-ISSN 2550-1232
https://doi.org/ 10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.398.
kegiatan  penyuluhan  terkait  dampak pengeboman ikan.
Pada penelitian ini juga diidentifikasi terkait dengan informasi  penggunaan  bom  oleh orang lain. Hasil penelitian menunjukkan  bahwa  sebagian  besar responden (98%) menyatakan bahwa mereka mengetahui bahwa kebanyakan orang terdahulu menggunakan  bom  dan  hanya  2% yang menyatakan bahwa kebanyakan orang yang dikenal  saat ini  menggunakan  bom.  Hal  ini menunjukan bahwa penggunaan bom telah terjadi sejak lama, namun pada  penelitian  ini  tidak  ditelusuri secara mendalam terkait  sejarah  dan awal  penggunaan  bom  di  wilayah tersebut.    Tercatat      dalam      sejarah ada      penggunaan      dinamit      yang dipakai  diwilayah  ASEAN  melebihi satu    abad  lalu  (Kyhe,  1892).
Penggunan bom oleh orang terdahulu  menjadi  salah  satu  faktor ini  yang  menyebabkan  terjadinya pengeboman (Gambar 7).
Gambar  7.  Tanggapan  responden terhadap  penggunaan
bom  ikan  oleh  orang lain
Hal  ini  juga  sama  dengan  yang  di laporkan  oleh  Devita  (2020),  hasil penelitiannya mengatakan bahwa kegiatan  penangkapan  ikan  dengan menggunakan  bahan  peledak  bom ikan  di  Perairan  Teluk  Lampung
merupakan  hal  yang  sudah  ada  dan dilakukan  dari  sejak  lama  yang akhirnya  menjadi  suatu  tradisi  turun temurun yang diperoleh dari keluarga terdahulu. Sesuai dengan yang dikemukakan oleh Shils dalam Sztompka  (2010)  bahwa  tradisi  yang dipelihara bukan karena  pilihan sadar tetapi karena kebiasaan.

## Tanggung Jawab dan Kesadaran Terhadap Kerusakan
Pada  bagain  ini,  responden digali  prinsipnya  terhadap  tanggung jawab  kerusakan  lingkungan.  Bagian ini  juga  merupakan  bagian  untuk menggali  tingkat  kesadaran  nelayan. Hasil  survey  menunjukkan  bahwa sebagian  besar  responden  (84%) mengakui bahwa kehancuran terumbu karang  di  perairan  Teluk  Saleh disebabkan  oleh  perbuatan  mereka sendiri  namun  16%  (Gambar  7) menyatakan bahwa kehancuran terumbu  karang  disebabkan  oleh penggunaan bom orang dari desa lain. Dari  hasil  penelitian  ini  dapat disimpulkan  bahwa  sebagian  besar nelayan  menyadari  bahwa  perbuatan pengeboman  yang  dilakukan  dapat merusak  lingkungan  (Gambar  8)  dan perbuatan  mereka  berdampak  pada lautan (Gambar 9)
Gambar  8.  Tanggung  jawab  nelayan pada  kerusakan  lingkungan akibat pengeboman
2%
98% kebanyakan orang yang saya kenal menggunakan bom untuk menangkap ikan; kebanyakan orang terdahulu menggunakan bom untuk menangkap ikan 16% 84%
Ini bukan desa kami yang menghancur terumbu karang dengan menggunakan bom tetapi itu perbuatan desa-desa lain ini memang perbuatan dari desa kami
https://doi.org 10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.398.
Gambar 9. Keyakinan nelayan terhadap perbuatan mereka terhadap lautan Simmons  &  Fielding  (2019) melaporkan  bahwa  semakin  banyak masyarakat  yang  merasakan  perilaku mereka dan perilaku mereka komunitas mereka
mempunyai dampak  terhadap  lingkungan,  maka akan  semakin  besar  kemungkinannya mereka bermaksud menggunakan alat tangkap  yang  lestari  (tidak  merusak lingkungan).  Berdasarkan  pernyataan tersebut maka dapat diprediksi bahwa dapat  diprediksi  bahwa  sebagian besar responden akan memimilik  niat dalam  menggunakan  alat  tangkap lestari.  Lebih  lanjut  hasil  penelitian tersebut mengungkapkan bahwa nelayan yang menyalahkan orang lain karena merusak lingkungan
cenderung  berniat  menangkap  ikan dengan  menggunakan  alat  tangkap lestari.
Kepercayaan Diri Nelayan Dalam Menggunakan Alat Tangkap Lestari
Pada penelitian ini juga diinvestigasi terkait tingkat kepercayaan  diri  nelayan  dalam penggunaan  alat  tangkap  ramah lingkungan  (lestari).  Hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  68%  responden sangat percaya diri dalam
menggunakan  alat  tangkap  yang ramah  lingkungan.  Alat  tangkap ramah  lingkungan  yang  dimaksud ialah  alat  tangkap  yang  memiliki kriteria:  (1)  alat  tangkap  tidak merusak habitat; (2) memiliki
selektivitas  yang  tinggi;  (3)  tidak membahayakan  kesehatan  nelayan; (4)  menghasilkan  ikan  yang  bermutu baik; (5) produk tidak membahayakan kesehatan konsumen; (6) hasil tangkapan  yang  terbuang  minimum; (7)  alat  tangkap  memberikan  dampak minumum  terhadap  keanekaragaman hayati;  (8)  tidak  menangkap  jenis yang  dilindungi  undang-undang  dan terancam  punah;  dan  (9)  diterima secara sosial (FAO, 1995).
Hanya  2%  (Gambar  10)  yang menyatakan cukup percaya diri dalam menggunakan  alat  tangkap  yang ramah lingkungan. Pada penelitian ini juga terlihat   bahwa masih ada 8% dari responden  yang  menyatakan  tidak percaya diri dalam  menggunakan alat tangkap  yang  ramah  lingkungan.  Hal ini  menandakan  bahwa  kemungkinan masih  ada  potensi  penggunaan  bom pada  tahun  berikutnya  meskipun jumlahnya hanya sedikit.
Gambar 10. Kepercayaan diri nelayan
dalam  menggunakan  alat tangkap ramah lingkungan
96% 0% 4% Saya yakin tindakan saya berdampak
pada lautan Saya percaya tindakan komunitas saya berdampak pada lautan saya tidak yakin perbuatan saya dan komunitas saya berdampak pada lautan
8% 20% 72% Tidak mungkin menggunakan alat tangkap yang dianjurkan pemerintah Mungkin akan menggunakan alat tangkap yang dianjurkan pemerintah Iya akan menggunakan alat tangkap yang dianjurkan pemerintah
p-ISSN 2550-1232
https://doi.org/ 10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.398.
Lam  (2006)  menyatakan  bahwa jika  masyarakat  tidak  melihat  adanya keterkaitan  antara  perilaku  individu dan  komunitas  mereka  terhadap lingkungan  maka  akan  ada  sedikit motivasi  untuk  mengadopsi  perilaku berkelanjutan.
Simmons  &  Fielding  (2019) melaporkan bahwa praktik manajemen  penangkapan  lestari  juga akan  bergantung  pada  metode  mana yang  paling  mudah,  paling  tersedia dan  metode  mana  yang  dianggap memaksimalkan hasil tangkapan.

## KESIMPULAN
Hasil penelitian ini menunjukkan  bahwa  masih  terdapat 2%  nelayan  di  Dusun  Prajak,  Desa
Batu  Bangka,  Kecamatan  Moyo  Hilir yang  memiliki  prinsip  bahwa  bom adalah  alat  tangkap  yang  mudah, murah  dan  menghasilkan  ikan  yang banyak.  Sebanyak  2%  nelayan  juga berprinsip tidak apa-apa menggunakan  bom.  Sebanyak  98% menyadari akan perbuatannya terhadap  lautan  dan  yakin  akan menggunakan  alat  tangkap  lestari. Masih  terdapatnya  nelayan  yang memiliki  potensi  penggunaan  bom ikan  maka  dibutuhkan  penyuluhan secara kontinue terkait dampak pengeboman  ikan  di  Dusun  Prajak Desa Batu Bangka, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa-NTB.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terima  kasih  diucapkan  kepada Kementerian Pendidikan, Kebudayaan,  Riset  dan  Teknologi yang telah mendanai kegiatan penelitian ini melalui Program
Kreativitas  Mahasiswa  (PKM)  tahun 2023.  Ucapan  terima  kasih  juga disampaikan kepada pemerintah Desa Batu  Bangka,  kelompok  pengawasa perikanan Dusun Prajak serta
stakeholder lainnya yang telah membantu penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Ajzen,  I.  (1991).  The  theory  of planned behavior. Organizational  Behavior  and Human Decision Processes, 50(2), 179–211. Belitz, H.-D., Grosch, W., & Schieberle,  P.  (2009). Food Chemistry (4th  ed.).  Berlin: Springer-Verlag.
Cialdini,  R.  B.,  Kallgren,  C.  A.,  & Reno,  R.  R.  (1991).  A  Focus Theory  of  Normative  Conduct: A  Theoretical  Refinement  and Reevaluation  of  the  Role  of Norms  in  Human  Behavior.  In E. S. P. Zanna (Vol. Ed.), M. P. B.  T.-A..  Vol.  24.  M.  P.  B.  T.- A.  (pp.  201–234).  Academic Press. https://doi.org/10.1016/S0065- 2601(08)60330-5. Costanza, R., de Groot, R., Sutton, P., van  der  Ploeg,  S.,  Anderson, S.J.,  Kubiszewski,  I.,  Turner, R.K.  (2014).  Changes  in  the global  value  of  ecosystem services. Glob. Environ. Chang .
26,
152–158. https://doi.org/10.1016/j.gloenv cha.2014.04.002. Damayanti,  A.  A.,  Gigentika,  S., Destikawati,  Murdin,  L.  F.  A., Marwan, M., Rahfika, Jayawangsa, R. (2022). Aktivitas  Perikanan  Tangkap  di Kawasan  Konservasi  TWP  Gili Sulat dan Gili Lawang, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi  NTB.    Jurnal  Ilmu Kelautan Lesser Sunda. 2(1):29-38 Dinas Kelautan dan Perikanan (DKP) Provinsi  Nusa  Tenggara  Barat.
https://doi.org 10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.398.
2019. Buku Profil Kelautan dan Perikanan Provinsi Nusa Tenggara  Barat.  diakses  pada bulan  Mei  2023  pada  link https://dislutkan.ntbprov.go.id/
wp- content/uploads/2020/02/BUK U-PROFIL-DINAS-2019.pdf Edrus, I.  N., Arief,  S., &  Setyawan,
E.  (2010).    Kondisi  Kesehatan Terumbu  Karang  Teluk  Saleh, Sumbawa. Jurnal  Penelitian Perikanan  Indonesia ,  16  (2),
147–161.
https://doi.org/10.15578/jppi.16 .2.2010.147-161 FAO.  (1995).  Code  of  Conduct  for Responsible  Fisheries.  FAO
Fisheries Department (online).
Fox,  H.  E.,  Pet,  J.  S.,  Dahuri,  R.,
Caldwell, R. L., (2003). Recovery in rubble fields: long- term  impacts  of  blast  fishing. Mar. Pollut. Bull . 46 (8), 1024–
1031. https://doi.org/ 10.1016/s0025-326x(03)00246-
7.
Goma,  E.  I.,  Sandy,  A.  T.,  Zakaria, M.  (2020).  Analisis  Distribusi dan  Interpretasi  Data  Penduduk Usia Produktif Indonesia. Jurnal Georaflesia. 6(1), 20-27 Hampton-Smith, M., Bower, D. S., & Mika,  S.  (2021).  A  review  of the  current  global  statust  of blast fishing : causes, implications and solutions.
Biological  Conservation,  262.
https://doi.org/10.1016/j.biocon. 2021.109307 Hua, X., & Yang, R. (2016). Enzymes in  Starch  Processing.  In  R.  L. Ory  &  A.  J.  S.  Angelo  (Eds.), Enzymes  in  food  and  beverage processing (pp. 139–170). https://doi.org/10.1021/bk- 1977-0047
Hughes,  T.  P.,  Barnes,  M.  L., Bellwood,  D.  R.,  Cinner,  J.  E.,
Cumming, G. S., Jackson, J. B., Morrison,  T.  H.  (2017).  Coral reefs  in  the  Anthropocene.
Nature 546  (7656),  82–90. Kementerian Kelautan dan Perikanan. 2020. Peraturan Menteri Kelautan  dan  Perikanan  Nomor 17/PERMEN-KP/2020  tentang Rencana  Strategis  Kementerian
Kelautan  dan  Perikanan  Tahun 2020-2024. https://peraturan.bpk.go.id/Deta ils/159375/permen-kkp-no- 17permen-kp2020-tahun-2020. diakses pada bulan Mei 2023 Knudby,  A.,  LeDrew,  E.,  Brenning, A.  (2010).  Predictive  mapping of  reef  fish  species  richness, diversity and biomass in Zanzibar using IKONOS imagery  and  machinelearning techniques. Remote Sens. Environ .  114  (6),  1230–1241.
https://doi.org/
10.1016/j.rse.2010.01.007
Kyshe, N. J.W.  (1898).  The  History Of  The  Law  And  Courts  Of Hong  Kong  2:539-540.  Vetch and Lee Ltd., Hong Kong
Lam, S.-P. (2006). Prdicting intention to  save  water:  Theory  of planned behavior, response efficacy, vulnerability, and perceived efficiency of alternative  solutions.  Journal  of Applied Social Psychology, 36(11), 2803–2824. https://doi.org/10.1111/j.  0021- 9029.2006.00129.x. Latuconsina H. 2010. Identifikasi alat penangkapan ikan ramah lingkungan di kawasan konservasi  laut  Pu;au  Pombo
p-ISSN 2550-1232
https://doi.org/ 10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.398.
Provinsi  Maluku.  Jurnal  Ilmiah agribisnis dan Perikanan (agrikan UMMU-Ternate). 3(2):23-30 Liquete,  C.,  Piroddi,  C.,  Drakou,  E. G.,  Gurney,  L.,  Katsanevakis, S., Charef, A., Egoh, B. (2013). Current status and future prospects  for  the  assessment  of marine  and  coastal  ecosystem services:  a  systematic  review.
PLoS  One 8  (7),  e67737. https://doi.org/ 10.1371/journal.pone.0067737.
Lussy, A. A., Rantung, S. V., Jusuf, N Marcus,  J.  E.,  Samoilys,  M.  A., Meeuwig, J. J., Villongco, Z. A. D.,  Vincent,  A.  C.  J.  (2007).
Benthic  Status  Of  Near-Shore Fishing Grounds In The Central Philippines And Associated Seahorse Densities. Mar.
Pollut. Bull. 54 (9), 1483–1494. https://doi.org/10.1016/j. marpolbul.2007.04.011.
McClanahan,  T.  R.,  Donner,  S.  D.,
Maynard,  J.  A.,  MacNeil,  M. A.,  Graham,  N.A.,  Maina,  J., Darling, E. S., (2012). Prioritizing key resilience indicators  to  support  coral  reef management  in  a  changing climate.  PLoS  One  7  (8), e42884.
Muis, A., Syahputra, I., Rasyiardi, C., Azmi,  U.  (2020).  Pengawasan dengan  Metode  Smart  Patroldi Kawasan  Konservasi  Taman
Wisata  Perairan  Pulau  Liang dan  Ngali . Prosiding  Seminar Nasional  IPPeMas  2020.  517-
524
Nolan, J. M., Schultz, P. W., Cialdini,
R.  B.,  Goldstein,  N.  J.,  & Griskevicius, V. (2008). Normative  Social  Influence  Is Underdetected. Personality  And
Social Psychology Bulletin , 34(7), 913–923. https://doi.org/10.1177/0146167 208316691 Pratiwi,  T.  (2019). Uji  Aktivitas Ekstrak  Metanolik  Sargassum hystrix dan Eucheuma denticulatum dalam Menghambat  α-Amilase  dan  α- Glukosidase . Universitas Gadjah Mada. Rimang.,  Sifatu,  W.O.  (2021). BOM IKAN DAN NELAYAN BAGAN.  KABANTI:  Jurnal Sosial    dan  Budaya.  5(2):159  - 169 Saputra,  S.  E.,  Lestiawati,  I.,  Maisa. (2022) (2022). Upaya Penanggulangan  Tindak  Pidana Pengeboman  Ikan  di  Wilayah Hukum Kepolisian Resort Parigi  Moutong.      Jurnal Kolaboratif Sains. 5(1): 12-22 Setyaningsih,  W.,  Saputro,  I.  E., Palma,  M.,  &  Barroso,  C.  G. (2016). Pressurized liquid extraction of phenolic compounds  from  rice  (Oryza sativa)  grains. Food  Chemistry ,
192 .
https://doi.org/10.1016/j.foodch em.2015.06.102 Simmons,  E.  C.,  &  Fielding,  K.  S. (2019). Phsychological predictors  of  fishing  and  waste management intentions in indonesian coastal communities. Journal of Environmental  Phsycology,  65. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2 019.101324 Suara  NTB.com.  (2017).  WWF: Kerusakan  Terumbu  Karang Terparah di Sumbawa. https://www.suarantb.com/2017 /06/17/wwf-kerusakan-
terumbu-karang-terparah-di-
https://doi.org 10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.398.
sumbawa/.  diakses  pada  bulan Mei 2023
Suratiyah, Ken. (2009). Ilmu Usahatani (cetakan  ke  IV). Penebar Swadaya; Jakarta
Sztompka, P. (2010). Sosiologi Perubahan  Sosial (cetakan  ke
5) Prenada: Jakarta.
Tahe, S., Mangampa, M., & Makmur.
(2014). Kinerja Budidaya Udang  Vaname  (Litopenaeus vannamei)  Pola  Super  Intensif Dan  Analisis  Biaya. Prosiding Forum Inovasi Teknologi Akuakultur , (3), 23–30.
Tupamahu,  A.,  Haruna,  Hutubessy, B.  G.,  Siahainenia,  S.  R., Nanlohy,  A.  C.,  Hehanusa,  K. (2021).  Alat  Penangkapan  Ikan
Karang Unggulan Di Kabupaten
Seram  Bagian  Barat.  Jurnal Agribisnis  Perikanan. 14(1): 44-54 Umbase,  A.  S.,  Andaki,  J.  A., Sondakh,  S.  J.,  Durand,  S.  S., Rantung, S. V. 2022. Kontribusi hasil  perikanan  tangkap  panah ikan  (jubi)  terhadap  pendapatan keluarga nelayan di Desa Salibu Kecamatan Salibabu Kabupaten Kepulauan Talaud. AKULTURASI:  jurnal  ilmiah agrobisnis  perikanan.  10  (2):
343-352
Wilkinson, C. R., Buddemeier, R. W. (1994).  Global  climate  change and coral reefs: Implications for people  and  reefs.  In:  Report  of
the UNEP-IOC-ASPEI-IUCN Global  Task  Team  on  the Implications of Climate Change on  Coral  Reefs.  IUCN,  Gland (124 pp.).