## OPEN ACCESS
Vol. 5 No. 2: 58-65 Tahun 2022
Artikel penelitian 
Jurnal Akuatiklestari
E -ISSN: 2598-8204 http://ojs.umrah.ac.id/index.php/akuatiklestari
DOI: https://doi.org/10.31629/akuatiklestari.v5i2.4453

## Nilai Ekonomi Kawasan Konservasi Perairan Taman Nasional Ujung Kulon (TNUK)

## Economic Value of Water Conservation Area in Ujung Kulon National Park
Suparyana 1 , Akhmad Fauzi 2 , Tridoyo Kusumastanto 2 , Gatot Yulianto 2 , Muhammad Yusuf 3 
1 Program Doktor Sekolah Pascasarjana IPB University, Bogor, Jawa Barat, Indonesia 16680
2 Ekonomi Kelautan Tropika, Fakultas Ekonomi dan Manajemen, IPB University, Bogor, Jawa Barat, Indonesia 16680 3 Agrobisnis Perikanan, Fakultas Perikanan, Universitas Cokroaminoto, Makassar, Sulawesi Selatan, Indonesia 90245
ABSTRAK. Pengelolaan  sumberdaya  alam  termasuk  juga  sumberdaya  perairan  yang  ada  di kawasan  taman  nasional  ujung  kulon  (TNUK),  menjadi  sangat  penting  untuk  menjaga keberlanjutannya  baik  dari  aspek  ekologi,  ekonomi  dan  sosial.  Penilaian  ekonomi  terhadap sumberdaya  alam  dan  lingkungan  akan  sangat  membantu  dalam  pengelolaan  berkelanjutan tersebut. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis nilai ekonomi sumberdaya perairan yang ada  di  dalam  kawasan  konservasi  perairan  Taman  Nasional  Ujung  Kulon  (TNUK).  Waktu penelitian berlangsung selama 6 bulan, mulai bulan Juni hingga November 2021, di Kawasan Konservasi  Perairan  (KKP)  Taman  Nasional  Ujung  Kulon  (TNUK),  Provinsi  Banten.  Metode penelitian  yang  digunakan  adalah  metode  penelitian  kuantitatif  dengan  pendekatan  survei. Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah jenis data primer dan data sekunder. Data primer  diperoleh  melalui  metode  survey  dan  observasi  lapangan,  sedangkan  data  sekunder diperoleh melalui studi pustaka berupa dokumen/laporan terkait kajian. Metode analisis yang digunakan  dalam  penelitian  adalah  metode  valuasi  ekonomi  total  (TEV).  Hasil  penelitian diperoleh  1)  Total  nilai  ekonomi  ekosistem  mangrove  di  kawasan  konservasi  perairan  TNUK adalah mencapai Rp 1.010.345.221.267 per tahun atau sekitar Rp 317.590.788 per hektar per tahun, teridri atas; nilai manfaat langsung Rp 144.230.150.017 per tahun, nilai manfaat tidak langsung Rp 615.744.951.250 per tahun dan nilai pilihan Rp 250.370.120.000 per tahun. 2) Total nilai  ekonomi  ekosistem  terumbu  karang  di  kawasan  konservasi  perairan  TNUK  adalah mencapai Rp 1.179.953.103.700 per tahun atau sekitar Rp 401.591.832 per hektar per tahun, teridri atas; nilai manfaat langsung Rp 190.223.827.450 per tahun, nilai manfaat tidak langsung Rp 702.202.393.750 per tahun dan nilai pilihan Rp 287.526.882.500  per tahun.
ABSTRACT. The  management  of  natural  resources,  including  aquatic  resources  in  the  ujung kulon national park, becomes very important to maintain its sustainability both from ecological, economic and social aspects. Economic assessment of natural resources and the environment will be very helpful in sustainable management. This research aims to analyze the economic value of aquatic resources in the water conservation area of Ujung Kulon National Park. The research time lasted for 6 months, from June to November 2021, in the Water Conservation Area of Ujung Kulon National Park, Banten Province. The research method used is a quantitative research method with a survey approach. The types of data used in this study are primary data types  and  secondary  data.  Primary  data  is  obtained  through  survey  methods  and  field observations,  while  secondary  data  is  obtained  through  library  studies  in  the  form  of documents/reports  related  to  studies.  The  method  of  analysis  used  in  research  is  the  total economic valuation method (TEV). The results of the study obtained 1) The total economic value of mangrove ecosystems in the aquatic conservation area is IDR 1,010,345,221,267 per year or IDR 317,590,788 per hectare per year, consist of; direct benefit value IDR 144,230,150,017 per year, indirect benefit value IDR 615,744,951,250 per year and option value IDR 250,370,120,000 per year. 2) The total economic value of coral reef ecosystems in TNUK aquatic conservation areas  is  IDR  1,179,953,103,700  per  year  or  around  IDR  401,591,832  per  hectare  per  year, including;  direct  benefit  value  IDR  190,223,827,450  per  year,  indirect  benefit  value IDR 702,202,393,750 per year and option value IDR 287,526,882,500 per year.
Suparyana, Fauzi, A., Kusumastanto, T., Yulianto, G., & Yusuf, M. (2022). Nilai Ekonomi Kawasan Konservasi Perairan Taman Nasional Ujung Kulon (TNUK) . Jurnal Akuatiklestari, 5(2): 58-65. DOI: https://doi.org/10.31629/akuatiklestari.v5i2.4453
 Info Artikel:
Diterima: 1 Maret 2022 Revisi: 13 Maret 2022 Disetujui: 27 April 2022 Dipublikasi: 26 Mei 2022
 Keyword:
Valuasi, sumberdaya, Terumbu Karang, Mangrove
 Penulis Korespondensi: Muhammad Yusuf Agrobisnis Perikanan, Universitas Cokroaminoto Makassar, Sulawesi Selatan, Indonesia 90245 Email: yusufhalim2014@gmail.com

## 1. PENDAHULUAN
Taman Nasional Ujung Kulon (TNUK) merupakan salah satu taman nasional tertua dan terpenting di Indonesia. Kawasan konservasi perairan TNUK melingkupi kawasan Semenanjung Ujung Kulon dan 20 buah pulau-pulau kecil. Habitat  laut  di  kawasan  konservasi  perairan  TNUK  meliputi  pantai  berbatu,  rawa-rawa,  daratan  berlumpur,  hutan mangrove terdiri dari jenis Lumitzera racemo sa, Avicennia spp, Soneratia alba , Bruguiera spp., Nypa fructicans , Acrostichum aureum dan Rhizophora spp., yang terdapat di pesisir pantai dan hampir di seluruh pulau yang ada di TNUK, padang lamun dan terumbu karang dari jenis Acropora, Hard corals dan Soft corals , dengan luas yang ekstensif pada sebagian besar perairan Semenanjung  Ujung  Kulon,  Kawasan  Pulau  Handeuleum,  Pulau  Peucang  dan  Pulau  Panaitan.  Kawasan  konservasi perairan TNUK telah dibagi berdasarkan zonasi, sesuai keputusan Kepala Balai Taman Nasional Ujung Kulon, Nomor SK.440/T.12/TU/P3/09/2017  tentang  Wilayah  Kerja  Resort  Pengelolaan  Taman  Nasional  Ujung  Kulon,  tanggal  28 September 2017. Pembagian zonasi tersebut meliputi; Zona Pemanfaatan seluas 100,77 Ha, Zona Perlindungan Bahari seluas 42.375.36 Ha, Zona Inti seluas 1.457,21 Ha, Zona Rehabilitasi seluas 5,54 Ha, dan Zona Tradisional seluas 398,12 Ha.
Value atau nilai ekonomi sumberdaya merupakan nilai dari barang dan jasa yang dihasilkan oleh sumberdaya alam dan  lingkungan.  Nilai  ekonomi  atau  nilai  sumberdaya  akan  berhubungan  dengan  tingkat  kesejahteraan.  Dengan demikian nilai ekonomi dan sumber daya alam dan lingkungan adalah jasa dan fungsi sumberdaya alam dan lingkungan yang  memberikan  kontribusi  terhadap  kesejahteraan  manusia,  dimana  kesejahteraan  ini  diukur  berdasarkan  setiap individual assessment terhadap dirinya sendiri ( Anna, 2005 ). Lebih jauh Fauzi (2005) menyebutkan secara umum nilai ekonomi didefinisikan sebagai pengukuran jumlah maksimum seseonang ingin mengorbankan barang dan jasa untuk mempenoleh barang dan jasa lainnya. Secana formal konsep ini disebut sebagai keinginan membayar ( willingness to pay ) seseonang  terhadap  barang  dan  jasa  yang  dihasilkan  oleh  sumberdaya  alam  dan  lingkungan.  Dengan  menggunakan pengukuran  ini,  nilai  ekologis  dan  ekosistim bisa  di  “terjemahkan”  kedalam  bahasa  ekonomi  dengan  mengukur  nilai moneter dan barang dan jasa.
Pada prinsipnya penilaian ekonomi suatu sumberdaya alam dilakukan dalam bentuk pemberian nilai ekonomi total ( total  economic  value )  terhadap  suatu  sumberdaya,  baik  nilai  guna  maupun  nilai  fungsional.  Valuasi  ekonomi  adalah merupakan upaya pengkuantifikasian barang dan jasa sumberdaya alam dan lingkungan ke nilai moneter.  Seperti halnya sumberdaya pesisir dan laut, penilaian ekonomi dilakukan dengan melihat fungsi atau manfaat ekonomi yang dihasilkan baik  secara  langsung  maupun  tidak  secara  langsung  atau  dengan  kata  lain  nilai  manfaat  ( use  value )  dan  bukan  nilai manfaat ( non use value ). Nilia manfaat terdiri dari nilai manfaat langsung ( direct use value ) yang merupakan output barang dan  jasa  yang  terkandung  dalam  suatu  sumberdaya  yang  secara  langsung  dapat  dimanfaatkan.    Nilai  manfaat  tidak langsung  ( indirect use value )  adalah  barang  dan  jasa  yang  ada  karena  keberadaan  suatu  sumberdaya  yang  tidak  secara langsung  dapat  diambil  dari  sumberdaya  alam  tersebut.  Sedangkan  bukan  nilai  manfaat  terdiri  dari  nilai  pewarisan ( bequest  value )  yang  merupakan  nilai  yang  berkaitan  dengan  perlindungan  atau  pengawetan  ( preservation )  suatu sumberdaya agar dapat diwariskan kepada generasi berikutnya, sehingga dapat mengambil manfaat dari sumberdaya tersebut. Nilai keberadaan ( existence value ) adalah merupakan nilai keberadaan suatu sumberdaya alam yang terlepas dari manfaat yang dapat diambil. Valuasi ekonomi tersebut merupakan upaya pengkuantifikasian barang dan jasa terhadap suatu  sumberdaya  kedalam  nilai  moneter,  dengan  tujuan  pengelolaan  yang  lebih  baik.  Suatu  penilaian  ekonomi sumberdaya alam dan lingkungan yang baik, diharapkan dapat memberikan nilai optimal, sehingga tidak terjadi deplesi, degradasi dan depresiasi yang diakibatkan oleh undervalue ataupun over-value.
Untuk  itu,  penting  untuk  mengetahui  nilai  sumberdaya  alam  dan  lingkungan  yang  ada,  baik  dari  sisi  manfaat maupun nilai bukan manfaat, seperti nilai keberadaan dan pewarisan. Pada prinsipnya penilaian ekonomi sumberdaya alam  termasuk  sumberdaya  kawasan  konservasi  perairan  Taman  Nasional  Ujung  Kulon  (TNUK)  dilakukan  dalam bentuk pemberian nilai ekonomi total ( total economic value ) terhadap sumberdaya yang ada didalamnya, baik nilai manfaat ( use value ), nilai bukan manfaat ( non use value ) dan nilai pilihan ( option value ). Valuasi ekonomi dimaknai sebagai upaya pengkuantifikasian barang dan jasa sumberdaya alam dan lingkungan kedalam nilai moneter (uang).

## 2. BAHAN DAN METODE

## 2.1. Waktu dan Tempat
Waktu penelitian berlangsung selama 6 bulan, mulai bulan Juni hingga November 2021, di Kawasan Konservasi Perairan (KKP) Taman Nasional Ujung Kulon (TNUK), Provinsi Banten.

## 2.2. Prosedur Penelitian
Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  metode  penelitian  kuantitatif  dengan  pendekatan  survei.  Penelitian kuantitatif  dimaknai  sebagai  suatu  jenis  penelitian  yang  menghasilkan  penemuan-penemuan  yang  dapat  dicapai (diperoleh) dengan menggunakan prosedur-prosedur statistik atau cara lain dari kuantifikasi (pengukuran) ( Sujarweni, 2014 ).  Lebih  jauh  menurut Sugiyono  (2017) bahwa  metode  penelitian  kuantitatif  adalah  metode  penelitian  yang berlandaskan pada filsafat positifisme, digunakan untuk meneliti pada populasi atau sampel tertentu, pengumpulan data menggunakan  instrumen  penelitian,  analisis  data  bersifat  kuantitatif  atau  statistik,  dengan  tujuan  untuk  menguji hipotesis  yang  ditetapkan.  Sedangkan  pendekatan  survei  merupakan  salah  satu  jenis  metode  penelitian  yang  umum
digunakan untuk memperoleh gambaran atau data dari sejumlah sampel dalam suatu populasi yang telah ditentukan ( Yusuf & Daris, 2018 ).

## 2.3. Teknik Pengumpulan Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah jenis data primer dan data sekunder. Sumber data didasarkan atas  jenis  data  yang  digunakan.  Data  primer  diperoleh  melalui  metode  survey  dan  observasi  dengan  melakukan wawancara menggunakan daftar pertanyaan dan tanpa daftar pertanyaan, serta dengan melihat dan mengamati secara langsung kondisi eksisting di lapangan terkait aspek kajian yang dilakukan, sedangkan data sekunder diperoleh melalui metode studi pustaka ( desk study ) dengan melakukan penelaahan terhadap buku, literatur, catatan serta laporan yang ada hubungannya dengan masalah yang akan dipecahkan ( Yusuf et al ., 2022 ).
Teknik pengumpulan data primer untuk menghitung valuasi ekonomi untuk manfaat langsung terumbu karang dilakukan dengan wawancara langsung kepada masyarakat nelayan. Sedangkan untuk manfaat tidak langsung, manfaat pilihan, manfaat  warisan dan manfaat keberadaan dilakukan dengan cara membagikan daftar pertanyaan (kuisioner) kepada masyarakat nelayan. Sedangkan teknik pengumpulan data sekunder diambil dari instansi terkait dengan tujuan penelitian, khususnya terkait pemanfaatan sumberdaya mangrove dan terumbu karang serta data luasan keduanya.

## 2.4. Analisis Data
Metode  analisis  yang  digunakan  dalam  penelitian  adalah  metode  valuasi  ekonomi  total  (TEV).  Total  economic valuation adalah penjumlahan dari nilai guna langsung, nilai guna tidak langsung dan nilai non guna ( Pearce, 1992 ). Lebih jauh Davis  &  Johnson  (1987) mengklasifikasi  nilai  berdasarkan  cara  penilaian  atau  penentuan  besar  nilai  dilakukan, yaitu: (a) nilai pasar, yaitu nilai yang ditetapkan melalui transaksi pasar, (b) nilai kegunaan, yaitu nilai yang diperoleh dari penggunaan sumber daya tersebut oleh individu tertentu, dan (c) nilai sosial, yaitu nilai yang ditetapkan melalui peraturan,  hukum,  ataupun  perwakilan  masyarakat.  Sedangkan, Pearce  (1992) dalam Munasinghe  (1993) membuat klasifikasi nilai manfaat yang menggambarkan Nilai Ekonomi Total ( Total Economic Value ) berdasarkan cara atau proses manfaat tersebut diperoleh.
Nilai  ekonomi  total  diestimasi  berdasarkan  nilai  manfaat  langsung  ( direct use value ),  nilai  manfat tidak  langsung (indirect use value), dan nilai atas dasar pilihan penggunaan ( option use value ) ( Suparmoko, 1995 ). Hal ini didasarkan pada Tietenberg (2001) Nilai Ekonomi Total (TEV) di bagi ke dalam 3 komponen utama : (1) Use Value (UV) (2) Option Value (OV) dan (3) Non Use Value (NUV). Menurut Pearce dan Moran (1994) bahwa nilai manfaat ( Use Value )  adalah nilai yang timbul dari penggunaan sebenarnya dari sumber daya tersebut. Use value dibagi menjadi direct use value (DUV) yaitu yang secara langsung dapat digunakan seperti perikanan dan ekstraksi kayu dan lain-lain serta indirect use value (IUV) yaitu manfaat  dari  fungsi  ekosistem  seperti  fungsi  hutan  sebagai  penahan  air.  Sedangkan  option  value  adalah  nilai  yang ditempatkan orang sebagai kemampuan kegunaan masa depan dari lingkungan atau sumber daya tersebut ( Tietenberg, 2001 ). Dengan demikian secara matematis Total Economic Value (TEV) ditulis dengan persamaan sebagai berikut:

## 𝑻𝑬𝑽  =  𝑫𝑼𝑽  +  𝑰𝑼𝑽  +  𝑶𝑽
Dimana: TEV = Total Economic Value (Nilai Ekonomi Total)
DUV   = Direct Use Value (Nilai Manfaat Langsung)
IUV = Indirect Use Value (Nilai Manfaat Tidak Langsung) OV
= Option Use Value (Nilai Pilihan)
Nilai dari manfaat langsung adalah nilai yang diperoleh  dari manfaat yang  langsung dapat diperoleh dari hutan mangrove, seperti penangkapan ikan, kayu bakar, usaha tambak dan penangkapan kepiting ( Fahrudin, 1996 ).    n i MLi ML 1 Dimana :
ML = manfaat langsung
Mli
= manfaat langsung dari pemanfaat ke-i
Manfaat tidak langsung adalah nilai yang dirasakan secara tidak langsung terhadap barang dan jasa yang dihasilkan sumberdaya alam dan lingkungan ( Fauzi, 2002 ).  Manfaat tidak langsung dari hutan mangrove dapat berupa manfaat fisik yaitu sebagai penahan abrasi air laut dan juga manfaat biologis yaitu sebagai tempat pemijahan ikan, daerah asuhan ikan dan sebagai tempat penyedia makan bagi  ikan. Penilian ekonomi secara biologis dilakukan dengan cara melihat fungsi  mangrove  sebagai  spawning  ground  bagi  udang.    Fungsi  ini  didekati  dengan  menggunakan  model  hubungan regresi  antara  luasan hutan mangrove  dengan produksi udang yang dihasilkan ( Naamin, 1984 diacu dalam Fahrudin, 1996 ).  Model regresi ini dapat menghitung seberapa besar manfaat hutan mangrove sebagai penyedia pakan alami bagi udang.  Dari sini kita juga akan mengetahui berapa besar produksi udang yang dapat dihasilkan oleh hutan mangrove dengan luas seperti itu.  Model regresi antara hubungan luasan hutan mangrove dengan produksi udang ( Naamin, 1984 diacu dalam Fahrudin, 1996 ) adalah sebagai berikut :
𝒀 =  𝟏𝟔, 𝟐𝟖𝟔  +  𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟑𝟓𝟑𝟔 𝑿 Dimana : Y = Produksi udang (kg)
X = Luas hutan mangrove (Ha)
Berdasarkan persamaan regeresi di atas maka kita akan mendapatkan besarnya produksi udang yang dihasilkan dari luasan hutan mangrove yang ada di wilayah survei.  Langkah selanjutnya adalah mengalikan besar produksi udang dengan harga udang di pasaran. Selain manfaat tidak langsung juga diestimasi berdasarkan nilai manfaat keberadaan mangrove.
Manfaat keberadaan yaitu manfaat yang dirasakan oleh masyarakat dari keberadaan sumberdaya setelah manfaat lainnya dihilangkan dari analisis.  Secara umum teknik pendekatan dilakukan dengan interview terhadap rumah tangga, dengan menanyakan keinginan untuk membayar ( willingness to pay ) dalam mempertahankan asset lingkungan ( Maryadi, 1998 ).  Formulasinya adalah sebagai berikut :
   n i n MEi ME 1 / ) (
Dimana :
ME = manfaat eksistensi Mei = manfaat eksistensi dari responden ke-i
N = jumlah contoh atau responden
Manfaat pilihan yaitu nilai yang menunjukkan kesediaan seseorang atau individu untuk membayar demi kelestarian sumberdaya bagi pemanfaatan dimasa depan ( Fahrudin, 1996 ).  Manfaat pilihan dalam penelitian ini dilakukan dengan mengacu pada nilai keanekaragaman hayati ( biodiversity ) hutan mangrove yaitu sebesar US$ 1,500 per km 2 per tahun atau US$ 15 per hektar per tahun.  Nilai biodiversity di Teluk Bintuni Irian Jaya sebesar US$ 1,500 per km 2 per tahun tersebut dapat digunakan untuk hutan mangrove Indonesia, bila keberadaan secara ekologis penting dan tetap dipelihara relatif alami ( Ruitenbeek, 1991 ). Sedangkan untuk ekosistem terumbu karang, diperkirakan keuntungan yang diperoleh dari ekosistem terumbu  karang  yang  tinggi  keanekaragamannya  serta  memiliki  nilai  ekologis  yang  tinggi  dapat memiliki potensi nilai sebesar US$ 3,000 per hektar per tahun.  Nailai rata-rata umumnya setengah dari nilai tersebut, sehingga nilai fungsi sebagai biodiversity dari ekosistem terumbu karang  adalah US$ 1,500 per hektar per tahun ( Ruitenbeek, 1991 ).

## 𝑴𝑷 = 𝑴𝑷𝒃
MP = manfaat pilihan
MPb = manfaat pilihan sebagai biodiversity
Berbagai teknik dan pendekatan yang digunakan guna memperoleh nilai ekonomi total tersebut, seperti; Contingent Valuation Method (CVM), Travel Cost Method (TCM), dan Willingness to Pay (WTP).

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Penilaian  ekonomi  sumberdaya  alam  dan  lingkungan  yang  baik,  diharapkan  dapat  memberikan  nilai  optimal, sehingga tidak terjadi deplesi, degradasi dan depresiasi yang diakibatkan oleh undervalue ataupun overvalue. Berikut adalah hasil estimasi nilai ekonomi sumberdaya kawasan konservasi perairan Taman Nasional Ujung Kulon (TNUK) Tabel 1 .
Tabel 1. Nilai Ekonomi Ekosistem Mangrove TNUK No Nilai Ekonomi Mangrove Rp/Ha/Tahun Rp/Tahun 1 Nilai Manfaat Langsung 45.337.144 144.230.150.017 2 Nilai Manfaat Tidak Langsung 193.552.580 615.744.951.250 3 Nilai Pilihan 78.701.064 250.370.120.000 Total Nilai Ekonomi 317.590.788  1.010.345.221.267
Estimasi nilai ekonomi total untuk ekosistem mangrove pada kawasan konservasi perairan Taman Nasional Ujung Kulon  (TNUK)  dilakukan  dengan  menghitung  nilai  manfaat  langsung  ( direct use value ),  nilai  manfaat  tidak  langsung ( indirect use value ), dan nilai pilihan ( option value ). Hasil analisis valuasi ekonomi total untuk ekosistem mangrove mencapai Rp 1.010.345.221.267 per tahun atau sekitar Rp 317.590.788 per hektar per tahun, dengan nilai ekonomi tertinggi adalah kategori nilai manfaat tidak langsung yakni mencapai  Rp 615.744.951.250 per hektar atau sekitar Rp 193.552.580 per hektar per tahun. Secara grafik disajikan pada Gambar 1.
Gambar 1. Nilai Ekonomi Ekosistem Mangrove TNUK
Kondisi tersebut menggambarkan bahwa umumnya nilai manfaat tidak langsung dari ekosistem mangrove relative lebih  besar  dibandingkan  dengan  nilai  manfaat  langsung  maupun  sebagai  nilai  pilihan,  terlebih  lagi  pada  kawasan konservasi seperti kawasan konservasi perairan Taman Nasional Ujung Kulon (TNUK), dimana pelestarian ekosistem menjadi  tujuan  utama  pengelolaan.  Besarnya  nilai  manfaat  tidak  langsung  dari  suatu  ekosistem  seperti  ekosistem mangrove  dikarenakan  fungsinya  yang  begitu  besar  seperti;  mangrove  sebagai;  1)  Penyimpan  karbon  (carbon stock/carbon storage), 2) Peredam gelombang (construction of break  water), 3) Penyedia pakan alami bagi biota air, serta 4) nilai mangrove sebagai pewarisan. Hal ini sebagaimana dikemukakan Ritohardoyo & Ardi (2011) bahwa Hutan mangrove  juga  memiliki  beberapa  fungsi  ekologi,  ekonomi  dan  sosial  budaya,  yaitu  (a)  sebagai  peredam  banjir  dan gelombang,  (b)  sebagai  tempat  penyimpan  karbon,  (c)  menghasilkan  produk  barangbarang  seperti  ikan  yang dibudidayakan, kepiting,  dan produk-produk hutan (kelelawar, burung,  lebah/madu, dan (d) nilai kelestarian untuk ekosistem mangrove di masa depan. Disisi lain mangrove memilki sifat dan karakteristik ekologi yang berbeda-beda pada berbagai tingkatan, yaitu sebagai suatu ekosistem dan landscape ( Schaeffer et al. , 2005 ).
Ekosistem terumbu karang memiliki fungsi ekologi dan ekonomi yang memberi manfaat barang dan jasa kepada manusia.  Tidak  hanya  itu,  interaksi  yang  terjadi  antara  sesama  manusia  didalam  memanfaatkan  ekosistem  terumbu karang juga membentuk suatu nilai sosial budaya. Fungsi-fungsi tersebut menjadi sangat penting dikuantifikasi guna memperoleh  nilai  moneter  sumberdaya  tersebut.  Total  nilai  ekonomi  ekosistem  terumbu  karang  pada  kawasan konservasi perairan Taman Nasional Ujung Kulon (TNUK) diperoleh disajikan pada Tabel 2.
Tabel 2. Nilai Ekonomi Ekosistem Mangrove TNUK
No  Nilai Ekonomi Terumbu Karang  Rp/Ha/Tahun Rp/Tahun 1 Nilai Manfaat Langsung 64.741.840 190.223.827.450 2 Nilai Manfaat Tidak Langsung 238.991.486               702.202.393.750 3 Nilai Pilihan 97.858.506               287.526.882.500 Total Nilai Ekonomi 401.591.832 1.179.953.103.700
Tampak bahwa nilai ekonomi total ekosistem terumbu karang pada kawasan konservasi perairan Taman Nasional Ujung Kulon (TNUK) mencapai 1.179.953.103.700 rupiah per tahun atau sekitar 401.591.832 rupiah per hektar per tahun. Hasil estimasi nilai ekonomi total digambarkan pada Gambar 2.
144,230,150,017.71 615,744,951,250 250,370,120,000 45,337,144 193,552,580 78,701,064 - 50,000,000 100,000,000 150,000,000 200,000,000 250,000,000 - 100,000,000,000.00 200,000,000,000.00 300,000,000,000.00 400,000,000,000.00 500,000,000,000.00 600,000,000,000.00 700,000,000,000.00 Nilai Manfaat Langsung Nilai Manfaat Tidak Langsung
Nilai Pilihan Rp/Tahun
Rp/Ha/Tahun

## Gambar 5. Nilai Ekonomi Ekosistem Terumbu Karang TNUK
Nilai  manfaat  langsung  ekosistem  terumbu  karang  di  kawasan  konservasi  perairan  TNUK  adalah Rp 190.223.827.450 per tahun atau Rp 64.741.840 per hektar per tahun. Nilai tersebut relative rendah jika dibandingkan dengan nilai ekonomi dari manfaat tidak langsung dan nilai pilihan ekosistem terumbu karang. Nilai manfaat langsung diestimasi  dari  nilai  manfaat  terumbu  karang  secara  langsung  yang  diterima  oleh  masyarakat  seperti;  pemanfaatan terumbu karang sebagai tempat menangkap ikan (penangkapan), tempat budidaya laut, dan tempat rekreasi atau wisata alam.
Nilai  manfaat  tidak  langsung  ekosistem  terumbu  karang  di  kawasan  konservasi  perairan  TNUK  adalah Rp  702.202.393.750  per  tahun  atau  Rp  238.991.486  per  hektar  per  tahun.  Nilai  tersebut  merupakan  nilai  ekonomi tertinggi atas sumberdaya terumbu karang yang ada di kawasan konservasi perairan  TNUK.  Tingginya nilai tersebut dikarenakan sumberdaya yang ada merupakan sumberdaya yang dilindungi sehingga nilai pemanfaatan secara langsung lebih kecil dibandingkan dengan nilai manfaat tidak langsung. Nilai manfaat tidak langsung tersebut di estimasi dari nilai keberadaan dan nilai pewarisan.
Nilai  manfaat  pilihan  ( option  value )  dari  ekosistem  terumbu  karang  adalah    Rp  287.526.882.500  per  tahun  atau sekitar  Rp 97.858.506 per hektar per tahun. Nilai tersebut relative lebih kecil dari nilai manfaat tidak langsung, namun relative  lebih  tinggi  dari  nilai  manfaat  langsung.  Nilai  pilihan  dimaknai  sebagai  suatu  nilai  yang  diberikan  oleh masyarakat atau pemanfaat atas adanya pilihan untuk menikmati barang dan jasa dari sumberdaya dimasa mendatang atau  merupakan  nilai  pemeliharaan  sumberdaya,  sehingga  pilihan  untuk  memanfaatkannya  masih  tersedia  di  masa mendatang. Nilai pilihan, mengacu kepada nilai penggunaan langsung dan tidak langsung yang berpotensi dihasilkan di masa yang akan datang. Hal ini meliputi manfaat-manfaat sumber daya alam yang disimpan atau dipertahankan untuk pemanfaatan dimasa mendatang seperti nilai sebagai biodiversity. Berikut gambaran persentase nilai ekonomi sumberaya terumbu karang di kawasan konservasi perairan TNUK.

## 4. SIMPULAN
Bedasarkan  hasil  valuasi  nilai  ekonomi  pada  sumberdaya  alam  dan  lingkungan  dalam  hal  ini  adalah  ekosistem mangrove dan terumbu karang di kawasan konservasi perairan TNUK diperoleh kesimpulan sebagai berikut:
- Total  nilai  ekonomi  ekosistem  mangrove  di  kawasan  konservasi  perairan  TNUK  adalah  mencapai Rp 1.010.345.221.267 per tahun atau sekitar Rp 317.590.788 per hektar per tahun, teridri atas; nilai manfaat langsung Rp  144.230.150.017  per  tahun,  nilai  manfaat  tidak  langsung  Rp  615.744.951.250  per  tahun  dan  nilai  pilihan Rp 250.370.120 000 per tahun.
- Total  nilai  ekonomi  ekosistem  terumbu  karang  di  kawasan  konservasi  perairan  TNUK  adalah  mencapai Rp 1.179.953.103.700 per tahun atau sekitar Rp 401.591.832 per hektar per tahun, teridri atas; nilai manfaat langsung Rp  190.223.827.450  per  tahun,  nilai  manfaat  tidak  langsung  Rp  702.202.393.750  per  tahun  dan  nilai  pilihan Rp 287.526.882.500  per tahun.
190,223,827,450.06 702,202,393,750 287,526,882,500 64,741,840 238,991,486 97,858,506 - 50,000,000 100,000,000 150,000,000 200,000,000 250,000,000 300,000,000 - 100,000,000,000.00 200,000,000,000.00 300,000,000,000.00 400,000,000,000.00 500,000,000,000.00 600,000,000,000.00 700,000,000,000.00 800,000,000,000.00 Nilai Manfaat Langsung Nilai Manfaat Tidak Langsung
Nilai Pilihan Rp/Tahun
Rp/Ha/Tahun

## 5. UCAPAN TERIMA KASIH
Terima kasih penulis ucapkan kepada semua pihak yang turut serta membantu terlaksananya penelitian hingga dapat dipublikasikan, khususnya kepada Balai Taman Nasional Ujung Kulon dan Pemerintah Provinsi Banten, yang telah memberikan izin pelaksanaan penelitian serta mensupport data-data terkait kawasan TNUK tersebut.

## 6. REFERENSI
Indrian,  A.  R.,  Qurniati,  R.,  &  Herwanti,  S.  (2014).  Nilai  Ekonomi  Total  Hutan  Mangrove  Desa  Margasari  Kecamatan  Labuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur. Jurnal Sylva Lestari , 2 (3), 19-28.
Aryanto, R., & Mardjuka, M. Y. (2005). Valuasi Ekonomi dengan Travel Cost Methode Pada Obyek Ekowisata Pesisir. Jurnal Ilmiah Pariwisata , 10(1), 58-76. Birkeland, C. (1997). Life and Death of Coral Reefs . International Thomson Publishing. University of Guam. New York USA. Burke, L., Kathleen, R., Mark, S., & Allison, P. (2012). Menengok Kembali Terumbu Karang yang Terancam di Segitiga Terumbu Karang . Reefs at Risk Revisited in the Coral Triangle oleh Yayasan TERANGI. World Resources Institute.
Clawson, M., & Knetsch, J. L. (1966). Economics of outdoor recreation. Baltimore: Johns Hopkins Press Dunman, T., Mattila, A. S.
(2005). The role of affective factors on perceived cruise vacation value. Tourism Management , 26, pp. 311-323 Davis, L. S, & Johnson K. N. (1987). Forest Management 3 rd Edition . Mc Graw-Hill Book Company. New York.
Hilda, F., Saputra, S. W., & Wijayanto, D. (2015).  Ekosistem Mangrove di Desa Kartika Jaya. Diponegoro Journal of Maquares , 4(3), 180- 187. Fauzi, A. (2002). Valuasi Ekonomi Sumberdaya Pesisir dan Lautan Bahan Penelitian Pengelolaan Sumberdaya Wilayah Pesisir Dan Lautan . Semarang Fauzi, A. (2004). Ekonomi Sumberdaya Alam dan Lingkungan: Teori dan Aplikasi . Penerbit PT. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta. Fahrudin, A. (1996). Analisis Ekonomi Pengelolaan Lahan Pesisir Kabupaten Subang, Jawa Barat . [Tesis]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor. Fauzi, A. (2000). Persepsi terhadap Nilai Ekonomi Sumber Daya . Makalah pada Pelatihan untuk Pelatih, Pengelolaan Pesisir Terpadu. Bogor, November 2000. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Fauzi, A., &  Anna, S. (2005). Permodelan Sumberdaya Perikanan dan Kelautan . Jakarta: PT. Gramedia Pustaka.
Fauziah, S., Komala, R., & Hadi, T. A. (2018). Struktur komunitas karang keras (Bangsa Scleractinia) di pulau yang berada di dalam dan di luar kawasan Taman Nasional Kepulauan Seribu. Bioma , 14(1), 10-18.
Giyanto. (2012). Penilaian Kondisi Terumbu Karang dengan Metode Transek Foto Bawah Air. Oseanologi dan Limnologi di Indonesia , 38 (3), 377-389.
Hadi, T. A., Giyanto, Prayudha, B., Hafizt, M., Budiyanto, A., & Suharsono. (2017). Status Terumbu Karang Indonesia 2018 . Pusat Penelitian Oseanografi – Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia Puslit Oseanografi – LIPI.
Kalatouw, W. D., Kumaat, R. M., Pangemanan, L. R. J., & Pengemanan, P. A. (2015). Valuasi Ekonomi Hutan Mangrove di Desa Tiwoho Kabupaten Minahasa Utara.
Maryadi.  (1998). Analisis Ekonomi Pemanfaatan Sumberdaya Hutan Mangrove  untuk Berbagai Macam Kegiatan Pertanian di Pesisir Pantai  Timur Kecamatan Tulung Selapan Propinsi Sumatera Selatan . [Tesis]. Program Pascasarjana IPB. Bogor.
Mubarok A. H., & Ciptomulyono, U. (2012). Valuasi Ekonomi Dampak Lingkungan Tambang Marmer di Kabupaten Tulungagung dengan Pendekatan Willingness to pay dan Fuzzy MCDM. Jurnal Teknik ITS, 1(1), 119-121.
Munasinghe, M. (1993). Environmental Economics and Sustainable Development . The World Bank. Washington DC. Murdiyarso, D., Donato, D., Kauffman, J. B., Stidham, M., Kurnianto, S., & Kanninen, M. (2009). Carbon storage in mangrove and peatland ecosystems in Indonesia – A preliminary account from plots in Indonesia . Bogor: CIFOR Naamin, N. (1984). Penggunaan Hutan  Mangrove Untuk  Budidaya  Tambak Keuntungan dan Kerugian. Makalah Dalam Prosiding Seminar IV Ekosistem Hutan Mangrove MAB Indonesia LIPI. Bandar Lampung Pearce, D. (1992). Economic Valuation and The Natural world . World Bank Working Papers. The World Bank. New York. Pieter, J., Benu, F., & Kaho, M. R. (2015). Valuasi Ekonomi Ekowisata Terhadap Pengembangan Objek Wisata Kawasan Pesisir Pantai.
Jurnal Ilmu Lingkungan , 13(1), 55-64.
Purnomobasuki, H. (2012). Pemanfaatan hutan mangrove sebagai penyimpan karbon. Buletin PSL , (28),3 – 5.
Ritohardoyo,  S.,  &  Ardi,  G.    (2011).  Arahan  kebijakan  pengelolaan  hutan  mangrove:  Kasus  pesisir  Kecamatan  Teluk  Pakedai, Kabupaten Kubu Raya, Propinsi Kalimantan Barat. Jurnal Geografi , 8(2), 3 – 12. Romimohtarto, K., & Juwana, K. (2009). Biologi Laut . Jakarta : Djambatan. Ruitenbeek, H. J. (1991). Mangrove Management: An Economic Analysis of Management Options with a Focus on Bintuni Bay, Irian Jay a. EMDI/KLH, Jakarta (ID).
Schaeffer, N.Y., Cintrón-Molero, G., Cunha-Lignon, M., & Coelho-Jr, C. (2005). Conceptual hierarchical framework for marine coastal management and conservation: A Janus-Like Approach. Journal of Coastal Research , (42), 191 – 197. Suparmoko, M. (1995). Ekonomi Sumber Daya Alam dan Lingkungan (Suatu Pendekatan Teoritis) , Edisi 2. BPFE, Yogyakarta Suzana, B. O.L., Timban, J., Kaunang, R., & Ahmad, F. (2011). Valuasi ekonomi sumber daya hutan mangrove di Desa Palaes Kecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara. ASE Journal , 7(2), 29 – 38.
Setiyowati,  D.,  Supriharyono,  &  Triarso,  I.  (2016).  Valuasi  Ekonomi  Sumber  daya  Manggrove  di  Kelurahan  Mangunharjo  Kota Semarang. Journal Saintek Perikanan , 12(1), 67-74.
Setiawan, H. (2013). Status Ekologi Hutan Mangrove Pada Berbagai Tingkat Ketebalan. Jurnal Penelitian Kehutanan Wallacea , 2(2), 104 – 120. Sujarweni, & Wiratna, V. (2014). Metode Penelitian: Lengkap, Praktis, dan Mudah Dipahami . Yogyakarta: Pustaka Baru Press. Sugiyono. (2010). Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, kualitatif, dan R&D . Bandung: Alfabeta. Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D . Bandung : Alfabeta. Tietenberg, T. (2001). Environmental and Natural Resources Economics . 3th Edition. Harper Collins Publisher, New York.
Trice, A.H., & Wood, S.E. (1958). Measurement of recreation benefits. Land Economics , 34, 195-207.
Triyanti, R., Firdaus, M., & Pramoda, R. (2017). Total Nilai Ekosistem Mangrove Di Kabupaten Gorontalo Utara, Provinsi Gorontalo. Jurnal Penelitian Sosial dan Ekonomi Kehutanan , 14(3), 219-236. Tomlinson, P. B. (1986). The botany of mangroves . Cambridge University Press, Cambridge. 413 pages. Yusuf, M., & Daris, L. (2018). Analisis data penelitian : teori & aplikasi dalam bidang perikanan . IPB Press. 212p. Yusuf, M., Nurhamlin, Setiawan, Y., & Supeni, E.A. (2020). Decision Support System Di Era 4.0; Teori & Aplikasi Tools Analysis (Issue 1). IPB Press. 179p.