INNOVATIVE: Journal Of Social Science Research Volume 3 Nomor 5 Tahun 2023 Page 2237-2250 E-ISSN 2807-4238 and P-ISSN 2807-4246
Website: https://j-innovative.org/index.php/Innovative
Pengaruh Transfer Pricing Aggressiveness, Thin Capitalization, Political Connection, Dan Beban Pajak Tangguhan Terhadap Penghindaran Pajak Dengan Good Corporate Governance Pada Perusahaan (Studi Empiris Pada Perusahaan Sektor Pertambangan Yang Terdaftar

## Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2019)
Fitri Syafira Devriadi 1 ✉ , Fatchan Achyani 2
Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Muhammadiyah Surakarta Email: syafirafdv@gmail.com 1 ✉

## Abstrak
Penelitian ini tujuannya agar diuji pengaruh hubungan transfer pricing aggressiveness, thin capitalization, political  connection,  dan  beban  pajak  tangguhan  terhadap  penghindaran  pajak  (tax  avoidance)  dan peran tata kelola perusahaan menjadi variabel moderasinya. Penggunaan data sekunder pada penelitian ini yaitu laporan keuangan dan laporan  tahunan perusahaan sektor pertambangan yang terdaftar di Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2017-2019.  Metode  penelitiannya  menggunakan purposive  sampling berdasarkan  kriteria  yang  sudah  ditetapkan  dan  sampel  yang  didapatkan  berjumlah  86  perusahaan sektor  pertambangan.  Teknik  analisisnya  yaitu  regresi  linear  berganda  menggunakan  SPSS  25.  Hasil pengujian  regresi  linear  berganda  menunjukkan  bahwa thin  capitalization,  political  connection,  dan beban pajak tangguhan mempengaruhi penghindaran pajak. Sementara transfer pricing aggressiveness tidak  mempengaruhi  penghindaran  pajak.  Penelitian  lebih  lanjut  menunjukkan  bahwa  GCG memperlemah  efek  beban  pajak  tangguhan  pada  penghindaran  pajak,  namun  GCG  tidak  dapat memoderasi  efek transfer  pricing  aggressiveness,  thin  capitalization,  political  connection  terhadap penghindaran pajak.
Kata  Kunci: Transfer  Pricing  Aggressiveness,  Thin  Capitalization,  Political  Connection,  Beban  Pajak Tangguhan, Penghindaran Pajak, Good Corporate Governance

## Abstract
This  study  aims  to  test  the  effect  of  the  relationship  between  transfer  pricing  aggressiveness,  thin capitalization, political connection, and deferred tax burden on tax avoidance and the role of corporate governance as a moderating variable. The use of secondary data in this study is the financial statements and annual reports of mining sector companies listed on the Indonesia Stock Exchange in 2017-2019. The research method used purposive sampling based on predetermined criteria and the sample obtained amounted to 86 mining sector companies. The analysis technique is multiple linear regression using SPSS 25. The results of multiple linear regression testing show that thin capitalization, political connection, and deferred  tax  burden  affect  tax  avoidance.  While  transfer  pricing  aggressiveness  does  not  affect  tax avoidance. Further research shows that GCG weakens the effect of deferred tax burden on tax avoidance, but  GCG  cannot  moderate  the  effect  of  transfer  pricing  aggressiveness,  thin  capitalization,  political connection on tax avoidance.
Keywords :  Transfer  Pricing  Aggressiveness,  Thin  Capitalization,  Political  Connection,  Deferred  Tax Burden, Tax Avoidance, Good Corporate Governance

## PENDAHULUAN
Bertambah  pesatnya  pertumbuhan  ekonomi  saat  ini,  menyebabkan  pemerintah mempunyai tuntutan yang lebih besar dalam membentuk semua potensi yang negara miliki menjadi pendapatan untuk membayar seluruh pengeluaran negara. Satu di antara sumber pendapatan paling besar yang pemerintah terima yaitu pajak (Prasetya, 2013). Di Indonesia, pajak menjadi  sumber pendapatan paling besar  yang melebihi  70%  penerimaan negara yang asalnya dari pajak yang diterima, karena itu pendapatan nasional dapat ditopang oleh pajak.  Tetapi  pada  sisi  lainnya  penerimaan  pajak  yang  diupayakan  untuk  meningkat dihalangi  oleh  berbagai  faktor  kendalanya,  misalnya  dari  faktor  aktivitas tax  avoidance ataupun penghindaran pajak. Tindakan yang menggunakan kelemahan dan celah hukum dari sistem pajak yang berlaku disebut penghindaran pajak. Walaupun secara hukum tidak dilanggar, tetapi tidak bisa dibenarkan secara moralnya.
Penghindaran  pajak  ialah  perusahaan  atau  lembaga  yang  melakukan  tindakan dengan legal melalui penggunaan strategi perpajakan yang dipandang relevan  (Hartoto, 2018). Kemudian penghindaran pajak juga yaitu setiap usaha yang masih tergolong pada konteks  aturan  pajak  yang  ada  melalui  pemanfaatan  celah  hukum  agar  jumlah  pajak terutangnya semakin kecil dari tahun saat ini ke tahun yang mendatang, maka cash flow perusahaan  bisa  terbantu  dalam  perbaikannya  (Karimah  &  Taufik,  2016).  Praktik  yang mempengaruhi  penghindaran  pajak  yaitu transfer  pricing  aggressiveness,  thin capitalization,  political  connection,  beban  pajak  tangguhan,  dan  good  corporate governance.
Eden  dan  Smith  (2011)  memberikan  deskripsi  mengenai transfer  pricing aggressiveness  yang  menjadi  pemanfaatan  keuangan  atau  pajak  yang  didapatkan  saat perusahaan  menggunakan  peraturan,  keuangan,  ekonomi  yang  berbeda  pada  setiap wilayah  yuridiksi  perpajakan  dengan  cukup  besarnya  peluang  yang  diberikan  dalam menghindari  pajak  (Desai  et  al.,  2006). Thin  capitalization  merupakan  mekanisme  yang tertuju kepada perusahaan yang memutuskan investasi untuk membiayai operasional yang mementingkan  mendanai  utang  daripada  modal  ekuitas  pada  struktur  modal.  Hal  itu disebabkan, dividen yang berbeda, utang bisa membuat nilai perusahaan meningkat melalui insentif pajak yang ada seperti beban bunga pinjaman.
Political connection menurut Faccio (2006) yaitu bila petinggi perusahaan ataupun pemegang  saham  otoritas  ialah  lembaga  kenegaraan,  berkaitan  pada  pejabat  negara, kepala  atau  menteri  negara,  dan  anggota  parlemen.  Dikatakan  koneksi  politik  dimiliki perusahaan  jika  melalui  beberapa  cara  perusahaan  mempunyai  ikatan  secara  politik ataupun  berupaya berhubungan dekat dengan pemerintah maupun politisi  (Wati, 2017). Menjumlahkan beban pajak saat ini dengan manfaat (beban) yang ditangguhkan disebut sebagai beban pajak. Kontemporer yang berbeda menjadi dampak adanya  beban pajak tangguhan  yang  mengakibatkan  jumlah  pajak  dipulihkan  ataupun  pajak  penghasilan terutang di periode mendatang.
Penelitian  sebelumnya  telah  dilakukan  oleh  Fasita,  et  al.  (2022)  namun  dalam penelitian tersebut tidak menggunakan variabel beban pajak tangguhan sehingga peneliti akan  mengujinya  pengaruh transfer  pricing  aggressiveness,  thin  capitalization,  political connection, dan  beban pajak tangguhan  terhadap  penghindaran  pajak yang dimoderasi dengan GCG. Sampel yang dipakai ialah perusahaan sektor pertambangan yang terdaftar di BEI tahun 2017-2019. terpilihnya perusahaan sektor ini dikarenakan mampu memberikan tambahan pendapatan pajak bagi Indonesia.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini ialah penelitian kuantitatif. Digunakannya populasi pada penelitian ini berupa seluruh perusahaan sektor pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Purposive  sampling  dimanfaatkan  sebagai  teknik  pengambilan  sampelnya  yakni memilih  sampel  memakai  ataupun  berdasarkan  beberapa  kriteria,  jadi  sejalan  pada rancangan  penelitian.  Pada  penelitian  ini,  data  yang  dipakai  ialah  data  sekunder  yaitu sumber data yang dengan tidak langsung didapatkan. Dari penelitian ini didapat data pada laporan keuangan tahunan Perusahaan Sektor Pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia 2017-2019.
Pada  penelitian  ini  digunakannya  metode  analisis  linear  berganda  agar  diketahui pengaruh transfer  pricing  aggressiveness,  thin  capitalization,  political  connection,  beban pajak tangguhan terhadap penghindaran pajak melalui good corporate governance yang menjadi  variable  moderasinya.  Sehingga  analisis  ini  bertujuan  agar  diketahui  apakah variabel  moderasi  nantinya  melemahkan  ataupun  memperkuat  hubungan  dari  variable dependen dan variable independen. Penelitian ini akan menguji model persamaan regresi berikut ini:
Persamaan 1:
ETR = α + β1TPA + β2TC + β3PC + β4BPT + β5KI + ε
Persamaan 2 :
ETR = α + β1TPA + β2TC + β3PC + β4 BPT + β5KI + β6TPA*KI +  β7TC*KI +  β8PC*KI + β9 BPT *KI +  ε
Dimana:
ETR : Effective Tax Rates PC : Political Connection TC : Thin Capitalization TPA : Transfer Pricing Aggresiveness BPT : Beban Pajak Tangguhan KI : Komisaris Independen TPA*KI : Interaksi antara Transfer Pricing Aggresiveness dengan Good Corporate Governance TC*KI : Interaksi antara Thin Capitalization dengan Good Corporate Governance PC*KI : Interaksi antara Political Connection dengan Good Corporate Governance BPT*KI :  Interaksi  antara  Beban  Pajak  Tangguhan  dengan Good  Corporate
Governance ɛ
: Error
HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis Statistik Deskriptif
Tabel 1. Hasil Analisis Descriptive Statistics N Minimum  Maximum Mean Std. Deviation TA 86 0 1,11291 0,3157934 0,21252557 TPA 86 0,4 1,0 0,691 0,2523 TC 86 ,11867 5,44256  1,3042306 1,12223319 PC 86 0 1,0 0,59 0,494
BPT 86 0 0,02796  0,0048172  0,00586738 KI 86 0,00278 0,60000  0,3652022  0,07704148 TPA*KI 86 0 0,50 0,2560 0,11625 TC*KI 86 0 1,81 0,4905 0,42496 PC*KI 86 0 0,60 0,22811 0,19541 BPT*KI 86 0 0,01 0,0019 0,00240 Valid N (listwise) 86
Sumber: Hasil Olahan SPSS, 2023
Terlihat  dari  hasil  tabel  analisis  deskriptifnya  di  atas,  Penghindaran  Pajak  (TA) mempunyai  nilai  maksimum  sebanyak  1,11291;  nilai  minimumnya  sebanyak  0;  nilai  rata- ratanya ( mean) sebanyak 0,3157934 serta standar deviasinya sebanyak 0,21252557. Transfer Pricing Aggressiveness (TPA) mempunyai nilai maksimum sebanyak 1,0; nilai minimumnya sebanyak 0,4; nilai rata-ratanya ( mean) sebanyak 0,691 serta standar deviasinya sebanyak 0,2523. Thin  Capitalization  (TC)  mempunyai  nilai  maksimum  sebanyak  5,44256;  nilai minimumnya sebanyak 0,11867; nilai rata-ratanya ( mean) sebanyak 1,3042306 serta standar deviasinya  sebanyak  1,12223319. Political  Connection  (PC)  mempunyai  nilai  maksimum sebanyak 1,0; nilai minimumnya sebanyak 0; nilai rata-ratanya ( mean) sebanyak 0,59 serta standar  deviasinya  sebanyak  0,494.  Beban  Pajak  Tangguhan (BPT)  mempunyai  nilai maksimum  sebanyak  0,02796;  nilai  minimumnya  sebanyak  0;  nilai  rata-ratanya  ( mean) sebanyak  0,0048172  serta  standar  deviasinya  sebanyak  0,00586738. Good  Corporate Governance (KI) mempunyai nilai maksimum sebanyak 0,60000; nilai minimumnya sebanyak 0,00278; nilai rata-ratanya ( mean) sebanyak 0,3652022 serta standar deviasinya sebanyak 0,07704148.
Transfer  Pricing  Aggressiveness  yang  dimoderasi  dengan  Good  Corporate Governance mempunyai nilai maksimum sebanyak 0,50; nilai minimumnya sebanyak 0; nilai rata-ratanya  ( mean)  sebanyak  0,2560  serta  standar  deviasinya  sebanyak  0,11625.  Thin Capitalization  yang  dimoderasi  dari  Good  Corporate  Governance  mempunyai  nilai maksimum sebanyak 1,81; nilai minimumnya sebanyak 0; nilai rata-ratanya ( mean) sebanyak 0,4905 serta standar deviasinya sebanyak 0,42496. Political Connection yang dimoderasi dengan Good  Corporate  Governance  mempunyai  nilai  maksimum  sebanyak  0,60;  nilai minimumnya sebanyak 0; nilai rata-ratanya ( mean) sebanyak 0,2211 serta standar deviasinya sebanyak  0,19541.  Beban  Pajak  Tangguhan  yang  dimoderasi  dengan Good  Corporate Governance mempunyai nilai maksimum sebanyak 0,01; nilai minimumnya sebanyak 0; nilai rata-ratanya ( mean) sebanyak 0,0019 serta standar deviasinya sebanyak 0,00240.
Tabel 2. Hasil Uji Normalitas
Variabel Persamaan 1 Persamaan 2 Monte Carlo Sig. (2-tiled) Keterangan Monte Carlo Sig. (2-tiled) Keterangan Unstandardized Residual 0,280 Normal 0,508 Normal
Sumber: Hasil Olahan SPSS, 2023
Terlihat  pada  hasil  uji  normalitasnya  dengan  memakai  Monte  Carlo  di  atas, memperlihatkan bahwa persamaan 1 memberikan hasil Monte Carlo yang nilainya sig. (2- tailed) sebanyak 0,280 dan persamaan 2 dihasilkan Monte Carlo Sig. (2-tailed) yang nilainya sebanyak  0,508  atau  melebihi  0,05.  Hal  ini  bisa  diberikan  kesimpulan  bahwa  datanya berdistribusi normal.
Uji Multiolinearitas
Tabel 3. Hasil Uji Multikolinearitas Variabel Collinearity Statistics Keteraangan Tolerance  VIF TPA 0,841 1,189 Tidak Terjadi Multikolinearitas TC 0,907 1,103 Tidak Terjadi Multikolinearitas PC 0,915 1,093 Tidak Terjadi Multikolinearitas BPT 0,870 1,149 Tidak Terjadi Multikolinearitas
Sumber: Hasil Olahan SPSS, 2023
Terlihat  dari  hasil  multikolinearitas  di  atas,  yang  memperlihatkan  bahwa  uji multikolinearitas menghasilkan tolerance yang nilainya melebihi 0,01 serta VIF kurang dari 10, jadi bisa diberikan kesimpulan multikolinearitas tidak terjadi.

## Uji Autokorelasi
Tabel 4. Hasil Uji Autokorelasi
Sumber: Hasil Olahan SPSS 2023
Terlihat pada hasil uji autokorealsi di atas, yang memperlihatkan bahwasanya persamaan 1  menghasilkan  nilai  Durbin-Watson  1,918  dan  persamaan  2  menghasilkan  nilai  Durbin- Watson sebesar 1,802. Jadi, bisa diberikan kesimpulan bahwa penggunaan model regresinya memenuhi  asumsi  nilai  DW  sekitas  (-2)  hingga  2,  jadi  bisa  dikatakan  autokorelasi  tidak terjadi.

## Uji Heteroskedastisitas
Tabel 5. Hasil Uji Heteroskedastisitas Variabel Persamaan 1 Persamaan 2 Keterangan Koefisien  Sig.  Koefisien  Sig. TPA -0,06 0,954   -0,044   0,688 Tidak Terjadi Heteroskedastisitas TC 0,032 0,769   -0,028   0,799 Tidak Terjadi Heteroskedastisitas PC -0,094   0,390   -0,085   0,435 Tidak Terjadi Heteroskedastisitas BPT 0,137 0,208 0,150 0,168 Tidak Terjadi Heteroskedastisitas KI 0,029 0,789 Tidak Terjadi Heteroskedastisitas TPA*KI -0,052   0,633 Tidak Terjadi Heteroskedastisitas TC*KI 0,040 0,714 Tidak Terjadi Heteroskedastisitas PC*KI -0,077   0,478 Tidak Terjadi Heteroskedastisitas Durbin-Watson Durbin-Watson Persamaan 1 Persamaan 2 1,918 1,802
BPT*KI 0,122 0,264

## Tidak Terjadi
Heteroskedastisitas
Sumber: Hasil Olahan SPSS, 2023
Terlihat pada hasil uji heteroskedastisitasnya dengan memakai Uji Rank Spearman di atas, yang  memperlihatkan  nilai  sig.  (2-tailed)  pada  persamaan  1  dan  2  mempunyai  sig  yang nilainya  melebihi  0,05.  Jadi  bisa  diberikan  kesimpulan  bahwa  heteroskedastisitas  pada persamaan 1 dan 2 tidak terjadi.
Uji Regresi Linear Berganda Tabel 6. Hasil Uji Regresi Linear Berganda Variabel Persamaan 1 Persamaan 2 Beta T Sig. Beta t Sig. Konstanta 0,170  2,503  0,014 0,589 1,455  0,150 TPA -0,049  -0,531  0,597 -0,705 - 1,442  0,153 TC 0,041  2,047  0,044 -0,194  -1,450  0,151 PC 0,112 2,496  0,015 -0,191 - 0,762  0,449 BPT 12,336  3,172  0,002  83,574  3,350  0,001 KI -1,210 -1,061  0,292 TPA*KI 1,848 1,400  0,166 TC*KI 0,652 1,763  0,082 PC*KI 0,831 1,214  0,228 BPT*KI -193,174 - 2,942  0,004 Adjusted R² 0,147 0,232 F 4,469 3,848 Sig. 0,002 0,000
Sumber: Hasil Olahan SPSS, 2023
Terlihat pada hasil pengujian regresi di atas, sehingga diperoleh persamaan regresi yang terbentuk adalah berikut ini:
Persamaan 1:
ETR = 0,170 - 0,049 TPA + 0,041TC + 0,112 PC + 12,336BPT - 1,210KI + ε
Persamaan 2:
0,652TC*KI + 0,831PC*KI – 191,174BPT*KI + ε
Dari  tabel  6  terlihat  bahwa adjusted  R  square  yang  nilainya  pada  persamaan  1 sebanyak  0,147  yang  mengartikan  variabel  dependennya  bisa  diterangkan  dari  variabel independen sebanyak 14,7%. Hal itu memperlihatkan bahwa 14,7% besarnya penghindaran pajak (TA) diterangkan  dari ransfer pricing aggressiveness (TPA), thin capitalization (TC), political connection (PC), dan beban pajak tangguhan (BPT) sementara yang tersisa 85,3% diberikan pengaruh dari variabel lainnya yang penelitian ini tidak diteliti. Sedangkan pada persamaan 2 setelah ditambah dengan variabel moderasi menunjukkan besarnya adjusted R² yang nilainya 0,232 mengartikan variabel dependennya bisa diterangkan dari variabel independen sebanyak 23,2%. Hal itu memperlihatkan bahwa 23,2% besarnya penghindaran pajak (TA) diterangkan dari transfer pricing aggressiveness (TPA), thin capitalization (TC), political connection (PC), beban pajak tangguhan (BPT); Good Corporate Governance (KI); TPA*KI, TC*KI, PC*KI, dan BPT*KI  sementara yang tersisa 76,8% diberikan  pengaruh  dari variabel lainnya yang penelitian ini tidak diteliti.
Terlihat dari tabel 6 yang dihasilkan uji statistik F memperlihatkan besarnya nilai F pada persamaan 1 sebanyak 4,669 serta nilai signifikan 0,002. Hal itu memperlihatkan secara simultan  penghindaran  pajak  (TA)  bisa  diterangkan  oleh transfer  pricing  aggressiveness (TPA), thin capitalization (TC), political connection (PC), dan beban pajak tangguhan (BPT). Begitupun pada persamaan 2 menghasilkan nilai F sebanyak 3,848 dengan nilai signifikansi 0,000. Hal itu memperlihatkan  secara simultan penghindaran pajak (TA) dapat dijelaskan oleh transfer pricing aggressiveness (TPA), thin capitalization (TC), political connection (PC), dan beban pajak tangguhan (BPT), moderasi antara transfer pricing aggressiveness dengan Good Corporate Governance (TPA*KI), moderasi antara thin capitalization dengan Good Corporate  Governance  (TC*KI),  moderasi  antara  political  connection  dengan  Good Corporate Governance (PC*KI), dan moderasi antara beban pajak tangguhan dengan Good Corporate Governance (BPT*KI).

## Pembahasan
Pengaruh Transfer Pricing Aggresiveness Terhadap Penghindaran Pajak Dari uji  uji  statistik membuktikan  bahwa koefisien  regresi variabel transfer  pricing aggressiveness  (TPA)  sebanyak  -0,049  serta  nilai  signifikansi  sebanyak  0,597  >  0,05  jadi ditolaknya H1. Penelitian ini menyatakan bahwasanya transfer pricing aggressiveness (TPA) tidak memengaruhi penghindaran pajak (TA). Hal itu disebabkan suatu perusahaan sebagai Wajib  Pajak  Badan  perusahaan  sektor  pertambangan  wajib  memenuhi  peraturan
pemerintah  dalam  melakukan  kegiatan  transfer  pricing  terkait  prinsip  kelaziman  serta kewajaran  usaha  yang  mempunyai  dampak  kepada  terbatasnya  perusahaan  dalam melaksanakan  praktik  penghindaran  pajak  dari transfer  pricing.  Hasil  itu  selaras  pada penelitian yang dilaksanakan Falbo & Firmansyah (2018) yang menunjukkan  bahwasanya penghindaran pajak (TA) tidak dipengaruhi signifikan oleh transfer pricing aggressiveness (TPA).

## Pengaruh Thin Capitalization Terhadap Penghindaran Pajak
Dari  uji  statistik  membuktikan  koefisien  regresi  variabel thin  capitalization    (TC) sebanyak 0,041 serta nilai signifikan sebanyak 0,044 < 0,05 jadi diterimanya H2. Penelitian ini menyatakan bahwa thin capitalization  (TC) mempengaruhi penghindaran pajak (TA). Hal ini  bisa  mengartikan  bahwa  bertambah  tingginya thin  capitalization  yang  perusahaan lakukan, jadi bertambah tingginya juga kemungkinan perusahaan untuk memakai utangnya dalam  pembiayaan,  yang  memungkinkan  bertambah  besarnya  juga  melakukan penghindaran pajak. Hasil ini selaras pada penelitian Taylor & Richardson (2012); Falbo & Firmansyah (2018); Utami & Irawan (2022) yang menunjukkan bahwasanya penghindaran pajak dipengaruhi signifikan oleh thin capitalization.

## Pengaruh Political Connection Terhadap Penghindaran Pajak
Dari uji statistik membuktikan bahwa koefisien regresi variabel political connection (PC) sebanyak 0,112 serta nilai signifikan sebanyak 0,015 < 0,05 jadi diterimanya H3. Hal itu dapat  diartikan  bahwasanya  perusahaan  sektor  pertambangan  yang  kebanyakan  milik orang penting pada pemerintahan yang pengaruhnya kuat dalam melaksanakan peluang penghindaran  pajak.  Perusahaan  yang  mempunyai  koneksi  politik  bisa  menjadikan perusahaannya diperlakukan secara khusus, berupa pemeriksaan pajaknya yang memiliki risiko  rendah  dan  dimudahkan  untuk  mendapatkan  pinjaman  modal  yang  menjadikan perusahaan lebih bisa menghindar dari pajak (Suandy, 2000:2). Hasil penelitian itu selaras pada penelitian yang dilaksanakan Maidina & Wati (2020); Asadanie & Venusita (2020) yang menyatakan bahwa koneksi politik mempengaruhi penghindaran pajak.

## Pengaruh Beban Pajak Tangguhan Terhadap Penghindaran Pajak
Dari uji statistik membuktikan bahwasanya beban pajak tangguhan (BTP) mempunyai koefisien  regresi  sebanyak  12,336  serta  nilai  signifikan  sebanyak  0,002  <  0,05  jadi diterimanya  H4.  Hal  itu  dapat  diartikan  bahwa  banyak  perusahaan  pada  sektor pertambangan di Indonesia yang menghindar dari pembayaran pajak dikarenakan beban
pajak tangguhan yang perusahaan miliki. Hasil penelitian itu selaras pada penelitian yang dilaksanakan  Anggraini,  et  al.  (2019);  Cendani  &  Sofianty  (2022)  yang  mengungkapkan bahwasanya beban pajak tangguhan memengaruhi penghindaran pajak.
Pengaruh Good  Corporate  Governance  dalam  Memoderasi  Hubungan  antara  Transfer Pricing Aggresiveness dengan Penghindaran Pajak
Berdasarkan hasil uji statistik membuktikan bahwa koefisien regresi variabel transfer pricing aggressiveness (TPA) yang dimoderasi oleh Good Corporate Governance (TPA*KI) sebanyak 1,848 serta nilai signifikan 0,166 > 0,05 sehingga H5 ditolak. Hal itu dapat diartikan bahwa  perusahaan  yang  tata  kelola  perusahaannya  baik  mempunyai  kecenderungan melaksanakan penghindaran pajak. GCG tidak melemahkan pengaruhnya transfer pricing aggressiveness  terhadap  penghindaran  pajak.  Sebaliknya,  ini  mendorong  penghindaran pajak  melalui  agresivitas  penetapan  harga  transfer.  Hasil  penelitian  itu  selaras  pada penelitian yang dilaksanakan Pramita & Susianti (2023) yang hasilnya memperlihatkan GCG tidak memoderasinya transfer pricing aggressiveness terhadap upaya penghindaran pajak.
Pengaruh Good  Corporate  Governance  dalam  Memoderasi  Hubungan  antara  Thin Capitalization dengan Penghindaran Pajak
Berdasarkan  hasil  uji  statistik  membuktikan  bahwa  koefisien  regresi  variabel thin capitalization (TC) 0,652 serta nilai signifikan 0,082 > 0,05 jadi ditolaknya H6. Hal itu dapat diartikan bahwa baiknya suatu tata kelola perusahaan bisa menahan penggunaan jumlah utang  yang  banyak  pada  struktur  modal  perusahaan  agar  terhindar  dari  pajak. Cenderungnya  perusahaan  sektor  pertambangan  tidak  menggunakan  kebijakan thin capitalization bisa perusahaan mempunyai tata kelola yang baik. Hasil penelitian itu selaras pada penelitian yang dilaksanakan Oktania & Putra (2023) yang menyatakan bahwa GCG tidak dapat mempengaruhi thin capitalization terhadap penghindaran pajak.
Pengaruh Good  Corporate  Governance  dalam  Memoderasi  Hubungan  antara  Political Connection dengan Penghindaran Pajak
Dari uji uji statistik membuktikan bahwa koefisien regresi variabel political connection (PC)  0,831  serta  nilai  signifikan  0,228  >  0,05  jadi  ditolaknya  H7.  Koneksi  politik  yang perusahaan miliki nantinya pemerintah memberikan perlindungan, rendahnya risiko ketika pemeriksaan  pajak,  serta  mudahnya  akses  pinjaman  modal  yang  diperoleh.  Hal  itu berdasarkan  teori  stakeholder  yang  menerangkan  bahwasanya  perusahaan  mempunyai konsep tanggung jawab sosial yang mana para stakeholde mempengaruhi kelangsungan
hidup  perusahaan  (Tobing, et  al. 2019). Hasil  penelitian  itu  selaras  pada  penelitian yang dilaksanakan  Pramita  &  Susianti  (2023);  Oktania  &  Putra  (2023)  yang  mengungkapkan bahwa GCG tidak bisa memoderasinya political connection terhadap penghindaran pajak.
Pengaruh Good Corporate Governance dalam Memoderasi Hubungan antara Beban Pajak Tangguhan dengan Penghindaran Pajak
Dari  hasil  uji  statistik  membuktikan  bahwasanya  koefisien  regresi  beban  pajak tangguhan (BPT) -193,174  serta nilai signifikan 0,004 < 0,05 jadi diterimanya H8. Hal  itu mengartikan  pengaruh  positif  beban  pajak  bisa  dilemahkan  oleh  GCG  terhadap penghindaran  pajak.  Jika  tata  kelola  yang  dimiliki  perusahaan  baik  menyebabkan  akan meminimalisirkan praktik penghindaran pajak yang perusahaan lakukan.

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian yang sudah dilaksanakan melalui penggunaan Regresi Linear Berganda, jadi penelitian ini mempunyai kesimpulan yaitu berikut ini:
1. Transfer pricing aggressiveness tidak memengaruhi penghindaran pajak
2. Thin capitalization memengaruhi penghindaran pajak
3. Political connection memengaruhi penghindaran pajak
4. Beban pajak tangguhan memengaruhi penghindaran pajak
5. Good Corporate Governance tidak memoderasinya hubungan antara transfer pricing aggressiveness terhadap penghindaran pajak
6. Good Corporate Governance tidak memoderasinya hubungan antara thin capitalization terhadap penghindaran pajak
7. Good  Corporate  Governance  tidak  memoderasinya  hubungan  antara  political connection terhadap penghindaran pajak
8. Good  Corporate  Governance  tidak  memoderasinya  hubungan  antara  beban  pajak tangguhan terhadap penghindaran pajak

## DAFTAR PUSTAKA
Anarky, I. H. (2021). PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, KOMPENSASI RUGI FISKAL DAN BEBAN  PAJAK  TANGGUHAN  TERHADAP  TAX  AVOIDANCE  (Studi  Empiris  Pada Perusahaan Properti Dan Real State Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2016-2018). Pareso Jurnal, Volume 3(4), 757-774.
Anggraini,  T.  W.  (2019).  PENGARUH  BEBAN  PAJAK  TANGGUHAN  TERHADAP PENGHINDARAN PAJAK DENGAN KOMITE AUDIT SEBAGAI PEMODERASI. SEMINAR INOVASI MANAJEMEN, BISNIS DAN AKUNTANSI I, 383-395.
Asadanie, N. V. (2020). Pengaruh Koneksi Politik terhadap Penghindaran Pajak. INVENTORY : Jurnal Akuntansi , Volume 4(1), 14-21.
Budiantoro,  H.  F.  (2022).  Pengaruh  Beban  Pajak  Tangguhan,  Tax  Planning  dan  Tax Avoidance  Terhadap  Manajemen  Laba  Dengan  GCG  Sebagai  Pemoderasi. Owner: Riset & Jurnal Akuntansi, Volume 6(4), 3639-3644.
Cendani, D. S. (2022). Pengaruh Beban Pajak Tangguhan dan Gender Diversity terhadap Penghindaran Pajak. Bandung Conference Series: Accountancy, Volume 2(1), 253-259. Dewi,  N.  (2019).  Pengaruh  Kepemilikan  Institusional,  Dewan  Komisaris  Independen  dan Komite  Audit  Terhadap  Penghindaran  Pajak  (Tax  Avoidance)  pada  Perusahaan Perbankan yang Terdaftar  di Bursa Efek Indonesia Periode  2012-2016. MAKSIMUM: Media Akuntansi Universitas Muhammadiyah Semarang, Volume 9(1), 40-51.
Fadillah,  A.  (2021).  Pengaruh  Transfer  Pricing,  Koneksi  Politik  dan  Likuiditas,  Terhadap Agresivitas Pajak (Survey Terhadap Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di BEI Tahun 2016-2019). Jurnal Akuntansi, Volume 13(2), 332-343.
Falbo, T. F. (2018). Thin Capitalization, Transfer Pricing Aggresiveness, Penghindaran Pajak. Indonesian Journal of Accounting and Governance (IJAG), Volume 2(1), 1-28.
Fasita, E. F. (2022). Transfer Pricing Aggressiveness,Thin Capitalization, Political Connection, Tax Avoidance: Does Corporate Governance Have A Role in Indonesia? Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia, Volume 7(1), 63-93.
Fionasari, D. P. (2020). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penghindaran Pajak pada Perusahaan Pertambangan Di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2016-2018. Jurnal IAKP, Volume 1(1), 28-40.
Irawan,  F.  U.  (2022).  Transfer  Pricing  Aggressiveness  in  Indonesia:  Multinationality,  Tax Haven, and Intangible Assets. Jurnal Dinamika Akuntansi dan Bisnis, Volume 9(1), 1-18. Kalbuana,  N.  P.  (2017).  PENGARUH  KEPEMILIKAN  MANAJERIAL,  BEBAN  PAJAK TANGGUHAN, DAN TINGKAT PAJAK EFEKTIF TERHADAP PENGHINDARAN PAJAK DI INDONESIA. Magistra, 35.
Maidina, L. W. (2020). PENGARUH KONEKSI POLITIK, GOOD CORPORATE GOVERNANCE DAN  KINERJA  KEUANGAN  TERHADAP  TAX  AVOIDANCE. JURNAL  AKUNTANSI, Volume 9(2), 118-131.
Ningsih,  N.  A.  (2022).  Tax  Avoidance  Melalui  Leverage  Sebagai  Variabel  Moderasi  : Kepemilikan Institusional, Komisaris Independen, Beban Pajak Tangguhan (Studi kasus
pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar  di Bursa  Efek Indonesia Tahun  2016  - 2020). Jurnal Ekonomika dan Bisnis, Volume 2(1), 205-216.
Oktania, Y. P. (2023). Transfer Pricing Aggressiveness, Thin Capitalization, Koneksi Politik,
Kinerja Keuangan Dan Penghindaran Pajak : Corporate Governance Sebagai Variabel Moderating. Jurnal Ekonomi Manajemen Akuntansi dan Keuangan, Volume 4 (3), 1037
– 1054.
Oktavian, I. M. (2022). Determinan Tax Avoidance pada Perusahaan Pertambangan yang Dimoderasi oleh  Insider Ownership. Owner: Riset &  Jurnal Akuntansi, Volume 6(2), 1350-1362.
Pramita,  Y.  S.  (2023).  Pengaruh  Transfer  Pricing,  Koneksi  Politik,  Thin  Capitalization,  dan Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility  Terhadap  Tax  Avoidance  dengan Corporate Governance Sebagai Variabel Moderasi. Jurnal Akuntansi Inovatif, Volume 1(2), 84-100.
Prasetyo,  I.  P.  (2018).  Pengaruh  Kepemilikan  Institusional,  Kepemilikan  Manajerial  dan Proporsi  Dewan  Komisaris  Independen  terhadap  Tax  Avoidance. Jurnal  Ekonomi, Bisnis, dan Akuntansi (JEBA), Volume 20(2), 1-15.
Putri, W. H. (2021). Pengaruh Profitabilitas, Leverage, dan Tata Kelola Perusahaan terhadap Tax Avoidance: Studi Empiris Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Eksplorasi Akuntansi (JEA), Volume 5(1), 176-192.
Salwah,  S.  H.  (2019).  PENGARUH  AKTIVITAS  THIN  CAPITALIZATION  TERHADAP PENGHINDARAN PAJAK. Jurnal Riset Bisnis, Volume 3(1), 30-36.
Suntari,  M.  M.  (2020).  PENGARUH  TRANSFER  PRICING  DAN  THIN  CAPITALIZATION TERHADAP  TAX  AGGRESSIVENESS  DIMODERASI  OLEH  UKURAN  PERUSAHAAN. Prosiding Seminar Nasional, 271-278.
Utami,  M.  I.  (2022).  Pengaruh  Thin  Capitalization  dan  Transfer  Pricing  Aggressiveness terhadap  Penghindaran  Pajak  dengan  Financial  Constraints  sebagai  Variabel Moderasi. Owner: Riset & Jurnal Akuntansi, Volume 6(1), 386-399.
Veronika,  E.  K.  (2021).  PENGARUH  BEBAN  PAJAK  TANGGUHAN,  PERTUMBUHAN PENJUALAN,  RISIKO  PERUSAHAAN,  DAN  STRATEGI  BISNIS  TERHADAP  TAX AVOIDANCE  (Studi  Kasus  pada  Perusahaan  Sektor  Industri  Barang  Konsumsi  yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014-2019). e-Proceeding of Management, Volume 8(1), 86-93.
Yulianty, A. K. (2021). PENGHINDARAN PAJAK PADA PERUSAHAAN PERTAMBANGAN DI INDONESIA:  PROFITABILITAS,  TATA  KELOLA  PERUSAHAAN,  INTENSITAS PERSEDIAAN, LEVERAGE. Jurnal Pajak Indonesia, Volume 5(1), 20-31.