## Perencanaan Desain Embung Untuk Kebutuhan Air Baku Dan Pengendalian Banjir

## (Studi Kasus: Universitas Sultan Ageng Tirtayasa, Kampus Sindangsari)
Rifky Ujianto 1 , Restu Wigati 2 , Ivandhika Rizal Ardiansyah 3 , Kulsum 4 1,2,3 Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Sultan Ageng Tirtayasa
4 Jurusan Teknik Industri, Fakultas Teknik, Universitas Sultan Ageng Tirtayasa Jl. Jenderal Sudirman Km. 3 Kota Cilegon – Banten 42435
rifky@untirta.ac.id restu.wigati@untirta.ac.id
Diterima redaksi: 25 Maret 2022 | Selesai revisi: 13 April 2022 | Diterbitkan online : 30 April 2022

## ABSTRAK
Universitas  Sultan  Ageng  Tirtayasa  saat  ini  menerapkan  konsep Smart  &  Green  Campus yaitu dengan  memanfaatkan  sumberdaya  yang  ada  dilingkungan  kampus  secara  efektif  dan  efisien. Berdasarkan pedoman UI GreenMetric penggunaan air di kampus merupakan salah satu indikator penting  yang  bertujuan  untuk  meningkatkan  konservasi  air  dan  program  daur  ulang  air.  Adanya kampus  baru  ini  akan  mengurangi  kualitas  lingkungan  karena  semakin  berkurangnya  lahan  hijau yang berfungsi sebagai daerah resapan dan juga akan adanya kebutuhan air digedung kampus ini. Tujuan penelitian ini adalah merencanakan embung yang berfungsi untuk memenuhi kebutuhan air dan pengendali banjir di kampus. Analisis ini menghitung debit andalan menggunakan metode F.J Mock, perhitungan kebutuhan air berdasarkan jumlah penghuni, perhitungan volume tampungan dan untuk menghitung debit banjir rencana menggunakan HSS Nakayasu. Berdasarkan hasil penelitian total kebutuhan air satu kampus sebesar 4607,14 m 3 /bulan. Perhitungan dengan debit andalan 90%, ketersediaan air sebesar 12106,05 m 3 /tahun .Kebutuhan air lebih besar daripada ketersediaan airnya, karena itu didapatkan gedung yang optimal dan efektif untuk kebutuhan air yaitu kebutuhan air 90% Gedung FISIP dan 85% Gedung FAPERTA. Debit banjir HSS Nakayasu didapatkan waktu puncak 11,09 menit, dan debit puncak 3,67 m 3 /s. Hasil analisis penelitian ini didapatkan volume tampungan embung  yang  dibutuhkan  adalah  sebesar  12106,05  m 3 .  Embung  direncanakan  dengan  kemiringan lereng 1V:3H, lebar dasar embung 30 m, panjang dasar embung 132 m, tinggi jagaan 1 m, tinggi tampungan mati 1 m, tinggi total tubuh embung 4 m, lebar pelimpah 8 m, tinggi pelimpah 3 m, dan jumlah pelimpah 2 buah.
Kata kunci : embung, kebutuhan air, debit andalan, debit banjir

## ABSTRACT
Sultan Ageng Tirtayasa University is currently implementing the Smart & Green Campus concept, namely by utilizing existing resources in the campus environment effectively and efficiently. Based on  the  guidelines  UI  GreenMetric,  water  use  on  campus  is  an  important  indicator  that  aims  to improve water conservation and water recycling programs. The existence of this new campus will reduce the quality of the environment due to the decrease in green land that functions as a catchment area  and  also  the  need  for  water  in  this  campus  building.  The  purpose  of  this  study  is  to  plan  a reservoir that serves to meet the needs of water and flood control on campus. This analysis calculates the mainstay discharge using the FJ Mock method, calculating water needs based on the number of occupants, calculating the storage volume and to calculate the planned flood discharge using the HSS Nakayasu. Based on the research campus of the total water requirement of 4607,14 m 3 /month.
Calculations by mainstay discharge of 90%, water availability at 12106,05 m 3 /year of water . The demand  for  water  is  greater  than  the  availability  of  water,  therefore  the  optimal  and  effective building for water needs is 90% for the FISIP building and 85% for the FAPERTA building. Flood discharge  HSS  Nakayasu  obtained  11,09  minute  peak  time  and  peak  discharge  of  3,67  m 3 /s.  The results  of  this  research  analysis  showed  that  the  required  reservoir  volume  for  the  reservoir  is 12106,05 m 3 . The reservoir is planned with a slope of 1V:3H, the bottom width of the reservoir is 30 m, the bottom length of the reservoir is 132 m, the guard height is 1 m, the height of the dead reservoir is 1 m, the total height of the reservoir is 4 m, the width of the spillway is 8 m, the spillway height is 3 m, and number of spillways 2 pieces.
Keywords : reservoir, water demand, mainstay discharge, flood discharge
1. Pendahuluan
1.1 Latar Belakang
Seiring berkembangnya zaman, perkembangan disuatu  wilayah  memberikan  dampak  positif terhadap kemajuan ekonomi
dan pembangunan,  dan  memberikan  dampak negatif yang menimbulkan penurunan kualitas lingkungan  [1].  Salah  satu  cara  untuk menanggulanginya adalah dengan menerapkan konsep smart  &  green  campus dengan  cara memanfaatkan sumber daya yang ada dilingkungan  secara  efektif  dan  efisien. Berdasarkan konsep
UI
GreenMetric pemanfaatan  sumber  daya  air  merupakan indikator  penting  yang  bertujuan  untuk mengurangi  penggunaan  air,  meningkatkan program  konservasi  air,  program  daur  ulang air, dan penggunaan air olahan [2]. Salah  satu  cara  untuk  pemanfaatan  air  adalah dengan membangun embung. Embung merupakan bangunan konservasi air berbentuk kolam  atau  cekungan  untuk  menampung  air hujan,  air  limpasan,  serta  sumber  air  lainnya untuk memenuhi berbagai kebutuhan air [3]. Untuk  mengatasi  permasalahan  lingkungan tersebut  maka  direncanakan  embung  di wilayah  Universitas  Sultan  Ageng  Tirtayasa, Kampus  Sindangsari  sebagai  pemanfaatan  air dan untuk mencegah banjir di wilayah kampus Universitas  Sultan  Ageng  Tirtayasa,  Kampus Sindangsari.

## 1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan  latar  belakang  masalah  tersebut, dapat dirumuskan permasalahan berikut:
1. Berapa  banyak  kebutuhan  air  baku  yang diperlukan  untuk  gedung  Fakultas  Sosial dan  Politik,  Fakultas  Pertanian,  Fakultas
Ekonomi  dan  Bisnis,  Fakultas  Hukum, Laboratorium  Terpadu,  Kelas  Terpadu, Student  Center ,  Rektorat,  Auditorium,
Perpustakaan, Asrama Putra, dan Asrama Putri?
2. Berapa besar debit andalan pada Embung Kampus  UNTIRTA  Sindangsari  dan berapa  banyak  gedung  yang  dapat terlayani?
3. Berapa  besar  debit  banjir  rencana  kala ulang  2  tahun  pada  Embung  Kampus UNTIRTA Sindangsari?
4. Berapakah  volume  tampungan  Embung Kampus  UNTIRTA  Sindangsari  yang sesuai dengan ketersediaan air?
5. Bagaimankah desain embung yang sesuai dengan ketersediaan air?

## 1.3 Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah:
1. Mengetahui  kebutuhan  air  baku  yang diperlukan  gedung  Fakultas  Sosial  dan Politik,  Fakultas  Pertanian,  Fakultas Ekonomi  dan  Bisnis,  Fakultas  Hukum,
Laboratorium  Terpadu,  Kelas  Terpadu, Student  Center ,  Rektorat,  Auditorium, Perpustakaan, Asrama Putra, dan Asrama Putri.
2. Mengetahui  besar  debit  andalan  pada Embung Kampus UNTIRTA Sindangsari dan gedung yang dapat terlayani.
3. Mengetahui  besar  debit  banjir  rencana kala ulang 2 tahun pada Embung Kampus UNTIRTA Sindangsari.
4. Mengetahui  volume  tampungan  Embung Kampus  UNTIRTA  Sindangsari  yang sesuai dengan ketersediaan air.
5. Merencanakan  desain  embung  sesuai dengan ketersediaan air.

## 1.4 Manfaat Penelitian
Manfaat  yang  diperoleh  dari  penelitian  ini adalah sebagai berikut:
1. Dapat
dijadikan
referensi dan rekomendasi  bentuk  desain  rencana, penggunaan  fungsi,  dan  kebutuhan  air baku yang dapat digunakan pada pembangunan kampus ini.
2. Menjadi acuan bagi penelitian selanjutnya dalam  perhitungan  perencanaan  embung untuk kebutuhan air baku dan pengendalian banjir.
3. Menambah  wawasan  mahasiswa  jurusan Teknik  Sipil  dibidang  hidrologi  dan perencanaan sumber daya air.

## 2. Tinjauan Pustaka
Trilita et al., (2020) telah melakukan penelitian tentang kolam retensi di Kabupaten Nunukan,
Kalimantan
Utara. Berdasarkan
hasil penelitian  tersebut  volume  air  yang  dapat mengisi kolam retensi tersebut sebesar 0,235 x 10 6 m 3 , sedangkan kebutuhan air bakunya yang diperlukan  sebesar  0,131  x  10 6 m 3 .  Jumlah penduduk  yang  dapat  terlayani  kebutuhan  air bakunya  adalah  6000  jiwa  dengan  kebutuhan air  baku  perorang  sebesar  60  liter/hari. Perencanaan  debit  banjir  dengan  periode  kala ulang 100 tahun adalah sebesar 4,701 m 3 /s [4]. Pada  penelitian  Amrullah,  (2018)  tentang perencanaan kolam retensi dalam menanggulangi banjir di Desa Tegaldowo Kab. Pekalongan.  Penelitian  ini  menghasilkan kesimpulan  pada  kolam  retensi  dihasilkan variasi  volume  dan  kapasitas  pompa  yaitu, pompa  debit  4,82  m 3 /s  dibutuhkan  volume kolam  sebesar  29532  m 3 dengan  durasi pemompaan  5  jam,  pompa  dengan  debit  4,39 m 3 /s dibutuhkan volume kolam sebesar 33165 m 3 dengan durasi pemompaan 5,5 jam, pompa dengan  debit  4,02  m 3 /s  dibutuhkan  volume kolam  sebesar  36165  m 3 dengan  durasi pemompaan 6 jam [5].
Wesli,  (2018)  telah  melakukan  penelitian tentang  investigasi  embung  Alue  Sapi  di Kabupaten  Aceh  Utara.  Hasil  penelitian tersebut  menghasilkan  kebutuhan  air  pada embung untuk  mengairi sawah seluas 500 Ha sebesar  0,65  m 3 /s.  Hasil  analisis  hidrologi
menggambarkan bahwa debit periode ulang 2 tahunan  sebesar  0,784  m 3 /s,  periode  ulang  5 tahunan  sebesar  1,036  m 3 /s,  periode  ulang  10 tahunan sebesar 1,203 m 3 /s dan periode ulang 25  tahunan  sebesar  1,413  m 3 /s.  Hal  ini menunjukkan bahwa kebutuhan air lebih kecil dari  ketersediaan  air,  dan  potensi  air  pada embung Alue Sapi cukup memadai. Terjadinya masalah tidak berfungsinya embung disebabkan  oleh  kerusakan  pada  bagian dinding  bangunan  bendung,  kerusakan  pada pintu  pembagi  dan  kurangnya  kapasitas tampungan embung [6].
Hidayat  et  al.,  (2019)  telah  melakukan penelitian  mengenai  perencanaan  embung konservasi  di  laboratorium  lapangan  terpadu Fakultas Teknik Universitas Lampung.
Penelitian  ini  menghasilkan  debit  rencana 0,375  m 3 /s  dengan  pola  hujan  efektif  90% didapatkan  volume  tampungan  4951,404  m 3 , direncanakan  tipe  embung  urugan  dengan dimensi tinggi 3,750 m, elevasi dasar +105,00, elevasi  permukaan  +108,00,  panjang  165,613 m,  lebar  mercu  2,60  m  kemiringan  tanggul 1:1,5  dengan  pasangan  batu,  pelimpah  tipe ogge dan kolam olak tipe vlughter [7].
Saves et al., (2020) telah melakukan penelitian mengenai  Perencanaan  embung  berdasarkan kebutuhan air baku Desa Pasarenan Kabupaten Sampang tahun 2027. Hasil penelitian ini debit andalan  untuk  perencanaan  embung  di  Desa Pasarenan,  Kabupaten  Sampang  sebesar 0,0108 m 3 /s, proyeksi pertumbuhan penduduk pada tahun 2027 di Desa Pasarenan, Kabupaten Sampang  sebanyak  7.183  jiwa,  kebutuhan  air baku  sebesar  0,0110  m 3 /s,  berdasarkan  hasil analisis  keseimbangan  air,  maka  dapat disimpulkan  bahwa  neraca  air  menunjukkan nilai defisit atau negatif untuk ketersediaan air di  tahun  2027  yaitu  sebesar  -0,0002  m 3 /s, dimensi  embung  yang  diperlukan  untuk berdasarkan  kebutuhan  air  baku  tahun  2027, yaitu elevasi dasar embung sebesar +47,00 m, elevasi  puncak  embung  sebesar  +49,50  m dengan tinggi embung 2,5 m [8].

## 3. Metodologi Penelitian
Penelitian ini terdiri dari beberapa tahapan agar penelitian terstruktur. Berikut merupakan alur penelitian  yang  disajikan  dalam  bentuk diagram alir:
Gambar 1. Bagan Alir Penelitian (Sumber: Hasil Analisis Penulis, 2021) Lokasi penelitian terletak di Universitas Sultan
Ageng
Tirtayasa
Kampus Sindangsari, Kecamatan  Pabuaran,  Kabupaten  Serang, Banten.
Gambar 2. Peta Provinsi Banten dan Peta Lokasi Kampus UNTIRTA Sindangsari (Sumber: Badan Koordinasi dan Pemetaan
Nasional, 2003 & Google Earth , 2020)
Dalam  penyusunan  penelitian  ini  digunakan data berupa data primer, data sekunder dan data literatur atau pustaka. Data primer didapatkan langsung dari sumber berupa wawancara atau observasi  secara  langsung.  Sedangkan  data
sekunder  adalah  data  yang  diperoleh  melalui perantara.  Data  sekunder  yang  digunakan dalam penelitian ini sebagai berikut:
1. Data  curah  hujan,  data  curah  hujan  yang digunakan berasal dari 4 pos stasiun hujan terdekat yaitu pos hujan Pipitan, Cadasari, Padarincang dan Pamarayan dalam kurun waktu 10 tahun terakhir yang didapatkan dari BBWS Ciujung, Cidanau, Cidurian.
2. Data  Klimatologi,  data  klimatologi  yang digunakan  adalah  data  temperature  rata- rata  bulanan  Kabupaten  Serang  yang didapatkan  dari  publikasi  Kabupaten Serang  dalam  angka  2020  yang  dibuat oleh BPS Kabupaten Serang.
3. Data  jumlah  penghuni  dan  kapasitas gedung kampus,
Tabel 1. Jumlah Penghuni Kampus No Gedung Jumlah Dosen Tendik Jumlah Mahasiswa 1 FISIP 64 21 2055 2 FAPERTA 70 30 1937 3 FEB 109 28 2775 4 FH 51 27 1904 5 Rektorat 37 122 - 6 Perpustakaan 0 32 - (Sumber: Hasil Analisis Penulis, 2021) Tabel 2. Jumlah Kapasitas Gedung No. Gedung Kapasitas (Orang) 1 Student Center 500 2 Lab Terpadu 54 3 Auditorium 2500 4 Kelas Terpadu 1114
(Sumber: Hasil Analisis Penulis, 2021)

## 4. Data peta kontur,
Gambar 3. Peta Kontur (Sumber: Data Peta Topografi Embung Proyek New Campus Untirta, 2020)
4. Penelitian dan Pembahasan
4.1 Hujan Andalan
Salah  satu  cara  untuk  menentukan  besarnya curah  hujan  andalan  berdasarkan  keandalan yang direncanakan adalah dengan menggunakan metode tahun dasar perencanaan
Mulai Studi Literatur:
1. Perencanaan Embung 2. Perhitungan Hujan Andalan & Debit Andalan 3. Kebutuhan Air Baku 4. Perhitungan Debit Banjir 5. Peraturan & SNI Terkait
Pengumpulan data-data:
1. Data Proyek Kampus UNTIRTA Sindangsari (Peta Kontur, Data Perencanaan Gedung Kampus) 2. Data Curah Hujan dan Data Klimatologi 3. Data Mahasiswa, Dosen, dan Penghuni Kampus 4. Dokumentasi Lokasi Proyek Perhitungan Perencanaan: 1. Perhitungan Evapotranspirasi 2. Perhitungan Debit Andalan
3. Analisis  Kebutuhan  Air  Baku  (Perhitungan  Jumlah Penghuni, Perhitungan Kebutuhan Air Baku) 4. Perhitungan Debit Banjir Rencana Hasil Perencanaan: 1. Jumlah Kebutuhan Air Baku dan Ketersediaan Air Embung 2. Gedung-Gedung Yang Dapat Terlayani Air 3. Hasil Neraca Air
4. Volume Tampungan Embung
5. Desain Rencana Embung Kesimpulan Selesai Tidak Ya Lokasi Penelitian
[9]. Perhitungan hujan andalan didapatkan dari data  4  stasiun  hujan  dalam  kurun  waktu  10 tahun yaitu tahun 2010-2019, data hujan yang didapat dihitung menggunakan rata-rata
aljabar. Perhitungan hujan andalan menggunakan metode tahun dasar perencanaan. Didapatkan hasil sebagai berikut: Tabel 3. Hujan Andalan Metode Tahun Dasar Proba bilitas Hujan Andalan (mm/bulan) Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Agu Sep Okt Nov Des 10,0% 477,8 366,8 284 289,3 236,3 226,5 351,5 274 468,5 184,6 266 321,8 20,0% 376,1 329,8 263,3 253,5 211,1 200,8 285,5 59,75 123,1 178,9 246,5 314,5 30,0% 365,8 283 235,6 217,1 210,5 147 193,5 47,93 90,75 157,8 214,1 299 40,0% 343,5 261 197,9 213,5 162,9 131,8 179,4 45 82,38 155 195,7 291,7 50,0% 341,4 244,3 192,5 188 161 102,8 82,63 37,25 49,75 127,5 176,8 255,3 60,0% 273 231,3 185,1 173,8 157,3 88,5 80 24 40 100,5 167,5 249 70,0% 244,9 223 182,1 131,5 146,8 88,25 14,13 17 35 97,5 158,8 221,8 80,0% 185,1 198,8 147,8 130,1 125,8 84,63 12,75 15,25 13,75 56,5 120,2 212,8 90,0% 175,8 190 145,5 117 99,5 69,5 8,5 13,5 4,625 38,88 108,8 210,7 99,9% 172 75 132,4 80,5 82,75 41,5 3,75 10,25 0,25 22,5 86,75 0
(Sumber: Hasil Analisis Penulis, 2021)
Hujan andalan yang digunakan dalam penelitian ini adalah keandalan 90%.

## 4.2 Evapotranspirasi
Analisis  perhitungan  evapotranspirasi  menggunakan  metode  Thornthwaite,  data  klimatologi  yang digunakan adalah data temperatur rata-rata yang didapatkan dari Badan Pusat Statistik Kabupaten Serang [10]. Data-data temperatur disajikan sebagai berikut:
Tabel 4. Temperatur Rata-Rata Bulanan Kabupaten Serang Tahun 2019
Suhu / Temperatur ( o C) Tahun Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Agu Sep Okt Nov Des 2019 27,7 27,9 27,3 28 28,2 27,9 27,5 27,4 27,8 28,7 28,7 27,9
(Sumber: Badan Pusat Statistik Kabupaten Serang, 2020)
Metode Thornthwaite  menggunakan faktor pengali berdasarkan letak geografis penelitian, berikut data faktor pengali Thornthwaite:
Tabel 5. Faktor Pengali Metode Thornthwaite Faktor Pengali Thornthwaite Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Agu Sep Okt Nov Des 1,06 0,95 1,04 1 1,02 0,99 1,02 1,03 1 1,05 1,03 1,06
(Sumber: Triatmodjo, 2009)
Hasil perhitungan evapotranspirasi masing-masing bulan diberikan pada tabel berikut ini:
Tabel 6. Evapotranspirasi Metode Thornthwaite Evapotranspirasi Thornthwaite Bulan Tm (°C) I a ET (cm) Faktor Pengali ET Koreksi (cm) Jan 27,7 13,356 4,247 15,730 1,06 16,674 Feb 27,9 13,502 16,218 0,95 15,407 Mar 27,3 13,065 14,788 1,04 15,380 Apr 28 13,576 16,467 1 16,467 Mei 28,2 13,723 16,972 1,02 17,312 Jun 27,9 13,502 16,218 0,99 16,056 Jul 27,5 13,210 15,254 1,02 15,559 Agu 27,4 13,138 15,020 1,03 15,470 Sep 27,8 13,429 15,973 1 15,973 Okt 28,7 14,093 18,287 1,05 19,202 Nov 28,7 14,093 18,287 1,03 18,836 Des 27,9 13,502 16,218 1,06 17,192 Jumlah 162,188 (Sumber: Hasil Analisis Penulis, 2021) 4.3 Debit Andalan Untuk  menghitung  debit  andalan  dapat menggunakan  metode  F.J.  Mock.  Metode  ini
menyimulasikan neraca air bulanan berdasarkan  hubungan  antara  curah  hujan, evapotranspirasi  dan  karakteristik  DAS  [11]. Hasil  debit  andalan  disajikan  pada  tabel berikut:
Tabel 7. Debit Keandalan F.J. Mock
Debit Keandalan (m 3 /s) Bulan 80% 90% 99% Jan 0,00064976 0,00031882 0,00018610 Feb 0,00196741 0,00167596 0,00003919 Mar 0,00065089 0,00055997 0,00003466 Apr 0,00013226 0,00011409 0,00001069 Mei 0,00006400 0,00005520 0,00000517 Jun 0,00003307 0,00002852 0,00000267 Jul 0,00001600 0,00001380 0,00000129 Agu 0,00000800 0,00000690 0,00000065 Sep 0,00000413 0,00000357 0,00000033 Okt 0,00000200 0,00000173 0,00000016 Nov 0,00000103 0,00000089 0,00000008 Des 0,00196836 0,00190736 0,00000004
(Sumber: Hasil Analisis Penulis, 2021)
Gambar 4. Debit Andalan F.J. Mock (Sumber: Hasil Analisis Penulis, 2021)
Ketersediaan  air  bulanan  yang  digunakan adalah dengan keandalan 90% didapatkan dari hasil  perhitungan  debit  andalan,  ketersediaan air  dirubah  dari  m 3 /s  menjadi  m 3 /bulan. Ketersediaan air disajikan dalam tabel berikut:
Tabel 8. Ketersediaan Air Keandalan 90%
Ketersediaan Air (m 3 /bulan) Jan Feb Mar Apr Mei Jun 853,94 4054,48 1499,82 295,72 147,86 73,96 Jul Agu Sep Okt Nov Des 36,96 18,48 9,24 4,62 2,31 5108,69 (Sumber: Hasil Analisis Penulis, 2021)

## 4.4 Kebutuhan Air
Perhitungan  kebutuhan  air  berdasarkan  data jumlah  mahasiswa,  dosen  dan  penghuni kampus lainnya.  Kebutuhan air untuk  gedung asrama  menggunakan  acuan  SNI-03-7065- 2005  [12]  karena  asrama  merupakan  gedung yang  beroperasi  selama  24  jam.  Sedangkan
untuk  gedung-gedung  lainnya  menggunakan acuan kebutuhan air non domestik berdasarkan kriteria perencanaan Dinas PU [13]. Kebutuhan  air  pada  Kampus  UNTIRTA Sindangsari dijelaskan dalam tabel berikut:
Tabel 9. Kebutuhan Air Kampus Total
Nama Gedung Kapasi tas (Org) Kebutuh an Air (Ltr/Org /Hari) Kebutuh an Air (Ltr/ Hari) Kebutuhan Rata-Rata (m 3 /Bln) Ged. FISIP 2140 10 21400 650,92 Ged. FAPERTA 2037 10 20370 619,59 Ged. FH 1982 10 19820 602,86 Ged. FEB 2912 10 29120 885,73 Rektorat 159 10 1590 48,36 Student Center 500 10 5000 152,08 Perpustak aan 32 10 320 9,73 Lab. Terpadu 54 10 540 16,43 Auditoriu m 1250 10 12500 100 Kelas Terpadu 1114 10 11140 338,84 Asrama Putra 162 120 19440 591,3 Asrama Putri 162 120 19440 591,3 Jumlah 12504 160680 4607,14
(Sumber: Hasil Analisis Penulis, 2021)
Dilihat  dari  tabel  kebutuhan  air  dan ketersediaan air yang ada, nilai kebutuhan air satu kampus masih lebih besar dari ketersediaan  air  disetiap  bulannya,  sehingga penulis memutuskan untuk menampung terlebih dahulu ditahun pertama, dan baru akan digunakan  pada  tahun  berikutnya,  dan didaptkan penggunaan air yang paling optimal dan  efektif  adalah  untuk  90%  Gedung  FISIP dan  85%  Gedung  FAPERTA.  Rincian perhitungan disajikan dalam tabel berikut:
Tabel 10. Kebutuhan Air Gedung FISIP dan

## FAPERTA
Nama Gedung Kebutuhan Air Total (m 3 /bulan) Penggunaan Air Optimal Kebutuhan Air Setelah Optimalisasi (m 3 /bulan) Ged. FISIP 650,92 90% 585,83 Ged. FAPER TA 619,59 85% 526,65 Total 1112,47 (Sumber: Hasil Analisis Penulis, 2021)

## 4.5 Neraca Air
Perhitungan  cadangan  air  didapatkan  dari ketersediaan air dikurangi dengan penggunaan air  setiap  bulannya  dan  akan  didapatkan
volume embung untuk kebutuhan air baku dari nilai  cadangan  air  terbesar.  Hasil  perhitungan neraca air disajikan dalam tabel dibawah ini:
Tabel 11. Perhitungan Neraca Air 90% FISIP dan 85% FAPERTA
Tahun Pertama Bulan Ketersediaan Air (m 3 ) Kebutuhan Air (m 3 ) Cadangan Air (m 3 ) Jan 853,94 0 853,94 Feb 4.054,48 0 4.908,42 Mar 1.499,82 0 6.408,24 Apr 295,72 0 6.703,96 Mei 147,86 0 6.851,82 Jun 73,93 0 6.925,75 Jul 36,96 0 6.962,71 Agu 18,48 0 6.981,20 Sep 9,24 0 6.990,44 Okt 4,62 0 6.995,06 Nov 2,31 0 6.997,37 Des 5.108,69 0 12.106,05 Tahun Kedua Bulan Ketersediaan Air (m 3 ) Kebutuhan Air (m 3 ) Cadangan Air (m 3 ) Jan 853,94 1112,47 11847,52 Feb 4.054,48 1112,47 12106,06 Mar 1.499,82 1112,47 12106,06 Apr 295,72 1112,47 11289,30 Mei 147,86 1112,47 10324,68 Jun 73,93 1112,47 9286,14 Jul 36,96 1112,47 8210,63 Agu 18,48 1112,47 7116,64 Sep 9,24 1112,47 6013,40 Okt 4,62 1112,47 4905,55 Nov 2,31 1112,47 3795,39 Des 5.108,69 1112,47 7791,60 Tahun Ketiga Bulan Ketersediaan Air (m 3 ) Kebutuhan Air (m 3 ) Cadangan Air (m 3 ) Jan 853,94 1112,47 7533,06 Feb 4.054,48 1112,47 10475,07 Mar 1.499,82 1112,47 10862,42 Apr 295,72 1112,47 10045,66 Mei 147,86 1112,47 9081,05 Jun 73,93 1112,47 8042,50 Jul 36,96 1112,47 6966,99 Agu 18,48 1112,47 5873,00 Sep 9,24 1112,47 4769,77 Okt 4,62 1112,47 3661,91 Nov 2,31 1112,47 2551,75 Des 5.108,69 1112,47 6547,96 Tahun Keempat Bulan Ketersediaan Air (m 3 ) Kebutuhan Air (m 3 ) Cadangan Air (m 3 ) Jan 853,94 1112,47 6289,43
Feb 4.054,48 1112,47 9231,44 Mar 1.499,82 1112,47 9618,78 Apr 295,72 1112,47 8802,02 Mei 147,86 1112,47 7837,41 Jun 73,93 1112,47 6798,86 Jul 36,96 1112,47 5723,35 Agu 18,48 1112,47 4629,36 Sep 9,24 1112,47 3526,13 Okt 4,62 1112,47 2418,27 Nov 2,31 1112,47 1308,11 Des 5.108,69 1112,47 5238,94 Tahun Kelima Bulan Ketersediaan Air (m 3 ) Kebutuhan Air (m 3 ) Cadangan Air (m 3 ) Jan 853,94 1112,47 5045,79 Feb 4.054,48 1112,47 7987,80 Mar 1.499,82 1112,47 8375,14 Apr 295,72 1112,47 7558,39 Mei 147,86 1112,47 6593,77 Jun 73,93 1112,47 5555,23 Jul 36,96 1112,47 4479,72 Agu 18,48 1112,47 3385,72 Sep 9,24 1112,47 2282,49 Okt 4,62 1112,47 1174,64 Nov 2,31 1112,47 64,47 Des 5.108,69 1112,47 4060,68 (Sumber: Hasil Analisis Penulis, 2021) Berdasarkan hasil perhitungan diatas, ketersediaan air ditampung pada tahun pertama dan  baru  akan  digunakan  ditahun  berikutnya, air  yang  tertampung  pada  tahun  pertama didapatkan  sebesar  12106,05  m 3 .  Sehingga volume  tampungan  embung  yang  dibutuhkan adalah sebesar 12106,05 m 3 .
Gambar 5. Grafik Neraca Air Gedung FISIP 90% dan Gedung FAPERTA 85% (Sumber: Hasil Analisis Penulis, 2021)

## 4.6 Analisis Hujan Maksimum Rata-Rata
Curah hujan yang digunakan adalah curah hujan maksimum dari setiap tahun di 4 stasiun hujan. Hasil rata-rata aljabar disajikan dalam tabel dibawah ini:
Tabel 12. Hujan Maksimum Rata-Rata Aljabar
No. Tahun Curah Hujan Stasiun(mm) Rata-rata Aljabar(mm) Pipitan Cadasari Pamarayan Padarincang 1 2010 105 21 109 194 107,25 2 2011 85 72 66 96 79,75
3 2012 77 110 90 115 98 4 2013 113 82 75 127 99,25 5 2014 80 108 77 64 82,25 6 2015 81,5 67 88 116 88,13 7 2016 101 96 73 135 101,25 8 2017 90 79 93 125 96,75 9 2018 87 70 98 153 102 10 2019 136 186 115,5 221 164,63 (Sumber: Hasil Analisis Penulis, 2021)

## 4.7 Pemilihan Jenis Distribusi
Metode sebaran analisis frekuensi yang digunakan adalah distribusi gumbel, normal, lognormal dan log pearson III. Hasil analisis frekuensi diperoleh sebagai berikut:
Tabel 13. Hujan Maksimum Rata-Rata Aljabar Jenis Distribusi Persyaratan Hasil Hitungan Keterangan Hasil
Kesimpulan
Syarat Data Normal %Variat 1 = 68,27% 68,27% 90,00% Memenuhi MENOLAK SEBAGIAN KONDISI DISTRIBUSI NORMAL %Variat 2 = 95,44% 95,44% 90,00% Tidak Memenuhi CS ≈ 0 ≈ 0 2,334 Tidak Memenuhi Ck ≈ 3 ≈ 3 9,90 Tidak Memenuhi Lognormal
Cs = cv 3 + 3Cv 0 1,8 Tidak Memenuhi MENOLAK DISTRIBUSI LOG NORMAL
Ck = cv 8 + 6Cv 6 + 15Cv 4 + 16Cv 2 + 3 3 8,20 Tidak Memenuhi Jenis Distribusi Persyaratan Syarat Data Keterangan Hasil Kesimpulan Gumbel Cs ≤ 1,14 1,14 2,33 Tidak Memenuhi MENOLAK DISTRIBUSI GUMBEL Ck ≤ 5,4 5,4 9,90 Tidak Memenuhi Log Pearson III Selain nilai-nilai diatas 1,8 Memenuhi MENERIMA DISTRIBUSI LOG PEARSON III 0,001 Memenuhi
(Sumber: Hasil Analisis Penulis, 2021)
Berdasarkan  persyaratan  diatas  dapat  disimpulkan  bahwa  distribusi  Log  Pearson  III  memenuhi syarat , maka dipilih distribusi ini.
Tabel 14. CH Rancangan Log Pearson III Periode Ulang (T) PT wT kT YT xT (mm) 2 0,50 1,18 -0,282 1,975 94,43 5 0,20 1,79 0,643 2,056 113,65 10 0,10 2,15 1,318 2,114 130,10 25 0,04 2,54 2,193 2,190 155,01 50 0,02 2,80 2,848 2,247 176,73 100 0,01 3,03 3,499 2,304 201,34 1000 0,00 3,72 5,660 2,492 310,35 (Sumber: Hasil Analisis Penulis, 2021) 4.8 Uji Kecocokan Data
Uji kecocokan data digunakan untuk mengetahui  apakah  persamaan  distribusi peluang yang telah dipilih dapat mewakili dari distribusi statistik sampel data yang dianalisis
[14]. Untuk pengujian ini dapat menggunakan uji Chi-Kuadrat dan Smirnov-Kolmogorov.
Tabel 15. Rekapitulasi Uji Kecocokan Data Chi- Kuadrat
Distribusi Probabilitas X 2 Terhitung Xcr 2 Keterangan Normal 11,00 5,991 Ditolak Gumbel 8,00 5,991 Ditolak Log Normal 6,00 5,991 Ditolak Log Pearson III 3,00 5,991 Diterima (Sumber: Hasil Analisis Penulis, 2021)
Tabel 16. Rekapitulasi Uji Kecocokan Data
Smirnov-Kolmogorov
Distribusi Probabilitas Δpmaks ΔpKritik Keterangan Normal 0,23 0,41 Diterima Gumbel 0,21 0,41 Diterima Log Normal 0,19 0,41 Diterima
Log Pearson III 0,09 0,41 Diterima (Sumber: Hasil Analisis Penulis, 2021) Tabel 17. Rekapitulasi Hasil Uji Distribusi Distribusi Probabilitas Hasil x 2 Hasil Δp Keterangan Normal 11,00 0,23 Ditolak Gumbel 8,00 0,21 Ditolak Log Normal 6,00 0,19 Ditolak Log Pearson III 3,00 0,09 Dipilih (Sumber: Hasil Analisis Penulis, 2021)

## 4.9 Hidrograf Satuan Sintetis
Salah satu metode yang umum digunakan untuk menghitung hidrograf satuan sintesis adalah dengan menggunakan  Metode  Nakayasu.  Hidrograf  satuan  sintesis  Nakayasu  dikembangkan  berdasarkan beberapa sungai di Jepang [15]. Hasil Perhitungan HSS Nakayasu diberikan dalam tabel berikut ini:
Tabel 18. Perhitungan Debit Hidrograf Satuan Sintesis Nakayasu
T (menit) Unit Hidrograf (m 3 /s) Q2 (m 3 /s) Q5 (m 3 /s) Q10 (m 3 /s) Q25 (m 3 /s) Q50 (m 3 /s) Q100 (m 3 /s) Q1000 (m 3 /s) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0,07867 2,8631 3,4457 3,9444 4,6997 5,3584 6,1045 9,4097 11,09315 0,10092 3,6726 4,4199 5,0596 6,0285 6,8733 7,8303 12,0700 20 0,04228 1,5386 1,8517 2,1197 2,5256 2,8795 3,2805 5,0566 30 0,02247 0,8176 0,9840 1,1264 1,3420 1,5301 1,7432 2,6870 40 0,01028 0,3742 0,4504 0,5156 0,6143 0,7004 0,7979 1,2300 50 0,00674 0,2455 0,2954 0,3382 0,4029 0,4594 0,5234 0,8067 60 0,00375 0,1366 0,1644 0,1882 0,2242 0,2557 0,2912 0,4489 70 0,00254 0,1279 0,1540 0,1762 0,2100 0,2394 0,2728 0,4204 80 0,00141 0,0755 0,0908 0,1040 0,1239 0,1412 0,1609 0,2480 90 0,00087 0,0449 0,0541 0,0619 0,0737 0,0841 0,0958 0,1477 100 0,00053 0,0276 0,0332 0,0380 0,0453 0,0516 0,0588 0,0906 110 0,00033 0,0169 0,0204 0,0233 0,0278 0,0317 0,0361 0,0556 120 0,00020 0,0104 0,0125 0,0143 0,0170 0,0194 0,0221 0,0341 130 0,00012 0,0064 0,0077 0,0088 0,0105 0,0119 0,0136 0,0209 140 0,00008 0,0039 0,0047 0,0054 0,0064 0,0073 0,0083 0,0128 150 0,00005 0,0024 0,0029 0,0033 0,0039 0,0045 0,0051 0,0079 160 0,00003 0,0015 0,0018 0,0020 0,0024 0,0028 0,0031 0,0048 170 0,00002 0,0009 0,0011 0,0012 0,0015 0,0017 0,0019 0,0030 180 0,00001 0,0007 0,0009 0,0010 0,0012 0,0014 0,0016 0,0024 (Sumber: Hasil Analisis Penulis, 2021)
Gambar 6. HSS Nakayasu UNTIRTA Sindangsari (Sumber: Hasil Analisis Penulis)

## 4.10 Volume Debit Banjir
Perencanaan embung pada kampus UNTIRTA Sindangsari  dengan catchment  area sebesar 9,48  ha  direncanakan  dengan  kala  ulang sebesar  2  tahun.  Berikut  hasil  perhitungan volume  tampungan  banjir  disajikan  sebagai berikut:
Tabel 19. Volume Kumulatif Tampungan Banjir
T (Menit) Selisih T (menit) Inflow (m 3 /s) Vol Inflow (m 3 ) Vol. Kumulat if (m 3 ) 0 0 0 0 0 10 10 2,86313 1717,880 1717,88 11,093 1,093 3,67260 240,882 1958,76 20 8,907 1,53861 822,250 2781,01 30 10 0,81759 490,553 3271,56 40 10 0,37425 224,549 3496,11 50 10 0,24546 147,278 3643,39 60 10 0,13660 81,961 3725,35 70 10 0,12793 76,756 3802,11 80 10 0,07545 45,273 3847,38 90 10 0,04493 26,957 3874,34 100 10 0,02757 16,541 3890,88 110 10 0,01692 10,150 3901,03 120 10 0,01038 6,228 3907,26 130 10 0,00637 3,821 3911,08 140 10 0,00391 2,345 3913,42 150 10 0,00240 1,439 3914,86 160 10 0,00147 0,883 3915,75 170 10 0,00090 0,542 3916,29 180 10 0,00074 0,445 3916,73 (Sumber: Hasil Analisis Penulis, 2021)

## 4.11 Perencanaan Kapasitas Embung
Embung direncanakan dengan penampang trapesium dengan mengikuti garis batas kontur di Kampus UNTIRTA  Sindangsari,  kebutuhan  volume  tampungan  embung  adalah  sebesar  12106,05  m 3 . Embung akan direncanakan sebagai berikut:
Tabel 20. Perhitungan Volume dan Luas Kumulatif Embung
Elevasi MDPL (m) Panjang Embung (m) Lebar Embung (m) Luas Atas (La) (m 2 ) Luas Bawah (Lb) (m 2 ) Luas Kumulatif (m 2 ) Tinggi (Z) (m) Volume (Va) (m 3 ) Va Kumulatif (m 3 ) Atas Bawah Atas Bawah ± 97,00 TAMPUNGAN MATI (DEAD STORAGE) ± 98,00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ± 98,50 141 138 39 36 5499 4968 5499 0,5 2615,63 2615,63 ± 99,00 144 141 42 39 6048 5499 11547 0,5 2885,66 5501,29 ± 99,50 147 144 45 42 6615 6048 18162 0,5 3164,69 8665,98 ± 100,00 150 147 48 45 7200 6615 25362 0,5 3452,72 12118,70 ± 101,00 TINGGI JAGAAN (FREEBOARD) (Sumber: Hasil Analisis Penulis, 2021)
Gambar 7. Hubungan Antara Elevasi, Luas dan Volume Embung
(Sumber: Hasil Analisis Penulis)
Berdasarkan  perhitungan  diatas  didapatkan  volume  kumulatif  desain  sebesar  12118,70  m 3 dari kebutuhan  volume  embung  sebesar  12106,05  m 3 ,  maka  desain  embung  ini  sudah  mencukupi  dari kebutuhan embung tersebut.

## 4.12 Gambar Desain Rencana Embung
Embung dengan penampang trapesium direncanakan sebagai berikut:
Kemiringan lereng embung = 1V:3H Elevasi dasar embung  (MDPL)= ± 97 m Lebar dasar embung = 30 m Panjang dasar embung = 132 m Tinggi jagaan (fb) = 1 m Tinggi  tampungan mati = 1 m Tinggi tampungan efektif = 2 m Tinggi total tubuh embung = 4 m Lebar Pelimpah = 8 m Tinggi Pelimpah = 3 m Jumlah Pelimpah = 2 buah
Gambar  desain  rencana  embung  digunakan software Autocad  berdasarkan  data-data diatas:
Gambar 8. Peta Lokasi Embung ( Sumber: Google Earth, 2021)
Embung  Rencana
Gambar 9. Desain Tampak Atas Embung (Sumber: Hasil Analisis Penulis, 2021)
Gambar 10. Potongan A-A Embung (Sumber: Hasil Analisis Penulis, 2021)
Gambar 11. Potongan B-B Embung (Sumber: Hasil Analisis Penulis, 2021)
Gambar 12. Potongan C-C Embung (Sumber: Hasil Analisis Penulis, 2021)
Gambar 13. Potongan D-D Embung (Sumber: Hasil Analisis Penulis, 2021)
5. Kesimpulan dan Saran
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  analisis  dan  pembahasan, dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Kebutuhan  air  pada  masing-masing gedung didapatkan nilai sebagai berikut: Gedung FISIP sebesar 650,92 m 3 /bulan, Gedung  FAPERTA  sebesar  619,59 m 3 /bulan,  Gedung  FH  sebesar  602,86 m 3 /bulan,  Gedung  FEB  sebesar  885,73 m 3 /bulan, Gedung Rektorat sebesar 48,36 m 3 /bulan, Gedung Student Center sebesar 152,08 m 3 /bulan, Gedung
Perpustakaan  sebesar  9,73  m 3 /bulan,
Gedung  Lab  Terpadu  sebesar  16,43 m 3 /bulan,  Gedung  Auditorium  sebesar
100  m 3 /bulan,  Gedung  Kelas  Terpadu sebesar 338,84 m 3 /bulan, Gedung Asrama  Putra  sebesar  591,3  m 3 /bulan,
Gedung  Asrama  Putri  sebesar  591,3 m 3 /bulan. Total kebutuhan air baku untuk keseluruhan  gedung  adalah  sebesar 4607,14 m 3 /bulan.
2. Berdasarkan  hasil  analisis  perhitungan dengan  debit  keandalan  90%  dengan metode F.J. Mock, untuk ketersediaan air sebesar  12106,05  m 3 /tahun.  Kebutuhan air baku lebih besar daripada ketersediaan  yang  ada,  maka  gedung- gedung yang berada di Kampus UNTIRTA Sindangsari tidak seluruhnya terlayani  kebutuhan  airnya,  beberapa gedung  yang  dapat  terlayani  kebutuhan airnya adalah 90% kebutuhan air gedung FISIP,  dan  85%  kebutuhan  air  gedung FAPERTA yang dapat memenuhi sebanyak  1926  orang  untuk  gedung FISIP  dan  1731  orang  untuk  gedung
FAPERTA  yang  diperuntukan  untuk
flushing toilet dan wastafel.
3. Perhitungan debit metode HSS Nakayasu yang dianalisis jika terjadi hujan selama 3  jam  didapatkan  waktu  puncak  pada waktu  ke  11,09  menit,  dengan  debit puncak  sebesar  3,67  m 3 /s  untuk  kala ulang 2 tahun.
4. Volume tampungan embung berdasarkan ketersediaan air adalah sebesar 12106,05 m 3 .
5. Desain  rencana  embung  adalah  sebagai berikut:  Kemiringan  lereng  embung adalah  1V:3H,  elevasi  dasar  embung (MDPL)  adalah  +  97  m,  lebar  dasar embung  sebesar  30  m,  panjang  dasar embung  sebesar  132  m,  tinggi  jagaan sebesar  1  m,  tinggi  tampungan  mati sebesar  1  m,  tinggi  tampungan  efektif sebesar  2  m,  tinggi  total  tubuh  embung sebesar 4 m, lebar pelimpah sebesar 8 m, tinggi  pelimpah  sebesar  3  m,  jumlah pelimpah  sebesar  2  buah.  Didapatkan volume desain embung sebesar 12118,70 m 3 . 5.2 Saran
Agar  dalam  penelitian  selanjutnya  dapat memperoleh  hasil  yang  lebih  baik,  maka sebaiknya  memperhatikan  hal-hal  sebagai berikut ini:
1. Memastikan kelengkapan data-data yang dibutuhkan.
2. Pemeliharan  bangunan  embung  secara rutin  perlu  dilakukan  agar  fungsi  dan manfaat  yang  direncanakan  maksimal dan tidak mengalami penurunan kapasitas dan fungsi.
3. Untuk  gedung-gedung  yang  belum terlayani  kebutuhan  airnya,  terdapat alternatif  lain  untuk  pemenuhan  airnya yaitu  dengan  memanfaatkan  konsep rainwater harvesting dengan cara pemanenan air hujan melalui atap.
4. Untuk  penelitian  selanjutnya  dapat dilanjutkan dengan menganalisis jaringan perpipaan untuk sistem pendistribusian  airnya  menuju  gedung- gedung  yang  sudah  direncanakan,  dapat juga menghitung analisis stabilitas lereng embung dan menghitung rencana anggaran biaya yang dibutuhkan.

## Daftar Pustaka
[1]   Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum, Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum Nomor 12/PRT/M/2014 Tentang Penyelenggaraan Sistem Drainase Perkotaan, 2014.
[2]   Sekretariat  UI  GreenMetric,  Petunjuk UI  GreenMetric  World  University Rangkings  2019,  Depok,  Jawa  Barat: Sekretariat UI GreenMetric, 2019.
[3]   Direktorat  Pengelolaan  Air  Irigasi Direktorat Jendral Prasarana dan Sarana
Pertanian Kementerian Pertanian,
Pedoman  Teknis  Konservasi  Air  dan
Antisipasi Anomali Iklim, Jakarta, DKI Jakarta: Kementerian Pertanian, 2014.
[4]   M.  N.  Trilita,  W.  Suryandari  dan  N. Handajani,  “Study  of  Hidrology Nunukan Raw Water Retention Basin in North Kalimantan,” Journal of Physics :
Conference Series, pp. 1-5, 2019.
[5]   M. F. Amrullah, “Analisis Perencanaan Kolam  Retensi  Dalam  Menanggulangi
Bencana  Banjir  di  Desa  Tegaldowo Kab. Pekalongan,” 2018.
[6]   Wesli, “Survey Investigasi Disain (SID) Embung Alue Sapi di Kabupaten Aceh Utara,” Teras  Jurnal, vol.  8,  pp.  379- 390, Maret 2018.
[7]   T.  Hidayat,  S.  Tugiono  dan  O.  T. Purwadi, “Perencanaan Embung
Konservasi  di  Laboratorium  Lapangan Terpadu  Fakultas  Teknik  Universitas Lampung,” JRSDD, vol. 7, pp. 417-426, September 2019.
[8]   F.  Saves,  H.  dan  A.  Sugianto, “Perencanaan  Embung  Berdasarkan Kebutuhan  Air  Baku  Desa  Pasarenan Kabupaten  Sampang  Tahun  2027,” ETERNITAS Jurnal Teknik Sipil, vol. 1, pp. 1-6, April 2020.
[9]   L.  M.  Limantara,  Rekayasa  Hidrologi, Yogyakarta: ANDI, 2018.
[10]  BPS  Kabupaten  Serang,  Kabupaten Serang  Dalam  Angka  Serang  Regency In Figures 2020, Serang: BPS Kabupaten Serang, 2020. [11]  L.  M.  Limantara  dan  W.  R.  Putra, “Analisa Kenadalan Tampungan
Waduk  di  Embung  Tambak  Pocok Bangkalan,” JURNAL  TEKNIK  SIPIL Jurnal  Teoritis  dan  Terapan  Bidang Rekayasa  Sipil, vol.  23,  pp.  127-134, Agustus 2016.
[12]  Badan  Standarisasi  Nasional,  SNI-03- 7065-2005  Tata  Cara  Perencanaan Sistem Plambing, Jakarta: Badan Standarisasi Nasional, 2005. [13]  Direktorat Jendral Cipta Karya
Kementerian Pekerjaan Umum, Kriteria Penyediaan  Air  Bersih,  Direktorat Jendral  Cipta  Karya  Kementerian Pekerjaan Umum, 1996.
[14]  Badan  Standarisasi  Nasional,  SNI 2415:2016 Tata Cara Perhitungan Debit Banjir Rencana, Jakarta: Badan
Standarisasi Nasional, 2016.
[15]  C.  D.  Soemarto,  Hidrologi  Teknik, Surabaya: Usaha Nasional, 1986.