## Tingkat Kerusakan Lahan Akibat Penambangan Mineral Non-Logam dan
Batuan di Daerah Semin, Kabupaten Gunungkidul, Daerah Istimewa Yogyakarta dengan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP)
(Level of Land Damage Due to the Mining of Mineral Bukan Logam and Batuan in Semin, Gunungkidul Regency, Yogyakarta Special Region using Analytical Hierarchy Process (AHP))
Doni Ardiansyah 1 , Wawan Budianta 1 1 Jurusan Teknik Geologi, Fakulas Teknik, Universitas Gadjah Mada

## Abstract
Mining activities often cause land damage. Land damage can be monitored from time to time, so it can be  controlled  and  solved.  This  research  was  conducted  in  Semin,  Gunungkidul  Regency,  Special Region  of  Yogyakarta,  from  November  2017  until  March  2018.  Semin  area  consist  of  many  mining activities  and  also  directly  adjacent  with  Central  Java  Province  in  the  east  and  north.  Therefore,  the study  of  land  damage  caused  by  mining  activities  in  this  area  is  very  important.  The  purpose  of  this research is to know and study the condition of land damage caused by current mining activities.     The method  used  in  this  research  is  weighting  method  by  using  Analytical  Hierarchy  Process  (AHP)  to some  parameters  which  mostly  refers  to  the  Decision  of  Governor  of  DIY  Number  63  year  2003  as observed parameter, that is 1) The character of rock compilation of excavation, 2) rock fracturing level 3) Utilization and management of top soil, 4) Depth of excavation / height of wall, 5) Limit of slope of excavation, 6) Reclamation time, 7) Amount of erosion, 8) River flow / sedimentation.     The level of damage is divided into three, based on the value, that is 1) Good (1.00-1.66), 2) Medium (1.67 - 2.33), and 3) Damaged (2.34 - 3.00). Total mine sites observed were 81 mine sites. There are 10 mine sites included  in the Good category, 68 mine sites belonging to the  Medium category,  and 3  mine sites  in the Damaged category.
Keywords: land damage, semin, rock mining, Gunungkidul, AHP

## 1. Pendahuluan
Pembangunan tiap daerah selayaknya menggunakan bahan lokal, dengan pertimbangan ongkos  produksi  khususnya  biaya  transportasi yang  dapat  ditekan.  Pembangunan  di  Kabupaten Gunungkidul  dan  sekitarnya,  disokong  oleh beberapa  daerah  penghasil  bahan  galian,  salah satunya  adalah  daerah  Semin,  Kabupaten Gunungkidul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.
Daerah  semin  berbatasan  langsung  dengan Provinsi Jawa Tengah di bagian utara dan barat 1) . Bahan  galian  sebagai material  untuk mendukung pembangunan  ini  dikelompokkan  ke  dalam “Mineral  Bukan  Logam”  dan  “Batuan” 2) 3) , sebelumnya  disebut  sebag ai  “Golongan  bahan galian  yang  tidak  termasuk  dalam  golongan  A (strategis)  atau  B  (vital)”  atau  biasa  disebut “Bahan  Galian  Golongan  C” 4) .  Penambangan seringkali menimbulkan dampak bagi lingkungan 5) . Akibat    dari   penambangan   yang
*  Korespodensi  Penulis:  ( (Doni  Ardiansyah)  Jurusan Teknik Geologi Universitas Gadjah Mada E-mail: doni_ardiansyah@yahoo.com HP : 085279210651
tidak  baik,  lingkungan  cenderung  menjadi  rusak, sehingga  perlu  dilakukan  penelitian  mengenai kerusakan  lingkungan  untuk  mendapatkan  data yang  jelas  dan  dapat  dijadikan  dasar  acuan meminimalkan  dampak  yang  terjadi.  Daerah Semin juga merupakan perbatasan antar provinsi, sehingga  memerlukan  perhatian  yang  lebih dikarenakan kerawanan  konflik  yang  lebih  tinggi. Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  menetukan tingkat  kerusakan  lahan  di  aerah  penelitian berdasarkan  parameter  yang  dikaji  sebagai bahan pertimbangan bagi upaya penanggulangan  serta  pencegahan  serta  data pembanding  untuk  penelitian  tingkat  kerusakan lahan selanjutnya.

## Kondisi Geologi Regional
Penelitian    dilakukan    di    Kecamatan  Semin, Kabupaten Gunungkidul, Daerah Istimewa Yogyakarta. Daerah ini secara fisiografis termasuk ke dalam regional Pegunungan Selatan 6) .  Litologi  Pegunungan  Selatan  tersusun atas  batuan  sedimen  klastika  dan  karbonat dengan  pencampuran  batuan  vulkanik  hasil aktifitas magmatisme Tersier 7) 8) . Secara regional, daerah ini terdiri atas Formasi Gamping-Wungkal
berumur pertengahan Eosen sampai akhir Eosen. Formasi  ini  terdiri  atas  batupasir,  napal  pasiran, batulempung, dan lensa batugamping. Distribusinya  di Jiwo  hill ,  dan  secara  lokal  di Gunung  Gude,  bagian  selatan  Sungai  Oyo. Ketebalannya kurang lebih 120 meter 9) . Diatasnya,  secara  tidak  selaras  diendapkan Formasi Kebobutak. Harahap dkk, 2003,
menyebutkan bahwa Formasi Kebobutak pertama  kali  digunakan  oleh  Sumarsono  dan Ismoyowati  (1975),  dimana  sebelumnya  dibagi menjadi 2 bagian  yaitu bagian  bawah  formasi  ini disebut sebagai Kebo Beds , terdiri dari perselingan  antara  batupasir,  batulanau  dan batulempung, shale ,  tuff,  dan  agglomerate, sedangkan  pada  bagian  atas  dari  formasi  ini disebut Butak  Beds ,  terdiri  dari  oleh  perulangan batupasir  dan  batulempung  dengan  sisipan  tuff dasitik.  Ketebalan  dari  formasi  ini  kurang  lebih 650  meter  dan  berumur  Oligosen –  Miosen 9) .
Kemudian  secara  selaras  terdapat  Formasi
Semilir berumur awal Miosen sampai pertengahan  Miosen.  Secara  umum  formasi  ini menumpang  secara  selaras  di  atas Butak Beds dari Formasi  Kebobutak,  tersusun  oleh  tuf, serpih, batupasir tufan, breksi batuapung dasitan. Formasi  ini  menunjukan  perlapisan  yang  baik, struktur- struktur yang mencirikan turbidit banyak dijumpai.  Ketebalan  formasi  ini  lebih  dari  460 meter.  Formasi  Oyo  berumur  pertengahan Miosen –  akhir  Miosen.  Ketebalan  formasi  ini lebih  dari  200  meter.  Formasi  ini  tersusun terutama oleh batupasir yang bergradasi menjadi batulanau  atau  batulempung.  Pada  bagian bawah,  batupasir  menunjukan  sifat  vulkanik, sedangkan  pada  bagian  atasnya  berubah menjadi  batupasir  yang  bersifat  gampingan. Kemudian  Formasi  Wonosari,  dimana  Formasi ini  berumur  pertengahan  Miosen –  Pliosen. Formasi  Wonosari  memiliki  ketebalan  80 –  800 meter.  Tersusun  atas  batugamping  terumbu, kalkarenit,  dan  kalkarenit  tufan.  Baik  digunakan sebagai bahan bangunan 9) . Yang terakhir berupa satuan endapan kuarter merupakan hasil rombakan  dari  batuan  yang  lebih  tua,  terdiri  dari lempung,  lumpur,  lanau,  pasir,  kerikil,  kerakal, dan berangkal.

## 2. Metode Penelitian
Parameter-parameter
yang digunakan sebagian besar berdasarkan Keputusan Gubernur  Propinsi  Daerah  Istimewa  Yogyakarta Nomor  63  Tahun  2003  tentang  Kriteria  Baku Kerusakan Lingkungan Bagi Usaha dan Kegiatan Penambangan  Bahan  Galian  Golongan  C  di Wilayah  Propinsi  Daerah  Istimewa  Yogyakarta, ditambah parameter yang memiliki kaitan dengan faktor geologi, yaitu:
1. Sifat batuan penyusun tebing galian
2. Tingkat keretakan batuan
3. Pengambilan dan pengelolaan top soil
4. Kedalaman  galian
5. Batas kemiringan tebing galian
6. Waktu  reklamasi
7. Besarnya  erosi 8. Alur sungai/sedimentasi Penilaian terhadap parameter yang
digunakan  diberikan  dengan  kriteria  sebagai berikut:
1) Sifat  batuan  penyusun  tebing  galian  diuji  di lapangan  dengan  tekanan  tangan  atau pukulan  palu.  Nilai  1  diberikan  apabila batuan  penyusun  tebing  galian  bersifat kompak,  dimana  fragmen    atau    butiran sukar    terurai    bila    dipukul  dengan  palu. Nilai  2  diberikan  apabila  batuan  penyusun tebing galian bersifat lapuk, dimana fragmen atau  butiran  mudah  terurai  bila  dipukul dengan  palu.  Nilai  3  diberikan  apabila batuan  penyusun  tebing  galian  adalah batuan  lepas,  dimana  fragmen  atau  butiran terurai    bila    diremas  atau  ditekan    dengan tangan.
2) Jarak  retakan  batuan  di  lihat  di  lapangan dan nilai diberikan dengan melihat intensitas retakan.  Diberikan  nilai  1  apabila  batuan kondisinya  baik  atau  retakan  sangat  jarang. Diberikan  nilai  2  apabila  retakan  batuan bersifat  moderat,  dimana  retakan  cukup banyak.    Diberikan  nilai  3  apabila  retakan bersifat intensif.
3) Pengambilan dan pengelolaan top soil. Nilai diberikan  dengan  membandingkan top  soil yang  dikelola  dengan  estimasi  volume top soil awal.  Volume top  soil didapatkan  dari hasil  estimasi,  perkalian  luas  lahan  yang dibuka dengan tebal rata-rata dari top soil di lokasi. Diberikan nilai 1 apabila top Soil yang dikelola  >80%  estimasi  volume  awal. Diberikan  nilai  2  apabila top  soil yang dikelola  60% –  80%  estimasi  volume  awal. Diberikan  nilai  3  apabila top  soil yang dikelola <60% estimasi volume awal.
4) Kedalaman  lubang  galian/dinding  galian yang  dimaksud  adalah  jarak  vertikal  dari permukaan  lahan  hingga  ke  dasar  lubang galian dalam satu jenjang. Permukaan disini adalah  permukaan  awal  pada  tepi  lubang atau  garis  lurus    yang  menghubungkan  tepi galian,  sedangkan  dasar  galian  adalah lubang  galian  yang  terdalam.  Pengukuran dilakukan  dengan  mengukur  jarak  dari permukaan awal dengan dasar lubang. Nilai 1  diberikan  apabila  kedalaman  galian  <3 meter.  Nilai  2  diberikan  apabila  kedalaman galian  3  meter  hingga  4  meter.  Nilai  3 diberikan  apabila  kedalaman  galian  >4 meter.
5) Batas  kemiringan  tebing  galian.  Kemiringan tebing  galian  diukur  dengan  membandingkan tinggi dinding galian dengan jarak horizontalnya.
Nilai  1  diberikan  apabila  kemiringan  lereng tebing  galian  <33,3%.  Nilai  2  diberikan apabila  kemiringan  lereng  tebing  galian antara 33,3% hingga 50%. Nilai 3 diberikan apabila  kemiringan  lereng  tebing  galian >50%.
6) Waktu  reklamasi.  Pemberian  nilai  untuk parameter  waktu  reklamasi  dilakukan  baik untuk lokasi penambangan yang masih aktif ataupun  telah  ditinggalkan.  Untuk  lokasi yang  masih  aktif,  nilai  1  diberikan  apabila reklamasi  dilakukan  beriringan  waktunya dengan  melakukan  penambangan.  Nilai  2 diberikan apabila pemilik lokasi penambangan  berkomitmen  melaksanakan reklamasi  setelah  penambangan  selesai. Nilai  3  diberikan  apabila    pemilik  lokasi penambangan tidak
berkomitmen melaksanakan reklamasi setelah penambangan selesai.
7) Besarnya e rosi diukur secara tidak langsung  dengan  mengamati  lebar  dan kedalaman  alur-alur  permukaan  di  lahan penambangan.  Nilai  1  diberikan  apabila erosi bersifat lemah dimana alur  permukaan sempit  dan  dangkal,  butiran  tanah  sangat sukar  lepas,  perakaran  kasar  dan  dalam. Nilai  2  diberikan  apabila  erosi  bersifat sedang,  dimana  alur    permukaan  cukup
lebar  dan  dalam,  butiran  tanah  cukup sukar  lepas,  perakaran  sedang  dan    cukup dalam.  Nilai  3  diberikan  apabila  erosi bersifat kuat, dimana alur  permukaan  lebar dan    dalam,    butiran    tanah    sangat  mudah lepas, perakaran halus dan dangkal.
8) Alur  sungai/sedimentasi  dilakukan  dengan mengamati  alur  sungai  di  sekitar  lokasi penambangan  atau  sedimentasi  yang terjadi  di  luar  lokasi  penambangan.  Nilai  1 diberikan  apabila  tidak  terjadi  perubahan alur/aliran  sungai  atau  tidak  terdapat sedimentasi  di  luar  lokasi  penambangan. Nilai  2  diberikan  apabila  terjadi  tanda-tanda perubahan  alur/aliran  sungai  atau  sedikit terdapat sedimentasi di luar lokasi penambangan.  Nilai  3  diberikan  apabila terjadi  perubahan  alur/aliran  sungai  atau terdapat   banyak sedimentasi  di  luar  lokasi penambangan.
Analitycal Hierarchy Process (AHP)
digunakan  untuk  memecahkan  situasi  kompleks dan tidak terstruktur kedalam beberapa komponen  dalam  susunan  yang  hirarki,  dengan memberikan  nilai  subyektif  kepentingan  setiap variabel  secara  relatif,  dan  menetapkan  variabel mana  yang  memiliki  prioritas  paling  tinggi  yang akan  mempengaruhi  hasil  pada  situasi  tersebut. Sifat  subyektivitasnya  akan  tereduksi  karena dalam metode ini juga akan diuji nilai konsistensinya  dalam  pemberian  bobot  dari setiap  parameter  yang  digunakan.  Metode tersebut didasarkan pada perbandingan berpasangan parameter-parameter yang mempengaruhi  suatu  keputusan 10)  11) .  Tahap pertama  metode  AHP  adalah  menentukan prioritas dari parameter, dimana penilaian tingkat kepentingannya  seperti  yang  terdapat  pada Tabel 1.
Tabel 1.  Penilaian tingkat kepentingan dalam AHP (Saaty, 2008) Tingkat Kepentingan Definisi Keterangan 1 Sama Pentingnya Kedua elemen memiliki pengaruh yang sama 3 Sedikit lebih penting Pengalaman dan penilaian sangat memihak satu elemen dibandingkan pasangannya 5 Lebih penting Satu elemen lebih penting dan secara praktis dominasinya sangat nyata dibandingkan dengan elemen pasangannya 7 Sangat penting Satu elemen terbukti sangat disukai dan secara praktis dominasinya sangat nyata dibandingkan dengan elemen pasangannya 9 Mutlak lebih penting Satu elemen terbukti mutlak lebih disukai dibandingkan dengan elemen pasangannya pada keyakinan tertinggi 2,4,6,8 Nilai tengah jika terdapat keraguan penilaian diantara dua tingkat kepentingan yang berdekatan
Bobot  per  parameter  diperoleh  dengan  metode AHP,  dimana  matriks  berpasangannya  dapat
dilihat  pada  Tabel  2,  sedangkan  matriks normalisasi dan bobot dapat dilihat di Tabel 3.
X Y Kemiringan = (Y/X) x 100%

## Tabel 2. Matrik perbandingan berpasangan
Matriks Si fa t b a tu a n Ti n g k a t re ta k a n b a tu a n Pe n g e lo la a n
To p So il
Ke d a la m a n
g a lia n Ba ta s k e m iri n g a n Wa k tu re k la m a s i Be s a rn y a Ero s i
Al u r Su n g a i/Se d i m e n ta s i Sifat batuan 1,00 1,00 3,00 3,00 3,00 3,00 5,00 5,00 Tingkat retakan batuan 1,00 1,00 3,00 3,00 3,00 3,00 5,00 5,00 Pengelolaan Top Soil 0,33 0,33 1,00 1,00 1,00 1,00 3,00 3,00 Kedalaman galian 0,33 0,33 1,00 1,00 1,00 1,00 3,00 3,00 Batas kemiringan 0,33 0,33 1,00 1,00 1,00 1,00 3,00 3,00 Waktu reklamasi 0,33 0,33 1,00 1,00 1,00 1,00 3,00 3,00 Besarnya Erosi 0,20 0,20 0,33 0,33 0,33 0,33 1,00 1,00 Alur Sungai/Sedimentasi 0,20 0,20 0,33 0,33 0,33 0,33 1,00 1,00 TOTAL 3,73 3,73 10,67 10,67 10,67 10,67 24,00 24,00
Tabel 3. Matrik normalisasi dan bobot
Matriks na ui ab i af iS a S vg i ab t ai gi S b
i af iS
t S v t el ei i S b l o bnl ae t a i ei a iS b v i eai S
i ai ab gt a a a Sv i S
ii gaf b t ge ia i aa t ai S ai br l aa e f bnf Sv i alb nt a aa t S ai aa A  T A A b O
Sifat batuan 0,27 0,27 0,28 0,28 0,28 0,28 0,21 0,21 2,08 0,26 Tingkat retakan batuan 0,27 0,27 0,28 0,28 0,28 0,28 0,21 0,21 2,08 0,26 Pengelolaan Top Soil 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,13 0,13 0,80 0,10 Kedalaman galian 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,13 0,13 0,80 0,10 Batas kemiringan 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,13 0,13 0,80 0,10 Waktu reklamasi 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,13 0,13 0,80 0,10 Besarnya Erosi 0,05 0,05 0,03 0,03 0,03 0,03 0,04 0,04 0,32 0,04 Alur Sungai/Sedimentasi 0,05 0,05 0,03 0,03 0,03 0,03 0,04 0,04 0,32 0,04 TOTAL 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 8,00 1,00
Perhitungan  nilai  indikator  kerusakan  lahan dapat dirumuskan sebagai berikut: Dimana  : B = Bobot atau nilai per parameter
N = Nilai kerusakan lahan per parameter Tingkat kerusakan lahan dibagi ke dlam 3 kelas, yaitu  Baik,  Sedang,  dan  Rusak 12) .  Tingkat kerusakan  ini  ditentukan  dengan  nilai  yang tertera pada Tabel 4.
Tabel 4. Kisaran nilai tingkat kerusakan lahan akibat penambangan Nilai indikator kerusakan lahan akibat penambangan Ke terangan 1,00 – 1,66 Baik 1,67 – 2,33 Sedang 2,34 – 3,00 Rusak

## 3. Hasil dan Pembahasan
Nilai  indikator  kerusakan  lahan  rata-rata dengan perhitungan menggunakan metode tanpa pembobotan  adalah  1,98    dimana  besaran kontribusi  rata-rata  per  parameter  dengan metode AHP dari besar ke kecil adalah: 1.  Parameter 2 (tingkat retakan batuan) rata-rata sebesar  0,70.  Hal  ini  dipengaruhi  oleh  bobot per parameter 0,26 dan nilai kerusakan lahan
per parameter adalah 3 (intensif) di 64 lokasi, nilai 2 (moderat) di 10 lokasi, dan nilai 1 (baik) di 7 lokasi
2.  Parameter  3  (pengambilan  dan  pengelolaan top soil ) sebesar 0,29. Hal ini dipengaruhi oleh bobot per parameter 0,10 dan nilai kerusakan lahan  per  parameter  adalah  3  ( top  Soil yang dikelola  <60%  estimasi  volume  awal)  di  76 lokasi  dan  nilai  1  ( Top  Soil yang  dikelola >80% estimasi volume awal) di 5 lokasi
Nilai indikator kerusakan lahan akibat penambangan =  Ʃ ( B × N)
3.  Parameter  1  (Sifat  batuan  penyusun  tebing galian) sebesar 0,29. Hal ini dipengaruhi oleh bobot per parameter 0,26 dan nilai kerusakan lahan  per  parameter  adalah  2  (lapuk)  di  8 lokasi, dan nilai 1 (kompak) di 73 lokasi
4.  Parameter 4 (Kedalaman galian/tinggi dinding)  sebesar  0,24.  Hal  ini  dipengaruhi oleh  bobot  per  parameter  0,10  dan  nilai kerusakan  lahan  per  parameter  adalah  3 (kedalaman  galian  >4m)  di  50  lokasi,  nilai  2 (kedalaman  galian  3-4m) di 9 lokasi, dan nilai 1 (kedalaman galian <3m) di 22 lokasi
5.  Parameter  5  (Batas  kemiringan  tebing  galian) sebesar  0,19.  Hal  ini  dipengaruhi  oleh  bobot per parameter 0,10 dan nilai kerusakan lahan per  parameter  adalah  3  (lereng  tebing  galian >  50%)  di  27  lokasi,  nilai  2  (lereng  tebing galian  33,3 –  50%)  di  22  lokasi,  dan  nilai  1
(lereng tebing galian < 33,3%) di 32 lokasi
6.  Parameter 6 (Waktu  reklamasi) sebesar 0,19. Hal  ini  dipengaruhi  oleh  bobot  per  parameter 0,10 dan nilai kerusakan lahan per parameter
adalah  3  (Tidak  dilakukan  reklamasi)  di  2 lokasi,  nilai  2  (reklamasi  dilakukan  setelah penambangan  selesai)  di  72  lokasi,  dan  nilai 1  (reklamasi  dilakukan  beriringan  dengan penambangan) di 7 lokasi
7.  Parameter  7  (Besarnya  Erosi)  sebesar  0,04. Hal  ini  dipengaruhi  oleh  bobot  per  parameter 0,04 dan nilai kerusakan lahan per parameter adalah  2  (sedang)  di  2  lokasi,  dan  nilai  1 (lemah) di 79 lokasi
8.  Parameter 8  (Alur Sungai/Sedimentasi) sebesar  0,04.  Hal  ini  dipengaruhi  oleh  bobot per parameter 0,04 dan nilai kerusakan lahan per  parameter  adalah  2  (terjadi  tanda-tanda perubahan  alur/aliran  sungai  atau  sedikit terdapat sedimentasi di luar lokasi penambangan)  di  1  lokasi,  dan  nilai  1  (tidak terjadi  perubahan  alur/aliran  sungai  atau tidak  terdapat  sedimentasi  di  luar  lokasi penambangan) di 80 lokasi
Nilai  per  parameter  dan  perhitungan  tingkat kerusakan lahan dapat dilihat pada Tabel 5.
Tabel 5. Nilai per parameter dan perhitungan tingkat kerusakan lahan
No Kode Lokasi Lokasi Bobot Per Parameter (B) Nilai indikator ∑ (B x N) Tingkat kerusakan 0,26 0,26 0,10 0,10 0,10 0,10 0,04 0,04 X Y Z Nilai kerusakan per Parameter (N) I II III IV V VI VII VIII 1 LT1 473896 9135897 150 1 2 3 3 2 2 1 1 1,86 Sedang 2 LT2 473920 9135811 155 1 2 3 3 3 2 2 2 2,04 Sedang 3 LT3 473979 9135804 154 1 2 3 3 3 2 1 1 1,96 Sedang 4 LT4 473980 9135786 153 1 2 3 3 3 2 1 1 1,96 Sedang 5 LT5 474038 9135788 163 1 2 3 3 2 2 1 1 1,86 Sedang 6 LT6 474086 9135835 171 1 3 3 1 1 2 1 1 1,82 Sedang 7 LT7 474117 9135835 172 1 3 3 1 1 2 1 1 1,82 Sedang 8 LT8 474178 9135833 180 1 3 3 3 3 2 1 1 2,22 Sedang 9 LT9 474020 9135840 161 1 2 3 1 1 2 1 1 1,56 Baik 10 LT10 473975 9135827 163 1 2 3 3 3 2 1 1 1,96 Sedang 11 LT11 473978 9135885 145 1 2 3 3 3 2 2 1 2,00 Sedang 12 LT12 473947 9135943 142 1 1 3 1 1 2 1 1 1,30 Baik 13 LT13 473932 9135967 143 1 1 3 1 1 2 1 1 1,30 Baik 14 LT14 473950 9135979 137 1 1 3 3 3 2 1 1 1,70 Sedang 15 LT15 473952 9135999 138 1 1 3 2 1 2 1 1 1,40 Baik 16 LT16 473980 9135984 139 1 1 3 3 3 2 1 1 1,70 Sedang 17 LT17 473962 9136063 138 1 3 3 3 3 1 1 1 2,12 Sedang 18 LT18 473900 9135951 139 1 1 3 3 1 3 1 1 1,60 Baik 19 LT19 473866 9135908 140 1 1 3 3 2 3 1 1 1,70 Sedang 20 LT20 473996 9136143 138 1 3 3 3 3 2 1 1 2,22 Sedang 21 LT21 473977 9136127 139 1 3 3 3 2 2 1 1 2,12 Sedang 22 LT22 473966 9136158 141 1 3 3 3 3 2 1 1 2,22 Sedang 23 LT23 473999 9136204 142 1 3 3 3 3 2 1 1 2,22 Sedang 24 LT24 473997 9136244 139 1 3 3 3 2 2 1 1 2,12 Sedang 25 LT25 474025 9136170 141 1 3 3 3 2 2 1 1 2,12 Sedang 26 LT26 473986 9136189 142 1 3 3 3 1 2 1 1 2,02 Sedang 27 LT27 474064 9136217 142 1 3 1 1 1 1 1 1 1,52 Baik 28 LT28 474096 9136195 138 1 3 3 3 1 2 1 1 2,02 Sedang 29 LT29 474054 9136203 138 1 3 3 3 2 2 1 1 2,12 Sedang 30 LT30 474176 9135876 147 1 3 3 3 3 2 1 1 2,22 Sedang 31 LT31 474210 9135888 148 1 3 3 1 1 2 1 1 1,82 Sedang 32 LT32 474181 9135934 149 1 3 3 3 3 2 1 1 2,22 Sedang 33 LT33 474136 9135925 147 1 3 3 3 3 2 1 1 2,22 Sedang
No Kode Lokasi Lokasi Bobot Per Parameter (B) Nilai indikator ∑ (B x N) Tingkat kerusakan 0,26 0,26 0,10 0,10 0,10 0,10 0,04 0,04 X Y Z Nilai kerusakan per Parameter (N) I II III IV V VI VII VIII 34 LT34 474132 9136082 144 1 3 3 3 3 1 1 1 2,12 Sedang 35 LT35 474117 9136136 139 1 3 3 3 3 2 1 1 2,22 Sedang 36 LT36 474084 9136089 154 1 3 3 1 1 2 1 1 1,82 Sedang 37 LT37 474045 9136091 154 1 3 3 1 1 2 1 1 1,82 Sedang 38 LT38 474031 9136063 154 1 3 3 3 3 2 1 1 2,22 Sedang 39 LT39 474016 9135968 161 1 3 3 3 2 2 1 1 2,12 Sedang 40 LT40 474073 9135945 164 1 3 3 2 1 2 1 1 1,92 Sedang 41 LT41 474095 9135982 167 1 3 3 1 1 2 1 1 1,82 Sedang 42 LT42 474168 9136469 141 1 3 3 3 2 2 1 1 2,12 Sedang 43 LT43 474187 9136490 138 1 3 3 3 2 2 1 1 2,12 Sedang 44 LT44 474229 9136552 141 1 3 3 1 1 2 1 1 1,82 Sedang 45 LT45 474209 9136550 138 1 3 3 3 3 2 1 1 2,22 Sedang 46 LT46 474187 9136557 139 1 3 3 2 2 2 1 1 2,02 Sedang 47 LT47 474323 9136321 142 1 3 3 3 1 2 1 1 2,02 Sedang 48 LT48 474308 9136344 142 1 3 3 3 3 2 1 1 2,22 Sedang 49 LT49 474289 9136357 140 1 3 3 3 2 2 1 1 2,12 Sedang 50 LT50 474363 9136358 155 1 3 3 3 2 2 1 1 2,12 Sedang 51 LT51 474395 9136353 154 1 3 3 1 1 2 1 1 1,82 Sedang 52 LT52 474435 9136344 153 1 3 3 3 3 2 1 1 2,22 Sedang 53 LT53 474433 9136322 155 1 3 3 3 2 2 1 1 2,12 Sedang 54 LT54 474385 9136314 155 1 3 3 1 1 2 1 1 1,82 Sedang 55 LT55 475155 9129723 235 1 3 3 3 2 2 1 1 2,12 Sedang 56 LT56 475214 9129717 234 2 3 3 2 2 2 1 1 2,28 Sedang 57 LT57 475170 9129693 237 2 3 3 3 2 2 1 1 2,38 Rusak 58 LT58 475353 9129776 237 2 3 3 3 3 2 1 1 2,48 Rusak 59 LT59 475292 9129802 239 2 3 3 3 2 2 1 1 2,38 Rusak 60 LT60 475239 9129842 237 2 3 3 1 1 2 1 1 2,08 Sedang 61 LT61 475174 9129836 240 2 3 3 1 1 2 1 1 2,08 Sedang 62 LT62 475091 9129521 282 2 3 3 2 1 2 1 1 2,18 Sedang 63 LT63 475076 9129458 282 2 3 3 1 1 2 1 1 2,08 Sedang 64 LT64 474530 9136363 161 1 3 3 3 2 2 1 1 2,12 Sedang 65 LT65 474524 9136346 162 1 3 3 3 3 2 1 1 2,22 Sedang 66 LT66 474573 9136333 162 1 3 3 3 3 2 1 1 2,22 Sedang 67 LT67 474608 9136325 164 1 3 3 3 3 2 1 1 2,22 Sedang 68 LT68 474619 9136387 169 1 3 3 3 1 2 1 1 2,02 Sedang 69 LT69 474648 9136298 180 1 3 3 3 2 2 1 1 2,12 Sedang 70 LT70 474666 9136338 170 1 3 3 3 2 2 1 1 2,12 Sedang 71 LT71 474681 9136340 171 1 3 3 2 3 2 1 1 2,12 Sedang 72 LT72 474730 9136269 177 1 3 3 1 1 2 1 1 1,82 Sedang 73 LT73 474683 9136236 184 1 3 3 3 3 2 1 1 2,22 Sedang 74 LT74 474782 9136268 190 1 3 3 2 2 2 1 1 2,02 Sedang 75 LT75 474773 9136261 189 1 3 3 1 1 2 1 1 1,82 Sedang 76 LT76 474810 9136269 193 1 3 3 2 1 2 1 1 1,92 Sedang 77 LT77 474813 9136209 200 1 3 3 1 1 2 1 1 1,82 Sedang 78 LT78 471456 9136067 177 1 2 1 1 1 1 1 1 1,26 Baik 79 LT79 471496 9136049 185 1 2 1 2 1 1 1 1 1,36 Baik 80 LT80 471656 9135981 165 1 3 1 1 1 1 1 1 1,52 Baik 81 LT81 471772 9135861 152 1 3 1 1 1 1 1 1 1,52 Baik 4. Kesimpulan Tingkat Kerusakan lahan
dengan pembobotan  menggunakan  metode Analytic Hierarchy Process (AHP) umumnya berada pada kategori  sedang.  Dari  81  data  lokasi  tambang, menghasilkan  10  lokasi  tambang  yang  termasuk
dalam  kategori  baik  (LT9,  12,  13,  15,  18,  27,  78, 79,  80,  dan  81),  68  lokasi  tambang  yang termasuk dalam kategori sedang (LT1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, dan 77), dan 3
lokasi  tambang  yang  termasuk  dalam  kategori rusak (LT57, 58 dan 59).

## Ucapan Terima Kasih
Pembuatan  karya  tulis  ini  tidak  terlepas  dari bantuan  Departemen  Teknik  Geologi  Universitas Gadjah  Mada,  khususnya  dosen  pembimbing yang  banyak  memberikan  masukan,  dan  pihak- pihak  lain  yang  turut  memberikan  kontribusi namun tidak dapat disebutkan satu-persatu.

## Daftar Pustaka
1) Badan Pusat Statistik Kabupaten Gunung Kidul,
2017, Gunung  Kidul  dalam  angka  2017 , Gunungkidul
2) Sekretariat  Negara  RI,  2009, Undang –Undang Nomor  4  Tahun  2009    tentang  Pertambangan Mineral dan Batubara, Jakarta
3) Sekretariat Negara RI, 2010, Peraturan Pemerintah  Nomor  23  Tahun  2010    tentang Pelaksanaan  Kegiatan  Usaha  Pertambangan Mineral dan Batubara , Jakarta
4) Sekretariat  Negara  RI,  1967, Undang-Undang Nomor  11  Tahun  1967  tentang  Ketentuan- ketentuan Pokok Pertambangan, Jakarta
5) Prodjosumarto, P. dan Arif,  1989, Konsep Pola
Penambangan Berwawasan Lingkungan ,
Warta PERHAPI Edisi Mei, Jakarta.
6) Van  Bemmelen,  R.W.,  1949, The  Geology  of Indonesia,  Vol.  1  A ,  Goverrnment  Printing
Office, The Hauge, Amsterdam 7) Surono, 2009, Litostratigrafi Pegunungan
Selatan  Bagian  Timur  daerah  Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah dalam Publikasi Khusus  Geologi  Pegunungan  Selatan  Bagian Timur, Badan Geologi, Bandung
8) Surono,  B.  Toha,  dan  I.  Sudarno,  1992, Peta
Geologi  Lembar  Surakarta-Giritontro,  Jawa , Pusat Penelitian dan Pengembangan Teknologi, Bandung
9) Harahap,  Bhakti  H,  Bachri,  S.,  Baharuddin, Suwarna  N,  Panggabean  H,  dan  Simanjuntak T.O, 2003, Stratigraphic  Lexicon of Indonesia , Geological Research and Development Center
10) Saaty  T.L.,  2008, Decision  making  with  the Analytic Hierarchy Process ,  International Journal  Services  Sciences  Vol.  1  No.  1, hal.89-98
11) Saaty,  T.L.,  dan  Vargas,  L.G.,  2001, Models, Methods,  Concepts  Sc  Applications  of  the Analytic  Hierarchy  Process ,  Springer  Science, New York
12) Pemerintah  Daerah  Provinsi  DIY, Keputusan Gubernur Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta  Nomor  63  Tahun  2003  tentang Kriteria  baku  Kerusakan  Lingkungan  Bagi Usaha  dan/atau  Kegiatan  Penambangan Bahan Galian Golongan C di Wilayah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Yogyakarta