ISSN Cetak         : 2087-9423
ISSN Elektronik : 2620-309X DOI: http://dx.doi.org/10.29244/jitkt.v10i2.21495

## POTENSI KERUSAKAN TERUMBU KARANG PADA KEGIATAN WISATA SNORKELING DI DESTINASI WISATA TAMAN NASIONAL KARIMUNJAWA

## POTENTIAL DAMAGE TO CORAL REEF ON SNORKELING ACTIVITIES IN KARIMUNJAWA NATIONAL PARK TOURISM DESTINATION
Dhanar Syahrizal Akhmad 1 *, Supriharyono 2 , dan Pujiono Wahyu Purnomo 2 1 Program Pasca Sarjana, Manajemen Sumberdaya Pantai, FPIK-UNDIP, Semarang
2 Staf Pengajar Manajemen Sumberdaya Pantai, FPIK-UNDIP, Semarang
* E-mail: dhanarsyahrizal@mail.com

## ABSTRACT
Snorkeling tours in Karimunjawa National Park are one of the fastest growing tourism sectors today in  Karimunjawa.  Increasing  snorkeling  tourists  can  cause  ecological  pressure  on  coral  reefs  at snorkeling  sites.  This  study  aims  to  determine  the  direct  contact  of  snorkeling  tourists  and  tour operators against damage to coral reefs, this research was conducted by following tour operators. The most  frequent  physical  contact  carried  out  by  tourists  is  kneel  stand  on  the  reef,  while  for  tour operators is the mooring of boats, feeding of fish, and not reprimanding tourists. The physical contact value at the Ujung Bintang spot is 0.029 individuals per minute, the physical contact value at Maer spot  is  0.063  individuals  per  minute,  and  the  physical  contact  value  on  the  Karang  Sendok  spot  is 0.038 individuals per minute.
Keywords: tourism activity, snorkeler behavior, coral reef, karimunjawa

## ABSTRAK
Wisata snorkeling di Taman  Nasional  Karimunjawa  merupakan  salah  satu  sektor  wisata  yang  paling pesat perkembanganya saat ini di Karimunjawa. Semakin meningkatnya wisatawan snorkeling dapat menimbulkan tekanan ekologi terumbu karang pada lokasi snorkeling. Penelitian ini bertujuan untuk menentukan kontak langsung wisatawan snorkeling dan operator wisata terhadap kerusakan terumbu karang,  penelitian  ini  dilakukan  dengan  mengikuti  operator  wisata.  Kontak  fisik  yang  paling  sering dilakukan oleh wisatawan adalah sit stand kneel pada karang , sedangkan untuk operator wisata adalah penambatan  perahu,  pemberian  pakan  pada  ikan,  serta  tidak  menegur  wisatawan.  Nilai  kontak  fisik pada spot Ujung Bintang 0,029 individu per menit, nilai kontak fisik pada spot Maer 0,063 individu per menit, nilai kontak fisik pada spot Karang Sendok 0,038 individu per menit.
Kata kunci: aktifitas wisatawan, perilaku snorkeler, terumbu karang, karimunjawa

## I. PENDAHULUAN
Zona  pemanfaatan  wisata  bahari  di Taman  Nasional  Karimunjawa  memberikan harapan bagi masyarakat guna meningkatkan per-ekonomian  serta  menciptakan  lapangan pekerjaan baru di bidang industri pariwisata. Perkembangan  Kepulauan  Karimunjawa sebagai  tujuan  wisata  telah  di  dorong  oleh pasar  domestik  maupun  regrional,  serta  di promosikan  sebagai  salah  satu spot untuk menyelam  maupun snorkeling dengan masyarakat  ikut  berperan  serta  sebagai
penyedia  jasa  operator  wisata, tour  guide, maupun  akomodasi  (Campbell et  al., 2013). Kunjungan wisata yang meningkat dari tahun ke tahun (BPS, 2014; BPS, 2015; BPS, 2016) menimbulkan  kekhawatiran  mengenai  ke- berlangsungan  kegiatan  wisata,  khususnya wisata snorkeling yang  tidak  terkendali  bagi keberlanjutan daerah wisata maupun ekologi dari  terumbu  karang  (BTNK,  2012). Terumbu  karang  merupakan  salah  satu ekosistem  laut  paling  terancam  akibat perubahan  alam  maupun  antropogenik,  baik berskala global maupun lokal (Lasagna et al.,
2014).  Seiring  berjalannya  kegiatan  wisatsa yang dilakukan dengan pemanfaatan kawasan  terumbu  karang  untuk  kegiatan wisata,  maka  terumbu  karang  akan  selalu mengalami  tekanan  dan  mengarah  pada kerusakan  (Roche et  al., 2016).  Terumbu karang  yang  tedegradasi  erat  kaitannya dengan  keanekaragaman  yang  ada,  bahkan dapat  merubah  spesies  yang  dominan  dari terumbu  karang  tersebut,  sebagai  contoh adalah  perubahan  dimana  terumbu  yang sudah mati akan di tumbuhi oleh alga, selain adanya perubahan spesies dominan, terumbu karang  yang  terdegradasi  juga  berdampak pada faktor daya tarik fisik, ikan karang, dan kemampuan untuk mempertahankan struktur- nya  sebagai breakwater, dampak  sosial  dan ekonomi juga  akan  berkurang  (Done,  1992; Fava et al., 2009).
Taman
Nasinoal
Karimunjawa merupakan  perairan  yang  produktif  dengan tutupan  terumbu  karang  keras  ( hard  coral ), selain  faktor  alam  tutupan  terumbu  karang juga  di  pengaruhi  oleh  tingkat  pemanfaatan yang tinggi (Sulisyati et al., 2014).
Wisata snorkeling merupakan  salah satu  kegiatan  wisata  yang  rentan  terhadap kerusakan  terumbu  karang  (Hawkins et  al., 1999; Webler and Jakubowski, 2016), namun wisata snorkeling sebetulnya  merupakan kegiatan  wisata  berdampak  rendah  bagi lingkungan  dimana  kegiatan snorkeling bisa dilakukan  tanpa  bersentuhan  langsung dengan terumbu (Marion and Rogers, 1994). Perilaku  wisatawan  dalam  melakukan kegiatan  wisata  di  daerah  terumbu  karang tidak  sepenuhnya  merusak,  bahkan  banyak wisatawan  juga  telah  sadar  akan  dampak yang  ditumbulkan  dan  berusaha  meng- hindari  kerusakan  karang  (Webler  and Jakubowski, 2016).
Kekhawatiran  akan  melebihi  daya dukung  lingkungan  akan  menjadi  semakin rentan  apabila  kegiatan  wisata  yang dikembangkan  terjadi  di  pulau-pulau  kecil dimana sumber daya alam yang terbatas dan
operator  wisata  akan  selalu  memenuhi kebutuhan  untuk  para  wisatawan  dalam menjalankan bisnis industri wisata (Buckley, 1996;  Weng,  2009).  Kegiatan snorkeling menjadi  salah  satu  dari  berbagai  ancaman yang  terjadi  pada  terumbu  karang  apabila tidak  dilakukan  dengan  benar  (Allison, 1996).
Penelitian ini bertujuan untuk menentukan kontak  langsung  wisatawan snorkeling dan  operator  wisata  terhadap kerusakan  terumbu  karang,  penelitian  ini dilakukan dengan mengikuti operator wisata.

## II.  METODE PENELITIAN
Lokasi  pengamatan  dilakukan  pada lokasi  wisata snorkeling yang  sering  di- kunjungi  dengan  turut  serta  dalam  kegiatan wisata  yang  dilakukan  oleh  operator  wisata pada Zona Pemanfaatan Wisata Bahari sesuai dengan SK Ditjen PHKA No: SK.28/IV/Set- 3/2012  pada spot Ujung  Bintang  dan spot Maer yang berlokasi di P. Menjangan Kecil, spot Karang  Sendok  yang  berlokasi  di  P. Menjangan Besar (Gambar 1).
Pengamatan  wisatawan snorkeling dilakukan  dengan  mengamati  perilaku  yang berpotensi  merusak  (kontak  langsung) terhadap  terumbu  karang  yang  dilakukan (Tabel  1).  Pengamatan  dilakukan  ketika wisatawan  mulai  memasuki  perairan  dan berakhir  apabila  wisatawan  keluar  dari perairan.  Jumlah  pengunjung  dan  lamanya waktu  yang  diberikan  kepada  wisatawan sepenuhnya  berasal  dari  operator  wisata. Kerentanan  terumbu  karang  akibat  kontak fisik wisatawan dianalisis dengan menggunakan rumus:
Di. pm = (∑Nr/ No)/Tt ……....……….. (1)
Keterangan : Di.pm : Kerusakan Individu per menit,  Nr  :  Perilaku  yang mengancam,  No  : Jumlah  wisatawan  per trip ,  dan  Tt  :  Waktu yang disediakan operator wisata.
Gambar 1. Peta lokasi penelitian.
Tabel 1. Potensi kontak fisik wisatawan terhadap terumbu karang.
No  Perilaku yang mengancam Keterangan 1 Fins kick Fins yang terkena karang 2 Sit, stand, kneel Duduk, berdiri, berlutut pada karang 3 Siltting Membuat sedimen teraduk yang berpotensi menutup karang 4 Hand touch Menyentuh karang 5 Pick up marine life Mengambil biota 6 Harass marine life Mengganggu biota 7 Collect objects or animals Memungut dan mengoleksi benda-benda atau hewan 8 Body brush Bagian tubuh yang tidak sengaja terkena karang Sumber: Webler and Jakubowski, (2016).

## III.  HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Kontak Fisik Wisatawan
Hasil  pengamatan  dari  50  orang wisatawan,  8  wisatawan  pada spot Ujung Bintang dengan waktu kegiatan 30 menit, 21 wisatawan  pada spot  Maer dengan  waktu kegiatan  30  menit  dan  21  wisatawan  pada
spot Karang  Sendok  dengan  waktu  kegiatan 40  menit.  Nilai  kontak  fisik  wisatawan tertinggi  terdapat  pada spot  Maer sebesar 0,063  individu  per  menit,  Karang  Sendok 0,038 individu per menit, dan terendah pada spot Ujung Bintang 0,029 individu per menit (gambar 2) .
Gambar 2. Nilai kontak fisik wisatawan.
Kontak  fisik  wisatawan  tertinggi disebabkan  oleh  duduk-berdiri-berlutut  ( sit stand kneel ) pada koloni karang , kejadian ini terjadi  karena  wisatawan  selalu  berusaha berdiri  pada  karang  yang  dapat  dijangkau oleh fins selama snorkeling.  Harass  marine life yang  dilakukan  wisatawan  pada  ketiga spot wisata  di  sebabkan  karena  wisatawan berusaha  memegang  ikan  yang  berada disekitar  wisatawan,  dimana  operator  wisata memfasilitasi  dengan  menyediakan  makanan ikan berupa roti untuk menarik ikan (gambar 3).
Nilai  kontak  fisik  pada spot Ujung Bintang 0,029 individu per menit, terdapat 4 kejadian  untuk  kategori sit  stand  kneel, dimana wisatawan berusaha berdiri pada
beberapa  koloni  terumbu  yang  dapat dijangkau  oleh fins, serta  3  kejadian  untuk harass  marine  life dikarenakan  wisatawan berusaha  berfoto  bersama  ikan  dengan pemberian  pakan  ikan  oleh  operator  wisata. Kedalaman terumbu karang pada spot Ujung Bintang sebagian besar tidak dapat dijangkau wisatawan,  namun  beberapa  koloni  karang yang masih dapat dijangkau wisatawan selalu dijadikan pijakan oleh wisatawan (gambar 4). Pada spot ini  terdapat  kerusakan  koloni karang  dengan  permukaan  koloni  yang terkikis.
Nilai  kontak  fisik  pada spot  Maer tertinggi  dibandingkan  dengan spot yang lain,  dengan  nilai  0,063  individu  per  menit, 36 kejadian untuk kategori sit stand kneel, 2 kejadian  untuk harass  marine  life, dan 1 kejadian  untuk hand  touch dan fins  kick (gambar  3) . Tingginya  kontak  fisik  yang terjadi  pada spot  Maer dikarenakan kedalaman  terumbu  karang  yang  sebagian besar  dapat  dijangkau  oleh fins wisatawan. Kerusakan  koloni  yang  terjadi  pada spot Maer berupa kematian parsial koloni, koloni karang  yang  terkikis  pada lifeform  digitate, encrusting dan kematian parsial pada karang massive (gambar  5). Koloni  terumbu  yang dangkal pada spot ini dijadikan tempat untuk berpijak  dan  duduk  oleh  wisatawan  serta menjadi sarana untuk foto bagi wisatawan.
Gambar 3. Kontak fisik wisatawan terhadap terumbu karang.
0 5 10 15 20 25 30 35 40 Fins Kick Sit Stand Kneel Siltting Hand
Touch Pick up Marine Life Harass Marine Life Collect Object or Animals Body Brush
Jum lah K ont ak F is ik Kontak Fisik Wisatawan Ujung Bintang Maer Karang Sendok
a
b c d
Gambar 4. Spot Ujung Bintang. Kondisi Terumbu yang tidak terjangkau fins wisatawan (a), Karang yang dijadikan pijakan (b), Kondisi permukaan koloni karang dengan permukaaan terkikis yang diduga akibat akumulasi gesekan dari fins wisatawan (c), Kondisi terumbu karang pada spot Ujung Bintang (d).
a b
c d
Gambar 5. Spot Maer . Wisatawan berdiri di terumbu karang yang dangkal (a), Wisatawan duduk di koloni karang massive yang mengalami kematian parsial (b), Cabang karang yang baru saja patah akibat terkena fins wisatawan (c), Kondisi koloni karang pada gambar “a”dengan permukaaan terkikis yang diduga akibat akumulasi gesekan dari fins wisatawan (d).
Kontak  fisik  yang  menjadi  perhatian pada spot Karang  Sendok  adalah harass marine  life dimana  operator  wisata memperlihatkan soft  coral dan clown  fish sebagai  daya  tarik  bagi  wisatawan  (gambar 6). Spot Karang  Sendok  mempunyai kedalaman  terumbu  yang  sebagian  besar tidak  dapat  dijangkau  oleh fins wisatawan, namun  beberapa terumbu  karang  yang  dapat dijangkau  oleh fins wisatawan  selalu dijadikan  pijakan  oleh  wisatawan  untuk berdiri.  Nilai  kontak  fisik  pada spot Karang Sendok  0,038  individu  per  menit,  dimana
terdapat 25 kejadian untuk kategori sit stand kneel ,  6  kejadian  untuk harass  marine  life dan  1  kejadian  untuk hand  touch pada karang.
Panjangnya
jangkauan kaki wisatawan  dengan  penggunaan fins baik secara  tidak  sengaja  maupun  sengaja  dapat menyentuh  terumbu,  serta  sedimen  yang teraduk  dapat  menutupi  dan  mengubur terumbu  karang  (Chabanet et  al., 2005), sedimen yang teraduk juga dapat mengganggu  pertumbuhan  dan  reproduksi karang (Neil, 1990).
a b
c d
Gambar 6. Spot Karang Sendok. Terumbu sebagian besar tidak terjangkau oleh fins wisatawan (a), Wisatawan berusaha berdiri pada karang yang dijadikan pijakan (b), Clown fish dan soft coral sebagai daya tarik (c), Kegiatan foto bersama clown fish (d).
Selain fins ,  para  wisatawan  juga  dapat merusak  karang  melalui  peralatan  yang dipakai,  memegang,  duduk,  berdiri  dan menginjak  karang  (Prior et  al., 1995; Rouphael and Inglis, 2001), perilaku-perilaku tersebut  biasanya  sering  dilakukan  oleh wisatawan  pemula  (Chabanet et  al., 2005; Webler and Jakubowski, 2016). Kontak fisik yang  ditimbulkan  wisatawan  mempunyai dampak  yang  berbeda  pada lifeform karang yang berbeda (Kay and Liddle, 1989). Polip karang  dengan life  form massive dalam menerima  kerusakan  merupakan  secara kumulatif,  dimana  persentase  kerusakan bergantung  pada  jumlah  gesekan  yang diterima,  sedangkan polip karang  pada lifeform branching bergantung dari kekuatan yang  diterima  secara  seketika,  namun  jika dari  keseluruhan  koloni  dipertimbangkan, maka  kerusakan  pada lifeorm  branching dapat  bersifat  kumulatif  dari  banyaknya jumlah  cabang  yang  patah  (Liddle  and  Kay, 1987).
Kerusakan  terumbu  karang  pada ketiga spot wisata  berupa  kematian  koloni secara  parsial,  permukaan  koloni  karang yang terkikis, kerusakan tersebut terjadi pada life form karang massive, digitate, encrusting, serta  cabang  karang  yang  patah
(gambar  4c;  gambar  5b,5c,5d;  gambar  6c). Kerusakan  koloni  yang  terjadi  pada  ketiga spot wisata  seperti  koloni  karang  yang mengalami  kematian  secara  parsial  dan koloni yang terkikis/abrasi banyak ditemukan di  daerah  wisata  (Hawkins  and  Roberts, 1992;  Tratalos  and  Austin,  2001).  Koloni karang dengan permukaan yang terkikis/abrasi cenderung dapat menyebabkan invasi  dari  patogen  dan  meningkatkan mortalitas  (Hawkins  and  Roberts,  1992; Liddle and Kay, 1987), sedangkan banyaknya kematian  parsial  koloni  karang  di  suatu terumbu,  dapat  mewakili  kondisi  dari kesehatan  terumbu  karang  terhadap stress yang  tinggi,  serta  dapat  memberi  gambaran proses  perubahan  dinamika  pada  karang (Dikou and van Woesik, 2006).

## 3.2. Kontak Fisik Operator Wisata
Operator wisata dalam pe-
nyelenggaraan  kegiatan  wisata snorkeling di Taman  Nasional  Karimunjawa  sudah  sesuai dengan  aspek  legal  mengenai  peruntukan spot wisata di Taman Nasional Karimunjawa berdasarkan  Keputusan  Direktorat  Jenderal PHKA  No:  SK.28/IV/Set-3/2012.  Operator wisata  dalam  penyelenggaraan  kegiatan wisata snorkeling telah memberikan briefing
mengenai  keselamatan,  kecakapan  instruktur dan  pengawasan  wisatawan  pada  kolom  air, serta  penambatan  perahu  pada  tepi  terumbu ( reef  slope). Dari  hasil  pengamatan  terhadap 2  perahu  dengan  7  orang  operator  wisata, perahu  untuk  kegiatan  wisata  biasanya  diisi 10  –  20  wisatawan  dengan  awak  perahu minimal 3 orang dengan pembagian 1 orang mengemudikan  perahu  dan  2  orang mengawasi  wisatawan  di  perairan.  Operator pada spot  snorkeling Ujung  Bintang dilakukan  oleh  3  orang  operator,  sedangkan spot  Maer dan spot Karang  Sendok dilakukan  oleh  4  orang  operator  yang  sama. Hal  ini  dikarenakan  operator  wisata  pada tour yang dilakukan menerapkan sistem Path Model Circular  Loop dimana  wisatawan diajak  mengunjungi  beberapa  lokasi  wisata
(Lew and McKercher, 2006).
Secara tidak langsung operator wisata juga  berpotensi  merusak  terumbu  karang, seperti  penambatan  perahu  pada  karang massive dikarenakan banyaknya perahu yang beroperasi  secara  bersamaan melebihi kapasitas mooring buoy, pemilihan area pada spot wisata  yang  dapat  dijangkau  oleh fins wiasatawan, serta operator yang bersifat pasif atau  tidak  menegur  terhadap  perilaku wisatawan yang berpotensi merusak terumbu karang, bahkan turut serta menginjak karang pada  saat  melaksanakan  foto  bawah  air  dan pengawasan  wisatawan.  Pemberian  pakan ikan  oleh  wisatawan  yang  difasilitasi  oleh operator  wisata  bisa  berdampak  positif maupun  negatif  seperti  perubahan  ke-
a b c d
Gambar 7. Kontak fisik operator wisata. Penambatan perahu pada karang (a), Mooring Buoy pada spot snorkeling (b), Kegiatan foto yang dilakukan oleh operator wisata sebagai salah satu daya tarik wisata (c, d).
limpahan,  kebiasaan  dan  ukuran  ikan  pada jenis  tertentu,  menarik  ikan  dengan  agresi besar,  atau  membantu  populasi  ikan  yang sedikit  (Orams,  2002;  Milazzo et  al .,  2005; Laroche et  al .,  2007).  Perilaku  ikan  juga dapat berubah dalam menghadapi lingkungan yang  merupakan  suatu  bagian  dari  adaptasi, atau bahkan merubah rantai makanan, dalam melakukan kegiatan wisata. Pemberian pakan pada ikan dapat memberikan kesan tersendiri bagi  wisatawan,  serta  bagi  operator  wisata juga merupakan suatu upaya untuk melayani dan  menarik  wisatawan  dengan  harapan pengunjung  memiliki  keinginan  untuk kembali  mengunjungi  lokasi  wisata  (Orams, 2002;  Hémery  and  McClanahan,  2005; Milazzo et al , 2006).

## IV.  KESIMPULAN
Berdasarkan  kajian  yang  dilakukan pada spot  snorkeling di  destinasi  wisata Taman  Nasional  Karimunjawa  dapat  ditarik kesimpulan,  bahwa  kontak  fisik terhadap terumbu karang yang paling sering dilakukan wisatawan snorkeling pada ketiga spot wisata adalah  duduk–berdiri-berlutut  ( sit-stand- kneel ),  sedangkan  kontak fisik  oleh  operator wisata  pada  ketiga spot  w isata snorkeling terjadi  karena  penambatan  perahu  pada terumbu  karang  serta  pemberian  pakan  pada ikan.  Kerusakan  koloni  karang  pada spot wisata berupa kematian koloni secara parsial, permukaan koloni karang yang terkikis serta cabang  yang  patah.  Kedalaman  terumbu karang  yang  dangkal  atau  dapat  dijangkau oleh fins wisatawan  dapat  meningkatkan ancaman  kontak  fisik  wisatawan  terhadap terumbu  karang.  Adanya  peran  penting operator  wisata  selama  kegiatan  wisata berlangsung,  dimana  operator  wisata  ber- hubungan  langsung  dengan  wisatawan  dan terumbu  karang  selama  melakukan  kegiatan snorkeling, diharapkan operator wisata dapat berperan  aktif  seperti  memberikan  teguran langsung kepada wisatawan, apabila berpotensi merusak terumbu karang.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terimakasih kepada Balai Taman Nasional Karimunjawa, Pemerintah  Kabupaten  Jepara,  serta  pihak- pihak  terkait  yang  telah  memberikan dukungan fasilitas dan data dalam penelitian Potensi  Kerusakan  Terumbu  Karang  Pada Kegiatan  Wisata Snorkeling di  Destinasi Wisata Taman Nasional Karimunjawa.

## DAFTAR PUSTAKA
Allison,  W.R.  1996.  Snorkeler  damage  to reef  corals  in  the  Maldive  Islands. Coral Reefs, 15(4):215-218.
Badan  Pusat  Statistik  Jepara  (BPS-Jepara). 2014. Jepara dalam angka 2014, BPS Kabupaten  Jepara,  Provinsi  Jawa Tengah. Jepara. 397 hlm.
Badan  Pusat  Statistik  Jepara  (BPS-Jepara). 2015. Jepara dalam angka 2015, BPS Kabupaten  Jepara,  Provinsi  Jawa Tengah. Jepara. 396 hlm.
Badan  Pusat  Statistik  Jepara  (BPS-Jepara).
2016.  Jepara  dalam  angka  2016,  BPS Kabupaten  Jepara,  Provinsi  Jawa
Tengah. Jepara. 233 hlm. Balai Taman Nasional Karimunjawa (BTNK).  2012.  Rehabilitasi  terumbu karang  di  Taman  Nasional  Karimun- jawa  Tahun 2012. Kementrian Kehutanan, Dirjen Perlindungan
Hutan  dan  Konservasi Alam.  Jakarta.
24 hlm.
Buckley,  R.  1996.  Sustainable  tourism: technical  issues  and  information needs. Annals  of  Tourism  Research , 23(4):925-928.
Campbell,  S.J.,  T.  Kartawijaya,  I.  Yulianto, R. Prasetia, and J. Clifton. 2013. Co- management  approaches  and  incen- tives  improve  management  effect- tiveness in the Karimunjawa National Park,  Indonesia. Marine  Policy ,  41:
72-79.
Chabanet,  P.,  M.  Adjeroud,  S.  Andréfouët, Y.M.  Bozec,  J.  Ferraris,  J.A.  Garcìa-
Charton,  and  M.  Schrimm.  2005. Human-induced physical disturbances and  their  indicators  on  coral  reef habitats:  a  multi-scale  approach. Aquatic  Living  Resources, 18(3):215- 230.
Dikou, A.  and  R. van Woesik. 2006. Partial colony  mortality  reflects  coral community dynamics: a fringing reef study near a small river in Okinawa, Japan. Marine  Pollution  Bulletin , 52:269–280.
Done,  T.J.  1992.  Phase  shifts  in  coral  reef communities  and  their  ecological significance. Hydrobiologia , 247:121- 132.
Fava,  F.,  M.  Ponti,  A.  Scinto,  B.  Calcinai, and C. Cerrano. 2009. Possible effects of  human  impacts  on  epibenthic communities and coral rubble features in  the  marine  park  of  Bunaken (Indonesia). Estuarine  Coastal  and Shelf Science, 85(1):151–156.
Hawkins,  J.P.,  C.M.  Roberts,  T.  Van’T  Hof, K.  De  Meyer,  J.  Tratalos,  and  C. Aldam.  1999.  Effects  of  recreational scuba  diving  on  caribbean  coral  and fish communities. Conservation Biology, 13(4):888–897. Hawkins,  J.P.  and  C.M.  Roberts.  1992. Effects  of  recreational  SCUBA  diving on fore-reef slope communities of coral reefs. Biological  Conservation, 62(3): 171–178.
Hémery.  G.,  and  T.R.  McClanahan.  2005. Effect  of  recreational  fish  feeding  on reef  fish  community  composition  and behaviour. W estern Indian Ocean J. of Marine Science , 4(2):123-134.
Kay, A.M. and M.J. Liddle. 1989. Impact of human trampling in different zones of a  coral  reef  flat. Environmental Management , 13(4):509–520.
Kementrian  Kehutanan.  2012.  Keputusan Direktorat Jenderal PHKA No: SK.28 /IV/Set-3/2012 tanggal 06 maret 2012 tentang  Zonasi  Taman  Nasioonal Karimunjawa. 4 hlm.
Laroche,  R.K.,  A.A.  Kock,  L.M.  Dill,  and W.H.  Oosthuizen.  2007.  Effects  of provisioning  ecotourism  activity  on the  behaviour  of  white  sharks carcharodon carcharias. Marine
Ecology  Progress  Series ,  338:199-
209.
Lasagna, R., G. Gnone, M. Taruffi, C. Morri, C.N.  Bianchi,  V.  Parravicini,  and  S. Lavorano.  2014.  A  new  synthetic index to evaluate reef coral condition. Ecological Indicators, 40:1-9. Lew, A. and B. McKercher. 2006. Modeling tourist movements: a local destination analysis. Annals  of  tourism  research, 33(2):403-423.
Liddle,  M.J.  and  A.M.  Kay.  1987. Resistance,  survival  and  recovery  of trampled  corals  on  the  Great  Barrier Reef. Biological  Conservation, 42:1- 18.
Marion,  J.L.,  and  C.S.  Rogers.  1994.  The applicability  of  terrestrial  visitor impact  management  strategies  to  the protection  of  coral  reefs .  Ocean  & coastal management, 22(2):153-163. Milazzo, M., F. Badalamenti, T.V. Fernández,  and  R.  Chemello.  2005. Effects of fish feeding by snorkellers on the density and size distribution of fishes  in  a  mediterranean  marine protected  area. J.  Marine  Biology, 146(6):1213-1222.
Neil,  D.  1990.  Potential  for  coral  stress  due to sediment resuspension and deposition by reef walkers. Biological Conservation, 52(3):221–227.
Orams,  M.B.  2002.  Feeding  wildlife  as  a tourism  attraction:  a  review  of  issues and  impacts. Tourism  Management, 23(3):281-293.
Prior,  M.,  R.  Ormond,  R.  Hitchen,  and  C. Wormald.  1995.  The  impact  on natural  resources  of  activity  tourism: a  case  study  of  diving  in  Egypt. International  J.  of  Environmental Studies , 48(3-4):201-209.
Roche,  R.C.,  C.V.  Harvey,  J.J.  Harvey,  A.P. Kavanagh,  M.  Mcdonald, V.R.  Stein- Rostaing,  and  J.R.  Turner.  2016.
Recreational  diving  impacts  on  coral reefs and the adoption of environmentally responsible practices within  the  scuba  diving  industry. Environmental  Management, 58(1): 107-116.
Rouphael,  A.  and  G.J.  Inglis.  2001.  “Take only  photographs  and  leave  only footprints?”: an experimental study of the impacts of underwater photographers on coral reef dive sites.
Biological  Conservation, 100:281– 287.
Sulisyati, R., E. Poedjirahajoe, L.R. W. Frida, and  C.  Fandeli.  2014.  Karakteristik terumbu Karang di Zona Pemanfaatan Wisata  Taman  Nasional  Karimun- jawa. Ilmu Kelautan , 19(3):139-148.
Tratalos, J.A. and T.J. Austin. 2001. Impacts of  recreational  scuba  diving  on  coral communities  of  the  Caribbean  Island of Grand Cayman . Biological
Conservation , 102(1):67–75. Webler,  T.  and  K.  Jakubowski.  2016.
Mitigating  damaging  behaviors  of snorkelers to coral reefs in puerto rico through  a  pre-trip  media-based intervention.
Biological Conser- vation, 197:223-228. Weng, C.N. 2009. Ecotourism and environmental  conservation  in  small islands in the east coast of peninsular Malaysia. Malaysian  J.  of  Environ- mental Management, 10(2):53-69.
Diterima : 30 Mei 2018 Direview : 05 Juni 2018 Disetujui : 05 Juli 2018