## PENGARUH RESIKO AUDIT, INDEPEDENSI, KOMPETENSI, MOTIVASI, DAN
BATASAN WAKTU  TERHADAP  KUALITAS HASIL AUDIT (Studi Empiris Pada KAP Wilayah Jambi, Pekanbaru Dan Batam)
Badewin 1) , Afrizal 2) , Susfayetti 3)
1) Alumni Magister Ilmu Akuntansi Pascasarjana Universitas Jambi
2&3) Dosen Pembimbing

## ABTRACK
The  aim  of  this  research  is  (1) To  get    emirically  proof  the  influence  of  audit  risk,  independence,  competence, motivation  and  range of  time  partially  to  wards  the  improvement  of  audit  guality,  (2)  To  get  the  empirical  proof whether audit risk, independence, competence, motivation and range of time simultaneously towards the improvement of audit quality. This research is a survey research with giving guestioaires directly to sampel. The population in this research is all auditors who work on public accoutant office in Jambi, Pekanbaru and Batam district. The sampel technique which is used in this research is saturated samples, it is a technique of taking sampel if all population to be the sample.The amount of sampel are 95 auditors, based on the total of population. There are 95 questionaires are given to each leader of KAP but only 72 questionaires are returned. The data analisis technigue used multiple linear regretion analysis tecnigue used multiple linear regretion analysis by using SPSS 19.00 for Windows the result of this research showed that (1) Audit risk, independence, competence, motivation and range of time partially give influence  towards  audit  quality.  (2)  audit  risk,  independence,  compentence,  motivation  and  range  of  time simultanneously also influence audit of quality.
Key word  : Audit Risk, underpendence, compentence, motivation, range of  time and audit of  quality.

## ABSTRAK
Tujuan dari penelitian ini adalah (1) Untuk mendapatkan bukti secara empiris pengaruh risiko audit, independensi, kompetensi, motivasi dan rentang waktu secara parsial terhadap peningkatan kualitas audit, (2) Untuk mendapatkan bukti empiris apakah risiko audit, independensi , kompetensi, motivasi dan rentang waktu secara bersamaan menuju peningkatan  kualitas  audit.  Penelitian  ini  adalah  penelitian  survei  dengan  memberikan  guestioaire  langsung  ke sampel.  Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  semua  auditor  yang  bekerja  pada  kantor  akuntansi  publik  di  Jambi, Pekanbaru  dan  kabupaten  Batam.  Teknik  sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  sampel  jenuh,  yaitu teknik pengambilan sampel jika semua populasi dijadikan sampel. Jumlah sampel adalah 95 auditor, berdasarkan total populasi. Ada 95 kuesioner yang diberikan kepada masing-masing pemimpin KAP tetapi hanya 72 kuesioner yang dikembalikan.  Teknik  analisis  data  menggunakan  analisis  regresi  linier  berganda.  Teknik  analisis  menggunakan analisis regresi linier  berganda dengan  menggunakan SPSS 19.00 for Windows. Hasil penelitian ini  menunjukkan bahwa (1) Risiko audit, independensi, kompetensi, motivasi dan rentang waktu secara parsial berpengaruh terhadap kualitas  audit.  (2)  Risiko  audit,  independensi,  kompetensi,  motivasi  dan  rentang  waktu  secara  bersamaan  juga mempengaruhi kualitas audit.
Kata kunci: Risiko Audit, underpendence, kompetensi, motivasi, rentang waktu dan audit kualitas.

## 1. PENDAHULUAN

## 1.1  Latar Belakang
Perkembangan teknologi yang terus meningkat dan persaingan  akan  ilmu  pengetahuan  semakin  tinggi menyebabkan diperlukannya keahlian dalam bisnis jasa akuntan publik. Untuk dapat bertahan dalam persaingan yang  ketat,  masing  –  masing  Kantor  Akuntan  Publik (KAP)  harus  dapat  menhimpun  klien  sebanyak  - banyaknya, Kantor Akuntan Publik tersebut juga harus memperhatikan kualitas hasil auditnya, sehingga dapat dipercaya oleh masyarakat luas.  Kualitas kerja auditor dipertahankan  dan  ditingkatkan  oleh  KAP,  maka  jasa yang  dihasilkan juga akan berkualitas tinggi.
Perbedaan  penelitian  ini  dengan  sebelumnya adalah terletak pada  (1)  lokasi penelitian,  yaitu  semua auditor  yang  bekerja  pada  Kantor  Akuntan  Publik (KAP) di wilayah Jambi, Pekanbaru dan Batam. Objek penelitian tersebut di pilih karena semakin berkembangnya  perekonomian  ketiga  kota  tersebut dimana  wilayah  provinsi  Jambi,Pekanbaru  dan  Batam memiliki perkembangan dan pertumbuhan perekonomian sangat  pesat dan banyak investor yang tertarik  untuk  berinvestasi  sehingga  kebutuhan  akan jasa auditor sangat dibutuhkan untuk mengaudit laporan keuangan  mereka,  demikian  juga  kota  otorita  Batam yang  berdekatan  dengan  Negara-negara  tetangga Malaysia  dan  Singapura  yang  dikenal  dengan  sijori (Singapura,  Johor  dan  Republik  Indonesia),  Sehingga kebutuhan  akan  pemeriksaan  laporan  keuangan  yang independen  semakin  besar.  (2)  Penambahan  tiga variabel independen  yaitu  motivasi dan  batasan  waktu terhadap  kualitas  audit.  Alasan  peneliti  menambahkan variabel resiko audit, motivasi dan batasan waktu audit adalah untuk  menguji  pengaruh  motivasi dan batasan waktu terhadap kualitas audit dikemukakan jika batasan waktu  terlalu  longgar,  maka  fokus  perhatian  auditor akan  berkurang  pada  pekerjaannya  sehingga  akan cenderung gagal mendeteksi bukti audit signifikan.
Penelitian  ini  juga  bertujuan  untuk  menguji kembali  pengaruh  variabel  independen  terhadap variabel  dependen  yang  dilakukan  oleh  peneliti sebelumnya. Berdasarkan uraian di atas, penulis tertarik untuk  melakukan  peneltian  lebih  lanjut  dan  ingin membuktikan  secara  empiris  hubungan  terhadap kualitas  hasil  audit.  Oleh  karena  itu  penulis  tertarik melakukan penelitian dengan judul :
“ Pengaruh Resiko audit,
Independensi,
Kompetensi, Motivasi dan Batasan Waktu Terhadap Kualitas  Hasil Audit (Studi Empiris pada Kantor  Akuntan  Publik  di  wilayah  Jambi, Pekanbaru dan Batam)”.

## 1.2 Perumusan Masalah
Berdasarkan uraian pada latar belakang diatas telah dijelaskan pada bagian sebelumnya maka peneliti dapat merumuskan masalah sebagai berikut :
1. Apakah  resiko  audit,  independensi,  kompetensi, motivasi  dan  batasan  waktu    secara  parsial berpengaruh terhadap kualitas hasil audit?
2. Apakah  resiko  audit,  independensi,  kompetensi, motivasi  dan  batasan  waktu  secara  simultan berpengaruh terhadap kualitas  hasil audit?

## 1.3 Tujuan Penelitian
Tujuan yang ingin dicapai melalui penelitian ini adalah
:
1. Untuk  mendapatkan  bukti  empiris  pengaruh resiko  audit,  independensi,  kompetensi,  motivasi dan batasan waktu secara parsial  terhadap kualitas hasil audit.
2. Untuk mendapatkan bukti empiris, apakah resiko audit,  independensi,  kompetensi,  motivasi  dan batasan  waktu    secara  simultan  dan  parsial terhadap kualitas hasil audit.

## 2. KERANGKA PENELITIAN
Akuntan publik dalam melaksanakan pemeriksaan akuntansi, memperoleh kepercayaan dari klien dan para pemakai  laporan  keuangan  untuk  membuktikan kewajaran  laporan  keuangan.  Guna  menunjang profesionalisme  auditor  dalam  melaksanakan  tugas auditnya  harus  berpedoman  pada  standar  audit  yang ditetapkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia (IAI), yakni standar umum, standar pekerjaan lapangan dan standar pelaporan. Standar umum merupakan cerminan kualitas pribadi  yang  harus  dimiliki  oleh  auditor  yang mengharuskan  auditor  untuk  memiliki  keahlian  dan pelatihan  teknis  yang  cukup  dalam  melaksanakan prosedur audit. (Sukriah,Akram dan Inapty,2009)
Beberapa penelitian tentang resiko audit, independensi, kompetensi, motivasi dan batasan waktu yang  pernah  di  lakukan  menyimpulkan  temuan  yang berbeda mengenai  faktor yang  mempengaruhi kualitas auditor. Hasil  penelitian Fahdi  (2012),  menunjukkan bahwa  independensi  dan  motivasi  berpengaruh  positif dan  signifikan  terhadap  kualitas  hasil  pemeriksaan. Sedangkan  untuk  resiko  audit,  obyektifitas,  integritas dan kompetensi tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas  hasil  pemeriksaan.  Dan  hasil  penelitian Nataline (2007), menunjukkan batasan waktu berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  kualitas  hasil audit,  Pengetahuan  akuntansi  dan  auditing,  bonus  dan pengalaman  mempunyai  pengaruh  terhadap  kualitas audit.  Banyak  penelitian  yang  telah  dilakukan  pada bidang  auditing  yang  menunjukkan  pentingnya pengaruh  resiko  audit,  independensi,  kompetensi, obyektivitas  dan  integritas  terhadap  kualitas  audit, namun  masih  sedikit  yang  membahas  pengaruh motivasi  dan  batasan  waktu  terhadap  kualitas  audit. Sementara  dalam  hasil  pengujian  Sukriah dkk (2009), bahwa  resiko  audit,  obyektifitas  dan  kompetensi berpengaruh positif terhadap kualitas hasil pemeriksaan.  Sedangkan  untuk  independensi  dan
integitas tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas hasil pemeriksaan.
Berdasarkan  dari  uraian  latar  belakang,  tinjauan pustaka  dengan  teori-teori  yang  telah  di jelaskan  pada
bab  terdahulu  terhadap  penelitian  ini,  maka  sebagai kerangka  pemikiran  dari  penelitian  adalah  sebagai berikut:

## Gambar 1

## Kerangka Pemikiran
3. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1. Hasil Penelitian
1. Persamaan Regresi Berganda
Uji regresi berganda merupakan teknik analisis yang  digunakan  untuk  menguji  hipotesis  yang diajukan  dalam  penelitian  ini.  Dalam  pengujian dengan  uji  regresi  berganda,  terdapat  dua  tahap analisis  yang  harus  dilakukan,  yaitu  uji  pengaruh parsial,  uji  pengaruh  simultan,  dan  analisis  nilai
koefisien  determinasi.  Adapun  hasil  pengujian tersebut diuraikan di bawah ini.

## 2. Uji Pengaruh Parsial (Uji t)
Pengujian  terhadap  pengaruhkelima  variabel independen  terhadap  satu  variabel  dependen dilakukan  dengan  menggunakan  Uji  t.  Hasil pengujiannya disajikan dalam Tabel berikut ini.
Tabel 4.17 Hasil Uji Parsial (Uji t)
Sumber : Data Primer yang Diolah, 2013
Berdasarkan  hasil  pengujian  yang  dilakukan terhadap  variabel  Independen  dan  dependen  maka dapat  dirumuskan  persamaan  regresi  berganda sebagai berikut :
Y = -3,140 +0,437X 1 + 0,323X 2 + 0,530X 3 + 0,500X 4 + 0,305X 5 + e
Dimana :
Y = Kualitas Hasil Audit
X 1 = Resiko audit
X 2 = Independensi
X 3 = Kompetensi
X 4 = Motivasi
X 5 = Batasan Waktu E = Error Coefficients a -3,140 ,447
-7,026 ,000 ,437 ,052 ,501 8,412 ,000 ,323 ,061 ,314 5,293 ,000 ,530 ,064 ,495 8,325 ,000 ,500 ,085 ,360 5,875 ,000 ,305 ,042 ,444 7,223 ,000 (Constant) Resiko audit Independensi Kompetensi
Motivasi Batasan Waktu Model 1 B Std. Error Unstandardized Coefficients Beta Standardized Coefficients t Sig. a. Dependent Variable: Kualitas Audit

## Kualitas Hasil Audit
Resiko audit Indepedensi Kompetensi Motivasi Batasan Waktu
Dengan  menggunakan  persamaan  regresi  pada model regresi berganda di atas maka dapat diuraikan sebagai berikut :
1. α = -3,140

Konstanta  tersebut menunjukkan bahwa apabila tidak ada resiko audit, indepedensi,  kompetensi,  motivasi  dan  batasan waktu (Variabel bebas = 0) maka kualitas hasil audit sebesar -3,140.
2.  1 = 0,437   bertanda  positif yang  berarti  bahwa  bila  resiko  audit  di  perhatikan maka kekeliruan bisa diatasi dan kualitas hasil audit akan meningkat sebesar koefisiennya yaitu 0,437
3.  2 = 0,323   bertanda  positif yang  berarti  bahwa  bila  independensi  ditingkatkan maka  kualitas  hasil  audit  juga  akan  meningkat sebesar koefisiennya yaitu 0,323
4.
 3 = 0,530   bertanda  positif yang  berarti  bahwa  bila  kompetensi  ditingkatkan maka  kualitas  hasil  audit  juga  akan  meningkat sebesar koefisiennya yaitu 0,530.
5.  4 = 0,500   bertanda  positif yang berarti bahwa bila motivasi ditingkatkan maka kualitas  hasil  audit  juga  akan  meningkat  sebesar koefisiennya yaitu 0,500
6.  5 = 0,305

 bertanda  positif yang berarti bahwa bila batasan waktu ditingkatkan maka  kualitas  hasil  audit  juga  akan  meningkat sebesar koefisiennya yaitu 0,305

## 3. Pengujian Hipotesis Pertama
Pengujian  hipotesis  yang  dilakukan  pada variabel  resiko  audit  dan  hasil  kualitas  audit.  hasil pengujian  kedua  variabel  tersebut  menunjukkan bahwa koefisien regresi dari pengaruh  resiko audit terhadap  kualitas  hasil  audit  adalah  sebesar  0,437, dengan nilai t hitung sebesar 8,412 dan signifikansi sebesar  0,000.  Oleh  karena  nilai  signifikansi  yang dihasilkan  adalah  <  0,05  maka  dapat  disimpulkan bahwa hipotesis alternatif yang menyatakan bahwa ”Resiko  audit  berpengaruh  terhadap  kualitas  hasil audit” dapat diterima dan dibuktikan secara statistik.

## 4. Pengujian Hipotesis Kedua
Pengujian  hipotesis  yang  dilakukan  pada variabel independensi dan hasil kualitas audit. hasil pengujian  kedua  variabel  tersebut  menunjukkan bahwa koefisien regresi dari pengaruh independensi terhadap  kualitas  hasil  audit  adalah  sebesar  0,323, dengan nilai t hitung sebesar 5,293 dan signifikansi sebesar  0,000.  Oleh  karena  nilai  signifikansi  yang dihasilkan  adalah  <  0,05  maka  dapat  disimpulkan bahwa hipotesis alternatif yang menyatakan bahwa ”Independensi  berpengaruh  terhadap  kualitas  hasil audit” dapat diterima dan dibuktikan secara statistik.

## 5. Pengujian Hipotesis Ketiga
Pengujian  hipotesis  yang  dilakukan  pada variabel  kompetensi  dan  kualitas  hasil  audit.  Hasil pengujian  kedua  variabel  tersebut  menunjukkan bahwa  koefisien  regresi  dari  pengaruh  kompetensi terhadap  kualitas  hasil  audit  adalah  sebesar  0,530, dengan nilai t hitung sebesar 8,325 dan signifikansi sebesar  0,000.  Oleh  karena  nilai  signifikansi  yang dihasilkan  adalah  <  0,05  maka  dapat  disimpulkan bahwa hipotesis alternatif yang menyatakan bahwa ”  kompetensi  berpengaruh  terhadap  kualitas  hasil audit” dapat diterima dan dibuktikan secara statistik.

## 6. Pengujian Hipotesis Keempat
Pengujian  hipotesis  yang  dilakukan  pada variabel motivasi dan kualitas audit. Hasil pengujian kedua  variabel  tersebut  menunjukkan  bahwa koefisien  regresi  dari  pengaruh  motivasi  terhadap kualitas  hasil  audit  adalah  sebesar  0,500,  dengan nilai t hitung sebesar 5,875 dan signifikansi sebesar 0,000.  Oleh  karena  nilai  signifikansi  yang dihasilkan  adalah  <  0,05  maka  dapat  disimpulkan bahwa hipotesis alternatif yang menyatakan bahwa ”motivasi berpengaruh terhadap kualitas hasil audit” dapat diterima dan dibuktikan secara statistik.

## 7. Pengujian Hipotesis Kelima
Pengujian  hipotesis  yang  dilakukan  pada variabel  batasan  waktu  dan  kualitas  hasil  audit. Hasil pengujian kedua variabel tersebut menunjukkan bahwa koefisien regresi dari pengaruh batasan  waktu  terhadap  kualitas  hasil  audit  adalah sebesar  0,305,  dengan  nilai  t  hitung  sebesar  7,223 dan  signifikansi  sebesar  0,000.  Oleh  karena  nilai signifikansi  yang  dihasilkan  adalah  <  0,05  maka dapat  disimpulkan  bahwa  hipotesis  alternatif  yang menyatakan  bahwa  ”batasan  waktu  berpengaruh terhadap  kualitas  hasil  audit”  dapat  diterima  dan dibuktikan secara statistik.

## 8. Uji Pengaruh Simultan (Uji F)
Pengujian pengaruh simultan dilakukan untuk mengetahui  apakah  variabel-variabel  independen yang digunakan model secara simultan mempengaruhi  variabel  dependen.  Untuk  menguji pengaruh simultan ini digunakan Uji Anova (uji F) dengan kriteria sebagai berikut:
a. Jika nilai F hitung > F tabel pada df (5 ; 66 ; 0,05) adalah  sebesar  2,354  atau  nilai  signifikansi  < 0,05  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  seluruh variabel  bebas  yang  diuji  secara  simultan berpengaruh terhadap variabel terikat
b. Jika nilai F hitung < F tabel pada df (5 ; 66 ; 0,05) adalah  sebesar  2,354  atau  nilai  signifikansi  > 0,05  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  seluruh variabel  bebas  yang  diuji  secara  simultan  tidak berpengaruh terhadap variabel terikat
Tabel 4.18 Hasil Uji Pengaruh Simultan (Uji F)
Sumber: Data primer yang diolah, 2013
Hasil  pengujian  pengaruh  variabel  resiko audit,  independensi,  kompetensi,  motivasi,  dan batasan  waktu  secara  simultan  terhadap  kualitas audit  menghasilkan    nilai  F  hitung  sebesar  45,064 dan  nilai  signifikansi  sebesar  0,000.  Apabila  nilai- nilai  hasil  perhitungan  tersebut  dibandingkan dengan  nilai  ketentuannya  maka  diperoleh  hasil bahwa  nilai  F  hitung  sebesar  45,064>  nilai  tabel (2,354) dan nilai signifikansi sebesar 0,000 < 0,05.
Mengacu  pada  hasil  analisis  tersebut  maka  dapat disimpulkan bahwa variabel resiko audit, independensi,  kompetensi,  motivasi,  dan  batasan waktu secara statistik terbukti berpengaruh simultan terhadap kualitas hasil audit.

## 9. Koefisien Determinasi
Tujuan dari analisis nilai koefisien determinasi (R 2 )  adalah  untuk  mengetahui  kemampuan  model (variabel  bebas)  dalam  menjelaskan  variasi  yang
terjadi  pada  variabel  terikat. Koefisien  determinasi yang akan dijelaskan dibedakan menjadi dua, yaitu koefisien determinasi parsial dan simultan

## a. Koefisien Determinasi Parsial
Koefisien  determinasi  parsial  menjelaskan besarnya  pengaruh  variabel  bebas  terhadap variabel terikat secara parsial dengan menggunakan kriteria koefisien korelasi sebagai berikut (Sugiyono, 2005):
0,000 – 0,199 = Sangat Rendah 0,200 – 0,399 = Rendah 0,400 – 0,599 = Sedang 0,600 – 0,799 = Kuat
0,800 – 1,000
= Sangat Kuat

## Tabel 4.19 Nilai Koefisien Determinasi Parsial
Mengacu  pada  nilai  koefisien  determinasi parsial yang dihasilkan dari pengujian pengaruh Resiko audit, Independensi, kompetensi, motivasi  dan  batasan  waktu  terhadap  kualitas
hasil  audit  dapat  diketahui  besarnya  pengaruh antar masing-masing variabel. Pengujian resiko audit  dan  kualitas  audit  menghasilkan  nilai koefisien determinasi parsial sebesar 0,719 2 atau
ANOVA b 14,386 5 2,877 45,064 ,000 a 4,214 66 ,064 18,599 71 Regression
Residual Total Model 1
Sum of Squares df
Mean Square F Sig.
Predictors: (Constant), Batasan Waktu, Kompetensi, Independensi, Pengalaman Kerja, Motivasi a. Dependent Variable: Kualitas Audit b. Coefficients a -3,140 ,447
-7,026 ,000 ,437 ,052 ,501 8,412 ,000 ,379 ,719 ,493 ,323 ,061 ,314 5,293 ,000 ,232 ,546 ,310 ,530 ,064 ,495 8,325 ,000 ,552 ,716 ,488 ,500 ,085 ,360 5,875 ,000 ,282 ,586 ,344 ,305 ,042 ,444 7,223 ,000 ,307 ,664 ,423 (Constant) Resiko audit Independensi Kompetensi
Motivasi Batasan Waktu Model 1 B Std. Error Unstandardized Coefficients Beta
Standardized Coefficients t Sig.
Zero-order Partial Part Correlations Dependent Variable: Kualitas Audit a.
0,516 yang berarti bahwa resiko audit memiliki pengaruh  sedang  terhadap  kulitas  hasil  audit, pengujian indenpendensi dan kualitas hasil audit menghasilkan nilai koefisien determinasi parsial sebesar  0,546 2 atau  0,298  yang  berarti  bahwa independensi memiliki pengaruh rendah terhadap kualitas hasil audit, pengujian kompetensi dan kulitas hasil audit menghasilkan nilai koefisien determinasi parsial sebesar 0,716 2 atau  0,512  yang  berarti  bahwa  kompetensi memiliki  pengaruh  sedang  terhadap  kualitas audit,  pengujian  motivasi  dan  kualitas  audit menghasilkan nilai koofesien determinasi parsial sebesar 0,586 2 atau 0,343 yang berarti  motivasi memilki pengaruh yang rendah terhadap kualitas
audit, pengujian batasan waktu dan kualitas hasil audit  menghasilkan  nilai  koofesien  determinasi parsial  sebesar  0,664 2 atau  0,440  yang  berarti pengujian batasan waktu dan kualitas hasil audit yang  berarti  batasan  waktu  memiliki  pengaruh yang sedang terhadap kualitas audit.

## b. Koefisien Determinasi Simultan
Koefisien  determinasi  simultan  menjelaskan besarnya  pengaruh  variabel  bebas  secara simultan  terhadap  variabel  terikat.  Nilai koefisien determinasi simultan dilihat dari nilai Adjusted R Square .
Tabel 4.20 Hasil Analisis Koefisien Determinasi
Sumber : Data Primer yang Diolah, 2013
Nilai R Square pada penelitian ini yaitu sebesar 0,756 atau sebesar 75,6%. Hal ini menunjukkan bahwa  variabel  independen  yang  meliputi variabel resiko audit, independensi, kompetensi, motivasi, dan batasan waktu mampu menjelaskan variasi yang terjadi pada independensi  adalah  sebesar  75,6%  sedangkan sisanya dijelaskan oleh variabel lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini.
3.2. Pembahasan
3.2.1. Pengaruh resiko audit terhadap kualitas hasil audit
Penelitian  ini  memperlihatkan  hasil  bahwa terdapat  pengaruh  yang  signifikan  antara  resiko  audit terhadap kualitas hasil audit.  Hal ini terlihat dari level signifikansi resiko audit (X 1 ) adalah sebesar 0,000 yang berarti  kecil  dari  0,05.  Dari  hasil  uji  koofesien determinasi  parsial  juga  didapatkan  bahwa  besarnya pengaruh  pengalaman  terhadap  kualitas  hasil  audit adalah  0,719 2 atau  0,516  sehingga  dapat  dinyatakan resiko audit ada korelasi yang sedang terhadap kualitas hasil audit (Y).
Penelitian ini menemukan hasil yang sama dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Santiko  (2012),    yang meneliti tentang pengaruh etika, kompetensi, pengalaman audit dan resiko audit terhadap
profesionalisme  audit.  Hasil  penelitian  tersebut menunjukkan  bahwa  faktor-faktor  kekeliruan  yaitu ketepatan member opini berpengaruh terhadap kualitas hasil audit (variabel Y).

## 3.2.2.  Pengaruh  Indenpendensi  terhadap  kualitas hasil audit
Kepercayaan
masyarakat umum
atas independensi sikap auditor independen sanagat penting bagi perkembangan profesi akuntan publik. Kepercayaan  masyarakat  akan  menurun  jika  terdapat bukti  bahwa  indepedensi  sikap  auditor  teryata berkurang,  bahwa  kepercayaan  masyarakat  dapat  juga menurun  disebabkan  oleh  keadaan  yang  oleh  mereka yang  berpikir  sehat  ( reasonable )  dianggap  dapat mempengaruhi sikap independen tersebut.
Penelitian  ini  memperlihatkan  hasil  bahwa terdapat  pengaruh  signifikan  antara  independensi terhadap  kulitas  hasil  audit.  Hal  ini  terlihat  dari  level signifikansi  variabel  independensi  (X 2 )  adalah  sebesar 0,000  yang  berari  kecil  dari  0,05.  Dari  hasil  uji koofesien  determinasi  parsial  juga  didapatkan  bahwa besarnya pengaruh independensi terhadap kualitas hasil audit adalah 0,546 2 atau 0,298 dan dinyatakan memiliki pengaruh  yang  rendah  terhadap  kualitas  hasil  audit (variabel Y).

## Model Summary
,879 a ,773
,756 ,252676 Model 1 R R Square
Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Predictors: (Constant), Batasan Waktu, Kompetensi,
Independensi, Pengalaman Kerja, Motivasi a.
Penelitian ini menemukan hasil yang sama dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Christiawan  (2012), yang  meneliti  tentang  kompetensi  dan  independensi akuntan  publik  relefsi  hasil  penelitian  empiris.  Hasil penelitian  tersebut  menunjukkan  bahwa  independensi dan  kompetensi  berpengaruh  signifikan  terhadap kualitas hasil audit.

## 3.2.3.  Pengaruh kompetensi terhadap kualitas hasil audit
Dalam  melaksanakan  tugasnya  auditor  dituntut untuk  memiliki  pengetahuan,  keahlian,  pengalaman, dan keterampilan yang diperlukan untuk melaksanakan tugas.  Tuntutan  ini  bukan  saja  dilakukan  berdasarkan penugasan  keikutsertaan  dalam  seminar,  lokakarya, atau  pelatihan  dari  instansinya  saja  melainkan  juga dilakkan secara mandiri oleh auditor yang bersangkutan (Pusdiklatwas BPKP, 2008)
Penelitian ini memperlihatkan hasil bahwa terdapat pengaruh  yang  signifikan  antara  kompetensi  terhadap kualitas  audit.  Hasil  ini  terlihat  dari  hasil  signifikansi kompetensi (X 3 ) adalah sebesar 0,000 yang berarti lebih kecil  dari  0,05.  Dari  hasil  uji  koofesien  determinasi parsial  juga  didapatkan  bahwa  besarnya  pengaruh kompetensi terhadap kualias hasil audit adalah sebesar 0,716 2 atau  0,512  sehingga  dapat  dinyatakan  memili pengaruh  yang  atau  korelasi  yang  sedang  terhadap kualitas hasil audit (variabel Y).
Penelitian ini menemukan hasil yang sama dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Purwanti  (2007),  yang meneliti tentang pengaruh kompetensi dan independensi  terhadap  kualitas  audit  dengan  etika auditor  sebagai  variabel  moderasi  yang  menunjukkan hasil bahwa independensi dan kompetensi berpengaruh terhadap kualitas hasil audit.

## 3.2.4.  Pengaruh  motivasi  terhadap  kualitas  hasil audit
Istilah  motivasi  berasal  dari  bahasa  latin  yaitu movere yang  berarti  bergerak  atau  menggerakkan. Motivasi diartikan juga sebagai suatu kekuatan sumber daya yang menggerakkan dan mengendalikan perilaku manusia.Motivasi  merupakan  salah  satu  faktor  yang mendorong  sumber  daya  manusia  dalam  sebuah organisasi  dalam  membentuk gool  congruence . Motivasi  yang  membuat  sumber  daya  manusia melakukan  pekerjaan  sebaik  mungkin.Motivasi  juga membuat  sumber  daya  manusia  meraih  keputusan ( satisfaction )  dalam  pekerjaan  mereka.  Kebanggaan atas apa yang telah dicapai sehingga menimbulkan rasa puas  ( Satisfy ),  dapat  pula  disebut  sebagai  motivasi (Puspitasasi,  2005  dalam  Albar,  2010).  Saat  ini,  motif yang  sering  dipelajari  dan  mendominasi  studi  dan aplikasi  bidang  perilaku  organisasi  adalah  motif sekunder. Beberapa motif sekunder yang penting antara lain  adalah  kekuasaan,  pencapaian  atau  prestasi  dan afiliasi  atau  seperti  yang  umum  digunakan  saat  ini
adalah n  prow  (need  for  power),  n  Ach  (need  for achievement) dan n Aff (need for affiliation)
Penelitian ini memperlihatkan hasil bahwa terdapat pengaruh  yang  signifikan  motivasi  terhadap  kualitas hasil  audit.  Hal  ini  terlihat  dari  level  signifikansi variabel motivasi (X 4 ) adalah sebesar 0,000 yang berat lebih  kecil  dari  0,05.  Dari  hasil  uji  koofesien determinasi  parsial  juga  didapatkan  bahwa  besarnya pengaruh  motivasi terhadap kualitas hasil audit 0,586 2 atau  0,343  sehingga  dapat  dinyatakan  memiliki pengaruh  atau  korelasi  yang  rendah  terhadap  kualitas hasil audit (variabel Y).
Penelitian ini menemukan hasil yang sama dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  albar  (2009),  yang meneliti tentang pengaruh tingkat pendidikan, pendidikan  berkelanjutan,  komitmen  berorganisasi, sistem  reward  pengalaman  dan  motivasi  auditor terhadap kinerja auditor wilayah Pekanbaru  dan Jambi. Hasil penelitian tersebut menunjukkan bahwa motivasi berpengaruh tehadap kualitas hasil audit.

## 3.2.5.  Pengaruh  batasan  waktu  terhadap  kualitas hasil audit
Auditor  menetapkan  alokasi  waktu  audit  yang sangat  ketat,    tetapi  akibatnya  memiliki  efek  samping yang  merugikan  publik,  yaitu  memunculkan  perilaku yang  mengancam  hasil  pemeriksaan,  antara  lain penurunan tingkat pendeteksian dan penyelidikan aspek kualitatif  salah  saji,  gagal  meneliti  prinsip  akuntansi, melakukan review dokumen secara dangkal, menerima penjelasan  klien  secara  lemah  dan  mengurangi pekerjaan  pada  salah  satu  langkah  audit  di  bawah tingkat yang terima. (Nataline, 2007).
Penelitian ini memperlihatkan hasil bahwa terdapat pengaruh yang signifikan antara batasan waktu terhadap kualitas  hasil  audit.  Hal  ini  terlihat  dari  level signifikansi variabel batasan waktu (X 5 ) adalah sebesar 0,000  yang  berarti  kecil  dari  0,05.  Dari  hasil  uji koofesien  determinasi  parsial  juga  didapatkan  bahwa besarnya  pengaruh  batasan  waktu  terhadap  kualitas hasil  audit  adalah  0,664 2 atau  0,440  sehingga  dapat dinyatakan memilki pengaruh atau korelasi yang sedang terhadap kualitas hasil auditor (variabel Y).
Penelitian ini menemukan hasil yang sama dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Nataline  (2007),  yang meneliti  tentang  pengaruh  batasan  waktu  terhadap kualitas  hasil  audit,  pengetahuan  akuntansi  dan auditing,  bonus  serta  pengalaman  terhadap  kualitas hasil  audit  pada  kantor  akuntan  publik  di  semarang. Hasil  penelitian  tersebut  menunjukkan  bahwa  batasan waktu berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas hasil audit, pengetahuan akuntansi dan auditing, bonus dan  pengalaman  mempunyai  pengaruh  terhadap kualitas hasil audit.
3.2.6.  Pengaruh resiko audit, indepedensi, kompetensi,  motivasi  dan  batasan  waktu terhadap kualitas hasil audit.
Pengujian  hipotesa  keenam  (H 6 )  diuji  dengan menggunakan  alat  analisis  regresi  berganda,  sehingga diperoleh hasil analisis berupa level signifikansi <0,05 yaitu 0,000. Ini berarti bahwa resiko audit, indepedensi, kompetensi,  motivasi  dan  batasan  waktu  mmepunyai pengaruh terhadap kualitas hasil audit.
Dari  hasil  uji  koofosien  determinasi  (R 2 ) didapatkan nilai Adjusted R Square (R 2 ) sebesar 0,756 atau  75,6%.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  presentase pengaruh  jumlah  variabel  independen  (resiko  audit, indepedensi, kompetensi, motivasi, dan batasan waktu) terhadap  variabel  dependen  (kualitas  hasil  audit) sebesar 75,6% sehingga termasuk dalam kategori kuat. Sedangkan  24,4%  dipengaruhi  atau  dijelaskan  oleh variabel  lain  yang  tidak  dimasukkan  dalam  model penelitian  ini.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  sukriah,  dkk  (2009), yang  menyatakan  bahwa  resiko  audit  auditor, objektivitas  dan  kompetensi  berpengaruh  terhadap berpengaruh positif terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Penelitian Nataline (2007), yang menyatakan  bahwa  batasan  waktu  berpengaruh signifikan  terhadap  kualitas  audit,  pengetahuan akuntansi  dan  auditing,  bonus  dan  pengalaman mempunyai pengaruh terhadap kualitas audit.
Dari hasil analisis tersebut dapat disimpulkan untuk meningkatkan kualitas audit terhadap hasil pemeriksaan yang  dilakukannya  sebagai  seorang  auditor,  seorang auditor  harus  memiliki  resiko  audit,  indepedensi, kompetensi,  motivasi  dan  batasan  waktu  yang  tinggi. Kualitas  hasil  kerja  auditor  akan  meningkat  apabila dapat  menjaga  resiko  audit  dan  meningkatkan indepedensi,  kompetensi,  motivasi, dan batasan  waktu yang tinggi.

## 4.   SIMPULAN, SARAN DAN KETERBATASAN
4.1. Kesimpulan dan Saran
1. Resiko  audit  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit. ” Resiko audit berpengaruh terhadap Kualitas hasil Audit” dapat  diterima  dan  dibuktikan  secara statistik.
2. Indepedensi  berpengaruh  terhadap  kualitas  hasil audit.  ” Independensi berpengaruh terhadap Kualitas Hasil Audit” dapat diterima dan dibuktikan secara statistik.
3. Kompetensi  berpengaruh  terhadap  kualitas  hasil audit. ” Kompetensi berpengaruh terhadap Kualitas Hasil  Audit” dapat  diterima  dan  dibuktikan  secara statistik.
4. Motivasi berpengaruh terhadap kualitas hasil audit. ” Motivasi  berpengaruh  terhadap  Kualitas  Hasil
Audit” dapat  diterima  dan  dibuktikan  secara statistik.
5. Batasan  waktu berpengaruh terhadap kualitas  hasil audit.  ” Batasan  Waktu  berpengaruh  terhadap Kualitas Hasil Audit” dapat diterima dan dibuktikan secara statistik.
6. Resiko  audit,  indepedensi,  kompetensi,  motivasi, dan batasan waktu terhadap kualitas hasil audit. Hal ini  dapat  dilihat  dari  nilai  koofesien  determinasi yang  dihasilkan  pada  pengujian  resiko  audit, indepedensi,  kompetensi,  motivasi,  dan  batasan waktu  terhadap  kualitas  hasil  audit  adalah  sebesar 0,756 atau 75,6% yang berarti bahwa variabel resiko audit,  indepedensi,  kompetensi,  motivasi  dan batasan  waktu  secara  simultan  mempengaruhi kualitas  hasil  audit  sebesar  75,6%  sedangkan sisanya  24,4%  dipengaruhi  oleh  variabel  lain  yang tidak diteliti dalam penelitian ini.

## 4.2. Keterbatasan
Penelitian ini tidak terlepas dari keterbatasan dan kelemahan. Beberapa keterbatasan ini diharapkan dapat diatasi  pada  penelitian  berikutnya,  keterbatasan- keterbatasan itu antara lain :
1. Ruang  lingkup  penelitian  ini  terbatas  pada  auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di wilayah Jambi, Pekanbaru dan Batam yang terdaftar di  direktori  IAI  Kompartemen  Akuntan  Publik 2012.
2. Jangka  waktu  penelitian  dan  pengamatan  yang relative singkat.
3. Data penelitian yang berasal dari jawaban responden yang  disampaikan  secara  tertulis  dengan  bentuk instrumen  kuesioner  mungkin  mempengaruhi validitas  hasil.  Jawaban  responden  secara  tertulis belum tentu mencerminkan keadaan yang sebenarnya  dan  akan  berbeda  jika  data  di  peroleh dengan wawancara .

## DAFTAR REFERENSI
Arens  dan  Loebbecke,  2003. Auditing  Pendekatan Terpadu . Edisi 6. Silemba  4
Carolita, Metha Kartika .2012. Pengaruh Resiko audit, Independensi, Objektifitas, Integritas, Kompentensi Dan Komitmen Organisasi Terhadap  Kualitas  Audit. (Studi  pada  Kantor Akuntan Publik Di Semarang).Fakultas
Ekonomika  dan  Bisnis  Universitas  Diponegoro. Semarang.
Dalmy,  Darisman.2009. Pengaruh  SDM,  Komitmen, Motivasi  terhadap  Kinerja  Auditor  dan  Reward sebagai  Moderating  pada  Inspektorat  Provinsi Jambi. Tesis  (tidak  dipublikasikan).  Sekolah Pasca Sarjana Universitas Utara. Medan.
Effendi,  Muh.  Taufiq  .2005. Pengaruh  Kompetensi, Independensi  dan  Motivasi  terhadap  Kualitas Audit  Aparat  Inspektorat  dalam  pengawasan Keuangan Daerah (Studi
Empiris pada
Pemerintah  Kota  Gorontalo).  Tesis  (tidak dipublikasikan).
Program
Pasca
Sarjana
Universitas Diponegoro. Semarang.
Elfarini,  Eunike  Cristina,  2007.  P engaruh  kompetensi dan  Independensi  Auditor  terhadap  kualitas Auditor, Semarang, Fakultas Ekonomi Universitas Negeri     Semarang.
Ghozali,  Imam,  2005.  Aplikasi Analisis  Multivariate dengan  Program  SPSS. Edisi  3,    Semarang  : Badang Penerbit Universitas Diponegoro http://muhammadfahdi.wordpress.com/2012/03/13/ pengaruh  resiko  audit  independensi-objektifitas- integritas-kompetensi-dan motivasi terhadap kualitas hasil pemeriksaan/
IAI, 2001, Standar Profesional Akuntan Publik , Jakarta. Salemba Empat.
Indah,  Siti  Nurmawar,  2010 .  Pengearuh  kompetensi dan  Independensi  Auditor  Terhadap  kualitas Audit, Fakultas Ekaonomi Universitas Diponegoro, Semarang.
Indriantoro, N.dan Supomo, B. 2002. Metode Penelitian Bisnis: Untuk Akuntansi      dan Manajemen. Ed.1, Yogyakarta: BPFE.
Nataline,  2007. Pengaruh  Batasan  Waktu  Audit, Pengetahuan Akuntansi dan Auditing, Bonus serta Pengalaman  terhadap  Kualitas  Audit. pada Kantor  Akiuntan  Publik  di  Semarang.  Fakultas
Ekonomi Universitas
Negeri Semarang, Semarang.
Mulyadi. 2002. Auditing . Cetakan Pertama Maret 2002. Jakarta: Salemba Empat.
Purnomo, Adi 2007. Persepsi auditor tentang pengaruh faktor  –  faktor  keahlian  dan  independensi Terhadap  Kualitas  Audit .  Fakultas  Ekonomi Universitas Erlangga, Surabaya.
Simarmata,  Risna  Yance.  2010. Pengaruh  Penerapan Standar Pengendalian Mutu     Terhadap Kualitas Jasa  Audit pada  Kantor  Akuntan  Publik  Di Sumatera.  Fakultas  Ekonomi  Universitas  Riau, Pekanbaru.
Sukriah  Ika,  Akram  dan  Biana  Adha  Inapty.2009. Jurnal.
Pengaruh
Pengalaman
Kerja,
Independensi, Obyektifitas, Integritas dan Kompetensi
Terhadap
Kualitas
Hasil
Pemeriksaan. SNA XII Palembang.
Watkins,  Ann.  L,  William  Hillison  and  Susan  E. morecroft.  2004.  Audit  Quality:  A  Synthesis  Of Theory  And  Empirical  Evidence.  Journal  of Accounting literature Vol.23.