Vol. 9, No. 1, Mei 2018 Hal: 93-106

## KEBERLANJUTAN TEKNOLOGI PENANGKAPAN IKAN CAKALANG
( Katsuwonus pelamis ) DI PERAIRAN TELUK BONE, SULAWESI SELATAN
Sustainability of Fishing Technologies of Skipjack Tuna (Katsuwonus pelamis) in Bone Bay Waters, South Sulawesi
Oleh:
Achmar Mallawa 1 , Faisal Amir 1 , Safruddin 1 , Elsa Mallawa 2
1 FPIK, Universitas Makassar; achmar_mallawa@yahoo.co.id; faisal_unhas@yahoo.com; saruddinhasyim@gmail.com
2 FPIK, Universitas Andi Djemma Palopo; elsamallawa@yahoo.com
Diterima: 22 September 2017;  Disetujui: 26 April 2018

## ABSTRACT
The  skipjack  is  one  of  important  fishery  commodities  in  Gulf  of  Bone  waters,  exploited  by fishermen  through  the  year  using  kinds  of  fishing  gears  such  as  pole  and  line,  purse  seine, traditional  seine  net,  hand  line,    and  predicted  that  some  of  these  technologies  were  not sustainable.  The  objective  of  research  was  to  analysis  sustanaibility  or  environmental  friendly  of fishing  technology  of  skipjack  in  Gulf  of  Bone  waters,  and  has  been  done  for  six  months,  from January to June, 2017. Biology data of catch, fishing technic,  and social economic of fishing unit of pole  and  line,  purse  seine,  traditional  seine  net  and  hand  line  was  collected  directely  by  survey method.  The  sustainability  or  environmental  friendly  of  fishing  technologies  be  analyzed  using  14 biology,  technic,  economic  and  social  (Arimoto  modified  by  Mallawa).  Result  that  pole  and  line reach 76.88% of sustainability value, pole and line operated in FAD 51.50%, purse seine 51.25%, purse  seine  with  FAD  48.75%,  traditional  seine  net  48.13%  and  hand  line  68.18%.    Low sustainability of fishing technologies caused by small size dominantly in catch, percentage of catch suitable  length,  investment,  income,   number  of  labour  dan  fuell  used,  and  protected  organism  in catch.
Keywords: Sustainability, fishing technology, Skipjack

## ABSTRAK
Ikan  cakalang  merupakan  komoditas  perikanan  penting  di  perairan  Teluk  Bone.    Ikan cakalang  merupakan  salah  satu  ikan  target  yang  dieksploitasi  nelayan  sepanjang  tahun menggunakan  berbagai  jenis  teknologi  penangkapan  ikan  seperti  huhate  ( pole  and  line ),  pukat cincin  ( purse  seine ),  payang  ( traditional  seine  net ),  pancing  tangan  ( hand  line )  dan  diduga  ada diantara teknologi tersebut tidak berkelanjutan. Penelitian bertujuan menganalisis keberlanjutan/keramahan  lingkungan  teknologi  penangkapan  ikan  cakalang  di  perairan  Teluk Bone, selama enam bulan (Januari - Juni 2017). Data biologi hasil tangkapan, teknis alat tangkap dan  sosial  ekonomi  usaha  penangkapan  huhate,  pukat  cincin,  payang,  dan  pancing  tangan dikumpulkan secara langsung menggunakan metode survei. Keberlanjutan/keramahan lingkungan teknologi penangkapan ikan dianalisis menggunakan 14 kriteria sesuai metode Arimoto modifikasi Mallawa.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  huhate  rumpon  mencapai  nilai  keberlanjutan 57,50%, huhate tanpa rumpon 76,88%, pukat cincin 51,25%, pukat cincin rumpon 48,75%, payang 48,13%  dan  pancing  tangan  68,13%.    Rendahnya  tingkat  keberlanjutan  teknologi  penangkapan disebabkan  oleh  dominannya  ikan  ukuran  kecil  dan  rendahnya  ikan  ukuran  layak  tangkap,  nilai
investasi,  tingkat  pendapatan,  penggunaan  tenaga  kerja  dan  BBM  dan  tertangkapnya  biota  laut yang dilindungi.
Kata kunci: Keberlanjutan, teknologi penangkapan, ikan cakalang.

## PENDAHULUAN
Penangkapan  ikan  cakalang  ( Katsuwo- nus  pelamis )  merupakan  salah  satu  kegiatan perikanan  tangkap  yang  menonjol  di  Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia 713 (WPP RI 713) khususnya di perairan Teluk Bo- ne. Penangkapan ikan membuka lapangan ker- ja yang luas  tidak hanya bagi nelayan  penang- kap ikan tetapi juga bagi mereka yang bergerak di  bidang  penanganan  dan  pengolahan  ikan, pedagang ikan, penjual ikan, penyedia kebutuh- an  armada  penangkapan  dan  lainnya.    Berda- sarkan  analisis  data  statistik  perikanan,  Ma- llawa et  al .  (2016)  melaporkan  bahwa  produksi tahunan, prokuksi maksimum  lestari ( Maximum Sustainable  Yield )  dan  jumlah  tangkapan  di- perbolehkan ( Total Allowable Catch ) ikan caka- lang  di  perairan  Teluk  Bone  sebesar    masing- masing  6.666,20  ton  per  tahun,  20.154,24  ton per  tahun,  dan  16.123,37  ton  per  tahun,  serta upaya  tahunan  dan  upaya  optimum  tahunan masing-masing  sebesar  2.208  unit  dan  1.422 unit setara pukat cincin, yang bermakna bahwa kegiatan  penangkapan  ikan  cakalang  di  perair- an  tersebut  masih  memungkinkan  untuk  diting- katkan.  Nelayan  perairan  Teluk  Bone  dalam melakukan  kegiatan  penangkapan  ikan  caka- lang menggunakan beberapa jenis alat penang- kapan  ikan  dengan  tingkat  teknologi  yang  ber- beda  satu  dengan  lainnya.  Alat  tangkap  terse- but  yaitu  payang    ( traditional  seine  net ),  pukat cincin  ( purse  seine ),  jaring  insang  permukaan tetap ( set surface gill net ), jaring insang permu- kaan hanyut ( drift surface gill net ), bagan pera- hu  ( boat  lift  net ),  pancing  tonda  ( trolling  line ), rawai  permukaan  tetap  (set small  surface  long line ),  rawai  tegak  ( vertical  long  line )  dan  pan- cing tangan ( hand line ). Pukat cincin dan huha- te  melakukan  penangkapan  ikan  cakalang  me- lalui  perburuan  gerombolan  ikan  atau  menang- kap di  area rumpon, demikian  pula dengan pa- yang  dan  pancing  tangan  selalu  menangkap  di area  rumpon.  Adapun  pancing  tonda,  jaring insang  permukaan,  bagan  perahu  dan  rawai permukaan melakukan penangkapan ikan tidak menggunakan  rumpon.  Penggunaan  rumpon memberikan  kepastian  lokasi  daerah  penang- kapan  ikan,  sehingga  dapat  mengurangi  biaya operasional  khususnya  bahan  bakar  minyak dan  menurunnya  ketidakberhasilan  mendapat- kan  ikan.  Namun  di  lain  pihak  pemasangan rumpon  diduga  menjadi  penyebab  utama  me- nurunnya  kualitas  populasi  ikan  cakalang.  Ma- llawa et  al .  (2017)  yang  melakukan  kajian  stok
berbasis  data  biologi  menjelaskan  bahwa  telah terjadi  penurunan  kondisi  biologi  populasi  atau kondisi  stok  ikan  cakalang  di  perairan  Teluk Bone.  Hal  tersebut  ditandai  antara  lain  domi- nannya ikan cakalang berukuran kecil atau ikan muda  dalam  hasil  tangkapan,  menurunnya  laju pertumbuhan  populasi  dan  tidak  optimalnya proses  rekruitmen. Garbin  dan  Castelllo  (2014) menjelaskan  bahwa  penangkapan  ikan  caka- lang  secara  terus  menerus  dengan pole  and line di perairan Atlantik menyebabkan menurun- nya  ukuran  ikan  dalam  populasi  dan  menu- runnya  laju  pertumbuhan  ikan  cakalang.  Penu- runan  kondisi  stok  ikan  cakalang  di  perairan Teluk Bone diduga sebagai akibat penggunaan berbagai  teknologi  penangkapan  ikan  yang tidak  selektif,  intensifnya  penangkapan  se- panjang  tahun  dan  penggunaan  alat  bantu pengumpul ikan atau rumpon ( Fish Aggregation Device )  oleh  nelayan  setempat.  Mallawa (2016b)  melaporkan  bahwa  di  perairan  Teluk Bone    ikan  cakalang  yang  tertangkap  huhate melalui  perburuan  memiliki  ukuran  relatif  lebih besar dibanding ikan cakalang yang tertangkap di area rumpon.
Permasalahan  teknologi  penangkapan ikan  cakalang  yang  tidak  berkelanjutan  atau tidak  ramah  lingkungan  juga  menjadi  topik bahasan beberapa peneliti di berbagai perairan dunia.  Hallier    and  Gartner  (2008)  melaporkan bahwa penggunaan rumpon hanyut ( drifting fish aggregation  devices )  pada  pukat  cincin  untuk kegiatan  penangkapan  ikan  cakalang  di  perair- an  tropis  Prancis  menyebabkan  penurunan tingkat  keberlanjutan  alat  tangkap  tersebut. Selanjutnya  dijelaskan  bahwa  alat  pengumpul ikan  atau  rumpon  dapat  menjadi  perangkap ekologi  bagi  ikan  tuna  dan cakalang. Davies et al. (2014) menjelaskan bahwa penggunaan alat bantu  penangkapan  ikan  (FADs)  oleh  nelayan dalam melakukan penangkapan ikan dapat me- ningkatkan nilai ekonomi usaha namun membe- rikan dampak ekologi yang cukup  nyata. Wang et al. (2012)  melaporkan bahwa di perairan Pa- sifik Barat ikan cakalang yang tertangkap pukat cincin  di  area  alat  bantu  penangkapan  ikan (rumpon)  memiliki  ukuran  relatif  lebih  kecil. Rendahnya  tingkat  keberlanjutan    teknologi penangkapan  ikan  cakalang  khususnya  yang menggunakan    alat  bantu  penangkapan  ikan (FADs)  juga  menjadi  perhatian  penggiat  keles- tarian  sumber  daya  laut  seperti  WWF  dan Greenpeace  di  mana  kedua  organisasi  ini  giat
Mallawa et al. – Keberlanjutan Teknologi Penangkapan Ikan Cakalang ( Katsuwonus pelamis ) … 95
mengkampanyekan  pelarangan  penggunaan rumpon.

## METODE
Penelitian ini  dilakukan selama 6 (enam) bulan  yaitu  dari    Januari-Juni  2017  di  Perairan Teluk Bone, Sulawesi Selatan. Lokasi penelitian disajikan pada Gambar 1.
Bahan  yang  digunakan dalam penelitian ini  meliputi  ikan  cakalang  dan  beberapa  bahan kimia  sedangkan  peralatan  penelitian  antara lain  kapal  perikanan,  rumpon,  GPS,  kamera digital,  papan  ukur, fish  finder , current  meter , salinometer komputer  dan  perangkat  lunaknya. Bahan  dan  peralatan  penelitian  serta  keguna- annya disajikan pada Tabel 1.
Penelitian  ini  menggunakan  metode  sur- vei.  Data  primer  utama  meliputi  panjang  ikan (cm  FL),  kesegaran  ikan  hasil  tangkapan,  pe- ngaruh  teknologi  penangkapan  terhadap  habi- tat, pengaruh teknologi terhadap kesehatan ne- layan,  pengaruh  teknologi  terhadap  biota  pera- iran  yang  dilindungi,  hasil  tangkapan  samping- an, penggunaan BBM, penggunaan tenaga ker- ja menurut teknologi penangkapan ikan  dikum-
pulkan  melalui:  (1)  pengukuran  dan  pengamat- an langsung di atas kapal saat operasi penang- kapan  ikan  dilakukan  nelayan  dan  di  tempat pendaratan  ikan,  dan  (2)  wawancara  dengan nelayan,  pengusaha  penangkapan  ikan,  dan pengambil  kebijakan.  Adapun  data  primer  uta- ma  berkaitan  dengan  nilai  investasi,  tingkat pendapatan  usaha,  aspek  legal,  dan  kearifan lokal  dan  dikumpulkan  melalui  wawancara  ter- struktur dengan memakai bantuan daftar perta- nyaan.    Data  primer  pendukung  meliputi  posisi daerah penangkapan ikan, kedalaman perairan daerah penangkapan ikan, posisi rumpon, arah dan  kecepatan  arus,  salinitas,  suhu  perairan dan  lainnya  dikumpulkan  secara  insitu  saat operasi penangkapan berlangsung. Sampel go- nad    untuk  pengamatan  TKG  secara  morfologi dan  histologi  diambil  saat  ikan  baru  tertangkap atau dalam keadaan segar. Data sekunder ber- kaitan  dengan  data  primer  khususnya  sebaran panjang ikan hasil tangkapan menurut teknologi penangkapan  ikan  cakalang  yang  menjadi kajian,  juga  dikumpulkan  dari  hasil  penelitian sebelumnya  melalui desk  study. Jenis  data primer  dan  data  sekunder,  metode  pe- ngumpulan  dan  sumber  data  disajikan  pada Tabel 2.
Gambar 1  Lokasi penelitian

## Tabel 1  Bahan dan peralatan penelitian serta kegunaannya
Bahan dan Peralatan Kegunaannya Keterangan Bahan Ikan cakalang Pengukuran panjang Mengamati struktur ukuran Bahan kimia Penyiapan bahan pengamatan histology Menentukan ukuran layak tangkap Peralatan Global Positioning System (GPS) Mengetahui posisi daerah penangkapan Data pendukung Current meter Mengetahui arah dan kecepatan arus Data pendukung Hand refractometer Pengukuran salinitas perairan lokasi penangkapan ikan Data pendukung Digital thermometer Pengukuran suhu perairan lokasi penangkapan Data pendukung Fish finder Pengukuran kedalaman perairan lokasi penangkapan ikan Data pendukung Papan ukur Pengukuran panjang ikan Data utama Tape recorder Unit penangkapan ikan (kapal ikan dan alat penangkapan) Tempat pengumpulan ikan contoh Ikan sampel untuk pengukuran panjang dan pengambilan gonad Rumpon Alat bantu penangkapan Lokasi penangkapan ikan Tabel 2  Jenis data, metode pengumpulan dan sumber data Jenis data Metode pengumpulan Sumber data
Primer utama : panjang ikan/struktur ukuran, produksi per trip, jumlah trip per bulan, lama musim penangkapan, harga jual ikan, biaya operasional, biaya investasi, jumlah tenaga kerja per unit upaya, by catcth , kualitas ikan, saat didaratkan, pengaruh terhadap habitat dan keanekaragaman hayati, dampak terhadap kesehatan dan keselamatan manusia, dan sebagainya
Field survey observasi (pengamatan lapangan)  dan wawancara terstruktur Nelayan penangkap ikan, pemilik usaha penangkapan, pengambil kebijakan
Primer pendukung : posisi daerah penangkapan, kedalaman  perairan, salinitas dan suhu perairan, arah dan kecepatan arus Observasi melalui pengukuran langsung saat operasi penangkapan Insitu
Data sekunder : panjang ikan/struktur ukuran, produksi per trip, jumlah trip per bulan, lama musim penangkapan, harga jual ikan, biaya operasional, biaya investasi, jumlah tenaga kerja per unit upaya, by catcth , kualitas ikan saat didaratkan, pengaruh terhadap habitat dan keanekaragaman hayati, dampak terhadap kesehatan dan keselamatan manusia, dan sebagainya
Desk study Laporan penelitian, jurnal nasional &
internasional, prosiding nasional &
internasional Data sekunder: kondisi oseanografi daerah penangkapan ikan cakalang, daerah potensil penangkapan ikan cakalang Desk study Laporan penelitian, jurnal nasional & internasional,
prosiding nasional &
internasional
Mallawa et al. – Keberlanjutan Teknologi Penangkapan Ikan Cakalang ( Katsuwonus pelamis ) … 97
Tabel 3  Analisis keberlanjutan/keramahan lingkungan teknologi penangkapan Kriteria Sub Kriteria Bobot Nilai Sub Kriteria Struktur ukuran ikan hasil tangkapan Dominan ikan ukuran kecil 1,00 1 Dominan ukuran kecil sampai sedang 2 Dominan ukuran sedang sampai besar 3 Dominan ikan berukuran besar 4 Persentase ikan layak tangkap < 10 % ikan layak tangkap 1,00 1 10 % - < 20 % ikan layak tangkap 2 20 % - < 30 % ikan layak tangkap 3 ≥ 30 % ikan layak tangkap 4 Dampak ke habitat Merusak habitat pada wilayah luas 0,75 1 Merusak habitat pada wilayah sempit 2 Merusak sebagian habitat pada  wilayah sempit 3 Aman bagi habitat 4 Kualitas ikan hasil tangkapan Ikan mati dan busuk 0,50 1 Ikan mati dan cacat fisik 2 Ikan mati dan segar 3 Ikan hidup 4 Dampak teknologi ke nelayan Dapat menyebabkan kematian 0,50 1 Dapat mengakibatkan cacat 2 Dapat mengganggu kesehatan 3 Aman bagi nelayan 4 Dampak hasil tangkapan ke konsumen Berpeluang menyebabkan kematian 0,50 1 Dapat menyebabkan gangguan kesehatan 2 Relatif aman bagi konsumen 3 Aman bagi konsumen 4 Hasil tangkapan sampingan (by catch ) Beberapa spesies tidak laku terjual 0,50 1 Beberapa spesies dan ada laku terjual 2 By catch < 3 spesies dan laku terjual 3 By catch < 3 spesies dan bernilai tinggi 4 Dampak teknologi ke biodiversity Sering menangkap ikan dilindungi 0,75 1 Beberapa kali menangkap ikan dilindungi 2 Pernah menangkap ikan dilindungi 3 Tidak pernah menangkap ikan dilindungi 4 Penggunaan bahan bakar minyak Penggunaan BBM > Rp. 2 juta per trip 0,75 1 Penggunaan BBM Rp. 1 – 2 juta per trip 2 Penggunaan BBM Rp. 0,5 - < 1 juta per trip 3 Penggunaan BBM < Rp. 0,5 juta per trip 4 Nilai biaya investasi usaha Nilai investasi > Rp. 300 juta per unit 0,75 1 Nilai investasi Rp 200 – 300 juta per unit 2 Nilai investasi Rp. 100 - < 200 juta per unit 3 Nilai investasi < Rp. 100 juta per unit 4 Penyerapan  tenaga kerja Menyerap < 5 tenaga kerja 1,00 1 Menyerap 5 – <10 tenaga kerja 2 Menyerap 10 - < 15 tenaga kerja 3 Menyera p  ≥ 15 tenaga kerja 4 Keuntungan usaha Keuntungan < Rp. 100 juta per tahun 1,00 1 Keuntungan Rp. 100 - < 250 juta per tahun 2 Keuntungan Rp. 250 - < 500 juta per tahun 3 Keuntungan  ≥ Rp.500 juta per tahun 4 Legalitas teknologi Bertentangan dengan > dua peraturan 0,50 1 Bertentangan dengan dua peraturan 2 Bertentangan dengan satu peraturan 3 Tidak bertentangam aturan 4 Kaitan teknologi dan adat istiadat dan kearifan lokal Sangat bertentangan adat istiadat dan kearifan lokal 0,50 1 Bertentangan  adat istiadat dan kearifan lokal 2 Sedikit bertentangan  adat istiadat dan kearifan lokal 3 Tidak bertentangan  adat istiadat dan kearifan lokal 4

## Keterangan:
Tingkat keberlanjutan atau keramahan lingkungan dihitung dengan persamaan : Keramahan Lingkungan = {(bobot x nilai perolehan)/nilai penuh}x 100 % Kategori keberlanjutan/keramahan lingkungan teknologi penangkapan ikan yaitu : Nilai perolehan  86 – 100 %, Tinggi atau   sangat ramah lingkungan Nilai perolehan  66 - 85%, Sedang atau ramah lingkungan Nilai perolehan 50 – 65%,  Rendah atau kurang ramah lingkungan Nilai perolehan <50 %, Sangat rendah atau tidak ramah lingkungan
Analisis  keberlanjutan  teknologi  penang- kapan  ikan  cakalang  menggunakan  14  kriteria yaitu  struktur  ukuran  ikan  yang  tertangkap, persentase  ikan  layak  tangkap,  dampak  tekno- logi  terhadap  habitat,  kualitas  ikan  hasil  tang- kapan,  dampak  teknologi  terhadap  nelayan, dampak  teknologi  terhadap  keanekaragaman hayati, dampak hasil tangkapan terhadap konsu- men,  penggunaan  bahan  bakar  minyak,  nilai  in- vestasi,  penyerapan  tenaga  kerja,  jumlah  keun- tungan,  legalitas  teknologi,  dan  teknologi  kaitan- nya  dengan  adat  istiadat  dan  kearifan  lokal. Struktur  ukuran  ikan  cakalang  hasil  tangkapan nelayan  menurut  teknologi  penangkapan  diana- lisis  secara  deskriptif    untuk  mengetahui  ukuran ikan  terkecil,  terbesar  dan  dominan  berdasarkan teknologi  penangkapan  ikan  cakalang.  Persen- tase  ikan  cakalang  layak  tangkap  dalam  hasil tangkapan  nelayan  masing-masing  teknologi penangkapan  ikan  cakalang  dihitung  mengguna- kan metode Mallawa (2013) sebagai berikut :
Ikan  Layak  Tangkap  (%)  =  (∑  ikan  layak  tang- kap/∑ Hasil Tangkapan) x 100% ………...…...(1)
Ikan  layak  tangkap  (%)  dalam  hasil  tang- kapan nelayan masing-masing teknologi penang- kapan  ikan  cakalang  dihitung  menurut  metode yang  dikemukakan  Mallawa  (2013),  Ikan  layak tangkap  adalah  ukuran  ikan  yang  sudah  pernah melakukan pemijahan.
Ikan layak tangkap didasarkan pada Tingkat Kematangan  Gonad  (TKG)  secara  morfologi adalah  pada  fase  TKG  5  atau  secara  histologi pada  fase  vitelligenetik  ( late  vitelligenetic ).    Ana- lisis  tingkat  kematangan  gonad  menggunakan
metode    Ashida et  al. (2009)  dan  Itano  (2011). Untuk  membedakan  tingkat  keberlanjutan  antar teknologi penangkapan ikan, setiap kriteria diberi bobot.  Dimana  nilai  bobot  total  adalah  10  dan dibagi menjadi empat sub kriteria dengan nilai 1- 4 sehingga nilai penuh adalah 40. Selanjutnya ke 14  kriteria  disatukan  dalam  “Tabel  Analisis Keberlanjutan/Keramahan  Lingkungan  Teknologi Penangkapan (Arimoto modifikasi Mallawa 2013) seperti disajikan pada Tabel 3.

## HASIL PENELITIAN
Struktur  ukuran  dan  persentase  ikan  layak tangkap .
Hasil pengamatan terhadap hasil tangkapan  semua  teknologi  penangkapan  ikan cakalang    (Gambar  2)  di  perairan  Teluk  Bone didapatkan  bahwa  ukuran  ikan  cakalang terkecil,  terbesar  dan  ukuran  dominan  dan persentase  ikan  layak  tangkap  dalam  hasil tangkapan menurut jenis teknologi penangkapan  ikan  yang  dipergunakan  nelayan seperti  disajikan pada Gambar 3 dan 4.
Gambar 3 dan 4  menjelaskan bahwa ikan yang  tertangkap  pada  daerah  rumpon  atau teknologi  penangkapan  yang  dikombinasikan dengan  rumpon,  hasil  tangkapannya  relatif lebih  kecil  dibanding  hasil  tangkapan  di  luar rumpon.    Demikian  pula  ikan  layak  tangkap persentasenya  lebih  kecil  pada  alat  alat tangkap  yang  dioperasikan  di  rumpon  kecuali pancing tangan.
Gambar 2  Ikan Cakalang hasil tangkapan nelayan perairan Teluk Bone
Mallawa et al. – Keberlanjutan Teknologi Penangkapan Ikan Cakalang ( Katsuwonus pelamis ) … 99
Gambar 3 Ukuran  terkecil,  terbesar  dan  ukuran  dominan  ikan  cakalang  hasil  tangkapan berdasarkan teknologi penangkapan yang digunakan di perairan Teluk Bone.
0 5 10 15 20 25 Huhate Rumpon
Huhate Non Rumpon Pukat Cincin Rumpon Pukat Cincin Non Rumpon Payang Rumpon Pancing Tangan Rumpon U ku ran L ay ak T an g ka p ( % ) Teknologi Penangkapan Ikan Cakalang % layak tangkap
Gambar 4 Persentase ukuran layak tangkap berdasarkan teknologi penangkapan ikan cakalang yang digunakan di perairan Teluk Bone
Hasil analisis deskriptif dampak teknologi penangkapan ikan terhadap habitat, keanekara- gaman hayati  dan ke manusia,  hasil tangkap- an  sampingan  ( by  catch ),  kualitas  hasil  tang- kapan  dan  dampak  hasil  tangkapan  ke  konsu- men  masing-masing  teknologi  penangkapan ikan  cakalang  di  perairan  Teluk  Bone  disajikan pada Tabel 4.
Tabel 4 memperlihatkan bahwa teknologi penangkapan  ikan  yang  menggunakan  alat bantu  penangkapan  ikan  dapat  menyebabkan kerusakan  habitat dalam  wilayah  sempit,  seba- tas  pergeseran  pemberat  rumpon  dan  terbu- angnya bahan rumpon yang tidak  dapat terurai ke  dalam  perairan.  Pada  prakteknya  pada  pu- kat  cincin  dan  payang  sebelum  dilakukan  pe-
lingkaran  rumpon,  seorang  nelayan  harus  me- nyelam untuk mengecek apakah sudah banyak ikan  di  area  rumpon  dan  hal  ini  dapat  memba- hayakan  kesehatan  bagi  nelayan  dan  menye- babkan  kematian.  Dampak  lain  penggunaan rumpon  pada  pukat  cincin  dan  payang  adalah sering  tertangkapnya  biota  laut  yang  dilindungi seperti penyu, lumba-lumba dan ikan hiu
Hasil pengamatan dan perhitungan peng- gunaan  bahan  bakar  minyak,  biaya  investasi, keuntungan,  penyerapan  tenaga  kerja,  aspek legalitas,  dan  kaitan  dengan  adat  istiadat  dan kearifan lokal masing-masing teknologi penang- kapan  ikan  cakalang  di  perairan  Teluk  Bone disajikan pada Tabel 5.
Tabel 4  Dampak teknologi ke lingkungan, biota, dan manusia
Uraian Teknologi Penangkapan Ikan HR HTR PCR PCTR SNR HLR Kerusakan habitat Sebagian dan sempit Aman bagi habitat Sebagian dan sempit Aman  bagi habitat Sebagian  dan sempit Aman  bagi habitat Biota dilindungi Aman Aman Sering tertangkap Pernah menangkap Sering tertangkap Pernah menangkap Ke nelayan Aman Aman Dapat mengganggu kesehatan Aman Dapat menyebabkan kematian Aman  bagi nelayan By catch <  3  sp dan bernilai tinggi <  3  sp dan bernilai tinggi Beberapa spesies dan ada laku terjual Beberapa spesies dan ada laku dijual Beberapa hasil tangkapan tdk laku terjual <2 spesis bernilai tinggi Kualitas ikan hasil tangkapan Mati, segar Mati, segar Mati, Segar Mati, Segar Mati, Segar Mati, Segar Hasil tangkapan ke manusia Relatif aman Relatif aman Relatif aman Relatif aman Dapat mengganggu kesehatan Relatif aman
Keterangan  HR  =  huhate  rumpon,  HTR  =  huhate  tanpa  rumpon,  PCR  =  pukat  cincin  rumpon, PCTR = pukat cincin tanpa rumpon, SNR = payang rumpon, HLR = pancing tangan rumpon.
Tabel 5   Aspek ekonomi, sosial dan hukum teknologi peangkapan ikan
Uraian Teknologi Penangkapan Ikan HR HTR PCR PCTR SNR HLR Penggunaan  BBM  (Rp  juta) per trip 2,0 –2,5 0,5 –1,0  0,5–1,0 0,1 –0,2  0,1–0,3 Nilai investasi (Rp juta) 750- 1.000 750- 1.000 300- 500 300- 500 < 100 < 100 Penyerapan tenaga kerja (orang) 10-15 10-14 5 –9 5 –9 2 –3 1 –2 Keuntungan (Rp juta) >500 >500 200- 490 200- 490 < 100 < 100 Legalitas (bertentangan peraturan) Satu aturan Tidak ada Dua aturan Satu aturan tiga aturan Satu aturan Bertentangan  adat  istiadat dan kearifan lokal Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak
Keterangan:  HR  =  huhate  rumpon,  HTR  =  huhate  tanpa  rumpon,  PCR  =  pukat  cincin  rumpon, PCTR= pukat cincin tanpa rumpon, SNR = payang rumpon, HLR = pancing tangan rumpon.
Tabel  5  memperlihatkan    bahwa  aspek negatif  huhate  dan  pukat  cincin  adalah  tinggi- nya  nilai  investasi  yang  diperlukan  nelayan  un- tuk memiliki unit penangkapan dan biaya opera- sional untuk menjalankan usaha.  Dari segi so- sial kedua alat tangkap ini memiliki keunggulan karena  dapat  menyerap  banyak  tenaga  kerja. Dari  segi  peraturan  dan  perundang-undangan, huhate  dan  pancing  tangan  tidak  bertentangan dengan satu aturan pun.  Payang termasuk alat tangkap yang dilarang dan pukat cincin berma- salah  dalam  zona  pengoperasiannya  dan  se- ringnya menangkap biota laut yang dilindungi.
Data  dan  informasi  (nilai  kriteria  berda- sarkan  sub  kriteria  capaian)  yang  tersaji  pada Gambar 3 dan 4 dan Tabel 4-5 di atas selanjut-
nya  digunakan  untuk  menganalisis  keberlanjut- an  atau  keramahan  lingkungan  masing-masing teknologi  penangkapan  ikan  cakalang  di  pera- iran  Teluk  Bone.    Analisis  dan  hasil  analisis tingkat keberlanjutan atau keramahan lingkung- an teknologi huhate, huhate plus rumpon, pukat cincin,  pukat  cincin  plus  rumpon,  payang  dan pancing tangan disajikan pada Tabel 6 – 11.
Berdasarkan hasil analisis  (Tabel 6  - 11) dapat dijelaskan bahwa di perairan Teluk Bone, huhate  ( pole  and  line )  yang  di  dalam  metode pengoperasiannya  melakukan  perburuan  ge- rombolan  ikan,  memiliki  tingkat  keberlanjutan yang  tinggi  atau  ramah  lingkungan.  Namun tingkat keberlanjutannya akan menurun apabila melakukan penangkapan  ikan cakalang di area
Mallawa et al. – Keberlanjutan Teknologi Penangkapan Ikan Cakalang ( Katsuwonus pelamis ) … 101
rumpon. Hal yang sama terjadi pada pukat cin- cin  ( purse  seiene )  di  mana  pukat  cincin  yang menangkap  ikan  cakalang  melalui  perburuan gerombolan  memiliki  tingkat  keberlanjutan  se- dang atau cukup ramah lingkungan dan menja- di  tidak  berkelanjutan  atau  tidak  ramah  ling- kungan  apabila  melakukan  penangkapan  ikan di  area  rumpon.  Payang  ( traditional  seine  net )
berdasarkan  hasil  analisis  tidak  berkelanjutan atau  tidak  ramah  lingkungan,  di  mana  alat tangkap  ini  selain  memiliki  penampilan  biologi, teknis  dan  sosial  ekonomi  yang  rendah  juga termasuk  alat  tangkap  yang  dilarang  pengope- rasiannya  oleh  Kementerian  Kelautan  dan Perikanan Republik Indonesia.
Tabel 6  Analisis keberlanjutan/keramahan lingkungan huhate plus rumpon
Kategori/Sub Kategori Bobot Nilai Bobotx Nilai Struktur ukuran ikan cakalang tertangkap 1,00 3 3,00 Persentase ikan layak tangkap 1,00 1 1,00 Dampak terhadap habitat 0,75 3 2,25 Kualitas hasil tangkapan 0,50 3 1,50 Dampak teknologi terhadap nelayan 0,50 4 0,50 Dampak hasil tangkapan ke konsumen 0,50 3 1,50 Hasil tangkapan sampingan ( by catch ) 0,75 3 2,25 Dampak terhadap keanekaragaman hayati 0,75 4 3,00 Penggunaan bahan bakar minyak 0,75 1 0,75 Nilai biaya investasi usaha 1,00 1 1,00 Penyerapan tenaga kerja 1,00 3 3,00 Keuntungan unit usaha 0,50 4 2,00 Legalitas teknologi penangkapan ikan 0,50 3 1,50 Adat istiadat dan kearifan lokal 0,50 4 2,00 Jumlah nilai perolehan 23,00 Persentase keberlanjutan/keramahan lingkungan 57,50 % Kategori keberlanjutan/keramahan lingkungan Cukup Ramah Lingkungan
Tabel 7  Analisis keberlanjutan/keramahan lingkungan huhate
Kriteria Bobot Nilai Bobot x Nilai Struktur ukuran ikan cakalang tertangkap 1,00 3 3,00 Persentase ikan layak tangkap 1,00 3 3,00 Dampak terhadap habitat 0,75 4 3,00 Kualitas hasil tangkapan 0,50 3 1,50 Dampak teknologi terhadap nelayan 0,50 4 2,00 Dampak hasil tangkapan ke konsumen 0,50 3 1,50 Hasil tangkapan sampingan ( by catch ) 0,75 4 3,00 Dampak terhadap keanekaragaman hayati 0,75 4 3,00 Penggunaan bahan bakar minyak 0,75 1 0,75 Nilai biaya investasi usaha 1,00 1 1,00 Penyerapan tenaga kerja 1,00 3 3,00 Keuntungan unit usaha 0,50 4 2,00 Legalitas teknologi penangkapan ikan 0,50 4 2,00 Adat istiadat dan kearifan lokal 0,50 4 2,00 Jumlah nilai perolehan 30,75 Persentase keberlanjutan/keramahan lingkungan 76,88 Kategori keberlanjutan/keramahan lingkungan Ramah Lingkungan
Tabel 8   Analisis keberlanjutan/keramahan lingkungan pukat cincin Kategori/Sub Kategori Bobot Nilai Bobot x Nilai Struktur ukuran ikan cakalang tertangkap 1,00 2 2,00 Persentase ikan layak tangkap 1,00 1 1,00 Dampak terhadap habitat 0,75 4 3,00 Kualitas hasil tangkapan 0,50 3 1,50 Dampak teknologi terhadap nelayan 0,50 3 1,50 Dampak hasil tangkapan ke konsumen 0,50 3 1,50 Hasil tangkapan sampingan ( by catch ) 0,75 2 1,50 Dampak terhadap keanekaragaman hayati 0,75 3 2,25 Penggunaan bahan bakar minyak 0,75 3 2,25 Nilai biaya investasi usaha 1,00 1 1,00 Penyerapan tenaga kerja 1,00 2 2,00 Keuntungan unit usaha 0,50 3 1,50 Legalitas teknologi penangkapan ikan 0,50 3 1,50 Adat istiadat dan kearifan lokal 0,50 4 2,00 Jumlah nilai perolehan 20,50 Persentase keberlanjutan/keramahan lingkungan 51,25 % Kategori kebelanjutan/keramahan lingkungan Cukup ramah lingkungan
Tabel 9   Analisis keberlanjutan/keramahan lingkungan pukat cincin rumpon
Kategori/Sub Kategori Bobot Nilai Bobot x Nilai Struktur ukuran ikan cakalang tertangkap 1,00 1 1,00 Persentase ikan layak tangkap 1,00 1 1,00 Dampak terhadap habitat 0,75 2 1,50 Kualitas hasil tangkapan 0,50 3 1,50 Dampak teknologi terhadap nelayan 0,50 2 1,00 Dampak hasil tangkapan ke konsumen 0,50 3 1,50 Hasil tangkapan sampingan ( by catch ) 0,75 1 0,75 Dampak terhadap keanekaragaman hayati 0,75 2 1,50 Penggunaan bahan bakar minyak 0,75 3 2,25 Nilai biaya investasi usaha 1,00 1 1,00 Penyerapan tenaga kerja 1,00 2 2,00 Keuntungan unit usaha 0,50 2 1,50 Legalitas teknologi penangkapan ikan 0,50 2 1,00 Adat istiadat dan kearifan lokal 0,50 4 2,00 Nilai perolehan 19,50 Persentase keberlanjutan/keramahan lingkungan 48,75 % Kategori kebelanjutan/keramahan lingkungan Tidak ramah lingkungan
Tabel 10   Analisis keberlanjutan/keramahan lingkungan pancing tangan
Kategori/Sub Kategori Bobot Nilai Bobot x Nilai Struktur ukuran ikan cakalang tertangkap 1,00 3 3,00 Persentase ikan layak tangkap 1,00 2 2,00 Dampak terhadap habitat 0,75 4 3,00 Kualitas hasil tangkapan 0,50 3 1,50 Dampak teknologi terhadap nelayan 0,50 4 2,00 Dampak hasil tangkapan ke konsumen 0,50 3 1,50 Hasil tangkapan sampingan ( by catch ) 0,75 4 3,00 Dampak terhadap keanekaragaman hayati 0,75 3 2,25 Penggunaan bahan bakar minyak 0,75 4 3,00 Nilai biaya investasi usaha 1,00 4 4,00 Penyerapan tenaga kerja 1,00 1 1,00 Keuntungan unit usaha 0,50 1 0,50 Legalitas teknologi penangkapan ikan 0,50 3 1,50 Adat istiadat dan kearifan lokal 0,50 4 2,00 Nilai perolehan 27,25 Persentase keberlanjutan/keramahan lingkungan 68,13 % Kategori keberlanjutan/keramahan lingkungan Ramah Lingkungan
Mallawa et al. – Keberlanjutan Teknologi Penangkapan Ikan Cakalang ( Katsuwonus pelamis ) … 103
Tabel 11   Analisis Keberlanjutan/Keramahan Lingkungan Payang Kategori/Sub Kategori Bobot Nilai Bobot x Nilai Struktur ukuran ikan cakalang tertangkap 1,00 1 1,00 Persentase ikan layak tangkap 1,00 1 1,00 Dampak terhadap habitat 0,75 3 2,25 Kualitas hasil tangkapan 0,50 3 1,50 Dampak teknologi terhadap nelayan 0,50 1 0,50 Dampak hasil tangkapan ke konsumen 0,50 1 0,50 Hasil tangkapan sampingan ( by catch ) 0,75 1 0,75 Dampak terhadap keanekaragaman hayati 0,75 1 0,75 Penggunaan bahan bakar minyak 0,75 4 3,00 Nilai biaya investasi usaha 1,00 4 4,00 Penyerapan tenaga kerja 1,00 1,00 Keuntungan unit usaha 0,50 1 0,50 Legalitas teknologi penangkapan ikan 0,50 1 0,50 Adat istiadat dan kearifan lokal 0,50 4 2,00 Nilai Perolehan 19,25 Persentase Keberlanjutan/Keramahan Lingkungan 48,13 % Kategori Keeberlanjutan/Keramahan Lingkungan
Tidak ramah lingkungan

## PEMBAHASAN
Salah  satu  hal  yang  menyebabkan  me- nurunnya tingkat keberlanjutan atau keramahan lingkungan  teknologi  penangkapan  ikan  caka- lang di perairan Teluk Bone adalah dominannya ikan  berukuran  kecil  dalam  hasil  tangkapan sebagai  akibat  penggunaan  rumpon.  Mallawa et al. (2012) menguraikan bahwa struktur ukur- an ikan cakalang tangkapan nelayan  bervariasi menurut  musim,  daerah  dan  teknologi  penang- kapan  dan  didominasi  oleh  ikan  berukuran  ke- cil.  Mallawa et  al. (2017)  menjelaskan  bahwa kondisi  stok  ikan  cakalang  di  perairan  Teluk Bone  mengalami  penurunan  yang  ditandai  do- minannya  ikan  berukuran  kecil  dalam  hasil tangkapan  nelayan.  Hal  yang  sama  dikemuka- kan  Alamsyah et  al. (2014)  bahwa  ikan  caka- lang  yang  tertangkap pole  and  line di  perairan Teluk Bone pada area rumpon dan luar rumpon memiliki  perbedaan  ukuran  namun  keduanya didominasi  oleh  ikan  ukuran  kecil  yang  belum layak  tangkap.  Mallawa  (2016b)    melaporkan bahwa  kisaran  panjang  dan  panjang  rata-rata ikan  cakalang  yang  tertangkap  huhate  di perairan  Teluk  Bone  pada  bulan  Januari-Juni masing-masing  adalah    26,0-40,2  cm  dan  34,1 cm  pada  area  rumpon,  dan  49,3  cm  -  67,3  cm dan  55,9  cm  pada  area  di  luar  rumpon. Selanjutnya Mallawa (2016a), bahwa persenta- se ikan cakalang layak tangkap di perairan Te- luk  Bone  sangat rendah  pada  semua  jenis  tek- nologi  penangkapan  ikan.  Jamal et  al. (2014) melaporkan  bahwa  ukuran  ikan  kecil  yang  ter- tangkap  oleh pole  and  line dan  belum  layak tangkap  di  perairan  Teluk  Bone  dijumpai  pada bulan  Januari  sampai  Maret  untuk  Zona  Utara, bulan Januari di Zona Tengah dan bulan Janu- ari sampai Februari di Zona Selatan. Fenomena
tertangkapnya  ikan  cakalang  berukuran  kecil pada area rumpon juga terjadi di perairan WPP RI 713 lainnya. Kondisi ini didukung hasil pene- litian dari dari Mallawa et al. (2014b)  yang me- nyatakan  bahwa  struktur  ikan  cakalang  yang tertangkap  di  perairan  laut  Flores  berbeda  me- nurut  daerah  penangkapan  dan  teknologi  pe- nangkapan  di  mana  ikan  cakalang  tersebut tertangkap.  Ikan  cakalang  yang  tertangkap  di area  rumpon  berukuran  lebih  kecil  dan  belum masuk  kategori  ikan  layak  tangkap.  Mallawa (2017)  menyatakan  pula  bahwa    ikan  cakalang yang  tertangkap  pukat  cincin  di  perairan  Laut Flores  memiliki  kisaran  panjang  19,5-52,5  cm, panjang  rata-rata  32,5  cm  dan  panjang dominan  31,5-34,5  cm  pada  area  rumpon  dan kisaran  panjang  26,6-63,5  cm,  pan-jang  rata- rata  36,5  cm  dan  panjang  dominan  34,5-40,0 cm  pada  area  di  luar  rumpon  dan  mayoritas tidak  layak  tangkap.  Wang et  al. (2012) menjelaskan bahwa terdapat perbedaan struktur ukuran gerombolan ikan cakalang yang berada  di  area  alat  bantu  penangkapan  ikan (FADs)  dan  gerombolan  ikan  di  luar  area rumpon  di  mana  gerombolan  ikan  di  luar rumpon terbentuk berdasarkan ukuran ikan, se- dangkan  gerombolan  ikan  di  rumpon  terbentuk tidak  berdasarkan  ukuran.  Peningkatan  peng- gunaan rumpon juga dapat menyebabkan terja- dinya  penurunan  produksi  alat  tangkap  yang menangkap  di  luar  area  rumpon.  Penurunan produksi  dapat  mempengaruhi  tingkat  penda- patan  unit  usaha.  Fonteneau  (2015)  melapor- kan  terjadinya  penurunan  produktivitas  pukat cincin  yang  menangkap  di  luar  area  rumpon yang  diduga  diakibatkan  karena  keberadaan alat  bantu  pengumpul  ikan  (FADs)  dalam  jum- lah banyak di Samudera Atlantic dan Samudera Hindia.  Prayitno et  al. (2017)  menjelaskan
bahwa ikan cakalang yang tertangkap di sekitar rumpon  laut  dalam  perairan  Pacitan  Samudera Hindia memiliki panjang cagak rata-rata  43 cm pada pukat cincin dan 62 cm pada pancing ulur dengan  tingkat  kematangan  gonad  masing- masing I – III dan III.
Tertangkapnya  ikan  cakalang  berukuran kecil    di  area  rumpon  disebabkan  oleh  dua  hal yaitu:  pertama,  ikan  cakalang  terutama  yang berukuran kecil mempunyai kebiasaan berkum- pul  dan  merasa  nyaman  pada  benda-benda terapung  di  tengah  laut  dan  berusaha  menda- patkan  makanan  di  area  rumpon  (Govinden et al. 2012); kedua, rumpon umumnya dipasang di perairan  dangkal  di  mana  salinitas  relatif  ren- dah  sedang    ikan  cakalang    berukuran  besar membutuhkan  salinitas  yang  lebih  tinggi,  suhu dan kedalaman perairan yang sesuai.  Schaefer dan  Fuller  (2013)  menguraikan  bahwa  ikan  ca- kalang  berukuran  relatif  besar  memiliki  kebia- saan  menjauhi  rumpon    atau  menyelam  ke  ko- lom perairan lebih dalam pada siang hari.  Kan- tun et al. (2014a dan 2014b) menjelaskan bah- wa  kedalaman  lokasi  rumpon  berpengaruh  ter- hadap  struktur  ukuran  ikan  tuna  madidihang yang  tertangkap  dimana  ukuran  ikan  yang  ter- tangkap  pada  rumpon  laut  dalam  relatif  lebih besar  dibanding  rumpon  laut dangkal.    Hal  lain yang  menyebabkan  menurunnya tingkat keber- lanjutan  teknologi  penangkapan  ikan  cakalang di  perairan  Teluk  Bone  adalah  tertangkapnya biota laut dilindungi. Lopez et al. (2016) menje- laskan  bahwa  selain  ikan  cakalang  sangat  ba- nyak  jenis  ikan  yang  berasosiasi  dengan  rum- pon.  Mallawa  (2016a)  bahwa  selain  ikan  caka- lang,  ikan  tuna  sirip  kuning,  tongkol,  ikan  hiu dapat  tertangkap  di  area  rumpon.  Gaertner et al. (2015) menjelaskan bahwa penggunaan alat bantu  pengumpul  ikan  (FADs)    meningkatkan jumlah  tangkapan  sampingan  ( by  catch )  pada pukat cincin tuna.
Koya et  al. (2012)  melaporkan  bahwa ikan cakalang tertangkap di perairan Samudera Hindia,  terdiri  atas  tiga  kelompok  umur  dan  di- dominasi  oleh  ikan  berukuran  kecil  atau  ikan muda.  Chassot et  al. (2014)  menjelaskan bahwa peningkatan jumlah alat bantu penangkapan  ikan  (rumpon)  yang  mengikuti peningkatan  jum-lah  pukat  cincin  di  Samudera Hindia  menimbul-kan  banyak  permasalahan dan  perlu  pengelola-annya.  Permasalahan berkaitan dengan pe-nangkapan ikan menggunakan  alat  bantu  pe-ngumpul  ikan (FADs)  antara  lain  rumpon  dapat  menjadi perangkap  ekologi  bagi  ikan  tuna  cakalang (Hallier dan Gaertner 2015), kelebih-an tangkap ( over fishing ),  ikan muda  dominan dalam hasil tangkapan ( recruitment over fishing ), meningkatnya jumlah hasil tangkapan
sampingan ( by catch ), tertangkapnya ikan dilin- dungi seperti penyu, ikan hiu dan juvenile (Mor- gan  2011),  selanjutnya  dilaporkan  bahwa  per- sentase  spesies  non  target  pada  penangkapan ikan  cakalang  di  daerah  rumpon  (1,64%)  lebih tinggi  dibanding  di  luar  rumpon  (0,14%).    Go- vinden et  al. (2013)  menjelaskan  bahwa  ikan cakalang/tuna  memiliki  kebiasaan  mengelilingi benda  terapung  di  laut  termasuk  rumpon  yang dipasang  oleh  manusia.  sehingga  pengelolaan rumpon  perlu  dilakukan.  Harley et  al. (2009) menjelaskan  bahwa untuk  mengurangi intensif- nya  penangkapan  ikan  dapat  dilakukan  melalui pelarangan  pemasangan  baru  dan  atau  pe- ngembangan  model  baru  alat  pengumpul  ikan yang  lebih  ramah  lingkungan,  sedangkan  Fon- teneau et  al. (2015)  menjelaskan  bahwa  salah satu cara pengelolaan FAD adalah mengurangi jumlah  terpasang  di  perairan.  Strategis  penge- lolaan rumpon antara lain pelarangan, penyesu- aian kedalaman, penyesuaian jumlah dan seba- gainya.  Penggunaan  rumpon  selain  aspek  ne- gatif seperti yang  diuraikan di atas juga namun memberi manfaat bagi nelayan.  Gigentika et al. (2014)  menjelaskan  bahwa  penggunaan  rum- pon  dapat  menghemat  penggunaan  bahan  ba- kar  minyak  oleh  nelayan.    Cabral et  al. (2014) menjelaskan  bahwa  penggunaan  alat  bantu pengumpul  ikan  (FADs)  dapat  meningkatkan jumlah hasil tangkapan tetapi dapat menyebab- kan kegiatan perikanan terpuruk apabila pema- kaiannya  tinggi  sehingga  perlu  dimbangi  mela- lui upaya pengayaan stok.

## KESIMPULAN
Teknologi  penangkapan  ikan  cakalang di  perairan  Teluk  Bone  yang  memiliki  tingkat keberlanjutan/keramahan lingkungan tinggi atau  ramah  lingkungan  terhadap  populasi  ikan cakalang  yaitu  huhate  dan  pancing  tangan yang melakukan penangkapan melalui perburu- an  gerombolan  ikan.  Teknologi  penangkapan ikan cakalang memiliki tingkat keberlanjutan se- dang  atau  cukup  ramah  lingkungan  yaitu      hu- hate  yang  melakukan  penangkapan  di  area rumpon  dan  pukat  cincin  yang  melakukan  pe- nangkapan melalui perburuan gerombolan ikan. Teknologi  penangkapan  ikan  cakalang  yang memiliki tingkat keberlanjutan rendah atau tidak ramah lingkungan yaitu pukat cincin yang mela- kukan  penangkapan  di  area  rumpon  dan  pa- yang yang juga melakukan penangkapan caka- lang di area rumpon.
Mallawa et al. – Keberlanjutan Teknologi Penangkapan Ikan Cakalang ( Katsuwonus pelamis ) … 105

## SARAN
Untuk  meningkatkan  tingkat  keberlanjut- an/keramahan  lingkungan  teknologi  penang- kapan ikan cakalang di perairan Teluk Bone se- baiknya  menghindari  penggunaan  rumpon  da- lam  pengoperasian  alat  tangkap  atau  melaku- kan  pengaturan  penggunaan  rumpon  seperti pembatasan  jumlah  rumpon  dan  pemasangan rumpon di perairan yang lebih dalam.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan  terima  kasih  kepada  Kemenris- tek Dikti atas pembiayaan penelitian dan Dinas Perikanan  serta  nelayan  penangkap  ikan  ca- kalang se WPP RI 713 atas bantuan dan kerja- samanya selama penelitian ini dilakukan.

## DAFTAR PUSTAKA
Alamsyah  R,  Musbir,  Faisal  A.  2014.  Struktur Ukuran  dan  Ukuran  Layak  Tangkap  Ikan Cakalang  ( Katsuwonus  Pelamis )  di  Per- airan Teluk Bone. Jurnal Sains dan  Tek- nologi. 14(1): 95-100.
Ashida  H,  Tanabe  T,  Suzuki  N.  2009.    Recent Progress  on  Reproductive  Biology  of Skipjack  Tuna  in  Tropical  Region  of  the Western  and  Central  Pacific  Ocean. Scientific  Comitte  Fifth  Regular  Session, Port Vila, Vanuatu.
Cabral RB, Alino  PM, Lim  MT. 2014.  Modelling the  Impact  of  Fish  Aggregation  Device (FADs)  and  Fish  Enhancing  Devices (FEDs)  and  Their  Application  for  Ma- naging  Small  Scale  Fishery. ICES  Jour- nal  of  Marine  Sciencesm .  71(7):  1750- 1759.
Chassot  E,  Goujon  M,  Maufroy  A,  Cauquil  P, Fonteneau A, Gaertner D. 2015. The use of  Artificial  Fish  Aggregation  Device  By French Tropical Tuna Purse Seine Fleet .
Historical  Perpective  and  Current  Prac- tice  in  Indian  Ocean.  IOTC –2014–
WPTT16 –20 Rev-1.
Davies TK, Mess CC, Gulland, EJM. 2014. The Past,  Present  and  The  Future  use    of Drifting  Fish  Aggregation  Device  in  The Indian  Ocean.  Elsevier  : Marine  Policy . 45(2): 163-170.
Fonteneau  A.  2015.  On  The  Recent  Steady Decline  ff  Skipjack  Caught  By  Purse Seiner  in  Free  Schools  in  The  Eastern Atlantic  and  Western  Indian  Oceans.
Collect .  Vol,Sci.Pap.  ICCAT.  71(1):  417- 425.
Fonteneau  A,  Chassot  E,  Gaertner  D.  2015. Managing  Tropical  Tuna  Purse  Seine Through  Limiting  the  Number  of  Drifting Fish  Aggregation  Device  in  the  Atlantic  : Food  for  Though. Collect .Vol.Sci.Pap.
ICCAT. 71(1): 460-475.
Gaertner  D,  Azis  J,  Bez  N,  Clermidy  S, Mpreno  G,  Marua  H,  Soto  M.  2015. Catch,  Effport,  Ecosystem  Impacts  of FAD-Fishing. Collect .vol.Sci.Pap.ICCAT. 71(1): 525-539.
Garbin  T,  Castello  JP.  2014.  Changes  in  Po- pulation  Structure  and  Growth  of  Skip- jack  Tuna, Katsuwonus  pelamis ,  During 30  Years  of  Exploitation  in  the  South- western Atlantic. Lat.Am. J. Aquatic Res . 42(3): 534-546.
Gigentika  S,  Wisudo  SH,  Mustaruddin.  2014. Strategi  Pengembangan  Perikanan  Ca- kalang ( Katsuwonus Pelamis ) di Kabupa- ten  Lombok  Timur  Provinsi  Nusa  Teng- gara  Barat. Marine  Fisheries .  5(1):  27- 40.
Govinden R, Jauhari R,  Filmalter J, Forget F,
Soja  M,  Adam  S,  Dagorn  L.  2013. Movement  Behavior  of  Skipjack  ( Katsu- wonus  pelamis )  and  Yellowfin  ( Thunnus albacores )  Tuna  at  Anchored  Fish Aggregation Devices (FADs) Investigated by  Acoustic  Telemetry. Aquat.  Living Resou . 26: 69 – 77.
Harley  S,  William  P,  Hampton  J.  2009.  Ana- lysis  of  Purse  Seine  Set  Times  for  Diffe- rent  School  Association.  A  Futher  Tools to  Assist  in  Compliance  with  FAD  Clo- sure . Fifth  Regular  Session  of  the WCPFC  Scientific  Committee    Aug  10  - 21, 2009. Port Villa, Vanuatu.
Hallier  JP,  Gaertner  D.  2008.    Drifting  Fish Aggregation  Devices  Could  Act  as  Eco- logical  Trap  for  Tropical  Tuna  Species . Marine  Ecology  Progress  Series .  353:
255-264.
Itano  DG.  2011.  The  Reproductive  Biology  ff Yellowfin  Tuna (Thunnus  albacore )  in Hawaiian  Waters  and  the  Western  Tro- pical  Pacific  Ocean  :  Project  Summary. Joint  Institute  for  Marine  and  Atmos- pheric Research and NOAA. USA.
Jamal  M,  Sondita  FA,  Wiryawan  B,  Haluan  J.
2014.  Konsep  Pengelolaan  Perikanan Tangkap  Cakalang  ( Katsuwonus  pela- mis )  di  Kawasan  Teluk  Bone  Perpektif Berkelanjutan. Jurnal  IPTEKS  Peman-
faatan  Sumberdaya  Perikanan . 1(2): 196 – 207.
Kantun  W,  Mallawa  A,  Rapi  NL.  2014a.  Per- bandingan  Struktur  Ukuran  Tuna  Mandi- dihang (Thunnus  albacores )  yang  Ter- tangkap  pada  Rumpon  Laut  Dalam  dan Laut  Dangkal  di  Perairan  Selat  Maka- ssar. Jurnal  IPTEKS  Pemanfaatan  Sum- ber daya Perikanan . 1(2): 112-128.
Kantun W, Mallawa A,  Rapi NL. 2014b. Struk- tur  Ukuran  dan  Jumlah  Tangkapan  Tuna Mandidihang ( Thunnus Albacores ) Menu- rut  Waktu  Penangkapan  dan  Kedalaman di  Perairan  Majene  Selat  Makassar. Jurnal Saintek Perikanan . 9(2): 39-48.
Koya  KPS,  Joshi  KK,  Abdussamad  EM, Rohit P,  Sebastine  M.  2012.  Fishery,  Biology and  Stock  Structure  of  Skipjack  Tuna, Katsuwonus  pelamis ,  Exploited  from Indian  Waters. Indian  J.Fish .  59(2):  39- 47.
Lopez    A,  Martin  E,  Maria  C.  2016.  A  Model Based on Data from Echosounder Buoys for  Estimate  of  Fish  Species  Associated with  Fish  Aggregation  Device. Fishery Bulletin .14(2): 166-178.
Mallawa  A,  Musbir,    Amir  F,  Marimba  AA. 2012.    Analisis  Struktur  Ukuran  Ikan Cakalang ( Katsuwonus Pelamis ) Menurut Musim,  Daerah  Penangkapan,  dan  Tek- nologi  Penangkapan  di  Perairan  Luwu, Teluk  Bone  Sulawesi  Selatan. Jurnal Sains dan Teknologi . 3(2): 29-38
Mallawa A. 2013. Dinamika Populasi dan Pen- dugaan Stok .  Bagian I : Dinamika Popu- lasi  Biota  Perairan.    Buku  Ajar,  LKPP – UnHas. Makassar.
Mallawa A, Amir F, Zainuddin M. 2014.  Kera- gaan  Biologi  Populasi  Ikan  Cakalang ( Katsuwonus  Pelamis )  yang  Tertangkap dengan  Purse  Seine  pada  Musim  Timur di  Perairan  Laut  Flores. Jurnal  IPTEKS Pemanfaatan  Sumberdaya  Perikanan . 1(2): 129-145.
Mallawa A. 2016a.  Persentase Ikan Cakalang ( Katsuwonus  Pelamis )  Layak  Tangkap Hasil  Tangkapan  Nelayan  di  Perairan WPP  RI  713.  Prosiding  Simposium  Na-
sional  Kelautan  dan  Perikanan.  3:  547- 554.
Mallawa A. 2016b.  Size Structure of Skipjack Tuna ( Katsuwonus Pelamis ) Captured By Pole  and  Line  Fishermen  Inside  and Outside  of  Fish  Aggregation  Devices  at Gulf  of  Bone  Waters,  South  Sulawesi. International  Journal  of  Scientific  and Technology Research . 05(09): 159-163.
Mallawa  A,  Musbir,  Sitepu  F,  Amir  F.  2016. Beberapa  Aspek  Perikanan  Ikan  Caka- lang  (K atsuwonus  pelamis )  di  Perairan Barru, Selat Makassar, Sulawesi Selatan. Jurnal  IPTEKS  Pemanfaatan  Sumberda- ya Perikanan . 3: 392-405.
Mallawa  A.  2017.  Perbandingan  Hasil  Tang- kapan Ikan Cakalang ( Katsuwonus Pela- mis )  Purse  Seine  yang  Dioperasikan  di Dalam  dan di Luar  Area Rumpon. Jurnal Agrokompleks . 16(1): 1-6.
Mallawa  A,  Amir  F,  Sitepu  FG.  2017.  Kajian Kondisi Stok Ikan Cakalang ( Katsuwonus Pelamis )  di  Perairan  Teluk  Bone,  Sula- wesi  Selatan. Jurnal  IPTEKS  Pemanfat- an  Sumberdaya  Perikanan .  4(2):  572- 588.
Morgan  AC.  2011.  Fish  Aggregation  Device and  Tuna,  Impact  and  Management  Op- tion. Ocean Sciences Division, Pew Envi- ronment Group, Washington.D.C.
Prayitno  MRE,  Simbolon  D,  Yusfiandayani  R, Wiryawan    B.  2017.  Produktivitas  Alat Tangkap  yang  Dioperasikan  di  Sekitar Rumpon Laut Dalam. Jurnal Marine Fish- eries . 8(1): 101-112.
Schaefer  KM,  Fuller  DW.    2013.  Simualta- neous Behavior of Skipjack ( Katsuwonus pelamis ),  Bigeye  ( Thunnus  obesus ),  and Yellowfin  ( T.  albacares )  Tunas,  Within Large  Multi  Species  Aggregations  Asso- ciated  with  Drifting  Fish  Aggregation  De- vice  (FADs)  in  The  Equatorial  Eastern Pacific  Ocean. Mar.Biol .  160(1):  3005- 3014.
Wang X. Xu L, Chen Y, Zhu G, Tian S, Zhu J. 2012. Impact of Fish Aggregation Device- son  Size  Structures  of  Skipjack  Tuna ( Katsuwonus  Pelamis ). J.  Aquat.  Ecol . 46(2): 343-352.