(Online) 2723-813X | (Print) 2723-8121
https://journal.cattleyadf.org/index.php/Jasmien/index
Pengaruh Kinerja Manajemen Terhadap Kinara Keuangan Pt Industri Karet Deli Periode 2009 - 2021
Susan Grace V Nainggolan 1 , Niarita Bukit 2
STIE Eka Prasetya Medan A R T I C L E I N F O ABSTRACT Article history: To  find  out  how  much  influence  Management Performance has on Financial Performance at PT. Deli Rubber  Industry,  so  this  research  really  needs  to  be done. The method used is  explanatory research.  While the  data  analysis  technique  uses  statistical  analysis  by testing  regression,  correlation,  determination  and hypothesis  testing.  The  results  of  this  study  are  in  the form  of  management  performance  variables  which obtain  an  average  value  of  3.81%.  The  Financial Performance variable is obtained from an average value of  3.91%  while  Management  Performance  has  a positive and significant effect on Financial Performance  with  a  regression  equation  Y  = 13,1987,981X,  and  a  correlation  coefficient  value  of 0.667  or  has  a  strong  relationship  with  determination value  of  44.5%.  The  hypothesis  test  obtained  a significance of 0.000 <0.05.
Received : 30 November 2023
Revised: 20 Desember 2023 Accepted: 09 Januari 2023

## Keywords:
Management Performance, Financial Performance
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License .
Corresponding Author: Susan Grace V Nainggolan STIE Eka Prasetya Medan Email: veragolan22@gmail.com 1 , niaritabukit@gmail.com 2

## Pendahuluan
Industri  karet  di  Indonesia  mengalami  pertumbuhan  dinamika  yang  cukup  berat(Bank Indonesia,  2009),  terutama  dalam  hal  pengenaan  tarif  pajak  negara  yang  cukup tinggi(Kementerian Perindustrian Republik Indonesia, 2018) sehingga sangat berdampak pada kenaikan harga produk(Fadah et al., 2018). Masalah keuangan merupakan salah satu masalah yang  sangat  vital  bagi  setiap  perusahaan  dalam  perkembangan  bisnisnya(Djalil,  2019). Tujuan  utama  didirikannya  perusahaan  salah  satunya  adalah  untuk  memperoleh  keuntungan yang sebesar-besarnya(Erlina, 2021). Akan tetapi berhasil tidaknya sebuah perusahaan dalam mencari  keuntungan  untuk  mempertahankan  perusahaannya  tergantung  pada  pengelolaan keuangan(Hadiwidjaja  &  Dharmayanti,  2014).  Perusahaan  harus  bisa  menjaga  kinerja keuangan(Ilhami  &  Thamrin,  2021)  yang  sehat  serta  harus  dapat  menghasilkan  laba  atau
doi.org/10.54209/jasmien.v3i02.348
profit  perusahaan(SN  Rokhmana,  2012)(Saiful,  2017)(Purwanti,  2021).  Dengan  demikian, sebuah  perusahaan  harus  memperhatikan  aspek-aspek  penting  dari  masalah  keuangan perusahaan  seperti  masalah  laba  yang  harus  diperoleh  perusahaan,  serta  masalah  keuangan dalam  hal  hutang  karena  merupakan  masalah  yang  cukup  memprihatinkan  bagi  perusahaan itu  sendiri(Susila,  2013).  Ketika  perusahaan  tidak  sehat,  pasti  perusahaan akan  memiliki hutang  dan  itu  akan  mempengaruhi  keuntungan  perusahaan(Kusandi,  2020)  karena  dengan adanya  hutang  perusahaan  harus  membayar  hutang  dari  keuntungan  perusahaan  yang diperoleh(Manuain, 2017).
Melihat  perkembangan  dunia  bisnis  di  Indonesia,  banyak  bermunculan  persaingan  bisnis yang  kian  ketat(Anugrah  et  al.,  2020).  Menghadapi  persaingan  yang  demikian,  maka perusahaan atau pimpinan perusahaan dituntut untuk mampu menciptakan atau meningkatkan nilai  perusahaan  dan  mampu  mengelola  faktor-faktor  produksi  yang  ada  secara efektif(Sudarmawanti, 2016). Dalam hal ini perusahaan juga dituntut untuk dapat menentukan keuntungan  yang  maksimal  dan  meminimalkan  hutang  yang  ada  serta  melakukan  efisiensi dalam penggunaan bahan baku agar tercipta suatu usaha yang baik, sehingga perusahaan akan mampu menjamin kelangsungan hidupnya(Riadi, 2020).
Tujuan perusahaan adalah untuk mencapai target profit atau memperoleh keuntungan yang maksimal  dan  optimal  agar  dapat  tetap  bertahan  demi  keberlanjutan  usahanya (Sudjana  & Lestari,  2020) .  Untuk  mencapai  tujuan  tersebut  diperlukan  perencanaan  yang  matang  dalam menentukan  struktur  modal  sebagai  alat  ukur  untuk  menghasilkan  laba  yang  tinggi  namun mampu menekan biaya operasional lainnya (SN Rokhmana, 2012) . Kegiatan operasi perusahaan membutuhkan  investasi,  untuk  keduanya  aset  persediaan  dan  piutang  jangka  panjang (properti,  rencana,  dan  peralatan).  Rasio  aktivitas  menggambarkan  hubungan  antara  tingkat operasi  perusahaan  (penjualan)  dan  aset  yang  dibutuhkan  untuk  mendukung  operasi perusahaan. Rasio aktivitas juga dapat digunakan untuk memprediksi modal yang dibutuhkan perusahaan  (baik  untuk  kegiatan  operasi  maupun  jangka  panjang).  Misalnya  untuk meningkatkan  penjualan  akan  membutuhkan  tambahan  aset.  Rasio  aktivitas  memungkinkan analis  untuk  menilai  kebutuhan  ini  dan  menilai  kemampuan  perusahaan  untuk  memperoleh aset  yang  dibutuhkan  untuk  mempertahankan  tingkat  pertumbuhannya.  Dua  contoh  rasio aktivitas: perputaran persediaan dan perputaran total aset (Saiful, 2017) .
Laporan  keuangan  merupakan  salah  satu  alat  yang  digunakan  untuk  mengetahui  kinerja dan kondisi keuangan perusahaan. Laporan keuangan menyajikan gambaran posisi keuangan kinerja perusahaan dalam menghasilkan laba. Oleh karena itu, agar perusahaan dapat bertahan atau  bahkan  berkembang,  perusahaan  harus  mencerminkan  kondisi  perusahaan.  Untuk mengetahui kondisi yang tepat di perusahaan, maka perlu dilakukan analisis yang tepat. Rasio keuangan  merupakan  alat  analisis  keuangan  perusahaan  untuk  menilai  kinerja  perusahaan berdasarkan  perbandingan  data  keuangan  yang  terdapat  pada  pos  laporan  keuangan  (neraca, laporan laba/rugi, laporan arus kas) (Mekari, 2021) . Perusahaan yang memiliki rasio keuangan yang baik akan membuat pihak luar berpikir bahwa kinerja perusahaan tersebut juga baik.
Untuk  mengukur  kondisi  keuangan  perusahaan  kita  harus  memperhitungkan  laba  yang diperoleh, perputaran aktiva dan juga membandingkan antara hutang dan ekuitas. Rasio-rasio yang  digunakan  untuk  memperhitungkan  hal  ini  antara  lain  Rasio  Pertumbuhan  Aset,  Rasio Perputaran  Aset  Total,  Rasio  Kinerja  Keuangan (Wulandari  et  al.,  2020) .  Penelitian  dilakukan dengan menggunakan salah satu perusahaan karet di medan, Indonesia. berikut data keuangan pada perusahaan karet tersebut:
doi.org/10.54209/jasmien.v3i02.348
Tabel 1. Perkembangan Total Asset Turn Over (TATO) dan Kinerja Keuangan (ROA) PT. Industri Karet Deli, Tahun 2009-2021.
Berdasarkan  data  pada  grafik  di  atas,  terlihat  bahwa  tingkat  turnover  TATO  dari  tahun 2009-2021  juga  fluktuatif  cenderung  tidak  stabil  dengan  keuntungan  yang  fluktuatif  dengan pencapaian  rata-rata  hanya  sekitar  2,64%.  Untuk  pertumbuhan  laba  bersih  yang  dapat diperoleh  dari  kekayaan  perusahaan  pada  tahun  2009-2021  cenderung  naik  turun  dengan capaian rata-rata hanya sekitar 34,24%.
Berdasarkan  uraian  latar  belakang  yang  telah  dipaparkan  diatas  maka  peneliti  tertarik untuk  melakukan  penelitian  mengenai  pengaruh  tingkat  pertumbuhan  aset  dan  kinerja manajemen yang mempengaruhi kebijakan utang, penulis akan menyajikan penulisan ilmiah dengan  judul  “Pengaruh  Kinerja  Manajemen  (TATO)  pada  Kinerja  Keuangan  (ROA)  pada PT. Industri Karet Deli".

## Metode
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  laporan  keuangan  PT.  Industri  Karet  Deli  selama  13 tahun. Teknik pengambilan sampel dalam penelitian ini adalah sampel jenuh, dimana semua anggota  populasi  digunakan  sebagai  sampel.  Dengan  demikian  sampel  dalam  penelitian  ini adalah  laporan  keuangan  PT.  Industri  Karet  Deli  selama  13  tahun.  Jenis  penelitian  yang digunakan  adalah  asosiatif,  dimana  tujuannya  untuk  mengetahui  hubungan  antara  variabel bebas  dengan  variabel  terikatnya  dalam  menganalisis  data  digunakan  uji  validitas,  uji reliabilitas, analisis regresi linier sederhana, koefisien korelasi, koefisien determinasi dan uji hipotesis.

## Hasil dan Pembahasan Analisis Deskriptif
Dalam pengujian ini digunakan untuk mengetahui skor minimal dan maksimal skor tertinggi, skor rating dan standar deviasi masing-masing variabel. Hasilnya adalah sebagai berikut:
Tabel 2. Hasil Analisis Statistik Deskriptif.
Statistik Deskriptif n Rata-rata Maksimum  Minimum Std. Deviasi ROA (Y) 13 23.13 41.75 34.244  6.17508 TATO (X2) 13 1.93 3.58 2.636 . 51584
doi.org/10.54209/jasmien.v3i02.348
Valid N (berdasarkan daftar)
Kinerja  manajemen  diperoleh  nilai  minimal  32  dan  nilai  maksimal  48  dengan  rata-rata  3,81 dengan  standar  deviasi  4.019.  Kinerja  Keuangan  diperoleh  nilai  minimum  32  dan  nilai maksimum 48 dengan rata-rata 3,91 dengan standar deviasi 4,019.

## Analisis Verifikatif
Analisis ini dimaksudkan untuk mengetahui pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat. Hasil tes adalah sebagai berikut:

## 1. Analisis Regresi Linier Sederhana
Uji  regresi  ini  dimaksudkan  untuk  mengetahui  perubahan  variabel  dependen  jika  variabel independen berubah. Hasil tes adalah sebagai berikut:
Tabel 3. Hasil Uji Regresi Linier Sederhana Koefisien sebuah
Membakukan T Tanda tangan Tidak terstandarisasi D
Koefisien Koefisien Mod el B Std. Kesalahan Beta 1 (Konstan) 13.198 7.218 1,829 . 095 TATO (X) 7.98 1 2.690 . 667 2.967 . 013
Sebuah. Variabel Dependen: ROA (Y)
Berdasarkan  hasil  pengujian  pada  tabel  di  atas,  diperoleh  persamaan  regresi  Y  =  13,198  + 7,981X.

## 2. Analisis Koefisien Korelasi
Analisis  koefisien  korelasi  dimaksudkan  untuk  mengetahui  kekuatan  hubungan  tingkt variabel bebas terhadap variabel terikat baik secara parsial maupun simultan. Hasil tes adalah sebagai berikut:
Tabel  4. Hasil  Pengujian  Koefisien  Korelasi  Kinerja  Manajemen  Terhadap  Kinerja Keuangan.
Korelasi
B TATO (X) ROA (Y) ROA (Y) Korelasi Pearson . 667 * 1 Tanda tangan (2-ekor) . 013 TATO (X) Korelasi Pearson 1 . 667 * Tanda tangan (2-ekor) . 013
• Korelasi signifikan pada tingkat 0,05 (2-tailed). B. Listwise N=13
Berdasarkan hasil pengujian diperoleh nilai korelasi sebesar 0,667 artinya Kinerja Manajemen memiliki hubungan yang kuat dengan Kinerja Keuangan.

## 3. Analisis Koefisien Determinasi
Analisis koefisien  determinasi  dimaksudkan untuk  mengetahui persentase pengaruh  variabel bebas terhadap variabel terikat. Hasil tes adalah sebagai berikut:
doi.org/10.54209/jasmien.v3i02.348
Tabel  5. Hasil  Pengujian  Koefisien  Determinasi  Kinerja  Manajemen  Terhadap  Kinerja Keuangan.
Ringkasan Model Kotak R R . yang disesuaikan Std. Kesalahan dari Model R Kotak Memperkirakan 1 . 667 Sebuah . 445 . 394 4.80695
Berdasarkan  hasil  pengujian  diperoleh  nilai  determinasi  sebesar  0,445  artinya  Kinerja Manajemen memiliki kontribusi pengaruh sebesar 44,5% terhadap kinerja keuangan.

## Uji Hipotesis
Pengujian hipotesis dengan uji t digunakan untuk mengetahui hipotesis mana yang diterima. Rumusan  Hipotesis:  Terdapat  pengaruh  yang  signifikan  antara  Kinerja  Manajemen  dan Kinerja Keuangan.
Tabel 6. Hasil Uji Hipotesis Kinerja Manajemen Terhadap Kinerja Keuangan.
Koefisien Sebuah Membakukan T Tanda tangan Tidak terstandarisasi D Mod e
Koefisien Std. Koefisien l B Kesalahan Beta 1 (Konstan) 13.198 7.218 1,829 . 095 TATO (X) 7.981  2.690 . 667 2.967 . 013 Sebuah. Variabel Dependen: ROA (Y)
Berdasarkan hasil pengujian pada tabel di atas, diperoleh nilai t hitung > t tabel atau (2,967 > 2,201),  dengan  demikian  hipotesis  yang  diajukan  yaitu  terdapat  pengaruh  yang  signifikan Kinerja Manajemen terhadap Kinerja Keuangan diterima, sehingga dapat dilihat bahwa:
1. Kondisi Jawaban Responden Variabel Kinerja Manajemen Berdasarkan  data  empiris  dan  analisis  data,  diperoleh  nilai  rata-rata  variabel  Kinerja Manajemen per tahun sebesar 3,81%.
2. Variabel Kondisi Jawaban Responden Kinerja Keuangan Berdasarkan  data  empiris  dan  analisis  data,  diperoleh  nilai  rata-rata  variabel  Kinerja Keuangan per tahun sebesar 3,91%.
3. Pengaruh Kinerja Manajemen Terhadap Kinerja Keuangan Kinerja Manajemen berpengaruh signifikan terhadap Kinerja Keuangan dengan persamaan regresi  Y  =  13,198  +  7,981X,  nilai  korelasi  sebesar  0,667  atau  memiliki  hubungan  yang kuat  dengan  sumbangan  pengaruh  sebesar  44,5%.  Pengujian  hipotesis  diperoleh  nilai  t hitung  >  t  tabel  atau  (2.967  >  2.201).  Dengan  demikian  hipotesis  yang  diajukan  bahwa terdapat  pengaruh  yang  signifikan  antara  Kinerja  Manajemen  dan  Kinerja  Keuangan diterima.

## Kesimpulan
Kondisi  variabel  Kinerja  Manajemen  berdasarkan  laporan  keuangan  periode  13  tahun diperoleh  rata-rata  Kinerja  Manajemen  sebesar  3,81.  Variabel  kondisi  Kinerja  Keuangan berdasarkan  laporan  keuangan  periode  13  tahun  diperoleh  rata-rata  Kinerja  Manajemen sebesar 3,91. Kinerja Manajemen berpengaruh signifikan terhadap Kinerja Keuangan dengan persamaan  regresi  Y  =  13,198  +  7,981X,  nilai  korelasi  sebesar  0,667  atau  kuat  dan sumbangan  pengaruh  sebesar  44,5%  sedangkan  sisanya  57,9%  dipengaruhi  oleh  faktor  lain. Uji hipotesis diperoleh nilai t hitung > t tabel atau (2.967 > 2.201).
doi.org/10.54209/jasmien.v3i02.348

## Daftar Pustaka
[1] Bank  Indonesia,  “Laporan  Perekonomian  Indonesia  - Bank  Sentral  Republik  Indonesia,” Bank Indonesia , 2009. .
[2] Kementerian  Perindustrian  Republik  Indonesia,  “Sektor-Sektor  Manufaktur  Andalan Tahun 2018,” Kementeri. Perindustrian Republik Indones. , vol. 2018, 2018.
[3] I.  Fadah,  D.  Kristianto,  and  N.  Puspitasari,  “HARGA  MINYAK  BUMI  DAN  EMAS DUNIA  SEBAGAI  PENENTU  PERGERAKAN  INDEKS  SEKTORAL  DI  BEI PERIODE 2011 - 2015,” EKUITAS (Jurnal Ekon. dan Keuangan) , vol. 1, no. 4, 2018.
[4] A. Djalil, “PENGARUH CAPITAL ADEQUACY RATIO, NON PERFORMING LOAN, LOAN  TO  DEPOSIT  RATIO  DAN  BIAYA  OPERASIONAL  PENDAPATAN OPERASIONAL  TERHADAP  RETURN  ON  ASSET  PADA  PT  BANK  MANDIRI PERIODE 2010-2017,” Ekonam J. Ekon. Akunt. Manaj. , vol. 1, no. 1, 2019.
[5] E.  Erlina,  “ANALISIS  HUBUNGAN  METODE  KERJA  TERHADAP  KUALITAS PRODUK PEMBANGUNAN PERUMAHAN DI DAERAH
ISTIMEWA
YOGYAKARTA,” CivETech , vol. 16, no. 1, 2021.
[6] R.  S.  Hadiwidjaja  and  D.  Dharmayanti,  “Analisa  Hubungan  Experiential  Marketing, Kepuasan Pelanggan, Loyalitas Pelanggan Starbucks Coffee di Surabaya Town square,” J. Manaj. Pemasar. , vol. 2, no. 2, 2014.
[7] Ilhami  and  H.  Thamrin,  “ANALISIS  DAMPAK  COVID  19  TERHADAP  KINERJA KEUANGAN  PERBANKAN  SYARIAH  DI  INDONESIA,” J.  Tabarru’  Islam.  Bank. Financ. , vol. 4, no. 1, 2021.
[1] Bank  Indonesia,  “Laporan  Perekonomian  Indonesia  - Bank  Sentral  Republik  Indonesia,” Bank Indonesia , 2009. .
[2] Kementerian  Perindustrian  Republik  Indonesia,  “Sektor-Sektor  Manufaktur  Andalan Tahun 2018,” Kementeri. Perindustrian Republik Indones. , vol. 2018, 2018.
[3] I.  Fadah,  D.  Kristianto,  and  N.  Puspitasari,  “HARGA  MINYAK  BUMI  DAN  EMAS DUNIA  SEBAGAI  PENENTU  PERGERAKAN  INDEKS  SEKTORAL  DI  BEI PERIODE 2011 - 2015,” EKUITAS (Jurnal Ekon. dan Keuangan) , vol. 1, no. 4, 2018.
[4] A. Djalil, “PENGARUH CAPITAL ADEQUACY RATIO, NON PERFORMING LOAN, LOAN  TO  DEPOSIT  RATIO  DAN  BIAYA  OPERASIONAL  PENDAPATAN OPERASIONAL  TERHADAP  RETURN  ON  ASSET  PADA  PT  BANK  MANDIRI PERIODE 2010-2017,” Ekonam J. Ekon. Akunt. Manaj. , vol. 1, no. 1, 2019.
[5] E.  Erlina,  “ANALISIS  HUBUNGAN  METODE  KERJA  TERHADAP  KUALITAS PRODUK PEMBANGUNAN PERUMAHAN DI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA,” CivETech , vol. 16, no. 1, 2021.
[6] R.  S.  Hadiwidjaja  and  D.  Dharmayanti,  “Analisa  Hubungan  Experiential  Marketing, Kepuasan Pelanggan, Loyalitas Pelanggan Starbucks Coffee di Surabaya Town square,” J. Manaj. Pemasar. , vol. 2, no. 2, 2014.
[7] Ilhami  and  H.  Thamrin,  “ANALISIS  DAMPAK  COVID  19  TERHADAP  KINERJA KEUANGAN  PERBANKAN  SYARIAH  DI  INDONESIA,” J.  Tabarru’  Islam.  Bank. Financ. , vol. 4, no. 1, 2021.
[8] SN  Rokhmana,  “ANALISIS  PENGARUH  RISIKO  PEMBIAYAAN  TERHADAP PROFITABILITAS (Studi Kasus Pada Bank Muamalat Cabang Semarang),” 2012.
[9] A.  Saiful,  “Analisis  pengaruh  Debt  To  Equity  Ratio  (DER),  Return  ON  Asset  ,Current Ratio  (CR),  Total  Assets  Turnover  (TATO)  ,  dan  Price  Earning  Ratio  (PER)  Terhadap Earning Per Share (EPS),” Simki-Economic , vol. 01, no. 03, 2017.
[10] D.  Purwanti,  “DETERMINASI  KINERJA  KEUANGAN  PERUSAHAAN :  ANALISIS LIKUIDITAS, LEVERAGE DAN UKURAN PERUSAHAAN (LITERATURE REVIEW MANAJEMEN KEUANGAN),” J. Ilmu Manaj. Terap. , vol. 2, no. 5, 2021.
[11] A. R. Susila, “Potensi Ekonomi Daerah Dalam Pengembangan Umkm Unggulan Di Kota
doi.org/10.54209/jasmien.v3i02.348
Tangerang,” Fakultas Ekonomi Universitas Terbuka . 2013.
[12] I.  H.  Kusandi,  “Analisis  Prosedur  Terjadinya  Piutang  Pada  PT.  Pertani  (Persero)  Unit Pemasaran Subang,” World Financ. Adm. J. , 2020.
[13] D.  W.  Manuain,  “ANALISIS  LAPORAN  KEUANGAN  TERHADAP  KINERJA KEUANGAN PADA HOTEL CAHAYA BAPA,” Jaka  -  J.  Jur.  Akuntasi ,  vol.  1,  no.  1, 2017.
[14] R.  Anugrah,  R.  D.  M.  Danial,  and  F.  Mulia,  “Pengaruh  Kualitas  Pelayanan  Terhadap Keunggualan  Bersaing  (Studi  pada:  Pelaggan  Hotel  berbintang  di  Kota  Sukabumi),” JIMEK  J. Ilm. Mhs. Ekon. , vol. 3, no. 1, 2020.
[15] E. Sudarmawanti, “Pengaruh Perputaran Aktiva Tetap Dan Perputaran Piutang Terhadap Likuiditas  Pada  Pt.  Bakrie  &  Brothers  Tbk  Tahun  2003  –  2010,” Monex ,  vol.  5,  no.  2, 2016.
[16] M. Riadi, “Pengukuran Kinerja (Pengertian, Tujuan, Syarat, Indikator, Model dan Proses) - KajianPustaka.com,” 29 Februari , 2020. .
[17] K.  Sudjana  and  A.  D.  Lestari,  “ANALISIS  PENGARUH  LABA  BERSIH,  MODAL KERJA  DAN  ARUS  KAS  TERHADAP  HARGA  SAHAM  PT.  INDOSAT,  Tbk.,”  vol. 12, no. 2, 2020.
[18] Mekari,  “Pengertian,  Fungsi  dan  Jenis  Analisis  Rasio  Keuangan,” jurnal  entrepeneur , 2021. .
[19] B.  Wulandari,  N.  G.  Sianturi,  N.  T.  E.  Hasibuan,  I.  T.  A.  Ginting,  and  A.  Simanullang, “Pengaruh  Likuiditas,  Manajemen  Aset,  Perputaran  Kas  dan  Struktur  Modal  terhadap Kinerja Keuangan pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia,” Owner , vol. 4, no. 1, 2020.