Sistem Kegempaan Reaktor RSG-GAS http://jurnal.batan.go.id/idex/php/bprn (Agumg S, dkk)

## KAJIAN RISIKO OPERASIONAL PADA PENGEMBANGAN SISTEM KEGEMPAAN REAKTOR RSG-GAS

## ASSESSMENT OF OPERATIONAL RISK ON THE DEVELOPMENT SEISMIC SYSTEM OF THE RSG-GAS REACTOR
Agung Satriyo 1 , Jaja Sukmana 1
1 Direktorat Pengelolaan Fasilitas Ketenaganukliran – Badan Riset dan Inovasi Nasional Email: agung.satriyo@brin.go.id .
Diterima: 29 Maret 2022, diperbaiki : 10 April 2022, disetujui : 22 April 2022

## ABSTRAK

## KAJIAN  RISIKO  OPERASIONAL  PADA  PENGEMBANGAN  SISTEM  KEGEMPAAN
REAKTOR  RSG-GAS .  Sistem  pamantauan  kegempaan  yang  terdapat  di  panel  tegak Ruang  Kendali  Utama  (RKU)  Reaktor  Serba  Guna  -  G.A.  Siwabessy  (RSG-GAS) berfungsi  memberikan  peringatan  adanya  kejadian  gempa  kepada  Supervisor  reaktor. Pengambilan  keputusan  dengan  kurangnya  indikator  yang  kurang  spesifik,  akan mengakibatkan  beberapa  dampak  negatif  yang  didasari  human  eror.  Hal  ini  didasari akibat belum adanya perangkat instrumentasi yang dapat menampilkan nilai percepatan tanah  secara  realtime.  Sistem  instrumentasi  kegempaan  di  reaktor  RSG-GAS  berupa indikator lampu  yang membagi  alarm gempa menjadi  dua tingkat,  yaitu alarm “seismic recording” (level 1) dan alarm “eathquake” (level 2). Keduanya tidak dapat menghentikan operasi  reaktor  secara  otomatis,  namun  berfungsi  memberikan  peringatan  kepada Supervisor untuk mengambil keputusan melanjutkan atau menghentikan operasi reaktor. Dengan demikian diperlukan kajian (termasuk kajian risiko) untuk pengembangan sistem instrumentasi  kegempaan  yang  lebih  bermanfaat  secara  teknis.  Kajian  risiko  ini melakukan  identifikasi  potensi  hambatan  yang  meliputi  pengenalan  kegiatan  dan pengenalan potensi hambatan. Melakukan penilaian risiko sesuai dengan ruang lingkup, sifat, dan waktu untuk memastikan agar bersifat proaktif dan bukan reaktif; dan identifikasi prioritas, serta aplikasi pengendalian yang sesuai. Dari penilaian  risiko operasional yang dilakukan diperoleh peringkat penilaian risiko paling besar adalah 16 yaitu dengan potensi hambatan  pengambilan  keputusan  saat  evakuasi  terganggu  akibat  tidak  adanya informasi yang tepat dan 15 yaitu dengan potensi hambatan penyelamatan SSK reactor khususnya  terkait  keselamatan  lingkungan  mengalami  keterlambatan.  Hal  ini  berarti peringkat  penilaian  risiko  mempunyai  predikat  ‘D’  dengan  risiko  belum  dapat  diterima, sehingga perlu dilakukan tindakan pengendalian tambahan yang diprioritaskan.
Kata kunci: Gempa bumi, alarm, SSE, risiko.

## ABSTRACT
ASSESSMENT  OF  OPERATIONAL  RISK  ON  THE  DEVELOPMENT  SEISMIC SYSTEM OF THE RSG-GAS REACTOR. The seismic monitoring system contained in the  vertical  panel  of  the  Main  Control  Room  of  the  Multipurpose  Reactor-G.A. Siwabessy functions to provide warnings of earthquake events to the reactor supervisor. Decision making with a lack of specific indicators will result in several negative impacts
Buletin Pengelolaan Reaktor Nuklir Bulletin of Nuclear Reactor Management Vol. XIX, No.1, April 2022:hal. 1-10
based on  human error. This is based on the absence of instrumentation devices that can display the value of ground acceleration in real time. The seismic instrumentation system  in  the  RSG-GAS  reactor  is  in  the  form  of  a  light  indicator  that  divides  the earthquake alarm into two levels, namely the “seismic recording” alarm (level 1) and the “earthquake”  alarm  (level  2).  Both  of  them  cannot  stop  the  reactor  operation automatically, but they function to give a warning to the Supervisor to make a decision to continue or stop the reactor operation. Thus, a study (including a risk assessment) is needed  for  the  development  of  a  more  technically  useful  seismic  instrumentation system. This risk assessment identifies potential barriers which include the introduction of  activities  and  the  introduction  of  potential  barriers.  Conduct  a  risk  assessment according to the scope, nature, and time to ensure that it is proactive and not reactive; and  identification  of  priorities,  and  application  of  appropriate  controls.  From  the operational risk assessment carried out, the highest risk rating ratings are 16  namely with the potential barriers to decision-making when the evacuation is disrupted due to the absence of appropriate information and 15, namely with the potential obstacles to saving the SSK reactor, especially related to environmental safety, experiencing delays. This  means  that  the  risk  assessment  rating  has  a  'D'  predicate  with  the  risk  not  yet acceptable, so that additional priority control actions need to be carried out
Keywords : Earthquake, Alarm, SSE, Risk

## PENDAHULUAN
ecara geografis Indonesia merupakan  salah  satu  negara yang dilintasi oleh ring of fire (ROF) dunia jalur  sirkum  pasific.  Jalur  sirkum  pasific merupakan  daerah  aktif  ROF  yang mengakibatkan  80%  gempa  bumi  yang terjadi  di  dunia [1] .  Keaktifan  daerah tektonik  negara  Indonesia  disebabkan karena terdapat pertemuan  tiga lempeng tektonik,  yaitu  lempeng  Indo-Australia, lempeng Eurasia, dan lempeng Pasific.
Lempeng Indo-Australia bertabrakan  dengan  lempeng  Eurasia  di lepas  pantai  Sumatera,  Jawa  dan  Nusa Tenggara,  sedangkan  lempeng  Eurasia dengan  lempeng  Pasifik  di  uatara  Irian dan  Maluku  Utara.  Pertemuan  lempeng Indo-Australia  dengan  Eurasia  di  selatan Jawa  hamper  tegak  lurus,  berbeda dengan  pertemuan  lempeng  di  wilayah Sumatera  yang  mempunyai  subduksi miring dengan kecepatan 5-6 cm/tahun [9] . Kecepatan  tersebut  termasuk  dalam kecepatan  yang  aktif  dalam  terjadinya
gempa  bumi,  sehingga  cukup  sering terjadi gempa bumi yang dapat dirasakan khususnya yang epicentrumnya berada di daerah Banten dan Jawa Barat. Dampak gempa bumi jika terjadi di daerah Banten dan  Jawa  Barat  akan  dapat  berakibat cukup besar terhadap keberadaan Reaktor  Serba  Guna  G.A.  Siwabessy (RSG-GAS)  hal  ini  dikarenakan  jarak epicentrum  gempa  dengan  keberadaan Reaktor cukup dekat.
Salah  satu  gempa  bumi  yang terjadi  dan  dapat  dirasakan  di  area Reaktor  RSG-GAS  ialah  gempa  bumi pada tanggal 2 Agustus 2018 pukul 19:03 WIB  dengan  kekuatan  6,9  SR  di  daerah Banten. Pada saat terjadi gempa, Reaktor RSG-GAS  sedang  tidak  beroperasi. Meskipun dalam keadaan tidak beroperasi, kondisi reaktor tetap dipantau selama  24  jam  dalam sehari [2] .  Demikian kejadian kegempaan merupakan bahaya, sebagaimana  definisinya,  yaitu  sesuatu yang  berpotensi  menimbulkan  cedera atau  kerugian  baik  kepada  manusia, proses, properti dan lingkungan.  Sumber
S
Sistem Kegempaan Reaktor RSG-GAS http://jurnal.batan.go.id/idex/php/bprn (Agumg S, dkk)
bahaya  meliputi  bahaya  internal  yang dapat berasal dari desain, bahan/material, alat/mesin,  proses,  lingkungan  kerja, metode kerja, cara kerja, maupun produk, dan  bahaya  eksternal  yang  berasal  dari lingkungan dan manusia [3] . Reaktor RSG-GAS dibangun sejak  tahun  1984  dengan  desain  dan teknologi  tertinggi  German  saat  itu  dan dilaksanakan oleh perusahaan Interatom. Konstruksi bangunan RSG-GAS ini didirikan  pada  daerah  yang  sudah dilakukan  studi  tapak  sebelumnya  untuk menjamin  keselamatan  pengoperasian reaktor dengan meminimalisir kecelakaan akibat dampak dari gempa bumi sehingga mengurangi  potensi  bahaya  yang  terjadi akibat  kecelakaan  reaktor,  selain  itu Struktur,  Sistem,  dan  Komponen  (SSK) RSG-GAS  pada  umumnya,  didesain mampu menahan guncangan percepatan tanah  0,25 g [4] . Sistem  pamantauan  kegempaan yang  terdapat  di  Ruang  Kendali  Utama (RKU)  Reaktor  RSG-GAS  saat  ini, merupakan  sistem  alarm  kegempaan warisan  dari  Interatom  berupa  indikator lampu dengan membagi alarm kegempaan  menjadi  dua  tingkat  yaitu alarm “seismic recording” sebagai indikator batas bawah (level 1) dan alarm “eathquake” sebagai indikator batas  atas (level 2) di kenal juga dengan SSE (Safe Shutdown Earthquake).
Seperti  yang  diperlihatkan  pada Gambar 1. Alarm “eartquake” tidak dapat menghentikan
operasi reaktor ( shutdown/scram ) secara otomatis, namun berfungsi memberikan peringatan kepada  supervisor  untuk  mengambil keputusan  melanjutkan  operasi  reaktor atau  menghentikannya,  serta  berpindah ke  Ruang  Kendali  Darurat  (RKD)  untuk melakukan pengoperasian sistem darurat RSG-GAS. Pengambilan keputusan dengan  tidak  adanya  standart  nilai percepatan  tanah  tertentu,  akan  dapat mengakibatkan beberapa dampak negatif
yang didasari human error . Hal ini didasari akibat tidak adanya instrumentasi di RKU dalam  menampilkan  nilai  percepatan tanah secara realtime ketika terjadi event gempa bumi..
Gambar  1. Indikator  lampu  alarm kegempaan pada panel tegak di RKU
Kajian risiko ini dilakukan dengan mengidentifikasi  potensi  hambatan  yang meliputi pengenalan kegiatan dan
pengenalan
potensi
hambatan.
Melakukan penilaian risiko sesuai dengan ruang  lingkup,  sifat  dan  waktu  untuk memastikan  agar  bersifat  proaktif  dan bukan  reaktif;  identifikasi  prioritas,  dan dokumentasi risiko, serta aplikasi pengendalian yang sesuai.
Tujuan dari kegiatan kajian risiko ini  adalah  untuk  melakukan  identifikasi terhadap
berbagai risiko aspek operasional  dan  rekomendasi  mitigasi dalam  penggunaan  sistem  pemantauan kegempaan  visual  dalam  pengambilan keputusan  dengan  ketika  terjadi  gempa bumi di Reaktor RSG-GAS. Sasaran dari kajian risiko ini adalah untuk memberikan kerangka  kerja  yang  konsisten  dalam mengendalikan
risiko dan mengembangkan  strategi  dan  perbaikan dalam  sistem  pemantauan  kegempaan visual.  Sedangkan  manfaat  dari  kajian risiko dan rekomendasi mitigasinya adalah  pencapaian  kinerja  yang  dapat dikelola  dengan  baik  melalui  kegiatan yang  terencana  dan  berkesinambungan dengan  meminimalisasi  atau  bahkan meniadakan dampak risiko yang mungkin terjadi  dalam  pengambilan  keputusan dengan penggunaan sistem pemantauan
Buletin Pengelolaan Reaktor Nuklir Bulletin of Nuclear Reactor Management Vol. XIX, No.1, April 2022:hal. 1-10
kegempaan  visual  ketika  terjadi  gempa bumi di Reaktor RSG-GAS.

## TEORI
Secara  teoritis,  tindakan  yang harus dilaksanakan oleh supervisor ketika terjadi  gempa  bumi  di  Reaktor  RSG- GAS[4] ialah: a.  Jika  gempa  yang  terjadi  masih  di bawah safe  shutdown  earthquake (SSE),  harus  dipertimbangkan  oleh Supervisor  Reaktor,  apakah  reaktor dapat  dikendalikan  dari  RKU  atau dipadamkan  dan  dikendalikan  dari RKD. b.  Jika  gempa  yang  terjadi  mencapai SSE atau  lebih  besar;  reaktor  harus dipadamkan dan pengendalian sedapat mungkin dilakukan dari  RKU, apabila kondisi RKU tidak mungkin lagi digunakan maka pengendalian dialihkan  ke  RKD.  Kemungkinan kerusakan instalasi harus diestimasi.
Ketersediaan  sistem  pemantau kegempaan di reaktor RSG-GAS merupakan  bagian  dari  persyaratan keselamatan  operasi  reaktor  sesuai dengan  peraturan  Badan  Pengawas Ketenaganukliran[5]. Kajian risiko pengembangan  parameter  BKO  dibagi dalam tiga level kepentingan yaitu kajian
risiko  pengembangan  teknologi  nuklir kelas  I,  kelas  II,  dan  kelas  III,  esuai jenjang  jabatan  fungsionalnya[6].  Dan sesuai  tingkat  jabatan  fungsionalnya maka kajian saat ini ditujukan untuk risiko pengembangan  sistem  instrumentasi kegempaan, perangkat nuklir kelas II.
Identifikasi potensi hambatan merupakan  kegiatan  untuk  menemukan, mengenali dan mendeskripsikan tahapan kegiatan tertentu dari serangkaian pekerjaan  yang  dilakukan  (persiapan, pelaksanaan, penyelesaian) untuk diidentifikasi
potensi hambatannya. Peluang  Risiko  merupakan  nilai/skala kemungkinan  terjadinya  suatu  keadaan yang  berpotensi  menghambat  kegiatan yang dilaksanakan[7]. Pengukuran peluang  risiko  dilakukan  dengan  melihat jenis kegiatan, yaitu:
a.  Kegiatan  rutin  yang  berulang  setiap waktu  (periodik)  atau  dengan  hasil kegiatan  yang  sama  atau  hampir sama, atau
b.  Kegiatan non-rutin yang tidak berulang  yang  dilakukan  dalam kurun  waktu  tertentu  (non-periodik) dengan  hasil  kegiatan  yang  tidak sama.
Penentuan  nilai  skala  peluang  terjadinya risiko dilakukan dengan mengacu Tabel di bawah
Tabel 1 . Skala peluang terjadinya risiko Skala Sifat Rutin Non-Rutin 1 Secara  teori  bisa  terjadi,  tetapi belum  pernah  mengalami  atau pernah mendengar terjadi Secara teori bisa terjadi, tetapi yakin tidak  akan  terjadi  selama  pekerjaan berlangsung 2 Pernah  terjadi  1  (satu)  kali  pada suatu  waktu  yang  tidak  diketahui dengan pasti,diatas 5 (lima) tahun. Bisa  terjadi  tetapi  sangat  kecil kemungkinan  akan  terjadi  1  (satu) kali selama pekerjaan berlangsung 3 Pernah terjadi dalam waktu 5 (lima) tahun terakhir Bisa terjadi paling banyak 1 (satu) kali selama pekerjaan berlangsung
Sistem Kegempaan Reaktor RSG-GAS http://jurnal.batan.go.id/idex/php/bprn (Agumg S, dkk)
4 Pernah terjadi dalam waktu 3 (tiga) tahun terakhir Bisa  terjadi  paling  banyak  2  (dua) sampai 3 (tiga) kali selama pekerjaan berlangsung 5 Pernah terjadi dalam waktu 1 (satu) tahun terakhir Bisa  terjadi  lebih  dari  3  (tiga)  kali selama pekerjaan berlangsung Tabel 2 . Skala untuk pengukuran konsekuensi Skala Dampak K3 Penerimaan dosis individu Kerugian finansial (K1) (K2) (K3) 1 Tindakan P3K
d < 25% pembatas dosis unit kerja
f < 5% 2 Perawatan Medis 25% pembatas dosis unit kerja < d ≤ 50% pembatas dosis unit kerja 5% ≤ f < 15% 3 Cacat permanen 1 orang 50%  pembatas dosis unit kerja < d ≤ 75% pembatas dosis unit kerja 15% ≤ f < 30% 4 Kematian 1 orang dan/atau cacat permanen >1 orang 75% pembatas dosis unit kerja < d < 20 mSv 30% ≤ f < 50% 5 Kematian lebih dari  1 orang d ≥ 20 mSv per tahun f ≥ 50% Tabel 3 . Peringkat suatu risiko Peringkat Skala Risiko Tindakan A 1 – 5 Risiko dapat diterima, langkah pengendalian dinilai efektif B 6 – 10 Risiko dapat diterima, perlu dilakukan pengawasan/supervisi C 11 – 15   Risiko  belum  dapat  diterima,  perlu  dilakukan  tindakan pengendalian tambahan D 16 – 20   Risiko  tidak  dapat  diterima,  harus  dilakukan  tindakan pengendalian yang diprioritaskan E 21 – 25   Risiko  sangat  tidak  dapat  diterima  harus  dilakukan tindakan pengendalian segera
Warna Peringkat Resiko Tindakan Sangat rendah Bisa diabaikan Rendah Evaluasi tahunan Sedang Perhatian periodic Tinggi Perhatian segera Sangat Tinggi Tindakan segera
Gambar  2 .  Tingkat  keparahan/kerugian dari suatu Risiko
Konsekuensi  dimaksudkan  untuk menentukan  tingkat  keparahan/kerugian yang  mungkin  terjadi  dari  suatu  potensi hambatan  yang  ada.  Konsekuensi  ini biasanya terkait dengan manusia/pekerja, properti,  dan  lain  lain.  Pengukuran konsekuensi harus dilakukan untuk seluruh kegiatan dengan ketentuan mengacu pada tabel 2 dan gambar 2 Peringkat  skala  risiko  dihitung dengan  mengalikan  nilai  skala  peluang dengan  nilai  skala  konsekuensi  sesuai dengan persamaan berikut:
Keterangan: R = Risiko P = Peluang K = Konsekuensi
serta  pengelompokan  hasil  peringkat suatu risiko dapat dilihat pada tabel 3
Pengendalian yang
sudah
dilakukan:  terhadap  tingkat  risiko  yang tidak  dapat  diterima  ( unacceptable  risk ) sehingga  mencapai  tingkat  risiko  yang dapat  diterima  ( acceptable  risk ).  Hirarki pengendalian  risiko  mengacu  langkah berikut:
Gambar 3 . Hirarki pengendalian risiko

## METODELOGI
Ruang lingkup kajian risiko dalam rangkaian pengambilan keputusan akibat gempa
bumi adalah melakukan identifikasi terhadap berbagai risiko aspek operasional yang mungkin dan memberikan rekomendasi mitigasi dalam setiap tahapan pekerjaan dalam pengambilan keputusan dengan penggunaan sistem pemantauan kegempaan  visual  ketika  terjadi  gempa bumi di RSG-GAS.
Untuk  menentukan  matriks  risiko dalam kegiatan pengembangan, tahapan yang harus dilakukan adalah:
1. Mengidentifikasi Potensi Hambatan Pelaksana kegiatan melakukan identifikasi  potensi  hambatan  yang meliputi: a) pengenalan kegiatan untuk menemukan, mengenali dan mendeskripsikan tahapan kegiatan tertentu dari serangkaian pekerjaan yang  dilakukan  oleh  organisasi yang menghasilkan atau mendukung satu atau lebih produk, b) pengenalan  potensi  hambatan untuk menemukan, mengenali, dan mendiskripsikan potensi hambatan
Diabaikan Minor Moderat Signifikan Parah 1 2 3 4 5 5 4
3 2 1 Sangat Mungkin Mungkin Bisa Mungkin Tidak Mungkin Sangat Tidak Mungkin 1 2
3 4 5 2 4 6 8 10
3 6 9 12 15
4 8 12 16 20 5 10 15 20 25 P E L U A N G KONSEKUENSI R = P x K
Sistem Kegempaan Reaktor RSG-GAS http://jurnal.batan.go.id/idex/php/bprn (Agumg S, dkk)
yang terdapat dalam setiap tahapan  kegiatan  atau  pekerjaan (persiapan, pelaksanaan, penyelesaian) 2. Melakukan Penilaian risiko Dalam  melakukan  penilaian  risiko harus dipertimbangkan hal-hal sebagai berikut[8]:
a)  risiko  ditentukan  sesuai  dengan ruang  lingkup,  sifat  dan  waktu
untuk  memastikan  agar  bersifat proaktif dan bukan reaktif; dan b)  penilaian risiko memberikan identifikasi, prioritas dan dokumentasi  risiko,  serta  aplikasi pengendalian yang sesuai, c)  memastikan  bahwa  hasil  penilaian risiko dipertimbangkan
saat menentukan pengendalian,

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Identifikasi Potensi Hambatan
Tabel 4 . Identifikasi kegiatan dan bahaya/hambatan
No. Tahapan Pokok Kegiatan Potensi Hambatan 1 Melihat parameter gempa bumi  berupa  alarm  dan  layar monitor  visual  (Gambar/foto  4 dan 5) Pengambilan  keputusan  serta  evakuasi terganggu  akibat  tidak  adanya  informasi yang tepat Ketidaktahuan kebijakan untuk melanjutkan atau menghentikan pengoperasian reaktor 2 Memberikan laporan dan pengumuman informasi status reaktor akibat gempa bumi Penentu  kebijakan  serta  pegawai  tidak mengetahui status reaktor terkini Penyelamatan  SSK  reaktor  khususnya terkait  keselamatan  lingkungan  mengalami keterlambatan 3 Memindahkan  kendali  reaktor dari RKU ke RKD Pintu ruangan diesel tidak dapat dibuka
Kunci  switch  pengendalian  RKU  ke  RKD tidak dapat diputar
Gambar 4 . Indikator lampu kegempaan di RKU gedung Reaktor RSG-GAS
Indikator Gempa
Buletin Pengelolaan Reaktor Nuklir Bulletin of Nuclear Reactor Management Vol. XIX, No.1, April 2022:hal. 1-10
Gambar 5 . Perekam kegempaan area reaktor RSG-GAS di ruang/gedung RKD
Perangkat  kegempaan  berupa indikator  lampu  (Gambar  4),  perekam analog dan digital (Gambar 5) pada saat terjadi kondisi gempa hanya memberikan sinyal/tanda berupa nyala lampu (Gambar 4)  ataupun  perekaman  dan  angka nominal  skala  kegempaan  (Gambar  5) tetapi  tidak  dapat  secara  otomatis menghentikan  operasi  reaktor  walaupun (misalnya)  terjadi  gempa  dengan  skala tertinggi.
Pada pengembangan lainnya, sistem alarm atau pemberi keputusan dari sistem  instrumentasi  kegempaan  yang berpengaruh  terhadap  nilai  batasan operasi  reaktor  akan  dianalisis  lebih lanjut.  Dari  kondisi  dan  pengalaman kejadian pada sistem pemantau kegempaan  di  reaktor  RSG-GAS  masih diperlukan  penambahan  monitor  visual dengan skala “g” .

## Penilaian Risiko
Tabel 5 . Penilaian risiko pengembangan parameter sistem kegempaan di reaktor RSG-

## GAS
No. Tahapan Pokok Kegiatan B Potensi Hambatan P  K R Pr Pengendalian 1 Melihat indikator gempa bumi berupa alarm dan layar monitor visual a  Pengambilan keputusan serta evakuasi terganggu akibat tidak adanya informasi yang tepat 4 4  16 D Pengendalian yang diprioritaskan dengan sistem diversity dan perawatan berkala b  Ketidaktahuan kebijakan untuk melanjutkan atau menghentikan pengoperasian reaktor 3 4  12 C Pengendalian dengan penambahan pearawatan secara
berkala
Sistem Kegempaan Reaktor RSG-GAS http://jurnal.batan.go.id/idex/php/bprn (Agumg S, dkk)
2 Memberikan laporan dan pengumuman informasi status reaktor akibat gempa bumi c  Penentu kebijakan serta pegawai tidak mengetahui status reaktor terkini 3 2 6 B Pengendalian administratif berupa permintaan perbaikan d  Penyelamatan SSK reaktor khususnya terkait keselamatan lingkungan mengalami keterlambatan 5 3  15 D Pengendalian dengan penerapan dan revisi SOP serta rekayasa pemeriksaan/shutdown SSK
3 Memindahkan kendali reaktor dari RKU ke RKD e  Pintu ruangan diesel tidak dapat dibuka 3 2 6 B Pengendalian administratif berupa permintaan perbaikan f Kunci switch pengendalian RKU ke RKD tidak dapat diputar 3 2 6 B Pengendalian administratif berupa permintaan perbaikan Keterangan header : B : Butir Kegiatan K : Konsekuensi Pr : Peringkat
P : Peluang
R : Risiko
Keterangan :
Warna Peringkat Resiko Tindakan Sangat rendah Bisa diabaikan Rendah Evaluasi tahunan Sedang Perhatian periodic Tinggi Perhatian segera Sangat Tinggi Tindakan segera Gambar 6 . Posisi tingkat keparahan hasil penilaian risiko Diabaikan Minor Moderat Signifikan Parah 1 2 3 4 5 5 4 3 2 1 Sangat Mungkin Mungkin Bisa Mungkin Tidak Mungkin Sangat Tidak Mungkin B C D D PELUANG KONSEKUENSI P EL U A NG
Buletin Pengelolaan Reaktor Nuklir Bulletin of Nuclear Reactor Management Vol. XIX, No.1, April 2022:hal. 1-10
Kegiatan  pada  melihat  indikator gempa  bumi  berupa  alarm  dan  layar monitor  visual  dengan  hambatan  berupa pengambilan  keputusan  serta  evakuasi terganggu  akibat  tidak  adanya  informasi yang tepat serta kegiatan pada memberikan  laporan  dan  pengumuman informasi  status  reaktor  akibat  gempa bumi dengan hambatan berupa penyelamatan  SSK  reaktor  khususnya terkait keselamatan lingkungan mengalami  keterlambatan  merupakan risiko  tertinggi  dengan  peringkat  D konsekuensi  “signifikan”.  Risiko  pada peringkat  ini  tidak  dapat  diterima  dan harus  dilakukan  Tindakan  pengendalian yang
diprioritaskan. Rekomendasi
pengendalian
tambahan
dapat menggunakan  prinsip  diversity  untuk memastikan  alarm  indikator  kegempaan dapat  bekerja  spesifik  dan  memudahkan Supervisor  memberi  keputusan  terkait keselamatan operasi reaktor.

## KESIMPULAN
Dari  penilaian    risiko  operasional yang  dilakukan  pada  kegiatan  melihat indikator  gempa  bumi  dengan  hambatan pengambilan  keputusan  dan  kegiatan memberikan  laporan  status  dengan hambatan  penyelamatan  SSK  diperoleh peringkat  penilaian  risiko  paling  besar adalah 16 dan 15. Hal ini berarti peringkat penilaian risiko pengembangan operasional sistem kegempaan di reaktor RSG-GAS mempunyai  predikat  ‘D’ dengan risiko belum dapat diterima, perlu dilakukan tindakan pengendalian
tambahan yang diprioritaskan. Rekomendasi  pengendalian  tambahan tersebut
salah
satunya
ialah menambahkan sistem pemantauan kegempaan  dengan  prinsip  diversity untuk  menampilkan  parameter  spesifik dan  memudahkan  Supervisor  memberi keputusan  terkait  keselamatan  operasi reaktor.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  M. Saleh and Dkk, Gempa bumi, Ciri dan Cara Menanggulanginya . Yogyakarta: Gita Nagari, 2003. [2] Pur,  “RSG-GAS  Dalam  Kondisi Aman Pasca Gempa,” http://www.batan.go.id/index.php/id/
kedeputian/pendayagunaan- teknologi-nuklir/reaktor-serba- guna/5749-rsg-gas-dalam-kondisi- aman-pasca-gempa , 2019. .
[3]  R.  V  Kolluru,  S.  Bartell,  and  R.  M. Pitblado,  “Risk  assessment  and mangement
handbook
for environmenta l.,” Heal.  Saf.  Prof. ,
1995.
[4]  PRSG- Batan, “Laporan Analisis
Keselamatan  (LAK)  Reaktor  RSG- GAS Rev. 11,” Serpong, 2020.
[5]  Bapeten, Peraturan  Kepala  No.  9 Tahun  2013  Tentang  Batasan  dan Kondisi  Operasi  Reaktor  Nondaya . Indonesia, 2013, p. 95.
[6]  Permenpan  RB, Permenpan  RB No.75  tahun  2020  tentang  jabatan fungsional  pengembang  teknologi Nuklir . 2020.
[7]  BATAN, Penilaian
risiko
keselamatan  dan  kesehatan  kerja. SB 006-1-BATAN:2019 . 2019.
[8] PRSG,  “SOP  Identifikasi  Bahaya Dan  Penilaian  Risiko  Di  PRSG,” Serpong,
SOP 030.002/KN0001/RSG, 2019.
[9]    Bock, T. Prawirodirjo, L. & Genrich, J (2000). One  century  of  tectonic deformation along the Sumatran fault from triangulation and Global
Positioning System surveys, Journal Geopys,  Res.  Solid  Earth  105, 28343-28361