## Journal of Political Issues
Volume 5, Nomor 1, Juli 2023, pp. 95-109 ISSN:2685-7766
Dipublikasi oleh Journal of  Political Issues. Artikel ini dengan akses terbuka. Lisensi CC-BY-NC-SA

## Dinamika Internet, Media Sosial, dan Politik di Era Kontemporer: Tinjauan Relasi Negara-Masyarakat
Faisal Fadilla Noorikhsan 1* , Hilal Ramadhani 1 , Budi Chrismanto Sirait 1 , Nisa Khoerunisa 1
1 Department of Political Science, Universitas Siliwangi, 46115, Jawa Barat-Indonesia

## INFO ARTIKEL
Dikirim: Jul 10, 2022 Diterima: Jul 20, 2023 Dipublikasi: Jul 30, 2023

## KATA KUNCI:
Internet; Political Campaigns;Social Media; Society; State.

## KORESPONDEN:
Faisal Fadila Noorikhsan Department of Political Science, Universitas Siliwangi
Email: faisal.fadilla@unsil.ac.id

## SITASI CANTUMAN:
Noorikhsan, F. F., Ramdhani, H., Sirait, B. C., & Khoerunisa, N. (2023). Dinamika Internet, Media Sosial, dan Politik di Era Kontemporer:Tinjauan Relasi Negara-Masyarakat. Journal of Political Issues. 5(1);  95-109 https://doi.org/10.33019/jpi.v5i1 . 131
DOI: https://doi.org/10.33019/jpi.v5i1.131

## LISENSI:

## Attribution-NonCommercial-
ShareAlike 4.0 International (CC- BY-NC-SA 4.0)

## ABSTRAK
Abstract The contemporary era in electoral democracy shows political battles that  are  very  competitive,  hard,  and  involve  various  issues  as  a  tool  to  gain power.  Candidates  participating  in  general  elections,  be  it  legislative, presidential  or  regional  head  elections,  cannot  rely  solely  on  conventional political communication channels. This condition calls for a study that explains the internet, social media, and politics as an integral part of contemporary social reality. The purpose of this research is to examine the dynamics of the internet, social media, and politics in the contemporary era in society as an important part of the development of a nation's civilization. This research uses a qualitative approach with a literature study based on the findings of previous research, then constructs  it  to  get  an  explanation  of  contemporary  realities  regarding  the internet, social media, and politics. The results of the study show that actors in contemporary political activities need to adopt a new media approach with all of its characteristics, which enable more intensive interaction. Candidates must also realize that new media has weak sides which are not always beneficial in the process of forming their image in the public space. New media is the third generation  in  political  communication,  where  anyone  can  be  a  producer  and consumer  of  information.  Patterns  of  interaction  that  are  reciprocal  and personal, although often artificial, are a challenge for candidates in positioning themselves in the midst of various and fast information. Cyber democracy, which facilitates personal and public identities, often undergoes complex role shifts.
Abstrak Era kontemporer dalam demokrasi elektoral menunjukkan pertarungan politik yang sangat kompetitif, keras, dan melibatkan berbagai isu sebagai alat untuk  mendapatkan  kekuasaan.  Kandidat  yang  berpartisipasi  dalam  pemilihan umum, baik itu pemilihan legislatif, presiden, maupun kepala daerah, tidak dapat mengandalkan  saluran  komunikasi  politik  konvensional  saja.  Kondisi  ini menandapat  perlu  adanya  kajian  yang  menjelaskan  mengenai  internet,  media sosial,  dan  politik  sebagai  bagian  integral  dalam  realitas  sosial  kontemporer. Tujuan  dari  penelitian ini  ialah  mengkaji  dinamika  internet,  media  sosial, dan politik  di  era  kontemprer  di  masyarakat  sebagai  bagian  penting  bagi perkembangan peradaban suatu bangsa. Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif  dengan  studi  kepustakaan  yang  berbasis  pada  temuan-temuan penelitian  terdahulu,  kemudian  dikonstruk  untuk  mendapatkan  penjelasan mengenai realitas kontemporer terkiat internet, media sosial, dan politik. Hasil telaah  menunjukkan  bahwa  kegiatan  dalam  kegiatan  politik  kontemporer  para aktor perlu mengadopsi pendekatan media baru dengan segala karakteristiknya, yang  memungkinkan  interaksi  lebih  intensif.  Kandidat  juga  harus  menyadari bahwa  media  baru  memiliki  sisi-sisi  lemah  yang  tidak  selalu  menguntungkan dalam proses pembentukan citra mereka di ruang publik. Media baru merupakan generasi  ketiga  dalam  komunikasi  politik,  di  mana  siapa  pun  dapat  menjadi produsen dan konsumen informasi. Pola interaksi yang bersifat resiprokal dan personal, meskipun seringkali artifisial, menjadi tantangan bagi kandidat dalam memposisikan  diri  di  tengah  informasi  yang  beragam  dan  cepat.  Demokrasi siber,  yang  memfasilitasi  identitas  pribadi  dan  publik,  seringkali  mengalami pergeseran peran yang kompleks.

## TENTANG PENULIS:
Faisal Fadilla Noorikhsan , Penulis menyelesaikan studi S-2 di Magister Ilmu Politik Universitas Diponegoro Semarang pada tahun 2016, saat ini penulis adalah dosen pada Jurusan Ilmu Politik FISIP Universitas Siliwangi..
Hilal Ramdhani , sedang melanjutkan studi S-3 di Pasca Sarjana Doktoral Ilmu Politik Departemen Politik dan Pemerintahan (DPP) Universitas Gadjah Mada. Penulis saat ini bekerja sebagai Dosen di Jurusan Ilmu Politik FISIP Universitas Siliwangi.
Budi  Chrismanto  Sirait ,  Penulis  menyelesaikan  studi  S-2  di  Magister  Ilmu Politik Departemen Politik dan Pemerintahan (DPP) Universitas Gadjah Mada pada tahun 2016, saat ini penulis adalah dosen pada Jurusan Ilmu Politik FISIP Universitas Siliwangi.
Nisa  Khoerunisa, Penulis  menyelesaikan  studi  S-2  di  Magister Hubungan Internasional Universitas Padjdjaran, saat ini penulis adalah dosen pada Jurusan Ilmu Politik FISIP Universitas Siliwangi.

## PENDAHULUAN
Dengan menjamurnya informasi, membuat masyarakat memasuki era baru komunikasi politik yang dikenal dengan “era komunikasi politik ketiga” ( Imrovič, et.al, 2018). Era baru ini akan melihat  penurunan  media  cetak  dan  penyiaran  sebagai  sarana  utama  komunikasi  politik. Mereka  mempertimbangkan  konsep  bahwa  "gagasan,  informasi,  dan  berita  politik  dapat disebarluaskan  melalui  komputer"  dan  "web  internet"  dan  teknologi  komunikasi  yang memungkinkan aliran informasi dua arah dan pencarian berita yang ditargetkan.
Aliran  informasi  akan  lebih  optimal  melalui  penyampaian  yang  terarah  dan  memiliki struktur yang jelas, secara konseptual terdapat retorika politik yang berarti mode komunikasi utama generasi pertama dalam sejarah tiga generasi komunikasi politik, sementara media arus utama  mendominasi  generasi  kedua  ( Bennett &  Iyengar,  2008 ; Holbert,  2006 ).  Media  baru, terutama  internet,  dan  munculnya  platform  media  sosial  interaktif  dan  blog,  muncul  selama generasi ketiga. Penggunaan internet sebagai media atau saluran komunikasi oleh para aktor politik  seperti  politisi,  birokrat,  aktivis  kelompok  kepentingan  dan  penekan,  serta  jurnalis media massa, baik dalam bentuk statis maupun dinamis, merupakan fenomena yang menarik dalam komunikasi politik kontemporer, baik secara global maupun internasional.
Dalam era internet, informasi politik dan interaksi antar warga negara dapat dengan cepat disebarkan dan dibagikan melalui platform digital ( Dwiyanti, et.al, 2023 ; Jatmiko, 2019 ). Hal ini memungkinkan terjadinya interaksi tanpa batasan ruang dan waktu antara infrastruktur dan suprastruktur  dalam  sistem  politik.  Penggunaan  internet  semakin meluas  di  Indonesia,  tidak hanya  untuk  kepentingan  pribadi  atau  bisnis-komersial  tetapi  juga  untuk  urusan  politik. Contohnya,  internet  telah  menjadi  bagian  penting  dalam  kampanye  politik,  terutama  dalam Pemilu Legislatif, Pemilu Presiden, dan Pilkada. Selain media konvensional seperti televisi, koran, radio, dan brosur, kampanye politik juga memanfaatkan media baru seperti internet.
Internet  telah  dimanfaatkan  oleh  lembaga  pemerintah,  DPR,  dan  pengadilan  untuk mempromosikan  kebijakan  publik  dan  membangun  dukungan  dan  persatuan.  Agar  suara mereka didengar dalam proses politik, individu dan organisasi masyarakat semakin beralih ke internet. Ini dapat digunakan dalam beberapa cara berbeda, termasuk melalui pembuatan situs web pribadi atau institusional, blog, dan profil media sosial berbayar atau tidak berbayar.
Kondisi  tersebut  menandakan  bahwa  realitas  media  dan  internet  telah  masuk  dalam kegiatan-kegiatan  institusional  kenegaraan  membuat  perlu  suatu  kajian  yang  reflektif  dan futuristic  dalam  mengkaji  hal-hal  yang  terkait  dengan  media,  internet,  dan  politik.  Hal  ini didukung  oleh  berbagai  penelitian  terdahulu  yang  menunjukkan  adanya  dimanika  negara- masyarakat dalam menggunaan internet sebagai bagian bagi perkembangan peradaban suatu bangsa.
Penelitian Kristiyono ( 2015 ) penggunaan media berbasis internet yang berlebihan akan menimbulkan  beberapa  masalah,  antara  lain: Pertama ,  ketergantungan,  perubahan  perilaku, dan kejahatan dunia maya. Kedua , budaya Internet kontemporer adalah hasil dari hubungan simbiosis  antara empat  subkultur  yang  berbeda:  budaya  Teknokratis,  Peretas,  Komunitarian
Virtual, dan Wirausaha. Ketiga , pendidikan tentang cara memanfaatkan media sangat penting untuk membangun literasi media.
Penelitian lainnya juga menunjukkan penguatan, seperti penelitian Susanto ( 2017 ) berkat kemajuan teknologi komunikasi, media sosial mampu menyebarluaskan informasi secara cepat kepada  khalayak  sasarannya  atau  kepada  pengguna  media  sosial  lainnya.  Manfaat  ini menggerogoti kredibilitas pelaporan media arus utama, yang bergantung pada prosedur yang memakan waktu termasuk verifikasi akun peristiwa yang adil dan akurat dari sumber pesan yang dapat dipercaya. Pengguna dari latar belakang sosial ekonomi dan  politik yang berbeda pada  platform  yang  sama  akan  menanggapi  berita  dengan  cara  yang  berbeda,  tetapi  akan menggunakan  jenis  jaringan  politik  yang  sama  untuk  menyelesaikan  pekerjaan.  Hal  ini menandakan bahwa internet merupakan bagian penting dalam kajian selama tahun 200, karena dmpak yang ditimbulkan sangat masif dalam kehidupan berbangsa dan bernegara.
Peran  penting  dari  media  dalam  kaitan  dengan  masyarakat  dapat  terlihat  ketika  masa pandemi covid-19 bahwa negara menggunakan media sebagai aspek penting dalam melakukan edukasi covid-19. Menurut Sampurno, Kusumandyoko, & Islam ( 2020 ) budaya media sosial di  Indonesia  dapat  berperan  sebagai  guru  yang  mampu  mengedukasi  masyarakat  dan merangsang  penelitian  terbaru  terkait  COVID-19;  sebagai  pendidikan  pelayanan  kesehatan masyarakat;  dengan  mengarahkan  publik  ke  situs  web  dan  halaman  arahan  mereka  untuk mendapatkan  informasi  terbaru  dan  paling  andal  terkait  COVID-19;  dengan  mengiklankan layanan baru seperti layanan dana sosial perawatan kesehatan; dengan memposting informasi kasus  terkait,  foto,  dan  hasil  (dengan  persetujuan);  dan  dengan  memasarkan  layanan  baru seperti sosial perawatan kesehatan.
Menurut  Anshari  ( 2013 ),  banyaknya  manfaat  yang  diberikan  media  sosial  sebagai platform branding pemimpin politik tidak lepas dari beberapa faktor kritis yang harus diingat dalam konteks politik. Karena media sosial terintegrasi sebagai sarana berkomunikasi dengan audiens target dan pemilih potensial, komponen komunikasi harus dijaga ketat setiap saat. Atas dasar  itu,  maka  rumusan  masalah  dalam  penelitian  ini  yakni  bagaimana  dinamika  relasi internet,  media  sosial,  dan  politik  di  era  kontemporer  yang  ditinjau  dari  hubungan  negara- masyarakat sebagai bagian penting dari perkembangan berbangsa dan bernegara.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif dengan metode kepustakaan untuk mengkaji realita media  sosial, internet,  dan  politik sebagai  suatu  kesatuan  yang tidak  lepas  dalam  era kontemporer.  Metode  kepustakaan  yakni  teknik  pengumpulan  data  dengan  melakukan penelaahan  terhadap  buku,  literatur,  catatan,  serta  berbagai  laporan  yang  berkaitan  dengan masalah yang ingin dipecahkan ( Moleong, 2016 ) . Penelitian ini menggunakan sumber jurnal- jurnal ilmiah sebagai dasar membentuk argumen dan gagasan terkait media sosial, internet, dan politik.  Analisis  data  menggunakan  analisis  isi  dengan  memilih,  membandingkan, menggabungkan,  dan memilah  berbagai  temuan  dari  berbagai  kajian tentang  internet,  sosial media,  dan  politik  ( Ramdhani,  2022 ).  Setelah  semua  data  terkumpul,  langkah  selanjutnya adalah menganalisis data untuk menyimpulkan. Untuk mendapatkan hasil yang benar dan tepat dalam menganalisis data, teknik analisis data menggunakan pembahasan mendalam tentang isi informasi tertulis atau tercetak di jurnal. Analisis isi digunakan untuk menganalisis semua hasil penelitian yang membahas tentang perdebatan internet, sosial media, dan politik. Logika yang dibangun  dalam  menyusunan  artikel  ini  ialah  premis  mayor,  kemudian  premis  minor,  dan pembentukan kesimpulan atas data-data yang diperoleh.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Politik dan Penggunaan Media Baru vs Media Lama
Dalam istilah awam, "media baru" berarti metode penyebaran informasi yang lebih baik. Tujuan  utama  pengembangan  media  baru  adalah  untuk  menjembatani  kesenjangan  antara kekhasan  media  digital  dan  penerapan  media  konvensional  untuk  memfasilitasi  adopsi  dan adaptasi teknologi media baru secara luas. Bolter & Grusin ( 2000 ) berpendapat bahwa konten media baru seperti situs web merupakan campuran dari bentuk media lama seperti artikel surat kabar, foto, film, rekaman musik, dan televisi yang telah dikerjakan ulang untuk media digital. Secara teori, Internet adalah sistem jaringan komputer dan node server yang saling terhubung di seluruh dunia. Menurut definisi yang dibuat pada tahun 1995 oleh U.S. Federal Networking Council, "Internet" adalah "sistem informasi global yang terhubung secara logis melalui ruang alamat  global  yang  unik  berdasarkan  Protokol  Internet  (IP)  atau  ekstensinya,  yang  mampu mendukung  komunikasi  dengan  Transmission  Control  Protocol/Internet  Protocol  (TCP/IP) atau  turunannya  yang  diperluas,  dan  memberikan  tingkat  layanan  lapisan  komunikasi  dan infrastruktur terkait yang dibahas di dalamnya" ( Lister, et.al, 2009 ).
Konseptual  media  baru  dalam  pandangan  Wood  &  Smith  ( 2005 )  mengatakan  bahwa terdapat  internet  dari  sarana  komunikasi  sebelumnya.  Pemutaran  multimedia  dan  interaksi pengguna adalah dua kualitas yang dikutip. Kemampuan multimedia internet memungkinkan integrasi beberapa jenis media, termasuk namun tidak terbatas pada teks, audio, foto, animasi, video, dan informasi interaktif. Hal ini membuat kegiatan politik yang dimanifestasikan dalam media  baru  mampu  mempengaruhi  masyarakat  untuk  turut  serta  dalam  berbagai  kegiatan politik.
Keterlibatan  masyarakat  dalam  kegiatan  politik  karena  media  baru  memiliki  berbagai fasilitas yang menarik, Pavlik ( 1996 ) berpendapat bahwa interaktivitas memungkinkan orang untuk  menulis  dan membagikan  pemikiran  mereka  sendiri  secara  online  dan  berkomunikasi dengan orang lain dengan cara ini. Interaksi di antara komunikator dimungkinkan oleh tingkat interaksi ini. Bertukar komunikasi melalui e-mail atau jenis komunikasi online dua arah lainnya sekarang sudah menjadi hal yang lumrah. Selain itu, alat bantu teknologi seperti BBS, obrolan teks, MUD, dunia grafis, dan sebagainya sudah terkenal. Facebook, Twitter, dan Netlog, antara lain, semuanya berkontribusi terhadap peningkatan kontak pengguna.
Realitas  itu  berbeda  ketika  kegiatan  politik  diterapkan  dalam  media  lama,  karena memiliki kekurangan sebagaimana yang dijelaskan Morris & Ogan ( 2008 ) bahwa hubungan antara produsen konten dan konsumen di media massa konvensional seperti surat kabar dan televisi  bersifat  one-to-many.  E-mail  adalah  contoh  komunikasi  satu-ke-satu,  tetapi  internet juga  memfasilitasi  interaksi  satu-ke-banyak  dan  banyak-ke-satu  ( Wood  &  Smith,  2005 ). Melalui  CMC  (Computer  Mediated  Communications),  pengguna  internet  dapat  membentuk persahabatan dan hubungan dekat lainnya sementara jarak geografis dan fisik satu sama lain ( Shedletsky & Aitken, 2004 ). Pembentukan perasaan dalam media baru membuat masyarakat terlibat aktif dalam kegiatan-kegiatan politik praktis.
Secara historis pengembangan media baru merupakan upaya untuk mempermudah akses komunikasi antar masyarakat maupun dengan pemerintah. Terdapat beberapa pengembangan media  baru,  World  Wide  Web  (WWW)  adalah  yang  pertama  dari  tiga  jenis  pengembangan Internet yang berbeda secara konseptual; itu dibuat pada tahun 1990 oleh spesialis Swiss di laboratorium  fisika  untuk  memfasilitasi  pertumbuhan  jaringan  komputer  yang  saling berhubungan  menggunakan  perangkat  lunak  komunikasi  yang  sama.  World  Wide  Web (WWW) adalah aspek terbaru dan inovatif dari Internet. Ini membuka jalan bagi integrasi teks, audio,  dan  gambar  bergerak  ke  dalam  satu  desain.  Informasi  di  web  diakses  melalui seperangkat protokol dan standar, dan ditransfer menggunakan media fisik.
Peramban  web  Mosaic,  dirilis  pada  tahun  1993,  merupakan  kemajuan  besar  kedua  di internet; itu menyederhanakan proses navigasi ke halaman tertentu. Pengguna Mosaic dapat menyimpan  informasi,  memfilter  hasil  berdasarkan  kriteria  yang  mereka  pilih,  dan
menyesuaikan apa yang ditampilkan. Kemudian, Microsoft merilis Internet Explorer, browser mereka sendiri, lima tahun kemudian. Inovasi ketiga dari internet adalah mesin pencari, dengan Google dan Yahoo! menjadi dua yang paling banyak digunakan.
Web  2.0  adalah  inovasi  yang  semakin  berkembang  dalam  dunia  web  dan  menjadi pengembangan  dari  web  1.0.  Pada  generasi  pertama  ini,  pengunjung  hanya  dapat  membaca konten di website dan tidak dapat berinteraksi dengan website tersebut. Sebagai contoh adalah situs berita seperti http://www.kompas.com/. Pada umumnya, website pada generasi pertama dikembangkan  untuk  pengaksesan  informasi  dan  memiliki  sedikit  sifat  interaktif.  Web  2.0 membawa  perubahan  dengan  memberikan  interaktivitas  yang  lebih  kepada  pengunjung,  di mana  pengunjung  dapat  berpartisipasi  dan  berbagi  konten,  membuat  komentar,  dan  bahkan membuat konten baru. Web 2.0 merupakan revolusi baru dalam dunia internet dan memberikan dampak besar terhadap cara kerja industri dan media.
Pembuat  konten  yang  juga  pengguna  dapat  bekerja  sama  dengan  prosumer  lain  di komunitas online untuk meningkatkan kualitas pekerjaan mereka. Berbeda dengan situs web, di  mana  pemirsa  (konsumen)  dapat  dengan  mudah  menonton  dan  membaca,  hal  ini memungkinkan partisipasi yang lebih aktif dari pemirsa. Web 2.0 sekarang umum digunakan untuk merujuk pada pengembangan situs web pada tahun 2004. Pada tahun 2003, Tim O'Reilly mempopulerkan frasa "Web 2.0".
Pengembangan media baru tersebut menandakan media komunikasi berkembang dengan sangat pesat yang penting dalam Interpersonal Face to Face Communication dan CMC. Secara konseptual,  terdapat  persamaan  maupun  perbedaan  dalam  Interpersonal  Face  to  Face Communication dan CMC yang menjadi pembeda paling jelas antara media lama dan media baru.
Tabel 1. Persamaan dan Perbedaan Komunikasi Interpersonal Face to Face Communication dan CMC Elemen Komunikasi Interpersonal Face to Face Communication
Computer Mediated
Communication Source (pengirim pesan) Penampilan luar kita memberi tahu banyak orang tentang siapa kita dan kepribadian kita. Kita memiliki kebebasan untuk mengubah penampilan luar kita dan merahasiakan aspek-aspek tertentu dari diri kita sampai kita ingin menunjukkannya. Interupsi mungkin terjadi saat komunikator bersaing dengan komunikan untuk mendapatkan perhatian. Ini adalah kesempatan komunikator untuk berbicara kapan pun mereka mau, dan mereka tidak akan disela. Reciver (penerima pesan) Penonton komunikator visual bisa siapa saja Siapa pun yang ada di milis atau daftar kontak Anda. Hanya mereka yang dapat bertemu secara fisik yang akan menerima pesan Anda. Di daerah kecil dan terpencil, mungkin sangat menantang untuk bertemu orang baru yang memiliki minat yang sama dengan Anda. Karena audiens potensial untuk komunikasi praktis tidak terbatas, jauh lebih mudah untuk melacak audiens yang memiliki selera yang sama dengan pengirimnya.
Meskipun pesan dapat didengar oleh orang lain, namun tidak dapat dikirim dengan tepat. Pesan dapat dikirim ke penerima yang benar. Komunikator membentuk kesan penerima berdasarkan petunjuk verbal dan nonverbal. Pesan yang dikirim ke pendengar tergantung pada interpretasi pembaca terhadap teks. Konteks Dua orang mengobrol karena mereka berdekatan satu sama lain. Ruang memungkinkan orang melakukan percakapan di mana saja yang mereka pilih (yang tidak selalu di tempat yang sama). Individu sering tidak banyak bicara tentang keadaan pertemuan komunikasi tertentu. Orang sekarang memiliki kontrol yang lebih besar ketika mereka berkomunikasi dan ketika mereka menerima tanggapan. Pesan dipertukarkan secara bersamaan, membuat komunikasi sinkron. Komunikasi sinkron terjadi di media seperti ruang obrolan dan Pesan Instan, sedangkan komunikasi asinkron terjadi di media seperti email dan papan pesan. Dalam komunikasi sinkron,
kedua belah pihak harus hadir secara fisik pada saat yang sama, tetapi dalam komunikasi asinkron, pengirim dan penerima dapat terjadi kapan pun yang paling nyaman bagi mereka. Channel (media) Media bersifat pendengaran, penglihatan, sentuhan, dan jarak. Media bersifat visual untuk teks. Interaksi yang akurat dimungkinkan oleh media dua arah. Komunikasi dua arah. Ada yang bisa langsung berinteraksi, ada pula yang harus menunggu. Pesan Kata-kata digunakan bersamaan dengan indikasi lain seperti bahasa tubuh, kontak mata, aksen, wewangian, sentuhan, pakaian, dan gaya rambut. Teks versus tulisan. Meskipun dimungkinkan untuk mensimulasikan petunjuk nonverbal tertentu, seperti ekspresi wajah dan simbol, yang lain, seperti aroma dan sentuhan, tidak bisa. Kecuali jika didokumentasikan, pesan akan hilang dengan cepat. Kecuali dihapus, pesan tidak dapat dihapus. Umumnya, singkatan dihindari.  Singkatan umum termasuk. Feedback (umpan balik) Sering cepat tetapi kadang- kadang lamban. Kecepatan umumnya diasumsikan. E-mail, newsgroup, dan papan diskusi online mempermudah penundaan pemberian umpan balik. Tanggapan dalam obrolan dan IM hampir seketika. Tujuan Belajar, terhubung, memiliki pengaruh, bersenang-senang, dan membantu adalah semua tujuan yang dapat dicapai. Interaksi tatap muka lebih unggul untuk menyampaikan Belajar, terhubung, memiliki pengaruh, bersenang-senang, dan membantu adalah semua tujuan yang dapat dicapai. Informasi CMC, misalnya,
emosi seperti cinta dan dukungan. dapat memfasilitasi pencapaian tujuan tertentu. Hambatan Terjadi ketika ada masalah dengan konteks, artikulasi, pengucapan, atau tata bahasa. Grammar melibatkan kemampuan untuk menulis dengan jelas dan benar. Sumber: DeVito, J. A., ( 2007 )
Berbagai elemen komunikasi tersebut secara lebih optimal terdapat dalam media baru, karena adanya perasaa saling memiliki yang mampu dibangun oleh media baru, sehingga pesan dan konteks dalam media baru mampu diterima dengan baik oleh pengguna.
Berbagai  perkembangan  media  baru  sudah  banyak  diciptakan  oleh  berbagai  negara, seperti Departemen Pertahanan Amerika Serikat awalnya menciptakan ARPANET pada awal 1970-an sebagai alat untuk melindungi jaringan komputernya dari serangan nuklir. Pemrogram komputer ahli di sana melakukan ini dengan membangun web di seluruh dunia, sebuah jaringan yang saling terhubung. Setiap komputer di jaringan ini dapat berbicara dengan setiap komputer lain di jaringan dengan bertukar paket data, yang masing-masing menyertakan protokol internet dan alamat mesin tujuan pengiriman data.

## Internet Sebagai Alat Saaluran Politik Elektoral di Beberapa Negara
Internet  adalah  forum  publik  di  mana  individu  dapat  dengan  bebas  mendiskusikan  politik dengan  membaca  dan  menulis  ( O'Hara  &  Stevens,  2015 ; Geiger,  2009 ).  Oleh  karena  itu, politisi,  partai  politik,  aktivis,  dan  organisasi  non-partai  sekarang  lebih  terhubung  dari sebelumnya  karena  internet.  Studi  sebelumnya  telah  mengidentifikasi  empat  elemen  yang berkontribusi terhadap meningkatnya prevalensi wacana politik online di Indonesia.
Pertama, pertumbuhan jumlah pengguna internet yang sangat pesat di Indonesia menjadi faktor penting dalam semakin luasnya penggunaan internet dalam komunikasi politik. Internet dianggap sebagai revolusi karena minimnya kontrol informasi atau gatekeeping yang menjadi ciri khas media cetak tradisional dan media penyiaran ( Tedesco, 2004 ).
Internet  menjadi  media  yang  tidak  dapat  dikendalikan  oleh  siapa  pun,  termasuk  oleh pemerintah yang sedang berkuasa. Berdasarkan data dari Asosiasi Penyelenggara Jasa Internet Indonesia (APJII), pada tahun 2021 jumlah pengguna internet di Indonesia mencapai 196,7 juta jiwa atau sekitar 71,5% dari total populasi. Hal ini menjadi perhatian penting karena di banyak negara, kebebasan berekspresi di media konvensional seperti koran, televisi, dan radio, masih terbatas  dan  terkendali  oleh  pemerintah  atau  perusahaan  media  besar.  Namun,  di  internet, individu memiliki akses yang lebih besar dan dapat mengungkapkan pendapat mereka tanpa adanya sensor atau batasan tertentu. Dalam konteks komunikasi politik, hal ini memungkinkan masyarakat untuk berbicara langsung dengan para pemimpin politik, mengemukakan pendapat dan  kritik,  serta  membangun  gerakan  sosial  yang  lebih  kuat  secara  online.  Dengan  adanya internet, maka diharapkan masyarakat dapat lebih aktif dan berpartisipasi dalam pembentukan kebijakan politik.
Tedesco  ( 2004 )  menjelaskan  mengenai  claim  pionir  penggunaan  media  sosial  dalam kegiatan  politik  berdasarkan  beberapa  peneliti,  seperti  Whilock  mengclaim  kampanye  Bill Clinton tahun  1992 adalah  kampanye  politik  pertama  yang  mendistribusikan  teks pidatonya secara  online.  Sementara  itu,  Hacker  mengklaim  bahwa  pemerintahan  Clinton-Gore  adalah pionir  penerapan  demokrasi  elektronik  melalui  internet.  Pada  tanggal  20  Januari  1993,  staf Clinton  mulai  menggunakan  Internet  untuk  menyebarkan  rilis  berita  dan  informasi  lainnya. Lebih  dari  1.500  orang  di  berbagai  tingkatan  dan  banyak  organisasi  berbeda  aktif  dalam pemilihan politik tahun 1996, termasuk setiap calon presiden dan setiap calon parlemen AS.
Sejak  tahun  2006,  selain  menggunakan  website,  kandidat-kandidat  politik  juga  dapat memanfaatkan situs jejaring sosial atau social network sites untuk melakukan kampanye. Para
pihak yang terlibat dalam aktivitas politik mulai menyadari potensi dari situs-situs tersebut dan mencari cara-cara untuk memanfaatkannya secara efektif. Facebook, YouTube, dan MySpace merupakan  sarana  baru  yang  memungkinkan  untuk  meningkatkan  partisipasi  politik  dengan cara berinteraksi dengan sesama pengguna. Pendekatan ini terbukti lebih efisien.
Kedua,  perkembangan  teknologi  dan  aplikasi  online  memungkinkan  akses  internet semakin mudah dan terjangkau. Selain itu, adanya media sosial dan platform-platform diskusi seperti forum dan grup online memungkinkan para pengguna internet untuk berbagi informasi dan diskusi tentang topik politik. Pada tahun 2011, terdapat sekitar 39,6 juta pengguna internet di  Indonesia.  Namun,  menurut  Kementerian  Komunikasi  dan  Informatika,  jumlah  tersebut sudah mencapai sekitar 45 juta pada tahun yang sama. Business Monitor International, sebuah lembaga  riset,  memprediksi  bahwa  jumlah  pengguna  internet  di  Indonesia  akan  meningkat pesat  hingga  mencapai  153  juta  pada  tahun  2014  .  Prakiraan  ini  didasarkan  pada  lintasan industri TI, telekomunikasi, dan internet saat ini, yang telah berkembang pesat dalam beberapa tahun terakhir, baik dari segi teknologi perangkat maupun konten seperti YouTube, streaming video, e-banking, m-banking, video sesuai permintaan, dan musik sesuai permintaan.
Ketiga,  keterbukaan  informasi  yang  semakin  besar  juga  mempengaruhi  semakin intensifnya penggunaan internet dalam komunikasi politik ( Heryanto, 2018 ). Berkat internet, masyarakat dapat dengan mudah mengakses informasi tentang calon dan partai politik serta program-program politik yang ditawarkan.
Keempat, peningkatan kesadaran politik di kalangan masyarakat juga turut memengaruhi semakin  intensifnya  penggunaan  internet  dalam  komunikasi  politik  ( Heryanto,  2018 ). Masyarakat yang semakin cerdas dan kritis dalam memilih pemimpin dan menentukan pilihan politiknya  akan  memanfaatkan  internet  sebagai  sumber  informasi  dan  alat  untuk mengekspresikan pendapat politiknya.
Internet  sangat  penting  dalam  proses  demokrasi  di  Cina,  Jepang,  dan  Korea  Selatan. Sekitar  80%  lembaga  pemerintah  China diharuskan  membuat  situs  web  sebagai  bagian  dari "Proyek  Daring  Pemerintah"  karena  pemerintah  China  memandang  Internet  sebagai  alat politik. Pada pemilihan parlemen tahun 1995 di Jepang, 40 dari 242 legislator memiliki situs web kampanye, menandai pertama kalinya partai politik mengadopsi media komunikasi baru ini  secara  luas.  Gerakan  "Rohsamo",  yang  mendukung  kandidat  presiden  Korea  Roh  Moo- Hyun  pada  pemilu  2002,  menggunakan  internet  secara  ekstensif  untuk  berkomunikasi  dan mendiskusikan  informasi  politik  yang  relevan.  Indonesia  mungkin  merasakan  efek  dari pengaruh politik yang berkembang dari internet di seluruh Asia.

## Internet dan Politik di Indonesia
Secara konseptual, internet pada awalnya dikenal sebagai media baru pada tahun 1980-an di Barat dan tahun 1990-an di Asia, khususnya Indonesia, menurut Khrisna Shen & David T. Hill ( 2005 ).  Selama  pemerintahan  Suharto,  pemerintah  Indonesia  memberlakukan  pembatasan ketat terhadap media cetak, radio, dan televisi negara. Namun, penyensoran di internet tidak mempengaruhi  gerakan  protes.  Pada  tahun  1996,  misalnya,  forum  online  The  Indonesia-L Mailing List (juga dikenal sebagai situs "what's up") menjadi tempat pertemuan para penentang kekuasaan  Orde  Baru.  Khrisna  Shen  & David  T.  Hill  ( 2005 )  mengklaim  bahwa pada  tahun 1994,  karyawan  dari  publikasi  mingguan  Tempo  dan  Detik  yang  dilarang  pemerintah mendirikan situs web Tempo Interactive dan Detik.com.
Ada beberapa alasan mengapa semakin populernya masyarakat memanfaatkan internet untuk  kepentingan  politik  saat  ini. Pertama adalah  tumbuhnya  sifat  demokrasi  dari  sistem politik.  Pasca  reformasi,  masyarakat  dapat  bebas  berkumpul,  mengadakan  rapat  umum,  dan menyampaikan  pendapatnya  secara  lisan  dan  tertulis  ( Kodiyat,  2018 ; Badaruddin,  Basri,  & Wahyuni,  2020 ).  Karena  kebebasan  ini,  siapa  pun  dapat  menggunakan  internet  untuk mengkomunikasikan pandangan, pendapat, ajakan, protes, permohonan, dan tekanan mereka
kepada  pihak  yang  berwenang.  Konsolidasi  norma-norma  demokrasi  di  ranah  maya  (new public sphere) difasilitasi oleh fenomena ini.
Evolusi internet telah menyebabkan perubahan gagasan tradisional ruang publik, yang didasarkan pada interaksi pribadi. Menurut Porter ( 1997 ), ruang publik virtual gagal memenuhi visi Habermas tentang ruang publik sebagai area terpadu di mana semua topik diperlakukan sama. Secercah janji baru dalam menawarkan tempat publik yang bebas dari dominasi dapat ditemukan  di  komunitas  online  termasuk  kafe  elektronik,  papan  buletin,  milis,  blog,  forum interaktif web pribadi, dan jejaring sosial. Tempat publik alternatif diperlukan karena media massa cetak dan digital tidak mampu menjalankan peran sipilnya akibat aturan pasar, represi pemilik  modal,  dan  intrusi  kepentingan  politik  pemerintah.  Akibatnya,  grup  online  harus menginspirasi orang untuk menyuarakan apa yang mereka yakini tanpa takut akan pembalasan. Ini adalah jenis pemahaman yang mendalam.
Kedua ,  konvergensi  media  dan  perkembangan  TIK  dan  media  massa  lainnya  telah memfasilitasi  penyebaran  informasi  di  Indonesia  ( Parhan  &  Alifa,  2020 ).  Informasi  tentang lingkungan terdekat kita sudah tersedia karena ke banyak penyedia layanan dan mesin pencari informasi  (search  engine).  Informasi,  khususnya  informasi  politik,  dapat  lebih  mudah disebarluaskan di Indonesia karena integrasi sistem internet dengan media cetak, televisi, dan radio.
Para  peneliti  telah  mengamati  tren  menarik  dalam  evolusi  internet:  munculnya  ruang publik baru dalam komunitas virtual, khususnya dalam hal demokrasi, sebagai hasil dari proses konvergensi  simbolik  di  situs  jejaring  sosial  dan  weblog  interaktif.  Komunitas  online  ini berfungsi  sebagai  tempat  pertemuan  bagi  mereka  yang  ingin  berhubungan  kembali  dengan teman lama, mencari teman baru, atau menemukan orang lain yang memiliki minat dan nilai yang sama. Selain MySpace, Windows Live Spaces, Friendster, Hi5, Flicker, Orkut, Flixter, Multiply, dan Netlog adalah contoh situs jejaring sosial. Facebook, di sisi lain, memiliki basis pengguna yang masif di setiap negara, termasuk Indonesia.
Internet sebagai basis dalam media sosial menunjukkan berbagai perkembangan seperti maraknya situs jejaring sosial dan weblog interaktif dalam bentuk Bulletin Electronic System telah menggugah minat kalangan akademisi. Pengguna weblog dapat berkomunikasi satu sama lain  dan  terlibat  dalam  diskusi  mendalam  tentang  berbagai  topik.  Weblog  Kompasiana (www.kompasiana.com)  adalah  weblog  yang  ramai  di  mana  jurnalis,  anggota  parlemen, mahasiswa,  aktivis  LSM,  profesor,  dan  pensiunan  jenderal  mendiskusikan  peristiwa  terkini dalam masyarakat dan politik.
Kondisi perubahan internet yang semakin pesat juga membuat komunitas online sangat bergantung  pada  situs  jejaring  sosial  dan  weblog  interaktif  sebagai  lapangan  publik  versi mereka. Banyak perdebatan yang terjadi di Indonesia, seperti tekanan, dan protes sebelum isu KPK vs Polri dan penipuan Bank Century benar-benar menjadi gerakan yang serius. Halaman Facebook  "Satu  Juta  Facebooker  Mendukung  Chandra  Hamzah  dan  Bibit  Samad  Riyanto" muncul, membual lebih dari satu juta suka dan berbagi. Gerakan Dua Juta Facebookers Dukung Penyelesaian Kasus Bank Century menyusul tidak lama kemudian.
Dalam waktu yang relatif singkat, mereka yang mendukung gerakan ini dapat berkumpul sebagai komunitas simbolik daring. Kejadian ini mencontohkan pematangan ruang publik di era  modern,  yang  memungkinkan  ekspresi  dan  keterlibatan  politik  individu  yang  tidak terkendali. Grup Facebook Forum Indonesia Sejahtera (FIS) di http://www.facebook.com/gro ups/info.fis/ juga  menjadi  tempat  perdebatan  politik  yang  memanas.  Fenomena  itu menandakan  bahwa  media  sosial  menjadi  basis  dalam  interaksi  warga  negara  dalam memperbicangkan proses bernegara.
Ketika  orang  bersatu  secara  online,  mereka  mungkin  memberikan  tekanan  yang signifikan pada pemerintah untuk berhenti melanggar hak asasi manusia mereka. Dalam kasus Prita  Mulyasari  vs  Rumah  Sakit  Internasional  Omni,  misalnya,  lebih  dari  19.000  pengguna
Facebook menunjukkan dukungan mereka untuk Prita, jauh melampaui target kampanye yang hanya 7.500 orang. Prita mampu membela diri dari tudingan telah melanggar Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik karena banyaknya simpati yang dihimpunnya. Kampanye "Koin untuk Prita" berhasil mengumpulkan hampir 204.000.000 Rupiah, jauh di atas jumlah yang diminta RS Omni

## Empat Argumen Ruang Publik Baru Kandidasi Politik
Terdapat alasan mengapa kandidat harus memikirkan tempat publik baru di jaringan online. Pertama,  organisasi  online  telah  menunjukkan  bahwa  ia  dapat  memberikan  tekanan  dan kontrol. Ini adalah hasil dari organisasi publik yang memahami manfaat teknologi informasi dan  komunikasi  modern,  terutama  online  ( Premkumar  &  Roberts,  1999 ).  Karena  semakin banyak  orang  bersatu  secara  online  untuk  membahas  masalah  politik  yang  mendesak, komunitas  online  semakin  berpengaruh.  Interaksi  online  mereka  tidak  tunduk  pada  kontrol pemerintah atau komersial.
Kedua, grup online tidak dibatasi oleh faktor seperti lokasi, waktu, ideologi, pendapatan, atau  tingkat  pendidikan  ( Al  Lily,  et.al,  2020 ).  Hubungan  orang  dengan  orang  lain  dalam komunitas lebih mudah beradaptasi ketika mereka dapat bertemu kapan saja dan di mana saja. Kategorisasi  jarak  empat  bagian—intim,  pribadi,  sosial,  dan  publik—telah  menyebabkan penghapusan zona proksimik. Weblog dan bentuk jejaring sosial lainnya telah membuat jarak geografis  menjadi  tidak  relevan  dalam  komunikasi  modern.  Anggota  komunitas  memiliki kelonggaran  yang  lebih  besar  untuk  ekspresi  individu  yang  bernuansa.  Dengan  cara  ini, daripada sekadar membaca hasil yang dilaporkan oleh jurnalis media massa tradisional, orang dapat secara aktif berpartisipasi dalam ekspresi emosi mereka.
Ketiga,  komunitas  online  memfasilitasi  pengembangan  identitas  kolektif.  Interaksi komunitas  dapat  mengarah  pada  pengembangan  ide,  tema  fantasi,  dan  visi  retoris  yang berkontribusi pada kesadaran kolektif yang terfragmentasi ( Gyimóthy, 2013 ). Contoh pokok bahasan  yang  berpotensi  mendapat  perhatian  luas  antara  lain  peristiwa  Bank  Century, pertarungan  tokek  vs  buaya  atas  kriminalisasi  KPK,  penolakan  Konten  RPM,  dan  masih banyak  lagi.  Hubungan  antar  manusia  masih  terjalin  ketika  topik  ini  diliput  oleh  media. Meskipun  itu  dapat  diperkuat  dan  dibuat lebih  personal melalui  interaksi  dengan  komunitas online seseorang.
Dalam konteks komunitas jejaring sosial, terdapat empat alasan mengapa para kandidat harus  memahami  konsep  ruang  publik  baru.  Pertama,  komunitas  jejaring  sosial  saat  ini memperlihatkan  identitasnya  sebagai  kelompok  pengontrol  dan  penekan,  terutama  dengan adanya peningkatan jumlah publik berperhatian pada isu-isu politik yang berkembang ( Berry, et.al, 2004 ). Kedua, komunitas jejaring sosial tidak dibatasi oleh keterpisahan tempat, waktu, ideologi,  status  sosial  ekonomi,  dan  pendidikan,  sehingga  interaksi  antar  anggota  dapat dilakukan dengan lebih fleksibel ( Li & Zhu, 2013 ). Ketiga, terbentuknya kesadaran kelompok bersama  melalui  pertukaran  isu  dan  tema-tema  fantasi  yang  dapat  membentuk  kesadaran kelompok terbagi ( Armstrong & Hagel, 2000 ). Keempat, dinamika komunitas jejaring sosial memiliki  karakteristik  yang  unik  dan  sangat  mungkin  digunakan  oleh  siapa  saja  untuk kepentingan apa saja, dengan keragaman topik perbincangan, identitas pengguna, dan tipologi aktivitas  ( Kietzmann,  et.al,  2011 ).  Semua  hal  tersebut  sangat  menarik  untuk  diteliti  sebagai sebuah studi kasus yang unik mengenai eksistensi komunitas-komunitas virtual.

## Peluang dan Tantangan Pembentukan Citra
Politisi dan orang lain yang mencari jabatan politik dapat memanfaatkan internet sebagai cara yang murah dan nyaman untuk hubungan masyarakat politik (Politik PR) untuk membentuk persepsi  publik  tentang  diri  mereka  sendiri  dan  platform  mereka.  Karena  maraknya  media sosial, para kandidat kini perlu menerima berbagai umpan balik publik, termasuk informasi, masukan,  kritik,  dan  gagasan.  Wright  &  Hinson  ( 2009 )  menemukan  bahwa  profesional  PR
dapat mengambil manfaat dari proliferasi media baru, khususnya media sosial, dalam beberapa cara.
1. Memungkinkan peningkatan interaksi dan berbagi pemikiran, ide, dan informasi.
2. Terlepas  dari  potensi  berita  buruk,  ini  menciptakan  saluran  baru  untuk berkomunikasi  langsung  dengan  audiens.  Akibatnya,  interaksi  antara  orang mungkin lebih langsung dan kurang termediasi.
3. Tingkatkan tingkat di mana orang dapat berbagi dan menerima informasi tentang berbagai topik.
4. Memungkinkan komunikasi yang efisien dan sukses dengan audiens target.
5. Memungkinkan untuk terhubung dengan orang yang lebih muda dan demografi lain yang cenderung diabaikan oleh media tradisional.
6. Dialog terbuka di seluruh dunia dimungkinkan oleh blog dan media sosial lainnya.
7. Munculnya  media  baru  telah  membuat  bisnis  lebih  mudah  untuk  segera mendapatkan informasi tentang bagaimana pandangan publik terhadap mereka.
Kandidat saat ini harus memahami bahwa reputasi mereka di ranah digital cepat berlalu dan bekerja keras untuk mempertahankannya melalui pendekatan yang konsisten. Meskipun tentu saja ada manfaat untuk hadir secara online, ada juga kendala yang harus diatasi, terutama ketika menggunakan web sebagai forum publik jenis baru.
Pertama,  tantangan  terkait  dengan  aksesibilitas  internet  yang  masih  tidak  merata  di seluruh lapisan masyarakat Indonesia ( Hadiyat, 2014 ). Hanya sebagian kecil golongan tertentu yang memiliki akses ke internet. Oleh karena itu, sulit untuk mengharapkan partisipasi aktif masyarakat melalui media baru ini jika akses ke teknologi tersebut masih terbatas. Meskipun beberapa orang yang sudah memiliki akses internet tidak selalu menggunakan media tersebut untuk berpartisipasi dalam proses demokrasi.
Kedua,  masalahnya  adalah  dialog  internet  buruk  ( Juditha,  2018 ).  Mungkin  sulit  untuk mengatur  aktivitas  politik  online  jika  belum  ada  budaya  percakapan  online  yang  mapan. Internet  penuh  dengan  diskusi akal  sehat,  tetapi  Anda  masih  perlu memverifikasi  semuanya dengan sains. Kadang-kadang, kejelasan, soliditas, dan fokus untuk memperkuat pidato kurang dalam percakapan politik di internet, bahkan di jejaring sosial dan weblog interaktif.
Ketiga,  masalah  dengan  memberikan  pendapat  netizen  status  resmi  online.  Karena sifatnya  yang  fleksibel  dan  individualistis,  situs  jejaring  sosial  dan  weblog  interaktif  tidak dilihat  sebagai  representasi  resmi  suara  rakyat  oleh  media  arus  utama  ( Heryanto,  2018 ). Akibatnya, komunitas online berjuang agar pendapat kolektif mereka dianggap serius. Tetapi dengan memulai gerakan gabungan dan bekerja sama dengan saluran media yang mapan atau organisasi  penekan  sosial,  suara  mereka  dapat  didengar  lebih  jelas  dan  proses  konvergensi simbolik  dapat  dipercepat.  Pengguna  internet  akan  memiliki  platform  yang  jauh  lebih  kuat untuk meluncurkan kampanye dan mengekspresikan pandangan mereka.
Keempat, tantangan implementasi internet sebagai ruang publik baru adalah tidak adanya batasan  dan  standar  baku  dalam  interaksi  yang  terjadi  di  dunia  maya  ( Bohman,  2004 ). Seseorang dapat menyembunyikan identitasnya dan menyerang orang lain dengan data yang sulit diverifikasi. Skeptisisme tidak dapat diterapkan di dunia online karena interaksi menjadi tidak mungkin jika semua orang dicurigai dan dianggap berbohong. Di dunia online, informasi dapat beredar dengan cepat dan data akan diverifikasi secara otomatis. Oleh karena itu, penting untuk  mendidik  para  netizen  tentang  tanggung  jawab  mereka  terhadap  konten  yang  mereka buat dan bagikan kepada orang lain di dunia maya.
Terakhir,  interaksi  di internet juga  seringkali  tidak menghasilkan  solusi  yang  konkret. Meskipun banyak topik yang dibahas, solusi yang ditawarkan sangatlah sedikit dan mungkin tidak diperhatikan oleh orang lain. Tanpa kanal dan komunitas khusus yang berdiskusi intensif dan melakukan pertemuan tatap muka, diskusi di internet hanya akan terjebak pada "bubble
politics" dan tidak akan menghasilkan kesimpulan yang diambil berdasarkan kesepakatan para netizen, kecuali diikuti dengan pertemuan fisik antara mereka yang memiliki perhatian pada isu tertentu.

## SIMPULAN
Pembahasan tentang internet akan terus menjadi subjek yang menarik dan dinamis untuk dikaji, bukan  hanya  kajian  dari  segi  pengembangan  teknologi  namun  juga  kajian  akan  dampak- dampak politik negara-masyarakat yang ditimbulkan atas adanya berbagai  media yang baru. Kondisi tersebut memunculkan berbagai kemungkinan adanya dinamika baru yang melibatkan perkembangan  teknologi  komunikasi  dan  isu-isu  yang  menggunakan  internet  sebagai  basis realisasinya.  Berbagai  kasus  pejabat  negara  secara  masif  mendapat  respon  masyarakat diberbagai  media  telah  menunjukkan  adanya  tekanan  secara  masif  bagi  negara  untuk  dapat menerapkan asas bernegara yang berkeadilan. Realitas itu menandakan bahwa media mampu menjadi sarana interaksi politik antar negara-masyarakat yang menunjukkan kuatnya hubungan diantara  keduanya.  Tentu  saja,  tulisan  ini  tidak  dapat  mencakup  semua  aspek  yang  terkait dengan  dinamika  komunikasi  politik  di  media  baru.  Oleh  karena  itu,  diharapkan  tulisan  ini dapat menjadi rangsangan dan sumber diskusi yang terus dikembangkan oleh berbagai pihak.

## DAFTAR PUSTAKA
Anshari, F. (2013). Komunikasi politik di era media sosial. Jurnal komunikasi, 8(1), 91-101. https://journal.uii.ac.id/jurnal-komunikasi/article/view/6469
Armstrong, A. (2014, August 1). The real value of On-Line communities . Harvard Business Review. https://hbr.org/1996/05/the-real-value-of-on-line-communities
Badaruddin, S., Basri, N. F., & Wahyuni, S. (2020).  Penanganan Unjuk Rasa Dikaji Dalam Sudut  Pandang  Yuridis. QISTHOSIA:  Jurnal  Syariah  Dan  Hukum,  1(2),  130–144 . https://doi.org/10.46870/jhki.v1i2.114
Bennett, W. L., & Iyengar, S. (2008). A new era of minimal effects? the changing foundations of  political  communication. Journal  of  Communication,  58(4),  707–731 . https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2008.00410.x
Berry,  F.  S.,  Brower,  R.  S.,  Choi,  S.,  Goa,  W.  X.,  Jang,  H.,  Kwon,  M.,  &  Word, J.  (2004). Three Traditions of Network Research: What the Public Management Research Agenda Can  Learn  from  Other  Research  Communities. Public  Administration  Review,  64(5), 539–552 . https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2004.00402.x
Bohman,  J.  (2004).  Expanding  dialogue:  the  internet,  the  public  sphere  and  prospects  for transnational democracy. The Sociological  Review, 52(1_suppl), 131–155 . https://doi.org/10.1111/j.1467-954x.2004.00477.x
Bolter, J. D., & Grusin, R. (2000). Remediation: Understanding New Media . Cambridge: Mit Press. https://dl.acm.org/doi/book/10.5555/298574
DeVito,  J.  A.,  (2007).  The  interpersonal  Communication  Book.  Boston:  Pearson. https://www.pearsonhighered.com/assets/preface/0/1/3/4/013462310X.pdf
Dwiyanti, D. A., Nurani, I., Alfarizi, M. N., & Hubbah, R. D. (2023). Pengaruh Media Sosial terhadap  Partisipasi  Politik  Warga  Negara:  Dampak  Positif  dan  Negatif. Advanced  In Social Humanities Research, 1(4), 298-306. https://www.adshr.org/index.php/vo/article/view/34
Geiger, R. S. (2009). Does Habermas understand the internet? The algorithmic construction of the blogo/public sphere. Gnovis. A Journal of Communication, Culture, and Technology,
10(1), 1-29. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2734947
Gyimóthy,  S.  (2013),  "Symbolic  Convergence  and  Tourism  Social  Media", Tourism  Social Media:  Transformations  in  Identity,  Community  and  Culture  (Tourism  Social  Science Series,  Vol.  18), Emerald  Group  Publishing  Limited,  Bingley,  pp.  55-71. https://doi.org/10.1108/S1571-5043(2013)0000018006
Hadiyat, Y. (2014). Kesenjangan Digital di Indonesia (Studi Kasus di Kabupaten Wakatobi). Jurnal Pekommas, 17(2), 81–90. https://doi.org/10.30818/jpkm.2014.1170203
Heryanto, G. G. (2018). Media Komunikasi Politik . Bantul: IRCiSoD.
Holbert, R. L. (2006). Comparing political communication: Theories, cases, and challenges. Journal of Communication, 56(2), 427–429. https://doi.org/10.1111/j.1460- 2466.2006.00027.x
Imrovič,  M.,  Lukáč,  M.,  &  Jankoľa,  M.  (2018).  Blog  Marketing  as  a  Positive  or  Negative Phenomenon in Political Communication?. Slovak Journal of Political Sciences, 18(2). https ://www.semanticscholar.org/paper/Blog-Marketing-as-a-Positive-or-Negative- Phenomenon-Imrovi%C4%8D-
Luk%C3%A1%C4%8D/d7027c4d6882dccdda5e584a2c0966651fef461f
Jatmiko, M. I. (2019). Post-Truth, Media Sosial, Dan Misinformasi: Pergolakan Wacana Politik Pemilihan Presiden Indonesia Tahun 2019. Jurnal Dakwah Tabligh. https://doi.org/10.24252/jdt.v20i1.9529
Juditha,  C.  (2018).  Interaksi  komunikasi  hoax  di  media  sosial  serta  antisipasinya. Jurnal Pekommas, 3(1), 31-44. https://doi.org/10.30818/jpkm.2018.2030104
Kietzmann, J. H., Hermkens, K., McCarthy, I. P., & Silvestre, B. S. (2011). Social media? Get serious! Understanding the functional building blocks of social media. Business horizons, 54(3), 241-251 . https://doi.org/10.1016/j.bushor.2011.01.005
Kodiyat M., B. A. K. (2018). Etika Dalam Menyampaikan Pendapat Di Media Sosial Dalam Persfektif Hak Konstitusional Warga Negara. Edutech: Jurnal Ilmu Pendidikan Dan Ilmu Sosial, 4(2) . https://doi.org/10.30596/edutech.v4i2.2271
Kristiyono, J. (2015). Budaya Internet: Perkembangan Teknologi Informasi Dan Komunikasi Dalam Mendukung Penggunaan Media di Masyarakat. Scriptura, 5(1). https://doi.org/10.9744/scriptura.5.1.23-30
Li, W., & Zhu, H. (2013). Translanguaging identities and ideologies: Creating transnational space through flexible multilingual practices amongst Chinese university students in the UK. Applied linguistics, 34(5), 516-535. https://doi.org/10.1093/applin/amt022
Lily, A. E. A., Ismail, A., Abunasser, F. M., & Alqahtani, R. H. A. (2020). Distance education as a response to pandemics: Coronavirus and Arab culture. Technology in society , 63, 101317. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2020.101317
Lister,  M.,  Dovey,  J.,  Giddings,  S.,  Grant,  I.,  &  Kelly,  K.  (2009). New  media:  A  critical introduction . London: Routledge Taylor & Francis.
Moleong,  L.  J.  (2016). Metodologi  Penelitian  Kualitatif  Edisi Revisi  (Revisi) .  Bandung:  PT Remaja Rosdakarya
Morris, T. & Goldsworthy, S. (2008) . PR-A Persuasive Industry? : Spin, Public Relations, and The Shaping of Modern Media . New York, NY : Palgrave Macmillan
O’Hara, K., & Stevens, D. A. (2015). Echo Chambers and Online Radicalism: Assessing the internet’s  complicity  in  violent  extremism. Policy  &  Internet,  7(4),  401–422. https://doi.org/10.1002/poi3.88
Parhan,  M.,  &  Alifa,  S.  (2020).  Analisis  Metode  Baru  Dakwah  Hanan  Attaki  di  Era Konvergensi  Media. Komunida:  Media  Komunikasi  Dan  Dakwah,  10(02),  175-196. https://doi.org/10.35905/komunida.v7i2
Pavlik, J. V. (1996). New Media Technology: Cultural and Commercial Perspectives (Part of the Allyn & Bacon Series in Mass Communication) . Columbia: Columbia University Porter, D. (1997). Internet Culture . New York: Routledge
Premkumar, G., & Roberts, M. F. (1999). Adoption of new information technologies in rural small businesses. Omega, 27(4), 467–484. https://doi.org/10.1016/s0305- 0483(98)00071-1
Ramdhani,  H.  (2022).  The  Citizenship  Paradigm  Debate  in  Dual  Citizenship  Discourses  in Indonesia.  Jurnal  Bina  Praja: Journal  of  Home  Affairs  Governance,  14(1),  43–53. https://doi.org/10.21787/jbp.14.2022.43-53
Sampurno, M. D. I. B., Kusumandyoko, T. C., & Islam, M. A. (2020). Budaya Media Sosial, Edukasi Masyarakat, dan Pandemi
COVID-19.
Salam, 7(5) . https://doi.org/10.15408/sjsbs.v7i5.15210
Sen,  K.  &  Hill,  D.  T.  (2005). Media,  Culture  and  Politics  in  Indonesia .  South  Melbourne: Oxford University Press
Shedletsky,  L.,  &  Aitken,  J.  E.  (2004). Human  communication  on  the  Internet .  Bostong: Pearson/Allyn and Bacon.
Susanto, E. H. (2017). Media Sosial Sebagai Pendukung Jaringan Komunikasi Politik. Jurnal Aspikom, 3(3), 379-398. https://doi.org/10.24329/aspikom.v3i3.123
Tedesco, J. C. (2004). “Changing The Channel: Use of the Internet for Communicating about Politics”.  In Lee  Kaid,  Lynda  (ed.).  Handbook  of  Political  Communication  Research. London: Lawrence Erlbaum Associates Publishers
Wood, A. F.& Smith, M. J. (2005). Online Communication Linking Technology, Identity, & Culture . London: Taylor & Francis Group
Wright, Donald. K & Michelle D. Hinson.  (2009). An Analysis of the Increasing Impact of Social and Other New Media on Public Relations Practice. A Paper Presented to 12th Annual International Public Relations Conference, Miami-Florida