INNOVATIVE: Journal Of Social Science Research Volume 3 Nomor 4 Tahun 2023 Page 5863-5879 E-ISSN 2807-4238 and P-ISSN 2807-4246
Website: https://j-innovative.org/index.php/Innovative

## Pengaruh Kualitas Audit, Pertumbuhan Laba, Ukuran Komite Audit, Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kualitas Laba
Vareen Canovala 1 ✉ , Amelia Setiawan 2 , Samuel Wirawan 3 , Hamfri Djajadikerta 4
Program Studi Akuntansi, Universitas Katolik Parahyangan Email : vareencano@gmail.com 1 ✉

## Abstrak
Pentingnya angka akuntansi membuat beberapa manajemen perusahaan berusaha memaksimalkan dan menyajikan laba sebaik-baiknya sehingga tidak jarang terjadi praktik manajemen laba. Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh kualitas audit, pertumbuhan laba, ukuran komite audit, dan ukuran perusahaan terhadap kualitas laba yang diproksikan dengan akrual diskresioner. Data sekunder diperoleh dari BEI dengan menggunakan metode purposive sampling sehingga diperoleh 100 sampel. Metode pengolahan data yang digunakan adalah statistik deskriptif, uji asumsi klasik, analisis regresi linier  berganda,  dan  uji  hipotesis  dengan  program  SPSS  26.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa pertumbuhan laba dan ukuran komite audit terbukti secara parsial berpengaruh terhadap kualitas laba,  sedangkan  kualitas  audit  dan  ukuran  perusahaan  tidak  dapat  dibuktikan  secara  parsial berpengaruh terhadap kualitas laba. Secara simultan kualitas audit, pertumbuhan laba, ukuran komite audit, dan ukuran perusahaan terbukti berpengaruh terhadap kualitas laba.
Kata  Kunci: Ukuran  Komite  Audit,  Kualitas  Audit,  Kualitas  Laba,  Pertumbuhan  Laba,  dan  Ukuran Perusahaan

## Abstract
The importance of accounting numbers makes several company management try to maximize and present the best possible profit therefore it is not uncommon for earnings management practices to occur. This study aims to examine the effect of audit quality, earnings growth, audit committee size, and firm size on earnings quality proxied by discretionary accruals. Secondary data were obtained from the IDX using purposive sampling method resulted in 100 samples. The data processing method used  are  descriptive  statistical,  classical  assumption  test,  multiple  linear  regression  analysis,  and hypothesis testing with SPSS 26 program. The results show that profit growth and audit committee size can be partially proven to have an effect on earnings quality, while audit quality and company size cannot be partially proven to have an effect on earnings quality. Simultaneously, audit quality, profit growth, audit committee size, and firm size can be proven to have an effect on earnings quality. Keyword: Audit Committee Size, Audit Quality, Earnings Quality, Earnings Growth, and Firm Size

## PENDAHULUAN
Pada  dasarnya,  tujuan  utama  dari  kegiatan  operasional  entitas  bisnis  adalah memaksimalkan  laba.  Laba  merupakan  informasi  laporan  keuangan  yang  secara  serius diperhatikan  oleh  para  pemangku  kepentingan  sebagai  dasar  pengambilan  keputusan. Informasi  laba  dimanfaatkan  untuk  mengevaluasi  kinerja  manajemen,  mengestimasikan earnings power, dan alat prediksi laba masa depan (Siallagan & Machfoedz, 2006). Investor dan kreditor mengambil keputusan bisnis salah satunya berdasarkan laporan keuangan, sehingga apabila kualitas laba yang disajikan tidak mampu diandalkan, maka stakeholders tidak dapat percaya lagi pada profesi akuntansi (Surifah, 2010).
Pentingnya  angka  akuntansi  membuat  banyaknya  manajemen  perusahaan  berusaha menyajikan laba sebaik mungkin. Semakin baik laba, semakin baik pula pemangku kepentingan menilai manajemen. Tak jarang, terdapat manajemen yang melakukan manajemen laba dengan tujuan  pribadi  seperti  menyajikan  informasi  yang  bernilai  positif  terkait  dengan  kinerja  atau performa perusahaan (Huynh, 2020). Pada penelitian El Diri et al., (2020), praktik manajemen laba dapat dilihat terjadi pada perusahaan industri yang bergerak di sektor minuman soda di antaranya  Coca  Cola  yang  melakukan  overstatement  of  assets  hingga  sebesar  $9  juta  dan pembuat laporan keuangan Pepsi Co. yang terdapat membuat vendor fiktif sebesar $8.7 juta sejak tahun 1998 hingga 2009. Di Indonesia, terdapat kasus manipulasi laporan keuangan yang mengakibatkan kualitas  laba  yang  dimiliki  perusahaan menjadi rendah yang dapat ditemukan pada kasus PT Garuda Indonesia Tbk dimana ditemukan memiliki  keanehan  pada  laba  bersih yang dilaporkan. PT Garuda Indonesia Tbk menyajikan  laba  bersih  tahun 2018  sebesar  US$ 809,85  ribu, setara  dengan Rp 11,33  miliar (kurs Rp14.000). Padahal di tahun sebelumnya, 2017, perusahaan  mengalami  kerugian hingga sebesar US$ 216,58 juta. Tak hanya itu, pada kuartal III tahun 2018 pun perusahaan masih mengalami kerugian  sebesar  US$  114,08  juta.
Praktik  tersebut  dapat  terjadi  sebagai  akibat  adanya  dorongan  pihak  tertentu  untuk mempercantik kapabilitas perusahaan dengan cara menciptakan transaksi fiktif yang kemudian mendorong manajer untuk mengubah penyajian laba sesungguhnya dalam laporan keuangan (Bergstresser  &  Philippon,  2006).  Untuk  mencapai  tujuan  pribadinya,  tak  sedikit  manajemen yang  mengelabui  pemangku  kepentingan  yang  membutuhkan  informasi  kinerja  perusahaan melalui  manipulasi  penyusunan  laporan  keuangan  dengan  cara  menggunakan  berbagai alternatif  metode  akuntansi  (Sulistyanto,  2008).  Laba  yang  pada  mulanya  diharapkan  dapat menjadi salah satu dasar pengambilan keputusan investasi menjadi tak lagi diyakini kualitasnya (Boediono,  2005).  Upaya  manipulasi  laba  ini  merupakan  hal  yang  mengakibatkan  laba perusahaan yang dilaporkan manajemen menjadi tidak berkualitas (Irawati & Maya, 2007). Maka, peran dari auditor dituntut untuk menilai kewajaran penyajian laba perusahaan.
Untuk  menilai  kredibilitas  kualitas  laba,  diperlukannya  susunan  komite  audit  yang
berperan  sangat  strategis  dalam  hal  memelihara  kredibilitas  proses  penyusunan  laporan keuangan  seperti  halnya  menjaga  dan  mengawasi  terciptanya  sistem  pengendalian  internal perusahaan yang memadai serta pelaksanaan praktik good corporate governance (Rachmawati &  Triatmoko,  2007).  Komite  audit  berkewajiban  untuk  melakukan  pengawasan  untuk meningkatkan  efektivitas  dalam  menghasilkan  keterbukaan  dan  pelaporan  keuangan  yang berkualitas.  Dengan  berfungsinya  komite  audit  secara  efektif,  maka  kontrol  terhadap perusahaan akan lebih memadai, sehingga mampu meminimalisir sifat oportunistik manajemen untuk meningkatkan kesejahteraannya sendiri (Sulistyanto, 2008), sehingga manajemen dapat mempublikasikan  laporan  keuangan  dengan  kualitas  laba  yang  dapat  diandalkan.  Semakin besar ukuran komite audit maka tindakan manajemen laba semakin dapat dikurangi sehingga kualitas  laba  dapat  lebih  terjamin  (Aji,  2012).  Terdapat  penelitian  terdahulu  yang  menolak hubungan pengaruh ini di antaranya (Puspitowati & Mulya, 2017), (Putri & Fitriasari, 2017), (Ricky, 2017)  namun  terdapat  juga  penelitian  yang  mengonfirmasi  bahwa  ukuran  komite  audit memengaruhi kualitas laba suatu perusahaan di antaranya penelitian Supomo & Amanah (2019) dan Suryanto (2016).
Terkadang, informasi laba yang ditampilkan dapat tidak mencerminkan keadaan finansial atau nonfinansial sebenarnya sehingga kerap kali kualitas dari laba diragukan kebenarannya. Perusahaan  yang  memiliki  potensi  pertumbuhan  dapat  menunjukkan  upaya  peningkatan labanya di masa yang akan datang dan dengan menghasilkan laba yang berkualitas seperti yang didukung  oleh  penelitian  Adelia  dan  Cahyaningsih  (2020).  Terdapat  hasil  penelitian  yang mendukung adanya pengaruh pertumbuhan laba terhadap kualitas laba yang ditemukan pada penelitian oleh Abidin, S. & Amelia (2022), namun terdapat pula penelitian yang menolak adanya hubungan tersebut di antaranya penelitian Silfi (2016) dan Dira & Astika (2014).
Pada  umumnya,  investor  lebih  memiliki  kepercayaan  kepada  perusahaan  berukuran besar karena dianggap mampu untuk terus berupaya meningkatkan kualitas labanya melalui kinerjanya  dan  memiliki  keterbukaan  akan  informasi  yang  luas  dibandingkan  dengan perusahaan  berukuran  kecil.  Umumnya  semakin  besar  ukuran  perusahaan,  maka  semakin memadai pengendalian internal yang dilakukan sehingga dapat meningkatkan laba perusahaan (Lestari,  2020).  Namun,  bukan  berarti  perusahaan  yang  berukuran  lebih  kecil  tidak  memiliki kualitas  laba  yang  baik  sehingga  penelitian  ini  layak  dilakukan.  Penelitian  yang  mendukung adanya pengaruh ukuran perusahaan terhadap kualitas laba ditemukan pada penelitian Anjelica &  Prasetyawan  (2014)  dan  Kepramareni,  Pradnyawati,  &  Swandewi  (2021).  Namun  ada  juga penelitian yang tidak menemukan hubungan yaitu Soly & Wijaya (2017) dan Nandika & Sunarto (2022).
Kantor Akuntan Publik (KAP) Big Four kerap kali diasosiasikan dengan kualitas audit yang lebih baik dibandingkan KAP yang berukuran di bawahnya. Hal ini terutama disebabkan karena
kompetensi dan pengalaman pegawainya termasuk etika kerja, profesionalisme, dan kepatuhan standar audit yang tinggi. Kualitas audit yang ditentukan dari  ukuran KAP merupakan faktor penting (DeAngelo, 1981), dimana KAP yang berukuran besar dapat menginvestasikan dananya untuk  peningkatan  kompetensi  dan  pelatihan  teknologi  audit  serta  membuat  KAP  tidak bergantung  hanya  kepada  satu  klien  saja  sehingga  dapat  bertahan  dari  adanya  tekanan kepentingan klien untuk mengeluarkan opini unqualified sehingga dapat mencegah terjadinya praktik manajemen laba. Seiring perkembangan penelitian, terdapat argumen yang menjelaskan bahwa kualitas audit yang dihasilkan oleh KAP second tier atau KAP Big Ten itu serupa karena bekerja  dengan  peraturan  dan  standar  profesional  yang  sama.  Hal  ini  didukung  dengan penelitian Ariestya (2020) dan Chairunnisa & Sylvia (2012). Auditor yang berasal dari KAP Big Four  dinilai  berkualitas  tinggi  dimana  auditor  KAP  Big  Four  pada  standarnya  memiliki kompetensi  yang  lebih  mumpuni  sehingga  dapat  mendeteksi  tindak  manipulasi  laba  atau mampu mencegah tindakan manajemen yang oportunitis (Becker et al.,1998; Reynolds & Francis, 2001).  Namun,  tak  sedikit  juga  hasil  penelitian  yang  berargumen  bahwa  kualitas  audit  yang dihasilkan oleh KAP Big Four dan non big four itu tidak sama, melainkan laporan keuangan yang diaudit KAP big four menghasilkan kualitas audit lebih tinggi seperti yang dapat ditemukan pada hasil penelitian Anggrainy (2020) dan Anjelica & Prasetyawan (2014).
Peneliti  memilih  sektor  industri  consumer  non-cyclicals  dikarenakan  sektor  ini mempunyai  peluang  pertumbuhan  yang  baik  karena  tidak  terpengaruh  oleh  naik  turunnya kondisi ekonomi sehingga dapat bertahan di tengah ketidakpastian ekonomi termasuk dampak ekonomi  dari  pandemi  COVID-19  pada  periode  pengamatan  penelitian  dan  barang  yang ditawarkan  juga  merupakan  barang-barang  primer  yang  dibutuhkan  sehari-hari  oleh masyarakat (Surtiningsih & Wijaksana, 2015). Harga komoditas yang meningkat membuat beban pokok penjualan lebih optimal sehingga laba bersih yang dihasilkan lebih tinggi (Malik, 2023). Sehingga, kualitas laba yang dihasilkan dari tingginya penjualan perusahaan consumer goods non-cyclicals yang produk atau jasanya selalu dibutuhkan masyarakat dari waktu ke waktu layak untuk diuji lebih lanjut dengan mempertimbangkan beberapa variabel yang berpengaruh akan baik atau buruknya kualitas laba, berhubung laba yang dihasilkan juga umumnya selalu stabil.
Adanya research  gap  yang  disebabkan  oleh  perbedaan  fenomena  industri,  sampel penelitian,  indikator  variabel  penelitian,  dan  sebagainya  mengakibatkan  penelitian  ini  layak untuk  dilakukan  kembali.  Berdasarkan  latar  belakang,  dapat  diidentifikasi  rumusan  masalah penelitian  yaitu  apakah  kualitas  audit,  pertumbuhan  laba,  ukuran  komite  audit,  dan  ukuran perusahaan berpengaruh baik secara parsial dan simultan terhadap kualitas laba perusahaan consumer goods non-cyclical yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2019-2022? Sehingga tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh kualitas audit, pertumbuhan
laba, ukuran komite audit, dan ukuran perusahaan baik secara parsial dan simultan terhadap kualitas laba perusahaan consumer goods non-cyclical yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2019-2022.

## Landasan Teori
Hubungan Kualitas Audit terhadap Kualitas Laba Perusahaan yang diaudit oleh KAP Big Four akan mengakibatkan discretionary accruals menjadi rendah sehingga kualitas laba yang dihasilkan tinggi. Berdasarkan penelitian Anggrainy (2020), kualitas audit yang diproksikan oleh KAP Big Four  dan Non-Big Four berpengaruh terhadap discretionary  accruals  (DA)  karena  dalam  menilai  kualitas  laba,  investor  mempertimbangkan kualitas  laba  dari  perusahaan.  Berdasarkan  penelitian  Hartoko  (2021)  yang  mendukung penelitian sebelumnya oleh Anjelica & Prasetyawan (2014), kualitas audit yang diukur dengan ukuran KAP memiliki pengaruh positif pada kualitas laba, sebab KAP yang berafiliasi dengan KAP Big Four memiliki reputasi dan pengalaman profesional yang mumpuni sehingga mampu mendeteksi adanya ketidakwajaran pelaporan keuangan dengan lebih cakap. Penelitian ini juga didukung  oleh  penelitian  Yushita  (2013)  yang  mengungkapkan  bahwa  semakin  baik  kualitas akuntan publik yang digunakan, maka laba yang dihasilkan juga semakin berkualitas.
H1: Kualitas audit berpengaruh terhadap kualitas laba.

## Hubungan Pertumbuhan Laba terhadap Kualitas Laba
Perusahaan    yang  memiliki  kesempatan  bertumbuh  terhadap  labanya  berarti  perusahaan tersebut  berkinerja  baik  dan  memungkinkan  untuk  memiliki  kesempatan  bertumbuh  atas kualitas  labanya  (Adella  &  Cahyaningsih,  2020).  Berdasarkan  penelitian  Hartoko  (2021)  yang mendukung  penelitian  oleh  Zein  (2016),  pertumbuhan  laba  berpengaruh  positif  terhadap kualitas  laba  yang  berarti  bahwa  bahwa  semakin  tinggi  tingkat  pertumbuhan  laba  pada perusahaan,  maka  kualitas  laba  perusahaan  yang  dihasilkan  akan  cenderung  semakin meningkat. Penelitian ini didukung oleh penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Arisonda (2018), Sadiah (2015), Priyadi (2015), dan Basri, Ratnawati & Afni (2014).
H2: Pertumbuhan laba berpengaruh terhadap kualitas laba. Hubungan Ukuran Komite Audit terhadap Kualitas Laba
Kualitas laba perusahaan yang membentuk komite audit lebih berkualitas daripada perusahaan yang  tidak  membentuk  komite  audit  (Wijayanti,  2013).  Semakin  banyak  komite  audit,  maka semakin  terjamin  kualitas  pelaporan  sehingga  ukuran  komite  audit  dapat  memaksimalkan kualitas laba perusahaan (Lin et al., 2006). Semakin besar ukuran komite audit maka semakin dapat mengurangi tindakan manajemen laba sehingga kualitas laba dapat lebih terjamin (Aji, 2012). Berdasarkan hasil penelitian Supomo & Amanah (2019), komite audit berpengaruh positif terhadap kualitas  laba  karena  komite  audit  dapat  menunjang  integritas dan efektivitas
laporan  keuangan  perusahaan  dengan  cara  melakukan  pemantauan  terhadap  pengendalian internal serta kepatuhan perusahaan  terhadap hukum dan peraturan yang berlaku. Komite audit bertanggung    jawab  untuk  membantu  dewan  komisaris  melakukan  peninjauan  ulang  atas laporan keuangan perusahaan termasuk penyampaian laba yang berkualitas sebelum disajikan ke pihak eksternal dan dipublikasikan. Hasil penelitian serupa didukung oleh  penelitian yang dilakukan oleh Suryanto (2016), Bawoni (2020), dan Oktapiani & Ruhiyat (2019).
H3: Ukuran komite audit berpengaruh terhadap kualitas laba.
Hubungan Ukuran Perusahaan terhadap Kualitas Laba
Kemampuan perusahaan dalam menghasilkan laba dapat dilihat dari seberapa besar ukuran perusahaannya. Meningkatnya kemampuan suatu perusahaan dalam menghasilkan laba akan menunjukkan  keberhasilan  perusahaan  tersebut  dalam  mengelola,  mengalokasikan  serta memelihara aset perusahaan sehingga perusahaan mampu menghasilkan laba yang lebih besar dan meningkatkan kualitas labanya (Lestari, 2020). Berdasarkan penelitian Hartoko & Tri (2021), ukuran  perusahaan  berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  laba  yang  berarti  bahwa  semakin besar ukuran perusahaan,  maka nilai kualitas laba akan cenderung meningkat. Hasil ini sesuai dengan  teori  sinyal,  dimana  perusahaan  berukuran  lebih  besar  akan  lebih  memberikan keuntungan dan akan memberikan sinyal bahwa  perusahaan  tersebut  sedang berada dalam kondisi  baik.  Menurut  penelitian  Kepramareni,  Pradnyawati,  &  Swandewi  (2021),  perusahaan yang memiliki total aset besar menunjukkan bahwa perusahaan tersebut relatif lebih terkendali dan mampu menghasilkan laba yang lebih besar dibandingkan perusahaan yang memiliki total aset  sedikit,  dimana  perusahaan  besar  dianggap  mampu  secara  sumber  daya  untuk  terus meningkatkan  kinerja  perusahaannya  dengan  berupaya  meningkatkan  kualitas  labanya. Penelitian lain yang mendukung adanya pengaruh ukuran perusahaan terhadap kualitas laba ditunjukkan oleh Anjelica & Prasetyawan (2014), Dira & Astika (2014), Jaya & Wirama (2017), dan Arisonda (2018).
H4: Ukuran perusahaan berpengaruh terhadap kualitas laba.
Hubungan Kualitas Audit, Pertumbuhan Laba, Ukuran Komite Audit, dan Ukuran Perusahaan terhadap Kualitas Laba
Dari hasil penelitian terdahulu, dapat dilihat bahwa setiap variabel independen yaitu kualitas audit,  pertumbuhan  laba,  ukuran  komite  audit,  dan  ukuran  perusahaan  memiliki  hubungan berpengaruh secara parsial terhadap pertumbuhan laba karena dipercaya bahwa eksistensi atau besar kecilnya variabel independen tersebut dapat menentukan seberapa baik kualitas laba yang tergambarkan dari discretionary accruals yang dihasilkan perusahaan. Jika mempertimbangkan hubungan atau kontribusi pengaruh setiap variabel independen secara bersama-sama, maka dapat dilihat adanya hubungan pengaruh secara simultan terhadap kualitas laba.
H5:  Kualitas  audit,  pertumbuhan  laba,  ukuran  komite  audit,  dan  ukuran perusahaan secara simultan berpengaruh terhadap kualitas laba.
Gambar 1. Model Penelitian
Sumber: Hasil olahan peneliti (2023) dari berbagai sumber.
Keterangan:
: berpengaruh secara parsial
: berpengaruh secara simultan

## METODE PENELITIAN
Peneliti menggunakan metode pengumpulan data dengan sumber sekunder. Sumber data sekunder diperoleh dari Laporan Tahunan dan Laporan Keuangan perusahaan periode 2019- 2022 melalui website Bursa Efek Indonesia (www.idx.co.id) dan laman resmi milik perusahaan. Penelitian ini menggunakan metode purposive sampling dengan sampel perusahaan industri consumer goods sektor non-cyclicals yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2019- 2022 dengan sampel penelitian terpilih yaitu sebanyak 100 sampel (25 x 4 tahun). Data penelitian diolah  dengan  menggunakan  program  SPSS  versi  26.0.  Metode  pengolahan  data  yang digunakan adalah analisis regresi linier berganda dengan tingkat signifikansi 5%.
Tabel 1. Pemilihan Sampel Perusahaan No. Kriteria Jumlah 1 Populasi  perusahaan consumer  goods  sektor  Consumer  Non-Cyclicals yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. 118 2  Perusahaan tidak terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2019-2022. (39) 3  Perusahaan dengan papan pencatatan saham yang tidak tercatat sebagai
Papan Utama di Bursa Efek Indonesia.
(32)
4  Perusahaan yang pernah melakukan delisting pada periode 2019-2022.
5  Perusahaan yang laporan keuangan dan tahunannya tidak dapat diakses. (2) 6  Perusahaan  yang  tidak menerbitkan  laporan  keuangan  dan  tahunan secara lengkap pada periode 2019-2022. (3) 7 Perusahaan yang menyajikan laporan keuangannya tidak dalam satuan mata uang Rupiah (Rp). (1) 8  Perusahaan  yang  tidak  memiliki  laba  bersih  positif  atau  melaporkan kerugian pada periode 2019-2022. (15) Jumlah sampel penelitian (2019-2022) 100
Sumber: Hasil olahan penulis (2023) berdasarkan data Bursa Efek Indonesia (BEI).
Berikut merupakan tabel operasionalisasi variabel penelitian: Tabel 2. Operasionalisasi Variabel Variabel Definisi Indikator Skala Kualitas Audit (X1) Kualitas  audit  oleh  akuntan  publik dapat  dilihat  dari  ukuran  KAP  yang melakukan audit. KAP besar ( Big Four kemudian diikuti Big Ten accounting firms) diyakini melakukan audit lebih berkualitas  dibandingkan  dengan
KAP  kecil  ( Non-Big  Ten  accounting
firms) (DeAngelo, 1981)
Ln. Abs.
-Kualitas  audit  yang  dihasilkan KAP Big  Four  (Deloitte,  Ernst  & Young, KPMG, dan Pricewaterhouse Coopers) = 3 -Kualitas  audit  yang  dihasilkan KAP Big Ten (RSM, BDO, Crowe Horwarth,  PKF,  Nexia,  Moore Stephens) = 2 -Kualitas  audit  yang  dihasilkan KAP Non-Big Ten = 1
Nomi nal Pertumb
uhan Laba (X2) Suatu  kemampuan  perusahaan untuk mengoptimalkan atau
meningkatkan  laba  bersih  yang diperoleh dibandingkan dengan laba tahun sebelumnya (Harahap, 2015) Ln.  Abs.  Persentase  kenaikan laba bersih Rasio
Ukuran  Besar  kecilnya  jumlah  anggota  Ln. Abs. Jumlah anggota komite  Rasio
Komite Audit
(X3) komite  audit  perusahaan  yang diukur  dengan  jumlah  anggota komite audit dalam suatu perusahaan (Krishnamurti & Velayutham, 2018) audit  yang  tercantum  dalam laporan tahunan perusahaan. Ukuran Perusah aan (X4) Ukuran  perusahaan  yang  diukur besar  kecilnya  dengan  aset  yang dimiliki perusahaan (Sawir, 2014) Ln.  Abs.  Total  Aktiva  yang tercantum dalam laporan keuangan perusahaan. Rasio Kualitas Laba (Y) Kemampuan laba yang mencerminkan kebenaran pendapatan yang diperoleh perusahaan saat ini dan sebagai alat dalam  memprediksi  laba  yang  bisa diperoleh perusahaan di masa depan
(Bellovary et al., 2005).
Ln. Abs. Discretionary Accruals
TACit = NIit − CFOit
NDAit = β1 (1/TAit - 1 ) + β2 [(ΔRevit − ΔRecit)/TAit1 )] + β3
(PPEit /TAit- 1) + ε
DAit = (TACit /TAit- 1 ) − NDAit
Rasio
Sumber: Hasil olahan penulis (2023) dari berbagai sumber.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Uji Statistik Deskriptif
Gambar 2. Hasil Uji Statistik Deskriptif

## Sumber: Output SPSS 26 berdasarkan data sekunder
Perlu  diketahui  bahwa  nilai  rata-rata  Kualitas  Audit  yang  dihasilkan  dari  perusahaan consumer goods non-cyclical pada periode 2019-2022 menunjukkan 2.6 yang berarti sampel perusahaan yang digunakan cenderung banyak menggunakan jasa audit eksternal oleh KAP Big Four  dan  diikuti  dengan  KAP  Big  Ten.  Nilai  rata-rata  Pertumbuhan  Laba  dihasilkan  sebesar
0.6945720 (69.5%) menunjukkan pertumbuhan laba bersih yang cukup positif. Ukuran Komite Audit  memiliki  rata-rata  sebanyak  3  orang  yang  menunjukkan  bahwa  rata-rata  perusahaan sudah  membentuk  Komite  Auditnya  sesuai  syarat  minimal  anggota  yang  diharuskan  POJK 55/2015 yang dinilai 3 anggota ini sudah mampu dan efektif dalam membantu melaksanakan tugas  dan  fungsi  Dewan  Komisaris  dalam  melakukan  pengawasan.  Kualitas  Laba  yang diproksikan  dengan  Discretionary  Accruals  memiliki  rata-rata  -0.0672921  yang  menunjukkan bahwa kebanyakan sampel perusahaan memiliki laba yang berkualitas yang berarti perusahaan cukup bebas dari kemungkinan adanya praktik manajemen laba.
Uji Asumsi Klasik
Uji Normalitas
Gambar 3. Hasil Uji Normalitas Kolmogorov-Smirnof
Sumber: Hasil olahan penulis (2023) dari output SPSS 26 berdasarkan data sekunder
Menggunakan  uji  normalitas  Kolmogorov-Smirnof  untuk  analisis  statistik,  dihasilkan p-value sebesar 0.200 > 0.05 sehingga data dikatakan berdistribusi normal.
Uji Multikolinearitas
Gambar 4. Hasil Uji Multikolinearitas
Sumber: Hasil olahan penulis (2023) dari output SPSS 26 berdasarkan data sekunder Kualitas Audit memiliki nilai VIF 1.464 < 10 dan tolerance 0.683 > 0.1, Pertumbuhan Laba bernilai VIF 1.237 < 10 dan tolerance 0.808 > 0.1, Ukuran Komite Audit bernilai VIF 1.264 < 10 dan tolerance 0.791 > 0.1, dan Ukuran Perusahaan bernilai VIF 1.433 < 10 dan tolerance 0.698 > 0.1 sehingga dapat dikatakan bahwa tidak terjadinya masalah multikolinieritas atau tidak adanya korelasi yang tinggi antar variabel independen yang hubungannya dapat menyebabkan variabel dependen  menjadi  terganggu.  Maka,  dapat  disimpulkan  bahwa  data  telah  lolos  asumsi multikolinearitas.

## Uji Heteroskedastistas

## Gambar 5. Uji Heteroskedastistas White
Sumber: Hasil olahan penulis (2023) dari output SPSS 26 berdasarkan data sekunder Menggunakan  uji  heteroskedastistas White,  didapatkan  hasil  R  Square  sebesar  0.115. Dengan membandingkan c2 hitung (n x R Square) dengan c2 tabel (df = n-1, signifikansi 5%), diperoleh hasil c2 hitung sebesar 11.500 < c2 tabel sebesar 123.225, sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi masalah heteroskedastistas.
Uji Autokorelasi
Gambar 6. Uji Heteroskedastistas Durbin Watson
Sumber: Hasil olahan penulis (2023) dari output SPSS 26 berdasarkan data sekunder Menggunakan uji autokorelasi  Durbin-Watson, ditemukan bahwa d  senilai 1.527 < dL senilai 1.5922, maka dapat disimpulkan bahwa terdapat autokorelasi positif.
Analisis Regresi Linear Berganda
Gambar 7. Hasil Regresi Linear Berganda
Sumber: Hasil olahan penulis (2023) dari output SPSS 26 berdasarkan data sekunder Berdasarkan analisis, diperoleh persamaan regresi linear berganda sebagai berikut:
Y = 2.042 - 0.171X1 + 0.183X2 - 3.651X3 - 0.017X4  + ε
Diketahui bahwa terdapat pengaruh hubungan variabel independen terhadap dependen Kualitas  Laba  (Y),  yaitu  Kualitas  Audit  (X1)  memiliki  hubungan  negatif  atau  tidak  searah, Pertumbuhan  Laba  (X2)  memiliki  hubungan  positif  atau  searah,  Ukuran  Komite  Audit  (X3) memiliki  hubungan  negatif  atau  tidak  searah,  dan  Ukuran  Perusahaan  (X4)  juga  memiliki hubungan negatif atau tidak searah.

## Uji Hipotesis
Pada  pengujian  hipotesis,  dilakukan  transformasi  data  dengan  menggunakan transformasi  logaritma  natural  yang  diabsolutkan.  Transformasi  logaritma  akan  membuat hubungan  yang  tidak  linier  antara  variabel  independen  dengan  variabel  dependen  menjadi dapat digunakan dalam model linier (Benoit & Kenneth, 2011).
Uji Parsial (T-test)
Gambar 8. Hasil Uji T
Sumber: Hasil olahan penulis (2023) dari output SPSS 26 berdasarkan data sekunder Ditemukan  bahwa  secara  parsial,  Pertumbuhan  Laba  dapat  dibuktikan  pengaruhnya secara  statistik  dengan  nilai  signifikansi  uji  T  0.010  <  0.05  dan  Ukuran  Komite  Audit  dapat dibuktikan pengaruhnya secara statistik dengan nilai signifikansi uji T 0.012 < 0.05. Sedangkan, secara parsial variabel independen Kualitas Audit tidak dapat dibuktikan pengaruhnya secara statistik dengan nilai signifikansi uji T 0.641 > 0.05 dan Ukuran Perusahaan tidak dapat dibuktikan pula pengaruhnya secara statistik dengan nilai signifikansi uji T 0.835 > 0.05.
Uji Simultan (F-test)
Gambar 9. Hasil Uji F
Sumber: Hasil olahan penulis (2023) dari output SPSS 26 berdasarkan data sekunder Ditemukan  bahwa  Kualitas  Audit,  Pertumbuhan  Laba,  Ukuran  Komite  Audit,  dan  Ukuran Perusahaan secara  simultan  dapat dibuktikan  pengaruhnya secara statistik terhadap variabel dependen Kualitas Laba, dengan nilai signifikansi uji F 0.023 < 0.05.
Uji Koefisien Determinasi (R Square)
Gambar 10. Hasil Uji Koefisien Determinasi
Sumber: Hasil olahan penulis (2023) dari output SPSS 26 berdasarkan data sekunder Didapatkan hasil nilai Adjusted R Square sebesar 0.074 yang berarti variabel dependen Kualitas  Laba  dapat  dijelaskan  oleh  variabel  independen  Kualitas  Audit,  Pertumbuhan  Laba, Ukuran Komite Audit, dan Ukuran Perusahaan sebesar 7.4%, sedangkan sebesar 92.6% lainnya disebabkan oleh adanya variabel di luar model regresi penelitian. Berhubung Adjusted R Square bernilai  sebesar  0.074  yang  nilainya  semakin  jauh  dari  angka  1,  maka  berarti  kemampuan Kualitas  Audit,  Pertumbuhan  Laba,  Ukuran  Komite  Audit,  dan  Ukuran  Perusahaan  dalam menjelaskan Kualitas Laba masih sangat terbatas atau lemah. Hal  ini  dapat  disebabkan  oleh banyaknya variabel independen lain di luar penelitian yang mampu menjelaskan kualitas laba, di antaranya dapat berasal dari keputusan investasi, firm perfomance, accounting conservation, cash  holding,  financing,  current  ratio,  persistensi  laba,  struktur  modal,  likuiditas,  leverage, investment  opportunity  set,  kualitas  corporate  social  responsibility,  komisaris  independen, kepemilikan managerial, kepemilikan institusional, alokasi pajak antar periode, dan variabel lain yang mampu menjelaskan pengaruhnya terhadap kualitas laba sebesar 92.6%.

## Pengaruh Kualitas Audit terhadap Kualitas Laba
Kualitas audit tidak dapat dibuktikan pengaruhnya secara parsial terhadap kualitas laba. Hal ini disebabkan karena kualitas audit yang diproksikan dengan ukuran KAP yang melakukan audit  yang  diklasifikasikan  menjadi  KAP Big  Four,  KAP  Big  Ten,  dan  KAP  Non-Big  Ten  tidak mampu  menjelaskan  pengaruhnya  terhadap  kualitas  laba  yang  dihasilkan  perusahaan, meskipun sampel penelitian didominasi dengan kualitas audit yang dilakukan oleh KAP Big Four sebanyak  68  dari  100  sampel.  Maka  dengan  adanya  kualitas  audit  yang  dihasilkan  oleh keberadaan  auditor  KAP Big  Four  bukan  berfungsi  untuk  memengaruhi  kualitas  laba (diproksikan dengan Discretionary Accruals), tetapi lebih kepada peningkatan kredibilitas dan kehandalan  laporan  keuangan  dengan  mengurangi  gangguan  yang  ada  di  dalamnya (Cahyonowati,  2006).  Menurut  penelitian  Khurana  dan  Raman  (2004),  menyimpulkan  bahwa tidak semua auditor dari KAP Big Four memiliki kualitas audit yang sama apabila diukur dengan cost of capital di masing-masing negara. Kualitas audit yang diberikan oleh KAP Big Four dan KAP Non Big Four (termasuk KAP Big Ten dan KAP Non Big Ten) masih harus dipertanyakan dimana  Marchesi  (2000)  dalam  temuannya  menyatakan  bahwa  terdapat  perbedaan  kualitas audit  di  negara-negara  ASEAN,  termasuk  Indonesia,  karena  perbedaan  lingkungan  hukum negara tersebut. Selain itu, sulitnya mengukur pengaruh kualitas audit terhadap kualitas laba dapat  disebabkan oleh  kurangnya  regulasi yang mengatur  independensi  auditor. Kurangnya independensi auditor tersebut dapat  menyebabkan berkurangnya  objektivitas auditor secara profesional  dalam  pengambilan  keputusan  (Bamber  dan  Iyer,  2007)  sehingga  kualitas  audit sangat  terpengaruhi.  Umumnya  auditor  yang  memiliki  independensi  tinggi  lebih  mudah mengungkapkan adanya fraud yang terjadi di perusahaan kliennya, sedangkan auditor yang
independensinya diragukan cenderung menutup-nutupi hasil temuannya sehingga kualitas laba yang dihasilkan dari perusahaan yang diaudit auditor yang kurang memiliki independensi akan diragukan kualitasnya. Tidak berpengaruhnya kualitas audit terhadap kualitas laba juga dapat dijelaskan oleh faktor lain seperti kecenderungan auditor KAP Big Four yang jangka waktu kerja sama ( audit tenure) yang relatif lebih lama daripada KAP Non Big Four (Wibowo, 2013). Hasil penelitian ini sejalan dengan Wibowo (2013) yang menunjukkan tidak adanya pengaruh antara kualitas audit yang diproksikan dengan ukuran KAP yaitu KAP Big Four dengan kualitas laba yang diproksikan dengan absolute discretionary accruals.
Pengaruh Pertumbuhan Laba terhadap Kualitas Laba
Kualitas audit dapat dibuktikan pengaruhnya secara parsial terhadap kualitas laba. Hal ini menandakan jika suatu perusahaan memiliki kesempatan untuk bertumbuh, maka perusahaan tersebut  memiliki  kemampuan  untuk  meningkatkan  laba  bersihnya  di  masa  mendatang sehingga  menunjukkan  bahwa  laba  yang  dihasilkan  merupakan  laba  yang  semakin  tinggi kualitasnya yang ditunjukkan melalui nilai discretionary accruals yang semakin kecil. Hasil uji statistik deskriptif menunjukkan rata-rata pertumbuhan laba selama periode pengamatan tahun 2019 hingga 2022 senilai 63.6% yang masuk ke dalam kriteria yang cukup besar, yang berarti kemampuan perusahaan consumer goods non-cyclical periode 2019 hingga 2022 cukup baik dalam  memaksimalkan  peningkatan  laba  bersihnya  secara  terus  menerus  setiap  tahun.  Nilai discretionary accruals sebagai proksi kualitas laba secara konsisten mampu untuk meningkatkan kemampuan laba dalam memperkirakan profitabilitas masa depan, apabila tingkat laba di masa depan  diukur  menggunakan  laba  bersih  (Siregar,  2002).  Hasil  penelitian  ini  mendukung penelitian yang dilakukan oleh Hartoko (2021), Arisonda (2018), Priyadi (2015), Basri, Ratnawati & Afni (2014), dan Sadiah (2015).
Pengaruh Ukuran Komite Audit terhadap Kualitas Laba
Ukuran komite audit dapat dibuktikan pengaruhnya secara parsial terhadap kualitas laba. Hal ini disebabkan dengan  semakin  besarnya  keberadaan komite audit, maka akan semakin menunjang  dan  meningkatkan  integritas  dan  efektivitas  dari  laporan  keuangan  perusahaan dengan dimana pengendalian internal serta kepatuhan  perusahaan kepada hukum dan regulasi yang berlaku akan senantiasa dilakukan pemantauan dan dilakukannya peninjauan ulang atas laporan keuangan perusahaan, termasuk di dalamnya penyampaian laba yang berkualitas oleh manajemen  perusahaan  sebelum  disajikan  dan  dikomunikasikan  ke  pihak  eksternal  dan dipublikasikan (Supomo & Amanah, 2019). Semakin besarnya ukuran komite audit, maka akan mampu meningkatkan fungsi pengawasan oleh komite audit terhadap pihak manajemen ( agent) sehingga  pemilik  perusahaan  ( principal)  merasa  bahwa  kualitas  pelaporan  oleh  manajemen terjamin dan dapat diandalkan kebenarannya. Rata-rata sampel perusahaan consumer goods non-cyclical periode 2019-2022 yang telah berjumlah 3 anggota komite audit sudah mampu
menjelaskan pengaruhnya terhadap kualitas laba. Hasil penelitian ini mendukung penelitian Lin et al. (2006) yang berhasil membuktikan bahwa terdapat hubungan positif antara ukuran komite audit dengan kualitas laba ( discretionary accruals) sehingga artinya bahwa semakin besar ukuran komite audit, kualitas pelaporan keuangan akan semakin terjamin pula sehingga terbukti ukuran komite audit dapat memaksimalkan kualitas laba. Hasil ini juga sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Aji (2012), Suryanto (2016), Bawoni (2020), dan Oktapiani & Ruhiyat (2019).
Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Kualitas Laba
Ukuran perusahaan tidak dapat dibuktikan pengaruhnya secara parsial terhadap kualitas laba. Meskipun sebuah perusahaan memiliki total asset dalam jumlah besar dan diklasifikasikan sebagai perusahaan besar yang dapat dengan mempunyai akses secara relatif mudah dalam sumber pendanaan serta telah memiliki tingkat  kinerja keuangan yang baik, tidak menjamin bahwa  kualitas  laba  yang  dihasilkan  perusahaan  sudah  pasti  akan  tinggi  pula  dikarenakan ukuran perusahaan yang relatif besar memang dapat menghasilkan laba yang tinggi dengan banyaknya aset yang  dimanfaatkan, namun juga menanggung  risiko usaha  yang  besar pula karena dengan besarnya infrastruktur perusahaan, maka alokasi biaya operasional perusahaan juga meningkat. Laba dari perusahaan berukuran relatif besar umumnya banyak mengendap di akun-akun utama yaitu persediaan dan barang dagang, sehingga terlihat perusahaan tersebut memiliki laba yang tinggi, namun belum menjamin bahwa labanya berkualitas dikarenakan laba yang dihasilkan masih dalam bentuk persediaan dan piutang usaha  yang belum diterima dalam bentuk  uang  tunai  (Wati  &  Putra,  2017).  Ukuran  perusahaan  sesungguhnya  hanya  dapat digunakan sebagai variabel kontrol untuk mengklasifikasikan apakah perusahaan termasuk ke dalam golongan perusahaan besar, menengah, atau kecil.
Pengaruh  Kualitas  Audit,  Pertumbuhan  Laba,  Ukuran  Komite  Audit,  dan  Ukuran  Perusahaan terhadap Kualitas Laba
Kualitas audit, pertumbuhan laba, ukuran komite audit, dan ukuran perusahaan dapat dibuktikan  pengaruhnya  secara  simultan  terhadap  kualitas  laba.  Hal  ini  disebabkan  karena semakin baik atau optimal kualitas audit, pertumbuhan laba, ukuran komite audit, dan ukuran perusahaan secara simultan maka akan semakin baik pula upaya kualitas laba yang dihasilkan perusahaan yang dapat dilihat melalui besar discretionary accruals yang dihasilkan perusahaan yang semakin kecil. Dengan adanya variabel kualitas audit, pertumbuhan laba, ukuran komite audit, dan ukuran perusahaan secara simultan yang diperhatikan pengukuran tinggi rendah atau baik  buruknya  oleh  manajemen  perusahaan,  maka  laba  yang  dihasilkan  akan  semakin berkualitas  dan  mampu  mencerminkan  informasi  laba  sesungguhnya  dengan mempertimbangkan  adanya  kemungkinan  praktik  manajemen  laba.  Maka,  pemangku kepentingan  akan  percaya  terhadap  kualitas  informasi  laba  yang  dipublikasikan  oleh manajemen sebagai pertanggungjawaban akan kinerja finansial melalui pengungkapannya di
laporan  keuangan  perusahaan  dengan  adanya  hubungan  pengaruh  keempat  variabel independen tersebut secara bersamaan.

## SIMPULAN
1) Kualitas audit tidak dapat dibuktikan pengaruhnya terhadap kualitas laba dikarenakan lebih berperan pada peningkatan kredibilitas, kecenderungan lamanya audit tenure, perbedaan lingkungan  hukum,  dan  kurangnya  independensi.  (2)  Pertumbuhan  laba  dapat  dibuktikan pengaruhnya terhadap kualitas laba dikarenakan perusahaan bertumbuh mampu meningkatkan kualitas  laba.  (3)  Ukuran  komite  audit  dapat  dibuktikan  pengaruhnya  terhadap  kualitas  laba dikarenakan banyaknya akan meningkatkan penyampaian kualitas laba. (4) Ukuran perusahaan tidak dapat dibuktikan pengaruhnya terhadap kualitas laba dikarenakan hanya dapat digunakan mengklasifikasikan perusahaan. (5) Kualitas audit, pertumbuhan laba, ukuran komite audit, dan ukuran  perusahaan  secara  simultan  dapat  dibuktikan  pengaruhnya  terhadap  kualitas  laba dikarenakan akan meningkatkan upaya kualitas laba.

## DAFTAR PUSTAKA
Anggraini, A. (2018). “Pengaruh Pertumbuhan Laba dan Investment Opportunity Set terhadap  Kualitas Laba”. Skripsi. Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Stan
Indonesia Mandiri. Bandung
Anggrainy, L., & Priyadi, M. P. (2019). “ Pengaruh struktur modal, pertumbuhan laba,
kualitas audit, dan ukuran perusahaan terhadap kualitas laba”. Jurnal
Ilmu Dan Riset Akuntansi, 8(6).
Hartoko, S., & Tri Astuti, A. (2021). “Pengaruh Karakteristik Dewan Komisaris,
Karakteristik Komite Audit, dan Kualitas Audit Terhadap Kualitas
Laba”. Jurnal Akuntansi Dan Bisnis, 21(1), 126-137.
Rahmawati, H., & Retnani, E. D. (2019). “Pengaruh Kebijakan Perusahaan, Ukuran
Perusahaan dan Good Corporate Governance Terhadap Kualitas
Laba”. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi (JIRA), 8(2).
Kepramareni, P., Pradnyawati, S. O., & Swandewi, N. N. A. (2021). “Kualitas Laba Dan
Faktor - Faktor Yang Berpengaruh”. Wacana Ekonomi (Jurnal Ekonomi,
Bisnis dan Akuntansi), 20(2), 170-178.
Sadiah, H., & Pri yadi, M. P. (2015). “Pengaruh leverage, likuiditas, size, pertumbuhan laba dan IOS terhadap kualitas laba”. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi , 4(5).
Sayuthi, S. (2017). “Pengaruh Audit Tenure dan Komite Audit Terhadap Kualitas Laba
Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2009- 2011”. Al-Buhuts, 127 – 145.
Septiana, G., & Desta, D. (2021). “Pengaruh Leverage, Ukuran Perusahaan, dan
Profitabilitas terhadap Kualitas Laba pada Perusahaan Manufaktur ”.
Jurnal Bina Bangsa Ekonomika, 14(2), 372-380.
Sumertiasih, N., & Yasa, G. (2022). “Pengaruh Pertumbuhan Laba, Profitabilitas dan Ukuran  Perusahaan Pada Kualitas Laba”. E-Jurnal Akuntansi, 32(5),
1301-1316.
Supomo, M., & Amanah, L. (20 19). “Pengaruh Komite Audit, Struktur Modal, dan Persistensi Laba terhadap Kualitas Laba”. Jurnal Ilmu Dan
Riset Akuntansi (JIRA), 8(5).