## OPTIMALISASI PERAN KELELAWAR MICROCHIROPTERA SEBAGAI BIOKONTROL SERANGGA TOMCAT ( Paederus fuscipes )

## DAN ULAT BULU (Lymantriidae) DI PERKOTAAN

## Fahma Wijayanti
Prodi Biologi, Fakultas Sains dan Teknologi UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
* Corresponding author : fahmawijaya@yahoo.com

## Abstract
The  research  aims  to  determine  the  diet  of  microchiroptera  bats  in      urban  areas..    The  research was done in  June 2012 to  August  2012. Sample  of  bat was captured  in six locations using  misnet and harp net at bat foraging areas.  Stomach contents was collected and dissolved in aquadest. The material of insect were sorted and identified under microscope and compare to the insects that were collected  by  light  trap  in  bat  foraging  area.  The  data  were  analyzed  by  Principle  Component Analysis (PCA). There were three species of insectivorous bat which catch at South Tangerang and South Jakarta. The insects in gut content of insectivorous bats belong to 8 orders, distributed into 12  families.  Based  on  prey  preference,  the  insectivorous  bats  can  be  classified  into  two  groups. This study proves that the tomcat beetles eaten by Hipposideros sp. and Chaerophon plicata, while Lymantriidae moth being eaten by Hipposideros sp. and  Murina sp.
Keywords : Microchiroptera, urban areas, insect, Paederus fuscipes, Lymantriidae

## PENDAHULUAN
Permasalahan lingkungan di perkotaan semakin  hari  semakin  meningkat.  Per- masalahan  tersebut  didominasi  oleh  masalah kepadatan  penduduk  yang  terus  bertambah. Masalah  kependudukan  ini  telah  menye- babkan  jumlah  penduduk  perkotaan  melebihi daya dukung lingkungan.  Akibatnya, kualitas lingkungan  di  perkotaan  sangat  menurun. Menurunnya  kualitas  lingkungan  ini  disebab- kan  oleh  buruknya  sanitasi  lingkungan, pencemaran  udara  dan  air  serta  peralihan fungsi  lahan  hidupan  liar  menjadi  lahan industri dan pemukiman.
Peralihan  fungsi  lahan  hidupan  liar menyebabkan  lahan  tempat  hidup  mahluk hidup  lain  di  perkotaan  semakin  berkurang. Padahal  mahluk  hidup  tersebut    memegang peran penting dalam ekosistem perkotaan. Hal ini  akan  menyebabkan    terjadinya  gangguan ekosistem. Fenomena yang terjadi di beberapa kota  di  Indonesia  dewasa  ini,  diduga disebabkan  hilangnya  beberapa  jenis  mahluk hidup yang berperan penting dalam ekosistem.  Termasuk  diantaranya  adalah adanya fenomena  ledakan populasi ulat larva
ngengat  famili  L y mantriidae  dan    kumbang tomcat ( Paederus fuscipes ).
Pada bulan Januari sampai April 2011, terjadi ledakan  populasi  ulat  bulu  di  Probolinggo (Jawa  Timur),  Yogyakarta,  Medan,  Bali, Jakarta dan Tangerang. Menurut data Kementrian Pertanian dan Kelautan,  ulat-ulat tersebut  adalah  larva  dari  ngengat    famili Lymantriidae  (kupu-kupu  malam).  Menurut Kepala Balitbang Pertanian, penye-bab ledakan  populasi  ulat  diduga  karena  adanya perubahan  ekosistem.  Perubahan  ekosistem yang dimaksud telah menyebabkan hilangnya faktor  keseimbangan  alami,  yaitu    biokontrol atau  predator  alami  (Kompas,  12  Maret 2011).  Pada  bulan  Februari  2012  lalu, serangan  Tomcat  ( Paederus  fuscipes )  meluas hingga  berbagai  kota  termasuk  Jogjakarta, Lampung,  Tangerang  dan  Jakarta.  Menurut Rauf  (2012),  kumbang  Tomcat  berkembang biak  di  tanah  yang  lembab.  Meluasnya populasi  tomcat  diduga  disebabkan  oleh menurunnya populasi biokontrol hama tersebut.
Salah  satu  jenis  hewan  liar  yang tersingkir  oleh  perubahan  lahan  perkotaan
adalah  kelelawar  (Ordo:  Microchiroptera). Kelelawar  adalah  anggota  kelas  Mamalia yang  dapat  terbang.  Menurut  Altringham (1996), hewan ini berfungsi sebagai penyebar biji,  penyerbuk  berbagai  jenis  tumbuhan  dan juga  sebagai  pemangsa  serangga.  Menurut Nowak  (1994)  di  dunia  terdapat  1.111  jenis kelelawar  yang  tersebar  diberbagai  tipe ekosistem  termasuk  di  sekitar  pemukiman manusia. Menurut Suyanto (2001) di Indonesia  ditemukan  sekitar  151  jenis kelelawar, sebagian besar diantaranya terdistribusi  di  ekosistem  hutan,  dan  juga  di sekitar pemukiman manusia.
Hasil penelitian
Wijayanti (2011)
membuktikan beberapa jenis serangga subordo  Microchiroptera  memakan  serangga anggota ordo Lepidoptera, Coleoptera, Hymenoptera,  Orthoptera  dan  Neuroptera  di beberapa  kawasan  karst  di  Jawa  Tengah. Hasil  penelitian  Meyer et  al. (2004) membuktikan bahwa kelelawar famili Hipposideridae  dan  famili  Rhinolophidae sering  ditemukan  di  sekitar  lampu  jalan perkotaan  dan  memakan  berbagai  jenis serangga.  Hasil  penelitian  Feeler  dan  Pierson (2002),  menemukan  kelelawar Corynorhinus townsendii di  pegunungan  kapur  California memakan  jenis  jenis  serangga  yang  banyak melimpah di tanah. Diduga jenis kelelawar ini mampu mendeteksi keberadaan pakannya dari ketingian lebih dari 20 meter.
Berdasarkan hasil-hasil penelitian terdahulu  mengenai  perilaku  makan    kele- lawar,  diduga  kelelawar  berfungsi  sebagai biokontrol  serangga  ulat  bulu  dan  tomcat. Dengan  demikian,  dapat  diduga  fenomena ledakan  populasi  ulat  bulu  dan  tomcat  yang terjadi  di  beberapa  kota  di  Indonesia disebabkan  oleh  tidak  optimalnya  peran kelelawar sebagai biokontrol serangga tersebut.  Oleh  sebab  itu  perlu  diadakan penelitian guna membuktikan apakah kelelawar  yang  ditemukan  di  perkotaan khususnya  di  Jakarta  Selatan  dan  Tangerang Selatan  memakan  serangga  tomcat  dan ngengat.  Dengan  demikian,  diharapkan  dapat dioptimalkan peran kelelawar sebagai biokontrol kedua hama tersebut  di  perkotaan. Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  menge-
tahui  jenis-jenis  serangga  apa  saja  yang dimakan oleh kelelawar  di  perkotaan, apakah serangga ngengat  (Lymantriidae)  dan tomcat ( Paederus fuscipes ) juga dimakan?

## MATERIAL DAN METODE
Penelitian  dilakukan  di  sekitar  kota  Jakarta Selatan  dan  Tangerang  Selatan  pada  bulan Juni  sampai  dengan  Agustus  2012  di Kecamatan  Kabayoran  Baru  (Taman  Kota Barito, Taman Kota Mahakam) dan Kecamat- an  Ciputat  Timur  (Kelurahan  Cempaka  Putih dan Taman Wisata Situ Gintung).
Bahan  yang  digunakan  adalah  chloroform, alkohol 70%, gliserin dan cat kuku. Alat yang digunakan  adalah: mist  net,  harpa  trap,  hand net,  insect  net,  light  trap ,  alat  bedah, mikroskop cahaya merk olympus , mikrometer merk olympus ,  sentrifuge,    kaca  objek,    kaca penutup,  kaca arloji, pipet, pinset, gelas ukur, cawan  petri,  tabung  reaksi,  lampu  spiritus, kertas hisap dan kertas label.

## Cara Kerja
Dilakukan survei pendahuluan untuk  mencari lokasi  di  sekitar  Jakarta  Selatan  dan Tangerang  Selatan  yang  terdapat  serangga ngengat  (famili  Lymantriidae)  dan  kumbang ordo  Coleoptera  (dengan  asumsi,  kumbang Tomcat termasuk ke dalam ordo Coleoptera). Survei  pendahuluan  ini  dilakukan  dengan memasang  light  trap  pada  malam  hari  (pukul 18.00 s/d 5.00)  di 10 lokasi di sekitar Jakarta Selatan  dan  Tangerang  Selatan.  Dari  hasil survei  pendahuluan  ini  didapat  6  lokasi  yaitu taman wisata Situ Gintung, Taman Kota Blok M,  Taman  Kota  Barito,  lapangan  sepak  bola desa  Cempaka  Putih,  pemukiman  desa Cempaka  Putih  dan  Jalan  Raya  Mahakam, yang ditemukan serangga ngengat (Lymantri- idae) dan kumbang Coleoptera.
Penangkapan  sampel  kelelawar    dilaku-kan sebanyak  3  kali  ulangan    pada  bulan  Juni 2012  s/d  Agustus    2012  di  lokasi  yang  telah ditentukan.  Masing  masing  sebanyak  3 perangkap  (2  missnet  dan  1  harpanet)  pada setiap  lokasi.  Sampel  kelelawar  pemakan serangga  diambil  dengan  menggunakan mist net dan harpa  trap pada  saat  kelelawar terbang  mencari  makan  yaitu  mulai  pukul 17.00  s/d  5.00  WIB  (Gambar  1).  Kelelawar
yang tertangkap segera dibius dan dimasukkan ke dalam alkohol 70%. Identifikasi  sampel  dilakukan  di      Pusat Laboratorium Terpadu UIN Jakarta.
Pengamatan  isi  perut  dilakukan  dengan  cara: 1)  Sampel  yang  tertangkap  segera  dibius dengan  chloroform  dan  direndam  dalam alkohol  70%;  2)  Sampel  dibedah  viseral,  dan saluran  pencernaan  mulai  dari  kerongkongan (osefagus)  hingga  anus  dikeluarkan  dari tubuh; 3) Isi saluran pencernaan dikumpulkan pada cawan petri dan dilarutkan dengan  aquadest  sampai    terpisah  antara lemak,  kotoran  dan  sisa-sisa  tubuh  serangga; 4)  Sisasisa  tubuh  serangga  diamati  di  bawah mikroskop  perbesaran  10  X  10  kemudian diidentifikasi dengan kunci identifikasi serangga  oleh  Whitaker  (1988)  dan  kunci identifikasi serangga (Borror et al . 1996).

## Analisis data
Variasi  pakan  kelelawar  dianalisis menggunakan  analisis  statistik    multivariat
yang  didasarkan  pada  analisis  komponen utama (Principal Component Analysis) (Ludwig & Reynolds 1988). Analisis Kompo- nen  Utama  merupakan  metode  statistik deskriptif yang bertujuan untuk menampilkan dalam  bentuk  grafik,  maksimum  informasi yang  terdapat  dalam  suatu  matriks  data. Matriks  data  yang  dimaksud  terdiri  atas  jenis kelelawar  (pada  baris)  dan  jenis  pakan sebagai variabel kuantitatif (kolom).  Analisis Komponen Utama ini menggunakan software SPSS versi 15.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Sebanyak  30  individu    kelelawar pemakan  serangga    berhasil  ditangkap  dalam penelitian ini.  Setelah dilakukan identifikasi, kelelawar  tersebut  diketahui  terdiri  atas  3 jenis  kelelawar  yaitu: Murina sp .,  Hippo- sideros sp . dan Chaerophpon  plicata. Data hasil  tangkapan  kelelawar  microchiroptra tersaji pada Tabel 1.
Tabel 1 . Hasil tangkapan kelelawar microchiroptra
Lokasi Jenis kelelawar Jumlah individu 1. Taman Situ Gintung (6 Juni, 7 Juni dan  1 Juli) 1. Murina sp. 8 2. Hipposideros sp. 6 1. Chaerophon plicata 1 2. Taman Kota Mahakam Blok M (5 Juli, 6 Juli, 7 Juli) 1. Hipposideros sp. 4 2. Chaerophon  plicata 2 3. Taman Kota Barito (1      (5 Juli, 6 Juli, 18 Juli) 1. Chaerophon plicata 3 4. Lapangan desa Cempaka putih (9 Juli, 10 Juli, 11 Juli) 1. Murina sp. 4 5. Pemukiman Cempaka Putih (9 Juli, 10 Juli, 11 Juli) 1. Hipposideros sp. 2 6. Jl. Raya Mahakam - -
Dari tabel tersebut diketahui bahwa hampir di semua  lokasi  yang  terdapat  serangga  ngengat dan kumbang ditemukan kelelawar permakan serangga, kecuali di Jl. Raya Mahakam. Jenis- jenis  kelelawar  yang  ditemukan,  tersaji  pada Gambar 1.
Hasil  analisis  isi  perut,  ditemukan  12 famili  serangga  yang  termasuk  dalam  enam ordo.  Kelelawar  jenis H.  larvatus memakan
paling banyak serangga dari famili berbeda (7 famili)  diikuti  oleh Chaerophon  plicata (6 famili)  dan Murina sp. (4  famili).  Hasil temuan  material  serangga  dalam  isi  perut kelelawar tersaji pada Tabel 2. Serangga yang ditemukan  dan  proporsi  temuan  pada  setiap jenis  kelelawar  di  semua  sarang  tersaji  pada Tabel 3.
H. larvatus C. plicata Murina sp.
Gambar 1. Jenis-jenis kelelawar yang ditemukan (Dokumentasi: Wijayanti, 2012)
Tabel 2 . Temuan material serangga dalam isi perut kelelawar
Jenis Kelelawar Material isi perut yang ditemukan
Serangga Hipposideros sp. Coleoptera- Clambidae Hipposideros sp. Coleoptera- Rhisodidae Hipposideros sp. Coleoptera- Staphylinidae Hipposideros sp. Homoptera- Unknown
Hipposideros sp.
Lanjutan Tabel 2.
Jenis Kelelawar Material isi perut yang Ditemukan Serangga
Hipposideros sp. C. plicata Coleoptera- Clambidae C. plicata Coleoptera-Staphylinidae C. plicata
Coleoptera- Rhisodidae
C. plicata
Lanjutan Tabel 2.
Jenis Kelelawar Material isi perut yang Ditemukan
Serangga C. plicata Orthoptera-Acradidae
Murina sp. Diptera-Cullicidae Murina sp. Homoptera- Delpacidae Murina sp.
Lepidoptera-Lymantriidae
Berdasarkan  Tabel  4,  terbukti    bahwa ngengat  (Lymantriidae)  dimakan  oleh  dua jenis  kelelawar  yang  ditangkap  di  sekitar Jakarta  Selatan  dan  Tangerang  Selatan  yaitu H.  larvatus dan Murina sp.  Sementara  kum- bang  tomcat  terbukti  dimakan  oleh  serangga H.  larvatus dan C.  plicata. Hasil  uji  PCA tergambar dalam diagram pada Gambar 3.
Gambar 3 menunjukkan adanya penge-lompokan kelelawar berdasarkan pemilihan    pakannya    menjadi  dua  kelompok yaitu: Kelompok I terdiri atas C. Plicata dan Hipposideros sp.  adalah    kelompok  yang menyukai  Coleoptera_Scarabidae,  Coleopte- ra_Clambidae, Coleoptera_Staphylinidae.

## Tabel 4. Hasil analisis isi perut kelelawar yang ditemukan
Gambar  3 .    Diagram  PCA  (Principle  Componen  Analisis)  untuk  pemilihan  pakan  kelelawar Keterangan  gambar:  H  = Hipposideros sp.,  C  = C.  plicata ,  M  = Murina sp.,  a  = Coleoptera_Scarabidae;  b  =    Coleoptera_Clambidae;  c  =  Coleoptera-Staphylinidae;  d  = Diptera_  Cullicidae ;  e  = Hymenoptera_Formicidae ;  f  = Lepidoptera_Lymantriidae ;  g  = Orthopptera_Acredidae;  h  =  Homoptera_Unknown;  i  =  Diptera-Cullicidae ;    j  = Hymenoptera-Foremicidae; k = Coleoptera-Lysodidae
No Ordo Famili H.larvatus C.plicata Murina, sp 1 Coleoptera Clambidae 0,10 0,20 0,00 2 Coleoptera Staphylinidae 0,30 0,10 0,00 3 Coleoptera Rhisodidae 0,20 0,30 0,00 4 Diptera Cullicidae 0,00 0,00 0,20 5 Homoptera Delphaciidae 0,00 0,00 0,30 6 Homoptera Unknown 10a 0,10 0,10 0,00 7 Hymenoptera Agaonidae 0,00 0,20 0,00 8 Hymenoptera Formycidae 0,20 0,00 0,00 9 Lepidoptera Lymantriidae 0,10 0,00 0,20 10 Lepidoptera Unknown 6 0,00 0,00 0,30 11 Orthoptera Acredidae 0,00 0,10 0,00 12 Neuroptera Myrmeteonidae 0,10 0,00 0,00 Jumlah sampel (n) 12 6 12
-0.4 1.2 -0.4 1.0 a d C H i k l 1 3 5 8 1 PC 1  (47.5%) -0.4 1.2 -1.0 1.0 a c d f g h i j l p q r 1 2 3 4 5 6 9 11 PC1 (47.5%) PC 2 P C 3
Kelompok  ini  adalah  kelompok  yang cenderung    menyukai  serangga  berukuran besar  (bobot  >  0.5  g,  panjang  >20  mm)  dan keras.  Karena  memakan  Coleoptera_Staphy- linidae  kelompok  ini  dapat  diasumsikan merupa-kan  kelompok  pemakan  kumbang tomcat  ( Paederus  fuscipes );  Kelompok  II terdiri atas Murina sp. adalah kelompok yang menyukai  Diptera_Cullicidae,  Lepidoptera_ Ly-mantriidae dan Homoptera_Delpachi-idae. Kelompok ini adalah kelompok yang cenderung  menyukai  serangga  berukuran sedang (panjang 5 mm s.d 20 mm) dan lunak. Karena  memakan Lepidoptera_Lymantriidae, kelompok  ini  dapat  diasumsikan  merupakan kelom-pok pemakan ngengat Lymantriidae.
Berdasarkan  hasil  tangkapan,  diketahui jenis-jenis  kelelawar  pemakan  serangga  di perkotaan  terdiri  atas  3  jenis  kelelawar  yaitu Hipposideros sp., Chaerophon  plicata dan Murina sp.  Berikut  ciri  morfologi  dan perilaku jenis jenis kelelawar yang ditemukan dalam penelitian ini.
a. Hipposideros sp.
Berdasarkan hasil pengamatan,
Hipposideros  sp yang  ditemukan  dalam penelitian  ini,  memiliki  ciri-ciri  daun  hidung anterior berbentuk seperti ladam kuda, bagian tengah  daun  hidung  merupakan  daging  yang berbentuk  seperti  bantal  pendek,  sedangkan daun  hidung  posterior  membentuk  struktur seperti  kantung  yang  bersekat-sekat,  rambut bagian  atas  berwarna  coklat  terang,  coklat keemasan  sampai  hitam  atau  merah  kecok- latan  dan  kadang-kadang  oranye  terang. Rambut  bagian  bawah  coklat,  orange  atau hijau  kecoklatan.  Distribusi Hipposideros sp. meliputi  Sumatera,  Kalimantan,  Jawa,  Nusa Tenggara,  Malaysia,  Singapura,  Thailand, Vietnam, Cina, Myanmar dan India (Altringham 1996). Hasil penelitian Wijayanti 2011  menunjukkan,  kondisi lingkungan sarang  yang  diinginkan  oleh  kelelawar Hipposideros sp.  di  gua-gua  kawasan  karst Gombong  Jawa  Tengah  adalah  dingin, lembab,  gelap  dan  sunyi.    Sejauh  ini  belum ada  penelitian  yang  menjelaskan  kecen- derungan  pemilihan  sarang  jenis  tersebut  di perkotaan.
Penelitian  Schnitzler et  al. (2003) membuktikan  durasi  sinyal  ekholokasi  yang digunakan oleh kelelawar Hipposideros sp. di habitat  tertutup  lebih  panjang  daripada  di habitat    terbuka.  Hal  ini  karena,  di  ruang tertutup gema yang dihasilkan lebih kompleks sehingga  kelelawar  lebih  sulit  menganalisis gelombang  pantul  (ekholokasi).  Hal  ini  juga berpengaruh pada perilaku makannya. Diduga  kelelawar  jenis  ini  lebih  mudah mengenali  keberadaan  mangsa  di  habitat terbuka.  Hasil  penelitian  ini  membuktikan bahwa  kelelawar Hipposideros sp.  memakan serangga  serangga  yang  banyak  hidup  di habitat  terbuka  seperti  halnya  kumbang Paederus  fuscipes dan  juga  ngengat  famili Lymantriidae. Menurut Borror 1996,
kumbang Paederus  fuscipes adalah  predator pemakan serangga  yang  hidup  di  persawahan dan  semak  belukar.  Dengan  demikian, lonjakan populasi kumbang Paederus fuscipes dan Lymantriidae, diharapkan dapat dikontrol oleh kelelawar jenis Hipposideros sp. ini.
b. Chaerophon plicata
Berdasarkan hasil pengamatan,
Chaerophon  plicata memiliki  ukuran  FA: 54,56-55,93 mm; Tb: 18,6-19,1 mm; E: 12,8- 13,3  mm;  T:  21,09-21,84.  Ukuran  ini memiliki  range  yang  sama  menurut  Suyanto (2001),  yaitu:  T:  19-22  mm.  Berdasarkan hasil  pengamatan, C.  plicata yang  ditemukan dalam  penelitian  ini,  memiliki  ciri-ciri berukuran  kecil  dengan  telinga  besar,  daun hidung menonjol yang tidak memiliki tombak atau  punggung,  daun  hidung  kecil  tidak selebar  moncong  dan  memiki  ekor  bebas. Menurut  Suyanto  (2001)  distribusi C.  plicata meliputi  Thailand,  Malaysia,  Suamatera, Kalimantan, jawa dan Nusa Tenggara.
Hasil  penelitian  Wijayantio  (2011)  di kawasan karst Gombong membuktikan bahwa kelelawar jenis ini memilih  pakannya dengan karakteristik  keras  dan  berukuran  besar. Dalam  penelitian  ini,terbukti  kelelawar  jenis ini  mengkonsumsi  kumbang Paedeferus dan juga  ngengat.  Dengan  demikian  dapat disimpulkan  bahwa  kelelawar  ini  dapat berperan sebagai biokontrol serangga tersebut.
c. Murina sp.
Berdasarkan  hasil  pengamatan, M. suilla memiliki  ukuran  FA:  35,13-39,56  mm; Tb:  14,85-19,56  mm;  E:  10,54-12,43  mm;  T: 27,01-31,65. Ukuran ini memiliki range  yang sama  menurut  Suyanto  (2001),  yaitu:  FA: 28,00-31,00  mm;  E:  10,50-13,00  mm;  T: 26,00-35,00. M. suilla yang ditemukan dalam penelitian  ini,  memiliki  ciri-ciri  yaitu  warna bulu  coklat  kekuningan  sampai  abu-abu dipermukaan  atas  dan  putih  abu-abu  pada permukaan bawahnya. Telinga sedang dengan tragus  panjang  ramping  dengan  lekukan  di pangkalnya. Hidung menyerupai tabung kecil. Menurut  Suyanto  (2001),  distribusi M.  Suilla meliputi Malaysia, Sumatera, Nias, Kalimantan dan Jawa.
Menurut  Nowak  (1994)  kelelawar anggota  genus  Murina  seringkali  ditemukan bersarang  di  pohon  palem,  pohon  pisang ataupun celah batuan. Kelelawar ini mendeteksi  mangsanya  sambil  terbang  dan memiliki kemampuan ekolokasi yanng sangat baik.    Dalam  penelitian  ini,  terbukti Murina sp mengkonsumsi  anggota  famili  Lymantri- idae  (ngengat).  Dengan  demikian  dapat diduga  kelelawar  jenis  ini  dapat  berperan sabagai biokontrol serangga tersebut.
Serangga  pakan  kelelawar  insektivora yang ditemukan pada penelitian ini terdiri atas 12  famili  yang  termasuk  dalam  tujuh  ordo. Dari  tujuh  ordo  serangga  pakan  tersebut keseluruhannya  pernah  ditemukan  dalam  isi perut kelelawar Microchiroptera pada penelitian-penelitian  sebelumnya.  Razakari- vony et  al.,  ( 2005)  mendapatkan  ordo Orthoptera,  Hemiptera,  Araneae  dan  Homo- ptera pada pencernaan kelelawar Emballonur- idae sp. ,  Hipposideros  commersoni,  Triaeno- rufus,  Miniopterus  manavi dan Myotis goudoti di  Madagascar . Agosta  (2002)
mendapatkan Coleoptera,
Lepidoptera, Hymenoptera, Hemiptera, Diptera, dan Lepidoptera  pada    pencernaan  kelelawar Eptesicus fuscus di  Amerika Utara.   Aguirre et  al., (2003)  mendapatkan  Coleo-ptera, Odonata,  Orthoptera,  Lepido-ptera,  Homo- ptera, dan Arachnida pada penceraan sepuluh jenis  Microchiroptera  di  Taman  Nasional Espiritu  Bolivia.  Hal  ini  menunjukkan
serangga yang ditemukan dalam penelitian ini merupakan    serangga  yang  biasa  dimakan kelelawar Microchiroptera/insektivora.
Hasil penelitian ini menunjukkan terdapat  kecenderungan  kelelawar  Micro- chiroptera dalam memilih pakannya. Menurut Razakarivony et  al., (2005),    kecenderungan (kesukaan)  dalam  pemilihan  pakan  ini ditentukan  oleh  strategi  pencarian  makan ( foraging  strategy ),  fisiologi  dan  anatomi tubuh,  serta  kelimpahan  makanan.  Menurut Altringham  (1996),  dalam  strategi  pencarian makan,  kelelawar    dikelompokkan    menjadi tipe  spesialis  (selektif)  dan  opportunis. Kelelawar  tipe  spesialis  hanya  memangsa jenis  tertentu  dengan profit tinggi.  Tipe  ini bisa  menghabiskan  banyak  waktu  dan  energi dalam  mencari  makan,  dan  hanya  memilih makanan  dengan  kriteria  tertentu  saja. Kelelawar  tipe  opportunis  menghabiskan lebih  sedikit  waktu  dan  energi  dalam pencarian makannya, karena memakan banyak  jenis  makanan,  tetapi  keuntungan ( profit )  yang  didapatkan  mungkin  lebih sedikit  dibandingkan  kelelawar  tipe  spesialis. Dalam  penelitian  ini,  tampaknya  kelelawar Hipposideros sp.  dan Chaerophon  plicata merupakan  tipe  oportunis,  karena  memakan banyak  famili  serangga.  Sementara Murina sp. adalah tipe selektif karena hanya memilih satu  sampai  lima  famili  serangga  sebagai makanannya.
Hasil  analisis  PCA  menunjukkan  dua kelompok  kelelawar  Microchiroptera  berda- sarkan makanan kesukaannya. Adanya kecenderungan/kesukaan pada serangga pakan  dengan  karakteristik  khas  ini  sejalan dengan  penelitian  Aguirre et  al., (2003)  dan Zhang et  al., (2005).    Menurut  Aguirre (2003),  kekerasan  serangga  dan  ukuran serangga  yang  dipilih  ditentukan  oleh kekuatan rahang dan morfologi gigi kelelawar.  Menurut  Zhang et  al., (2005) terdapat    korelasi  antara  besar  tubuh kelelawar  dengan  besar  mangsa,  dimana kelelawar T.  pachypus yang  bertubuh  lebih besar  dari  pada  kelelawar T.  robustula memakan  serangga  berukuran  lebih  besar dibandingkan  serangga  yang  dimakan T. robustula.
Selain  tingkat  kekerasan  dan  besar tubuh,  diduga  ketinggian  terbang  serangga juga    berpengaruh  pada  pemilihan    pakan kelelawar. Menurut Altringham (1996), terdapat  dua  kategori  cara  pencarian  makan kelelawar  yaitu aerial  hawking dan fly- catching . Aerial  hawking dilakukan  dengan cara mendeteksi keberadaan mangsa, mengejar  dan  memakannya  sambil  terbang. Flycatching dilakukan  dengan  cara  mende- teksi  keberadaan  mangsa  dari  ketinggian, mengejar, menangkap, membawanya kembali ke  tempat  yang  tinggi  dan  kemudian memakannya.  Kelelawar  yang  berperilaku makan aerial hawking cenderung memangsa serangga  yang  terbang  tinggi,  sebaliknya flycatching dilakukan  oleh  kelelawar  yang memangsa  serangga  tanah  atau  yang  terbang rendah  (Altringham  1996).  Dalam  penelitian ini,  ketinggian  terbang  serangga  pakan  tidak teramati.  Namun,  berdasarkan  komunikasi pribadi  dengan  ahli  serangga  di  Museum Zoologi  LIPI  (Sutrisno  H.  12  November 2010,  komunikasi  pribadi)  diketahui  bahwa kebanyakan anggota  ordo Orthoptera, Coleo- ptera,  dan  Diptera  cenderung  berada  di  dekat permukaan  tanah,  sedangkan  anggota  ordo Hemiptera,  Homoptera,  Trichoptera,  dan Hymenoptera  dapat  terbang  tinggi  dari permukaan  tanah.  Dengan  demikian  dapat diduga  kelelawar C.  plicata, dan Hipposi- deros sp. termasuk  jenis  yang  berperilaku flycatching, sementara  murina  termasuk  jenis yang berperilaku aerial hawking .
Menurut  Sutrisno  (2012)  Ngengat (famili  Lymantriidae)  aktif  pada  malam  hari dan    biasanya  berwarna  coklat  atau  abu-abu, meskipun  beberapa  di  antaranya  ada  yang putih, dan cenderung sangat berbulu. Ngengat betina  biasanya  terbang  dalam  jangkauan dekat,  bahkan  ada  yang  sayapnya  mereduksi sehingga  tidak  mampu  terbang.  Ngengat jantan  mampu  terbang  jauh  karena  tertarik dengan feromon yang dihasilkan oleh ngengat betina.  Menurut  Setiadi  (2012),  musnahnya musuh  alami  ngengat,  merupakan  salah  satu penyebab  ledadakan  populasinya  beberapa waktu  yang  lalu.  Dalam  penelitian  ini, terbukti  bahwa  kelelawar Hipposideros sp. dan Murina sp.  adalah  musuh  alami  hewan
tersebut.  Oleh  karena  itu,  menurunnya populasi  kelelawar Hipposideros sp.  dan Murina sp. diperkotaan  diduga  merupakan penyebab  lonjakan  populasi  hama  tersebut. Hal  ini  sesuai  dengan  pendapat  Setiadi,  2012 bahwa  Musnahnya  musuh  alami  meng- akibatkan terganggunya rantai makanan ( food chain ),  sehingga  memberikan  peluang  bagi ulat  bulu  untuk  berkembang  biak  dan menyebabkan  kerusakan  ekonomis  bagi tanaman  inangnya,  apalagi  didukung  oleh kondisi  cuaca  yang  menguntungkannya. Dengan pulihnya kondisi cuaca dan digunakannya  pestisida  secara  bijaksana, diharapkan,  musuh  alami  setempat  dapat menyesuaikan  diri,  mengatur  populasi  ulat bulu  pada  taraf  yang  tidak  merugikan tanaman  secara  ekonomis.  Pengalaman  pada beberapa  decade  yang  lalu  menunjukkan bahwa  pengendalian  hama,  terutama  wereng batang  coklat  pada  tanaman  padi  dan beberapa  jenis  hama  pada  tanaman  sayuran dengan  mengandalkan  insektisida  semata secara  berlebihan  dapat  menimbulkan  gejala resistensi  dan  musnahnya  serangga  berguna, khususnya parasitoid dan predator.
Agar pengalaman tersebut tidak terulang,  sebaiknya  pengendalian  ulat  bulu dengan insektisida dilakukan secara bijaksana dan sedapat mungkin menggunakan cara-cara yang  lebih  alami.  Upaya  pemanfaatan  musuh alami  ulat  bulu  dapat  dilakukan  melalui pelestarian musuh alami dengan cara membatasi  penggunaan  insektisida,  sehingga parasitoid  dan  predator  mampu  bertahan hidup  dan  berkembang  biak.  Penelitian  ini membuktikan  bahwa Hipposideros sp.  dan Murina sp. adalah musuh alami serangga ulat bulu.
Kumbang Paederus  fuscipes meru- pakan  salah  satu  predator  penting  di  perta- naman kedelai. Kumbang ini berperan sebagai pemangsa beberapa jenis hama yang menyerang  tanaman  kedelai  di  antaranya Helicoperva  armigera. Pada  malam  hari, serangga  ini  cenderung  tertarik  pada  cahaya lampu. Hasil penelitian menunjukan kumbang tersebut dikonsumsi oleh kelelawar Hipposideros sp.  dan Chaerophon  plicata. Hal  ini  sesuai  dengan  hasil  penelitian
Wijayanti  2011  yang  menbuktikan  bahwa Hipposideros  larvatus , Hipposideros  bicolor , Hipposideros  diadema dan Chaerophon plicata memakan 8 anggota ordo Lepidoptera termasuk  diantaranya  famili    Staphylinidae yang  salah  satu  anggotanya  adalah Paederus fuscipes.

## KESIMPULAN
Penelitian  ini  membuktikan  bahwa kelelawar Hipposideros sp. ,  Chaerophon plicata dan Murina sp.  memakan    kumbang Tomcat  ( Paederus  fuscipes )  dan  ulat  bulu (larva famili Lymantriidae). Kelelawar
Hipposideros sp. ,  Chaerophon  plicata dan Murina sp.  dapat  dioptimalkan  sebagai biokontrol kedua hama tersebut.

## SARAN
1. Keberadaan  kelelawar  pemakan  serangga di  perkotaan  harus  dipertahankan  dengan mempertahankan habitatnya
2. Perlu  dilakukan  penelitian  lebih  lanjut mengenai  pemilihan  habitat  bersarang kelelawar pemakan serangga di perkotaan

## DAFTAR PUSTAKA
Aguirre,  LF,  Herrel  A,  Van  Damme  R  &
Matthysen, E. (2002).
Ecomorphological  Analysis  of  Tropic Niche Partioning in a Tropical Savana Bat  Community. Proceeding  of  the Royal  Society  of  London .  269,  1271- 1278.
Aguirre, L. F., Herrel, A., Van Damme, R. &
Matthysen, E. (2003). The Implications  of  Food  Hardness  for
Diet  in  Bats. Functional  Ecology. 17, 201-212.
Altringham, J. D. (1996). BATS. Biology and Behaviour .  Oxford  University  Press. New York.
Borror,  D.  J.,  Triplehorn  &  Johnson  N.  F. (1996). An Introduction to The Study of Insects. Sixth edition. Saunders College Publishing.
Campbell,  L.  A.,  Hallet,  J.  G.,  &  O’Connel,
M.  A.  (1996).  Conservation  of  Bats  in Managed  Forest:  Use  of  Roost  by Brown Bats. Eptesicus fuscus , Conform
to  the  Fission-Fusion  Model. Animal
Behaviour . 68, 495-505. Chairunnisa. (1997). Studi Komparatif Morfologi Saluran Pencernaan kelelawar Pemakan Serangga ( Scotophilus  kuhli )  dan  Kelelawar Pemakan Buah ( Cynopterus brachyotis ). Tesis. Progam  Studi Biologi.  Sekolah  Pascasarjana  IPB. Bogor.
Corbet,  G.  B.,  &  Hill,  J.  E.  (1992). The mammal  of  the  Indomalayan  region. Asystematic  review. Natural  History Museum Publications. Oxford University Press. Cunningham,  J.  G.  (2002). Textbook  of
Veterinary Physiologi . Edisi ke-3. WB
Saunders Company. Philadelphia. Kunz, T. H., & Nagy, K. A. (1988).  Methods of  Energy  Budget  Analysis dalam : Ecological  and  Behavioral  Methods for  The  Study  of  Bats .    Kunz  TH, Editor.  Smithonsonian  Institution Press. Washington D.C. London.
Kunz,  T.  H.,  &    Pierson,  E.  D.  (1994).    Bats of  the  World.  an  Introduction dalam :
Walker’s  Bats  of  the  World .The  John Hopkins  University  Press.  Baltimore and London.
Nowak,  R.  M.  (1994). Walker’s  bats  of  the word .  The  Johns  Hopkins  University Press. Baltimore and London.
Ruczynski, I., Kalko, E. K. V., & Siemers, B. M.  (2007).  The  Sensory  Basis  of Roost  Finding  in  a  Forest  Bat. Mam Biol. 26, 162-163
Seckerdieck,  A.,  Walther,  B.,  &  Halle,  S.
(2005).  Alternative  Use  of  Two Different  Roost  Types  by  a  Maternity Colony  of  the  Lesser  Horseshoe  Bat ( Rhinolophus  hipposideros ). Mam.
Biol. 8, 216-224. Suyanto,  A.  (2001). Kelelawar di  Indonesia . Bogor: Pusat Penelitian dan
Pengembangan Biologi. LIPI
Wijayanti,  F.  (2001).  Komunitas  fauna  Gua Petruk  dan  Gua  Jatijajar  Kabupaten Kebumen Jawa Tengah. Tesis . Progam Pascasarjana  Universitas  Indonesia. Jakarta.
Wijayanti, F. (2011).  Ekologi, Relung Pakan dan  Strategi  Adaptasi  Kelelawar Penghuni  Gua  di  Kawasan  Karst
Gombong    Kebumen  Jawa  Tengah. Disertasi. IPB.