## Volume 7 Issue 2 (2024) Pages 12 - 20 SEIKO : Journal of Management & Business
ISSN : 2598-831X (Print) and ISSN : 2598-8301 (Online)
Determinan Pertumbuhan Ekonomi Pemerintah Daerah (Studi Kasus Provinsi Jawa Tengah tahun 2019 – 2022)
Roshita Dwi Anggraeni 1 , Mahameru Rosy Rochmatullah 2 *
1 Mahasiswa Program Studi Akuntansi, Universitas Muhammadiyah Surakarta 2 Dosen Program Studi Akuntansi, Universitas Muhammadiyah Surakarta

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis signifikansi pengaruh pendapatan asli daerah, dana perimbangan dan belanja modal terhadap peningkatan pertumbuhan ekonomi di Jawa Tengah. Jenis data yang digunakan adalah data kuantitatif. Penelitian ini dibuktikan dengan teknik analisa data dengan analisis regresi data panel. Populasi dan sampel penelitian ini yaitu 35 Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Tengah selama 4 tahun yaitu tahun 2019-2022 dengan data yang digunakan yaitu laporan keuangan Pemerintah Daerah (LKPD) yang meliputi Laporan Realisasi PAD, DBH, DAU, DAK dan BM serta laporan laju pertumbuhan ekonomi . Berdasarkan hasil penelitian disimpulkan bahwa pendapatan asli daerah, dana perimbangan yang meliputi dana bagi hasil, dana alokasi umum dan dana alokasi khusus memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi pada Kabupaten/Kota di Jawa Tengah, dan belanja modal tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi pada Kabupaten/Kota di Jawa Tengah. Secara bersama-sama  atau simultan pendapatan asli daerah, dana perimbangan dan belanja modal memiliki pengaruh yang signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi pada Kabupaten/Kota di Jawa Tengah.
Kata Kunci : pendapatan asli daerah, dana bagi hasil, dana alokasi umum, dana alokasi khusus dan belanja modal terhadap peningkatan pertumbuhan ekonomi
Copyright (c) 2024 Roshita Dwi Anggraeni 1 , Mahameru Rosy Rochmatullah 2 Corresponding author : Email Address : b200200366@student.ums.ac.id , mrn122@ums.ac.id *

## PENDAHULUAN
Penyelenggaraan otonomi daerah dan desentralisasi meningkatkan kesejahteraan rakyat melalui pertumbuhan ekonomi, dimana pemerintah daerah diberi kebebasan otonomi untuk melakukan hal-hal yang berkaitan dengan Pertumbuhan Ekonomi, seperti membangun infrastruktur dan sarana (Pinem dkk., 2020). Menurut Rosa Pasa dkk., (2023), Pertumbuhan Ekonomi dapat tercapai melalui pelaksanaan otonomi daerah karena memberikan keleluasaan kepada pemerintah daerah untuk mengembangkan dan menggali potensi yang dimiliki masing-masing daerah dan menghasilkan Pendapatan Asli Daerah (PAD). Hal tersebut dapat mengurangi ketergantungan pemerintah daerah terhadap pemerintah pusat terutama dalam masalah keuangan dan daerah diharapkan mampu membiayai keuangannya secara mandiri (Fadly, 2016).
Menurut Monica & Sa’roni (2022) perolehan dari besarnya Pendapatan Asli Daerah (PAD) suatu wilayah adalah indikator utama yang dilihat dalam mengukur tingkat kemandirian keuangan. PAD berfungsi sebagai sumber penerimaan utama bagi suatu daerah dan berfungsi sebagai dasar untuk membiayai belanja daerah (Siahaan, 2018). Selain PAD, Belanja Modal juga merupakan salah satu indikator utama yang dapat mempengaruhi
Pertumbuhan Ekonomi (Manengkey dkk., 2022). Dengan Belanja Modal ini diharapkan akan memiliki manfaat dalam jangka Panjang untuk meningkatkan Pertumbuhan Ekonomi daerah (Syaiful, 2006).
Dengan peningkatan kebutuhan belanja pemerintah daerah yang makin meningkat, sehingga pemerintah Kabupaten/Kota tidak memungkinkan apabila bergantung pada PAD saja (Monica & Sa’roni, 2022). Sehingga untuk memenuhi kebutuhan belanja daerah tersebut terdapat komponen penerimaan lain, yaitu diberikanlah dana transfer dari pusat berupa Dana Alokasi Umum (DAU), dana Alokasi Khusus (DAK), dan Dana Bagi Hasil (DBH) yang diharapkan dapat membantu memenuhi kebutuhan belanja daerah Provinsi atau Kabupaten/Kota sehingga akan berdampak terhadap Pertumbuhan Ekonomi daerah tersebut (Alvaro dkk., 2020).
Berdasarkan hasil penelitian (Fauzan dkk., 2015), mengatakan bahwa PAD dan Dana Perimbangan secara simultan berpengaruh positif signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi. Dari penelitian (Siregar, 2023), menyimpulkan bahwa PAD memiliki pengaruh negatif dan signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi. Daerah yang memiliki Tingkat pertumbuhan PAD yang positif mempunyai kemungkinan untuk memiliki tingkat pertumbuhan ekonomi yang lebih baik (Manduapessy, 2020). Kemudian pada penelitian (Risky dkk., 2021), menyimpulkan Dana Perimbangan berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi.
Menurut Tambunan (2006), pertumbuhan PAD yang berkelanjutan akan mendorong peningkatan pertumbuhan ekonomi daerah itu sendiri. Besarnya proporsi Dana Perimbangan pada suatu daerah menunjukkan bahwa pemerintah daerah masih sangat bergantung pada pasokan dana dari pemerintah pusat. Sementara itu, Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia khususnya pada daerah Kabupaten/Kota di Jawa Tengah tampak berfluktuasi, sehingga mengindikasi bahwa pengelolaan Dana Perimbangan dan PAD belum optimal dalam kegiatan pembangunan (Fauzan dkk., 2015). Ini menunjukkan bahwa penerimaan Dana Perimbangan dan PAD pada umumnya meningkat, namun tidak diiringi oleh peningkatan pertumbuhan ekonomi/perkembangan PDRB yang sepadan (Fauzan dkk., 2015).
Pertumbuhan Ekonomi di Jawa Tengah tampak berfluktuasi selama empat tahun terakhir (2019-2022), menurut data pada Sistem Informasi Data Manajemen Regional (SIMREG BAPPENAS), Pertumbuhan Ekonomi pada tahun 2019 sebesar 5,41%, kemudian mengalami penurunan yang signifikan sebesar 2,20% pada tahun 2020, mengalami kenaikan kembali sebesar 5,66% pada tahun 2021 dan mengalami penurunan kembali sebesar 5,24% pada triwulan IV tahun 2022. Selanjutnya, menurut data pada Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) dari Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (LKPD) alokasi penerimaan PAD sebesar 14,4 Milyar pada 2019, kemudian naik menjadi 14,6 Milyar pada tahun 2021 dan alokasi Dana Perimbangan sebesar 11,3 Milyar pada tahun 2019, kemudian mengalami kenaikan pada tahun 2021 sebesar 11,8 Milyar.
Berdasarkan uraian diatas terlihat jelas bahwa PAD dan Dana Perimbangan terus mengalami kenaikan selama Tahun 2019-2022, sementara Pertumbuhan Ekonomi mengalami fluktuasi atau naik turun. Dengan demikian besarnya proporsi Dana Perimbangan menunjukkan bahwa pemerintah Kabupaten/Kota di Jawa Tengah masih sangat bergantung terhadap pasokan dana dari pemerintah pusat dan pada pengelolaan PAD masih belum maksimal. Disi lain, bila dilihat dari Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten/Kota di Jawa Tengah yang berfluktuasi mengindikasi bahwa pengelolaaan PAD dan Dana Perimbangan yang belum optimal (Fauzan dkk., 2015).
Berdasarkan data yang menunjukkan bahwa peningkatan pendapatan daerah tidak sepadan dengan adanya peningkatan Pertumbuhan Ekonomi di Jawa Tengah dan berdasarkan perbedaan hasil dari penelitian-penelitian terdahulu, maka muncul pertanyaan apa saja komponen yang mempengaruhi peningkatan Pertumbuhan Ekonomi di Jawa Tengah? Penelitian ini bertujuan untuk melihat seberapa besar pengaruh Pendapatan Asli
Daerah, Dana Perimbangan dan Belanja Modal terhadap peningkatan pertumbuhan ekonomi di Jawa Tengah.

## KAJIAN TEORI
1. Pertumbuhan Ekonomi Perkembangan yang terus-menerus dari kondisi perekonomian suatu negara dengan tujuan untuk peningkatan yang lebih baik disebut Pertumbuhan Ekonomi (Rosa Pasa dkk., 2023). Pertumbuhan Ekonomi merupakan fenomena yang terjadi dalam jangka waktu yang panjang di mana suatu negara atau daerah mampu meningkatkan jumlah barang dan jasa yang disediakan kepada penduduknya. Menurut Jhingan (2007), Jika pendapatan per kapita suatu perekonomian terus meningkat dalam jangka panjang, hal tersebut menunjukkan bahwa perekonomian tersebut sedang berkembang.
Pertumbuhan ekonomi dapat diartikan sebagai peningkatan kemampuan perekonomian dalam memproduksi barang dan jasa. Pertumbuhan ekonomi berarti lebih mengacu pada perubahan yang bersifat kuantitatif (quantitative change) dan biasanya diukur dengan menggunakan produk domestik bruto (PDB) atau pendapatan atau output per kapita (Nanga, 2005). Pertumbuhan ekonomi dapat dikatakan sebagai kemampuan suatu negara dalam meningkatkan PDB (produk domestik bruto) dalam jangka panjang untuk menghasilkan lebih banyak barang dan jasa yang dinikmati dan dikonsumsi oleh penduduk negara tersebut.
2. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Pendapatan Asli Daerah adalah pendapatan yang dimiliki suatu daerah yang dipungut berdasarkan peraturan daerah menurut peraturan perundang-undangan. PAD merupakan pendapatan daerah yang diperoleh dari hasil pajak daerah, retribusi daerah, hasil pengelolaan kekayaan daerah yang dipisahkan dan pendapatan asli daerah lainnya yang sah, dengan tujuan untuk memberikan keleluasaan kepada daerah dalam mencari sumber keuangan dalam melaksanakan otonomi daerah sebagai perwujudan asas desentralisasi (Yani, 2008). Tujuan utama dari desentralisasi fiskal adalah terciptanya kemandirian daerah. Pemerintah daerah diharapkan mampu menggali sumber-sumber keuangan lokal, khususnya melalui Pendapatan Asli Daerah. Daerah yang memiliki tingkat pertumbuhan PAD yang positif mempunyai kemungkinan untuk memiliki tingkat pendapatan per Kapita yang lebih baik. Jika PAD meningkat maka dana yang dimiliki oleh pemerintah daerah akan lebih tinggi dan tingkat kemandirian daerah akan meningkat pula, sehingga pemerintah daerah akan berinsisiatif untuk lebih menggali potensi-potensi daerah dan meningkatkan pertumbuhan ekonomi. (Tuwo dkk., 2021). Dengan adanya penerimaan PAD dapat meningkatkan pertumbuhan ekonomi daerah dan akan berdampak terhadap pertumbuhan ekonomi nasional. Peningkatan PAD dapat meningkatkan investasi pemerintah daerah sehingga kualitas pelayanan publik semakin baik. Berdasarkan penjelasan teori di atas dan hasil penelitian sebelumnya, maka jawaban awal penelitian ini adalah sebagai berikut:
H1 : Pendapatan Asli Daerah Berpengaruh terhadap Pertumbuhan Ekonomi
3. Pengaruh Dana Bagi Hasil Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Menurut UU No. 33 Tahun 2004, DBH merupakan dana yang bersumber dari APBN yang dialokasikan kepada daerah berdasarkan angka persentase tertentu untuk mendanai kebutuhan daerah dalam rangka pelaksanaan desentralisasi. DBH bertujuan untuk memperbaiki keseimbangan fiskal vertikal (perbedaan kapasitas fiskal dan kebutuhan fiskal antara pusat dengan daerah) (Alvaro dkk., 2020). DBH yang telah ditransfer dari pemerintah pusat diharapkan untuk dapat meningkatkan alokasi belanja daerah itu sendiri, sehingga jika sistem DBH yang berjalan dengan baik akan menandakan terlaksananya otonomi daerah secara luas dalam upaya peningkatan pertumbuhan ekonomi suatu daerah (Rosa Pasa dkk., 2023). Berdasarkan penjelasan teori
di atas dan hasil penelitian sebelumnya, maka jawaban awal penelitian ini adalah sebagai berikut:
H2 : Dana Bagi Hasil Berpengaruh terhadap Pertumbuhan Ekonomi
4. Pengaruh Dana Alokasi Umum Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Berdasarkan UU No. 33 Tahun 2004, DAU merupakan dana yang berasal dari APBN yang dialokasikan dengan tujuan pemerataan kemampuan keuangan antar daerah untuk membiayai kebutuhan pengeluarannya dalam rangka pelaksanaan desentralisasi. DAU bertujuan untuk mengatasi ketimpangan fiskal keuangan antara pemerintah pusat dan ketimpangan horizontal antar pemerintah daerah satu dengan yang lainnya dikarenakan tidak meratanya sumber daya yang terdapat pada masing-masing daerah (Alvaro dkk., 2020). DAU akan digunakan pemerintah untuk mendanai pelayanan dasar pemerintah kepada masyarakat, salah satu pelayanan tersebut adalah pendidikan, dengan majunya pendidikan suatu daerah maka masyarakat dapat membantu untuk meningkatkan mutu dari daerahnya tersebut (Rosa Pasa dkk., 2023). Berdasarkan penjelasan teori di atas dan hasil penelitian sebelumnya, maka jawaban awal penelitian ini adalah sebagai berikut: H3 : Dana Alokasi Umum Berpengaruh terhadap Pertumbuhan Ekonomi
5. Pengaruh Dana Alokasi Umum Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Menurut UU No. 33 Tahun 2004, DAK merupakan dana yang bersumber dari APBN yang dialokasikan kepada daerah tertentu dengan tujuan untuk membantu mendanai kegiatan khusus yang merupakan urusan daerah dan sesuai dengan prioritas nasional. Apabila DAK dikelola dengan baik untuk pembangunan sarana dan prasarana daerah, maka DAK dapat digunakan sebagai dana yang mampu memperbaiki mutu Pendidikan dan dapat membantu mengurangi kerusakan infrastruktur dengan cara merawat infrastruktur yang ada dengan menggunakan dana tersebut. Sehingga DAK dapat membantu meningkatkan mutu daerah dan meningkatkan pertumbuhan ekonomi suatu daerah (Rosa Pasa dkk., 2023). Berdasarkan penjelasan teori di atas dan hasil penelitian sebelumnya, maka jawaban awal penelitian ini adalah sebagai berikut:
H4 : Dana Alokasi Khusus Berpengaruh terhadap Pertumbuhan Ekonomi
6. Pengaruh Belanja Modal Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Belanja Modal adalah pengeluaran anggaran untuk memperoleh asset tetap dan asset lainnya yang memberi manfaat lebih dari satu periode akuntansi (Mursyidi, 2009). Berdasarkan PP Nomor 12 Tahun 2019 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah menjelaskan bahwa Belanja Modal merupakan pengeluaran anggaran untuk memperoleh asset tetap dan asset lainnya yang memberi manfaat lebih dari satu periode akuntansi. Belanja Modal memiliki Karakteristik spesifik yang menunjukkan adanya berbagai pertimbangan dalam pengalokasiannya (Tuwo dkk., 2021).Menurut Halim (2014), Belanja Modal meliputi: (a) belanja tanah; (b) belanja peralatan dan mesin; (c) belanja modal gedung dan bangunan; (d) belanja jalan, irigasi dan jaringan; (e) belanja aset tetap lainnya. Belanja Modal mempunyai pengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi alokasi, dimana belanja modal untuk pengembangan infrastruktur penunjang perekonomian, akan mendorong tingkat produktifitas penduduk serta dapat meningkatkan pendapatan masyarakat secara umum yang tercermin pada pendapatan per kapita (Tuwo dkk., 2021). Berdasarkan penjelasan teori di atas dan hasil penelitian sebelumnya, maka jawaban awal penelitian ini adalah sebagai berikut:
H5 : Belanja Modal Berpengaruh terhadap Pertumbuhan Ekonomi

## METODE PENELITIAN
1. Jenis penelitian Pendekatan penelitian ini menggunakan metode kuantitatif .  Jenis penelitian ini menggunakan  penelitian sebab akibat atau causal research dengan tujuan menyelidiki tujuan sebab akibat antara PAD, DAU, DAK, DBH dan BM terhadap Pertumbuhan Ekonomi
(Siahaan, 2018). Penelitian ini dibuktikan dengan teknik analisa data dengan Analisis Regresi Data Panel.
2. Populasi dan Sampel Populasi dan sampel penelitian ini yaitu 35 Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Tengah selama 4 tahun yaitu tahun 2019-2022 dengan data yang digunakan yaitu Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (LKPD) yang meliputi Laporan Realisasi PAD, DBH, DAU, DAK dan BM serta Laporan Laju Pertumbuhan Ekonomi.
3. Data dan Sumber Data Jenis data yang dipakai dalam penelitian ini adalah data sekunder ( secondary data ), yaitu diperoleh peneliti secara tidak langsung atau melalui media perantara (diperoleh, dikumpulkan dan diolah oleh pihak lain) (Sanjaya & Helmy, 2021).  Sumber data dalam penelitian ini diperoleh dari situs Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi (PPID) yang dinaungi oleh Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia (BPK-RI) ( e- ppid.bpk.go.id.) dan dari Sistem Informasi Manajemen Data Regional (SIMREG) ( simreg.bappenas.go.id ).
4. Variabel dan Pengukuran Variabel Tabel 1. Variabel dan Pengukuran Variabel Variabel Pengukuran Variabel (Y) Pertumbuhan Ekonomi PDRB = C+G+I+(X-M) Variabel (X1) Pendapatan Asli Daerah PAD = Pajak Daerah + Retribusi Daerah + Hasil Pengelolaan Kekayaan Daerah yang Dipisahkan + Lain-Lain Pendapatan yang Sah Variabel (X2) Dana Bagi Hasil DBH = Bagi Hasil Pajak + Bukan Pajak Variabel (X3) Dana Alokasi Umum DAU = Alokasi Dasar + Celah Fiskal Variabel (X4) Dana Alokasi Khusus DAK= DAK Fisik + DAK Non Fisik Variabel (X5) Belanja Modal BM = Belanja Tanah + Belanja Peralatan dan Mesin + Belanja Gedung dan Belanja Jalan, Irigasi dan Jaringan + Belanja Aset Tetap Lainnya

## HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Hasil Uji Chow Berikut ini adalah hasil pengujian Chow Test untuk menguji model terbaik antara Common Effect Model dengan Fixed Effect Model pada penelitian ini
Tabel 2. Hasil Uji Chow Chow Test Effect Test Prob. Kesimpulan Cross Section Chi-Square 0.0000 Fixed Effect Model Berdasarkan hasil pengujian menggunakan Chow Test, menunjukkan bahwa nilai probabilitas dari Cross-section Chi Square sebesar 0,0000 < 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa H 0 ditolak, maka model yang terpilih adalah Fixed Effect Model.
2. Hasil Uji Hausman
Berikut ini adalah hasil pengujian Hausman Test untuk menguji model terbaik antara Fixed Effect Model dengan Random Effect Model pada penelitian ini

## Tabel 3. Hasil Uji Hausman
Hausman Test Test Summary Prob. Kesimpulan Cross-section Random 0.0000 Fixed Effect Model Berdasarkan hasil pengujian menggunakan Hausman Test, menunjukkan bahwa nilai probabilitas dari Cross-section Random sebesar 0,0000 < 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa H 0 ditolak, maka model yang terpilih adalah Fixed Effect Model.
3. Hasil Regresi Fixed Effect Model
Tabel 4. Hasil Regresi Fixed Effect Model Fixed Effect Model Variable Coefficient Prob.  t-Statistic Hipotesa Kesimpulan C -72.036638577 0.0000 -9.373702 X1 1.22801369163 0.0070 2.783859  Ha Diterima Positif Signifikan X2 6.27316638751 0.0113 2.618465  Ha Diterima Positif Signifikan X3 5.57118862279 0.0000 7.804076  Ha Diterima Positif Signifikan X4 4.34385448463 0.0000 9.112118  Ha Diterima Positif Signifikan X5 2.3306264362 0.4673 0.696691  Ha Ditolak  Tidak Berpengaruh Berdasarkan hasil data regresi Fixed Effect Model maka persamaan regresi yang didapatkan:
Y = -71.7539673173 + 1.21636523301e-11*X1 + 6.1985050118e-11*X2 + 5.54524929382e- 11*X3 + 4.34695122428e-11*X4 + 2.44590100019e-12*X5 + [CX=F]
4. Hasil Uji Parsial (t-test) X1  Y = Hasil uji t memiliki nilai t-Statistic sebesar 2,783859 > t-tabel yaitu 1,977303 dengan nilai Prob. (Signifikansi) sebesar 0.0070 (< 0,05), maka Ha diterima dan H0 ditolak, artinya variabel PAD berpengaruh positif dan signifikan terhadap variabel Pertumbuhan Ekonomi. X2  Y = Hasil uji t memiliki nilai t-Statistic sebesar 2,618465 > t-tabel yaitu 1,977303 dengan nilai Prob. (Signifikansi) sebesar 0.0113 (< 0,05), maka Ha diterima dan H0 ditolak, artinya variabel DBH berpengaruh positif dan signifikan terhadap variabel Pertumbuhan Ekonomi. X3  Y = Hasil uji t memiliki nilai t-Statistic sebesar 7,804076 > t-tabel yaitu 1,977303 dengan nilai Prob. (Signifikansi) sebesar 0,0000 (< 0,05), maka Ha diterima dan H0 ditolak, artinya variabel DAU berpengaruh positif dan signifikan terhadap variabel Pertumbuhan Ekonomi. X4  Y = Hasil uji t memiliki nilai t-Statistic sebesar 9,112118 > t-tabel yaitu 1,977303 dengan nilai Prob. (Signifikansi) sebesar 0,0000 (< 0,05), maka Ha diterima dan H0 ditolak, artinya variabel DAK berpengaruh positif dan signifikan terhadap variabel Pertumbuhan Ekonomi. X5  Y = Hasil uji t memiliki nilai t-Statistic sebesar 0,696691 < t-tabel yaitu 1,977303 dengan nilai Prob. (Signifikansi) sebesar 0.4673 > 0,05, maka Ha ditolak dan H0 diterima, artinya variabel BM tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel Pertumbuhan Ekonomi.
5. Uji Simultan (F-test)
Tabel 5. Hasil F-Statistic R-squared 0.706560
Adjusted R-squared 0.592119 S.E. of regression 2.083181 Sum squared resid 433.9642 Log likelihood -277.8438 F-statistic 6.173988 Prob(F-statistic) 0.000000
Hasil pengujian hipotesis untuk seluruh variabel independen (X) terhadap variabel dependen (Y) menunjukkan bahwa nilai F-Statistic sebesar 6.173988 > f-tabel yaitu 2,281305 dengan nilai Prob. (F-Statistic) sebesar 0,0000 (< 0,05), maka Ha diterima dan H0 ditolak, artinya variabel independen (X) berpengaruh signifikan secara simultan (bersamaan) terhadap variabel dependen (Y).
6. Uji Koefisien Determinasi Hasil pengujian menunjukkan nilai Adjusted R Square sebesar 0,592119 atau 59,21 persen, maka dapat disimpulkan bahwa sumbangan pengaruh variabel independent (X) terhadap variabel dependen (Y) secara simultan (bersamaan) sebesar 59,21 persen. Sedangkan sisanya (100-59,21) sebesar 40,79 persen dipengaruhi variabel lain diluar penelitian ini.

## PEMBAHASAN PENELITIAN
1. Pendapatan Asli Daerah terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Berdasarkan hasil analisis yang telah dilakukan, didapatkan hasil bahwa Pendapatan Asli Daerah berpengaruh positif dan signifikan terhadap Tingkat Pertumbuhan Ekonomi pada Kabupaten/Kota di Jawa Tengah. Hasil ini sesuai dengan penelitian yang menemukan Pendapatan Asli Daerah berpengaruh positif dan signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Monica & Sa’roni, 2022).
2. Dana Perimbangan terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Berdasarkan hasil analisis yang telah dilakukan, didapatkan hasil bahwa Dana Perimbangan yang terdiri dari variabel Dana Bagi Hasil, Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi Khusus berpengaruh positif dan signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi pada Kabupaten/Kota di Jawa Tengah. Hasil ini sesuai dengan penelitian yang terdahulu dimana Dana Perimbangan berpengaruh Positif terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Oktavia & Zulvia, 2023).
3. Belanja Modal terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Berdasarkan hasil analisis yang telah dilakukan, didapatkan hasil bahwa Belanja Modal tidak berpengaruh signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi pada Kabupaten/Kota di Jawa Tengah. Hasil ini sesuai dengan penelitian terdahulu dimana Belanja Modal tidak berpengaruh signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Apriana & Suryanto, 2010).
4. Pendapatan Asli Daerah, Dana Perimbangan dan Belanja Modal terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Berdasarkan hasil analisis menunjukkan bahwa Pendapatan Asli Daerah, Dana Perimbangan dan Belanja Modal secara bersama-sama (simultan) berpengaruh signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi pada Kabupaten/Kota di Jawa Tengah. Hasil ini mendukung penelitian Silaban (2023) bahwa Pendapatan Asli Daerah, Dana Perimbangan dan Belanja Modal berpengaruh signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi.

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan maka dapat ditarik kesimpulan bahwa:
1. Pendapatan Asli Daerah memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi pada Kabupaten/Kota di Jawa Tengah.
2. Dana Perimbangan yang meliputi Dana Bagi Hasil, Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi Khusus memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi pada Kabupaten/Kota di Jawa Tengah.
3. Belanja Modal tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi pada Kabupaten/Kota di Jawa Tengah.
4. Secara bersama-sama atau simultan Pendapatan Asli Daerah, Dana Perimbangan dan Belanja Modal memiliki pengaruh yang signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi pada Kabupaten/Kota di Jawa Tengah.

## Referensi :
Alvaro, R., Adhi, D., Pusat, P., Anggaran, K., Keahlian, B., Perwakilan, D., & Ri, R. (2020). PENGARUH PAD DAN DANA PERIMBANGAN TERHADAP BELANJA MODAL DENGAN PERTUMBUHAN EKONOMI SEBAGAI VARIABEL MODERASI PADA PROVINSI DI INDONESIA The Effect of Regional General Income and Balancing Fund on Capital Expenditure with Economic Growth as a Moderating Variable in Provinces of Indonesia (Vol. 5, Issue 2).
Apriana, D., & Suryanto, R. (2010). ANALISIS HUBUNGAN ANTARA BELANJA MODAL, PENDAPATAN ASLI DAERAH, KEMANDIRIAN DAERAH DAN PERTUMBUHAN EKONOMI DAERAH. Jurnal Akuntansi & Investasi , 11 (1). Fadly, F. (2016). ADAKAH PENGARUH PERTUMBUHAN EKONOMI TERHADAP PENDAPATAN ASLI DAERAH? JIEP , 16 (2). Fauzan, M., Amir, A. M., & Kahar, A. (2015). PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH DAN DANA PERIMBANGAN TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI PADA KABUPATEN/KOTA DI SULAWESI TENGAH . Jhingan, M. L. (2007). Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan, Edisi 1. Cetakan Ketujuh. Jakarta: Rajawali Pers.
Maharani, K., & Isnowati, S. (2014). KAJIAN INVESTASI, PENGELUARAN PEMERINTAH, TENAGA KERJA DAN KETERBUKAAN EKONOMI TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI PROPINSI JAWA TENGAH. Jurnal Bisnis Dan Ekonomi (JBE) , 21 (1), 62–72. Manduapessy, R. (2020). PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH (PAD), DANA PERIMBANGAN TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DAN KEMISKINAN DI KABUPATEN MIMIKA. JURNAL KRITIS , 4 (2).
Mody T. Manengkey, Debby Ch. Rotinsulu2, & Ita Pingkan F. Rorong3. (2022). PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH (PAD) DAN BELANJA MODAL TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI KABUPATEN MINAHASA SELATAN TAHUN 2010-2020. Jurnal Berkala Ilmiah Efisiensi , 22 . Monica, F., & Sa’roni, C. (2022). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Bagi Hasil, Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi Khusus terhadap Belanja Daerah dan Pertumbuhan Ekonomi (Studi Kasus pada Kabupaten/Kota di Provinsi Kalimantan Selatan Tahun 2010- 2019). JIEP: Jurnal Ilmu Ekonomi Dan Pembangunan , 5 (2).
Mursyidi. (2009). Akuntansi Pemerintahan Indonesia. Bandung: RefikaAditama. Nanga, M. (2005). Makro Ekonomi. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada. Oktavia, V., & Zulvia, D. (2023). PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH DAN DANA PERIMBANGAN TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI PADA 19 KABUPATEN DAN KOTA DI SUMATERA BARAT TAHUN 2019-2021. Jurnal Manajemen, Bisnis Dan Akuntansi , 2 . Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 12 Tahun 2019. Tentang Pengelolaan Kekayaan Daerah. Pinem, I., Mardha, F., & Malau, Y. N. (2020). Jimek: Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Judul Artikel [Book Antiqua, 14 pt, Bold] . http://ojs.unik-kediri.ac.id/index.php/jimek Pratama, R. (2008). Teori Ekonomi Makro: Suatu Pengantar. Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi, Universitas Indonesia.
Rahardja, P., Manurung, M. (2019). Pengantar Ilmu Ekonomi: (mikroekonomi &
makroekonomi). Jakarta: Salemba Empat.
Risky, M., Aditya, D., Hasid, Z., & Noor, A. (2021). Pengaruh pendapatan asli daerah dan dana perimbangan terhadap pengeluaran pemerintah dan pertumbuhan ekonomi. Jurnal Ilmu Ekonomi Mulawarman , 6 (4), 2021–2022. http://journal.feb.unmul.ac.id/index.php/JIEM Rosa Pasa, S., Kawung, G. M., Pingkan Rorong, I. F., Studi Magister Ilmu Ekonomi, P., & Ekonomi dan Bisnis, F. (2023). ANALISIS PENGARUH PAD DAN DANA TRANSFER TERHADAP BELANJA MODAL SERTA DAMPAKNYA KE PERTUMBUHAN EKONOMI DAN KEMISKINAN DI KOTA BITUNG. In Jurnal Pembangunan Ekonomi dan Keuangan Daerah (Vol. 24, Issue 1).
Sanjaya, D., & Helmy, H. (2021). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Kekayaan Daerah dan Sisa Lebih Pembiayaan Anggaran (SILPA) Terhadap Belanja Modal dengan Pertumbuhan Ekonomi sebagai Variabel Moderasi pada Pemerintah Provinsi se- Indonesia Periode 2015-2019. In Jurnal Eksplorasi Akuntansi (Vol. 3, Issue 2). Online. http://jea.ppj.unp.ac.id/index.php/jea Siahaan, S. R. (2018). PENGARUH DANA PERIMBANGAN DAN PENDAPATAN ASLI DAERAH (PAD) TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI MELALUI BELANJA MODAL DI KOTA MALANG (TAHUN 2011-2016). AGUSTUS , 5 (2), 211–222. Saragih, J. P. (2003). Desentralisasi fiscal dan Keuangan Daerah dalam Otonomi. Jakarta: Ghalia Indonesia.
Silaban, H. E. Y. (2023). 789 JOURNAL OF DEVELOPMENT ECONOMIC AND SOCIAL STUDIES VOLUME 2 NO 4 TAHUN 2023. JOURNAL OF DEVELOPMENT ECONOMIC AND SOCIAL STUDIES , 2 . https://doi.org/10.21776/jdess.2023.02.4.07 Siregar, H. A. S. (2023). PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI TAHUN 2003-2021. JOURNAL OF DEVELOPMENT ECONOMIC AND SOCIAL STUDIES , 2 (1). Sugiyono, Metode Penelitian Kuantitatif. 2010. “Kualitataif Dan R&D, Bandung: Alfabeta, 2010.” Sugiyono, Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif Dan R&D Bandung: Alfabeta. Syaiful. (2006). Pengertian dan Perlakuan Akuntansi Belanja Barang dan Belanja Modal Dalam Kaidah Akuntansi Pemerintahan. Jurnal Akuntansi, 1–12.
Tambunan, T. (2006). Upaya-upaya Meningkatkan Daya Saing Daerah. Jakarta: Kadin Indonesia-Jetro.
Tuwo, R. D., Rotinsulu, D. C., Kawung, G. M. V, Pembangunan, J. E., Ekonomi, F., & Bisnis, D. (2021). PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH DAN BELANJA MODAL TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI KABUPATEN MINAHASA . Undang-undang (UU) Nomor 33 Tahun 2000. Tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 2 Tahun 2000 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara Tahun Anggaran 2000.
Undang-undang (UU) Nomor 33 Tahun 2004. Tentang Perimbangan Keuangan antara Pemerintah Pusat dan Pemerintahan Daerah.
Undang-undang (UU) Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 2009. Tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah.
Yani, A. (2008). Hubungan Keuangan antara Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah di Indonesia, Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.
Yani, A. (2013). Hubungan Keuangan antara Pemerintah Pusat dan Daerah. Jakarta: PT Grafindo Persada.