## ANALISIS PENGARUH CONSTRUCTION STAGE TERHADAP DEFORMASI DAN GAYA DALAM STRUKTUR GEDUNG BERTINGKAT DENGAN DINDING GESER
William David 1 dan FX Supartono 2
1 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No. 1, Jakarta, Indonesia william.325180145@stu.untar.ac.id
2 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No. 1, Jakarta, Indonesia fxsupartono@gmail.com
Masuk: 26-01-2022, revisi: 25-01-2023, diterima untuk diterbitkan: 02-02-2023

## ABSTRACT
In building high-rise buildings in Indonesia, there are many aspects that need to be considered, especially the aspect of  earthquake  resistance.  One  way  is  to  use  shear  walls  in  high-rise  buildings.  In  addition,  it  is  necessary  to  pay attention to the effect of creep and shrinkage of concrete that occurs during the construction period, especially in high-rise  buildings.  For  this  purpose,  this  paper  discusses  the  effect  of  the  analysis  of  the  construction  stage (construction  stage)  on  deformations  and  forces  in  high-rise  building  structures  using  shear  walls.  For  example, research has been carried out on an 8-storey office building model, the analysis of which uses the Midas Gen software. The results of this study indicate that the deformation that occurs in the building structure that takes into account the stages of construction is different from those that do not take into account the stages of construction, both in terms of shape and value. In addition, due to differences in column shortening, additional internal forces in reinforced concrete beams result in the need for additional reinforcement.
Keywords: shear wall; construction stage; creep; shrinkage; MIDAS GEN

## ABSTRAK
Dalam membangun gedung bertingkat di Indonesia, banyak aspek yang perlu diperhatikan terutama aspek ketahanan gempa. Salah satu cara adalah dengan menggunakan dinding geser (shear wall) pada bangunan bertingkat. Selain itu perlu  diperhatikan  juga  pengaruh  rangkak  dan  susut  beton  yang  terjadi  selama  masa  konstruksi,  khususnya  pada gedung  bertingkat  tinggi.  Untuk  tujuan  tersebut,  makalah  ini  membahas  pengaruh  analisis  tahapan  konstruksi ( construction stage ) terhadap deformasi dan gaya dalam struktur gedung bertingkat yang menggunakan dinding geser. Sebagai  contoh  kasus,  telah  dilakukan  penelitian  pada  model  gedung  perkantoran  bertingkat  8,  yang  analisisnya menggunakan software Midas Gen. Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa deformasi yang terjadi pada struktur gedung  yang  memperhitungkan  tahapan  konstruksi  berbeda  dari  yang  tidak  memperhitungkan  tahapan  konstruksi, baik  dari  segi  bentuk  maupun  nilai.  Selain  itu  akibat  dari  perbedaan  perpendekan  kolom  menimbulkan  gaya-gaya dalam tambahan pada balok beton bertulang yang berakibat pada keperluan penambahan tulangan.
Kata kunci: dinding geser; tahap konstruksi; rangkak; susut; MIDAS GEN

## 1. PENDAHULUAN
Dunia konstruksi tidak asing dengan struktur gedung bertingkat. Gedung bertingkat dinilai efektif dan efesien pada daerah yang memiliki keterbasan lahan dengan perkembangan jumlah penduduk yang semakin banyak. Pada dasarnya, gedung yang didesain harus mampu untuk menahan beban sendiri bangunan tersebut, beban rencana dan juga tahan terhadap  gaya  gempa.  Dalam menahan  gaya gempa  ada  beberapa  cara  yang  dapat diimplementasikan  dalam  suatu struktur gedung bertingkat. Salah satu cara yang paling populer adalah menggunakan sistem dinding geser/ shear wall . Bangunan  beton  bertulang,  di  dalam  perilaku  strukturnya,  sangat  didominasi  oleh  pelat,  balok  dan  kolom,  namun sering kali dilakukan satu tipe elemen yang lain yang serupa dengan pelat arah vertikal, dan elemen ini dinamakan dinding  geser  (Manalip,  2015).  Selain  itu  dalam  mendesain  suatu  gedung  bertingkat,  perlu  diperhatikan  juga construction  stage .  Analisis  struktur  pada  bangunan  yang  memiliki  tingkat  rendah,  biasanya  dilakukan  dengan menggunakan model struktur yang telah selesai tanpa memperhatikan proses pembangunan.
Selama masa konstruksi berlangsung, akan terjadi rangkak ( creep ) dan juga susut ( shrinkage ). Rangkak atau yang dikenal juga dengan istilah creep adalah deformasi (perubahan bentuk) inelastis yang disebabkan oleh beban  yang terjadi secara konstan. Susut atau yang dikenal dengan istilah ( shinkage ) adalah sebuah fenomena yang terjadi pada beton  dimana  seiring  berjalannya  waktu,  beton  akan  kehilangan  kadar  air  sehingga  akan  mengalami  perubahan
volume. Analisis yang akan dilakukan oleh penulis adalah membandingkan pengaruh shear wall dan juga construction stage terhadap gedung perkantoran 8 lantai. Analisis yang dilakukan akan menggunakan bantuan program MIDAS GEN, sedangkan pengaruh construction stage akan menggunakan pedoman CEB-FIP Model Code 1990.
Masalah  yang  diindentifikasi  adalah  perbandingan  deformasi  yang  terjadi  antara  struktur  gedung  bertingkat  yang menggunakan shear  wall asimetris  dan  memperhitungkan construction  stage .  Selain  itu  akan  dilihat  bagaimana pengaruh construction stage terhadap pemendekan kolom yang terjadi. Analisis pada penelitian ini akan menggunakan bantuan  program  MIDAS  GEN  berbasis  metode  elemen  hinggadalam  membuat  pemodelan  gedung  perkantoran  8 tingkat.  Metode  elemen  hingga  sendiri  merupakan  suatu  metode  numerik  yang  digunakan  dalam  menyelesaikan permasalahan teknik maupun matematis (Logan, 2011)
Dengan demikian, tujuan dari penelitian ini adalah untuk membandingkan serta mengetahui sejauh mana pengaruh dari efek construction stage analysis yang terutama berupa pengaruh creep dan shrinkage pada pemendekan kolom dengan menggunakan metode CEB-FIP Model Code 1990.

## 2. METODE PENELITIAN

## Data spesifikasi gedung (Gambar 1)
• Fungsi gedung : Gedung perkantoran
• Bentang sumbu X gedung : 30 m
• Bentang sumbu Y gedung : 40 m
• Tinggi gedung : 32 m • Jumlah story : 8 tingkat • Jarak antar kolom : 6 m (Sumbu X)
: 8 m (Sumbu Y)

## Data kolom
• Mutu Beton ( f c ' )
: 35 MPa
• Ukuran
: 800x800 mm
• Mutu tulangan ( f y )
: 400 MPa
Data balok
• Mutu Beton ( f c ' )
: 30 MPa
• Ukuran
: 400x800 mm
• Mutu tulangan ( f y )
: 400 MPa
Data shear wall
• Mutu Beton ( f c ' ) : 30 MPa
• Tebal : 300 mm • Tinggi : 4 m
• Mutu tulangan ( f y )
: 400 MPa

## Pengaruh creep dan shrinkage
Dalam memperhitungkan construction stage dalam MIDAS GEN (Gambar 2) menggunakan metode CEB-FIP Model Code 1990 maka diperlukan data sebagai berikut:
• Mutu Beton ( f c ' ) : 35 MPa • Tipe semen : Normal/rapid hardening
• Umur beton saat awal penyusutan : 7 hari
Untuk  kelembaban  relatif  (Tabel  1)  yang  digunakan  sesuai  dengan  proses  konstruksi  dimana  dalam  1  bulan menyelesaikan 1 tingkat.
Gambar 1. Denah lantai 2-8 gedung perkantoran.
Gambar 2. Pemodelan gedung di MIDAS GEN.
Tabel 1. Kelembaban relatif (Badan Pusat Statistik Kota Jakarta Barat) Bulan Tahun Rata-rata 2018 2019 2020 Januari 76 80 82 79,3333 Februari 82 80,2 83 81,7333 Maret 79 78,4 78 78,4667 April 78 78,4 78 78,1333 Mei 73 73,8 75 73,9333 Juni 74 71,9 74 73,3 Juli 69 68,5 71 69,5 Agustus 69 68,6 70 69,2 September 67 68,7 70 68,5667 Oktober 70 69 73 70,6667 November 74 71 75 73,3333 Desember 74 79,1 74 75,7
Beban yang bekerja dalam gedung perkantoran 8 lantai berdasarkan PPIUG 1983 dengan kombinasi D+L dikarenakan ingin melihat dampak dari construction stage dapat dilihat seperti pada Tabel 2.

## Creep dan shrinkage
Rangkak/ creep adalah  deformasi  pada  beton  yang  dipengaruhi  oleh  faktor  waktu.  Rangkak  merupakan  perubahan inelastis  yang  diakibatkan  oleh  adanya  beban  konstan  pada  beton.  Rangkak  terukur  dari  saat  terjadinya  regangan elastic hingga regangan inelastis. Besar nilai rangkak/ creep dapat dipengaruhi banyak faktor. Faktor-faktor yang dapat mempengaruhi deformasi akibat rangkak/ creep antara lain adalah:
• Pemilihan jenis semen yang digunakan
• Persentase dan ukuran agregat kasar dan halus
• Kadar air dalam semen ( water / cement ratio )
• Kelembaban ( humidity ) relatif lingkungan beton
• Dimensi dari beton tersebut (tebal dan perbandingan volume terhadap luas permukaan)
• Umur beton saat pembebanan terjadi
• Angka slump dari campuran beton yang digunakan
Tabel 2. Beban yang bekerja di gedung perkantoran
Tipe Beban Beban Nilai (kN/m 2 ) Beban Mati Pelat Lantai 3,36 Spesi 0,63 Keramik 0,24 Plafond 0,11 Rangka Plafond 0,7 Mekanikal Elektrikal 0,25 Beban Hidup Kantor 2,4 Koridor 3,83 Ruang Makan/ Pantry 4,79 Toilet 2,87 Kursi yang Dapat Dipindahkan 4,79
Sedangkan  susut/shrinkage  merupakan  deformasi  struktur  beton  yang  berakibat  dari  berkurangnya/mengilangnya kadar air dan kelembapan pada saat proses pengeringan beton. Susut/shrinkage adalah tegangan yang diukur pada spesimen beton yang terbebas dari beban (ACI-209.2R-08). Sama seperti rangkak/ creep , nilai susut dapat ditentukan oleh banyak faktor. Faktor yang dapat mempengaruhi nilai susut antara lain:
• Kadar agregat. Dimana kadar agregat dan penyusutan yang terjadi berbanding terbalik (campuran dengan kadar agregat semakin tinggi akan mengalami penyusutan yang semakin kecil).
• Water/cement ratio (semakin besar faktor w/c maka nilai susut yang terjadi akan semakin besar)
• Dimensi beton (semakin besar volum beton maka nilai susut yang terjadi akan semakin kecil)
• Kelembaban ( humidity ) relatif lingkungan beton (bila beton memiliki lingkungan dengan kelembaban relatif yang tinggi, maka nilai susut yang terjadi akan semakin kecil).
• Jenis semen yang digunakan (susut karbonasi terjadi akibat reaksi CO 2 di udara dengan yang ada didalam pasta semen. Jika terjadi bersamaan maka nilai susut yang terjadi akan menjadi lebih kecil).
Untuk  menghitung  rangkak  dan  susut  menggunakan  metode  CEB-FIP  Model  Code  1990  dapat  menggunakan Persamaan 1.
∅ 28(𝑡,𝑡0) =   ∅ 0 𝛽 𝑐(𝑡,𝑡0) (1)
dimana
• ∅ 0
: koefisien rangkak nasional
• 𝛽 𝑐(𝑡,𝑡0) : koefisien yang menunjukkan perkembangan nilai rangkak dengan waktu pembebanan
• 𝑡
: umur beton • 𝑡0 : umur beton pada saat pembebanan
Koefisien rangkak nasional dapat ditentukan dengan Persamaan 2-7.
∅ 0 =   ∅ 𝑅𝐻 (ℎ)𝛽 (𝑓𝑐𝑚28) 𝛽 (𝑡0) (2)
𝛽 (𝑓𝑐𝑚28) = 5,3 √ 𝑓 𝑐𝑚28 /𝑓 𝑐𝑚0 (3)
∅ 𝑅𝐻 ( ℎ ) = [ 1 + 1 − ℎ/ℎ 0 √ 0,1 [ ( 𝑉 𝑆 )/( 𝑉 𝑆 ) 0 ] 3 𝛼 1 ] 𝛼 2 (4)
𝛽 (𝑡0) = 1 0,1 + (𝑡 0 /𝑡 1 ) 0,4 (5)
𝛼 1 = [ 3,5𝑓 𝑐𝑚0 𝑓 𝑐𝑚28 ] 0,7 (6)
𝛼 2 = [ 3,5𝑓 𝑐𝑚0 𝑓 𝑐𝑚28 ] 0,2 (7)
dimana
• 𝑓 𝑐𝑚28
: kuat tekan rata-rata beton saat 28 hari (MPa)
• 𝑓 𝑐𝑚0 : 10 MPa • ℎ : kelembaban relatif (desimal)
• ℎ 0 : 1 • 𝑉 𝑆 : perbandingan antara volum dengan luas permukaan (mm)
• ( 𝑉 𝑆 ) 0 : 50 mm
• 𝑡 1 : 1 hari • 𝛼 1
: koefisien nilai kuat tekan rata-rata beton
• 𝛼 2 : koefisien nilai kuat tekan rata-rata beton
Efek tipe semen pada campuran beton dan curing pada koefisien rangkak dapat diperhitungkan dengan memodifikasi umur beton pada saat pembebanan (𝑡 0 ) dengan Persamaan 8.
𝑡 0 = 𝑡 0,𝑇 [ 9 2 + (𝑡 0,𝑇 /𝑡 1,𝑇 ) 1,2 + 1 ] 𝛼 ≥ 0,5 ℎ𝑎𝑟𝑖 (8)
dimana
• 𝑡 0,𝑇
: umur beton saat diberi pembebanan yang sudah disesuaikan dengan temperatur beton
• 𝑡 1,𝑇
: 1
• 𝛼
: nilai yang digunakan berdasarkan tipe semen yang digunakan
: -1, untuk slowly hardening cement
: 0, untuk normal/rapidly hardening cement
: 1, untuk rapid hardening cement
Koefisien  perkembangan  nilai  rangkak  terhadap  waktu  setelah  beban  diberikan  yang  dapat  ditentukan  dengan Persamaan 9-10.
𝛽 𝑐(𝑡,𝑡0) = [ (𝑡 − 𝑡 0 )/𝑡 𝑡 𝛽𝐻 + ((𝑡 − 𝑡 0 )/𝑡 𝑡 ) ] 0,3 (9)
𝛽 𝐻 = 150 [ 1 + ( 1,2 ℎ ℎ 0 ) 18 ] ( 𝑉 𝑆 ) ( 𝑉 𝑆 ) 0 + 250 𝛼3 ≤ 1500 𝛼3 (10)
dimana
• 𝑡 𝑡
: 1 hari
• 𝛼3
: koefisien yang dipengaruhi nilai kuat tekan rata-rata beton
Persamaan 11 perhitungan susut ( shrinkage ) dengan metode CEB-FIP Model Code 1990.
𝜀 𝑆𝐻(𝑡,𝑡𝑐) = 𝜀 𝐶𝑆0 𝛽 𝑠 (𝑡 − 𝑡𝑐) (11)
dimana
• 𝜀 𝐶𝑆0 : koefisien susut nasional
• 𝛽 𝑠 (𝑡 − 𝑡𝑐) : koefisien yang menyatakan perkembangan nilai susut dengan waktu pengeringan beton
• 𝑡𝑐
: umur beton saat dimulainya pengeringan
• (𝑡 − 𝑡𝑐) : durasi pengeringan dalam hari
Untuk mendapatkan nilai koefisien nasional dapat menggunakan Persamaan 12-15.
𝜀 𝐶𝑆0 = 𝜀 𝑆 ( 𝑓 𝑐𝑚28 ) 𝛽 𝑅𝐻 ( ℎ ) (12)
𝜀 𝑆 ( 𝑓 𝑐𝑚28 ) = [ 160 + 10𝛽 𝑆𝐶 ( 9 − 𝑓 𝑐𝑚28 𝑓 𝑐𝑚0 )] × 10 −6 (13)
𝛽 𝑅𝐻 ( ℎ ) = −1,55 [ 1 − ( ℎ ℎ 0 ) 3 ] ; 𝑢𝑛𝑡𝑢𝑘 0,4  ≤ ℎ ≤ 0,99 (14)
𝛽 𝑅𝐻 ( ℎ ) = 0,25; 𝑢𝑛𝑡𝑢𝑘 ℎ ≥ 0,99 (15)
dimana
• 𝛽 𝑆𝐶 : koefisien yang dipengaruhi oleh tipe semen
Perkembangan nilai susut dengan waktu dapat diperoleh dengan Persamaan 16.
𝛽 𝑆 (𝑡 − 𝑡 𝑐 ) = [ (𝑡 − 𝑡 𝑣 )/𝑡 1 350 [ (𝑉/𝑆)/(𝑉/𝑆) 0 ] 2 + (𝑡 − 𝑡 𝑐 )/𝑡 1 ] 0,5 (16)

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## Deformasi
Setelah  dilakukan  analisa  pada  struktur  gedung  bertingkat  dengan  memperhitungkan construction  stage dan  tidak memperhitungkan construction  stage ,  maka  didapatkan  deformasi  yang  berbeda  baik  bentuk  maupun  nilai  dari deformasi antara kedua pemodelan struktur gedung bertingkat seperti pada Gambar 3.
Gambar 3. Deformasi as F tanpa construction stage analysis.
Dapat  dilihat  deformasi  yang  terjadi  pada  as  F  (Gambar  4)  dari  struktur  gedung  perkantoran  8  lantai  tanpa memperhitungkan construction stage memiliki deformasi terbesar di puncak dari gedung tersebut.
Gambar 4. Deformasi as F dengan construction stage analysis.
Untuk deformasi as F gedung perkantoran 8 lantai dengan memperhitungkan construction stage memiliki deformasi terbesar pada sekitar 2/3 dari tinggi total gedung.

## Gaya dalam
Untuk gaya dalam yang bekerja pada elemen struktur gedung perkantoran 8 lantai terjadi perbedaan akibat struktur mengalami perbedaan akibat dari adanya perbedaan pemendekan kolom. Untuk elemen kolom yang ditinjau adalah kolom tengah (D-4) pada Gambar 5-7.
Gambar 5. Grafik perbandingan gaya axial kolom tengah. 4853.51 4244.81 3636.1 3027.69 2419.54 1811.65 1203.95 596.81 4857.37 4248.45 3639.35 3030.26 2421.33 1812.51 1204.01 595.22 0 1000 2000 3000
4000
5000 6000 1 2 3 4 5 6 7 8 Gaya (kN) Sto ry Axial Kolom Tengah Dengan CS Tanpa CS
Gambar 6. Grafik perbandingan gaya shear kolom tengah.
Gambar 7. Grafik perbandingan momen kolom tengah.
Sedangkan untuk balok yang akan ditinjau adalah balok yang mengalami perbedaan penurunan terbesar yaitu balok penghubung antara kolom tengah dengan shear wall (Tabel 2-5).
Tabel 2. Gaya geser ultimate balok dengan construction stage Lantai Tumpuan Kiri Lapangan Tumpuan Kanan Vu+ (kN) Vu- (kN) Vu+ (kN) Vu- (kN) Vu+ (kN) Vu- (kN) 1 129.52 165.34 130 129.52 165.82 130 2 162.85 198.66 158.73 162.85 194.55 158.73
0.02 0.23 0.66 0.99 1.23 1.54 1.33 2.79 0.04 0.23 0.62 0.91 1.1 1.46 0.8 3.57 0 0.5 1 1.5
2 2.5 3 3.5 4 1 2 3 4 5 6 7 8 Gaya (kN) S to ry Shear Kolom Tengah Dengan CS Tanpa CS 0.2 18.25 31.42 41.2 48.42 54.24 54.79 89.36 1.59 20.86 34.05 41.48 46.46 47.84 49.24 51.01 0 20 40 60 80 100 1 2 3 4 5 6 7 8 Momen (kNm) S to ry Momen Kolom Tengah Dengan CS Tanpa CS
Tabel 2 (lanjutan). Gaya geser ultimate balok dengan construction stage Lantai Tumpuan Kiri Lapangan Tumpuan Kanan Vu+ (kN) Vu- (kN) Vu+ (kN) Vu- (kN) Vu+ (kN) Vu- (kN) 3 181.27 217.08 171.54 181.27 207.35 171.54 4 188.27 224.08 173.34 188.27 209.15 173.34 5 187.08 222.89 168.88 187.08 204.69 168.88 6 181.52 217.33 162.79 181.52 198.61 162.79 7 174.64 210.45 157.21 174.64 193.02 157.21 8 162.77 200.75 147.09 162.77 185.06 147.09 Tabel 3. Gaya geser ultimate balok tanpa construction stage Lantai Tumpuan Kiri Lapangan Tumpuan Kanan Vu+ (kN) Vu- (kN) Vu+ (kN) Vu- (kN) Vu+ (kN) Vu- (kN) 1 62.25 93.53 62.46 62.25 93.74 62.46 2 63.83 95.11 60.88 63.83 92.16 60.88 3 66.2 97.48 58.52 66.2 89.79 58.52 4 68.78 100.06 55.94 68.78 87.22 55.94 5 71.16 102.44 53.56 71.16 84.84 53.56 6 72.98 104.25 51.74 72.98 83.02 51.74 7 74.33 105.61 50.39 74.33 81.66 50.39 8 80.01 113.45 55.74 80.01 89.18 55.74 Tabel 4. Momen ultimate balok tanpa construction stage Lantai Tumpuan Kiri Lapangan Tumpuan Kanan Mu+ (kNm) Mu- (kNm) Mu+ (kNm) Mu- (kNm) Mu+ (kNm) Mu- (kNm) 1 13.96 107.88 61.87 13.64 13.64 108.51 2 12.03 112.18 62.3 12.03 16.45 103.33 3 8.72 119.04 62.55 8.72 20.25 95.97 4 4.98 126.64 62.67 4.98 24.24 88.13 5 1.48 133.71 62.74 1.48 27.87 80.93 6 1.26 139.18 62.73 1.26 30.59 75.48 7 3.2 143.15 62.82 3.2 32.72 71.31 8 1.03 151.67 69.51 1.03 35.37 78.86 Tabel 5. Momen ultimate balok dengan construction stage Lantai Tumpuan Kiri Lapangan Tumpuan Kanan Mu+ (kNm) Mu- (kNm) Mu+ (kNm) Mu- (kNm) Mu+ (kNm) Mu- (kNm) 1 110.06 299.23 110.06 85.68 104.77 296.1 2 159.1 403.95 159.1 86.34 150 376.35 3 181.22 461.58 181.22 86.66 175.28 411.86 4 185.18 483.78 185.18 86.71 184.57 415.98 5 177.59 479.39 183.61 86.68 183.61 403.52 6 169.18 463.37 174.59 86.5 174.59 384.94 7 159.53 441.01 166.02 86.7 166.02 369.6
Tabel 5 (lanjutan). Momen ultimate balok dengan construction stage Lantai Tumpuan Kiri Lapangan Tumpuan Kanan Mu+ (kNm) Mu- (kNm) Mu+ (kNm) Mu- (kNm) Mu+ (kNm) Mu- (kNm) 8 147.63 409.92 147.63 99.45 129.31 321.04

## Pemendekan kolom/column shortening
Untuk perbedaan pemendekan kolom atau column shorthening akan ditinjau melalui elemen kolom sudut (F-1), kolom tepi sumbu X (F-3), kolom tepi sumbu Y (E-1) dan kolom tengah (D-4) dapat dilihat seperti Gambar 8-9.
Gambar 8. Grafik pemendekan kolom tanpa memperhitungkan construction stage analysis.
Gambar 8. Grafik pemendekan kolom dengan memperhitungkan construction stage analysis.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 0 0.5 1 1.5 2 2.5 S to ry Displacement (mm)

## Pemendekan Kolom Tanpa Construction Stage Analysis
Kolom Sudut Kolom Tengah Kolom Tepi X Kolom Tepi Y Shear Wall 0 1 2 3 4 5 6 7 8 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 S to ry Displacement (mm)

## Pemendekan Kolom Dengan Construction Stage Analysis
Kolom Sudut
Kolom Tengah
Kolom Tepi X
Kolom Tepi Y Shear Wall

## Penulangan
Dari gaya yang sudah didapatkan maka dapat dihitung penulangannya sesuai dengan SNI 2847:2019 (Tabel 6-9).
Tabel 6. Jumlah tulangan longitudinal balok tanpa memperhitungkan construction stage
Lantai Tanpa Construction Stage Analysis Tumpuan Kiri Lapangan Tumpuan Kanan + - + - + - 1 3D22 3D22 3D22 3D22 3D22 3D22 2 3D22 3D22 3D22 3D22 3D22 3D22 3 3D22 3D22 3D22 3D22 3D22 3D22 4 3D22 3D22 3D22 3D22 3D22 3D22 5 3D22 3D22 3D22 3D22 3D22 3D22 6 3D22 3D22 3D22 3D22 3D22 3D22 7 3D22 3D22 3D22 3D22 3D22 3D22 8 3D22 3D22 3D22 3D22 3D22 3D22 Tabel 7. Jumlah tulangan longitudinal balok dengan memperhitungkan construction stage Lantai Dengan Construction Stage Analysis Tumpuan Kiri Lapangan Tumpuan Kanan + - + - + - 1 3D22 4D22 3D22 3D22 3D22 3D22 2 3D22 5D22 3D22 3D22 3D22 4D22 3 3D22 5D22 3D22 3D22 3D22 5D22 4 3D22 5D22 3D22 3D22 3D22 5D22 5 3D22 5D22 3D22 3D22 3D22 5D22 6 3D22 5D22 3D22 3D22 3D22 4D22 7 3D22 5D22 3D22 3D22 3D22 4D22 8 3D22 5D22 3D22 3D22 3D22 4D22
Tabel 8. Jumlah tulangan transversal balok
Lantai Tanpa Construction Stage Analysis Dengan Construction Stage Analysis Tumpuan Lapangan Tumpuan Lapangan 1 D13-100 D13-200 D13-100 D13-200 2 D13-100 D13-200 D13-100 D13-200 3 D13-100 D13-200 D13-100 D13-200 4 D13-100 D13-200 D13-100 D13-200 5 D13-100 D13-200 D13-100 D13-200 6 D13-100 D13-200 D13-100 D13-200 7 D13-100 D13-200 D13-100 D13-200 8 D13-100 D13-200 D13-100 D13-200
Tabel 9. Jumlah tulangan shear wall tanpa memperhitungkan construction stage
Story Part Keterangan Tulangan Horizontal Tulangan Vertikal 8F top Dua Lapis D16-450 D16-450 bot Dua Lapis D16-450 D16-450 7F top Satu Lapis D16-250 D16-250 bot Satu Lapis D16-250 D16-250 6F top Satu Lapis D16-250 D16-250 bot Satu Lapis D16-250 D16-250 5F top Dua Lapis D16-450 D16-450 bot Dua Lapis D16-450 D16-450 4F top Dua Lapis D16-450 D16-450 bot Dua Lapis D16-450 D16-450 3F top Dua Lapis D16-450 D16-450 bot Dua Lapis D16-450 D16-450 2F top Dua Lapis D16-450 D16-450 bot Dua Lapis D16-450 D16-450 1F top Dua Lapis D16-450 D16-450 bot Dua Lapis D16-450 D16-450
Tabel 10. Jumlah tulangan shear wall dengan memperhitungkan construction stage Story Part Keterangan Tulangan Horizontal Tulangan Vertikal 8F top Satu Lapis D16-250 D16-250 bot Satu Lapis D16-250 D16-250 7F top Satu Lapis D16-250 D16-250 bot Satu Lapis D16-250 D16-250 6F top Satu Lapis D16-250 D16-250 bot Satu Lapis D16-250 D16-250 5F top Satu Lapis D16-250 D16-250 bot Satu Lapis D16-250 D16-250 4F top Satu Lapis D16-250 D16-250 bot Satu Lapis D16-250 D16-250 3F top Satu Lapis D16-250 D16-250 bot Satu Lapis D16-250 D16-250 2F top Satu Lapis D16-250 D16-250 bot Satu Lapis D16-250 D16-250 1F top Satu Lapis D16-250 D16-250 bot Satu Lapis D16-250 D16-250

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan dari hasil analisis baik tanpa maupun dengan memperhitungkan construction stage yang telah dilakukan dengan bantuan program MIDAS GEN maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:
1. Analisa  struktur  dengan  memperhitungkan construction  stage menghasilkan  pemendekan  kolom  serta deformasi yang berbeda dengan analisa struktur yang tidak memperhitungkan construction stage .
2. Terjadi selisih pemendekan kolom terbesar antara shear wall dengan kolom tengah. Dengan memperhitungkan construction stage analysis sebesar 1,971 mm, sedangkan tanpa memperhitungkan construction stage analysis selisih pemendekan yang terjadi sebesar 0,9 mm.
3. Terjadi  perbedaan  gaya  dalam  pada  balok  akibat  perbedaan  pemendekan  antara  analisa  struktur  yang memperhitungkan construction  stage dengan  yang  tidak  memperhitungkan construction  stage sebesar  80% untuk  momen  dan  58%  untuk  gaya  geser.  Maka  dari  itu  terjadi  perbedaan  jumlah  tulangan  sebesar  2  buah tulangan diameter 22 mm antara kedua analisa struktur.
Jumlah tulangan balok induk pada 2/3 elevasi gedung lebih banyak 2 buah bila memperhitungkan construction stage tetapi  pada  puncak  gedung  akan  lebih  sedikit  1  buah  dibandingkan  dengan  analisa  tanpa  memperhitungkan construction stage . hal tersebut terjadi akibat perbedaan pemendekan akibat construction stage terbesar pada tingkat 5 gedung sedangkan bila tidak memperhitungkan construction stage perbedaan pemendekan terbesar terjadi di puncak gedung.

## DAFTAR PUSTAKA
ACI Committee 209. (2008). Guide for Modeling and Calculating Shrinkage and Creep in Hardened Concrete (ACI- 209.2R-08). American Concrete Institute.
Badan Pusat Statistik Kota Jakarta Barat. (2021). Kelembaban Relatif . https://jakbarkota.bps.go.id/ Badan Standardisasi Nasional. (2019). Persyaratan Beton Struktural untuk Bangunan Gedung dan Penjelasan (SNI 2847:2019). http://sispk.bsn.go.id/SNI/DetailSNI/12731
Comite Euro-International du Beton. (1990). CEB-FIP Model Code 1990 Design Code . Thomas Telford.
Direktorat Penyelidikan Masalah Bangunan. (1983). Peraturan Pembebanan Indonesia untuk Gedung (PPIUG 1983). Logan, D. L. (2011). A First Course in the Finite Element Method (edisi kelima). Nelson. Manalip, H. (2015). Penempatan Dinding Geser Pada Bangunan Beton Bertulang dengan Analisa Pushover. Jurnal Ilmiah Media Engineering.