JASIKA (Jurnal Sistem Informasi Akuntansi) Vol. 04, No. 01, Mei 2024, pp. 23 - 33 E-ISSN: 2776 - 7973

## PENGARUH SISTEM INFORMASI AKUNTANSI (SIA) DAN SISTEM PENGENDALIAN INTERNAL (SPI) TERHADAP KUALITAS LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH PADA BPKAD PROVINSI SUMATERA SELATAN
Azzah Oktapania 1 , Feby Tri Falia 2
Politeknik Negeri Sriwijaya oktapaniaazzah04@gmail.com, febbytrifalia05@gmail.com
Abstract: The aim of this research is to test the accounting information system and internal control system on the quality of  financial  reports  at  BPKAD  South  Sumatra  Province.  The  analytical  methods  used  include  statistical  analysis, hypothesis  testing,  including  normality,  heteroscedasticity,  autocorrelation  and  multicollinearity  tests.  This  analysis was carried out using the T TEST, F TEST, R 2 TEST, and Linear Regression Equation TEST. Research findings show that the accounting i information system variable has a significance level of 0.07, higher than the threshold ( 0.05 ). This shows that the quality of exchange rate data is negatively influenced by the accounting information system. The second hypothesis shows that the internal control system makes a positive and significant contribution to the quality of local government financial reports with a significance level of  0.009 ( < 0.05). The R2 test results show that the Adjusted R 2 Square is quite high.

## Keywords: Accounting Information System, Internal Control,and Quality of Financial Statements
Abstrak: Penelitian ini bertujuan untuk menguji sistem informasi akuntansi dan sistem pengendalian internal terhadap kualitas laporan keuangan pada BPKAD Provinsi Sumatera Selatan. Metode analisis yang digunakan meliputi analisis statistik, pengujian hipotesis, meliputi uji normalitas, heteroskedastisitas, autokorelasi, dan multikolinieritas. Analisis  ini dilakukan dengan menggunakan UJI T, UJI F, UJI R 2 , dan UJI Persamaan Regresi Regresi Linier. Temuan  penelitian menunjukkan bahwa variabel sistem informasi akuntansi mempunyai tingkat signifikansi sebesar 0,07 lebih tinggi dari ambang  batas  (  0,05).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  kualitas  data  nilai  tukar  dipengaruhi  secara  negatif  oleh  sistem informasi akuntansi. Hipotesis kedua menunjukkan bahwa sistem pengendalian internal memberikan kontribusi positif dan signifikan terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah dengan tingkat signifikansi sebesar 0,009  ( <  0,05 ). Hasil Uji R 2 menunjukkan bahwa Adjusted R Square cukup tinggi.
Kata kunci: Sistem Informasi Akuntansi, Sistem Pengendalian Internal, dan Kualitas Laporan Keuangan

## 1. PENDAHULUAN
Menurut  data  yang  dikumpulkan  oleh  Badan  Pemeriksaan  Keuangan  Republik  Indonesia  (BPKRI),  Pendapat opini LKPD telah mengalami perubahan, menurut IHPS I 2021. Dalam lima tahun terakhir, antara tahun 2016 dan 2020, ada 541 Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (LKPD) yang memperoleh opini WTP, naik dari 70% di LKPD Tahun
Sistem pemerintahan daerah telah mengubah pendekatan untuk menerapkan otonomi daerah dari sentralisasi  ke desentralisasi. Menurut UU No. 32 tahun 2004 yang kemudian diubah menjadi UU No.23 tahun 2014, otonomi daerah diwajibkan  untuk  menghormati  hak,  kewajiban,  dan  tanggung  jawab  otonomi  daerah  untuk  mengembangkan  dan mengelola berbagai aspek yang berkaitan dengan pemerintah dan kepentingan masyarakat sesuai dengan undang- undang yang berlaku. Tingkat tanggung jawab keuangan pemerintah daerah memengaruhi otonomi daerah.
Oleh  karena  itu,  pemerintah  daerah  diharapkan  untuk  menjalankan  tugasnya  dengan  tertib,  transparan,  dan dengan  fokus  pada  peningkatan  akuntabilitas  dan  transparansi  dalam  mengelola  keuangan  daerah.  Salah  satu  langkah penting  dalam  mewujudkan  peningkatan  akuntabilitas  dan  transparansi  dalam  pengelolaan  keuangan  daerah  adalah kewajiban untuk menyusun laporan keuangan pemerintah daerah. Kualitas laporan keuangan dapat dinilai melalui opini yang  diberikan  oleh  Badan  Pemeriksa  Keuangan  (BPK).  Badan  Pemeriksa  Keuangan  melakukan  pemeriksaan  dan memberikan  opini  berdasarkan  beberapa  strata,  di  antaranya  Wajar  Tanpa  Pengecualian  (WTP),  Wajar  Dengan Pengecualian (WDP),Tidak Wajar (TW), dan Tidak Menyatakan Pendapat (TMT).

## JASIKA (Jurnal Sistem Informasi Akuntansi)
Vol. 04, No. 01, Mei 2024, pp. 23 - 33 E-ISSN: 2776 - 7973
2016 menjadi 90% di LKPD Tahun 2020. Selain itu, jumlah LKPD yang memperoleh opini WTP telah meningkat. Salah satu  entitas  pelaporan  pemerintah  daerah  Provinsi  Sumatera  Selatan  berkewajiban  menyusun,  menyajikan,  dan melaporkan  LKPD  (Laporan  Keuangan  Pemerintah  Daerah)  yang  akan  dipertanggung  jawabkan  dalam  pelaksanaan APBD (Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah). Terwujudnya laporan keuangan yang akuntabilitas, berkualitas,  dan relevan  dapat  dilihat  dari  opini  atas  laporan  keuangan  pemerintah  daerah  yang  di  dapatkan  oleh  auditor  .  Pada  hasil pemeriksaan BPK  dalam  IHPS  1  Tahun  2022,  Provinsi  Sumatera  Selatan  menjadi  salah  satu  pemerintah  daerah  yang mendapatkan opini WTP dari tahun 2013-2022
Akuntansi  Pemerintahan  memiliki  dampak  signifikan  terhadap  Kualitas  Laporan  Keuangan.  Sesuai  dengan ketentuan Peraturan Pemerintah No. 71 tahun 2010 tentang Standar Akuntansi Pemerintah, entitas pelaporan, termasuk pemerintah daerah, diwajibkan untuk menyajikan upaya dan hasil pelaksanaan kegiatan secara terstruktur dan  sistematis selama periode pelaporan. Hal ini dilakukan untuk memastikan akuntabilitas, manajemen yang baik, transparansi, mudah dipahami,  relevan,  dapat  dibandingkan,  tepat  waktu.  Penerapan  Standar  Akuntansi  Pemerintahan  secara  efektif memungkinkan  penyusunan  laporan  keuangan  yang  memiliki  nilai  informatif.  Kualitas  laporan  keuangan,  yang menentukan  kegunaannya,  ditentukan  oleh  isi  informasi  yang  disajikan  dan  harus  mematuhi  standar  akuntansi pemerintahan.
Pengawasan  internal  adalah  seluruh  proses  audit,  review,evaluasi,  pemantauan,  dan  kegiatan  pengawasan lainnya yang dilakukan untuk memastikan bahwa tugas dan fungsi organisasi dilaksanakan sesuai dengan standar yang efektif dan efisien ( Peraturan Pemerintah No. 60 Tahun 2008). Perencanaan, penerapan, pengorganisasian, pelaporan, pertanggungjawaban, dan pengawasan keuangan pemerintah daerah adalah bagian dari pengelolaan keuangan pemerintah daerah. Meskipun demikian, pengelolaan keuangan di Indonesia masih menghadapi masalah seperti tingkat korupsi yang tinggi, kebocoran anggaran yang disebabkan oleh pencairan anggaran yang tidak sesuai dengan anggaran belanja, dan ketidaksesuaian  antara  pertanggungjawaban  penerima  anggaran  dan  anggaran  yang  ditetapkan.  Sistem  Informasi Akuntansi (SIA) adalah komponen yang mendukung kualitas laporan keuangan yang baik. Input, proses, dan output yang efektif sangat penting untuk pembuatan laporan keuangan.
Sebagai dasar untuk sistem pelaporan keuangan yang ideal, elemen-elemen ini harus digabungkan dan dilakukan secara  berkesinambungan.  Sistem  informasi  akuntansi  adalah  bagian  penting  dari  suatu  organisasi  yang  bertanggung jawab untuk menyusun informasi keuangan untuk membantu manajemen membuat keputusan. Setiap tingkat manajemen memerlukan informasi yang berbeda sesuai dengan tanggung jawab dan kewenangan mereka, dan informasi keuangan menjadi  lebih  akurat  seiring  dengan  tingkat  manajemen  yang  lebih  tinggi.  Sistem  informasi  akuntansi  berfokus  pada aspek keuangan. Widjajanto (2002) menyatakan bahwa akuntansi adalah sistem informasi  yang melibatkan identifikasi, pengumpulan, pengolahan, dan komunikasi informasi ekonomi suatu organisasi kepada berbagai pihak. Menurut Jogianto (1997), tujuan utama akuntansi keuangan adalah untuk menyediakan informasi internal kepada pihak internal dan pihak eksternal seperti pemegang saham, kreditur, dan pemerintah.
Dalam situasi ini, sistem pengendalian internal (SPI) sangat penting. Pengembangan SPI sangat penting untuk membangun sistem pemerintahan yang berkelanjutan. Sistem pengendalian internal memastikan laporan keuangan yang akuntabel dan berkualitas tinggi. Proses pencatatan dan pengungkapan yang akurat membutuhkan pengendalian internal yang kuat. Area pengendalian, efek pengendalian, aktivitas pengendalian, dan komunikasi adalah komponen utama SPIP. Semua komponen ini sangat penting untuk melindungi aset organisasi, memberikan laporan keuangan yang akurat, dan memastikan penggunaan sumber daya secara ekonomis, efektif, dan efisien. Selain itu, SPIP meningkatkan transparansi pengelolaan keuangan.
Penulis  melakukan  penelitian  dengan  judul  " Pengaruh  Sistem i Informasi  Akuntansi  (SIA)  dan  Sistem Pengendalian Internal (SPI) terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Pada Badan Pemeriksa Keuangan Daerah" , berdasarkan peristiwa dan fakta yang ada serta mengacu pada penelitian sebelumnya.

## 2. METODE PENELITIAN
Penelitian asosiatif kausal dengan menggunakan kuesioner adalah jenis penelitian kuantitatif yang digunakan untuk mengumpulkan data dari sumber alamiah, tetapi peneliti juga melakukan perlakuan terhadap data, seperti dengan mengirimkan kuesioner online , tes, wawancara terstruktur, dan sebagainya (Sugiyono, 2019:15)
Dalam penelitian ini, populasinya adalah seluruh Pegawai Aparatur Sipil Negara (ASN) bidang  akuntansi dan keuangan  serta bidang  secretariat yang  bekerja di BPKAD Provinsi  Sumatera  Selatan  dengan  jumlah populasi

## JASIKA (Jurnal Sistem Informasi Akuntansi)
Vol. 04, No. 01, Mei 2024, pp. 23 - 33 E-ISSN: 2776 - 7973
sebanyak  90  orang. Dengan mengungkapkan tujuan dan maksud penelitian, metode pemilihan purpossive sampling meningkatkan ketelitian, kredibilitas data, dan hasil penelitian.
Purpossive sampling yaitu teknik penentuan sampel dengan pertimbangan tertentu. Pengumpulan data sampel yang di ambil tidak secara acak. Dengan kata lain sampel yang dipilih berdasarkan pertimbangan – pertimbangan tertentu yang didasarkan pada tujuan penelitian.
Kriteria yang digunakan untuk pengambilan sampel pada penelitian ini adalah sebagai berikut : 1. Seluruh Pegawai Aparatur Sipil Negara (ASN) yang  bekerja di BPKAD  Provinsi  Sumatera  Selatan
2. Pegawai Aparatur Sipil Negara (ASN) bidang  akuntansi atau keuangan  dan bidang  secretariat yang  bekerja di BPKAD  Provinsi  Sumatera  Selatan
Menentukan jumlah sampel yang digunakan dalam penelitian ini berdasarkan rumus Slovin yang dikembangkan oleh (Husein i Umar, 2013) yaitu : = 1 + 𝑒 2 = 90 1 + 90 (0,1) 2 = 90 1 + 90 (0,01) = 90 1,9
= 47,36 , maka dibulatkan menjadi 47 orang Keterangan i :
n : Ukuran Sampel
N : Ukuran Populasi e 2 : Batas tolerani kesalahan (error)

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN Gambaran Umum Penelitian
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  bagaimana  sistem  informasi  akuntansi  dan  sistem pengendalian  internal  mempengaruhi  kulitas  laporan  keuangan  pemerintah  daerah  yang  dibuat  oleh BPKAD  Provinsi Sumatera  Selatan.  Dua  variabel  independen  dalam  penelitian  ini  adalah  Sistem  Informasi  Akuntansi  dan  Sistem Pengendalian  Internal.  Kualitas  laporan  keuangan  pemerintah  daerah  adalah  variabel  dependen.  Hasil  penelitian mencakup analisis statistik dan uji asumsi klasik yang dibantu dengan aplikasi SPPS

## Uji  Asumsi  Klasik Uji Normalitas
Uji normalitas data menurut (Gunawan, 2020)  adalah uji yang digunakan untuk mengetahui dan mengukur apakah data yang didapatkan memiliki distribusi normal atau tidak, dan apakah data yang diperoleh berasal dari populasi yang berdistribusi normal. Model regresi yang berdistribusi normal atau mendekati normal adalah model regresi yang baik. Uji normalitas data yang digunakan dalam penelitian ini adalah test Klomogorov-Smirnov , data dapat dikatakan memiliki distribusi normal jika nilai Asymp. Sig. > 0,05. Tabel 2 Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardize d Residual N 47 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation 1.97397447 Most Extreme Differences Absolute .154 Positive .095

## JASIKA (Jurnal Sistem Informasi Akuntansi)
Vol. 04, No. 01, Mei 2024, pp. 23 - 33 E-ISSN: 2776 - 7973
Negative -.154 Test Statistic .154 Asymp. Sig. (2-tailed) .07 c
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction. Sumber: Data Diolah Peneliti, 2023
Pada hasil tabel 2 di atas, nilai Asymp.sig (2-tailed) sebesar 0,07 (signifikan > 0,05) menunjukkan bahwa data penelitian ini berdistribusi normal. Hal ini menunjukkan distribusi normal data variabel sistem pengendalian internal dan sistem informasi akuntansi.

## Uji Multikolinieritas
Uji multikolinieritas menurut (Gunawan, 2020) ialah uji yang menggunakan model regresi untuk mengetahui apakah ada hubungan antara variabel. Faktor Inflasi Variasi (VIF) dan Toleransi digunakan untuk menentukan apakah ada atau tidaknya multikolinearitas dalam model regresi. Jika nilai toleransi lebih besar dari 0,10 atau nilai VIF kurang dari 10, maka dapat dikatakan bahwa tidak ada multikolinearitas antara variabel dalam data. Dengan kata lain, data tidak menunjukkan gejala multikolinearitas. Tabel berikut menunjukkan hasil uji multilikolinieritas penelitian ini:

## Tabel 3 Uji Multikolinearitas
Coefficients a Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Beta t Sig. Collinearity Statistics Model B Std. Error Tolerance VIF 1 (Constant) 7.514 2.337 3.215 .002 X1 .273 .124 .329 2.200 .033 .560 1.787 X2 .401 .147 .406 2.721 .009 .560 1.787
a. Dependent Variable: Y

## Sumber: Data Diolah Peneliti, 2023
Hasil uji multikolinearitas yang ditunjukkan pada tabel 3 menunjukkan bahwa model regresi dalam  penelitian ini  tidak  menunjukkan  multikolinearitas  karena  nilai  VIF  variabel  sistem  informasi  akuntansi  (X1)  dan  sistem pengendalian internal (X2) adalah 1,787 kurang dari 10 dan nilai tolerabilitas adalah 0,560 lebih dari 0,1.
JASIKA (Jurnal Sistem Informasi Akuntansi) Vol. 04, No. 01, Mei 2024, pp. 23 - 33 E-ISSN: 2776 - 7973

## Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas dilakukan untuk mengetahui apakah model regresi yang baik memiliki ketidaksamaan variasi antara residual dari satu pengamatan ke pengamatan lainnya. Model regresi yang baik dianggap memiliki heteroskedastisitas tidak ada. Untuk menguji heteroskedastisitas bisa menggunakan grafik scatterplot.

## Tabel 4 Uji Heteroskedastisitas
Coefficients a
Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Beta t Sig. Model B Std. Error 1 (Constant) 2.774 1.567 1.770 .084 X1 -.044 .083 -.106 -.531 .598 X2 -.021 .099 -.042 -.212 .833
a. Dependent Variable: Abs_Res

## Sumber: Data Diolah Peneliti, 2023
Nilai  signifikan  pada  tes  heteroskedastisitas  lebih  dari  0,05  dapat  menunjukkan  ketidakhadiran heteroskedastisitas, sedangkan nilai signifikan kurang dari 0,05 dapat menunjukkan adanya heteroskedastisitas. Dengan mempertimbangkan  nilai  signifikan  sistem  informasi  akuntansi  (X 1 )  sebesar  0,598  dan  nilai  signifikan  sistem pengendalian  internal  (X 2 )  sebesar  0,833,  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  dalam  penelitian  ini  tidak  menunjukkan gejala heteroskedastisitas.

## Uji Autokorelasi (Durbin Watson)
Uji  autokorelasi,  menurut  (Singgih,  2019:205),  digunakan  untuk  menentukan  apakah  ada  hubungan  antara kesalahan  pengganggu  pada  periode  t  dan  kesalahan  pada  periode  sebelumnya  dalam  model  regresi  yang  digunakan. Model  regresi  yang  bebas  dari  autokorelasi  adalah  yang  terbaik.  Uji  Durbin  -  Watson  (DW  Test)  digunakan  untuk autokorelasi  tingkat  satu  dan  membutuhkan  konstanta  dalam  model i regresi.  Dasar  keputusan  pengujian  autokorelasi Durbin Watson adalah jika dU <  DW <  4 - dU, maka tidak ada autokorelasi.
Tabel 5 Uji Autokorelasi
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .671 a .451 .426 2.018 1.642
a. Predictors: (Constant), SPI, SIA
b. Dependent Variable: KK
Sumber: Data Diolah Peneliti, 2023 i
Berdasarkan tabel di atas, nilai DW=1,641 jika dibandingkan dengan nilai signifikan 5% (0,05), jumlah sampel N = 47, dan jumlah variabel bebas (independen) 2 (k=). Nilai dl = 1,4435 dan du = 1,6204, nilai 4  - du = 2,3796 dan nilai 4 - dl = 2,5565. Hasil uji autokorelasi dengan metode Durbin Watson menunjukkan bahwa nilai DW = 1,641 dan DW berada di antara du dan 4 - du. Nilai Durbin - Watson = 1,641 berada di antara 1,6204 dan 2,3796, yang menunjukkan bahwa tidak ada korelasi atau keputusan.

## Koefisien Determinasi (R 2 )
Koefisien  determinasi  adalah  kuadrat  dari  koefisien  korelasi  yang  digunakan  untuk  mengukur  kemampuan masing-masing variabel yang digunakan (Ghozali, 2019). Koefisien determinasi (R 2 ), yang nilainya berkisar antara nol dan  satu,  menunjukkan  bahwa  model  yang  dibentuk  memiliki  kemampuan  untuk  menjelaskan  variasi  variabel independen.  Nilai  R 2 yang  rendah  menunjukkan  bahwa  variabel  (X 1 )  sistem  informasi  akuntansi  dan  (X 2 )  sistem pengendalian internal memberikan hampir semua informasi yang diperlukan untuk membuat prediksi tentang variabel (Y) kualitas laporan keuangan. Tabel berikut menunjukkan hasil analisis koefisien determinasi:

## JASIKA (Jurnal Sistem Informasi Akuntansi)
Vol. 04, No. 01, Mei 2024, pp. 23 - 33 E-ISSN: 2776 - 7973

## Tabel 6 Koefisien Determinasi
Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .671 a .451 .426 2.018
a. Predictors: (Constant), SPI, SIA

## Sumber: Data Diolah Peneliti, 2023
Tabel 6 menunjukkan nilai Adjusted R Square sebesar 0,426, yang menunjukkan bahwa variasi variabel bebas bertanggung jawab atas 42,6% variasi variabel terikat. Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa sistem pengendalian internal dan sistem informasi akuntansi memberikan pengaruh sebesar 42,5% pada variabel kualitas laporan keuangan, sedangkan variabel lain yang tidak termasuk dalam model penelitian ini memberikan pengaruh sebesar 57,5%.

## Uji Statistik F
Menurut  Ghozali  (2019),  uji  statistik  F  adalah  ketepatan  fungsi  regresi  sampel  dalam  menaksir  nilai  yang sebenarnya. Untuk memprediksi variabel independen, model regresi dapat digunakan jika nilai signifikan F kurang dari 0,05. Kriteria pengujian hipotesis untuk menggunakan statistik F adalah bahwa ketika nilai signifikan  F kurang dari 0,05, hipotesis alternatif diterima, yang mengatakan bahwa setiap independen mempengaruhi variabel dependen secara bersamaan dan signifikan. Tabel berikut menunjukkan hasil uji statistik F.
Tabel 7 Uji Statistik  F
ANOVA a Sum of Model Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 146.970 2 73.485 18.039 .000 b Residual 179.242 44 4.074 Total 326.213 46 a. Dependent Variable: KK b. Predictors: (Constant), SPI, SIA

## Sumber: Data Diolah Peneliti, 2023
Tabel  7  yang  menunjukkan  bahwa  nilai  F  hitung  sebesar  18,039  lebih  besar  dari  nilai  F  tabel  3,209,  yang menunjukkan  bahwa  ada  nilai  positif  dan  signifikan  (Sig.)  sebesar  0,000  di  bawah  0,05.  Hasil  menunjukkan  bahwa variabel  Sitem  Informasi  Akuntansi  (X 1 )  dan  Sistem  Pengendalian  Internal  (X 2 )  berpengaruh  secara  bersamaan  dan signifikan terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah (Y) di BPKAD Provinsi Sumatera Selatan.

## Hasil Pengujian Hipotesis
Peneliti menggunakan aplikasi SPPS untuk melakukan uji regresi linear berganda dan menguji hipotesis bahwa sistem  informasi  akuntansi i dan  sistem  pengendalian  internal  memengaruhi  kualitas  laporan  keuangan  pada  BPKAD Provinsi Sumatera Selatan.
Tabel 8 Analisis Regresi Berganda
Coefficients a Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Beta t Sig. Model B Std. Error 1 (Constant) 7.514 2.337 3.215 .002 SIA .273 .124 .329 2.200 .033 SPI .401 .147 .406 2.721 .009 a. Dependent Variable: KK

## JASIKA (Jurnal Sistem Informasi Akuntansi)
Vol. 04, No. 01, Mei 2024, pp. 23 - 33 E-ISSN: 2776 - 7973
Sumber: Data Diolah Peneliti, 2023
JASIKA (Jurnal Sistem Informasi Akuntansi) Vol. 04, No. 01, Mei 2024, pp. 23 - 33 E-ISSN: 2776 - 7973
Persamaan regresi linier berganda berikut didapatkan berdasarkan hasil perolehan dari tabel 8: Y = a + 1.X1 + 2.X2+ e y = 7,514 - 0,329 X1 - 0,406 X2 + 2,337. Kesimpulan berikut dapat dibuat berdasarkan persamaan regresi linier berganda sebelumnya:
1. Tabel 8 menunjukkan bahwa angka pada konstanta 7,514 dengan p= 0,000 (p0,05) dan angka pada sistem informasi akuntansi 0,329 dengan p= 0,070 (p>0,05). Ini menunjukkan bahwa variabel sistem informasi akuntansi memiliki kemampuan untuk memprediksi pengambilan keputusan.
2. Angka pada konstanta 7,514 dengan p= 0,000 (p0,05) dan angka pada sistem pengendalian internal 0,406 dengan p=  0,060  (p>0,05)  menunjukkan  bahwa  variabel  sistem  pengendalian  internal  dapat  memprediksi  pengambilan keputusan, seperti yang ditunjukkan dalam tabel 8.

## Uji Statistik T (Parsial)
Dalam penelitian ini, uji t digunakan untuk menentukan secara parsial bagaimana variabel Sistem Informasi Akuntansi (X 1 ) dan Sistem Pengendalian Internal (X 2 ) memengaruhi variabel kualitas laporan keuangan (Y). H0: b1: b2 = 0, yang berarti bahwa variabel bebas Sistem Informasi Akuntansi (X 1 ) dan Sistem Pengendalian Internal (X 2 ) tidak berdampak positif dan signifikan terhadap variabel kualitas laporan keuangan (Y) secara parsial.
Hα  :  b1  :  b2  tidak  sama,  yang  berarti  bahwa  variabel  bebas  Sistem  Informasi  Akuntansi  (X 1 )  dan i istem Pengendalian  Internal  (X 2 )  memiliki  pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  variabel  kualitas  laporan  keuangan  (Y) secara parsial.
1. H0 diterima jika t hitung < t tabel, dan Ha ditolak jika angka probabilitas signifikan > 0,05.
2. H0 ditolak dan Ha diterima jika t hitung > t tabel jika angka probabilitas signifikan < 0,05.
Uji satu arah, dengan dk = n - k, dk = 47 responden - 3 variabel adalah 44, dan t tabel adalah 1,68023, yang merupakan hasil dari uji t.
.
Tabel 9 Uji Statistik T Coefficients a Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Beta t Sig. Model B Std. Error 1 (Constant) 7.514 2.337 3.215 .002 SIA .273 .124 .329 2.200 .033 SPI .401 .147 .406 2.721 .009
a. Dependent Variable: KK
Sumber: Data Diolah Peneliti, 2023
Berdasarkan  hasil  pada  tabel  9  diatas,  nilai  t-hitung  untuk  variabel  Sistem  Informasi  Akuntansi  (X 1 )  sebesar 2,200 dan nilai signifikan (Sig.) 0,033. Nilai signifikan tersebut 0,033 < 0,05 dan nilai i t-hitung 2,200 > 1,68023 maka H0 ditolak dan Ha diterima. Artinya variabel Sistem Informasi Akuntansi(X 1 ) berpengaruh positif terhadap variabel kualitas laporan keuangan (Y).
Pada hasil uji t, nilai t-hitung variabel Sistem Pengendalian Internal (X 2 ) sebesar 2,721 dan nilai signifikan (Sig.) 0,009. Nilai signifikan tersebut 0,009 < 0,05 dan nilai t-hitung 2,721 > 1,68023 maka H0 ditolak dan Ha diterima. Artinya variabel Sistem Pengendalian Internal (X 2 ) berpengaruh positif terhadap variabel kualitas laporan keuangan pemerintah daerah  (Y)

## PEMBAHASAN

## Pengaruh Sistem Informasi Akuntnsi terhadap Kualitas Laporan Keuangan
Variabel  sistem  informasi  akuntansi  memiliki  nilai  signifikan  0,07  lebih  besar  dari  0,05,  menurut  nilai signifikansi hasil uji. Hal ini menunjukkan bahwa kualitas laporan keuangan dipengaruhi oleh sistem informasi akuntansi. Menurut Musa (2020), kualitas laporan keuangan instansi akan sebanding dengan kualitas sistem informasi akuntansinya. Selain itu, pengimplementasian sistem informasi akuntansi yang relevan akan mempermudah proses pembuatan laporan keuangan.  Laporan  keuangan  akan  disajikan  secara  rinci  dan  mudah  dipahami  dengan  pemahaman  yang  memadai. Penelitian  sebelumnya  (Suryotriono  &  Dewi  Septiana  Novita,  2020)  menemukan  bahwa  informasi  dan  komunikasi berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  laporan  keuangan  pemerintah  daerah,  temuan  ini  sejalan  dengan  penelitian sebelumnya  (Suprihatin,  2019)  yang  menemukan  hasil  penelitian  bahwa  adanya  pengaruh  antara  sistem  informasi akuntansi terhadap kualitas laporan keuangan pada pemerintahan .

## Pengaruh Sistem Pengendalian Internal terhadap Kualitas Laporan Keuangan
Menurut  hasil  uji  hipotesis,  hipotesis  kedua  menunjukkan  bahwa  sistem  pengendalian  internal  berdampak

## JASIKA (Jurnal Sistem Informasi Akuntansi)
Vol. 04, No. 01, Mei 2024, pp. 23 - 33 E-ISSN: 2776 - 7973
positif  dan  signifikan  terhadap  kualitas  laporan  keuangan.  Nilai  signifikansi  hipotesis  adalah  0,009,  yang  berarti

## JASIKA (Jurnal Sistem Informasi Akuntansi)
Vol. 04, No. 01, Mei 2024, pp. 23 - 33 E-ISSN: 2776 - 7973
bahwa pengendalian internal berdampak positif dan signifikan terhadap kualitas laporan keuangan. Laporan keuangan yang  relevan  dapat  dibuat  dengan  pengendalian  internal  yang  baik.  Penelitian  sebelumnya  (Suryotriono  &  Dewi Septiana Novita, 2020) menemukan hasil penelitian bahwa sistem pengendalian internal berdampak positif pada kualitas laporan  keuangan,  dengan  nilai  signifikan  0,009 <  0,05. Dengan  sistem  pengendalian  internal  yang  relevan,  laporan keuangan  dapat  memenuhi  karakteristik  atau  nilai  informasi  yang  diperlukan  untuk  meningkatkan  kualitas  laporan keuangan. Sementara itu, menurut Novtania (2017) pengendalian internal memiliki dampak yang signifikan dan negatif terhadap laporan keuangan pemerintah daerah. Penelitian ini menunjukkan bahwa sistem pengendalian internal yang digunakan berfungsi dengan baik
Pengaruh Sistem Informasi Akuntnsi dan Sistem Pengendalian Internal terhadap Kualitas Laporan Keuangan Berdasarkan i hasil  uji  F  (simultan)  diperoleh  nilai  Fhitung  sebesar  18,039  lebih  besar  dari  Ftabel  3,209  yang berarti  bernilai  positif  dan  signifikan  (Sig.)  Hasil  tersebut  membuktika  bahwa  secara  simultan  (bersama  –  sama) variabel Sitem Informasi Akuntansi (SIA), Sistem Pengendalian Internal (SPI) berpengaruh dan signifikan terhadap kualitas  laporan  keuangan  pemerintah  daerah  pada  BPKAD  Provinsi  Sumatera  Selatan.  Penelitian  sebelumnya Lailatur Rohmah, Noor Shodiq Askandar, Arista Fauzi Kartika Sari, (2020) sejalan dengan penelitian ini dimana hasil penelitian ini pengaruh pemahaman standar akuntansi pemerintah, pemanfaatan sistem informasi akuntansi keuangan daerah dan sistem pengendalian internal terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah kota Malang.

## 4. KESIMPULAN
Kesimpulan dari hasil penelitian ini yang dapat diambil adalah sebagai beikut:
a. Sistem  informasi  akuntansi  (SIA)  meningkatkan  kualitas  laporan  keuangan,  hal  ini  berarti  bahwa  pegawai BPKAD  Provinsi  Sumatera  Selatan  yang  paham  dengan  sistem  informasi  akuntansi  dapat  menerapkan  dan menggunakannya  saat  mereka  membuat  laporan  keuangan,  sehingga  kualitas  laporan  keuangan  transparansi, akuntabel, dan relevan.
b. Sistem Pegendalian Internal (SPI) meningkatkan laporan keuangan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa sistem pengendalian internal di BPKAD Provinsi Sumatera Selatan telah dilaksanakan dengan baik. Selain itu, sistem pengendalian internal ini digunakan dengan efektif dan kualitas laporan keuangan telah ditingkatkan.
c. Sitem Informasi Akuntansi (SIA) dan Sistem Pengendalian Internal (SPI) berpengaruh dan signifikan terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah pada BPKAD Provinsi Sumatera Selatan.
Penulis menyarankan dengan hasil penelitian ini kedepannya pejabat BPKAD Provinsi Sumatera Selatan harus meningkatkan jumlah karyawan yang bekerja di bidang akuntansi atau keuangan yang memiliki pendidikan akuntansi. untuk dilatih dan dididik tentang software akuntansi yang digunakan dalam pekerjaannya. Meningkatkan pengawasan untuk memastikan pelaksanaan Pengendalian Internal dapat berjalan dengan baik. Pimpinan dan pegawai yang ada di BPKAD Provinsi Sumatera Selatan dalam Sistem Pengendalian Internal berkomitmen untuk membuat keputusan tentang perbaikan dan pelaksanaan prosedur dan aturan untuk mencapai kesuksesan organisasi perangkat daerah. Untuk penelitian lebih lanjut, untuk memasukkan variabel lain yang mempengaruhi kualitas laporan keuangan yang belum diteliti dalam penelitian ini.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Kami ucapkan terima kasih kepada Politeknik Negeri Sriwijaya atas waktu dan kesempatan yang diberikan kepada kami untuk melakukan penelitian ini. Kami ucapkan terimakasih juga kepada semua karyawan BPKAD Provinsi Sumatera Selatan yang telah bersedia menjadi subjek penelitian ini.
.
JASIKA (Jurnal Sistem Informasi Akuntansi) Vol. 04, No. 01, Mei 2024, pp. 23 - 33 E-ISSN: 2776 - 7973

## REFERENSI
https://sumsel.bpk.go.id /
Mayasari,  R.,  &  Febriantoko,  J.  (2018).  See  More:  Evaluation  of  Work  Programs  and  Financial  Performance  of  Local Government  in Indonesia Through Cipp Model. International  Journal of Contemporary Research and Review , 9 (12), 21169–21178. https://doi.org/10.15520/ijcrr.v9i12.630 Mayasari, R. (2021). Indikator Kinerja Pemerintah Daerah dan Model Penilaiannya. Palembang: Deepublish Press. Mayasari, R.,  &  Febriantoko,  J.  (2021).  Proyek  Hasil  Penyelenggaraan  Daerah  Melalui  Indikator  Kinerja  Pada  Dokumen
Rencana Kerja dan Anggaran (Studi Kasus Pemerintah Kabupaten Wonogiri). Jurnal Akuntansi Published by Program Studi Akuntansi STIE Sultan Agung , 7 (1), 1–13. https://financial.ac.id/index.php/financial Mayasari,  R.,  Febriantoko,  J.,  Africano,  F.,  &  Loressa,  M.  (2021).  Efisiensi  dan  Efektivitas  Belanja  Langsung  Pada  Balai Bahasa  Provinsi  Sumatera  Selatan. Balance  :  Jurnal  Akuntansi  Dan  Bisnis , 6 (2),  180–189.  http://jurnal.um- palembang.ac.id/balance
Singgih  Santoso.  (2019).  Mahir  Statistik  Parametrik  .  Konsep  Dasar  dan  Aplikasi  SPSS.  Jakarta:PT.Gramedia.
Musa.  (2020).  Pengaruh  Sistem  Pengendalian  Internal  dan  Sistem  Informasi  Akuntansi  Terhadap  Kualitas  Laporan Keuangan (Study Empiris Pada SKPS Kabupaten Lombok Tengah).Jurnal Ilmiah Riset Akuntansi Vol. 09 No. 03.
Suryotriono, Dewi Septiana Novita. (2020). Pengaruh Pengendalian Intern Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah. Jurnal Akuntansi & Pajak. Vol. 21 No. 01.
Suprihatin,  Ananthy.  (2019).  Pengaruh  Penerapan  Standar  Akuntansi  Pemerintah  &  Sistem  Informasi  Akuntansi  terhadap
Kualitas Laporan Keuangan. Jurnal Riset  Akuntansi Terpadu Vol.12 No.2.
Suryotriono, Dewi Septiana Novita. (2020). Pengaruh Pengendalian Intern Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah. Jurnal Akuntansi & Pajak. Vol. 21 No. 01.
Indonesia (2020). Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 Tentang Pedoman Teknis Pengelolaan Keuangan Daerah. Jakarta : Menteri Dalam Negeri
Arif  Widyatama,dkk.  (2017).  Pengaruh  Kompetensi  dan  Sistem  Pengendalian  Internal  Terhadap  Akuntabilitas  Pmerintah Desa Dalam Mengelola Alokasi Dana Desa (ADD). Berkala Akuntansi dan Keuangan Indonesia.Vol. 2 No. 2
Mardia, dkk. (2021). Sistem Informasi Akuntansi dan Bisnis. Medan:Yayasan Kita Menulis.Hery. (2016). Akuntansi Dasar 1 dan 2. Cetakan Ke Empat. Jakarta:PT. Gramedia.
Mardiasmo. (2009). Akuntansi Sektor Publik. Yogyakarta: CV. ANDI.
Nurendah Ragilita Untari, Didik Mohammad. (2018). Pengaruh Sistem Informasi Akuntansi, Sistem Pengendalian Internal dan Kompetensi  Sumber  Daya  Manusia  Terhadap  Kualitas  Laporan  Keuangan  Daerah  Dengan  Faktor  Eksternal  Sebagai Pemoderasi ( Study Kasus Pada Pemerintah Daerah Kabupaten Magelang). Diponegoro Journal Of Accounting Vol. 4 No. 2 Ghozali, Imam. (2018). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 25. Badan Penerbit Universitas Diponegoro: Semarang. i
Sugiyono. (2018).Metode Penelitian Kuantitatif. Bandung : Alfabeta. Siregar, B. (2015). Akuntansi Sektor Publik (Akuntansi Keuangan Berbasus Akrual). Yogyakarta: STIM YKPN.
Mayasari,  R.  (2022).  Lemahnya  Signifikansi  Sistem  Pengendalian  Internal  untuk  Peningkatan  Kualitas  Laporan  Keuangan Pemerintah Daerah. Jurnal Riset Dan Aplikasi: Akuntansi Dan Manajemen , 6 (1), 113–122. https://doi.org/10.33795/jraam.v6i1.011
Masnila, N., Mayasari, R., Firmansyah, F., Febriantoko, J., & Said, J. (2021). The Effect of Good Government Governance  on the  Financial  Reports  Quality:  The  Case  of  Provincial  Capital  Governments  in  Indonesia. International  Journal  of Business, Management and Economics , 2 (4), 270–287. https://doi.org/10.47747/ijbme.v2i4.385