## DOI: 10.32663/ja.v%vi%i.2699

## UJI TOKSISITAS HERBISIDA FORMULASI PADA ORGANISME NON TARGET CACING TANAH
(Testing of Toxicity of Herbicides Formulated On Non-Target Organisms of Earthworms)
Risvan Anwar 1* , Stefani Juveria 1 , Sarina 1 , Eka Suzanna 1 , Djatmiko 2
1 Program Study Agroteknologi, Fakultas Pertanian, Universitas Prof. Dr. Hazairin, SH
2 Program Study Aquakultur, Fakultas Pertanian, Universitas Prof. Dr. Hazairin, SH Jl. Jenderal Sudirman No. 185 Bengkulu 38117, Indonesia. Telp. (0736) 344918 *Corresponding author, Email: ra.mukomuko@gmail.com

## ABSTRACT
This  study  aims  to  determine  the  toxicity  of  the  formulated  herbicide  concentration  to  non- target organisms  earthworms. The study was conducted from April to July 2021. The design used was a completely randomized design (CRD) with nine (9) herbicide concentrations (K) treatments,  namely:  K0  =  control,  K1  =  200  ppm  concentration  (0.2  ml/l  water  ),  K2  = concentration of 400 ppm (0.4 ml/ l of water), K3 = concentration of 600 ppm (0.6 ml/ l of water),  K4  =  concentration  of  800  ppm  (0.8  ml/  l  of  water),  K5  =  concentration  1000  ppm (1.0 ml/ l of water), K6 = concentration of 1200 ppm (1.2 ml/ l of water), K7 = concentration of  1400  ppm  (1.4  ml/  l  of  water),  K8  =  concentration  of  1600  ppm  (1,  6  ml/l  water).  Each treatment was repeated 3 times. Observations were made on the fourth day after application. The observed variables were the concentration of death 50 (LC50) for 96 hours, survival rate, mortality percentage and worm weight. This study concluded that the concentration of death 50 (LC50) for 96 hours of the formulated herbicide against earthworms was 600 ppm, while the 100% mortality occurred at the herbicide concentration of 1400 ppm. The lowest survival rate was found at a concentration of 1400 ppm, where at that concentration all the test worms died. Meanwhile, the highest survival rate after herbicide was given at a concentration of 200 ppm  where  the  mortality  of  worms  was  20%.  The  higher  the  concentration  of  herbicide formulation given to earthworms, the higher the mortality rate and decrease in body weight.
Keyword: environmentally friendly, herbicide, lethal concentration (LC50), formulation

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui toksisitas konsentrasi herbisida formulasi terhadap organisme  non-target  cacing  tanah.  Penelitian  dilaksanakan  pada  bulan  April  sampai  Juli 2021. Rancangan yang digunakan adalah Rancangan Acak Lengkap (RAL) dengan sembilan (9) perlakuan konsentrasi herbisida (K), yaitu: K0 = kontrol, K1 = konsentrasi 200 ppm (0,2 ml/l air ), K2 = konsentrasi 400 ppm (0,4 ml/ l air), K3 = konsentrasi 600 ppm (0,6 ml/ l air), K4 = konsentrasi  800 ppm  (0,8 ml/  l air), K5 = konsentrasi  1000 ppm  (1,0 ml/  l  air), K6 = konsentrasi  1200  ppm  (1,2  ml/  l  air),  K7  =  konsentrasi  1400  ppm  (1,4  ml/  l  air),  K8  = konsentrasi 1600 ppm (1, 6 ml/l air). Setiap perlakuan diulang sebanyak 3 kali. Pengamatan dilakukan  pada  hari  keempat  setelah  aplikasi.  Peubah  yang  diamati  adalah  konsentrasi kematian 50 (LC50) selama 96 jam, nilai survival rate, persentase kematian dan bobot cacing. Penelitian  ini  menyimpulkan  bahwa  konsentrasi  kematian  50  (LC50)  selama  96  jam  dari herbisida formulasi terhadap cacing tanah adalah 600 ppm, sedangkan kematian 100% terjadi pada  konsentrasi  herbisida  1400  ppm.  Tingkat  kelangsungan  hidup  terendah  terdapat  pada konsentrasi  1400  ppm,  dimana  pada  konsentrasi  tersebut  semua  cacing  uji  mati.  Sedangkan tingkat kelangsungan hidup terbesar setelah pemberian herbisida adalah konsentrasi 200 ppm

## DOI: 10.32663/ja.v%vi%i.2699
dimana  kematian  cacing  adalah  20%.  Semakin  tinggi  konsentrasi  herbisida  formulasi  yang diberikan pada cacing tanah, maka semakin tinggi pula angka kematian dan penurunan bobot badan.
Kata kunci: formulasi, herbisida, lethal concentration (LC50), ramah lingkungan

## PENDAHULUAN
Penggunaan  herbisida sintetis secara terus  menerus  dapat  berakibat  negatif  bagi lingkungan  seperti  pencemaran  lingkungan, polusi  sumber-sumber  air  dan  kerusakan tanah    (Kurniawan,  Kurniawati,  Sandri,  & Fatimah,  2014).  Selain  itu  herbisida  sintetis juga  mengakibatkan  tertinggalnya  residu yang mengakibatkan keracunan pada organisma non target, mempengaruhi aktifitas biota tanah dan tercemarnya produk pertanian  (Sari,  Niswati,  Arif,  &  Yusnaini, 2015; Faqihhudin, Haryadi,  & Purnamawati, 2014).  Harga herbisida setiap tahunnya juga semakin  meningkat  dengan  meningkatnya kecenderungan  masyarakat  menggunakan herbisida.  Penggunaan  herbisida  dalam mendukung produktivitas pertanian di Indonesia mencapai 49.6% (Supriadi, Sudiman,  Jauhariya,  &  Rahayuningsih, 2012).
Beberapa  penelitian  telah  dilakukan dalam  upaya  mencari  herbisida  organik, efektif  mengendalikan  gulma,  dan  ramah lingkungan atau setidaknya dapat menghemat  penggunaan  herbisida  sintetik. Berdasarkan  serentetan  penelitian  terdahulu disusun  formulasi  herbisida  dengan  bahan baku  utama  fermentasi  air  kelapa,  yang untuk  sementara  disebut  dengan  herbisida Formulasi Unihaz.
Herbisida formulasi ini dibuat dari air kelapa  fermentasi  sebagai  bahan  utama kemudian ditambahkan dengan Isopropylamin  N-(phosphonomethyl)  glycine dengan  konsentrasi  0,18  %  sampai  dengan
1,44%.  Herbisida  ini  juga  mengandung mikroorganisme  yang  mampu  berperan sebagai  pengurai  bahan  organik  tanah. Mikroorganisme  tersebut adalah jamur Saccharomyceides 232  x  10 5 cfu/mL , Saccharomyces cereviceae 100 x 10 5 cfu/mL , Hansenula 12  x  10 5 cfu/mL , bakteri Nitrobacter sp 18 x 10 7 cfu/mL . Streptomyces sp 31 x 10 7 cfu/mL, Azotobacter sp  2291  x  10 7 cfu/mL  dan Bacillus sp  2036 x 10 7 cfu/mL. Herbisida ini berwarna  coklat  kekuningan  dengan  pH  3,6, mengandung asam asetat 17,6 %, asam laktat 0,75%,  etanol  6,57%,  asam  butirat  0,85, Natrium 1,14%, dan sukrosa 2,11%.
Hasil  pengujian  formulasi  ini  pada gulma  air  memperlihatkan  bahwa  herbisida ini  efektif  mengendalikan  gulma  di  rawa tadah hujan, rawa payau dan saluran drainase dan berbeda tidak nyata  dengan penggunaan glifosat 2 kg/ ha (Anwar, Suzanna, Djatmiko, Dwi  Andika,  &  Gartiwo,  2019).  Pengujian pada gulma di lahan perkebunan karet rakyat baik  dataran  tinggi,  dataran  sedang  maupun dataran rendah  efektif mengendalikan gulma dan berbeda tidak nyata  dengan penggunaan glifosat  2  kg/ha  (Anwar,  Suzanna,  & Djatmiko,  2019).  Pengujian  pada  gulma  di perkebunan  kopi  pada  berbagai  kondisi ekologi menunjukkan bahwa herbisida formulasi  efektif  mengendalikan  gulma  dan setara  dengan  penggunaan  glifosat  2  kg/ha (Anwar,  Suzanna,  &  Djatmiko,  2021b). Pengujian pada berbagai gulma di pertanaman  perkebunan  dan  sawah  di berbagai  multi  lokasi  juga  menunjukkan

## DOI: 10.32663/ja.v%vi%i.2699
bahwa herbisida formulasi efektif mengendalikan  gulma  dan  setara  dengan penggunaan  glifosate  2  kg/ha.  Khusus  pada lahan  sawah  tadah  hujan  herbisida  ini  lebih efektif  mengendalikan  gulma  dibandingkan dengan  penggunaan  glifosate  2  kg/  ha (Anwar, Suzanna, & Djatmiko, 2021a).
Herbisida  yang  baik  adalah  bila efektif  mengendalikan  gulma  dan  ramah lingkungan.  Keramahan  lingkungan  dapat diketahui dari pengujiannya terhadap organisme  non  target.  Organisme  non  target adalah  makhluk  hidup  yang  bukan  menjadi sasaran  dari  aplikasi  herbisida.  Salah  satu organisme  non  target  yang  banyak  dijumpai di  lahan  pertanian  adalah  cacing  tanah. Cacing  tanah  merupakan  organisme  yang menguntungkan  dalam  ekosistem  tanah (Kinasih  dkk,  2014).  Cacing  tanah  berperan dalam  proses  dekomposisi  dan  mineralisasi bahan  organik.  Cacing  tanah  mendaur  ulang ( recycle ) bahan organik dengan cara memakan  bahan  tanaman  dan  hewan  yang mati,  kotoran  hewan  dan  organisme  tanah yang  lain.  Proses  dekomposisi  dilakukan melalui  aktivitas  cacing  tanah  dengan membawa  bahan  organik  ke  bagian  bawah tanah, di dalam tanah cacing menghancurkan serasah dan mencernanya kemudian mencampurnya dengan
tanah dan terbentuklah cast atau  kotoran  (Edwards, 2004).
Proses  dekomposisi  materi  organik menyebabkan  perubahan  struktur  tanah sehingga  dapat  meningkatkan  aerasi  tanah serta kemampuan tanah menahan air. Cacing tanah  merupakan  salah  satu  komponen penting sebagai dekomposer dan memberikan  kontribusi  signifikan  terhadap dekomposisi  bahan  organik,  siklus  hara  dan pembentukan tanah (Kinasih dkk, 2014).
Berdasarkan  latar  belakang  di  atas perlu dilakukan pengujian bagaimana pengaruh herbisida formulasi Unihaz terhadap  organisme  non  target  dalam  hal  ini adalah  cacing  tanah Eisenia  fetida .  Dengan demikian dapat diketahui LC 50-96 jam herbisida formulasi Unihaz terhadap mortalitas  dan  toksisitas  dalam  berbagai konsentrasi  terhadap  cacing  tanah Eisenia fetida

## BAHAN DAN METODE
Penelitian  dilaksanakan  tahun  2021. Penelitian  dilaksanakan  di  laboratorium Agroteknologi Fakultas Pertanian Universitas Prof. Dr. Hazairin, SH Bengkulu. Bahan penelitian adalah  herbisida formulasi, air,    tanah,  pupuk  kandang  sapi,  dan  cacing tanah.  Fokus  penelitian  adalah  pengaruh konsentrasi  herbisida  formulasi  Unihaz terhadap kematian dan bobot cacing tanah.
Rancangan  yang  digunakan  adalah rancangan  acak  lengkap  (RAL)  dengan sembilan (9) perlakuan konsentrasi herbisida (K) yaitu:
K0 = kontrol (0 ppm) K1 = konsentrasi 200 ppm (0,2 ml/ l air) K2 = konsentrasi 400 ppm ( 0,4 ml/ l air)
K3 = konsentrasi 600 ppm ( 0,6 ml/ l air)
K4 = konsentrasi 800 ppm (0,8 ml/ l air) K5 = konsentrasi 1000 ppm (1,0 ml/ l air) K6 = konsentrasi 1200 ppm (1,2 ml/ l air) K7 = Konsentrasi 1400 ppm (1,4 ml/ l air) K8 = konsentrasi 1600 ppm (1,6 ml/ l air)
Setiap  perlakuan  diulang  3  kali dengan  demikian  diperoleh    9  x  3  =  27 satuan percobaan.

## Tahapan Penelitian
Hewan  uji  cacing  tanah  diperoleh dari  mengumpulkan  cacing  tanah  dari berbagai  lokasi  rawa  di  Kota  Bengkulu. Pada  penelitian  ini  cacing  yang  digunakan adalah  cacing  tanah  dewasa  yang  memiliki
DOI: 10.32663/ja.v%vi%i.2699
clitellium ,  dengan  bobot  segar  antara  250  - 600  mg.  Masing-masing  cacing  ditimbang pada setiap perlakuan.
Media  tanah  yang  digunakan  untuk media  cacing    adalah  tanah  bercampur kotoran sapi  dengan perbandingan volume  1 : 1. fungsi dari kotoran sapi ini adalah untuk makanan  cacing  tanah  tersebut.  Garg et  al . (2005)  mengemukakan  bahwa  kotoran  sapi dapat  membantu  mempercepat  pertumbuhan cacing  tanah.  Wadah  yang  dipakai  untuk percobaan berupa pot plastik.
Media  berisi  100  g  tanah  bercampur kotoran  sapi  dengan  berbandingan  volume tanah  dan  kotoran  sapi  1:1.  Sebelum  diberi perlakuan  dengan  berbagai  konsentrasi herbisida,  cacing  tanah  terlebih  dahulu ditimbang  untuk  mengetahui  bobot  awal sebelum diberi perlakuan kemudian dimasukan  ke  dalam  masing-masing  media tanah  dan  diadaptasikan  selama  10  hari sebelum  diberi  perlakuan.  Setiap  media berisi  10  ekor  cacing  tanah.  Apabila  dalam tiga hari tersebut ada yang mati maka cacing yang  mati  diganti  dengan  cacing  yang  lain yang  sudah  disiapkan  sebagai  pengganti. Cacing  pengganti  diambil  dari  stok  cacing yang  dihidupkan  dengan  media  yang  sama yaitu  media  tanah  dan  kotoran  sapi  dengan perbandingan 1 : 1.
Untuk  setiap  konsentrasi  yang  akan diuji,  larutan  herbisida  yang  digunakan adalah 10 ml/100 g tanah (100 ml/kg tanah). Kemudian  dituangkan  dan  dicampur  ke masing-masing  media  yang  berisi  cacing tanah  sesuai  dengan  konsentrasi  yang  telah ditentukan.
Pengamatan  dilakukan  pada  hari  ke- empat (96 jam) setelah aplikasi pada peubah: 1. Uji Toksisitas
Uji  toksisitas  dilakukan  pada  uji toksisitas  akut  dengan  mengetahui  Lethal
Concentration  50%  selang  waktu  96  jam (LC 50-96 )  yaitu  nilai  konsentrasi  yang  dapat membunuh cacing 50% dalam waktu 96 jam.
Perhitungan  deret  konsentrasi  larutan uji menggunakan rumus:
Log N/n = k (log a – log) a/n = b/a = c/b = d/c Keterangan :
N = Nilai ambang batas atas n = Nilai ambang batas bawah k = Jumlah konsentrasi larutan uji a = Deret konsentrasi yang digunakan Perhitungan  analisis  probit  LC50 menggunakan rumus :
∑xy – 1 /n ∑x ∑y
b = --------------------------
∑x 2 - 1 /n (∑x) 2 a = 1 /n (∑y - b∑x) 5-a
m = ----------- b LC 50-96 Jam = anti log m
Keterangan : Y = Nilai probit mortalitas hewan uji X = Logaritma konsentrasi uji a = Konstanta b = Slope m  =  Nilai  X  pada  Y  =  5  (nilai  probit  50% mortalitas hewan uji) .
2. Survival Rate (SR)
Tingkat  kelangsungan  hidup  (SR) cacing  tanah  dihitung  berdasarkan  rumus Effendi (1997).
Nt SR = --------  x 100%

## No
Keterangan:
SR : Tingkat kelangsungan hidup (%) Nt  :  Jumlah  cacing  pada  akhir  penelitian (ekor)
DOI: 10.32663/ja.v%vi%i.2699
No  :  Jumlah  cacing  pada  awal  penelitian
(ekor) 3. Persentase kematian (%)
Pengamatan persentase kematian dilakukan  dengan  cara  cacing  tanah  tersebut disortir  dengan  tangan  dan  dianggap  mati jika  cacing  tidak  menaggapi  rangsangan mekanik lembut pada daerah interior.
Jumlah cacing yang mati
% Kematian = -----------------------------------  x  100%
Jumlah cacing awal
4. Bobot cacing yang hidup (gr). Bobot  cacing  hidup  diukur  dengan  cara menimbang  cacing  tanah  yang  hidup dengan menggunakan timbangan analitik.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Uji Toksisitas
Uji  toksisitas  dilakukan  selama  96 jam,  hal  ini  bertujuan  untuk  mengetahui kematian  cacing  dalam  uji  toksisitas  pada beberapa  konsentrasi  berbeda.  Hasil  uji toksisitas disajikan pada Gambar 1.
Gambar 1. Hasil Uji Toksisitas Herbisida Formulasi terhadap Cacing Tanah Gambar  1  memperlihatkan  bahwa semakin  meningkat  konsentrasi  herbisida formulasi  yang  diberikan  maka  semakin tinggi  tingkat  kematian  cacing  uji.  Dari gambar tersebut juga memperlihatkan bahwa kematian 50% cacing uji ( lethal concentration (LC50)) adalah pada konsentrasi herbisida 600 ppm.
Survival  Rate (Keberlangsungan Hidup) Presentase Survival  Rate (SR)  pada cacing  tanah  selama  uji  diketahui  bahwa
semakin  tinggi  konsentrasi  yang  diberikan kepada  cacing  maka  semakin  rendah  nilai Survival  Ratenya.  Survival  rate  terendah terdapat pada konsentrasi 1400 ppm, dimana pada  konsentrasi  tersebut  semua  cacing  uji mengalami  kematian.  Sedangkan  survival rate  terbesar  setelah  pemberian  herbisida adalah konsentrasi 200 ppm dimana kematian cacing uji sebesar 20% (Tabel 1).
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 ppm 200 ppm 400 ppm 600 ppm 800 ppm 1000 ppm 1200 ppm 1400 ppm 1600 ppm Per re n tase K e m atian (% ) Konsentrasi Herbisida
DOI: 10.32663/ja.v%vi%i.2699
Tabel 1. Survival Rate cacing tanah terhadap herbisida formulasi
Perlakuan Rata-rata (%) K0 = 0 ppm 100 K1 = 200 ppm 80 K2 = 400 ppm 60 K3 = 600 ppm 50 K4 = 800 ppm 30 K5 = 1000 ppm 20 K6 = 1200 ppm 10 K7 = 1400 ppm 0 K8 = 1600 ppm 0

## Persentase Kematian
Hasil  sidik  ragam  menunjukkan bahwa  perlakuan  konsentrasi herbisida berpengaruh  sangat  nyata  terhadap  kematian cacing dan berat cacing uji. Tanpa pemberian herbisida  (K0)  kematian  (mortalitas)  cacing tanah  0%,  ketika  konsentrasi  dinaikkan  200 ppm maka kematiannya 20%. Kematian 50% diperoleh  pada  konsentrasi  600  ppm,  dan
pada konsentrasi  1400 ppm  kematian  cacing uji 100% (Tabel 2).
Uji  lanjut  DMRT  memperlihatkan bahwa  kematian  cacing  uji  terbesar  adalah pada perlakuan  K7 (1400 ppm) dan berbeda tidak  nyata  dengan  perlakuan  K8  (1600 ppm).  Sedangkan  yang  terendah  adalah  K0 (0 ppm) dan berbeda nyata dengan perlakuan lainnya (Tabel 2).
Tabel  2.  Pengaruh  konsentrasi  herbisida  formulasi  terhadap  persentase  kematian  dan  berat
cacing uji Perlakuan Persentase Kematian (%) Berat Cacing (g) K0 = 0 ppm 0,0 a 61,0 a K1 = 200 ppm 20,0 b 35, 7 b K2 = 400 ppm 40 ,0c 15,3 c K3 = 600 ppm 50,0 d 11, 0 d K4 = 800 ppm 71, 7 e 1,5 e K5 = 1000 ppm 80,0 f 2,9 e K6 = 1200 ppm 90,0 g 1,4 e K7 = 1400 ppm 100,0 h 0 e K8 = 1600 ppm 100,0 h 0 e
Keterangan: Angka-angka yang diikuti oleh huruf yang berbeda, berbeda nyata pada taraf uji
DMRT 0,05

## Berat cacing hidup
Tabel  2  memperlihatkan  bahwa semakin tinggi konsentrasi herbisida formulasi  yang  diberikan  semakin  rendah berat populasi cacing hidup. Tanpa pemberian  herbisida  (K0)  berat  cacing bertambah.  Ketika  konsentrasi  herbisida dinaikkan pada 200 ppm maka berat populasi cacing  hidup  menurun  dari  rata-rata  62,7  g menjadi  35,7  g.  Pada  konsentrasi  dimana
DOI: 10.32663/ja.v%vi%i.2699
kematian  cacing  uji  50%  yaitu  konsentrasi 600  ppm  (K3)  berat  cacing  uji  dari  semula rata-rata  57  g  menjadi  11  g.    Data  ini menunnjukkan  bahwa  pada  LC50  berat cacing lebih besar dari 50% yaitu 19,3%. Hal ini menunjukkan herbisida ini juga menyebabkan  pertumbuhan  berat  cacing terhambat.
. Uji toksitas dengan tanpa pemberian herbisida  menunjukkan  bahwa  cacing  hidup semua  dengan  penambahan  berat  badan. Dengan  demikian  kontrol  tidak  ada  yang mengalami  kematian.  Hal  ini  diakibatkan karena  pada  cacing  kontrol  tidak  diberi  dan tidak  terpapar  oleh  herbisida  formulasi sehingga  cacing  tetap  bertumbuh  dengan baik  tanpa  dipengaruhi  oleh  herbisida.  Hal ini  sesuai  dengan  Faradisha  et  al  (2015) menyatakan  bahwa  hasil  uji  dapat  diterima apabila 90% hewan uji pada kontrol di akhir pengamatan  masih  hidup  dan  apabila  yang bertahan hidup kecil dari 90% maka uji harus diulang.
Semakin  tingginya  konsentrasi  yang diberikan  kepada  cacing,  mengakibatkan cacing  tidak  dapat  mentolerir  herbisida.  Hal ini  akibat  dari  terakumulasinya  herbisida pada  tubuh  cacing,  sehingga  cacing  tidak mampu  untuk  bertahan  dan  pada  akhirnya menyebabkan  kematian.  Sesuai  dengan penelitian Ihsan et al (2018) terhadap ikan uji dengan  menggunakan  insektisida  klorpirifos menyebutkan  semakin  tinggi  konsentrasi insektisida  klorpirifos  maka  semakin  besar jumlah  kematian  ikan  uji  dan  sebaliknya semakin kecil konsentrasi insektisida klorpirifos  maka  semakin  sedikit  kematian pada  ikan  uji.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa konsentrasi  herbisida  formulasi  berpengaruh terhadap kematian cacing.
Lethal  concentration (LC50)  pada waktu  96  jam  (4  hari)  terjadi  pada
konsentrasi  600  ppm  (K3)  menunjukkan bahwa  herbisida  ini  lebih  ramah  lingkungan dibandingkan  dengan  pestisida  lainnya. Penelitian (Sodiq, 2000) menunjukkan bahwa  cacing  tanah  mati  100%  pada konsentrasi  fungisida  Captan  100  ppm. Penelitian (Kinasih, Kusumorini, & Komarudin,  2014)  menyebutkan  kematian tertinggi  (80%)  dari  cacing  tanah E.  fetida diperoleh  pada  konsentrasi  300  mg/kg  (300 ppm) untuk jenis insektisida Karbofuran 3%, konsentrasi  Karbosulfan  200  11  g/l  dan konsentrasi  Biphenil  Methil  Carbamate  500 g/l  (BPMC).  Pada  penelitian  ini  kematian 80%  terjadi  pada  konsentrasi  1000  ppm (Tabel 2).
Dari  hasil  pengamatan,  cacing  tanah yang  keracunan  herbisida  muncul  ke permukaan  tanah,  kemudian  cacing  menjadi kaku, berlendir, terjadi pembengkakan segmen dan mati dengan kliteliumnya pecah (Gambar 2).
Hasil penelitian menunjukkan pemberian  perlakuan  konsentrasi  herbisida formulasi  pada  cacing  tanah  dengan  tingkat konsentrasi yang berbeda memberikan pengaruh  terhadap  bobot  tubuhnya.  Bobot tubuh  pada  cacing  tanah  yang  diberi perlakuan herbisida menunjukkan penurunan seperti yang terlihat pada Tabel 2.
Penurunan  bobot  tubuh  tersebut diduga  terjadi  karena  terganggunya  proses fisiologis  dan  metabolisme  tubuh  akibat perlakuan  herbisida.  Pengaruh  konsentrasi herbisida  merupakan  tekanan  lingkungan bagi  cacing  tanah  sehingga  hewan  tersebut akan  mereduksi  pertumbuhannya.  Adanya akumulasi  herbisida  menyebabkan  organ tubuh  cacing  mengalami  gangguan  sehingga mengurangi nafsu makan yang mengakibatkan laju konsumsi pakan menurun  dan  pemanfaatan  energi  yang

## DOI: 10.32663/ja.v%vi%i.2699
berasal dari makanan lebih banyak digunakan  untuk  mempertahankan  diri  dari tekanan  lingkungan  serta  mengganti  bagian sel  tubuh  yang  rusak  akibat  bahan  asing sehingga  kelebihan  energi  dari  penggunaan untuk proses tersebut sangat sedikit
dimanfaatkan  untuk  menambah  bobot  tubuh (Heath,  1987).    Hal  ini  menunjukkan  bahwa pertumbuhan dapat dikatakan sebagai parameter  yang  sensitif  dalam  menentukan efek herbisida.
Gambar  2.  Cacing  tanah  yang  masih  hidup  (a)  dan  cacing  tanah  yang  sudah  mati  (b)
dijunjukkan dengan klitelium pecah (tanda panah) Polutan (herbisida) dapat
berpengaruh  secara  langsung  maupun  tidak langsung  terhadap  perilaku  makan,  cara makan,  penyerapan,  pencernaan,  asimilasi, ekskresi dan perubahan pada tingkat hormonal yang akhirnya berpengaruh terhadap  pertumbuhan.  Adaya  fluktuasi  dan ketersediaan  makanan,  kondisi  tanah  dan kondisi  cacing  tanah  berpengaruh  terhadap besarnya energi yang dikonsumsi oleh seekor cacing tanah, sehingga energi yang dikonsumsi  tersebut  dapat  lebih  besar  atau lebih  kecil  dari  energi  yang  dipakainya.  Hal ini  mengakibatkan  terjadinya  peningkatan atau  penurunan  energi  tumbuh  (Affandi  dan Tang  2002).  Secara  normal  menurut  Waren (1971), sekitar 70% nilai energi yang berasal dari makanan diprioritaskan dan dipergunakan  untuk  pemeliharaan  jaringan tubuh,  tetapi  apabila  cacing  tanah  sakit  atau
mengalami gangguan lingkungan akan mempengaruhi  cacing  tanah  menggunakan energi  untuk  mempertahankan  hidupnya lebih besar dari biasanya.

## KESIMPULAN
Penelitian  ini  menyimpulkan  bahwa konsentrasi  kematian  50  (LC50)  selama  96 jam dari herbisida formulasi terhadap cacing tanah  adalah  600  ppm,  sedangkan  kematian 100%  terjadi  pada  konsentrasi  herbisida 1400  ppm.  Tingkat  kelangsungan  hidup terendah  terdapat  pada  konsentrasi  1400 ppm,  dimana  pada  konsentrasi  tersebut semua  cacing  uji  mati.  Sedangkan  tingkat kelangsungan hidup terbesar setelah pemberian  herbisida  adalah  konsentrasi  200 ppm  dimana  kematian  cacing  adalah  20%. Semakin tinggi konsentrasi herbisida formulasi  yang  diberikan  pada  cacing  tanah,
DOI: 10.32663/ja.v%vi%i.2699
maka  semakin  tinggi  pula  angka  kematian dan penurunan bobot badan.

## DAFTAR PUSTAKA
Affandi,  R dan Tang,  UM.  (2002). Fisiologi Hewan Air . Unri Press. Pekan Baru.
Anwar, R., Suzanna, E., & Djatmiko, D. (2019). Pengujian Efektifitas Herbisida Formulasi Unihaz yang Ramah Lingkungan dan Murah Dalam Mengendalikan Gulma Di Multi Lokasi
(II). Bengkulu: Universitas Prof. Dr.
Hazairin SH.
Anwar, R., Suzanna, E., & Djatmiko, D.
(2021a). Pengujian Efektivitas
Herbisida Formulasi Terhadap Gulma Di Multi Lokasi. Jurnal Agroqua: Media Informasi Agronomi Dan Budidaya Perairan , 19 (2), 198–211. https://doi.org/10.32663/JA.V19I2.2226
Anwar, R., Suzanna, E., & Djatmiko, D. (2021b). Testing The Effectiveness Of
Biological Herbicide In Coffee Plantations In Various Agro-ecological Conditions. Jurnal Agroqua: Media Informasi Agronomi Dan Budidaya Perairan , 19 (1), 33–41. https://doi.org/10.32663/JA.V19I1.1799
Anwar, R., Suzanna, E., Djatmiko, D., Dwi Andika, W. S., & Gartiwo, D. M. T. (2019). Efektifitas herbisida formulasi pada gulma air di lahan rawa tadah hujan, rawa payau dan saluran drainase. Jurnal Agronomi Indonesia (Indonesian Journal of Agronomy) , 47 (2), 210–216. https://doi.org/10.24831/jai.v47i2.2413
6.
Edwards, C. A. (Ed.). (2004). Earthworm Ecology (2nd Edition) . CRC Press, Boca Raton, Fl.
Effendie, M.I. (1997). Biologi Perikanan . Fakultas Perikanan IPB.Bogor.
Faradisha, N., S. Elystia Dan E. Yenie.
(2015). Uji toksisitas akut effluent pengolahan Lindi TPA Muara Fajar terhadap ikan Mas (Cyprinus carpio L). JOM FTEKNIK , 2(2), 1-4.
Faqihhudin, M. D., Haryadi, & Purnamawati, H. (2014). Penggunaan Herbisida IPA- Glifosat terhadap Pertumbuhan, Hasil dan Residu pada Jagung. Ilmu
Pertanian , 17 (1), 1–12.
Garg, V. K., S.Chand, A. Chhillar, A. Yadav. (2005). Growth and reproduction of Eisenia foetida in various animal wastes during vermicomposting. Applied
Ecology and Environmental Research, 3(2), 51-59.
Heath AG. 1987. Water Pollution and Fish Physiology. CRC Ress Inc. Florida
Ihsan, T., Edwin. T., Husni. N dan Rukmana. W. D. (2018). Uji toksisitas akut dalam penentuan LC50-96H insektisida Klorpirifos terhadap dua jenis ikan budidaya danau Kembar, Sumatera Barat. Jurnal Ilmu Lingkungan , 16(2),
98-103.
Kinasih, I., Kusumorini, A., & Komarudin,
A. (2014). Pengaruh tiga jenis insektisida karbamat terhadap kematian dan bobot tubuh cacing Eisenia fetida . 8(1), 109–110.
Kurniawan, S., Kurniawati, Y., Sandri, D., & Fatimah. (2014). Efektifitas Air Kelapa Fermentasi Sebagai Larutan Penghemat Herbisida Komersil. Jurnal Teknologi Agro-Industri , 1 (1), 19–23.
Sari, Y. K., Niswati, A., Arif, M. A. S., & Yusnaini, S. (2015). Pengaruh Sistem Olah Tanah dan Aplihasi Herbisida terhadap Populasi dan Biomassa Cacing Tanah pada Pertanaman Ubi Kayu (Manihot utilissima). Jurnal Agrotek Tropika , 3 (3). https://doi.org/10.23960/JAT.V3I3.198
DOI: 10.32663/ja.v%vi%i.2699
0
Sodiq, M. (2000). Pengaruh Pestisida terhadap Organisme Tanah. Mapala ,
Vol. 2, pp. 20–22.
Supriadi, Sudiman, A., Jauhariya, E., &
Rahayuningsih, S. (2012). Pengembangan Formulasi Herbisida
Berbasis Asam Asetat Untuk
Mengendalikan Gulma pada Tanaman Kelapa Sawit . Kementerian Pertanian,
Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian.
Waren CE. (1971). Biologi and Water Pollution Central . W.D. Sunders. Co. Philadephia