## PENGARUH PARIWISATA TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI INDONESIA
Anggita Permata Yakup, Tri Haryanto Faculty of Economics and Business, Airlangga University

## ABSTRACT
The tourism sector has an important role as one of the sources of foreign exchange earnings and can encourage national economic growth. This study examines the effect of tourism on economic growth in Indonesia based on time series data during the years of 1975 – 2017. This study uses a simultaneous equation model estimated by Two Stage Least Square . The results show that tourism has a positive effect on economic growth and conversely economic growth has a positive effect on tourism. Another factor that influences the demand for tourism in Indonesia is the exchange rate and inflation.
Keywords: Tourism ; Economic Growth ; Two Stage Least Square ; Indonesia

## ABSTRAK
Sektor pariwisata memiliki peranan penting sebagai salah satu sumber penerimaan devisa serta  dapat  mendorong  pertumbuhan  ekonomi  nasional.  Penelitian  ini  mengkaji  pengaruh pariwisata  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Indonesia  berdasarkan  data time  series selama tahun  1975 – 2017.  Penelitian  ini  menggunakan  model  persamaan  simultan  yang  diestimasi dengan Two  Stage  Least  Square .  Hasil  menunjukkan  bahwa  pariwisata  berpengaruh  positif terhadap  pertumbuhan  ekonomi  dan  sebaliknya  pertumbuhan  ekonomi  berpengaruh  positif terhadap periwisata. Faktor lain yang berpengaruh terhadap permintaan pariwisata di Indonesia yaitu nilai tukar dan inflasi.
Kata kunci : Pariwisata; Pertumbuhan Ekonomi; Two Stage Least Square ; Indonesia

## 1. PENDAHULUAN
Sektor  pariwisata menjadi  komponen  kunci  perekonomian  di sektor jasa yang  mampu memicu pertumbuhan ekonomi negara-negara di dunia. Beberapa ahli mengatakan bahwa sektor pariwisata merupakan sektor yang kompleks dan fragmented , yang keberadaannya sulit untuk diukur  dan  didefinisikan  sebagaimana  tren  pariwisata  yang  terus  berubah  setiap  waktunya. Sektor  pariwisata  telah  berkontribusi  dalam  pembangunan  perekonomian  dunia  dan menggerakan hampir 700 juta orang di seluruh dunia. Pariwisata diharapkan menjadi sektor yang terus berkembang sebagimana orang-orang saat ini yang menjadi semakin mobile dan sejahtera (Kusni, Kadir, & Nayan, 2013).
Kegiatan  pariwisata  yang  dilakukan  wisatawan  mancanegara,  yaitu  datang  untuk mengonsumsi  komoditas  wisata  di  negara  tujuan  wisata.  Pada  neraca  nasional,  pengeluaran wisatawan ini dipandang sebagai invisible export perekonomian negara destinasi. Pengeluaran tersebut  dapat  dianggap  sebagai  stimulus  bagi  konsumsi,  yang  diperoleh  dari  wisatawan mancanegara yang berkunjung (Eugenio-Martin, Scarpa, & Morales, 2004). Hal ini berarti terjadi peningkatan  produksi  dan  pendapatan,  dimana  keduanya  akan  meningkatkan  pertumbuhan ekonomi. Di lain pihak, pertumbuhan ekonomi yang merupakan akumulasi produksi dan belanja dari output barang dan jasa, akan dapat mendorong perkembangan pariwisata.

## 40 | Bina Ekonomi
Perkembangan  pariwisata  juga  mendorong  dan  mempercepat  pertumbuhan  ekonomi. Pariwisata menciptakan permintaan, baik konsumsi maupun investasi, dimana keduanya akan menimbulkan kegiatan produksi barang dan jasa. Selama berwisata, wisatawan akan melakukan perbelanjaan, sehingga secara langsung menimbulkan permintaan pasar barang dan jasa ( tourism final demand ). Selanjutnya, tourism final demand secara tidak langsung menimbulkan permintaan akan barang modal dan bahan baku ( investment derived demand ), untuk beroperasi memenuhi permintaan  wisatawan  akan  barang  dan  jasa  tersebut.  Dalam  usaha  memenuhi  permintaan pariwisata,  diperlukan  investasi  di  bidang  transportasi  dan  komunikasi,  perhotelan  dan akomodasi lain, industri kerajinan, industri produk konsumen, industri jasa, rumah makan, dan lain sebagainya (Belloumi, 2010; Durbarry & Sinclair, 2003; Lise & Tol, 2000; Samimi, Sadeghi, & Sadeghi, 2011).
Pariwisata berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi melalui beberapa jalur (Brida & Pulina,  2010). Pertama,  sektor pariwisata sebagai penghasil devisa untuk memperoleh barang modal yang digunakan dalam proses produksi. Kedua, pengembangan pariwisata menstimulus investasi  di  bidang  infrakstruktur  (Sakai,  2006).  Ketiga,  pengembangan  sektor  pariwisata mendorong pengembangan sektor-sektor ekonomi lainnya malalui direct , indirect , dan induced effect (Spurr,  2006).  Keempat,  pariwisata  ikut  berkontribusi  dalam  kesempatan  kerja  dan peningkatan  pendapatan  (Lee  &  Chang,  2008).  Kelima,  pariwisata  menyebabkan positive economies  of  scale (Weng  &  Wang,  2004).  Pariwisata  juga  merupakan  faktor  penting  dalam penyebaran technical  knowledge ,  mendorong research  and  development ,  dan  akumulasi  modal manusia (Blake, Sinclair, & Soria, 2006).
Berdasarkan World Travel and Tourism Council (2015) kontribusi pariwisata Indonesia terhadap PDB pada tahun 2014 adalah Rp325.467 miliar (3,2% dari PDB). Ini diperkirakan akan naik 6,0% menjadi Rp345.102 miliar pada tahun 2015. Pariwisata Indonesia juga berkontribusi terhadap tenaga kerja pada tahun 2014 sebanyak 3.326.000 tenaga kerja (2,9% dari total tenaga kerja). Ini diperkirakan akan meningkat sebesar 2,3% pada tahun 2015 dan naik sebesar 1,4% per tahun menjadi 3.905.000 tenaga kerja (2,9% dari total tenaga kerja) pada tahun 2025. Selain itu, pariwisata Indonesia berkontribusi terhadap Visitor Exports dengan menghasilkan Rp132.159 miliar (5,6% dari total ekspor) pada 2014. Ini diperkirakan akan tumbuh sebesar 5,5% pada 2015 dan tumbuh sebesar 5,5% per tahun dari tahun 2015 – 2025, menjadi Rp238.606 miliar pada tahun 2025 (6,5%  dari total ekspor).  Pariwisata Indonesia juga mendatangkan  investasi,  pada tahun 2014. Investasi yang telah dilakukan adalah Rp167.435 miliar (5,3% dari total investasi) dan naik 5,7% pada 2015, kemudian naik lagi sebesar 7,1% per tahun selama sepuluh tahun ke depan  menjadi  Rp352.910  miliar  pada  tahun  2025  (6,0%  dari  total  investasi).  Hal  ini mencerminkan  aktivitas  ekonomi  dihasilkan  oleh  industri  seperti  hotel,  agen  perjalanan, maskapai penerbangan, dan layanan transportasi penumpang lainnya (tidak termasuk layanan komuter). Hal itu juga memberikan dukungan secara langsung untuk kegiatan-kegiatan industri restoran dan hiburan.
Berdasarkan Badan Pusat Statistik (2018), jumlah kunjungan wisatawan di Indonesia dari tahun ke tahun semakin meningkat, yaitu tumbuh sekitar 13,2% pada tahun 2008 dan meningkat sekitar 1,4% pada tahun 2009. Pada tahun 2015, jumlah kunjungan wisatawan meningkat sebesar 7,2%,  tumbuh  di  atas  rata-rata  negara  lain  yang  hanya  4,4%.  Pada  tahun  2017,  kunjungan wisatawan mancanegara ke Indonesia tumbuh menjadi 14,3 juta kunjungan, dimana keberhasilan ini  merupakan  dedikasi,  komitmen,  strategi,  dan  teori  pengembangan  sektor  pariwisata  yang dijalankan. Akan tetapi, keberhasilan ini tidak diikuti dengan peningkatan pertumbuhan ekonomi di Indonesia pada tahun 2017 yang tumbuh sebesar 5,07%. Meskipun pertumbuhan ekonomi di
Indonesia  mengalami  perbaikan  peningkatan  dari  tahun  ke  tahun,  tetapi  peningkatan pertumbuhan pariwisata masih lebih tinggi peningkatan pertumbuhan ekonomi.
Oleh  karena  itu,  perlu  dilakukan  analisis  mengenai  faktor-faktor  yang  menentukan perkembangan wisatawan dalam perspektif makroekonomi. Analisis ini dapat dilakukan dengan menggunakan  salah  satu  indikator  pariwisata,  yaitu International  Tourism  Arrivals sebagai variabel terikat. Untuk variabel bebas yang digunakan, antara lain GDP per kapita sebagai proksi dari pertumbuhan ekonomi, nilai tukar rupiah, dan indeks harga konsumen.
Nilai tukar sangat penting dalam memengaruhi keputusan wisatawan mancanegara dalam melakukan wisata, terutama kurs antara mata uang negara asal turis tersebut dengan mata uang negara tujuan destinasi. Semakin banyak informasi biaya perjalanan antar tujuan destinasi wisata, maka  wisatawan  semakin  sensitif  terhadap  harga  yang  diukur  dengan  nilai  tukar,  sehingga wisatawan  akan  bergeser  dari  negara  dengan  nilai  tukar  yang  tinggi  (depresiasi)  ke  negara dengan nilai tukar rendah (apresiasi). Oleh karena itu, nilai tukar merupakan faktor penentu yang esensial bagi pariwisata (Patsouratis, Frangouli, & Anastasopoulos, 2005).
Menurut  (Chiu  &  Yeh,  2017),  hubungan  pariwisata  dan  pertumbuhan  ekonomi  telah dianalisis  dengan  pendekatan  hipotesis  TLG  ( Tourism  Led-Growth ),  ketika  kondisi  pariwisata berubah dengan menggunakan tiga spesialisasi pariwisata, yaitu (1) rasio penerimaan pariwisata internasional terhadap PDB; (2) rasio jumlah kedatangan wisatawan internasional dengan jumlah keberangkatan  wisatawan  internasional  (rasio  wisatawan);  dan  (3)  rasio  layanan  perjalanan ekspor  layanan  komersial  dengan  layanan  perjalanan  impor  layanan  komersial  (rasio  layanan perjalanan).  Tingkat  spesialisasi  pariwisata  yang  lebih  tinggi,  memiliki  arti  negara-negara menunjukkan lebih banyak melakukan pengembangan di bidang pariwisata.
Pariwisata  telah  menarik  perhatian  dalam  literatur  tentang  perkembangan  ekonomi. Dorongan  utama  dalam  banyak  penelitian,  yaitu  tentang  dampak  ekonomi  pariwisata  untuk mengukur  dampak  langsung  dan  tidak  langsung  terhadap  ekonomi  (Pearce  &  Butler,  2010). Seperti  yang  ditunjukkan  dalam  Mangion,  Durbarry,  &  Sinclair  (2005),  sebagian  besar  studi tentang  pariwisata  yang diteliti selama  paruh  kedua  abad  ke-20,  tidak  secara  tegas  diarahkan pada topik peran pariwisata dalam pembangunan ekonomi. Di dalam berbagai studi, dianggap bahwa  pendapatan  devisa  dari  pariwisata  dapat  digunakan  untuk  mengimpor  barang  modal untuk menghasilkan barang dan jasa, pariwisata dapat mendukung pekerjaan atau pendapatan pajak tambahan (Durrbary, 2002), dan pariwisata dapat menghasilkan pertumbuhan ekonomi dengan meningkatkan efisiensi melalui kompetisi. Pariwisata juga dapat memfasilitasi eksploitasi skala ekonomi di tingkat lokal.
Pengembangan  pariwisata  telah  menjadi  fokus  banyak  penelitian  baru-baru  ini  dalam literatur,  karena  industri  ini  tidak  hanya  meningkatkan  pendapatan  devisa,  tetapi  juga menciptakan  peluang  kerja  bagi  negara-negara  tujuan  pariwisata,  sehingga  memacu pertumbuhan  ekonomi.  Namun,  pariwisata  adalah  industri  padat  karya  dengan  produktivitas rendah dan pengembangan pariwisata dapat mendorong beralihnya sumber daya dari industri produktif  tinggi  (manufaktur)  ke  sektor  pariwisata,  yang  mengakibatkan  penurunan  dalam output manufaktur (Nowak, Sahli, & Sgro, 2003). Penelitian Hazari, Nowak, Sahli, & Zdravevski (2003) menunjukkan bahwa ledakan wisata di daerah perkotaan dapat memiskinkan daerah di pedesaan, yang berarti pertumbuhan pariwisata dapat membahayakan pertumbuhan ekonomi. Dengan demikian, upaya mempromosikan pengembangan pariwisata dapat meningkatkan atau merusak pertumbuhan ekonomi, tergantung pada situasinya.

## 42 | Bina Ekonomi
Berdasarkan beberapa argumen di atas, maka penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh  pariwisata  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Indonesia.  Penelitian  ini  diharapkan dapat  menjadi  referensi  bagi  pemerintah,  peneliti  lainnya,  serta  bagi  masyarakat  dalam mengembangkan kepariwisataannya. Hal ini karena pariwisata memiliki peranan penting sebagai salah  satu  sumber  bagi  penerimaan  devisa,  serta  dapat  mendorong  pertumbuhan  ekonomi nasional.

## 2. METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  data time  series periode  1975 – 2017.  Data  di  peroleh  dari berbagai sumber, diantaranya adalah BPS Indonesia (2018), Bank Indonesia (2018), IMF (2018), dan World Bank (2018).
Model analisis menggunakan model persamaan simultan. Spesifikasi model adalah seperti berikut:
𝑇𝐴 𝑡 = 𝛼 0 + 𝛼 1 𝐸𝐺 𝑡 + 𝛼 2 𝐸𝑅 𝑡 + 𝛼 3 𝐶𝑃𝐼 𝑡 + 𝜀 𝑡 (1)
𝐸𝐺 𝑡 = 𝛼 0 + 𝛼 1 𝑇𝐴 ̂ 𝑡 + 𝛼 2 𝐸𝑀𝑃 𝑡 + 𝛼 3 𝐺𝐹𝐶𝐹 𝑡 + 𝛼 4 𝐿𝐸𝐵 𝑡 + 𝛼 5 𝑆𝑐ℎ𝑜𝑜𝑙_𝑒𝑛𝑟𝑜𝑙𝑙 𝑡 + 𝜇 𝑡 (2)
keterangan:
TA = Jumlah kunjungan wisatawan mancanegara (dalam Logarimat Natural) 𝑇𝐴 ̂ 𝑡 = Jumlah kunjungan wisatawan mancanegara (estimated) EG = Pertumbuhan Ekonomi (dalam Logarimat Natural) ER = Nilai Tukar Rupiah (dalam Logarimat Natural) CPI = Indeks harga konsumen (dalam Logarimat Natural) LEB = Umur Harapan Hidup (dalam Logarimat Natural) EMP = Angkatan kerja (dalam Logarimat Natural) GFCF = Penanaman modal tetap bruto (dalam Logarimat Natural)
School_enroll = School enrollment, primary (dalam Logarimat Natural)
𝜀 , 𝜇
= Error term t = Time series
Estimasi parameter menggunakan metode Two Stages Least Square .

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Rata-rata  jumlah  kunjungan  wisatawan  mancanegara  pada  penelitian  ini  sebanyak 4.177.353 orang per tahun. Jumlah kunjungan wisatawan mancanegara terendah adalah 366.293
orang  per  tahun  dan  tertinggi  sebanyak  14.039.799  orang  per  tahun.  Salah  satu  faktor  yang menyebabkan tinggi rendahnya jumlah kunjungan wisatawan mancanegara adalah nilai tukar dan indeks  harga  konsumen. Pada  penelitian  ini,  nilai tukar  terendah sebesar  Rp415  per  USD  dan tertinggi sebesar Rp13.389 per USD.
Selain  itu,  terdapat  variabel  pertumbuhan  ekonomi.  Persentase  rata-rata  pertumbuhan ekonomi pada penelitian ini adalah 5,36%, pertumbuhan ekonomi terendah adalah -13,13%, dan pertumbuhan  ekonomi  tertinggi  adalah  9,88%.  Faktor  lain  yang  memengaruhi  pertumbuhan ekonomi  adalah  tenaga  kerja, gross  fixed  capital  formation ,  umur  harapan  hidup,  dan  tingkat sekolah.
Tabel 1. Statistik Deskriptif Variabel Mean SD Max Min Kedatangan wisatawan (Juta orang) 4.177.353 3.377.363,143  14.039.799  366.293 Pertumbuhan ekonomi (%) 5,36209 3,35792 9,88 -13,13 Nilai tukar (Rp/$) 5.404 4.564,08 13.389 415 CPI 45,8658 44,7974 142 3 Angkatan kerja yang bekerja (%) 2,57818 0,68987 1,28200 3,598 Umur harapan Hidup (Usia) 65 3,57759 69 57 GFCF (%) 5,33394 0,24575 5,75702 4,89608 Tingkat Pendidikan (%) 2,03756 0,02957 2,08349 1,94020 Sumber : Hasil Perhitungan Penulis, 2019
Hasil estimasi Two Stages Least Square untuk tahap 1 dijelaskan pada tabel 2 bahwa variabel independen secara simultan atau bersama-sama berpengaruh terhadap Tourist Arrivals pada 𝛼 = 1%.  Pertumbuhan  ekonomi,  niai  tukar  rupiah,  dan  indeks  harga  konsumen  dengan  tingkat signifikansi 1%.
Tabel 2. Hasil Estimasi Two Stage Least Square Tahap 1 a) Tahap 2 b) Variabel Koefisen Variabel Koefisien Pertumbuhan Ekonomi 3,32898 *** Tourist Arrivals 0,1204111 *** (0,294574) (0,0340355) Nilai Tukar -0,933616 *** Angkatan Kerja yang Bekerja 0,0515225 ** (0,116231) (0,0184761) Indeks Harga Konsumen -1,122022 *** Gross Fixed Capital Formation 0,1623896 *** (0,176981) (0,00864) Umur Harapan Hidup 1,619996 ** (0,7435277) School Enrollment , Primary 0,0689784 * (0,0965708) Konstanta 4,479497 Konstanta 4,483935 (4,890564) (2,194778) R-square 0,9780 R-square 0,9985 Prob > F 0,0000 Prob > F 0,0000 a) Variabel dependen : Kedatangan wisatawan mancanegara b) Variabel dependen : Pertumbuhan ekonomi - Angka dalam kurung () : Standart Error
* signifikansi pada 𝛼 ( level of significance ) : 10%
** signifikansi pada 𝛼 ( level of significance ) : 5%

## 44 | Bina Ekonomi
*** signifikansi pada 𝛼 ( level of significance ) : 1% Sumber: Hasil Perhitungan Penulis, 2019
Hasil tahap 1 menunjukkan peningkatan jumlah kunjungan wisatawan mancanegara dapat meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi.  Apabila  pertumbuhan  ekonomi  naik  sebesar  1%,  maka jumlah  kunjungan  wisatawan  mancanegara  akan  meningkat  sebesar  3,32898%.  Menurut (Proença  &  Soukiazis,  2005),  pertumbuhan  ekonomi  merupakan  faktor  terpenting  yang memengaruhi keputusan calon wisatawan mancanegara untuk berwisata. Pertumbuhan ekonomi yang  tinggi  akan  meningkatkan  total  jumlah  kunjungan  wisatawan mancanegara.  Peningkatan pertumbuhan  ekonomi  di  negara  asal  wisatawan  akan  memberikan  keuntungan  bagi  industri pariwisata di negara tujuan wisata. Hal ini dapat diartikan bahwa pertumbuhan ekonomi negara asal wisatawan berhubungan positif terhadap jumlah kunjungan wisatawan.
Nilai  tukar  rupiah  memiliki  korelasi  negatif  terhadap  kunjungan  wisatwan  mancanegara. Semakin naik nilai tukar apresiasi sebesar 1%, maka menyebabkan jumlah kunjungan wisatawan mancanegara menurun sebesar 0,933616%. Menurut (Utami, Hartono, & Awirya, 2016), ketika mata  uang  negara  tujuan  mengalami  apresiasi,  nilai  tukar  mata  uang  negara  asal  wisatawan mancanegara  terhadap  negara  tujuan  akan  melemah,  sehingga  harga  akan  meningkat.  Hal tersebut  akan  berakibat  pada  menurunnya  daya  beli  wisatawan  dan  mengurangi  jumlah kunjungan wisatawan mancanegara.
Indeks Harga Konsumen (IHK) berpengaruh negatif terhadap jumlah kunjungan wisatawan mancanegara. Semakin naik tingkat indeks harga konsumen sebesar 1%, maka jumlah kunjungan wisatawan mancanegara menurun sebesar 1,122022% . Menurut (Choyakh, 2009), indeks harga konsumen dipandang sebagai harga pariwisata negara tujuan. Penggunaan nilai IHK secara tidak langsung juga telah memasukan pengaruh dari inflasi. Jika suatu negara mengalami inflasi, maka akan  terjadi  kenaikan harga  pada  barang  dan jasa  secara umum,  sehingga meningkatkan  IHK. Kenaikan  IHK  tersebut  akan  meningkatkan  harga  relatif  terhadap  negara  asal  wisatawan mancanegara, sehingga akan menurunkan jumlah kunjungan wisatawan mancanegara.
Hasil estimasi Two Stages Least Square untuk tahap 2 dijelaskan pada tabel 2, bahwa variabel independen  yang bersifat endogen  secara simultan atau bersama-sama berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi pada 𝛼 = 1%. Kunjungan wisatawan mancanegara dan gross fixed capital formation dengan tingkat signifikansi 1%, tenaga kerja dan umur harapan hidup dengan tingkat signifikansi 5%, sedangkan variabel tingkat sekolah dengan tingkat signifikansi 10%.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  dapat  meningkatkan  jumlah kunjungan  wisatawan  mancanegara.  Apabila  jumlah  kunjungan  wisatawan  mancanegara meningkat sebesar 1%, maka pertumbuhan ekonomi meningkat sebesar 0,1204111%. Dengan asumsi  kemajuan  infrakstruktur  yang  tinggi  di  bidang  sektor  pariwisata.  Hal  ini  dapat  terjadi hanya jika perubahan terms of trade pariwisata dengan pertumbuhan ekonomi lebih dari sekedar penyeimbangan technological gap di sektor pariwisata.
Tenaga  kerja  berpengaruh  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Apabila  pertumbuhan ekonomi meningkat 5%, maka tenaga kerja akan meningkat sebesar 0,051%. Gross Fixed Capital Formation berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi. Apabila pertumbuhan ekonomi meningkat  sebesar  1%,  maka  menyebabkan Gross  Fixed  Capital  Formation meningkat  sebesar 0,162%.
Umur  harapan  hidup  memiliki  korelasi  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Apabila pertumbuhan  ekonomi  meningkat  sebesar  5%,  maka  menyebabkan  umur  harapan  hidup
meningkat sebesar 1,61%. Tingkat sekolah berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi. Apabila pertumbuhan ekonomi meningkat 10%, maka tingkat sekolah akan naik sebesar 0,068%.
Berdasarkan pembahasan hasil di atas, dapat disimpulkan bahwa industri pariwisata akan mendorong  pertumbuhan  ekonomi  dan  sebaliknya  pertumbuhan  ekonomi  akan  mendorong tumbuhnya industri pariwisata. Hal ini dilihat dari asal wisatawan berbagai mancanegara. Dalam konteks teori penawaran dan permintaan pariwisata, jumlah kunjungan wisatawan dan besarnya belanja  wisatawan  mancanegara  termasuk  dalam  sisi  permintaan.  Besarnya  peluang  sektor pariwisata  dalam  mendorong  pertumbuhan  ekonomi  menyebabkan  banyak  negara  berlomba- lomba dalam mengembangkan kepariwisataannya, dengan meningkatkan daya saing pariwisata untuk mendatangkan devisa negara.
Hasil penelitian juga menunjukkan bahwa ada pengaruh positif dari penerimaan pariwisata terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  yang  berarti  bahwa  peningkatan  penerimaan  pariwisata meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi.  Hasil  ini  mengonfirmasi  bukti  hipotesis  TLG,  yang menyatakan  bahwa  pengembangan  pariwisata  dapat  mendatangkan  pendapatan  valuta  asing, memacu  investasi  dalam  infrastruktur  baru,  persaingan  dalam  industri  pariwisata  lokal, merangsang industri lain yang terkait dengan industri pariwisata, menyediakan lapangan kerja, mengeksploitasi  skala  ekonomi,  pengetahuan  teknis  tersebar,  merangsang  penelitian  dan pengembangan,  serta mengumpulkan modal  manusia  (Schubert, Brida,  & Risso, 2011). Hal ini mengarah pada peningkatan pertumbuhan ekonomi.
Hasil  tahap  1  dan  hasil  tahap  2  menunjukkan  adanya  hubungan  antara  pariwisata  dan pertumbuhan  ekonomi,  serta  bobot  pariwisata  terhadap  ekonomi  suatu  negara  merupakan penentu sejauh mana pariwisata mempengaruhi pertumbuhan ekonomi.

## 4. SIMPULAN
Melalui jumlah kunjungan wisatawan mancanegara, pariwisata berpengaruh positif dan signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  dan  faktor  lain  yang  berpengaruh  terhadap pariwisata, yaitu nilai tukar dan inflasi. Hal ini berarti bahwa peningkatan penerimaan pariwisata meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi.  Hasil  tahap  dua  menunjukkan  jumlah  kunjungan wisatawan, tenaga kerja, gross fixed capital formation , umur harapan hidup, dan tingkat sekolah berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi. Hal ini menyatakan bahwa pengembangan pariwisata dapat mendatangkan pendapatan valuta asing, memacu investasi dalam infrastruktur baru  dan  persaingan  dalam  industri  pariwisata  lokal,  merangsang  industri  lain  yang  terkait dengan industri pariwisata, dan menyediakan lapangan kerja. Oleh karena itu, hasil analisis dari penilitian memiliki implikasi penting dalam memberikan arahan bagi pembuat kebijakan untuk mencapai jalur pertumbuhan ekonomi melalui pariwisata. Penelitian ini juga diharapkan dapat dikembangkan  oleh  peneliti  selanjutnya  dengan  menambahkan  beberapa  variabel  promosi pariwisata,  akomodasi  pariwisata,  dan  variabel  yang  relevan  lainnya  yang  dapat  berpengaruh terhadap pariwisata.

## 46 | Bina Ekonomi

## DAFTAR PUSTAKA
Badan Pusat Statistik. (2018). Diambil kembali pada tanggal 1 Agustus 2018 dari http://www.bps.go.id/
Belloumi, M. (2010). The relationship between tourism receipts, real effective exchange rate and economic growth in Tunisia. International journal of tourism research , 12(5), 550-560.
Blake, A., Sinclair, M. T., & Soria, J. A. (2006). Tourism productivity: evidence from the United Kingdom. Annals of Tourism Research , 33(4), 1099-1120.
Brida, J. G., & Pulina, M. (2010). Literature review on the tourism-led-growth hypothesis.
Chiu, Y. B., & Yeh, L. T. (2017). The threshold effects of the tourism-led growth hypothesis: Evidence from a cross-sectional model. Journal of Travel Research , 56(5), 625-637.
Choyakh, H. (2009). Modelling tourism demand in Tunisia using cointegration and error correction models. In Advances in tourism economics , 71-84.
Durbarry, R., & Sinclair, M. T. (2003). Market shares analysis: The case of French tourism demand. Annals of tourism research , 30(4), 927-941.
Durrbary, R. (2002). Long run structural tourism demand modelling: An application to France. Christel DeHaan Tourism and Travel Research Institute .
Eugenio-Martin, J. L., Scarpa, R., & Morales, N. M. (2004). Tourism and economic growth in Latin American countries: A panel data approach. SSRN electronic journal , 1-20.
Hazari, B. R., Nowak, J. J., Sahli, M., & Zdravevski, D. (2003). Tourism and regional immiserization. Pacific Economic Review , 8(3), 269-278.
Kusni, A., Kadir, N., & Nayan, S. (2013). International tourism demand in Malaysia by tourists from OECD countries: A panel data econometric analysis. Procedia Economics and Finance , 7, 28-34.
Lee, C. C., & Chang, C. P. (2008). Tourism development and economic growth: A closer look at panels. Tourism management , 29(1), 180-192.
Lise, W., & Tol, R. S. (2000). Impact of climate on tourist demand. Climatic change , 55(4), 429- 449.
Mangion, M. L., Durbarry, R., & Sinclair, M. T. (2005). Tourism competitiveness: price and quality. Tourism economics , 11(1), 45-68.
Nowak, J. J., Sahli, M., & Sgro, P. M. (2003). Tourism, trade and domestic welfare. Pacific economic review , 8(3), 245-258.
Patsouratis, V., Frangouli, Z., & Anastasopoulos, G. (2005). Competition in tourism among the Mediterranean countries. Applied economics , 1865-1870.
Pearce, D., & Butler, R. (2010). Conclusions: Trends and advances in tourism research. Dalam D. Pearce, & R. Butler, Tourism research: A 20-20 vision (hal. 229-237). London: Goodfellow.
Proença, S., & Soukiazis, E. (2005). Demand for tourism in Portugal: A panel data approach. Coimbra, Portugal: Escola Superior Agrária, Instituto Politécnico de Coimbra.
Sakai, M. (2006). 12 Public sector investment in tourism infrastructure. International handbook on the economics of tourism .
Samimi, A. J., Sadeghi, S., & Sadeghi, S. (2011). Tourism and economic growth in developing countries: P-VAR approach. Middle-East Journal of Scientific Research , 10(1), 28-32.
Schubert, S., Brida, J., & Risso, W. (2011). The impacts of international tourism demand on economic growth of small economies dependent on tourism. Tourism Management , 32(2), 377-385.
Spurr, R. (2006). Tourism satellite accounts. International handbook on the economics of tourism , 283-300.
Utami, R., Hartono, D., & Awirya, A. (2016). Analysis of the Competitiveness of Indonesia Tourism Price Compared to the Competitors (Demand Elasticity Approach). Jurnal Ekonomi Pembangunan: Kajian Masalah Ekonomi dan Pembangunan , 17(1), 108-124.
Weng, C. C., & Wang, K. L. (2004). Scale and scope economies of international tourist hotels in Taiwan. Tourism Management , 25(6), 761-769.