Vol. 8 No 1 Januari 2023 Hal 96-114
PENGARUH  PROFESIONALISME,  PENGALAMAN, RISIKO AUDIT, DAN KEAHLIAN AUDIT TERHADAP PENDETEKSIAN KECURANGAN Gilang Wahyudi 1
Yuha Nadhirah Qintharah 2* 12 Universitas Islam 45, Jl Cut Meutia No 83, Bekasi
Surel: 13gilangwahyudi@gmail.com *
Abstrak.  Pengaruh  Profesionalisme,  Pengalaman,  Risiko  Audit,  Dan Keahlian  Audit  Terhadap  Pendeteksian  Kecurangan. Penelitian  ini bertujuan untuk mengetahui apakah terdapat pengaruh antara profesionalisme,  pengalaman,  risiko  audit,  dan  keahlian  audit  terhadap deteksi  kecurangan.  Metode  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  kuantitatif.  Tempat  penelitian  ini  adalah  Kantor  Akuntan  Publik  di wilayah Bekasi dan Jakarta Timur. Data yang digunakan adalah data primer dengan  teknik  pencarian  data  yaitu  menyebarkan  kuesioner  langsung  ke Kantor  Akuntan  Publik  dan  memberikan  kuesioner.  Teknik  pengambilan sampel  dalam  penelitian  ini  menggunakan  teknik  purvosive  sampling,  yaitu mengambil  sampel  secara  acak  dari  populasi  yang  dibutuhkan.  Data  yang telah  terkumpul  kemudian  diolah  dengan  menggunakan  program  komputer SmartPLS.  Berdasarkan  hasil  pengujian,  variabel  profesionalisme berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  deteksi  kecurangan,  variabel pengalaman  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  deteksi  kecurangan, variabel  risiko  audit  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  deteksi kecurangan,  dan  variabel  keahlian  audit  berpengaruh  positif  signifikan terhadap  deteksi  kecurangan.  efek  positif  yang  signifikan  pada  deteksi penipuan.
Kata  Kunci  : Profesionalisme;  Pengalaman;  Risiko  Audit;  dan  Keahlian Auditor;
Abstract.  The  Influence  Of  Professionalism,  Experience,  Audit  Risk,  And  Audit Expertise  On  Fraud  Detection .  This  study  aims  to  determine  whether  there  is  an influence between professionalism, experience, audit risk, and audit expertise on fraud detection. The research method used in this research is quantitative. The place of this research is the Public Accounting Firm in the Bekasi and East Jakarta areas. The data used are primary data with data search techniques, namely distributing questionnaires directly to Public Accounting Firm and giving questionnaires. The sampling technique in  this  research  is  using  purvosive  sampling  technique,  which  is  taking  a  random sample from the required population. The data that has been collected is then processed using the SmartPLS computer program. Based on the test results, the professionalism variable has a significant positive effect on fraud detection, the experience variable has a significant  positive  effect  on  fraud  detection,  the  audit  risk  variable  has  a  significant
Jurnal PETA Vol, 8 No. 1 Januari 2023
positive  effect  on  fraud  detection,  and  the  audit  expertise  variable  has  a  significant positive effect on fraud detection.
Keywords: Professionalism; Experience; Audit risk; and Audit expertise

## PENDAHULUAN
Peran auditor eksternal atau kantor akuntan  publik  menjadi  hal  yang cukup  penting  dalam  mendeteksi kecurangan supaya laporan keuangan sebuah perusahaan tidak menyesatkan pihak eksternal sehingga  tidak  ada  yang  dapat dirugikan  dari  laporan  keuangan tersebut. Walaupun dirasa memiliki  peran  yang  vital  dari Kantor Akuntan Publik akan tetapi masih  saja  ada  Kantor  Akuntan
Publik yang lalai dalam mendeteksi kecurangan, seperti yang dilakukan oleh KAP Kasner Sirumapea yang mengaudit  PT.  Garuda  Indonesia sehingga menyebabkan KAP Kasner  Sirumapea  dijatuhi  sanksi pembekuan izin selama 12 bulan,sanksi  tersebut  diberikan karena  KAP  Kasner  Sirumapea tidak  dapat  mendeteksi  bahwa telah terjadi pengakuan pendapatan  yang  harusnya  masih bersifat  piutang  dan  belum  bisa untuk  diakui,  piutang  tersebut berasal  dari  kerjasama  dengan  PT. Mahata  Aero  Teknologi  dengan jumlah  sebesar  Rp  3,48  triliun (Kusuma,  2019).  Meski  Auditor dituntut  untuk  dapat  menunjukan kebenaran  dari  laporan  keuangan, namun  mendeteksi  kecurangan bukanlah  perkara  yang  mudah karena kecurangan memiliki karakterisik yang beragam. Kecurangan  ialah  bentuk  tindakan penyimpangan  dan  penipuan  yang melanggar  hukum  serta  secara sengaja  dilakukan  sehingga  dapat menimbulkan  keuntungan  bagi pelaku yang melakukan kecurangan.  Dilakukannya  sebuah kecurangan  dapat  didasari  oleh kepentingan segelintir oknum yang mencari  keuntungan  pibadi  atau kelompok    dengan  memanfaatkan peluang  yang  ada.  Oleh  sebab itulah  diperlukan  pendeteksian kecurangan  guna  meminimalisir terjadinya kerugian terhadap pihak pihak tertentu. Pendeteksian kecurangan  adalah  suatu  hal  yang vital  bagi  auditor  karena  setiap fraud  yang  dilakukan  merupakan hal penting untuk dideteksi. Salah satu faktor yang diindikasikan dapat mempengaruhi pendeteksian  kecurangan  ialah profesionalisme.  Profesionalisme merupakan  perilaku  seseorang yang dalam menjalankan pekerjaannya dengan penuh tanggung  jawab  dan  ketekunan supaya  dapat  mencapai  hasil  baik organisasi (Prabayanthi & Widhiyanti, 2018). Dengan definisi tersebut  dapat  diartikan  bahwa profesionalisme  auditor  adalah kualitas auditor dalam mengerjakan  profesinya  dengan sungguh  sungguh  yang  harus  bisa dipertanggungjawabkan.
Faktor  lain  yang  diindikasikan dapat  mempengaruhi  pendeteksian kecurangan  yaitu  pengalaman. Pengalaman  dapat  didefinisikan
Wahyudi, Qintharah Jurnal PETA Vol, 8 No. 1 Januari 2023
sebagai  suatu  cara  yang  membuat seseorang  memiliki  pola  perilaku yang lebih tinggi (Kwarto). Dengan pernyataan  tersebut  pengalaman auditor  dapat  diartikan  sebagai gabungan dari semua hal dan ilmu yang diperoleh dan pernah dilakukan auditor dalam berinteraksi  dan  berkomunikasi secara berulang kali dengan sesama manusia  ataupun  benda,  gagasan, dan  keadaan  yang  menghasilkan pola  perilaku  dan  pemikiran  yang lebih  tinggi.  Auditor  yang  kurang bahkan tidak berpengalaman, akan berpotensi  melakukan  lebih  besar atau banyak kesalahan dibandingkan dengan auditor yang memiliki pengalaman yang memadai. Risiko  audit  juga  diindikasikan merupakan  faktor  yang  dapat mempengaruhi pendeteksian kecurangan.  Risiko  audit  yaitu suatu  bahaya  yang  akan  dihadapi saat  proses  pemeriksaan  yang dapat berasal dari sensitivitas saldo akun  atau  transaksi  yang  dapat menyebabkan  salah  saji  material, dengan  asumsi  tidak  adanya peraturan dan pengendalian internal  yang  tekait  (Sandari, 2018).  Laporan  keuangan  yang sudah diaudit tidak menjamin telah terlepas  dari  salah  saji  material, sehingga  terdapat  persentase  risiko bahwa  laporan  keuangan  memiliki salah  saji  yang  tidak  terlacak  oleh auditor. Sebelum melakukan pemeriksaan, auditor perlu mempertimbangkan  risiko  yang akan  dihadapi.  Semakin  tinggi risiko  yang  ada  menuntut  auditor supaya  semakin  waspada  dalam melaksanakan tugasnya.
Faktor  lainnya  yang  diindikasikan dapat  mempengaruhi  pendeteksian kecurangan  yaitu  keahlian  audit. Keahlian audit adalah kemampuan dasar  yang  wajib  dikantongi  oleh seorang  auditor  yang  mampu membantu  dalam  melaksanakan proses pemeriksaan. Menurut (Harahap,  2020)  keahlian  audit adalah adanya ilmu atau wawasan tentang pemahaman terhadap masalah yang muncul pada lingkungan  audit  dan  ketrampilan untuk menyelesaikan masalah dengan cara merencanakan, melaksanakan,  menyusun,  serta melaporkan  hasil  pemeriksaan suatu  laporan.  Komponen  penting yang  wajib  dimiliki  oleh  seorang auditor ialah keahlian audit karena auditor  yang  memiliki  keahlian yang  lebih  banyak  akan  semakin peka  dalam  mendeteksi  tanda- tanda  kecurangan  (red  flags)  yang terjadi di sekitarnya.
Bersumber dari pemaparan di atas, permasalahan yang dapat dirumuskan ialah apakah profesionalisme, pengalaman, risiko  audit,  dan  keahlian  audit berpengaruh terhadap pendeteksian kecurangan? Adapun tujuan dilakukannya  penelitian  ini  yaitu untuk mengetahui pengaruh profesionalisme, pengalaman,
risiko  audit,  dan  keahlian  audit terhadap pendeteksian kecurangan.

## TELAAH LITERATUR

## Teori Agensi
Teori  agensi  merepresentasikan suatu  persetujuan  antara  satu  atau lebih  prinsipal  yang  memiliki hubungan  dengan  agen  menurut
Wahyudi, Qintharah Jurnal PETA Vol, 8 No. 1 Januari 2023
Jensen dan Meckling dalam (Astuti &  Sormin,  2019).  Teori  Agensi lebih  berkonsentrasi  terhadap  dua pihak  yaitu  agen  dan  prinsipal. Agen  ataupun  Principal  akan diasumsikan menjadi pelaku- pelaku ekonomi yang rasional yang hanya  termotivasi  oleh  keperluan individu, yang mana principal akan memberikan  wewenang  pada  agen untuk  melaksanakan  tugasnya. Teori  ini  memiliki  hubungan dengan  variabel  profesionalisme dan  risiko  audit  karena  auditor ditunjuk  sebagai  agen  untuk melakukan pemeriksaan.

## Teori Atribusi
Menurut  Fritz  Heider  dalam (Mindarti,  2016)  penyebab  dari seseorang berperilaku dapat dijelaskan  dengan  teori  atribusi. Teori ini memiliki dua aspek yaitu internal  dan  eksternal.  Atribusi internal  berfokus  pada  aspek perilaku individu, sedangkan atribusi  eksternal  berfokus  pada lingkungan  sosial.  Teori  atribusi memiliki keterkaitan dengan variabel  pengalaman  dan  keahlian audit,  terutama  dari  segi  atribusi internal.  Hal  tersebut  dikarenakan pengalaman  dan  keahlian  audit merupakan  suatu  hal  yang  berasal dari dalam diri individu tersebut.
Pengaruh Profesonalisme terhadap Pendeteksian Kecurangan Dalam  menjalankan  pemeriksaan auditor  wajib  memegang  sikap profesionalisme yang tinggi. Karena profesionalisme bagi akuntan  publik  adalah  tindakan bertanggung jawab terhadap profesi, peraturan, undang-undang, masyarakat, termasuk para pemakai laporan keuangan. Dengan  tanggung  jawab  yang diemban  tersebut  auditor  akan bekerja  secara  objektif  dan  teliti sehingga dapat menemukan indikasi terjadinya fraud. Menurut  penelitian  (Khoirunisa, 2018) profesionalisme  berpengaruh positif terhadap pendeteksian kecurangan.  Jadi  dengan  semakin tinggi profesionalisme dari seorang auditor,  maka  memungkinkan auditor untuk meningkatkan tanggung  jawab  mereka  untuk mendeteksi kecurangan yang terjadi.  Berlandasakan  penjelasan yang  tercantum  di  atas,  penulis menyatakan  bahwa  semakin  tinggi profesionalisme  seorang  auditor akan  mempengaruhi  kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan yang terjadi. H1 : Profesionalisme berpengaruh positif terhadap pendeteksian kecurangan.
Pengaruh  Pengalaman  terhadap Pendeteksian Kecurangan Memiliki pengalaman yang mempuni menjadikan auditor terbiasa  dengan  keadaan  dan situasi dalam setiap pekerjaan yang dilaksanakannya. Melimpahnya tugas atau pekerjaan yang diemban oleh  auditor  mampu  menciptakan pengalaman dan juga pengetahuan yang  luas.  Auditor  yang  minim pengalaman biasanya menciptakan persentase  kesalahan  yang  lebih banyak apabila disetarakan dengan auditor yang pengalamannya sudah berlimpah, hal ini
Wahyudi, Qintharah Jurnal PETA Vol, 8 No. 1 Januari 2023 dikarenakan auditor yang berpengalaman sudah menyelesaikan  berbagai  macam tugas dan pelatihan/seminar sehingga mendapatkan pengetahuan yang lebih dibandingkan dengan auditor yang minim pengalaman. Penelitian  yang  dilakukan  oleh (Dasila & Hajering, 2019) menyatakan  bahwa  pengalaman berpengaruh positif signifikan terhadap pendeteksian kecurangan. Penelitian  lainnya  yang  dilakukan oleh  (Ningtyas,  Delamat,  & Yuniartie, 2018) menyatakan bahwa  pengalaman  berpengaruh signifikan  terhadap  pendeteksian kecurangan. Jadi dengan banyaknya keahlian dan keterampilan  yang  dimiliki  dalam bekerja, penulis berpendapat bahwa  pengalaman  berpengaruh atas pendeteksian kecurangan. H2  :  Pengalaman  berpengaruh positif terhadap pendeteksian kecurangan. Pengaruh  Risiko  Audit  terhadap Pendeteksian Kecurangan Melakukan pendeteksian kecurangan  perlulah  dilakukan penilaian  atas  risiko  terlebih dahulu.  Hal  ini  diperlukan  untuk menghindari bahaya atau konsekuensi  yang  timbul  selama proses  pemeriksaan  berlangsung, jadi  dengan  melakukan  penilaian terhadap  risiko  audit  maka  dapat membantu auditor untuk mensiasati hambatan selama proses pemeriksaan.  Hal  tersebut  dapat dilakukan dengan cara menyiapkan strategi  untuk  menghadapi  risiko
audit.  Dilandaskan  pada  kondisi tersebut maka dengan dilakukannya penilaian risiko audit dapat mengurangi kecemasan auditor  dan  meningkatkan  kinerja auditor untuk mendeteksi terjadinya kecurangan. Pada  penelitian  (Cindiana,  2021) menyatakan  bahwa  risiko  audit berpengaruh positif terhadap pendeteksian kecurangan. Penelitian  lainnya  yaitu  penelitian yang  dilakukan  oleh  (Sandari, 2018)  menyatakan  bahwa  risiko audit  berpengaruh  positif  pada tanggung  jawab  auditor  dalam mendeteksian kecurangan. Berdasarkan  uraian  diatas,  maka hipotesis penelitian. H3  :  Risiko  audit  berpengaruh positif terhadap pendeteksian kecurangan. Pengaruh  Risiko  Audit  terhadap Pendeteksian Kecurangan Keahlian merupakan contoh penerapan terori atribusi dari faktor internal  karena  individu  akan berperilaku  berdasakan  faktor  dari dalam dirinya yaitu kemampuannya.  Hal  ini  sesuai dengan auditor yang akan berperilaku berdasarkan kemampuan yang dimilikinya. Jadi semakin  tinggi  keahlian  audit seorang  auditor  maka  semakin mudah  auditor  untuk  menemukan indikasi  terjadinya  kecurangan. Hal  tersebut  dikarenakan  auditor yang  bekerja  dengan  memiliki keahlian audit akan paham terhadap  standar  akuntansi  yang berlaku  serta  mengerti  terkait
Wahyudi, Qintharah Jurnal PETA Vol, 8 No. 1 Januari 2023 indikasi  awal  terjadinya  sebuah kecurangan. Menurut  penelitian  (Suryani  & Helvinda) keahlian audit berpengaruh positif terhadap pendeteksian kecurangan. Penelitian  ini  juga  sejalan  dengan penelitian (Novianingsih & Kunarto,  2020)  bahwa  keahlian auditor berpengaruh positif terhadap pendeteksian kecurangan. Berlandasakan  pada  penjelasan yang  tercantum  pada  paragraf- paragraf selumnya, penulis menyatakan  bahwa  semakin  tinggi keahlian  audit  yang  dimiliki seorang auditor akan mempengaruhi pemahaman auditor  terhadap  indikasi  awal terjadinya pendeteksian kecurangan. H4  :  Keahlian  audit  berpengaruh positif terhadap pendeteksian kecurangan

## METODE PENELITIAN
Metode  pada  penelitian  ini  yaitu metode penelitian kuantitatif. Metode  ini  memanfaatkan  angka serta  perhitungan  evidensi  untuk menjelaskan fenomena yang diteliti. Pada penelitian ini, penulis menggunakan  populasi  berupa seluruh  individu  yang  berprofesi sebagai  auditor  eksternal  dengan jumlah  sekitar  18.500  jiwa  (PPPK KEMENKEU). Teknik pengambilan sampel yang dimanfaatkan  pada  penelitian  ini yaitu  purvosive  sampling  yaitu teknik  penentuan  sample  dengan pertimbangan tertentu atau kriteria tertentu  (Sugiyono,  2018)  adapun kriteria  sampel  penelitian  ini  yaitu
auditor yang bekerjadi KAP Bekasi dan  Jakarta  Timur  yang  terdaftar di KEMENKEU dengan pedidikan minimal Sarjana Terapan(D4) atau Strata  Satu  (S1)  serta  memiliki masa kerja minimal satu tahun.
Pada  penelitian  ini  menggunakan jenis  sumber  data  primer  yang berasal  dari  tanggapan  para narasumber  terhadap  beragam pertanyaan yang ada pada kuesioner. Pengumpulan data dilakukan  dengan  memanfaatkan metode  survei  angket,  yaitu kuesioner  atau  daftar  pertanyaan. Yang mana tanggapan dari responden  diukur  melalui  skala Likert  dari  1  sampai  4  mulai  dari sangat  setuju,  setuju,  tidak  setuju, hingga sangat tidak setuju. Metode penyebaran kuisioner penelitian ini dilakukan dengan cara offline yaitu mendatangi  KAP  secara  langsung dengan  tetap  mematuhi  protokol kesehatan,  serta  apabila  tidak memungkinkan maka peneliti akan melakukan  penyebaran  dengan cara  online  yaitu  melalui  google form.
Analisis  data  pada  penelitan  ini memanfaatkan  metode  Partial Least  Square  (PLS)  menggunakan software  SmartPLS  versi  3.  PLS merupakan  salah  satu  model penyelesaian  Struktural  Equation Modeling  (SEM).  SEM  memiliki tingkat  fleksibilitas  yang  lebih tinggi  terhadap  penelitian  yang menghubungkan  antara  teori  dan data,  serta  mampu  melakukan analisis  jalur  dengan  variabel  laten sehingga  sering  digunakan  oleh peneliti  yang  berfokus  pada  ilmu sosial  (Tutorial  Smart  PLS,  2020). Selain  dapat  mengkonfirmasi  teori
Wahyudi, Qintharah Jurnal PETA Vol, 8 No. 1 Januari 2023 Partial  Least  Square  (PLS)  juga untuk  menjelaskan  ada  atau tidaknya  hubungan  antar  variabel laten.  Partial  Least  Square  (PLS) termasuk  metode  analisis  yang cukup kuat karena tidak didasarkan pada banyak asumsi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Responden penelitian ini adalah auditor eksternal yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik di wilayah Bekasi dan Jakarta Timur. Berdasarkan data yang berhasil  dikumpulkan  pada  penelitian  ini,  kuesioner  yang  dibagikan  secara langsung ke Kantor Akuntan Publik (KAP) dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Data Penyebaran Kuesioner Data Penyebaran Kuesioner Penyebaran secara langsung 140 Eksemplar Jumlah 140 Eksemplar Kuesioner yang tidak kembali 40 Eksemplar Kuesioner yang tidak memenuhi kriteria 0 Eksemplar Jumlah kuesioner yang memenuhi kriteria 100 Eksemplar Sumber : Data yang diolah (2022)

## Desain Penelitian
Berdasarkan  Gambar  1  peneliti  ingin  membuat  model  penelitian  dengan filosofi  pengaruh 𝑋 1, 𝑋 2, 𝑋 3,  dan 𝑋 4  terhadap  Y.  Setiap  variabel  pada penelitian  ini  memiliki  total  34  indikator  yang  terdiri  dari  variabel profesionalisme 9 indikator, variabel pengalaman 8 indikator, variabel risiko audit  5  indikator,  variabel  keahlian  audit  5  indikator,  dan  variabel pendeteksian kecurangan 7 indikator.

## Gambar 1. Model Struktural Penelitian
Sumber : Data Olahan SmartPLS, (2022)
Untuk  mencegah  lag  pada  data,  perlu  dilakukan  penilaian  terhadap  loading factor  terlebih dahulu.  Menurut  Henseler dalam (Elen, 2019)  indikator yang memiliki nilai dibawah 0,7 harus dihilangkan.
Tabel 3. Loading Factor Kode Profesionalisme  Pengalaman Risiko Audit Keahlia n Audit Pendeteksian Kecurangan Pr1 0.812 Pr2 0.787 Pr3 0.681 Pr4 0.636 Pr5 0.804 Pr6 0.850 Pr7 0.836 Pr8 0.804 Pr9 0.810
Wahyudi, Qintharah Jurnal PETA Vol, 8 No. 1 Januari 2023 Pn1 0.836 Pn2 0.807 Pn3 0.651 Pn4 0.806 Pn5 0.781 Pn6 0.793 Pn7 0.782 Pn8 0.792 RA1 0.798 RA2 0.807 RA3 0.806 RA4 0.823 RA5 0.778 KA1 0.801 KA2 0.822 KA3 0.856 KA4 0.832 KA5 0.853 PK1 0.658 PK2 0.788 PK3 0.807 PK4 0.808 PK5 0.828 PK6 0.802 PK7 0.795
Sumber : Data Olahan SmartPLS, (2022)
Dari  hasil  olahan  yang  ditunjukkan  pada  Tabel  3  memperlihatkan  bahwa terdapat empat indikator yang berada di bawah nilai 0,7 yaitu pada indikator Pr3, Pr4, Pn3, dan PK1. Menurut Henseler dalam (Elen, 2019) indikator yang memiliki nilai dibawah 0,7 harus dihilangkan untuk mencegah lag pada data.
Wahyudi, Qintharah
Setelah melakukan estimasi ulang, berikut merupakan path model penelitian ini.
Gambar 2 Model Struktural Setelah Estimasi Ulang
Sumber : Data Olahan SmartPLS, (2022)
Berdasarkan  Tabel  4  nilai loading  factor sudah  tidak  ada  yang  di  bawah 0,7.  Hal  tersebut  menandakan  bahwa  data  telah  memenuhi  kriteria converget validity yang diukur dari loading factor.
Tabel 5. Average Variance Extracted (AVE) Variabel Nilai AVE Profesionalisme 0.685 Pengalaman 0.646 Risiko Audit 0.644 Keahlian Audit 0.693 Pendeteksian Kecurangan 0.653 Sumber : Data Olahan SmartPLS, (2022)
Diketahui  dari  Tabel  5  bahwa  nilai Average  Variance  Extracted (AVE)  dari  setiap  variabel  eksogen  penelitian  ini  yaitu  profesionalisme, pengalaman, risiko audit, dan keahlian audit yang diteliti memiliki nilai di  atas  0,5  begitu  pula  pada  variabel  endogen  penelitian  ini  yaitu
Wahyudi, Qintharah Jurnal PETA Vol, 8 No. 1 Januari 2023
pendeteksian kecurangan yang memiliki nilai di atas 0,5. Sehingga dapat ditarik  sebuah  kesimpulan  bahwa  seluruh  variabel  yang  diteliti  telah memenuhi kriteria convergent validity.
Tabel 6. Kriteria Fornell-Larcker Variabel Profesionalisme  Pengalaman  Risiko Audit Keahlia n Audit Pendeteksian Kecurangan Profesionalisme 0.828 Pengalaman 0.474 0.804 Risiko Audit 0.377 0.508 0.803 Keahlian Audit 0.556 0.472 0.356 0.833 Pendeteksian Kecurangan 0.649 0.647 0.638 0.658 0.808
Sumber : Data Olahan SmartPLS, (2022)
Didasari  oleh  hasil  analisis  convergent  validity  dan  discriminant  validity. Dapat ditarik kesimpulan bahwa variabel dan indikator yang dipakai pada penelitian ini dinyatakan valid karena indikator mampu memenuhi kriteria setiap uji.

## Uji Reliabilitas
Pengujian  reliabilitas  diukur  menggunakan  nilai  composite  reliability  atau reliabilitas  komposit  dan  nilai  cronbach  alpha.  Suatu  kuesioner  dapat dinyatakan  reliabel  apabila  nilai  reliabilitas  komposit  lebih  dari  atau  sama dengan 0,7 dan nilai cronbach alpha lebih dari atau sama dengan 0,6.
Tabel 8. Validitas dan Reliabilitas Konstruk Variabel Cronbach’ s Alpha rho_A Reliabilitas Komposit AVE Profesionalisme 0.923 0.924 0.938 0.685 Pengalaman 0.909 0.910 0.927 0.646 Risiko Audit 0.862 0.868 0.900 0.644 Keahlian Audit 0.890 0.893 0.919 0.693
Wahyudi, Qintharah Jurnal PETA Vol, 8 No. 1 Januari 2023 Pendeteksian Kecurangan 0.894 0.898 0.919 0.653
Sumber : Data Olahan SmartPLS, (2022)
Berdasarkan dari Tabel 6 dapat dilihat bahwa nilai Fornell-Larcker yang dimiliki  oleh  variabel  eksogen  (profesionalisme,  pengalaman,  risiko audit,  dan  keahlian  audit)  serta  variabel  endogen  (pendeteksian kecurangan)  telah  memenuhi  kriteria discriminant  validity .  Hal  ini dikarenakan nilai variabel ke konstruk lebih besar daripada nilai variabel ke variabel lain.
Tabel 7. Cross Loadings Kode Profesional isme Pengala man Risiko Audit Keahli an Audit Pendete ksian Kecuran gan Pr1 0.825 0.517 0.367 0.456 0.594 Pr2 0.780 0.384 0.300 0.531 0.533 Pr5 0.807 0.313 0.227 0.464 0.517 Pr6 0.864 0.335 0.285 0.439 0.545 Pr7 0.852 0.384 0.344 0.466 0.539 Pr8 0.823 0.353 0.292 0.440 0.529 Pr9 0.841 0.451 0.366 0.422 0.487 Pn1 0.409 0.845 0.378 0.429 0.550 Pn2 0.348 0.815 0.475 0.384 0.552 Pn4 0.348 0.793 0.401 0.376 0.472 Pn5 0.355 0.785 0.380 0.357 0.558 Pn6 0.476 0.792 0.426 0.446 0.482 Pn7 0.352 0.797 0.379 0.362 0.513 Pn8 0.389 0.797 0.420 0.302 0.497 RA1 0.260 0.451 0.798 0.223 0.473 RA2 0.325 0.394 0.808 0.219 0.495 RA3 0.234 0.388 0.805 0.271 0.446 RA4 0.376 0.445 0.823 0.432 0.603
Wahyudi, Qintharah
RA5 0.297 0.356 0.778 0.252 0.519 KA1 0.435 0.334 0.300 0.802 0.488 KA2 0.491 0.424 0.264 0.824 0.620 KA3 0.485 0.443 0.331 0.854 0.552 KA4 0.504 0.351 0.229 0.832 0.524 KA5 0.393 0.401 0.362 0.850 0.537 PK2 0.465 0.501 0.476 0.424 0.760 PK3 0.514 0.456 0.526 0.414 0.790 PK4 0.499 0.529 0.564 0.428 0.790 PK5 0.577 0.530 0.526 0.659 0.853 PK6 0.583 0.579 0.490 0.611 0.833 PK7 0.497 0.533 0.520 0.613 0.818 Sumber : Data Olahan SmartPLS
Berdasarkan  Tabel  7  dapat  dilihat bahwa  nilai  cross  loadings  setiap indikator  ke  konstruk  lebih  besar daripada  nilai  cross  loadings indikator  ke  variabel  lainnya.  Hal ini  menunjukkan  bahwa  indikator- indikator  tersebut  telah  memenuhi kriteria  discriminant  validity  yang diukur melalui nilai cross loadings.
Tabel  8  menunjukkan  bahwa koefisien  yang  dihasilkan  dari  uji reliabilitas telah memenuhi kriteria.  Hal  tersebut  dikarenakan nilai reliabilitas komposit memperlihatkan bahwa nilai setiap variabel  lebih  dari  0,7.  Selain karena  hal  tersebut  dapat  dilihat juga  nilai  cronbach’s  alpha  dari setiap variabel yang memperlihatkan nilai lebih dari 0,6 artinyadidasari  oleh  kedua  metode nilai tersebut dapat diambil sebuah kesimpulan bahwadata pada penelitian  ini  dinyatakan  handal dan reliabel. Uji Koefeisien Determinasi Tabel 9. R- Square Variabel R- Square Adjusted R- Square Pendeteksian Kecurangan  0.711 0.698 Sumber : Data Olahan SmartPLS, (2022)
Wahyudi, Qintharah Jurnal PETA Vol, 8 No. 1 Januari 2023
Berdasarkan Tabel 9 menyatakan bahwa nilai adjusted R- Square adalah 0.698. Nilai  tersebut  mengartikan  bahwa  variabel  eksogen  penelitian  ini  yaitu profesionalisme,  pengalaman,  risiko  audit,  dan  keahlian  audit  mampu memprediksi  69,8%  variabel  endogen  penelitian  ini  yaitu  pendeteksian kecurangan.
Uji Predictive Relevance
Tabel 10. Q- Square Variabel Q- Square Pendeteksian Kecurangan 0.453
Sumber : Data Olahan SmartPLS, (2022)
Dari  tabel  di  atas  dapat  disimpulkan  bahwa  nilai  Q- Square variabel pendeteksian kecurangan adalah 0.453. Artinya yaitu nilai Q- Square lebih dari 0 yang menunjukkan bahwa kecocokan model pengukuran pada penelitian ini dinyatakan baik.
Goodness of Fit Model (GoF)
Tabel 11. Nilai AVE dan R- Square Variabel AVE R- Square Profesionalisme 0.685 Pengalaman 0.646 Risiko Audit 0.644 Keahlian Audit 0.693 Pendeteksian Kecurangan  0.653 0.711 Rata-Rata 0.664 0.711
Sumber : Data Olahan SmartPLS, (2022)
Berdasarkan hasil dari tabel 4.21 diketahui bahwa nilai rata-rata AVE dan nilai rata- rata R- Square secara berturut-turut adalah sebesar 0,664 dan 0,711. Maka nilai Gof nya dapat diketahui sebesar:
Gof = √ ̅ 𝐴 ̅̅ 𝑉 ̅̅ 𝐸 ̅ 𝑥 𝑅 ̅̅̅ 2 ̅ Gof = √0,664 𝑥 0,711
Gof = 0,687
Nilai  Gof  pada  penelitian  ini  adalah  sebesar  0,687  yang  menandakan kelayakan model penelitian ini dinyatakan besar.
Uji Hipotesis
Tabel 12. Hasil Uji Hipotesis Variabel Sampel Asli Rata-rata Sampel Standar Deviasi T Statistik P Value 𝑋 1 terhadap Y 0.258 0.259 0.094 2.727 0.007 𝑋 2 terhadap Y 0.221 0.226 0.080 2.754 0.006 𝑋 3 terhadap Y 0.324 0.316 0.074 4.360 0.000 𝑋 4 terhadap Y 0.295 0.297 0.083 3.571 0.000 Sumber : Data Olahan SmartPLS, (2022) Berdasarkan hasil uji hipotesis  yang  tersaji  pada Tabel  12  menunjukkan bahwa hasil pengujian hipotesis sebagai berikut: a. Konstruk Profesionalisme memiliki nilai T Statistik  sebesar  2.727 lebih  besar  dari  1.96, dan  P  Value  sebesar 0.007  lebih  kecil  dari 0,05.  Oleh  karena  itu hipotesis pertama, Profesionalisme berpengaruh positif terhadap  Pendeteksian Kecurangan “diterima”. Dari hasil penelitian ini dapat disimpulkan bahwa  profesionalisme dapat berpengaruh terhadap  pendeteksian kecurangan. Karena profesionalisme  adalah sebuah  tanggung  jawab yang  diemban  oleh auditor kepada masyarakat demi menjaga pandangan masyarakat terhadap profesi auditor. Sehingga untuk memegang tanggung jawab  tersebut  auditor perlu  bekerja  secara objektif  dan  teliti  serta
Wahyudi, Qintharah Jurnal PETA Vol, 8 No. 1 Januari 2023 perlu menerapkan standar  akuntansi  dan auditing  yang  berlaku. Dengan  begitu  semakin tinggi  profesionalisme yang dimiliki oleh auditor maka akan meningkatkan kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan. b. Konstruk  Pengalaman memiliki nilai T Statistik  sebesar  2.754 lebih  besar  dari  1.96, dan  P  Value  sebesar 0.006  lebih  kecil  dari 0,05.  Oleh  karena  itu hipotesis kedua, Pengalaman berpengaruh positif terhadap  Pendeteksian Kecurangan “diterima”. Dari  hasil  penelitian dapat disimpulkan bahwa pengalaman didapatkan dari berbagai  macam  hal mulai  dari  lamanya masa  kerja,  banyaknya pekerjaan yang diselesaikan, dan pendidikan formal. Dengan banyaknya pengalaman yang dikantongi  oleh  auditor maka  akan  membuat auditor  paham  untuk bersikap dalam menghadapi proses pemeriksaan  sehingga dapat meningkatkan kemampuan dalam mendeteksi kecurangan. c. Konstruk  Risiko  Audit memiliki nilai T Statistik  sebesar  4.360 lebih  besar  dari  1.96, dan  P  Value  sebesar 0.000  lebih  kecil  dari 0,05.  Oleh  karena  itu hipotesis  ketiga,  Risiko Audit berpengaruh positif terhadap Pendeteksian Kecurangan “diterima”. Dari hasil penelitian ini dapat disimpulkan bahwa dalam melakukan pemeriksaan perlu diidentifikasi terlebih dahulu  risiko  audit yang  akan  dihadapi. Sehingga  auditor  dapat membuat strategi untuk menghadapi risiko audit yang ada. Dengan begitu rasa cemas auditor  akan  berkurang dan  kinerja  auditor untuk mendeteksi terjadinya  kecurangan akan meningkat. d. Konstruk Keahlian Audit  memiliki  nilai  T Statistik  sebesar  3.571 lebih  besar  dari  1.96, dan  P  Value  sebesar 0.000  lebih  kecil  dari 0,05.  Oleh  karena  itu hipotesis keempat, Keahlian Audit berpengaruh positif terhadap  Pendeteksian Kecurangan “diterima”. Dari hasil penelitian ini dapat disimpulkan bahwa  keahlian  audit merupakan  hal  khusus yang perlu diperhatikan
Wahyudi, Qintharah Jurnal PETA Vol, 8 No. 1 Januari 2023 dalam mendeteksi kecurangan.  Keahlian audit dapat berasal dari berbagai  macam  hal misal pengetahuan, kemampuan, dan sertifikasi.  Jadi  dengan tingginya keahlian audit yang  dimiliki  auditor akan melahirkan sebuah keefektifan dalam melakukan pedeteksian kecurangan. KESIMPULAN Berdasarkan temuan dari penelitian ini, dapat ditarik sebuah kesimpulan bahwa profesionalisme, pengalaman, risiko  audit,  dan  keahlian  audit berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap pendeteksian kecurangan. Pada  penelitian  ini  terdapat beberapa  keterbatasan  antara  lain penelitian  ini  kurang  lebar  dalam lingkup penyebaran kuesioner serta penelitian  ini  memiliki  kesulitan dalam penyebaran dan pengambilan  kuesioner  karena kesibukan  dari  auditor.  Adapun saran untuk mengatasi keterbatasan penelitian untuk kedepannya yaitu peneliti selanjutnya disarankan untuk memilih  waktu  yang  tepat  dan memperluas  lingkup  penyebaran kuesioner  serta  diharap  dapat menambah variabel baru.

## DAFTAR RUJUKAN
Ariska,  N.  P.,  Sunarsih,  N.  M.,  & Yuliastuti,  I.  A.  (2020). Pofesionalisme Auditor, Etika Profesi, dan Pengalaman Auditor Terhadap Pertimbangan Tingkat  Materialitas.  Jurnal Kharisma . Astuti,  J.  P., &  Sormin, P. (2019). Pengaruh Independensi, Kompetensi, dan Profesionalisme Auditor Internal Terhadap Kemampuan Mendeteksi Kecurangan. Jurnal Akuntansi . Buku  Panduan  Skripsi.  (2021). Bekasi. Cindiana,  W.  (2021).  Pengaruh Risiko  Audit,  Teknik  Audit Investigatif, dan Whistleblowing System Terhadap Pendetekisian Kecurangan. Dasila,  R.  A.,  &  Hajering,  H. (2019). Pengaruh Pengalaman,  Independensi, dan  Skeptisme  Profesional Auditor Terhadap Pendeteksian Fraud. Paradoks . Elen, S. (2019). Pengaruh Teknologi,  Organisasi,  dan Lingkungan Terhadap Kinerja  UKM  di  Indonesia dengan  Adopsi  Media  Sosial Sebagai Variabel Mediasi. Ghozali, I. (2016). Aplikasi Analisi Multivariate. Semarang: Universitas Diponegoro.
Wahyudi, Qintharah Jurnal PETA Vol, 8 No. 1 Januari 2023
Harahap,  A.  R.  (2020). Pengaruh  Keahlian  Audit, Kompleksitas  Tugas,  dan
Locus Of Control Terhadap Audit Judgement. Idawati,  W.  (2021).  Analisis Pendeteksian Kecurangan pada  Laporan  Keuangan. BAJ  (Behavioral  Accounting Journal) . Indarwati,  W.,  &  Eveline,  R. (2016). Pengaruh Independensi,  Kompetensi, dan  Profesionalisme  Auditor Terhadap Pertimbangan Tingkat  Materialitas  dalam Pemeriksaan Laporan Keuangan.  Jurnal  Akuntansi , 16-32. Khoirunisa. (2018). Pengaruh Profesionalisme, Independensi,  dan  Skeptisme Profesional Terhadap Kemampuan  Auditor  dalam Mendeteksi Kecurangan. Koroy,  T.  R.  (2008).  Pendeteksian Kecurangan (Fraud) Laporan Keuangan oleh Auditor Ekstenal.  Jurnal  Akuntansi dan Keuangan . Kusuma,  H.  (2019).  Sri  Mulyani
Bekukan  Akuntan  Publik Kasner  Sirumapea  Mulai  27
Juli. Jakarta: detikfinance. Kwarto,  F.  (n.d.).  Pengaruh Opinion Shopping dan Pengalaman Auditor Terhadap  Penerimaan  Opini Audit  Going  Concern  dalam Sisi  Pandang  Perusahaan Auditan  .  Jurnal  Akuntansi  , 311-325. Lima,  R.  D.  (2012).  Pengaruh Kepercayaan, Penaksiran, Risiko Kecurangan, Locus Of Control, Etika Profesi, Kompetensi, dan Risiko Audit Terhadap Kemampuan Auditor  dalam  Mendeteksi Kecurangan. M. R. (2019). Pengaruh Profesionalisme, Independensi,  Etika  Profesi, Budaya Organisasi, dan Gaya Kepemimpinan Terhadap Knerja Auditor. Jurnal Imara. Mindarti,  C.  S.  (2016).  Pengaruh Karakteristik Individu Terhadap  Kinaerja  Auditor. Jurnal  Ekonomi  dan  Bisnis  , 59-74. Ningtyas,  I.,  Delamat,  H.,  & Yuniartie, E. (2018). Pengaruh Pengalaman, Keahlian,  DAN  Skeptisme Profesioal Terhadap Pendeteksian Kecurangan. Akuntabilitas: Jurnal Penelitian dan Pengembangan  Akuntansi  , Vol. 12. Novianingsih,  D.,  &  Kunarto. (2020). Pengaruh Pengalaman  Kerja,  Pelatihan dan Keahlian Auditor Terhadap Pendeteksian Kecurangan Laporan Keuangan. PPPK KEMENKEU. www.pppk.kemenkeu.go.id.
Wahyudi, Qintharah Jurnal PETA Vol, 8 No. 1 Januari 2023 Prabayanthi,  P.  A.,  &  Widhiyanti, N.  L.  (2018).  Pengaruh Profesionalisme, Budaya Organisasi,  dan  Komitmen Organisasi pada Kinerja Auditor.  E-Jurnal  Akuntansi Universitas  Udayana  ,  1059- 1084. Rubhaniah,  A.,  Agusdin,  & Alamsyah. (n.d.). Determinan  Kinerja  Auditor Internal  pada  Inspektorat  se- Pulau Lombok. Jurnal Ekonomi dan Keuangan . Sandari,  T.  E.  (2018).  Pengaruh Risiko Audit Terhadap Pendeteksian Kecurangan dan Profesionalisme Auditor. Sandria, F. (2021). Deretan Skandal  Lapkeu  di  Pasar Saham RI, Indofarma- Hanson! Jakarta: CNBC Indonesia. Sanjaya,  A.  (2017).  Pengaruh Skeptisisme Profesional, Independensi,  Kompetensi, Pelatihan Auditor, dan Risiko Audit Terhadap Tanggung  Jawab  Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan. Jurnal Akuntansi Bisnis , 1689-1699. Simanjuntak, S. N. (n.d.). Pengaruh Independensi, Kompetensi, Skeptisisme Profesional, dan Profesionalisme Terhadap Kemampuan Pendeteksian Kecurangan. FEKON . Siregar,  D.  S.  (2021).  Pengaruh Independensi dan Pengalaman Auditor Terhadap Kemampuan Auditor  dalam  Mendeteksi Kecurangan. Sugiyono. (2018). Metode Peneitian  Kuantitatif  dan Kualitatif. Bandung: Alfabeta Bandung.  Suryani,  E.,  & Helvinda,  V.  A.  (n.d.). Pengaruh Pengalaman, Risiko Audit, dan Keahlian Audit Terhadap Pendeteksian Kecurangan.  (2020).  Tutorial Smart PLS. Wawas Bangun. Wardani,  W.  K.  (2018).  Pengaruh Keahlian Forensik, Skeptisisme  Profesional,  dan Tekanan  Waktu  Terhadap Pendeteksian Kecurangan. Wardoyo,  &  Seruni.  (2011). Pengaruh  Pengalaman  dan Pertimbangan Profesional Auditor  Terhadap  Kualitas Bahan  Bukti  Audit  yang Dikumpulkan.  Jurnal  Ilmiah Akuntansi . Yusrianti,  H.  (2015).  Pengaruh Pengalaman  Audit,  Beban Kerja, Task Spesific Knowledge, Terhadap Pendeteksian Kecurangan Laporan  Keuangan.  Jurrnal Manajemen dan Bisnis Sriwijaya. Tanya,  B.  L.,  Parera,  T.  Y.,  & Lena,  S.  F.  (2015). Pancasila Bingkai Hukum Indonesia . Yogyakarta: Genta Publishing.