## PENGARUH KOMISARIS INDEPENDEN, KOMITE AUDIT DAN CORPORATE SOCIAL RESPOSIBILITY TERHADAP AGRESIVITAS PAJAK
Maryana Nina 1) , Apollo 2)
1,2) Departemen Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Mercu Buana, Jakarta, Indonesia

## ARTICLE INFORMATION
Received: 13 September 2020 Revised: 17 September 2020 Issued: 22 September 2020
Corresponding author: first author E-mail:
43216110076@student.mercubuana.ac.id ninamaryana90@gmail.com Apollo@mercubuana.ac.id
DOI:10.38035/JMPIS
Abstrak: Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk mengetahui pengaruh komisaris independen, komite  audit,  dan corporate  social  responsibility terhadap  agresivitas  pajak.  Pemilihan  sample menggunakan metode purposive sampling . Penelitian ini menggunakan 27 sampel perusahaan dengan periode pengamatan 2016-2018 dengan  81 laporan  keuangan  perusahaan  pertambangan  di Bursa Efek Indonesia (BEI). Metode statistik yang digunakan  adalah  analisis  regresi  linier  berganda. Hasil  dari  penilitian  ini  menunjukkan  bahwa komite  audit  berpengaruh  negatif  dan  signifikan, sedangkan  komisaris  independen  dan corporate social  responsibility tidak  memiliki  pengaruh secara  simultan  dan  parsial  terhadap  agresivitas pajak.
Kata Kunci: Agresivitas Pajak, Komisaris Independen, Komite Audit dan Corporate Social Responsibility

## PENDAHULUAN
Pajak  merupakan  pungutan  negara  yang  tidak  memberikan  balas  jasa  secara  langsung, sifatnya  mengikat  dan  dapat  dipaksakan,  yang  digunakan  untuk  kemakmuran  rakyat.  Dapat dikatakan  juga  bahwa  kewajiban  ini  dapat  dipaksakan  oleh  pemerintah.  Pajak  memiliki  dua fungsi utama, yaitu fungsi budgetair yang digunakan untuk membiayai seluruh pengeluaran rutin maupun  pembangunan  negara  dan  fungsi  reguleren  yang  digunakan  untuk  mengatur  kebijakan pemerintah dalam bidang sosial dan ekonomi (Wardani dan Wati, 2018).
Salah satu fenomena PT Adaro Energy (Tbk) adalah perusahaan tambang batubara besar di  Indonesia  yang  mendapat  prediket golden  taxpayer dari  Dirjen  Pajak.  PT  Adaro  Energy, memperluas  jaringan  perusahaan  luar  negeri  ke  Singapura  dan  Mauritius.  Berdasarkan  laporan keuangan PT. Adaro Energy Tbk, yang didapat oleh Global Witness, keuntungan kena pajak di Singapura  pada  tahun  2009-2017  sebesar  10,7%.  Angka  ini  jauh  lebih  rendah  dari  rata-rata tahunan  yang  PT.  Adaro  Energy  Tbk,  bayarkan  atas  keuntungan  di  Indonesia  sebesar  50,8%. Menurut Global Witness, seharusnya Indonesia bisa mendapat hingga US$125 juta atau hampir US$14 juta per tahun (Witness, 2019) .

## KAJIAN PUSTAKA
Teori Agensi
(Jensen,  M  and  Meckling,  1976)  menjelaskan  hubungan  antara  manajemen  ( agent )  dan pemegang saham ( principal ). Keterkaitan teori agensi terhadap tax avoidance yang dipengaruhi oleh agency  problem yang  terjadi  akibat  dari  perbedaan  kepentingan  antara  manajemen  dan pemegang saham.

## Agresivitas Pajak
Erly Suandy (2017 : 20) mengungkapkan agresivitas pajak adalah suatu usaha pengurang secara  legal  yang  dilakukan  dengan  cara  memanfaatkan  ketentuan-ketentuan  dibidang perpajakan secara optimal.

## Komite Audit
Shelly  Novitasari  (2016)  Komite  Audit  harus  mengadakan  rapat  secara  berkala  paling kurang satu kali dalam tiga bulan. Rapat Komite Audit hanya dapat dilaksanakan apabila dihadiri oleh  lebih  dari  ½  dari  jumlah  anggota.  Keputusan  rapat  komite  audit  diambil  berdasarkan musyawarah anggota komite audit yang mengikuti rapat untuk mecapai mufakat. Dengan adanya pengawasan  dari  komite  audit  yang  intensif,  maka  informasi  yang  diberikan  perusahaan  akan lebih akurat dan berkualitas sehingga kemungkinan perusahaan melakukan pengaturan terhadap beban pajaknya cenderung berkurang.

## Corporate Social Resonsibility
Corporate  Social  Respocibility adalah  tanggung  jawab  ketiga  yang  harus  dijalankan perusahaan.  Dalam  penelitian  (Carroll  et  al.,  2004)    Kotler  dan  Lee  memberikan rumusan: “corporate  social  responcibility  is  a  commitment  to  improve  community  well  being through discretionary business practices and contribution of corporate resources” .

## METODE PENELITIAN
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  analisis  linear  berganda  dan menggunakan  perhitungan  ilmu  statistik  yaitu  SPSS  versi  25.  Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah perusahaan  pertambangan  tahun  2016-2018.  Teknik  pengambilan  sampel  dalam  penelitian  ini menggunakan  metode purposive  sampling ,  yaitu  teknik  penentuan  sampel  dengan  pertimbangan tertentu pada periode tertentu.
Data  yang  memenuhi  kriteria  yang  ditetapkan  diperoleh  sebanyak  22  perusahaan.  Data sekunder  yang  dibutuhkan  dalam  penelitian  yaitu  informasi  keuangan  dari  laporan  keuangan perusahaan  yang  termasuk  dalam  variabel  yang  diteliti  yang  diunduh  melalui  web  Bursa  Efek Indonesia yaitu www.idx.co.id dan web perusahaan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil uji statistik dekskriptif
Tabel 1. Hasil Uji Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics N Minimum  Maximum Mean Std. Deviation AP 81 -1.69 3.53 .2433 .47573 KI 81 .00 66.67 37.1506 10.21326 KA 81 .00 4.00 2.8889 .65192 CSR 81 29.67 83.52 56.9112 13.69960 Valid N (listwise) 81

## Sumber : Output SPSS 25
Dari hasil analisis menunjukkan bahwa agresivitas pajak memiliki nilai minimum sebesar -1.69,  nilai  maksimum  3.53,  rata-rata  (mean)  sebesar  0.2433  dan  nilai  standar  deviasi  0.47573. komisaris  independen  memiliki  nilai  minimum  sebesar  0.00,  nilai  maksimum  66.67,  rata-rata (mean)  sebesar  37.1506  dan  nilai  standar  deviasi  10.21326.  Komite  audit  memiliki  nilai minimum sebesar 0.00, nilai maksimum 4.00, rata-rata (mean) sebesar 2.8889 dan nilai standar deviasi  0.65192. Corporate  sosial  responsibility memiliki  nilai  minimum  sebesar  29.67,  nilai maksimum 83.52, rata-rata (mean) sebesar 56.9112 dan nilai standar deviasi 13.69960.
Hasil Uji Signifikan Simultan (Uji F)
Tabel 3. Hasil Uji Koefisien Determinan
ANOVA a Model Sum of df Mean F Sig. Squares Square Regression .177 3 .059 4.294 .008 b 1 Residual .785 57 .014 Total .963 60 a. Dependent Variable: AP (Y) b. Predictors: (Constant), CSR(X3), KA(X2), KI(X1)
Sumber : Output SPSS 25
Berdasarkan gambar  diatas  dapat  dilihat  bahwa  signifikansi  uji  f  berada  di  angka  0,008 yang  berarti  dibawah  5%  maka  komisaris  independent,  komite  audit,  dan corporate  sosial responsibility secara simultan berpengaruh terhadap agresivitas pajak.

## Hasil Uji T
Berdasarkan  gambar  diatas,  dapat  dilihat  bahwa  variabel  komisaris  independent  dengan nilai signifikarnsi 0,065, lalu komite audit dengan nilai signifikansi 0,002, dan corporate sosial responsibility dengan  nilai  signifikansi  0,55  secara  parsial  hanya  komite  audit  berpengaruh negatif dan signifikan terhadap agresivitas pajak karena dibawah nilai α yaitu 5%.

## PEMBAHASAN
Dari hasil uji pada penelitian yang dilakukan membuktikan Komisaris Independen tidak mempunyai pengaruh terhadap Agresivitas Pajak tahun 2016 sampai 2018. Penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Tiaras & Wijaya, (2017) yang menyatakan bahwa dewan komisaris  independen  tidak  secara  proaktif  mendorong  manajemen  untuk  mematuhi  peraturan perundangan perpajakan yang berlaku sehingga meminimalkan terjadinya penghindaran pajak.
Selanjutnya  Komite  Audit  mempunyai  pengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap  Agresivitas Pajak tahun 2016 sampai 2018 . Penelitian ini tidak sejalan dengan (Margiani & Murtin, (2017) yang  menyatakan  tidak  berpengaruhnya  komite  audit  terhadap  agresivitas  pajak  mungkin dikarenakan  adanya  kecenderungan  perusahaan  yang  melakukan  tindakan  agresivitas  pajak bukan  tergantung  dari  banyaknya  jumlah  komite  audit  melainkan  lebih  kepada  bagaimana kualitas  serta  independensi  dari  anggota  komite  audit  tersebut  dalam  menganalisis  apakah tindakan agresivitas pajak dilakukan atau tidak oleh perusahaan.
Dan  yang  terakhir Corporate  Social  Responsibility tidak  mempunyai  pengaruh  terhadap Agresivitas Pajak tahun 2016 sampai 2018 . Penelitian ini sejalan dengan Fionasari et al., (2017) Pengungkapan Corporate  Social  Responsibility tidak  berpengaruh  terhadap  agresivitas  pajak. Terdapat  perbedaan  yang  signifikan  nilai  dari  tanggung  jawab  sosial  antara  sektor  primer, sekunder dengan tersier. Dalam hal ini, sektor primer lebih luas pengungkapan tanggung jawab sosialnya dibandingkan pada sektor sekunder dan tersier.

## SIMPULAN DAN SARAN
Simpulan
Tabel 4. Hasil Uji T Model Unstandardized Coefficients   Standardized t Sig. Coefficients B Std. Error Beta (Constant) .712 .137 5.186 .000 1 KI(X1) -.003 .002 -.248 -1.884 .065 KA(X2) -.078 .024 -.434 -3.289 .002 CSR(X3) -.002 .001 -.241 -1.962 .055 Sumber : Output SPSS 25
Dari  hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  variabel  komite  audit  berpengruh  negatif  dan signifikan,  sedangkan  komisaris  independen  dan corporate  sosial  responsibility tidak berpengaruh terhadap Agresivitas Pajak.

## Saran
Untuk peneliti selanjutnya disarankan menambah variabel lainnya dan menambah sampel pada  sektor  lain,  sehingga  dapat  menggambarkan  faktor-faktor  apa  saja  yang  dapat mempengaruhi agresivitas pajak .

## DAFTAR PUSTAKA
Apollo,  Daito.  (2007).  Metodologi  Penelitian  Penyusunan  Skripsi.  Tesis/Disertasi.,  Jakarta.,
Universitas Budi Luhur
Apollo,  Daito.  (2011).  Pencarian  Ilmu  Melalui  Pendekatan  Ontologi,  Epistimologi,  dan Aksiologi, Jakarta: Mitra Wacana Media
Carroll,  A.  B.,  Marie,  J.,  Sever,  M.,  Ulf,  K.,  Nielsen,  U.,  Pohl,  M.,  &  Hawkins,  D.  E.  (2004).
Corporate  Social  Responsibility  -  Doing  the  Most  Good  for  Your  Company  and  Your Cause .
Fionasari,  D.,  Savitri,  E.,  &  Andreas,  A.  (2017).  Pengaruh  Pengungkapan  Corporate  Social Responsibility  terhadap  Agresivitas  Pajak  (Studi  pada  Perusahaan  yang  Listing  di  Bursa Efek Indonesia). Sorot , 12 (2), 95. https://doi.org/10.31258/sorot.12.2.4557
Ghozali,  Imam. 2011. Aplikasi  Analisis Multivariat Dengan Program  SPSS. Semarang :  Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Jensen, N., & Meckling, W. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs, and capital structure. Journal of Financial Economics .
Margiani, L., & Murtin, A. (2017). Pengaruh Karakteristik Perusahaan dan Corporate Governance Terhadap Tindakan Agresivitas Pajak (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2015-2017 ) . 1–24. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Novitasari,  S.,  Ratnawati,  V.,  &  Silfi,  A.  (2016).  Pengaruh  Manajemen  Laba, Corporate Governance , Dan Intensitas Modal Terhadap Agresivitas Pajak Perusahaan (Studi Empiris pada  Perusahaan  Property  dan  Real  Estate  yang  Terdaftar  di  BEI  Periode  Tahun  2010- 2014). Jurnal Online Mahasiswa Fakultas Ekonomi Universitas Riau , 4 (1), 1901–1914.
Suandy, Erly. (2017). Hukum Pajak . Yogyakarta: Salemba Empat.
Tiaras,  I.,  &  Wijaya,  H.  (2017).  Pengaruh  Likuiditas,  Leverage,  Manajemen  Laba,  Komisaris Independen Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Agresivitas Pajak. Jurnal Akuntansi , 19 (3), 380. https://doi.org/10.24912/ja.v19i3.87
Wardani, D. K., & Wati, E. (2018). Pengaruh Sosialisasi Perpajakan Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak  Dengan  Pengetahuan  Perpajakan  Sebagai  Variabel  Intervening  (Studi  Pada  Wajib Pajak Orang Pribadi di KPP Pratama Kebumen). Nominal, Barometer Riset Akuntansi Dan Manajemen . https://doi.org/10.21831/nominal.v7i1.19358
Witness, G. (2019). Global Witness Beberkan Aksi Perusahaan Batubara Alihkan Uang , Upaya Hindari  Pajak  di  Indonesia ? (pp.  1–5).  https://www.mongabay.co.id/2019/07/11/global- witness-beberkan-aksi-perusahaan-batubara-alihkan-uang-upaya-hindari-pajak-di- indonesia/