## Jurnal Pendidikan dan Ilmu Ekonomi Akuntansi
Diterbitkan oleh:
Program Studi Pendidikan Akuntansi Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan
Universitas PGRI Palembang
Jurnal Volume  Nomor Halaman Palembang ISSN Neraca 1 1 1-150 Juni 2017 2580-2690

## Jurnal Pendidikan dan  Ilmu Ekonomi Akuntansi
Volume 1, Nomor 1,  Juni 2017

## DEWAN PENYUNTING
Penanggung Jawab Dra. Andinasari, M.M., M.Pd Drs. Sukardi, M.Pd
Ketua Dewan Penyunting Zahruddin Hodsay, S.Pd., M.Si
Wakil Ketua Dewan Penyunting Erma Yulaini, S,Pd., M.Si
Sekretaris Depi Pramika, S.Pd., M.Si

## Penyunting Pelaksana
Januardi, S.Pd., M.Si M. Toyib, M.Pd Diana Widhi Rachmawati, S.IP., M.M Nuryanti Permatasari, S.E.Ak., M.M

## Penyunting Ahli
Prof. Dr. H.M. Djahir Basir, M.Pd (Universitas Sriwijaya) Dr. H. Syarwani Ahmad, M.M (Universitas PGRI Palembang) Dr. Maya Panorama, M.Si (Universitas Islam Negeri Raden Fatah Palembang) Dr. Riswan Jaenudin, M.Pd (Universitas Sriwijaya)
Dr. Hamidah, M.Si (Universitas Negeri Jakarta)
Dr. H. Nugraha, M.Si.Ak.CA (Universitas Pendidikan Indonesia Bandung)

## Setting
Hendri Gunawan, S.Pd., M.Pd Merlyn Widalismana, M.Pd Chandra Kurniawan, SE., M.Si
Bendahara Neta Dian Lestari, S.Pd., M.M
Sekretariatan Juniarti, SE

## Alamat Penyunting
Program Studi Pendidikan Akuntansi
Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas PGRI Palembang Telp. 0711-510043, Fax. 0711-514782. Email: prodipend.akuntansi@gmail.com Website: www.univpgri-palembang.ac.id
Jurnal NERACA , jurnal pendidikan dan ilmu ekonomi akuntansi diterbitkan oleh Program Studi Pendidikan Akuntansi, FKIP Universitas PGRI Palembang

## Frekuesi terbit: Dua kali setahun, setiap bulan Juni dan Desember
Penyunting menerima sumbangan tulisan yang belum pernah diterbitkan pada media lain. Naskah yang masuk dievaluasi oleh Penyunting Pelaksana dan Penyunting Ahli. Penyunting dapat melakukan perubahan pada tulisan yang dimuat untuk keseragaman format, tanpa mengubah maksud dan isinya

## PENGANTAR PENYUNTING
Jurnal  Neraca diterbitkan  dalam  rangka  untuk  memenuhi  kebutuhan  pengetahuan  dan  informasi dalam  bidang  pendidikan  dan  ilmu  ekonomi,  serta  pendidikan  dan  ilmu  akuntansi.  Edisi  pertama  Jurnal Neraca  (Volume  1,  Nomor  1) ini  menurunkan  sepuluh  artikel  yang  terdiri  dari artikel  pendidikan  ekonomi akuntansi, dan ilmu ekonomi akuntansi . Dengan kata lain, edisi pertama jurnal ini tidak membatasi diri pada isu  tertentu  ataupun  membatasi  diri  pada  artikel-artikel  yang  berbasis  hasil  riset  eksperimental.  Meski demikian pilihan tersebut tidak mengurangi bobot ilmiah dari edisi pertama ini. Dari sisi metodologi, tulisan- tulisan  yang  diturunkan  dalam  edisi  ini  sebagian  berbasis  penelitian  eksperimen,  sebagian  menggunakan penelitian survei dan sebagian lagi berbasis pada studi literatur.
Artikel pertama menampilkan hasil penelitian dari Delvina Yulanda tentang pengaruh kompetensi dan disiplin  terhadap  kepuasan  kerja  serta  implikasinya  pada  prestasi  kerja  karyawan  PT.  Smartfren  Telecom Palembang.  Analisis  data  dilakukan  dengan Structural  Equation  Model (SEM)  menggunakan  perangkat lunak  Amos.  Penelitian  tersebut  menunjukan  bahwa  ada  pengaruh  positif  secara  parsial  dan  simultan  dari variabel  kompetensi  dan  disiplin  kerja  terhadap  kepuasan  kerja  serta  implikasinya  pada  prestasi  kerja karyawan  PT.  Smartfren  Telecom  Palembang.  Artikel  kedua  dari  Depi  Pramika  dan  Nurmala  Sari  tentang adanya  pengaruh  komunikasi  dan  gaji  terhadap  kinerja  karyawan  PT.  Finansia  Multi Finance Palembang. Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  penelitian  deskriptif  asosiatif.  Artikel  ketiga  dari  Diana  Widhi Racmawati  tentang  Kinerja  Keuangan  Koperasi  sekolah  di  SMK  Negeri  3  Palembang  yang  menunjukkan tidak solvabel,  karena pihak koperasi sekolah di SMK Negeri 3 Palembang belum melakukan pinjaman atau hutang pada pihak luar.
Artikel keempat kajian literatur mengenai analisis kebijakan pendidikan terhadap tenaga kependidikan dalam menghadapi Masyarakat Ekonomi Asean (MEA) yang ditulis oleh Erma Yulaini. Artikel kelima oleh Febriansyah  mengenai  adanya  pengaruh  penerapan  metode  Kombinasi  Ceramah,  Demonstrasi  dan  Latihan (CDL) terhadap hasil belajar komputer akuntansi siswa kelas XI (baik kelas kontrol maupun eksperimen) di SMK Negeri 1 Palembang Tahun Ajaran 2015/2016. Artikel keenam ditulis oleh Irma Yuningsih, Andrieta Shintia  Dewi,  dan  Tieka  Trikartika  Gustyana  mengenai  analisis  literasi  keuangan  di  masyarakat  kota Bandung,  dengan  menghasilkan variable  financial  behavior berpengaruh  terhadap  literasi  keuangan  kota Bandung.  Artikel  ketujuh  penelitian  dari  Neta  Dian  Lestari  mengenai  adanya  perbedaan  hasil  belajar akuntansi siswa dalam penerapan konsep psikologi kapital intelektual dengan kapital sosial, dan hasil belajar dengan  konsep  psikologi  intelektual  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  kapital  sosial  di  SMK Muhammadiyah 2 Palembang tahun pelajaran 2014/2015.
Artikel kedelapan dari Rosananda Oktala tentang pengaruh GCG terhadap kinerja perusahaan  LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia, namun hasil penelitiannya menunjukkan GCG tidak mempengaruhi kinerja perusahaan LQ 45. Kesembilan artikel dari Suyanto dan Ati Nursanti dengan judul faktor-faktor yang memengaruhi  harga  saham  perusahaan food  and  beverage yang  terdaftar  di    bursa  efek  Indonesa.  Artikel terakhir  yaitu  dari  Zahruddin  Hodsay  dan  Yana  Yupiko  mengenai  Pengaruh  Motivasi  Belajar  Siswa Terhadap  Perilaku  Belajar  Siswa  dan  pengaruh  (dampak)  perilaku  belajar  terhadap  Prestasi  Belajar  Siswa Pada  Mata  Pelajaran  Ekonomi  Di  SMA  Negeri  12  Palembang  Tahun  Pelajaran  2015/201  6.  Hasilnya menunjukkan  adanya  pengaruh  yang  signifikan  motivasi  belajar  terhadap  prilaku  belajar  dan  adanya  efek langsung perilaku belajar terhadap prestasi belajar.
Akhir kata, kami  mengucapkan terima kasih kepada berbagai pihak karena edisi dalam jurnal Nerca ini  dapat  terlaksana  atas  bantuan  dari  berbagai  pihak,  terkhusus  kerja  para  penyunting,  tata  letak  dan penyumbang  artikel  dari  para  penulis.  Semoga  pada  edisi  berikutnya  akan  lebih  mampu  menyajikan  tema- tema  riset  yang  lebih  bervariasi sehingga  mampu  memperluas  pengetahuan  di  bidang  pendidikan  dan ilmu akuntansi ekonomi kita semua.

## JURNAL NERACA
Jurnal Pendidikan dan Ilmu Ekonomi Akuntansi
Volume 1, Nomor 1, Juni 2017

## DAFTAR ISI
Pengaruh  Kompetensi dan Disiplin terhadap Kepuasan Kerja serta Implikasinya pada Prestasi Kerja Karyawan PT. Smartfren Telecom Palembang, 1-15
Delvina Yulanda
Pengaruh Komunikasi dan Gaji Terhadap Kinerja Karyawan pada PT. Finansia Multi Finance Palembang, 16-26 Depi Pramika Nurmala Sari
Kinerja Keuangan Koperasi Pelajar SMK Negeri 3 Palembang Dilihat dari Rasio Solvabilitas, 27-35 Diana Widhi Rachmawati
Analisis Kebijakan Pendidikan Terhadap Tenaga Kependidikan dalam Menghadapi Masyarakat Ekonomi Asean (MEA), 36-48
Erma Yulaini
Pengaruh Penerapan Metode Kombinasi Ceramah, Demonstrasi dan Latihan (CDL) Terhadap Hasil Belajar Komputer Akuntansi Siswa di SMK Negeri 1 Palembang Tahun Ajaran 2015/2016,49-62
Febriansyah
Analisis Literasi Keuangan di Masyarakat Kota Bandung, 63-74 Irma Yuningsi Andrieta Shintia Dewi Tieka Trikartika Gustyana
Perbedaan Hasil Belajar Akuntansi Siswa  dalam Penerapan Konsep Psikologi Kapital Intelektual dengan Kapital Sosial di SMK Muhammadiyah 2 Palembang Tahun Pelajaran 2014/2015, 75-98
Neta Dian Lestari
Pengaruh Penerapan Good Corporate Governance (GCG) Terhadap Kinerja Perusahaan (Studi  Kasus Perusahaan LQ 45), 99-108
Rosananda Oktala
Faktor-Faktor yang Memengaruhi Harga Saham Perusahaan Food and Beverage yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesa, 109-126 Suyanto Ati Nursanti
Analisis Rasio Laporan Keuangan Koperasi Pelajar di SMK Negeri 1 Palembang, 127-150 Zahruddin Hodsay Fitria Nurjanah
PENGARUH PENERAPAN GOOD CORPORATE GOVERNANCE (GCG) TERHADAP KINERJA PERUSAHAAN (STUDI KASUS PERUSAHAAN LQ 45)
Oleh: Rosananda Oktala (STIE-SERELO LAHAT) rosanandaOktala@gmail.com

## Abstrak
Tujuan dari penelitan ini adalah untuk menguji pengaruh GCG terhadap kinerja perusahaan  LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Metode analisis data yang digunakan pada penelitian ini adalah regresi linier sederhana yang dibantu dengan  software  E-views  ver.  6.  Nilai  GCG  pada  penelitian  ini  dapat  diproksi dengan  ROE  sebagai  indicator  dari  Corporate  Performance  sedangkan  kinerja keuangan  akan  dihitung  dengan  menggunakan  Tobins  Q.  Hasil  dari  pengujian hipotesis  pada  penilitian  ini  menunjukkan  bahwa  nilai  p-value  sebesar  0.6746> 0,05, hal ini berarti bahwa GCG tidak mempengaruhi kinerja perusahaan LQ 45.
Kata Kunci: Corporate governance, ROE,Tobins Q, Kinerjakeuangan.

## PENDAHULUAN
Masih  lemahnya  perusahaan- perusahaan  publik  di  Indonesia dalam mengelola perusahaan disbanding negara-negara Asia Tenggara. Menuntut adanya pembaharuan  dibidang  tata  kelolah
perusahaan yang baik dan benar.
Hasil riset Zuang (2000)
menunjukkan masih lemahnya standar-standar akuntansi dan regulasi, pertanggungjawaban
terhadap  para  pemegang  saham, standar-standar  pengungkapan  dan transparansi serta proses-proses
kepengurusan perusahaan. Sebagai upaya umtuk
mengatasi hal tersebut muncullah ide
untuk  memperbaiki  tata  kelolah perusahaan  yang  baik  yaitu  tata kelolah  perusahaan  yang  didasari oleh prinsip Good Corporate Governance (GCG).  Sedangkan  di Indonesia sendiri pemerintah melalui Bank    Peraturan  Bank  Indonesia Nomor  8/4/PBI/2006  menetapkan bahwa pelaksanaan GCG pada industri  perbankan  harus  senantiasa berlandaskan pada lima prinsip dasar yakni  keterbukaan  ( transparency ), akuntabilitas ( accountability ), pertanggungjawaban  ( responsibility ), independensi  ( independency ),  dan kewajaran ( fairness ).
Tidak hanya disektor perbankan pemerintah melalui
keputusan  Menteri  Badan  Usaha Milik  Negara  Nomor:  KEP-117/M-
MBU/2002 tentang penerapan penerapan  GCG  pada  suatu  Badan
Usaha Milik Negara (BUMN) dijelaskan  bahwa  CG  adalah  suatu proses  dan  struktur  yang  digunakan oleh organ BUMN
untuk meningkatkan  keberhasilan  usaha dan  akuntabilitas  perusahaan  guna mewujudkan  nilai  pemegang  saham dalam  jangka  panjang  dengan  tetap memperhatikan kepentingan stakeholders lainnya,  berlandaskan peraturan  perundangan  dan  nilai etika.
Indonesian  Institute  Corporate Governance (2001)  mengungkapkan harapan  yang  akan  dicapai  melalui penerapan GCG salah satunya adalah perusahaan ini mampu untuk meningkatkan kinerja keuangan
perusahaan. Pada penelitian Beiner,
Drobets  dkk  (2004)  menemukan bukti  dalam  penelitiannya  bahwa perusahaan  dengan  tingkat  CG  yang tinggi  dapat  menghasilkan  kinerja yang  baik  (dengan  nilai  tobins  Q yang  tinggi).  Klapper  dan  Love (2002)  juga  menegaskan  bahwa  ada tingkat  korelasi  yang  tinggi  antara
indikator  mekanisme  CG  dengan kinerja dan market valuation.
Dengan  kata  lain  perusahaan  yang telah  menerapkan  GCG  memiliki kinerja yang lebih baik dibandingkan dengan perusahaan yang tidak menerapkan GCG pada perusahaannya. Kinerja perusahaan adalah hasil dari banyak keputusan individual  yang  dibuat  secara  terus menerus  oleh  manajemen.  Oleh karena itu kinerja keuangan digunakan  untuk  memperlihatkan kemampuan perusahaan untuk memberikan  keuntungan  dari  aset, ekuitas,  maupun  hutang.  Kinerja perusahaan  dapat  diukur  dengan  dua pendekatan  yakni  pendekatan  pasar dan  pendekatan  laporan  keuangan (Martsila  &  Meiranto,  2013),    untuk menilai  kinerja  keuangan  dengan pendekatan  pasar  maka  rasio  yang dapat  digunakan  adalah Earning  per Share (EPS)  dan  tobins  Q,  EPS (Sudana, 2011).
Spica  (2006)  mengungkapkan bahwa GCG tercermin dalam corporate  performance yang  dapat diukur  dengan Return  on  Equity (ROE).  Sedangkan  untuk  kinerja Tobin’s  Q  merupakan  ukuran  yang
paling  teliti  tentang  seberapa  efektif manajemen  dalam  memanfaatkan sumber daya ekonomis dalam kekuasaannya (Zuraedah, 2010), oleh karena  itu  dalam  penelitian  ini tobin’s Q digunakan sebagai
indikator    untuk  mengukur  kinerja perusahaan. Tabel 1. KinerjaKeuangan Perusahaan LQ 45 No Nama Perusahaan ROA (%) 2011 2012 2013 1 PT.ASTRA AGRO LESTARI 30,04 20,29 12,72 2 PT ANEKA TAMBANG 12,68 15,19 1,87 3 PT TELKOM INDONESIA 15,01 16,49 21,22
Sumber  www.idx.co.id
Atas  dasar  inilah  penelitian  ini ingin  mencoba  memberikan  bukti empiris atas pengaruh GCG terhadap kinerja  keperusahaan  Lq  45  yang terdaftar di BEI.
GCG

## DAN KINERJA PERUSAHAAN
Isu  tentang  CG  mulai  hangat dibicarakan sejak terjadinya berbagai
skandal yang mengindikasikan
lemahnya penerapan CG pada perusahaan.  Skandal  mantan  CEO WorldCom  Bernard  Ebbers,  dan Skema  Ponzi   Manajer  Keuangan New York Bernard Madoff membuat komunitas  finansial  memperhatikan peran CG dalam investasi mereka.
CG  adalah  suatu  proses  dan struktur  yang  digunakan  oleh  organ BUMN untuk meningkatkan keberhasilan  usaha  dan  akuntabilitas perusahaan  guna  mewujudkan  nilai pemegang  saham  dalam  jangka panjang dengan tetap memperhatikan kepentingan stakeholders lainnya, berlandaskan  peraturan  perundangan dan nilai etika.
Secara  teoritis  praktik  GCG dapat meningkatkan nilai perusahaan dengan meningkatkan kinerja keuangan mereka, mengurangi resiko yang  mungkin  dilakukan  dewan komisaris dengan keputusan- keputusan  yang  menguntungkan  diri sendiri  dan  dapat  meningkatkan kepercayaan investor serta
meningkatkan nilai perusahaan (Tjager,2003). Bank OCBC NISP juga
meyakini bahwa penerapan GCG-lah yang  akan  memungkinkan  kinerja perusahaan  yang  terus  meningkat dan sustainable untuk
jangka
panjang (Swasembada, 2012). Dengan begitu dapat
disimpulkan  bahwa  tujuan  dari penerapan  GCG  ini  adalah  untuk menciptakan nilai tambah bagi setiap pihak  yang  berkepentingan  baik shareholders maupun stakeholders
yang ditandai dengan adanya peningkatan  kinerja  diperusahaan tersebut.

## METODE PENELITIAN

## Sampel dan Data
Dalam penelitian ini penentuan populasi  melalui  kriteria  tertentu setelah  itu  baru  ditarik  sampel dengan  penentuan  jumlah  sampel menggunakan rumus sugiyono.
Adapun tahap-tahap penentuan populasia dalah sebagaiberikut: No KriteriaPopulasi Jumlah Perusahaan 1 Populasiawal 45 perusahaan 2 Masuk  ke  dalam  daftar  perusahaan  LQ-45 minimal  enam  kali  (tidak  secara  berurutan) dengan  periode  pengamatan  dari  tahun  2011 sampai dengan tahun 2015. 36 perusahaan 3 Tidak termasuk sebagai financial firms. 29 perusahaan 4 Perusahaan memiliki kelengkapan data laporan keuangan dari tahun 2011- 2015. Jumlahpopulasi akhir 24 perusahaan 24 Perusahaan Dari  populasi  akhir  sebanyak
24  perusahaan  maka  ditarik  sampel sebanyak  19  perusahaan  dengan menggunakan rumus Sugiyono.
Sedangkan  data  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  meliputi  nama-
nama  perusahaan  yang  termasuk dalam LQ45 dari tahun 2011 sampai dengan  tahun  2015  dan  laporan keuangan  perusahaan  sampel.  Data- data tersebut diperoleh dari www.idx.co.id

## Metode Analisis
Penelitian  ini  menggunakan metode  analisis  regresi  linier  yang banyak  dipakai  dalam  penelitian- penelitian  yang  bertujuan  untuk menyelidiki  suatu  masalah  atau
situasi untuk mendapatkan
pengetahuan  dan  pemahaman  yang baik mengenai pengaruh yang terjadi antara variabel independen ke variabel dependen.
Variabel independent yang digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  GCG  yang  diproksi  dengan nilai Return  On  Equity (ROE) sebagai  indicator  dari Corporate
Performance. Sedangkan  variabel dependent  adalah  kinerja  perusahaan yang diproksi dengan nilai tobins Q .
Model Empiris
1. Menghitung Corporate Performance Spica  (2006)  mengungkapkan bahwa GCG tercermin dalam corporate  performance yang    dapat
diukur  dengan Return  on  Equity
(ROE).
Sudana (2011)
mengungkapkan  untuk  mengetahui nilai  ROE  dapat  digunakan  rumus sebagai berikut:

## Labasetelahpajak
ROE = x 100 % Total Equity Dengan  menggunakan  analisis rasio  ini  dapat  diketahui  apakah penerapan  GCG  melalui Corporate Performance akan  meningkatkan kinerja  perusahaan  tersebut  sehingga menciptakan  keadaan  ekuilibrium. Rasio  ini  juga  dapat  menunjukkan estimasi  pasar  saat  ini  tentang  nilai hasil  pengembalian  dari  setiap  dolar investasi inkremental (Sudana, 2011).

## 2. Menghitung Kinerja Keuangan
Dalam  penelitian  ini  tobin’s  Q digunakan  sebagai  indikator    untuk mengukur  kinerja  perusahaan.  Rasio ini  dikembangkan  oleh  James  Tobin (1967)  yang  mengungkapkan  bahwa nilai pasar suatu perusahaan seharusnya sama dengan biaya penggantian aktiva perusahaan
Sedangkan  Klapper  dan  Love (2002)  telah  menyesuaikan  rumus Tobin’s  Q  dengan  kondisi  transaksi keuangan  perusahaan  –  perusahaan di Indonesia.
Rumus tersebut sebagai berikut:
ME + DEBT
Tobin’s Q =
TA
Dimana:
ME  =  Jumlah  saham  biasa perusahaan yang beredar  dikali  dengan harga  penutupan saham
Debt  =    (Total  Utang  + Persediaan  –  Aktiva Lancar)
TA  =  Nilai buku total aktiva perusahaan.

## HASIL PENELITIAN
Diterima  atau  ditolak  hipotesis penelitian  dilihat  dari  besaran  t hitung  selama  periodepengamatan. Jika t hitung < t tabel maka hipotesis
(0) diterima  dan  sebaliknya  jika  t hitung  >  t  tabel  maka  hipotesis (0) ditolak.
Selain dapat dilihat dari besaran  t  hitung,  keputusan  diterima atau  ditolaknya  suatu  hipotesis  juga dapat  dilihat  dari  nilai  signifikansi. Jika  signifikansi  >  0,05  maka hipotesis (0) diterima  dan  sebaliknya jika  signifikansi  <  0,05  maka hipotesis (0) ditolak.  Untuk pengujian hipotesis  digunakan  regresi  linier sederhana  yang  menggunakan  alat bantu hitung software eviewsversi6.

## Pengujian Hipotesis
Untuk  memutuskan  apakah GCG  berpengaruh    terhadap  kinerja perusahaan  maka  dapat  diketahui dengan  membandingkan nilai t hitung  dengan  nilai  t  tabel  atau dengan membandingkan nilai signifikansi.
Tabel 2.Model persamaan
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 3.814 0.60 25 6.33 0 X 0.237 0.56 22 0.421 0.6746 Sumber: data diolah dari lampiran 1 Dari tabel diatas dapat diketahui  bahwa  model  persamaaan pada penelitian ini adalah:
Y= C + β it X it / Y = 3.814 + 0.237X
Model diatas menjelaskan bahwa  nilai  koefesien  sebesar  3.814 merupakan  nilai  kinerja  perusahaan LQ45  tanpa  ada  pengaruh  dari penerapan GCG dalam perusahaan.
Sedangkan  nilai  koefesien  X sebesar  0.237  atau  23.7%  memiliki arti bahwa setiap kenaikan satu point Corporate  Performance maka  akan meningkatkan  nilai  kinerja  sebesar 23.7%.
Hal ini mengindikasikan bahwa sedikitnya  kontribusi  yang  diberikan oleh penerapan GCG dalam
meningkatkan  kinerja  perusahaan LQ45,  yaitu  hanya  sebesar  23.7%
dan  sisanya  dipengaruhi  oleh  faktor lain Tabel 3. HasilUjiHipotesis Nilai Hasil Keterangan 0.6746 Ho diterima Tdk ada pengaruh CGPI    berpengaruh  terhadap kinerja perusahaan > 0.05 Ha ditolak yang  signifikan Sumber : data diolah dari lampiran 1 Dari  tabel  uji  hipotesis  di  atas dapat diketahui bahwa nilai probabilitas  sebesar  0.6746  >  0.05 sehingga  dapat  ditarik  kesimpulan bahwa  H 0 diterima  dan  H a ditolak.
Hal ini mengandung arti bahwa tidak ada  pengaruh  yang  signifikan  yang diberikan  oleh  penerapan  GCG perusahaan  LQ45  terhadap  kinerja perusahaan LQ45.
Hasil  penelitian  ini  tentunya berbeda  dengan  hasil  penelitian Purnamasari  &  Sugiharto  (2012) yang  mengungkapkan  bahwa  GCG berpengaruh signifikan terhadap kinerja  perusahaan  yang  diproksi dengan  nilai Current  Asset  Ratio (CAR).
Adanya
perbedaan ini
dimungkinkan  karena  alat  ukur penilaian  variabel  yang  digunakan oleh  ke-2  peneliti  yang  berbeda. Yaitu  indikator  yang  digunakan dalam  mengukur  kinerja  dan  GCG
juga berbeda. Selain itu tidak adanya pengaruh yang  signifikan yang diberikan oleh GCG terhadap kinerja perusahaan  dimungkinkan  karena adanya  asumsi  bahwa  penerapan GCG yang masih belum benar hal ini ditandai  dengan  munculnya    kasus PT. indosat Tbk. PT Elty
(Bakrieland)  dan    PT.  Energy  Mega
Persada yang telah menerapkan GCG namun mengalami kekacauan kinerja pada tahun berikutnya.
Asumsi lainnya adalah Pencapaian  GCG  oleh  perusahaan- perusahaan  di  BEI  masih  relatif rendah.  Dari  175  item  yang  bisa diraih, tidak ada satu perusahaan pun yang bisa mencapai  `GCG lebih dari separoh total item (Sukamulja: 2004).  Ada  dua  kemungkinan  yang bisa  terjadi  sehubungan  dengan masalah tersebut, pertama, perusahaan memang memiliki kepedulian terhadap GCGdan
manajemen perusahaan tidak
memberikan  perlindungan  terhadap hak  pemegang  saham,  terutama pemegang saham minoritas, sehingga perusahaan  tidak  mematuhi  atau mengikuti  anjuran  dalam  Pedoman Pelaksanaan GCG.

## PENUTUP
Berdasarkan  hasil  analisis  dari hipotesis  yang  ada  dalam  penelitian ini, maka didapat diambil kesimpulan sebagai berikut:
Nilai probabilitas sebesar
0.6746 > 0.05 sehingga  dapat ditarik kesimpulan  bahwa  H 0 diterima  dan
H a ditolak.  Hal  ini  mengandung  arti bahwa  tidak  ada  pengaruh  yang signifikan yang diberikan oleh penerapan  GCG  perusahaan  LQ45 terhadap kinerja perusahaan.

## SARAN
Berdasarkan kesimpulan di atas,  dapat  disampaikan  beberapa saran sebagai berikut:
1. Bagi penelitian selanjutnya
diharapkan  dapat  menggunakan sampel yang lebih banyak
dengan periode waktu yang lebih panjang. Serta indikator pengukuran yang lebih
bervariasi yang mencakup semua prinsip GCG.
2. Adanya  penelitian  serupa  untuk memperkaya  jenis  penelitian khususnya  untuk  mengetahui tata  kelolah  perusahaan  yang baik  dan  cara  meningkatkan kinerja perusahaan.

## DAFTAR PUSTAKA
Beiner, Stefan, Drobetz, W ,dkk.2004. Is Board an Independent Corporate Governance Mecanishm. Kyklos.Vol 57 (327-356). Indonesian Institute Corporate Governance.” Indonesia most trusted  companies  2011  based on Corporate Governance Perception Index (CGPI),Majalah SWA Sembada , No.27/XXVII/19 Desember  2011-  4  januari
2012. Hal. 38.
Keputusan  Menteri  BUMN  Nomor:
KEP-177/M-MBU/2002
Tentang Penerapan GCG.
Klapper, Leora F & Wright,
Stepen.2002. Corporate Governance Investor Protection and Performance In Emerging  Market .World  Bank Policy Research Working Paper, (1-40).
Martsila,  I.  S.,  &  Meiranto,  W.
(2013).  Pengaruh  Corporate Governance  terhadap  Kinerja Keuangan Perusahaan. Diponegoro Journal & Accounting Vol.2 , 01-14 Peraturan Bank Indonesia Nomor:8/4/PBI/2006  Tentang Pelaksaan Good  Corporate Governance Bagi Bank Umum Purnamasari, Indah &Sugiharto, Toto.2012. Pengaruh Good Corporate Governance Berdasarkan  Good  Corporate Governance  Perception  Index (CGPI) TerhadapKinerjaKuanganPerb ankan di Bursa EfekIndonesia. Jurnalakuntansi UniversitasGunadarma. Spica, Lucia Amilia.2006. Reaksi
Pasar  Corporate  Governance
Perception  Index  (CGPI)  pada
Perusahaan  yang  Terdaftar  di
BEJ .Makalah  disajikan  dalam Seminar  Nasional  Akuntansi  9 2006,  Padang,23-26  Agustus
2006.
Sudana,  I.  m.  (2011). Manajemen
Keuangan  Teori  dan  Praktik.
Jakarta: Erlangga.
Sugiyono.2011. Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan
Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung:Alfabeta.
Sukamulja, Sukmawati.2004. Good Corporate Governance Di SektorKeuangan: Dampak GCG TerhadapKinerjaKeuangan. Be nefit Vol.8 (1-25). Majalah SWA, edisi 25/XXVIII/November 2012 Tjager,  I  Nyoman.2003. Corporate Governance:Tantangan dan
Kesempatan  Bagi  Komunitas
Bisnis
Indonesia.. Jakarta:Prenhalindo.
www.idx.co.id
Zhuang,  Jushing,  David  Edwards,
David  Web,  Ma.  Virginita  A. Capulong.  2000. Corporate Governance  and  Finance  in East Asia-a Study of Indonesia, Republic  of  Korea,  Malaysia, Philippines, and Thailand .
Asia Development Bank. Manila Zuraedah,  i.  k.  (2010). Pengaruh Kinerja  Keuangan  Terhadap Nilai Perusahaan Dengan Pengungkapan Corporate Social  Responsibility  Sebagai Variabel  Pemoderasi. Jakarta: Fakultas  Ekonomi  Universitas Veteran.

## LAMPIRAN

## 1. Uji Hipotesis
Dependent Variable: Y Method: Panel Least Squares Date: 05/26/16   Time: 17:38 Sample: 2011 2015 Periods included: 5 Cross-sections included: 19 Total panel (balanced) observations: 95
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 3.813856 0.602505 6.329999 0.0000 X 0.236792 0.562169 0.421212 0.6746 R-squared 0.001904 Mean dependent var 3.895379 Adjusted R-squared -0.008828 S.D. dependent var 5.536870 S.E. of regression 5.561256 Akaike info criterion 6.290353 Sum squared resid 2876.264 Schwarz criterion 6.344119 Log likelihood -296.7918 Hannan-Quinn criter. 6.312078 F-statistic 0.177420 Durbin-Watson stat 0.309381 Prob(F-statistic) 0.674572 Date: 05/26/16 Time: 17:38 Sample: 2011 2015 Y X Mean 3.895379 0.344279 Median 1.922000 0.190550 Maximum 29.35300 9.931560 Minimum 0.078000 0.005550 Std. Dev. 5.536870 1.020333 Skewness 2.917850 8.886114 Kurtosis 11.94524 83.82714 Observations 95 95