BAHTERA: Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra, Volume 20 Nomor 2 Juli 2021 http://journal.unj.ac.id/unj/index.php/bahtera/
P-ISSN : 0853-2710 E-ISSN : 2540-8968

## INTERFERENSI FONOLOGIS BAHASA INDONESIA DALAM PELAFALAN ONSET GUGUS KONSONAN KATA BAHASA JAWA
Putri Aryan Dini Universitas Indonesia putriaryandini@gmail.com
Accepted: 2021-06-15, Approved: 2021-07-01 , Published: 2021-07-05

## ABSTRAK
This  study  aims  to  determine  the  form  of  interference  that  may  occur  in  Indonesian speakers who pronounce Javanese words with complex onset consonant clusters and to see if the interference omit the meaning of the word. This research method is to analyze the  recording  of  the  reading  test  by  two  research  subjects  using  PRAAT  software. There  are  two  interferences  produced  by  the  research  subjects,  namely  epenthesis schwa  and  deletion.  The  results  of  the  perception  test  show  that  schwa  epenthesis interference  is  unacceptable  but  does  not  omit  the  meaning,  while  deletion  is unacceptable  and  omit  the  meaning.  Both  of  these  interferences  are  a  form  of adaptation  of  research  subjects  in  pronouncing  the  complex  onset  consonant  clusters that are not prevalent in Indonesian.
Kata Kunci: phonotactics, interference, onset consonant cluster

## PENDAHULUAN
Bahasa  dapat  dikatakan  sebagai sesuatu  yang  esensial  dan  mendasar bagi kehidupan manusia. Dalam Kamus Besar  Bahasa  Indonesia  (KBBI)  edisi IV  (2014),  bahasa  merupakan  sistem lambang  bunyi  yang  dipergunakan  oleh para  anggota  suatu  masyarakat  untuk bekerja sama, berinteraksi, dan mengidentifikasi  diri.  Di  Indonesia, terdapat  satu  bahasa  nasional,  yaitu bahasa  Indonesia  dan  700  lebih  bahasa daerah.  Bahasa  daerah  secara  umum dapat  diartikan  sebagai  bahasa  yang digunakan di suatu daerah dan merupakan  bagian  dari  identitas  daerah itu  sendiri.  Oleh  karena  itu,  dapat disimpulkan bahwa mayoritas penduduk
Indonesia merupakan multilingual karena  menggunakan  dua  bahasa,  yaitu bahasa daerah dan bahasa nasional.
Bahasa  daerah  dengan  jumlah penutur  terbanyak  di  Indonesia  adalah bahasa Jawa. Meskipun bahasa
Indonesia  dan  bahasa  Jawa  tidak memiliki  perbedaan  sistem  bahasa  dan bunyi  yang  signifikan,  kedua  bahasa tersebut  memiliki  jumlah  fonem  yang berbeda.  Bahasa  Indonesia  memiliki  6 vokal,  18  konsonan  asli,  1  glottal  stop, dan 4 konsonan asing. Semua konsonan dalam bahasa Indonesia dapat dijadikan onset,  dan  11  konsonan  (dari  konsonan asli) dapat dijadikan koda. Untuk fonem /b/,  /d/,  /ɟ/  dapat  dijadikan  koda  pada kata  serapan  bahasa  Arab  (Sariah, 2014).  Bahasa  Jawa  sendiri  memiliki  8 vokal,  20  konsonan  asli,  dan  1  glottal stop.  Konsonan  pada  bahasa  Jawa  pada dasarnya  sama  dengan  konsonan  pada bahasa  Indonesia,  perbedaannya  bahasa Jawa memiliki 2 fonem retroflex /ʈ/ dan /ɖ/ (Wedhawati dkk, 2006).
Selain  memiliki  jumlah  fonem yang  berbeda,  bahasa  Indonesia  dan bahasa  Jawa  juga  memiliki  sistem fonotaktik yang berbeda. Sistem fonotaktik bahasa Indonesia dan bahasa
BAHTERA: Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra, Volume 20 Nomor 2 Juli 2021 http://journal.unj.ac.id/unj/index.php/bahtera/
P-ISSN : 0853-2710 E-ISSN : 2540-8968
Jawa  keduanya  memungkinkan  untuk membentuk  onset  KKKV  (Prihantini, 2015).  Namun,  dalam  bahasa  Indonesia kata  yang  memiliki  onset  gugus konsonan  2  atau  lebih  merupakan  kata serapan  (Sariah,  2014).  Fonem-fonem yang membentuk onset gugus konsonan pada  bahasa  Jawa  lebih  bervariasi, seperti  /ŋg/,  /ndl/,  /ndr/,  dan  lain-lain (Wedhawati  dkk,  2006).  Perbedaan sistem fonotaktik pada bahasa Indonesia dan bahasa Jawa memunculkan pertanyaan  mengenai  interferensi  yang mungkin  terjadi  pada  penutur  bahasa Indonesia  aktif  saat  melafalkan  kata- kata  bahasa  Jawa  yang  memiliki  onset gugus konsonan kompleks. Oleh karena itu,  tujuan  dari  penelitian  ini  adalah untuk mengetahui
bentuk-bentuk
interferensi dalam pelafalan kata bahasa Jawa  oleh  penutur  bahasa  Jawa  pasif.
Selain  itu,  peneliti  juga  ingin  melihat apakah terdapat pergeseran makna pada kesalahan pelafalan yang terjadi.
Meneliti  inteferensi  yang  terjadi  pada pelafalan kata bahasa Jawa oleh penutur bahasa  Indonesia  memiliki  beberapa manfaat di bidang akademik. Penelitian ini  dapat  menambah  pengetahuan  baru, terutama di bidang fonologi dan fonetik. Selain itu, penelitian ini juga bermanfaat  untuk  pemelajar  bahasa Jawa  bukan  penutur  asli  bahasa  Jawa yang  ingin  belajar  melafalkan  bahasa Jawa secara tepat.
a) Fonotaktik
Fonotaktik  dalam  Zsiga  (2013) merupakan  urutan  bunyi  yang  mungkin dalam satu bahasa, sedangkan hambatan fonotaktik mengacu pada batasan bunyi berurutan  yang  lazim  atau  tidak  lazim dalam  satu  bahasa.  Kennedy  (2017) menjelaskan  bahwa  manusia  memiliki pengetahuan tentang fonem-fonem yang membentuk
inventori fonologis
( phonological inventory ), sehingga
dapat  menentukan  urutan  fonem  yang lazim  dan  tidak  lazim  dalam  bahasanya yang disebut dengan fonotaktik. Perbedaan  fonotaktik  bahasa  Indonesia dan bahasa Jawa:
 Bahasa Indonesia memiliki jumlah  gugus  konsonan  yang dapat  berjumlah  hingga  19 pasang, termasuk gabungan fonem  asing,  seperti  /bl/,  /pr/, /fr/,  /sl/,  dan  lain-lain  (Sariah,
2014).  Struktur  silabel  bahasa Indonesia dapat membentuk pola KKKVK (Prihantini, 2015).
 Gugus  konsonan  pada  bahasa Jawa  dibagi  menjadi  4  tipe, yaitu tipe nasal /mb/, tipe lateral
/pl/,  tipe  geletar  /cr/,  tipe semivokal /dw/. Gugus konsonan  pada  bahasa  Jawa umumnya  selalu  di  awal  kata atau  onset.  Bahasa  Jawa  juga dapat membentuk struktur silabel  KKKVK  (Wedhawati dkk, 2006).
b) Interferensi
Transfer  negatif,  juga  dikenal sebagai interferensi merupakan penggunaan pola atau aturan bahasa asli (bahasa  pertama)  yang  menyebabkan atau  mendorong  terjadinya  kesalahan atau  bentuk  yang  tidak  pantas  dalam bahasa target (bahasa kedua) (Muhyidin, 2017). Choi (2016)
menambahkan  bahwa  konsep  "transfer" antara  bahasa  pertama  (B1)  dan  bahasa kedua  (B2)  telah  menjadi  salah  satu masalah  paling  penting  bagi  ahli bahasa,  dan  telah  dianggap  sebagai sumber utama kesulitan bagi pelajar B2, terutama  pada  struktur  suku  kata bahasa.
Major  (2001)  dan  Weinberger (1997)  dalam  Choi  (2016)  berpendapat bahwa  perbedaan  pola  suku  kata  lintas- bahasa antara  B1  dan  B2  menyebabkan
BAHTERA: Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra, Volume 20 Nomor 2 Juli 2021 http://journal.unj.ac.id/unj/index.php/bahtera/
P-ISSN : 0853-2710 E-ISSN : 2540-8968
peserta didik B2 cenderung menggunakan  pola  struktur  silabel  B1 dalam  konteks  silabel  B2,  sehingga menyebabkan bentuk interferensi penyisipan  ( epenthesis )  vokal  dan penghapusan (deletion) konsonan untuk memodifikasi gugus konsonan. Pendapat  lainnya  dari  Anderson  (1987) dalam  Choi  (2016)  yang  mendukung pendapar  Major  dan  Weinberger,  yaitu frekuensi epenthesis atau deletion berhubungan  positif  dengan  panjang onset.  Dengan  kata  lain,  onset  gugus konsonan  kompleks  yang  berjumlah lebih banyak lebih berpotensi menyebabkan adanya
interferensi
epenthesis dan deletion . Zsiga (2013) menyebutkan dalam  bukunya  bahwa epenthesis sama dengan insertion, yaitu bentuk interferensi  yang  diaplikasikan  oleh penutur untuk mematahkan sekumpulan segmen bunyi berurutan yang
menyalahi  sistem  fonotaktik  suatu bahasa  dengan  menyisipkan  vokal, konsonan, atau glides. Epenthesis vowel atau penyisipan vokal merupakan
bentuk epenthesis yang  paling  banyak terjadi. Deletion atau  penghapusan dijelaskan  oleh  Zsiga  (2013)  sebagai bentuk interferensi dengan
menghilangkan bagian dari sekumpulan segmen,  dalam  hal  ini  onset  gugus konsonan  kompleks,  dengan  tujuan memperbaiki  urutan  konsonan  yang sulit atau tidak lazim.
c) Sonority  Sequencing  Principle (SSP)
Dalam  jurnal  yang  ditulisnya, Choi  (2016)  menyebutkan Sonority
Sequencing  Principle (SSP)  sebagai tabel skala sonortias (kenyaringan) yang menunjukkan keunggulan fonologis relatif  dari  suara  yang  berbeda.  SSP dianggap  universal  karena  berlaku untuk  sejumlah  besar  bahasa.  Skala sonoritas  dipercaya  dapat  membantu menjelaskan kelaziman urutan
konsonan yang membentuk satu silabel.
Sebuah  gugus  konsonan  yang lazim  memiliki  urutan  sesuai  dengan skala  sonoritas  yang  ditunjukan  oleh tabel.  Bunyi  pertama  pada  gugus konsonan  onset  harus  memiliki  skala terendah dibandingkan bunyi selanjutnya. Sebagai contoh, kata bahasa  Inggris  [slam]  mengikuti  skala sonoritas,  yaitu  /s/  memiliki  nilai sonoritas  yang  lebih  rendah  dari  /l/. Namun, pada kenyataannya tidak semua kata dalam suatu bahasa selalu mengikuti  aturan  yang  ada  pada  SSP, contohnya  kata  [sprɪnt]  dalam  bahasa Inggris  yang  tidak  mengikuti  aturan SSP.
Bunyi vokal dalam SSP
memiliki  tingkat  kenyaringan  yang paling  tinggi  karena  vokal  berfungsi sebagai  puncak  kenyaringan  ( nucleus ) dalam satu silabel. SSP dapat membantu  menjelaskan  mengapa  dua vokal  dapat  membentuk  satu  silabel atau  diphthong.  Diphthong  biasanya terdiri  dari mid atau low  vowels diikuti oleh high  vowels .  Bunyi  vokal  yang mengikuti  harus  lebih  nyaring  dari bunyi vokal yang mendahului. Sounds Sonority Scale [a, æ, ə] low vowel 10 [e, o] mid vowels 9 [i, u, j, w] high vowels 8 [r] rhotic 7 [l] liquid 6
BAHTERA: Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra, Volume 20 Nomor 2 Juli 2021 http://journal.unj.ac.id/unj/index.php/bahtera/
P-ISSN : 0853-2710 E-ISSN : 2540-8968
[m, n, ŋ] nasals 5 [s] sibilant 4 [v, z, ð] voiced fricatives 3 [f, θ] voiceless fricatives 2 [tʃ, dʒ] affricates 1.5 [b, d, g] voiced stops 1 [p, t, k] voiceless stops 0.5 Table 1 Sonority Sequencing Principle
Dalam  penelitian  ini,  beberapa gugus  konsonan  onset  dalam  kata bahasa  Jawa  sesuai  dengan  aturan sonoritas  yang  ada  pada  tabel,  seperti /ŋl/,  /ŋr/.  Namun,  tidak  sedikit  pula onset  gugus  konsonan  yang  melanggar, seperti  /ŋg/,  /ndl/,  /ndr/.  Peneliti  ingin melihat  apakah  onset  gugus  konsonan kompleks kata bahasa Jawa yang sesuai atau tidak sesuai dengan SSP mempengaruhi tingkat interferensi yang dilakukan oleh subjek penelitian.

## METODE
a) Subjek Penelitian
Subjek  penelitian  terdiri  dari  2 orang,  1  wanita  (SP1)  dan  1  pria  (SP2) berumur 28-30. Kedua subjek penelitian merupakan  penutur  bahasa  Jawa  pasif dan  belum  pernah  tinggal  di  area  yang bahasa utamanya bahasa Jawa.
Berdasarkan  form  data  diri  yang  diisi
oleh  subjek  penelitian,  SP1  menilai kemampuan  bahasa  Jawanya  di  skala  2 dari  10  dan  frekuensi  penggunaan bahasa  Jawa  dibandingkan  bahasa Indonesia  adalah  1:9.  Hampir  sama dengan  SP1,  SP2  menilai  kemampuan bahasa  Jawanya  di  skala  3  dari  10  dan frekuensi  penggunaan  bahasa  Jawa dibandingkan  bahasa  Indonesia  adalah 2:8.
b) Pengumpulan Data
Tes dilakukan dengan cara memberikan 24  kalimat  yang  harus  dibaca  oleh kedua subjek. Pengumpulan data dilakukan  dengan  cara  merekam  kedua subjek  penelitian  membacakan  ke  24 kalimat.  24  kalimat  tersebut  berisi  42 kata  bahasa  Jawa  yang  memiliki  onset gugus  konsonan  kompleks.  Berikut adalah tabel jenis gugus konsonan yang menjadi fokus dalam penelitian ini.
ONSET GUGUS KONSONAN SSP
KK
Sonorant (nasal) + sonorant (liquids)
/ml/
✓ /mr/ ✓ /ŋl/ ✓ /ŋr/ ✓
/ɲl/ ✓ /ɲr/ ✓ Sonorant (nasal) + obstruent (stops) /ŋg/ ☓ /ndl/ ☓
BAHTERA: Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra, Volume 20 Nomor 2 Juli 2021 http://journal.unj.ac.id/unj/index.php/bahtera/
P-ISSN : 0853-2710 E-ISSN : 2540-8968
KKK Sonorant (nasal) + obstruent (stops) + sonorant (liquids) /ndr/ ☓ /mbl/ ☓
/n ɟ l/ ☓
/n ɟ r/ ☓ /ŋgl/ ☓
/ŋgr/ ☓
Table 2 Onset Gugus Konsonan
c) Instrumen Penelitian
1. Penutur bahasa Jawa (1 orang)
2. Alat perekam
3. Buku dan kamus yang mendukung penelitian 4. Form data diri
5. Daftar kalimat
6. PRAAT
d) Analisis Data
Dalam  analisis  data,  peneliti membandingkan  rekaman  tes  membaca kalimat  bahasa  Jawa  yang  dilakukan oleh  subjek  penelitian  dan  penutur  asli
bahasa Jawa. Kemudian, peneliti menggunakan  perangkat  lunak  PRAAT untuk menganalisis waveform dan spectrogram dari rekaman dan mengidentifikasi  jenis-jenis  interferensi. Hasil  analisis  tersebut  dikelompokkan berdasarkan jenis interferensi dan dianalisis  lagi  berdasarkan  teori  yang digunakan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
1) Hasil
a. Epenthesis
Schwa
b.
Figure 1 Spectrogram dan Waveform SP1
BAHTERA: Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra, Volume 20 Nomor 2 Juli 2021 http://journal.unj.ac.id/unj/index.php/bahtera/
P-ISSN : 0853-2710 E-ISSN : 2540-8968

## Figure 2 Spectrogram dan Waveform Penutur Jati
Gambar di atas merupakan salah satu contoh perbedaan spectrogram dan waveform dari subjek penelitian 1 (SP1) dan  penutur  jati  bahasa  Jawa.  Dapat dilihat  dengan  jelas  pada spectrogram hasil rekaman SP1 dan penutur terdapat perbedaan  yang  signifikan  pada  onset gugus  konsonan. Spectrogram SP1 berwarna  gelap  yang  ditunjukkan  oleh panah  memperlihatkan  adanya schwa (/ɘ/)  yang  terletak  diantara  onset  gugus konsonan.  Schwa  merupakan  central vowel  yang  tidak  memiliki  tekanan (unstressed  vowel)  dengan  pelafalan yang  menempatkan  lidah  pada  posisi netral,  sehingga  lidah  mungkin  tidak
bergerak jauh dari posisi yang dibutuhkan  untuk  melafalkan  gugus konsonan (Zsiga, 2013). Dengan melihat  perbedaan  tersebut,  peneliti mendapatkan data sebagai berikut,
 pada SP1 epenthesis schwa terjadi pada gugus konsonan /ŋl/, /ŋr/, /ɲr/, /ŋg/, /nɟl/, /ŋgr/, /ŋgl/, sedangkan
 pada SP2 hampir tidak ada epenthesis schwa , kecuali di gugus konsonan /ɲr/.
c. Deletion
BAHTERA: Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra, Volume 20 Nomor 2 Juli 2021 http://journal.unj.ac.id/unj/index.php/bahtera/
P-ISSN : 0853-2710 E-ISSN : 2540-8968

## Figure 3 Spectrogram dan Waveform SP2
Figure 4 Spectrogram dan Waveform Penutur Jati
BAHTERA: Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra, Volume 20 Nomor 2 Juli 2021 http://journal.unj.ac.id/unj/index.php/bahtera/
P-ISSN : 0853-2710 E-ISSN : 2540-8968

## Figure 5 Spectrogram dan Waveform SP2

## Figure 6 Spectrogram dan Waveform Penutur Jati
Gambar  di  atas  merupakan  dua contoh  perbedaan spectrogram dan waveform dari subjek penelitian 2 (SP2) dan  penutur  jati  bahasa  Jawa.  Gambar- gambar  tersebut  menunjukkan  adanya dua  bentuk  interferensi deletion yang
dilakukan  oleh  SP2.  Bentuk deletion yang pertama, yaitu dengan
menghilangkan bunyi obstruent /g/ pada gugus  konsonan  /ŋgl/.  Bentuk deletion kedua  yang  dilakukan  oleh  SP2,  yaitu dengan  menghilangkan  bunyi  nasal  /n/
BAHTERA: Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra, Volume 20 Nomor 2 Juli 2021 http://journal.unj.ac.id/unj/index.php/bahtera/
P-ISSN : 0853-2710 E-ISSN : 2540-8968
pada  gugus  konsonan  /n ɟ r/.    Dengan melihat  perbedaan  tersebut,  peneliti mendapatkan data sebagai berikut,
 pada  SP1,  interferensi  deletion terdapat  pada  gugus  konsonan /ŋgl/, dan
 pada  SP2,  interferensi  terjadi pada gugus konsonan /ŋg/, /ndl/,
/nɟl/,  /nɟr/,  /ŋgl/,  /ŋgr/.  Bentuk interferensi deletion terjadi pada gugus konsonan /ŋgr/, /ŋgl/, /ŋg/ dengan  menghilangkan  bunyi obstruen  /g/  setelah  sonoran nasal /ŋ/, sedangkan pada gugus konsonan /ndl/, /nɟr/, /nɟl/ dengan  menghilangkan  bunyi nasal /n/.

## 2) Analisis Hasil
Berdasarkan  hasil  perbandingan data  rekaman  subjek  penelitian  dan penutur  jati,  serta  analisis  terhadap bentuk spectrogram dan waveform didapatkan data sebagai berikut: ONSET GUGUS KONSONAN JUMLAH KATA EPENTHESIS SCHWA DELETION SP1 SP2 SP1 SP2 /ml/ 2 - - - - /mr/ 2 - - - - /ŋl/ 4 1 - - - /ŋr/ 2 2 1 - - /ɲl/ 2 - - - - /ɲr/ 2 2 2 - - /ŋg/ 3 3 - - 3 /ndl/ 3 - - - 3 /ndr/ 2 - - - - /mbl/ 2 - - - - /n ɟ l/ 2 2 - - 2 /n ɟ r/ 2 - - - 2 /ŋgl/ 5 4 - 1 5 /ŋgr/ 9 9 - - 7 Jumlah 42 23 3 1 22 Table 3 Jumlah Interferensi Subjek Penelitian
Tabel  di  atas  menunjukkan bahwa  SP1  dan  SP2  tidak  melakukan interferensi  pada  gugus  konsonan  /ml/, /mr/, /ndr/, /ndr/. SP1 melakukan paling banyak  interferensi epenthesis  schwa pada  gugus  konsonan  /ŋgr/,  yaitu berjumlah  9  kesalahan  dari  9  kata.  SP2 melakukan  paling  banyak  interferensi deletion  pada  gugus  konsonan  /ŋgl/, yaitu berjumlah 5 kesalahan dari 5 kata.
Berdasarkan  hasil  analisis  data pada tabel di atas dan dikaitkan dengan teori yang digunakan, peneliti
mendapatkan data sebagai berikut:
• Jenis interferensi dalam penelitian ini sesuai dengan teori yang dikemukakan Major (2001) dan  Weinberger  (1997)  dalam Choi  (2016),  yaitu epenthesis schwa dan deletion .
• Panjang  onset  atau  banyaknya konsonan juga menentukan tingkat kesalahan pelafalan,
terutama  pada  jenis  interferensi deletion yang terjadi pada hampir  semua  gugus  konsonan KKK.
• Gugus  konsonan  yang  tidak sesuai  dengan  SSP,  seperti  /ŋg/,
BAHTERA: Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra, Volume 20 Nomor 2 Juli 2021 http://journal.unj.ac.id/unj/index.php/bahtera/
P-ISSN : 0853-2710 E-ISSN : 2540-8968
/nɟl/, /nɟr/, /ŋgr/, /ŋgl/, /ndl/, dan gugus  konsonan  yang  sesuai dengan  SSP,  seperti  /ŋg/,  /ŋl/,
/ŋr/,  /ɲr/,  keduanya  berpotensi menyebabkan adanya interferensi,  sehingga  SSP  tidak berlaku dalam penelitian ini. 3) Uji Persepsi
Uji  persepsi  dilakukan  oleh  3
penutur  jati  bahasa  Jawa.  Ketiga penutur  diminta  untuk  mendengarkan hasil  rekaman  kedua  subjek  penelitian yang  asli  dan  yang  telah  dimodifikasi. Kemudian  para  penutur  diminta  untuk menilai  tingkat  keberterimaan  dari rekaman tersebut. Berikut adalah contoh gambar waveform dan spectrogram rekaman subjek penelitian yang asli dan yang telah dimodifikasi
.
Figure 7 Rekaman Asli
BAHTERA: Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra, Volume 20 Nomor 2 Juli 2021 http://journal.unj.ac.id/unj/index.php/bahtera/
P-ISSN : 0853-2710 E-ISSN : 2540-8968

## Figure 8 Rekaman Modifikasi
Tabel  di  bawah  merupakan  rangkuman hasil  uji  persepsi  yang  dilakukan  oleh ketiga  penutur  jati.  Rekaman  suara dengan schwa merupakan  rekaman  asli dari  subjek  penelitian.  Ketiga  penguji menganggap  onset  gugus  konsonan dengan penyisipan schwa tidak menghilangkan  makna  dari  kata  bahasa Jawa,  tetapi  tidak  berterima  karena tidak  sesuai  dengan  pelafalan  yang
seharusnya.  Pada deletion ,  bentuk interferensi  ini  menghilangkan  makna kata,  sehingga  membuat  kata  tidak dikenali  dalam  bahasa  Jawa.  Rekaman tanpa  deletion  merupakan  rekaman yang telah dimodifikasi dengan menambahkan  segmen  bunyi  pada rekaman.  Hasil  dari  rekaman  ini  onset gugus  konsonan  dianggap  berterima
.
REKAMAN KATA BAHASA JAWA PENGUJI 1 PENGUJI 2 PENGUJI 3 Berterima  Makna  Berterima  Makna  Berterima  Makna Dengan Schwa (rekaman asli) ☓ ✓ ☓ ✓ ☓ ✓ Tanpa Schwa (rekaman modifikasi) ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ Deletion (rekaman asli) ☓ ☓ ☓ ☓ ☓ ☓ Tanpa Deletion (rekaman modifikasi) ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓
Table 4 Hasil Uji Persepsi
BAHTERA: Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra, Volume 20 Nomor 2 Juli 2021 http://journal.unj.ac.id/unj/index.php/bahtera/
P-ISSN : 0853-2710 E-ISSN : 2540-8968

## KESIMPULAN DAN SARAN
1) Kesimpulan
Pada  penelitian  ini,  bentuk interferensi  bahasa  Indonesia  dalam pelafalan  onset  gugus  konsonan  kata bahasa  Jawa  adalah epenthesis  schwa , yaitu  dengan  menyisipkan  bunyi schwa dan deletion ,  yaitu  dengan  menghapus salah  satu  fonem  pada  onset  gugus konsonan. Interferensi epenthesis schwa tidak berterima dan tidak menghilangkan makna, sedangkan deletion tidak berterima dan menghilangkan makna. Kedua interferensi  ini  merupakan  bentuk adaptasi  dari  subjek  penelitian  dalam melafalkan  onset  gugus  konsonan kompleks  yang  tidak  lazim  dalam bahasa Indonesia.
2) Saran
Penelitian ini dilaksanakan dalam  waktu  yang  singkat,  sehingga data  yang  dikumpulkan  dan  analisis yang  dilakukan  belum  dapat  dikatakan memuaskan.  Saran  untuk  penelitian berikutnya  agar  penelitian  ini  lebih mendalam  adalah  dengan  membaca perbedaan  antar  forman,  sehingga didapatkan  data  yang  lebih  akurat. Selain  itu,  penelitian  yang  dilakukan pada  durasi  pelafalan  onset  gugus konsonan subjek penelitian dan membandingkan  dengan  durasi  penutur jati  juga  menarik  untuk  dilakukan. Dalam  penelitian  ini,  peneliti  juga menemukan bahwa kedua subjek penelitian  kesulitan  melafalkan  fonem retroflex /ʈ/ dan /ɖ/, sehingga dibutuhkan  penelitian  lanjutan  lainnya yang  berkaitan  dengan  interferensi fonologis  dan  fonetis  bahasa  Indonesia terhadap bahasa Jawa.
BAHTERA: Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra, Volume 20 Nomor 2 Juli 2021 http://journal.unj.ac.id/unj/index.php/bahtera/
P-ISSN : 0853-2710 E-ISSN : 2540-8968

## DAFTAR PUSTAKA
Choi, J. (2016). Investigation into Korean EFL Learners’ Acquisition of English /s/ + Consonant Onset Clusters. Advances in Language and Literary Studies , (h. 48-54).
Kennedy, R. (2017). Phonology: A Coursebook. Cambridge: Cambridge University Press.
Muhyidin, M. (2017, Juli). Phonological Interference in The English Pronouciation. Universum , (h. 209-217).
Prihantini, A. (2015). Master Bahasa Indonesia. Yogyakarta: Bentang Pustaka. Sariah. (2014). Akronim yang Berfonotaktik Tidak Lazim dalam Bahasa Indonesia. Linguistik Indonesia , (h. 47-61).
Tim Penyusun Kamus Pusat Pembinaan dan Pengembangan Bahasa. 2014. Kamus Besar Bahasa Indonesia Edisi IV . Jakarta: Balai Pustaka.
Wedhawati dkk. (2006). Tata Bahasa Jawa Mutakhir . Yogyakarta: Kanisius.
Zsiga, E. C. (2013). The Sound of Language: An Introduction to Phonetics and Phonology. West Sussex: Wiley-Blackwell.