ISSN 2774-3659 (Media Online) Vol 3, No 4, Juni 2023 DOI 10.47065/bulletincsr.v3i4.268 | Hal 289 − 296 https://hostjournals.com/bulletincsr

## Sistem Informasi Monitoring Absensi Menggunakan Framework COBIT 4.1
Cipta M Pasaribu 1 , Mega Mustika 1 , Dewi Rosmayanti 1 , Abdul Rahman Kadafi 2 , Eko Setia Budi 2,*
1 Sistem Informasi, Teknik dan Informatika, Universitas Bina Sarana Informatika, Depok, Indonesia
2 Sistem Informasi, Teknologi Informasi, Universitas Nusa Mandiri, Jakarta, Indonesia Email: 1 cipta123pasaribu@gmail.com, 2 mega31mustika@gmail.com, 3 dewirosmayanti194@gmail.com, 4 abdul.alk@bsi.ac.id, 5,* eko.etb@nusamandiri.ac.id Email Penulis Korespondensi: eko.etb@nusamandiri.ac.id
Abstrak− Perkembangan teknologi semakin pesat, Kemajuan disetiap bidang tak lepas dari teknologi sebagai penunjangnya, terutama TI, hal tersebut harus di imbangi dengan adanya evaluasi atau audit terhadap sistem informasi sehingga kerugian dapat dicegah ataupun dihindari. Maka dari itu perusahaan perlu melakukan suatu pengontrolan dan audit terhadap sistem informasi pada perusahaan tersebut. Teknik  kontrol  dapat  diterapkan  dan  diselaraskan  dengan  tujuan  TI  serta  tujuan  perusahaan  diperlukan  suatu  pengukuran  tingkat keselarasan antara tujuan perusahaan dengan tujuan TI menggunakan COBIT4.1.  COBIT 4.1 khusus pada domain Monitoring and Evaluation (ME).Adapun hasil penelitian dan pengujian aplikasi absensi dengan nilai 2.64 dengan Maturity Index 2,51 – 3.50 dan Maturity Level 3-Defined Process.
Kata Kunci: Audit Sistem Informasi; COBIT 4.1; Maturity Level
Abstract− Aprogress  in  every  field  cannot  be  separated  from  technology  as  a  support,  especially  IT,  it  must  be  balanced  with  an evaluation or audit of information systems so that losses can be prevented or avoided. Therefore, the company needs to carry out a control and audit of the information system at the company. Control techniques can be applied and aligned with IT goals and company goals, a measurement of the level of alignment between company goals and IT goals is needed using COBIT4.1. COBIT 4.1 is specific to the Monitoring and Evaluation (ME) domain.
Keywords: Information System Audit; COBIT 4.1; Maturity Level

## 1. PENDAHULUAN
Kemajuan  ilmu  pengetahuan  yang  pesat  menjadikan  teknologi  informasi  menjadi  salah  satu  kunci  utama  dalam menjalankan  sebuah  proses  bisnis  perusahan  atau  lembaga  berikut  perbedaan  penelitian  dari  beberapa  peneliti sejenis.Proses absensi Universitas XYZ dilakukan dengan sistem informasi yang mendukung proses teknologidan telah diterapkan  dalam  jangka  waktu  yang  lama.  Dalam  penelitian  kali  ini,  peneliti  akan  melakukan  audit  terhadap  proses pengawasan  dan  evaluasi  yang  dilakukan  Universitas  XYZ  terhadap  proses  kinerja  absensi  apakah  telah  berjalan. Penggunaan  teknologi  informasi  tersebut  harus  diikuti  dengan  perkembangan  tenaga  kerja  manusia  dalam  melakukan pengawasan terhadap penggunaan teknologi informasi tersebut. Penggunaan teknologi informasi akan dikatakan baik jika telah  berjalan  sesuai  dengan  standar  teknologi  informasi  tersebut  digunakan.  Dengan  demikian,  penilai  terhapad penggunaan teknologi informasi tersebut sangat dibutuhkan. Universitas XYZ menjadi salah satu lembaga pendidikan perguruan tinggi yang menggunakan teknologi informasi tersebut. Salah satu penggunaan teknologi informasi tersebut dapat  dilihat  dalam  proses  absensi  yang  saat  ini  dilakukan  menggunakan  handkey.  Pusat  Administrasi  (Rektorat) merupakan  salah  satu  bagian  dari  Universitas  XYZ  yang  menggunakan  absensi  handkey  tersebut.  Penelitian  kali  ini ditujukan untuk melakukan audit terhadap proses absensi yang digunakan oleh Universitas XYZ pada bagian administrasi dengan menggunakan framework COBIT 4.1 untuk melihat bagaimana tingkat pengawasan dan evaluasi serta kinerja pada program absensi di Universitas XYZ.  Untuk memastikan kualitas sistem informasi tidak hanya pemantauan dari manajemen,  tetapi  juga  kepatuhan  pada  standar  yang  ketat  (J.  F.  Andry,  Suroso,  &  Bernanda,  2018).  Audit  akan menganalisi  mengenai  sistem  pengawasan  dan  evaluasi  terhadap  proses  absensi  Universitas  XYZ  bagian  Pusat Administrasi (Rektorat). COBIT 4.1 domain ME dirasa sesuai dalam melakukan audit kali ini karena domain ME sendiri membahas mengenai monitoring dan evaluation. Berdasarkan penjelasan yang telah dipaparkan tersebut, maka penulis akan melakukan analisis audit menggunakan framework COBIT 4.1 dengan domain ME terhadap absensi yang berada di Universitas XYZ.
Dinas Perpustakaan dan Kearsipan Kota Salatiga merupakan instansi pemerintah penyedia sumber informasi, yang mana  pengoperasiannya  menggunakan  peranan  TI. Senayan  Library  Management  System  (SLiMS) adalah  sistem informasi yang digunakan dalam menjalankan bisnis proses perusahaan. Sistem ini mempermudah staf menjalankan tugas dan  tanggung  jawabnya  dalam  melayani  kebutuhan  anggota  Perpustakaan  seperti  peminjaman,  pengembalian  serta menentukan  denda  keterlambatan  pengembalian  buku.  Namun,  proses  pemantauan  rutin  terhadap SLiMS dilakukan hanya  pada hardware dan server.  Tidak  ada  pemantauan  yang  di  lakukan  pada software, pemantauan  dilakukan  hanya pada saat diperlukan atau terjadi masalah. Hal ini mengakibatkan munculnya masalah pada sistem. COBIT 4.1 merupakan kerangka kerja dari best of practices manajemen teknologi informasi yang membantu organisasi untuk memaksimalkan kinerja TI, serta dapat membantu mengelola risiko dan masalah teknis dalam organisasi. COBIT 4.1 digunakan untuk mengukur level kedewasaan dalam proses TI dan mengukur kesesuaian antara kebutuhan perusahaan dan tujuan TI dalam organisasi. Penelitian ini menggunakan framework COBIT 4.1 domain ME untuk menganalisa kinerja sistem informasi pada  Dinas  Perpustakaan  dan  Kearsipan  Kota  Salatiga.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  ME1  berada  di  level
ISSN 2774-3659 (Media Online) Vol 3, No 4, Juni 2023 DOI 10.47065/bulletincsr.v3i4.268 | Hal 289 − 296 https://hostjournals.com/bulletincsr
2,5 (Repeatable  but  Intuitive),  ME2  berada  di  level  3,2 (Defined  Process),  ME3  berada  di  level  2,4 (Repeatable  but Intuitive), ME4 berada di level 4,5 (Managed and Measurable). Dalam hal ini Dinas Perpustakaan dan Kearsipan Kota Salatiga  perlu  memberikan  perhatian  dan  penanganan  khusus  pada  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  proses pemantauan SLiMS, sehingga sistem dapat di operasikan secara maksimal, serta meningkatkan kapasitas karyawan dalam penggunaan  TI  khususnya skills dalam  mengoperasikan SLiMS,  sehingga  kemampuan  penanggung  jawab  TI  dapat mengimbangi perkembangan teknologi.
Teknologi  informasi  (TI)  saat  ini  menjadi  teknologi  yang  banyak  diadopsi  oleh  hampir  seluruh  organisasi  dan dipercaya dapat membantu meningkatkan efisiensi proses yang berlangsung, tak terkecuali di institusi pendidikan. Untuk mencapai hal tersebut diperlukan suatu pengelolaan TI yang ada secara terstruktur. Pedoman yang dapat memberikan panduan mengenai tata kelola TI di organisasi yang dapat diukur, dimanfaatkan dan dikelola untuk mendapatkan daya saing organisasi adalah menggunakan Control Objective for Information and Related Technology (COBIT) 4.1.   Hasil penelitian  menemukan  bahwa  tata  kelola  system  informasi  pada Website di  Universitas  Peradaban  dalam Capability Maturity Model  sudah  mencapai  level  4  (Managed),  seperti  adanya  SOP  untuk  pemantauan  proses  Akademik, melakukan backup, recovery dan  penghapusan  data  secara  periodik,  fasilitas  kemanan  lingkungan  secara  fisik, pemantauan  kinerja  teknologi  informasi,  hak  akses  diberikan  ke  setiap  pengguna  aplikasi,  sistem  informasi pada Website UniversitasPeradaban  telah  mengikutsertakan  peraturan  dari  eksternal  khususnya  dari  pemerintah  dan mencapai  level  3  (Defined),  seperti  fasilitas  login  untuk  bisa  mengakses  aplikasi,  pemasangan firewall dan  antivirus, identifikasi  dan  alokasi  biaya-biaya  TI  dalam  anggaran  tahunan,  pelatihan  pemakaian  aplikasi  dan  penanganan permasalahan dalam sistem informasi keuangan disepakati melalui peraturan yang sudah ada
PT.  Telekomunikasi  adalah  perusahaan  yang  bergerak  di  bidang  layanan  di  bidang  informasi  yaitu  media dan edutainment,  termasuk cloud-based and server-based managed services,  layanan e-Payment dan  layanan  portal lainnya. Suatu organisasi perusahaan terdapat beberapa unit yang mendukung berjalannya kegiatan bisnis, salah satunya yaitu  unit customer  data  management adalah  unit  yang  menangani  tentang  pengelolaan  data  manajemen  pelanggan. Menentukan bahwa data yang digunakan perusahaan dihasilkan dengan baik dibutuhkan suatu proses penilaian sehingga dalam  memastikan  data  akan lebih  akurat.  Proses  Audit  SI  pengelolaan data  ini  menggunakan framework COBIT  4.1 dengan domain Deliver and Support 11 mengenai manage data. Subdomain ini sesuai dengan unit organisasi yang di audit dalam hal pengelolaan data. Selain itu juga metode ini bisa menentukan sejauh mana peran IT dalam pengelolaan data menjadi satu rujukan majanemen untuk mengambil suatu keputusan. Penggunaan IT yang dijalankan sudah cukup baik dengan nilai kematangan 4,21(Manged and Measurable). Hasil audit yang dilakukan menghasilkan suatu solusi dalam bentuk rekomendasi yang ditujukan kepada perusahaan yang  digunakan sebagai acuan untuk perbaikan terhadap IT yang digunakan agar lebih baik lagi.
Perkembangan sistem informasi sampai saat ini telah mendukung proses teknologi di berbagai perusahaan, seperti penggunaan sistem informasi absensi pegawai pada PT Hasta Ayu Nusantara. Pada perusahaan tersebut menggunakan Aplikasi Hanoman untuk memberikan informasi detail kunjungan dan dokumentasi aktivitas kunjungan yang difungsikan kepada kordinator, Team Leader, Merchandiser, Promotion yang berada langsung di lapangan. Dengan adanya penerapan sistem informasi pada perusahaan tentunya akan sangat membantu, namun disamping itu, perlu disadari bahwa sebuah sistem  informasi  juga  harus  terus  ditinjau  ulang  untuk  mengetahui  sampai  mana  sistem  telah  memenuhi  kebutuhan perusahaan. Alangkah baiknya dilakukan pengembangan yang lebih baik dari sistem tersebut agar dapat diperoleh hasil yang  optimal.  Oleh  sebab  itu,  perlu  diterapkannya  audit  sistem  informasi.[1] Audit  sistem  informasi  berfungsi  untuk memastikan sistem informasi dalam perusahaan ini melakukan pengamanan aset informasi, menggunakan sistem dengan efektif dan efisien dan menjaga integritas.[2] Audit Sistem Informasi dilakukan untuk memastikan bahwa di perusahaan atau instansi prosedur yang digunakan berjalan dengan semestinya. Maka dari itu penulis menggunakan Cobit 4.1 sebagai kerangka  kerja  yang  digunakan  dalam  mengaudit  sistem  informasinya.  Cobit  4.1  mendukung  manajemen  dalam mengoptimalkan sistem informasi melalui pengukuran yang akan memberikan sinyal berbahaya karena kesalahan atau resiko  datang.[3]  Dengan  demikian  perusahaan  akan  merasa  bahwa  investasi  teknologi  informasi  mereka  membawa keuntungan  maksimal  bagi  proses  bisnis  mereka[4].  Perusahaan  perlu  melakukan  audit  sistem  informasi,  agar  sistem absensi  yang  ada  menjadi  lebih  baik.  Penelitian  dilakukan  mengikuti  standar  Framework  COBIT  4.1.  Untuk mengumpulkan data penulis menggunakan teknik observasi, wawancara dan studi literatur.[5]
ISSN 2774-3659 (Media Online) Vol 3, No 4, Juni 2023 DOI 10.47065/bulletincsr.v3i4.268 | Hal 289 − 296 https://hostjournals.com/bulletincsr
Gambar 1. Cobit 4.1 Berserta Kontrol Objeknya

## 2. METODOLOGI PENELITIAN
Adapun  penelitian  ini  dilakukan  pada  perusahan  yang  bergerak  di  bidang  promosi  tenaga  kerja  professional  untuk keperluan sales dan marketing. Contohnya, promosi regular di store (SPG, MD, dan TL), event – event dan payroll. Pada penelitian ini, subjek yang diteliti adalah absensi karyawan yang bekerja di perusahaan tersebut. Penelitian ini dilakukan satu bulan dengan teknik yaitu menggunakan metode Cobit 4.1. Secara umum dijelaskan sebagai berikut :
Gambar 2. kerangka alur penelitian
a. Survey literatur
Survey literatur adalah langkah pertama dalam penelitian ini. Tujuan utamanya adalah memahami sistem informasi pada perusahaan dengan cara melakukan pencarian materi melalui pengisian kuesioner dengan beberapa karyawan di perusahaan tersebut serta mempelajari sistem informasi yang berlaku di perusahaan[6].
b. Identifikasi Masalah
Selanjutnya  proses  penelitian  ini,  mengidentifikasi  secara  langsung  masalah  yang  akan  di  bahas  tentang  system informasi monitoring absensi pegawai berdasarkan literatur dan informasi yang di peroleh.
c. Studi Pustaka
Studi  Pustaka  yaitu  peneliti  mempelajari  tulisan  jurnal  -  jurnal  yang  berkaitan  dengan  teori  tentang  tata  kelola teknologi  informasi  dan  COBIT  yang  akan  digunakan  sebagai  kajian  teori  dalam  penelitian.  Peneliti  mempelajari suatu masalah maka akan dapat terlihat jelas dimanakah letak kesalahannya. Setelah itu peneliti akan menganalisa dan menyimpulkan hasil[7].
d. Hipotesis
Berdasarkan  identifikasi  masalah  tingkat kematangan  penggunaan  aplikasi  absensi  pada PT.  Hasta  Ayu  Nusantara tahap ini berada pada tahap nilai 2.64 dengan Maturity Index 2,51 – 3.50 dan Maturity Level 3-Defined Process.
Gambar 3. Spider Chart Tingkat Kematangan
e. Menentukan Variabel dan Sumber Data
Peneliti ini menggunakan variabel dari  evaluasi dalam menentukan tata kelola teknologi informasi dengan metode Control Objectives for Information and related Technology (COBIT) 4.1 domain monitoring  studi kasus PT Hasta Ayu  Nusantara  dengan  berdasarkan  model  tingkat  kematangan  (maturity  level)  yang  akan  dituangkan  dalam kuesioner,  kemudian  menentukan  subjek  penelitian.  Adapun  variable-variabel  maturity  level  yang  terdapat  pada domain monitoring adalah sebagai berikut :
Tabel 1. Variabel domain ME
ISSN 2774-3659 (Media Online) Vol 3, No 4, Juni 2023 DOI 10.47065/bulletincsr.v3i4.268 | Hal 289 − 296 https://hostjournals.com/bulletincsr
KODE PROSES ME1 Mengawasi dan Mengevaluasi Kinerja Teknologi Informasi ME2 Mengawasi dan Mengevaluasi Kontrol Internal ME3 Menjamin Kepatuhan Hukum ME4 Membuat Tata Kelola Teknologi Informasi

## 3.1 Populasi dan Sampel Penelitian
Populasi dalam penelitian ini diperoleh  berdasarkan pihak – pihak dari PT Hasata Ayu Nusantara Jakarta Timur yang mengerti dan memahami benar mengenai proses dan tata kelola teknologi informasi pada perusahaan tersebut. Sampel yang  dipilih  merupakan  sampel  yang  memahami  penerapan  manajeman  teknologi  informasi  pada  PT  Hasta  Ayu Nusantara Jakarta Timur, dan merupakan pegawai dan IT pada PT Hasata Ayu Nusantara Jakarta Timur.

## 3.2 Gambaran Umum Responden
Pengklasifikasian responden ditetapkan dengan cara menerima pengumpulan data kuesioner. Responden pada penelitian ini adalah manajemen tingkat atas top level management yang terdiri dari direktur dan manajer, dan manajemen tingkat bawah  low  level  management  yang  terdiri  dari  supervisor  engineer  dan  supervisor  network  operator  center.  Adapun jumlah responden dalam penelitian ini berjumlah 18 orang.

## 3.3 Perhitungan dan Penilaian Kuesioner
Perancangan kuesioner dilakukan dengan memberikan sejumlah pernyataan. untuk setiap level kematangan pada domain ME (monitoring and evaluation) COBIT versi 4.1. Setiap control objective pada domain ME terdiri dari 6 level dengan urutan dari level 0 sampai dengan level 5.
Tabel 2. Maturity Level Maturity Index Maturity Level 0,00 – 0,50 0 – NonExistents 0,51 – 1,50 1 – Initial / Ad Hox 1,51 – 2,50 2 – Repeatable But Intuitive 2,51 – 3,50 3 – Defined Process 3,51 – 4,50 4 – Managen And Measurable 4,51 – 5,00 5 - Optimized
Setiap control objective domain ME pada masing-masing sub domain mempunyai beberapa pertanyaan, sehingga setiap control  objective  pada  sub  domain  ME  mempunyai  banyak  pernyataan.  Ada  lima  tingkat  kematangan,  dari  analisa keempat domain tersebut dapat diketahui tingkat kematangan dari tiap-tiap domain. Nilai terendah dari empat domain itulah  yang  akan  di  analisa  untuk  rekomendasi  sarannya.  Agar  tercapai  nilai  yang  setaradengan  domain  yang  lain, sehingga hasilnya akan seimbang yang berarti sistem informasi yang ada sudah berjalan dengan baik dan sesuai dengan semestinya[14].
Pada penentuan skoring kriteria kuesioner, penulis menggunakan skala Likert yang merefleksikan pola jawaban dengan nilai  minimal  0  (nol)  untuk  jawaban  ‘Tidak  ada  proses’,  nilai  1  (satu)  untuk  jawaban  ‘Dilakukan,  tetapi  tidak  ada prosedur’, nilai 2 (dua) untuk jawaban ‘Dilakukan, tetapi belum baku’, nilai 3 (tiga) untuk jawaban ‘Dilakukan dan sudah baku’, nilai 4 (empat) untuk jawaban ‘Dilakukan dengan baku dan sudah ada prosedur dan dilakukan pemantauan’ dan terakhir nilai maksimal 5 (lima) untuk jawaban ‘Semua proses sudah berjalan sempurna dan cepat beradaptasi terhadap perubahan’
Berdasarkan  ketentuan  tersebut  maka  Untuk  mengetahui  kondisi  dari  setiap  variabel  yang  diteliti,  akan  dilakukan deskripsi  berdasarkan  distribusi  frekuensi  dan  rata-rata  skor  dari  setiap  jawaban  responden.  Untuk  memberikan interpretasi terhadap rata-rata skor yang telah diperoleh.
IM= ∑  (jumlah jawaban X maturity level) jumlah pertanyaan X jumlah responden.
(1)

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil penelitian ini diperoleh dengan pengumpulan data dari populasi, gambaran umum responden, rekapitulasi penilaian dan  perhitungan  kuesioner  dari  hasil  tabulasi  data.  Penentuan  tingkat  kematangan  Maturity  Model  kondisi  existing berdasarkan framework COBIT ini digunakan untuk mengetahui kondisi saat ini[12]. Seluruh komponen tersebut berguna bagi penulis guna mencapai sebuah hasil pemetaan tingkat kematangan pada tata Kelola  teknologi informasi perusahaan. Digunakan  standar kelayakan  berdasarkan COBIT  4.1  dimana didalamnya menggunakan  Domain ME  (Monitoring and  Evaluate)  yang  memiliki  4 kontrol  ME1  (Monitor  and  EvaluateIT  Performance),  ME2  (Monitor  and  Evaluate Internal Control), ME3 (Obtain Independent Assurance), dan ME4 (Provide IT Governance).[13]
ISSN 2774-3659 (Media Online) Vol 3, No 4, Juni 2023 DOI 10.47065/bulletincsr.v3i4.268 | Hal 289 − 296 https://hostjournals.com/bulletincsr
Gambar 4. Urutan Tingkat Kematangan

## 3.4 Perhitungan Kuesioner
Dari setiap proses teknologi informasi (IT Process) yang ada pada COBIT, terdapat perincian control objectives yang merupakan  alat  kontrol  dari  IT  process  itu  sendiri.  Berdasarkan  penelitian  yang  telah  dilakukan,  sejumlah  data dikumpulkan kemudian didefinisikan dalam bentuk skor berdasarkan hasil kuesioner yang telah di isi oleh responden. Pendefinisian  skor  dibuktikan  dengan penilaian  (0-5).  Berdasarkan  hasil  pengisian  kuesioner oleh keempat responden maka dapat diketahui jumlah setiap butir pernyataan dengan skor Minimum 0 (Kosong) dan Maksimal 5 (lima). Setelah data kuesioner yang telah diisi oleh keempat responden didefinisikan dalam bentuk skor, selanjutnya seluruh data tersebut baru dapat diolah untuk mencari jumlah maturity level setiap indeks tingkat kematangan. Dalam tahap analisis agar dapat data di interpretasikan, analisis data penelitian ini dibagi menjadi 3 bagian yaitu: 1. Analisis Tingkat Kematangan Keadaan Saat Ini (current maturity) 2. Analisis Tingkat Kematangan Keadaan Yang Ingin Dicapai (expected maturity) 3. Analisis Kesenjangan (Gap Analysis).[15].
Tabel 3. Hasil Perhitungan Maturity Level pada ME1 Domain Keterangan Hasil ME 1.1 Monitoring approach Definition and collection of 2,99 ME 1.2 monitoring data 2,83 ME 1.3 Monitoring method 3,18 ME 1.4 Performance assessment Board and 2,61 ME 1.5 executive reporting 3,18 ME 1.6 Remedial Actions 2,69 Rata - rata 2,91
Temuan pada ME1 adalah:
Monitoring sudah dilakukan secara berkala namun belum ada peningkatan kualitas dan kebijakan secara intensif, perbandingan terhadap industri dan kompetitor kunci belum ditetapkan dan dirumuskan, perusahaan sudah mempunyai kerangka kerja monitoring namun penerapannya masih belum optimal.
Rekomendasi domain ME 1 dari hasil temuan adalah :
Perlu  adanya  dokumentasi  yang  baik  dalam  setiap  monitoring  yang  dilakukan  secara  berkala  agar  terciptanya peningkatan kualitas dan kebijakan yang lebih baik, Perlu dilakukan nya Persiapan dan implementasi pengumpulan dan penilaian  data  berdasarkan  praktek-praktek  industri  terbaik,  Perusahaan  perlu  melakukan  perumusan  agar  penerapan kerangka kerja bisa di implementasikan dengan baik.
Tabel 4. Hasil Perhitungan Maturity Level pada ME2 Domain Keterangan Hasil ME 2.1 Monitoring of internal control framework 2,50 ME 2.2 Supervisory Review 2,00 ME 2.3 Control exceptions 2,10 ME 2.4 Sontrol self-assessment 2,00 ME 2.5 Assurance of internal control at third parties 2,50 ME 2.6 Remedial Actions 2,50 Rata - rata 2,26
Temuan pada ME2 adalah:
Pengecualian pengendalian serta akar penyebab dari program absensi saat ini belum dapat diidentifikasikan secara baik, belum terdapat pengembangan terhadap program self-assessment yang berkelanjutan terhadap program absensi saat
ISSN 2774-3659 (Media Online) Vol 3, No 4, Juni 2023 DOI 10.47065/bulletincsr.v3i4.268 | Hal 289 − 296 https://hostjournals.com/bulletincsr
ini, perusahaan telah melakukan evaluasi pengendalian manajemen absensi namun belum dilakukan secara berkala dan penilaian serta pelaporan masih belum terdokumentasi dengan baik.
Rekomendasi pada ME2 adalah:
Perlu  adanya  identifikasi  terhadap  pengendalian  serta  akar penyebab  dari  program  absensi  saat  ini,  perusahaan perlu melakukan pengembangan terhadap program self assessment yang berkelanjutan terhadap program absensi saat ini, perlu adanya evaluasi pengendalian manajemen absensi secara berkala dan dilakukan nya dokumentasi terhadap penilaian dan pelaporan yg di kumpulkan.
Tabel 5. Hasil Perhitungan Maturity Level pada ME3 Domain Keterangan Hasil ME 3.1 Identification of external legal, regulatory and contractual compliance requirements 2,00 ME 3.2 Optimisation of response to external requirement 3,00 ME 3.3 Evaluation of compliance with external requiremen 2,00 ME 3.4 Positive assurance of compliance 3,00 ME 3.5 Integrated reporting 3,00 Rata - rata 2,60
Temuan pada ME3 adalah:
Belum  adanya  konfirmasi  kepatuhan  kepatuhan  kebijakan  hukum  dan  regulasi,  tindakan  perbaikan  untuk mengatasi kesenjangan kepatuhan belum dimiliki dan belum adanya tanggung jawab dalam waktu yang tepat, perusahaan telah melakukan standar, prosedur, dan metodologi untuk memastikan bahwa hukum, peraturan dan kontrak persyaratan eksternal telah dibahas dan dikomunikasikan namun masih belum terdokumentasi dengan baik.
Rekomendasi pada ME3 adalah:
Segera  dilakukan  konfirmasi  terhadap  kepatuhan  kebijakan  hukum  dan  regulasi,  diharapkan  terdapat pengembangan terhadap kebijakan, perencanaan, dan prosedur dalam waktu dekat, diharapkan perusahaan melakukan dokumentasi terhadap peraturan dan kontrak persyaratan eksternal agar regulasi hukum dapat berjalan dengan baik.
Tabel 6. Hasil perhitungan Maturity Level Pada ME4
Domain Keterangan Hasil ME 4.1 Establishment of an IT governance framework 3,00 ME 4.2 Strategic aligment 2,75 ME 4.3 Value delivery 3,00 ME 4.4 Risk management 2,05 ME 4.5 Performance measurement 3,00 ME 4.6 Performance measurement 2,75 ME 4.7 Independent assurance 3,10 Rata – rata 2,80
Temuan pada ME4 adalah:
Belum terintegrasinya proses pengelolaan perusahaan dengan absensi dengan baik, dalam proses pengelolaan IT pihak manajemen belum menentukan batas toleransi proses-proses yang harus dioperasikan, dalam proses pengelolaan IT aktivitas - aktivitas pengelolaan IT belum terintegrasi dengan proses pengelolaan perusahaan, IT Performance indicator dalam  proses  pengelolaan  IT  belum  ditetapkan,  IT  Performance  indicator  dalam  proses  pengelolaan  IT  belum didokumentasikan dengan baik, permasalahan (kecelakaan) pada pengelolaan IT belum dilakukannya analisa penyebab masalah yang terjadi, permasalahan (kecelakaan) pada pengelolaan IT manajemen belum dapat mendeteksi permasalahan yang ada.
Rekomendasi pada ME4 adalah:
Diharapkan proses pengelolaan perusahaan dapat terintegrasi dengan baik, penentuan batas-batas toleransi proses yang harus dioperasikan dalam proses pengelolaan IT pada pihak manajemen, perlunya pengelolaan aktivitas-aktivitas yang terintegrasi dengan proses pengelolaan perusahaan, penetapan proses pengelolaan IT pada IT performance indicator, perlunya dokumentasi yang baik dalam proses pengelolaan IT pada IT performance indicator, perlunya analisa penyebab masalah yang terjadi pada pengelolaan IT, perlunya mendeteksi permasalahan yang ada pada pengelolaan IT.

## 3.5 Hasil dan Perhitungan Maturity Level
Pada kemampuan perkembangan tata Kelola IT pada system absensi online pada PT Hasta Ayu Nusantara melalui analisis maturity level pada tingkat kematangan COBIT 4.1 dengan menggunakan domain monitor and evaluate (ME) dan data diperoleh dari hasil kuesioner dari PT Hasta Ayu Nusantara adalah sebagai berikut:
Tabel 7. Hasil Perhitungan Maturity Level Subdomain Keterangan Nilai Kondisi ME1 Monitor and Evaluate IT Performance 2,91 Defined Process ME2 Monitor and Evaluate Internal Control 2,26 Repeatabe but Intuitive
ISSN 2774-3659 (Media Online) Vol 3, No 4, Juni 2023 DOI 10.47065/bulletincsr.v3i4.268 | Hal 289 − 296 https://hostjournals.com/bulletincsr
Subdomain Keterangan Nilai Kondisi ME3 Ensure Compliance With External Requirements 2,60 Defined Process ME4 Provide IT Governance 2,80 Defined Process Rata - Rata 2,64 Defined Process
Dari tabel diatas, nilai rata – rata maturity level pada PT Hasta Ayu Nusantara dengan domain ME adalah 2,64 dan sudah dianggap definrd Process dan dapat diketahu tingkat kematangan model tata Kelola teknologi informasi  yang akan dikembangkan telah memiliki sejumlah indikator atau ukuran kuantitatif.

## 4. KESIMPULAN
Hasil dari rata – rata nilai kematangan domain ME (Monitor and Evaluate) pada PT Hasata Ayu Nusantara adalah 2,64. Menunjukkan bahwa dalam melaksanakan tata kelola teknologi informasi telah melakukan prosedur yang terstandarisasi, terdokumentasi, dan telah dikomunikasikan melalui pelatihan dan media Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, maksud dan tujuan penelitian, pengolahan data, dan analisa yang telah dilakukan oleh penulis, maka dapat disimpulkan seperti Perusahaan sudah baik dalam pengkajian dan evaluasi tata kelola teknologi informasi, terlihat pada hasil maturity level  telah  mencapai  enterprise  target  pada  level.Prosedur  telah  distandarisasikan,  didokumentasikan,  serta dikomunikasikan  melalui  pelatihan.  Namun  implementasinya  diserahkan  pada  setiap  individu,  sehingga  kemungkinan besar penyimpangan tidak dapat di deteksi. Prosedur tersebut dikembangkan sebagai bentuk formulasi dari praktik yang ada.Terdapat kepercayaan yang cukup tinggi terhadap pengetahuan individu sehingga kemungkinan tidak terjadi error cukup besar.  Pengelolaan  layanan  teknologi  informasi  PT Prawathiya  Karsa  Pradiptha Bekasi  belum  melewati  proses pengawasan yang cukup baik sehingga KPI (Key Performance Indicator) dan KGI (Key Goals Indicator) belum terlaksana dengan baik .

## UCAPAN TERIMAKASIH
Terima Kasih kepada Dosen Pembimbing pada Mata Kuliah Audit Sistem Informasi: Terima kasih yang tak terhingga kepada Bapak Abdul Rahman K, S.Kom.,MM,M.Kom sebagai pembimbing kami. Bimbingan, dorongan, dan wawasan yang  Anda  berikan  telah  berperan  penting  dalam  pengembangan  jurnal  ini.  Kami  berterima  kasih  atas  dedikasi  Anda dalam membimbing kami sepanjang proses penulisan. Terima Kasih kepada Perusahaan PT. Hasta Ayu Nusantara Kami ingin menyampaikan terima kasih kepada Perusahaan PT. Hasta Ayu Nusantara atas dukungan fasilitas dan bantuanyang mereka berikan. Tanpa bantuan ini, penelitian ini tidak akan mungkin terwujud. Terima Kasih kepada Responden atau Subjek Penelitian: Kami mengucapkan terima kasih kepada semua responden yang telah berkenan berpartisipasi dalam penelitian ini. Tanpa kontribusi dan kerjasama Anda, penelitian ini tidak akan berhasil. Pengorbanan waktu dan informasi yang Anda berikan sangat berarti bagi kami.

## REFERENCES
[1] R. Kurniawan, A. Yohanes, A. Wijaya, F. Fernaldy, W. William, and J. F. Andry, “Audit Aplikasi Medico Menggunakan Framework COBIT 4.1 Domain ME,” Jurnal Teknoinfo, vol. 12, no. 2, p. 38, 2018, doi: 10.33365/jti.v12i2.69.
[2] A. P. Rabhani et al., “Audit Sistem Informasi Absensi Pada Kejaksaan Negeri Kota Bandung Menggunakan Framework Cobit 5,” Jurnal Sisfokom (Sistem Informasi dan Komputer), vol. 9, no. 2, pp. 275–280, 2020, doi: 10.32736/sisfokom.v9i2.890.
[3] I. P. A. A. P. Putra, I. M. Sukarsa, and I. P. A. Bayupati, “Audit Ti Kinerja Manajemen Pt. X Dengan Frame Work Cobit 4.1,” Lontar Komputer : Jurnal Ilmiah Teknologi Informasi, vol. 6, no. 1, pp. 13–24, 2015.
[4] I. D. Lesmono and D. Erica, “Tata Kelola Teknologi Informasi Dengan Metode COBIT 4.1 (Studi Kasus : PT.IMI),” vol. 18, no. 1, 2018, [Online]. Available: www.bsi.ac.id
[5] M. Irfandi and E. Zuraidah, “Audit Sistem Informasi Absensi Pada MI Miftahul Ulum Menggunakan Cobit 4.1,” Journal of Informatics Management and Information Technology, vol. 2, no. 3, pp. 83–90, 2022, doi: 10.47065/jimat.v2i3.168.
[6] A.  Setiawan  and  D.  Pasha,  “SISTEM  PENGOLAHAN  DATA  PENILAIAN  BERBASIS  WEB  MENGGUNAKAN METODE  PIECES  (STUDI  KASUS :  BADAN  PENGEMBANGAN  SUMBER  DAYA  MANUSIA  PROVINSI LAMPUNG),” 2020. [Online]. Available: http://jim.teknokrat.ac.id/index.php/sisteminformasi
[7] P. P. Thenu, A. F. Wijaya, C. Rudianto, U. Kristen, and S. Wacana, “ANALISIS MANAJEMEN RISIKO TEKNOLOGI INFORMASI MENGGUNAKAN COBIT 5 (STUDI KASUS: PT GLOBAL INFOTECH).”
[8] R. Patawala and A. D. Manuputty, “AUDIT SISTEM INFORMASI PADA DINAS PERPUSTAKAAN DAN KEARSIPAN KOTA SALATIGA MENGGUNAKAN FRAMEWORK COBIT 4.1 DOMAIN MONITOR AND EVALUATE,” Sebatik, vol. 25, no. 1, Jun. 2021, doi: 10.46984/sebatik.v25i1.1322.
[9] N. Azizah, “Audit Sistem Informasi Menggunakan Framework Cobit 4.1 Pada E-Learning Unisnu Jepara,” Simetris: Jurnal Teknik Mesin, Elektro dan Ilmu Komputer, vol. 8, no. 1, pp. 377–382, 2017, doi: 10.24176/simet.v8i1.1024.
[10] J. F. O. Andry Jeffry; Khotama, Michael; Chandra, Agustinus; Gunawan, Catherine Kurniadi, “Audit Fingerprint pada PT X dengan Framework COBIT 4.1,” Jurnal Informatika dan Sistem Informasi, vol. 04, no. Vol 4 No 1 (2018): Jurnal Informatika dan Sistem Informasi, pp. 34–43, 2018.
[11] Sukatmi and R. Purnamayati, “Audit Sistem Informasi Pengiriman Barang Pada Pt. Jati Express Lampung Menggunakan Cobit 5.0,” Jurnal Cendikia, vol. Vol. XVIII, pp. 384–390, 2019.
ISSN 2774-3659 (Media Online) Vol 3, No 4, Juni 2023 DOI 10.47065/bulletincsr.v3i4.268 | Hal 289 − 296 https://hostjournals.com/bulletincsr
[12] R.  Cipta  Sigitta  Hariyono,  “AUDIT  SISTEM  INFORMASI  MENGGUNAKAN  FRAMEWORK  COBIT  4.1  PADA WEBSITE UNIVERSITAS PERADABAN,” vol. 7, 2018.
[13] E. Juniarti Simbolon, H. Prillysca Chernovita, M. N. Sitokdana, and U. Kristen Satya Wacana, “Hal Diponegoro No. 52-60,” vol. 8, no. 2, pp. 896–907, 2021.
[14] N. Dwi and S. Suhesti, “AUDIT PENERAPAN TEKNOLOGI INFORMASI MENGGUNAKAN MODEL COBIT 4.1 PADA PERUM JASA TIRTA 1 DIVISI BIRO INFORMASI DAN LINGKUNGAN,” 2014.
[15] M.  Angelia,  K.  Setiono,  Y.  Setevannus,  and  J.  Andry,  “AUDIT  SISTEM  INFORMASI  ABSENSI  PADA  PT  SINAR PRATAMA  AGUNG  MENGGUNAKAN  KERANGKA  KERJA  COBIT  4.1,”  Jurnal  Ilmiah  Rekayasa  dan  Manajemen Sistem Informasi, vol. 4, pp. 163–171, Aug. 2018, doi: 10.24014/rmsi.v4i2.5690.
[16] Karami,  A.  F.,  2018,  Manajemen  Kualitas  Data  dan  Informasi  dengan  Sistem  Informasi  untuk  Meningkatkan  Kinerja Operasional Pabrik PT. Sari Aditya Loka 2, IT Journal Research and Development, Vol.2, No.2.
[17] Elsaddai,  S.  B.,  dan  Andry,  J.  F.,  2018,  Audit  Sistem  Informasi  Inventory  Menggunakan  Kerangka  Kerja  Cobit  5  Di  Pt. Everlight, Ikraith-Informatika, Vol. 2, No. 1, Jakarta.
[18] Andry,  J.F.,  Christianto,  K.  2018.  Audit  Menggunakan  COBIT  4.1  dan  COBIT  5  dengan  Case  Study.  Yogyakarta: TEKNOSAIN.