Vol. 14 (1): 33-43, Maret 2024 e-ISSN: 2354-7731; p-ISSN: 2088-1673 doi: 10.35724/ag.v14i1.5926
AFFILIASI ABSTRACT 1 Universitas Musamus Merauke, Indonesia
*Korespondensi: sendy.melatunan0331@gmail. com Diterima: 22-04-2024 Disetujui: 03-06-2024

## COPYRIGHT @ 2024 by
Agricola: Jurnal Pertanian. This work is licensed under a Creative Commons Attributions 4.0 International
License
Blorep  Swamp  is  a  swamp  in  the  urban  area  of  Merauke  Regency,  located  close  to residential areas, and is known as a catchment area. This research aims to determine the growth patterns, condition factors, and eating habits of Trichogaster sp. This research lasted three months using a purposive sampling method from April to June 2023. This research found that 123 samples of Trichogaster sp. were obtained, with 113 pieces of fish stomachs containing  food and ten empty. Furthermore, every month, the growth pattern  of  Trichogaster  sp.  shows  a  different  way.  In  April,  the  growth  pattern  is Positive  Allometric  (3,13216);  meanwhile,  in  May  and  June,  the  growth  pattern  is Negative Allometric value approximately 2,73986 – 2,33476). The average condition factor  value  during  the  research  in  April  ranged from  0.5790  –  0.8767;  in  May,  the average value was 0.5380 – 1.4482, and in June, the average value was 0.6932 – 1.4896. The Stomach content of the fish found that there are seven species of phytoplankton from  four  classes:  the  first  class,  Bacillariophyceae  with  species  Chlorella  sp., Climacosphenia  monolinear,  Navicula  sp.,  the  second  class  of  Diatoms  with  species Diploneis fusca, third class Xanthophyceae with species Surirella sp., and a fourth class with  species  Chlorophyceae,  Tribonema  sp.  nd  Ulothrix  sp.  The  highest  species obtained is Chlorella sp., with a total of 4.871, and the lowest species is Surirella sp., with 199 received from samples obtained during research in the Blorep swamp.
KEYWORDS: Growth  patterns,  condition  factors,  eating  habits,  Trichogaster  sp., Blorep swamp

## ABSTRAK
Rawa Blorep merupakan rawa yang terdapat di wilayah perkotaan Kabupaten Merauke. Lokasinya dekat dengan perumahan penduduk serta diketahui sebagai daerah resapan. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pola  pertumbuhan,  faktor  kondisi  dan kebiasaan makan ikan Sepat. Penelitian ini berlangsung selama 3 bulan dari bulan April s.d Juni 2023, dengan pendekatan metode purposive sampling . Hasil dari penelitian ini didapatkan  total  123  sampel Trichogaster sp.  sebanyak  113  sampel  perut  ikan  yang berisi  makanan  dan  10  sampel  perut  ikan  yang  kosong.  Selanjutnya,  untuk  pola pertumbuhan Trichogaster sp. pada setiap bulannya menunjukkan pola yang berbeda. Pada  bulan  April  pola  pertumbuhannya  adalah  Alloemetrik  Positif  (3,13216) sedangkan pada bulan  Mei  dan Juni  pola pertumbuhannya adalah Alometrik  Negatif dengan nilai sekitar 2,73986 - 2,33476). Nilai rata-rata faktor kondisi selama penelitian pada  bulan  April  berkisar  antara  0.5790  -  0.8767,  pada  bulan  Mei  nilai  rata-ratanya 0.5380 - 1.4482 dan pada bulan Juni nilai rata-ratanya 0.6932 - 1.4896. Pada isi perut ikan  ditemukan  7  spesies  fitoplankton  dari  4  kelas  yang  terdiri  dari  kelas  pertama Bacillariophyceae dengan spesies Chlorella sp., Climacosphenia moniligera , Navicula sp., kelas kedua Diatom dengan spesies Diploneis fusca , kelas ketiga Xanthophyceae dengan  spesies Surirella sp,  dan  kelas  keempat  dengan  spesies Chlorophyceae , Tribonema sp. dan Ulothrix sp. Spesies tertinggi yang didapatkan adalah Chlorella sp. dengan jumlah 4.871 dan spesies terendah adalah Surirella sp. dengan jumlah 199 yang didapatkan dari sampel yang diperoleh selama penelitian di Rawa Blorep. KATA
KUNCI: Pola pertumbuhan, faktor kondisi, kebiasaan makan, Trichogaster sp., Rawa Blorep

## Pola  pertumbuhan,  faktor  kondisi,  dan  kebiasaan  makan  ikan  sepat (Trichogaster sp) di Rawa Blorep Kabupaten Merauke
The Growth patterns, condition factors, and feeding habits of trichogaster sp. in Rawa Blorep Merauke Regency
Mei Elsa Rumbara 1 , Sunarni 1 , Sendy Lely Merly 1 *

## 1. PENDAHULUAN
Pengelolaan Kawasan Rawa di Kabupaten belum maksimal disebabkan kurangnya informasi baik kondisi Rawa serta organisme yang berasosiasi di dalamnya. Belum adanya penelitian terdahulu di kawasan Rawa Blorep serta lokasinya yang berada di tengah wilayah perkotaan penting dalam pengambilan kebijakan karena dapat berdampak langsung bagi biota penghuni Rawa Blorep serta tidak langsung bagi masyarakat sekitar. Secara Administratif,  Rawa  Blorep  termasuk  ke  Kelurahan  Kelapa  Lima,  dan  dihubungkan  oleh  2  aliran sumber air yang berasal dari kali tamu dan pintu air Kondap. Pada musim penghujan saat debit air rawa tinggi, air  akan  mengalir  keluar  melalui  2  aliran  air  tersebut.  Sebaliknya  saat  musim  kemarau  dan  pasang  air  laut tinggi,  maka  air  akan  tersalurkan  masuk  melalui  2  aliran  tersebut  ke  Rawa  Blorep.  Fluktuasi  aliran  keluar masuk air ini mengakibatkan organisme yang ditemukan di Rawa Blorep juga turut bervariasi.
Berdasarkan hasil wawancara dengan masyarakat sekitar Rawa Blorep organisme yang mendominasi di perairan Rawa Blorep seperti berbagai jenis tumbuh-tumbuhan, kura-kura leher panjang ( Chelodia parkeri ), dan  ikan.  Beberapa  jenis  ikan  yang  ditemukan  antara  lain  ikan  Nila  ( Oreochromis sp . ),  ikan  Mujair ( Oreochromis  mosambica), ikan  Lele  ( Clarias  batrachus ),  ikan  Gabus  Nabim  ( Channa sp . ),  ikan  Gastor ( Channa striata ), ikan Betik ( Anabas testudineus ), ikan Kakap ( Lates calcarifer ), ikan Bulanak ( Moolgarda sehel ), dan ikan Sepat ( Trichogaster sp.).
Pemahaman untuk mengetahui tentang keberadaan dan potensi ikan Sepat di Rawa dapat diketahui dengan mempelajari bioekologi ikan tersebut, diantaranya memahami pola pertumbuhan dan faktor kondisi dari ikan sepat. Menurut Omar (2010) mengungkapkan pola pertumbuhan sebagai perubahan panjang atau berat dari suatu  organisme  dalam  waktu  tertentu,  pertumbuhan  secara  fisik  diekspresikan  dengan  adanya  perubahan ukuran  sel  penyusun  jaringan  tubuh  pada  periode  tertentu,  yang  kemudian  diukur  dalam  satuan  panjang ataupun  satuan  bobot.  Pertumbuhan  pada  ikan  dipengaruhi  oleh  beberapa  faktor  lingkungan  yaitu  jenis makanan, jumlah ikan, pH, ukuran makanan, kondisi lingkungan, ketersediaan 5 oksigen terlarut, ketersediaan ikan  dan  salinitas.  Pertumbuhan  menunjukkan  kenaikan  secara  kualitas  yaitu  kenaikan  dalam  skala  yang banyak atau tinggi (Ikalor, 2013).
Pertumbuhan ikan dipengaruhi oleh beberapa faktor seperti genetik, kelamin, umur, penyakit serta faktor dari luar berupa kondisi perairan dan makanan. Pada proses pertumbuhan ikan akan mengalami perubahan seperti bertambahnya panjang dan berat pada tubuh ikan. Pola pertumbuhan ikan ini terbagi menjadi dua yaitu allometrik dan isometrik. Allometrik biasanya merupakan perubahan yang bersifat sementara dan berhubungan dengan kematangan gonad sedangkan isometrik bersifat terus menerus mengalami pertumbuhan pada dalam tubuh ikan (Yudasmara, 2014), selanjutnya faktor kondisi merupakan keadaan yang menyatakan kemontokan ikan secara kualitas, dimana perhitungannya didasarkan pada panjang dan berat ikan.
Penelitian terkait pola pertumbuhan, Faktor Kondisi dan kebiasaan makan ikan pernah dilakukan oleh Sari et al., (2020) tentang analisis kebiasaan makan dan pertumbuhan ikan Keperas (Cyclocheilichthys apogon) di Sungai Leting Desa Kemuja, Kabupaten Bangka sebagai tahapan domestik, Adibrata et al.,(2021) tentang pola pertumbuhan  ikan Nila  (Orechromis  niloticus)  pada  keramba  jaring  tancap  kolam  tanah dengan  pemberian pakan berupa pallet di Desa Balunijuk, Bangka Belitung, dan Ridho et al.,(2022) mengenai kebiasaan makanan ikan  Gulamah  di  sekitar  muara  Sungai  Musi  Sumatera  Selatan.  Penelitian  sejenis  di  Kabupaten  Merauke pernah  dilakukan  oleh  Sunarni  (2017)  tentang  hubungan  panjang  bobot  dan  faktor  kondisi  ikan  Belanak (Mungil dussumieri) di muara Sungai Kumbe Kabupaten Merauke, dan Mote (2018) tentang pola pertumbuhan dan tingkat kematangan gonad Ikan Gulamah (Nibea saldado) di Muara Sungai Kumbe Kabupaten Merauke.

## 2. METODE PENELITIAN

## 2.1. Lokasi Penelitian
Penelitian  dilakukan  selama  3  bulan  mulai  dari  bulan  April  –  Juni  2023.  Pengambilan  sampel  ikan berlokasi di Rawa Blorep, lokasi penelitian berada pada titik koordinat 8º -509' -30586.010020" LS dan 140º 24' 41.303808" BT. Pada proses pengukuran panjang dan bobot ikan dilakukan di Laboratorium Manajemen Sumberdaya Perairan dan analisis komposisi isi lambung dilakukan di Laboratorium Stasiun Karantina Ikan Perikanan Merauke.
Gambar 1. Lokasi Penelitian

## 2.2. Desain Penelitian
Pengambilan  sampel  dilakukan  bersama-sama  dengan  nelayan  setempat  yang  melakukan  aktivitas penangkapan, diambil sampel ikan menggunakan jaring dengan ukuran (2 inch ) dan jala. Kemudian sampel yang diperoleh dimasukkan kedalam plastik sampel dan di simpan dalam cool box yang berisi es batu, dan dibawa ke Laboratorium Stasiun Karantina Ikan Perikanan Merauke. Selanjutnya diukur Panjang dan bobot, serta dianalisis isi lambung Ikan Sepat, dibersihkan terlebih dahulu menggunakan air bersih dan tissue. Sampel ikan diukur panjang totalnya menggunakan penggaris, kemudian dilakukan penimbangan berat atau bobot ikan menggunakan  timbangan  digital.  Hasil  pengukuran  dan  penimbangan  sampel  tersebut  dicatat,  setelah  itu sampel di bedah menggunakan pisau bedah untuk melihat lambung dan usus ikan sepat. Sebelum melakukan pembedahan lambung dan usus Ikan Sepat, kedua organ ini akan diukur panjangnya dan ditimbang beratnya. Kemudian organ tersebut akan dibedah dan diamati isinya dengan menggunakan bantuan mikroskop untuk mengidentifikasi jenis makanan apa saja yang terdapat di dalam lambung serta usus ikan sepat tersebut. 2.3. Analisis Statistik
1. Hubungan Panjang Bobot
Menurut Ricker (1975) dalam Omar (2012) rumus yang dapat digunakan adalah:
W = a L b
keterangan: W = bobot ikan (g) L = Panjang total ikan (mm) a dan b = konstanta
Persamaan lalu ditransformasikan dalam bentuk logaritma sebagai bentuk persamaan linier Spiegel (1978) dalam Omar (2012)
log W = log a + b log L
ditulis dalam bentuk persamaan linier yang sederhana dengan bentuk:
Y = a* + b X
Keterangan: Y = log 10 W X = log 10 L a* = log 10 a a dan b = konstanta
Menurut Walpole (1982) dalam Omar (2012) menguji koefisien regresi, b = 3 atau tidak, maka dilakukan analisi data uji-t. Nilai t hitung dibandingkan dengan nilai t tabel . Jika nilai t hitung lebih besar daripada t tabel maka b berbeda  dengan 3,  sebaliknya  jika  t hitung lebih  kecil  daripada  t tabel maka b  sama  dengan 3.  Selanjutnya data diolah dengan menggunakan bantuan Microsoft Excel. Harga r bergerak antara -1 dan +1 (-1≤ r ≤+1), untuk nilai r = +1, berarti terdapat hubungan linear sempurna langsung antara jantan dan betina. Untuk nilai r = -1, berarti terdapat hubungan linear sempurna tak langsung antara jantan dan betina. Sebaliknya jika nilai r = 0 menunjukkan tidak terdapat hubungan linear antara jantan dan betina (Omar, 2012).

## 2. Faktor Kondisi
Untuk ikan-ikan yang pertumbuhannya isometrik, rumus faktor kondisi yang menurut Beckman (1945) dalam Omar (2012)
K = W L 3 × 10 5
Keterangan : K = Faktor kondisi W = bobot ikan (g) L = panjang ikan (mm)
Jika pertumbuhan ikan yang diperoleh alometris atau nilai b ≠ 3, maka  faktor kondisi dihitung dengan menggunakan faktor kondisi relatif atau faktor kondisi nisbi. Faktor kondisi relatif disebut juga Faktor Kondisi Alometris (Ricker, 1975) dalam Omar, 2012).
K n = Wb aL b
Keterangan : K n = faktor kondisi alometris Wb = bobot tubuh ikan hasil pengamatan (g) aL b = hubungan bobot – panjang yang diperoleh W* = bobot tubuh ikan dugaan (g)
Nilai faktor kondisi (K) berkisar antara 2 dan 4 apabila badan ikan agak pipih dan nilai (K) berkisar 1 sampai 3 apabila badan ikan kurang pipih.

## 3. Indeks of Preponderance
Menurut  Natarjan  dan  Jhingran  (1961) dalam Effendie  (1979)  menggunakan Index  of  Preponderance (indeks preponderan)
Vi = jumlah individu satu jenis jumlah seluruh jenis X 100%
Untuk mendapatkan presentase jumlah dinyatakan dengan cara menghitung jumlah makanan sejenis perjumlah makanan seluruhnya.
Oi = jumlah lambung yang berisi satu jenis makanan jumlah seluruh lambung yang berisi makanan X 100%
Untuk presentase frekuensi kejadian dinyatakan dengan cara menghitung jumlah lambung yang berisi makanan sejenis perjumlah lambung yang berisi.
IP = Vi x Oi ∑ Vi x Oi X100%
Keterangan : IP = Index of Prepondence atau Indeks Bagian Terbesar Vi = Presentase volume satu jenis makanan Oi = Presentase frekuensi kejadian satu jenis makanan ∑ Vi x Oi = Jumlah Vi x Oi dari semua jenis makanan Kategori IP menurut Nikolsky (1963) dalam Satyawati dkk., (2020) dengan ketentuan sebagai berikut : IP > 40% sebagai makanan utama IP 4-40% sebagai makanan pelengkap

## IP < 4% sebagai makanan tambahan

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Jumlah Ikan Hasil Tangkapan
Pelaksanaan penelitian yang berlangsung selama 3 (bulan) yakni dari Bulan April sampai dengan Bulan Juni dengan sampel yang diambil yaitu ikan Sepat dengan menggunakan alat tangkap berupa jaring (2 mesh size ) dan jala lempar. Adapun pengambilan sampel setiap bulan dilakukan 2 kali penangkapan (TI : Tangkapan Pertama dan TII : Tangkapan Kedua). Lebih jelas terlihat dalam tabel 1 berikut ini
Tabel 1. Jumlah Hasil Tangkapan Ikan Sepat
Pada tabel 1 diatas terlihat jelas jumlah tangkapan tertinggi diperoleh pada bulan Juni sebanyak 43 ekor, diikuti pada bulan April sejumlah 41 ekor, sedangkan pada bulan Mei hanya ditemukan sebanyak 39 ekor. Banyak  maupun  sedikitnya  hasil  tangkapan  yang  didapat  dengan  alat  penangkapan  ikan,  tidak  hanya dipengaruhi oleh ukuran alat tangkapan tersebut, namun dapat juga dipengaruhi oleh bermacam faktor lainnya seperti  cuaca,  musim  penangkapan  dan  keadaan  lingkungan  perairan.  Hal  ini  diperkuat  oleh  Juliastuti et al., (2016) yang menyatakan bahwa faktor yang mempengaruhi hasil tangkapan ikan antara lain yaitu cuaca, musim  penangkapan,  suhu  perairan,  faktor  lingkungan,  keberadaan  sumberdaya  dan  kondisi  daerah penangkapan.
Pada periode bulan April dengan jumlah tangkapan ikan Sepat sebanyak 41 ekor, terdapat 36 ekor yang memiliki  isi  lambung,  sedangkan  5  ekor  lainnya  memiliki  lambung  yang  kosong  pada  saat  dilakukan pembedahan. Selanjutnya pada bulan Mei dengan jumlah tangkapan ikan Sepat sebanyak 39 ekor diketahui semua sampel ini memiliki isi lambung, sehingga tidak ditemukan adanya lambung kosong. Selanjutnya pada bulan  Juni  dengan  jumlah  tangkapan  ikan  Sepat  sebanyak  43  ekor,  ditemukan  38  ekor  yang  memiliki  isi lambung dan 5 ekor tidak memiliki isi lambung.
Keberadaan  ikan  Sepat  yang  ditemukan  memiliki  isi  lambung  pada  periode  penangkapan  bulan  Mei ditunjang dengan hasil pengukuran parameter suhu pada saat pengambilan sampel yakni 28 o C. Suhu ini lebih tinggi  dibandingkan  hasil  pengukuran  suhu  pada  bulan  April  maupun  Juni  yang  hanya  sebesar  26,5 o C. Diketahui  bahwa  ikan  lebih  cenderung  aktif  mencari  makan  pada  saat  suhu  perairan  lebih  hangat.  Hal  ini sejalan dengan pendapat Undap et al ., (2018) menjelaskan bahwa suhu air merupakan salah satu sifat fisik air yang dapat mempengaruhi nafsu makan dan pertumbuhan badan ikan. Suhu air yang optimal bagi ikan daerah tropis berkisar 25-32°C. Ikan Sepat yang tertangkap selama penelitian kurang lebih dari tiga bulan sebanyak 123 ekor ikan sepat, terdapat 113 ekor ikan sepat yang berisi dan 10 lainnya kosong. Hal ini sesuai dengan pendapat Sjafei (2001) bahwa lambung ikan yang kosong terjadi karena makanan ikan telah tercerna sempurna atau saat waktu penangkapan ikan dalam keadaan lapar, sehingga tidak di temukan makanan dalam lambung ikan Sepat.

## 3.2. Pola Pertumbuhan Ikan Sepat
Dalam  manajemen  perikanan  informasi  mengenai  ukuran  panjang  dan  bobot  tubuh,  nisbah  kelamin, hubungan panjang-bobot tubuh, pola pertumbuhan dan faktor kondisi sangat penting diketahui dalam upaya untuk menyusun langkah pengelolaan. Sebaran frekuensi dari kelompok panjang ikan akan digunakan untuk menentukan kelompok umur ikan tersebut dalam struktur populasi, nisbah kelamin yang dapat menunjukkan bahwa  proporsi  seimbang  atau  tidaknya  jumlah  ikan  jantan  dan  betina  di  alam  yang  berkaitan  dengan keberhasilan reproduksi ikan (Jusmaldi & Hariani 2018). Namun pada model regresi dari hubungan panjang dan bobot tubuh ikan serta pola pertumbuhannya dapat digunakan untuk mengetahui keadaan stok ikan yang baik  secara  spasial  dan  temporal,  serta  ketersediaan  sumber  makanan  ikan  (Jones, 2002; Kumary dan  Raj, 2016).
Bulan Jumlah (ekor) Total Lambung Berisi Lambung Tidak Berisi T I T II T I T II April 14 22 5 - 41 Mei 19 20 - - 39 Juni 21 17 - 5 43 Total 123
W = 0,00001L 3,13216 R² = 0,88606 0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00 140,00 100 120 140 160 180 200 220 B o b o t ( g) Panjang (mm) a W = 0,00006L 2,73986 R² = 0,78391 0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00 100 120 140 160 180 200 B o b o t ( g) Panjang (mm) b W = 0,00047L 2,33476 R² = 0,80916 0 20 40 60 80 100 120 100 120 140 160 180 200 B o b o t (g) Panjang  (mm) c
Gambar 2 . Hubungan Panjang-Bobot Ikan Sepat
Penyajian  hasil  analisis  yang  dilakukan  secara  terpisah  dapat  dengan  jelas  menggambarkan  kondisi pertumbuhan ikan Sepat per periode bulan. Informasi ini dapat digunakan untuk memperkirakan periode bulan pemijahan ikan Sepat yang juga ditunjang dengan hasil analisis pada faktor kondisi ikan Sepat dengan hasil pengukuran ditampilkan dalam bentuk grafik pada gambar 2. Hubungan panjang bobot ikan Sepat pada bulan
April 2023 menunjukkan nilai W= 0,00001L 3,13216 R²= 0,88606, selanjutnya pada bulan Mei didapatkan nilai W= 0,00006L 2,73986 R²= 0,7839, dan pada bulan Juni diperoleh nilai W= 0,00047L 2,33476 R²= 0,80916.
Tabel 2. Hasil Analisis Hubungan Panjang Bobot Ikan Sepat
Parameter yang diukur April Mei Juni A 0,00001 0,00006 0,00047 Koefisien regresi (b) 3,13216 2,73986 2,33476 Koefisien korelasi (r) 0,88606 0,78391 0,80916 Uji T T hitung < T tabel T hitung < T tabel
T hitung < T tabel Tipe pertumbuhan AP AN AN
Keterangan : AP : Allometrik Positif, AN : Allometrik Negatif
Besaran nilai b pada penelitian menunjukkan bahwa pola pertumbuhan ikan Sepat pada bulan April yaitu nilai  b>3  maka  pertambahan  berat  ikan  Sepat  lebih  cepat  dibandingkan  dengan  pertambahan  panjangnya allometrik  positif (Santoso  dan Susilo, 2016).  Diduga bahwa  adanya  pengaruh  ketersediaan  makanan yang melimpah pada bulan April di Rawa Blorep, sedangkan pada bulan Mei dan Juni nilai b<3 disebabkan karena pertambahan panjang ikan lebih cepat dibandingkan dengan pertambahan berat ikan Sepat allometrik negatif dikarenakan ikan Sepat termasuk ikan aktif jadi energi yang dibutuhkan oleh ikan untuk berenang relatif besar yang  diduga  mengakibatkan  terjadi  pola  pertumbuhan  ikan  Sepat  bersifat allometrik  negatif .  Hubungan panjang bobot pada ikan dipengaruhi oleh sejumlah faktor antara lain habitat, makanan, fase pertumbuhan, musim, derajat kepenuhan isi lambung, jenis kelamin, kematangan gonad, dan kondisi umum ikannya. Faktor- faktor tersebut digambarkan dengan besaran nilai b (Maizul et al ., 2019). Nilai b tertinggi terdapat pada bulan April sebesar 3,13216 sedangkan nilai b terendah terdapat bulan Juni sebesar 2,33476 (Tabel 2). Hasil uji T dalam penelitian ini memiliki hasil yang sama yaitu T hitung < T tabel hal ini menunjukkan bahwa pertumbuhan panajang pada ikan Sepat ( Trichogaster sp.)  lebih cepat dibandingkan dengan pertambahan bobot ikan. Hasil ini diperkuat oleh pernyataan Muchlisin et al . (2010) bahwa besar kecilnya nilai b dipengaruhi oleh perilaku ikan, misal ikan dengan pergerakan aktif menunjukkan nilai b yang lebih rendah bila dibandingkan dengan ikan  yang  menunjukkan  pergerakan  pasif.  hal  ini  terkait  dengan  alokasi  energi  yang  dikeluarkan  untuk pergerakan dan pertumbuhan.
Hubungan panjang bobot ikan Sepat di Rawa Blorep pada bulan April – Juni menunjukkan nilai koefisien korelasi (r) untuk ikan Sepat pada Bulan April yaitu 0.88606 pada bulan Mei 0.78391 dan pada bulan Juni 0.80916. Hasil tersebut menunjukkan bahwa terdapat keeratan antara panjang dan berat. Hal ini sesuai dengan pernyataan (Windarti, 2020) yang menyatakan jika nilai r mendekati 1 artinya ada hubungan yang kuat antara panjang dan berat ikan, dan apabila nilai r tidak mendekati 1 berarti hubungan antara panjang dan berat ikan bersifat lemah. Hubungan kuat atau erat diduga karena ketersediaan makanan yang cukup dan juga keadaan lingkungan yang mendukung untuk pertumbuhan ikan (Shasia et al., 2021).
Perbedaan  ukuran  bobot  serta  panjang  antara  tiap  ikan  dapat  dipengaruhi  oleh  berbagai  faktor,  yang dimana  terdapat  dua  faktor  yang  dapat  mempengaruhi  pertumbuhan  ikan  yakni  faktor  internal  dan  faktor eksternal. Faktor dalam diantaranya seperti keturunan, jenis kelamin, parasit dan penyakit, sedangkan faktor luar berupa makanan dalam hal ini makanan adalah faktor paling penting bagi ikan karena adanya makanan dapat membuat pertumbuhan ikan menjadi pesat. Faktor luar lainnya yang mempengaruhi yaitu kualitas air, misalnya suhu, oksigen terlarut dan karbondioksida. (Supeni et al., 2021; Nasution & Machrizal, 2021).

## 3.3. Faktor Kondisi Ikan Sepat
Faktor kondisi merupakan keadaan suatu ikan yang kondisinya menggambarkan kemontokan ikan yang dinyatakan  berdasarkan  data  Panjang  serta  bobot  ikan.  Faktor  kondisi  menunjukkan  keadaan  dimana  ikan terlihat baik dari kondisi kapasitas fisik, dari survival dan reproduksi. Dalam penggunaan nilai faktor kondisi secara  komersial  yang mempunyai  arti  penting  untuk  mentukan dimana kualitas  dan  kuantitas  daging  ikan yang tersedia  segar agar dapat dimakan (Wujdi et al , 2012). Hasil analisis  faktor kondisi Ikan Sepat dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3. Hasil Analisis Faktor Kondisi Ikan Sepat
Berdasarkan hasil perhitungan nilai faktor kondisi ikan Sepat, diperoleh ikan dengan nilai faktor kondisi tertinggi adalah 1.4896 diperoleh pada ikan berukuran 140 mm dan berat 71,76 gram, kemudian ikan dengan nilai faktor kondisi terendah adalah 0.5380 terdapat di Bulan Mei dengan ikan berukuran 162 mm dan 36,54 gram, hal ini di sebabkan adanya kemungkinan ikan mengalami proses memijah sejak bulan pertama penelitian dan meningkat hingga bulan ketiga hal serupa dikemukakan oleh pernyataan Aisyah, (2017) yang menyatakan bahwa pemijahan dapat menjadi salah satu penyebab terjadinya perubahan nilai faktor kondisi ikan.
Menurut Li & Gelwick (2005) menyatakan pertumbuhan ukuran panjang maksimal pada ikan barkaitan juga dengan kondisi lingkungan perairan yang baik dan tersedianya sumber makanan. Jusmaldi et al. (2021) menambahkan siklus reproduksi ikan dapat juga mempengaruhi ukuran panjang ikan yang tertangkap pada waktu pengambilan sampel. Selanjutnya Kumary dan Raj (2016) menjelaskan bahwa fluktuasi faktor kondisi ikan berkaitan juga dengan siklus reproduksi, ritme makan, umur, jenis kelamin, dan keadaan fisiologi serta faktor fisika-kimia lingkungan. Secara keseluruhan nilai rata-rata faktor kondisi ikan Sepat mencapai 0.9091 sehingga dapat disimpulkan kesehatan populasi ikan Sepat di Rawa Blorep dikategorikan cukup baik. Lebih lanjut Ujjania et al . (2012) menyatakan bahwa faktor kondisi yang lebih besar atau sama dengan 1 (satu) adalah baik dan mencermikan tingkat ketersediaan makanan dan lingkungan perairan yang baik.

## 3.4. Komposisi Makanan Ikan Sepat
Hasil indentifikasi pada lambung ( Trichogaster sp.) di Rawa Blorep diperoleh komposisi jenis makanan dapat dilihat pada tabel 4.
Tabel 4. Komposisi Jenis Makanan Ikan Sepat
Makanan  merupakan  faktor  luar  yang  mempengaruhi  pertumbuhan  ikan  yang  ada  di  perairan. Berdasarkan kebiasaan makannya, ikan dapat dibedakan menjadi herbivora, karnivora, omnivora, planktivora, piscivora,  insektivora  dan  detritivora.  Namun  di  alam  banyak  sekali  ditemukan  tumpeng  tindih  yang disebabkan oleh keadaan  habitat  sekeliling  tempat  ikan  yang hidup,  pada  umumnya  ikan mempunyai  daya adaptasi yang sangat tinggi terhadap kebiasaan makanannya serta dalam memanfaatkan makanan yang tersedia Omar (2007). Salah satu aspek biologi dari ikan yakni adanya kaitan dalam mencari makanan.
Menurut  Syaputra  (2014)  makanan  mempunyai  fungsi  yang  sangat  penting  dalam  kehidupan  setiap organisme.  Suatu  organisme  hidup,  tumbuh  dan  berkembang  biak  karena  adanya  energi  yang  berasal  dari makanannya. Selain itu, menurut Hinz et al. (2005) dalam Tampubolon dan Rahardjo (2014), makanan yang menentukan kualitas habitat serta berpengaruh pada penyebaran ikan di perairan. Demikian juga dengan ikan Sepat ( Trichogaster sp.) yang juga membutuhkan makanan untuk pertumbuhan dan perkembangannya, dimana
Bulan Jumlah (Ekor) Kisaran Panjang (mm) Kisaran Bobot (g) FK Rata-Rata (1) (2) (3) (4) (5) (6) April 41 183 – 190 70,65 – 120,31 0.5790 – 0.8767 0.7441 Mei 39 140 – 162 36,54 – 65,93 0.5380 – 1.4482 0.9646 Juni 43 120 – 140 23,30 – 71,76 0.6932 – 1.4896 1.0186 Total 0.9091 Kategori Kelas Spesies Jumlah Individu (1) (2) (3) (4) Fitoplankton 1. Bacillariophyceae 1. Chlorella sp. 4.871 2. Climacosphenia moniligera 244 3. Navicula sp. 325 2. Diatom 4. Diploneis fusca 4.024 3 . Xanthophyceae 5. Surirella sp. 199 4 . Chlorophyceae 6. Tribonema sp. 4.033 7. Ulothrix sp. 4.205 Total 17.901
ketersediaan sumberdaya makanan yang cocok merupakan faktor yang mendukung bagi populasi ikan Sepat agar dapat berkembang dengan baik di Rawa Blorep Kabupaten Merauke. Ikan Sepat dikategorikan sebagai ikan planktivora atau ikan pemakan plankton yang ketersediaan makanannya banyak di perairan Rawa Blorep.
Kebiasaan makanan ikan dapat juga diprediksi dari perbandingan panjang saluran pencernaannya serta dengan total panjang tubuh ikan tersebut. Menurut Molye dan Cech (2004), ikan herbivora mempunyai saluran pencernaan  beberapa  kali  lebih  panjang  tubuhnya hingga  mencapai  lima  kali  panjang  tubuhnya,  sedangkan panjang usus karnivora lebih pendek dari panjang total badan ikan dan panjang usus dan untuk ikan omnivora hanya sedikit lebih panjang dari total badan ikan. Hal ini sesuai dengan pernyataan Syahputra et al. (2014) bahwa panjang usus relatif untuk ikan karnivora adalah 1, untuk ikan omnivora yaitu antara 1-3, sedangkan untuk ikan herbivora adalah >3. Selanjutnya Zonneveld et al. (1991) menyatakan bahwa nilai indeks panjang relatif usus untuk ikan karnivora memiliki panjang usus 0.2-2.5, ikan omnivora 0.6-8.0 dan ikan hebivora 0.8- 15.0.
Tabel 5. Nilai Index of Prepondence ikan Sepat
Berdasarkan tabel 5, nampak bahwa terdapat 1 (satu) spesies yang yang dikategorikan sebagai makanan utama yakni Chorella sp. 3 (tiga) spesies makanan pelengkap yaitu Climacosphenia moniligera , Navicula sp., dan Surirella sp. serta 3 (tiga) spesies sebagai makanan tambahan yaitu Diploneis fusca , Tribonema sp., dan Ulothrix sp. Keberadaan makanan utama dianggap sebagai sumber energi utama untuk memenuhi kebutuhan ikan serta dipakai untuk menentukan makanan sebenarnya. Makanan kedua atau pelengkap dianggap sebagai makanan tambahan untuk pemenuhan energi, sedangkan Makanan Tambahan disebut juga makanan insidental dimana kategori makanan ini tidak memiliki nilai energi bagi ikan (Romimohtarto dan Juwana, 2007)
Makanan  utama  ikan  Sepat  berdasarkan  penelitian  ini  yakni Chorella sp.  dengan  jumlah  individu sebanyak  4.871  dan  merupakan  fitoplankton  yang  diklasifikasi  dalam  kelas Bacillariophyceae .  Syaputra (2014)  menyatakan  bahwa  kelas Bacillariophyceae merupakan  makanan  utama  bagi  ikan  sepat.  Hal  ini diperkuat oleh penelitian Sudrajat (2002) di Situ Lengkong, Ciamis, Jawa Barat yang menunjukkan bahwa ikan Sepat memanfaatkan fitoplankton sebagai makanan utamanya. Perbedaan Kelimpahan makanan yang ada di  masing-masing  perairan.  Pada  penelitian  yang  dilakukan  di  Rawa  Blorep  ditemukan  bahwa  kelas Bacillariophyceae terdiri dari 2 spesies yaitu Chlorella sp. dan Climacosphenia moniligera . Spesies dengan nilai IP tertinggi pertama yaitu  spesies Chlorella sp. sebesar 43,80% dengan jumlah individu yang didapat yakni 4.871 sehingga dikategorikan sebagai makanan utama.
Selanjutnya pada kelas Chlorophyceae terdiri dari 2 spesies yaitu Tribonema sp. dan Ulothrix sp., spesies dengan nilai IP tertinggi kedua yaitu Tribonema sp. sebesar 26,18% jumlah individu yang didapatkan yakni 4033, dikategorikan sebagai makanan pelengkap dan pada kelas yang sama juga, jenis spesies Ulothrix sp. memiliki  IP  tertinggi  ketiga  yaitu  14,82%,  jumlah  individu  yang  didapatkan  sebesar  4.205,  spesies  ini dikategorikan  juga  sebagai  makanan  pelengkap.  Spesies  yang  terakhir  dengan  IP  tertinggi  keempat  yaitu Diploneis  fusca yaitu  9,31%  dengan  jumlah  individu  yang  didapatkan  yaitu  4.024  sehingga  dikategorikan sebagai makanan pelengkap bagi ikan Sepat yang ada di Rawa Blorep.
Adapun  spesies  dengan nilai  IP  terkecil  atau  terendah  yakni  pada  spesies Surirella sp.  dengan  jumlah individu 199 dan IP 1,40%, Climacosphenia moniligera jumlah individu yang didapat 244 dengan IP 2,05%
No. Spesies Jumlah (ind.) IP% Kategori (1) (2) (3) (4) (5) 1 Chlorella sp. 4.871 43,80 Utama 2 Tribonema sp. 4.033 26,18 Pelengkap 3 Ulothrix sp. 4.205 14,82 Pelengkap 4 Diploneis fusca 4.024 9,31 Pelengkap 5 Navicula sp. 325 2,45 Tambahan/ Insidentil 6 Climacosphenia  moniligera 244 2,05 Tambahan/ Insidentil 7 Surirella sp. 199 1,40 Tambahan/ Insidentil Total 17.901 100
dan Navicula sp. dengan  jumlah  individu  yang didapat  yaitu  325  dengan ketentuan  IP  2,45%.  Pada  waktu diindentifikasi ketiga spesies tersebut paling sedikit jumlahnya pada isi lambung ikan Sepat, diduga tiga jenis spesies  tersebut  keanekaragamannya  kurang  berada  di  Rawa  Blorep.  Hal  ini  didukung  oleh  pernyataan Tahapari  dan  Ningrum  (2009),  bahwa  berkurangnya  kualitas  keanekaragaman  makanan  mengakibatkan terjadinya perebutan atau adanya persaingan untuk mendapatkan makanan.

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan dapat disimpulkan bahwa Hubungan panjang bobot ikan Sepat pada bulan April Allometrik Positif dengan nilai W = 0,00001L 3,13216 R²= 0,88606, sedangkan pada bulan Mei dan Juni dikategorikan Allometrik Negatif dengan persamaan pada bulan Mei W= 0,00006L 2,73986 R²= 0,7839 dan pada bulan Juni diperoleh persamaan W= 0,00047L 2,33476 R²= 0,80916. Nilai faktor kondisi (FK) tertinggi pada bulan Juni dengan nilai rata-rata FK 1.4896, diikuti bulan Mei sebesar 0,9646, sedangkan FK terendah pada  bulan April  dengan  nilai  FK  0,7441.  Kebiasaan  makan  ikan  Sepat  dikategorikan  sebagai  planktivor dengan  makanan  utamanya  yaitu Bacillariophyceae dari  genus Chlorella sp.  Komposisi  makanan  pada  isi lambung  ikan  Sepat  terdiri  dari  7  spesies  yang  tergolong  dalam  4  kelas,  antara  lain: Chlorella sp. Climacosphenia moniligera , Navicula sp., Diploneis fusca, Surirella sp., Tribonema sp., dan Ulothrix sp.

## DAFTAR PUSTAKA
Akbar, H., Pujiyati, S., & Natsir, M. 2013. Hubungan tipe dasar perairan dengan distribusi ikan demersal di perairan Pangkajene Sulawesi Selatan 2011. Jurnal Teknologi Perikanan dan Kelautan , 4 (1), 31-39.
As  Sidiq  H,  Usman,  M.Si, dan  Dr. T. Ersti Yulika  Sari.  (2015). Pengaruh  Parameter  Lingkungan Terhadap Hasil  Tangkapan  Gill  Net  di  Korong  Manggopoh  Dalam  Nagari  Ulakan  Kecamatan  Ulakan  Tapakis Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat. Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Riau.
Badan Pusat Statistik Kabupaten Merauke. (2021). Distrik Naukenjerai Dalam Angka. Kabupaten Merauke: Badan Statistik.
Dewiyanti,  I.  (2004). Struktur  Komunitas Moluska ( Gastropoda dan Bivalvia )  Serta  Asosiasinya  Pada EkosistemMangrove  Di  Kawasan Pantai  Ulee-Lheue,  Banda  Aceh. SKRIPSI. Fakultas Perikanan dan Ilmu  Kelautan.  Institut  Pertanian Bogor. Bogor.
Elasari, N., Perdanawati, R. A., & Mauludiyah, M. (2022). Analisis korelasi parameter oseanografi terhadap hasil tangkapan jaring purse seine di Perairan Kranji, Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan. Jurnal Perikanan dan Kelautan , 27(3), 371-381.
Fitria,  A.S.  (2012).  Analisis  Kelulushidupan  dan  Pertumbuhan  Benih  Ikan  Nila  Larasati  ( Oreochromis niloticus ) F5 D30-D70 pada Berbagai Salinitas. Jurnal of Aquaculture Management and Technology , 1 (1): 18 - 34.
Harahap, Muhammad Syarif. (2014). Karakteristik Bioakustik dan Tingkah Laku Ikan Mujair ( Oreochromis mossambicus ) Terhadap Perubahan Salinitas. Skripsi Departemen Ilmu dan Teknologi Kelautan. Institut Pertanian Bogor (IPB), Bogor.
Kantun, W.,  Kabangnga, A.,  & Nurhikmah, N.  (2021). Kehadiran  Dan  Komposisi  Jenis  Ikan  Pada  Habitat Biological  Fish  Agregating  Devices  (BioFADs)  di  Perairan  Tanekeke,  Selat  Makassar.  In Prosiding Seminar Nasional Politeknik Pertanian Negeri Pangkajene Kepulauan (Vol. 2, pp. 47-56).
Kasmin., La Ode Abdul Rajab Nadia., & Halili. (2022). Karakteristik Morfologi dan Kelimpahan Ikan Mujair ( Oreochromis mossambicus ) di Perairan Danau Tailaronto’oge Kapota Kacamatan Wangi-Wangi Selatan Kabupatan Wakatobi. Jurnal Manajemen Sumber Daya Perairan. 7(4): 177-188.
Khouw  AS.  (2009).  Metode  dan  Analisa  Kuantitatif  Dalam  Bioekologi  Laut.  Pusat  Pembelajaran  dan Pengembangan  Pesisir  dan  Laut  (P4L).  Direktorat  Jenderal  Kelautan,  Pesisir  dan  Pulau-Pulau  Kecil (KP3K). DKP. Jakarta.
Kordi, K.M.G.H. (2008). Budidaya Perairan (Buku Kesatu). Penerbit :PT Citra Aditya Bakti. Bandung.
Krebs  C.  J.  (1972) .  Ecology,  the  Experimental Analysis  of  Distribution  and Abundance. Harper  and Rows Publisher. 694 p.
Laevastu. T., and M.L. Hayes, (1993). Fisheries Pceanography and Ecolgy. Fishing News Boks , London. 98 p.
Nasution,  S.  Y.,  &  Machrizal,  R.  (2021).  Faktor  kondisi  dan  hubungan  panjang  berat  ikan  duri (Hexanematichthys sagor). BIOEDUSAINS: Jurnal Pendidikan Biologi Dan Sains, 4(2), 386-392.
Pratami, V. A. Y., Setyono, P., & Sunarto, S. (2018). Keanekaragaman Zonasi Serta Overlay Persebaran Bentos di Sungai Keyang, Ponorogo, Jawa Timur. DEPIK Jurnal Ilmu-Ilmu Perairan, Pesisir dan Perikanan, 7(2), 127-138.
Pratiwi, P. A., Yani, A. H., & Nofrizal, N. (2015). Studi Daerah Penangkapan Ikan di Perairan Sungai Kampar Kanan Desa Kampung Panjang Kecamatan Kampar Timur Kabupaten Kampar Provinsi Riau ( Doctoral dissertation, Riau University ).
Prayitno, J., & Rukayah, S. (2019). Distribusi Altitudinal Ikan di Sungai Banjaran. Seminar Nasional Sains & Entrepreneurship , 1(1), 1–16.
Preira.,  Pedro  H.C.,  Ferreira.,  Beatrice  P.,  (2010). Resendes  and  Sergio  M.  Community  structure  of  the ichthyofauna associated with seagrass beds (Holodule wrightii) in Formoso River estuary-pernambuco, Brazil. Anais daacademia Brasaileria de Ciencias . 82:(3): 617-628.
Royce, W. F. (1972). Introduction to the fisheries sciences. Academic Press, inc . New York. 351 hal.
Saleky, D., Weremba, E., & Welikken, M. A. (2021). Kelimpahan dan Keanekaragaman Jenis Ikan di Perairan Ndalir Kabupaten Merauke, Papua. Nekton , 84-93.
Sugiarti, A., Hariyadi, S., & Nasution, S. H. (2016). Keterkaitan antara kualitas air dengan hasil tangkapan ikan di Muara Sungai Teluk Banten, Provinsi Banten. Limnotek: perairan darat tropis di Indonesia, 23(1).
Supeni, E. A., Lestarina, P. M., & Saleh, M. (2021). Hubungan panjang berat ikan gulamah yang didaratkan pada pelabuhan perikanan muara kintap. In Prosiding Seminar Nasional Lingkungan Lahan Basah (Vol. 6, No. 2).
Suin, M.N. (2002). Metode Ekologi. Universitas Andalas, Padang.
Tampubolon,  P.A.R.P.,  Y.  Ernawati  dan  M.F.  Rahardjo.  (2018). Keragaman  Iktiofauna  Muara  Sungai Cimanuk, Indramayu, Jawa Barat . Riset Geologi dan Pertambangan Vol. 21 No. 1 : 19 – 33.
Tangke, Umar, John W. Ch. Karuwal, Achmar Mallawa, dan Mukti Zainuddin. (2016). “Analisis Hubungan Suhu Permukaan Laut, Salinitas dan Arus dengan Hasil Tangkapan Ikan Tuna di Perairan Bagian Barat Pulau Halmahera.” Jurnal IPTEKS PSP 3(5):368–82.
Ulukyanan, K., Melmambessy, E. H., & Lantang, B. (2019). Perbandingan Hasil Tangkapan Ikan dengan jaring Insang Tetap  (Set  Gill  Net)  pada  Siang  dan  malam  Hari  di  Sungai  Kumbe  Distrik  Malind  Kabupaten Merauke. Musamus Fisheries and Marine Journal , 1 (2), 34-45.
Undap,  S.  L.,  Pangkey,  H.,  &  Pangemanan,  N.  P.  (2018). Analisis  fisika-kimia  kualitas  air  perairan  Bahoi Kecamatan Likupang Barat, Sulawesi Utara. e-Journal BUDIDAYA PERAIRAN , 6(3).
Wiay, R.S., (2011). Komposisi Jenis Ikan di Muara Sungai Pami Manokwari. Jurnal Perikanan dan Kelautan. Volume 7, No 1.
Wowor, N. M., F. G. Kaligis, dan C. Paruntu. (2016). Struktur Komunitas Meiofauna pada Hutan Mangrove di Pesisir Dusun Kuala Batu Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara. Jurnal Pesisir dan Laut Tropis. I (1):1-8.-
Zaki,  M.  (2014).  Profil  Vertikal  Nitrat  di  Danau  Pinang  Dalam  Desa  Buluh  Cina  Kecamatan  Siak  Hulu Kabupaten Kampar Provinsi Riau.Skripsi.Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan. Universitas Riau.