Volume 7, No 3, Oktober 2023 Diterima: 26 Oktober 2020 Hal 333-347 Disetujui: 30 Agustus 2023 PERSEPSI NELAYAN LONGLINE DI PELABUHAN PERIKANAN SAMUDERA CILACAP TERHADAP PENGGUNAAN PETA PRAKIRAAN DAERAH PENANGKAPAN IKAN
Preceptions of Longline Fishers Based in Cilacap Fishing Port in Using Fishing Ground Forecasting Maps
Oleh:
Hanifah Huwaida 1 , Prihatin Ika Wahyuningrum 2 * , Didin Komarudin 2 , Domu Simbolon 2
1 PT. Nippo Mechatronics Indonesia, Bekasi International Industrial Estate, Kecamatan Cikarang Selatan, Bekasi 17550 Indonesia
2 Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, IPB University, Bogor,
Indonesia
* Korespondensi penulis: piwahyuningrum@apps.ipb.ac.id

## ABSTRAK
Balai Riset dan Observasi Laut (BROL) mengembangkan teknologi informasi dalam bentuk Peta Prakiraan  Daerah  Penangkapan  Ikan  (PPDPI)  untuk  membantu  nelayan  dalam  penentuan  daerah penangkapan ikan yang akurat. Penggunaan PPDPI oleh nelayan longline belum efektif dikarenakan minimnya  informasi  yang  diperoleh  nelayan  serta  permasalahan  tingkat  keakuratan  peta.  Tujuan penelitian ini mengidentifikasi persepsi nelayan terhadap penggunaan PPDPI serta merekomendasikan alternatif strategi untuk meningkatkan penggunaan PPDPI oleh nelayan di PPS Cilacap. Penelitian dilakukan  di  PPS  Cilacap  menggunakan  metode  survei  dengan  responden  nakhoda  kapal longline. Analisis yang digunakan yaitu analisis deskriptif kualitatif dan kuantitatif serta metode SWOT. Hasil penelitian menunjukkan persepsi nelayan terhadap penggunaan PPDPI ditinjau dari aspek ekologi, teknologi,  sosial  ekonomi,  serta  kelembagaan  belum  memberikan  manfaat  secara  nyata  terhadap nelayan.  Ditinjau  dari  jumlah  ikan  tertangkap  serta  pengetahuan  nelayan  terhadap  kondisi  daerah penangkapan  yang  didominasi  persepsi  tidak  mengalami  perubahan,  kesulitan  akses  PPDPI  serta keakuratan  titik  penangkapan  pada  PPDPI  yang  masih  diragukan,  serta  kurangnya  kontribusi  dan partisipasi pemerintah setempat dalam mendukung pengembangan pemanfaatan PPDPI di PPS Cilacap. Strategi  yang  direkomendasikan  untuk  mengembangkan  pemanfaatan  penggunaan  PPDPI  yaitu pemerintah harus melakukan validasi PPDPI dengan pengecekan lapang kepada nelayan longline dan menyediakan perangkat yang dapat mendistribusikan informasi PPDPI secara otomatis kepada nelayan selaku pengguna PPDPI.
Kata kunci: nelayan longline, persepsi, PPDPI, PPS Cilacap, strategi alternatif

## ABSTRACT
Marine Research and Observation Center (BROL) has developed information technology for Fishing Ground Forecasting Maps (PPDPI) to assist fishers in determining accurate fishing grounds. The use of PPDPI by longline fishers in Cilacap Fishing Port has yet to be effective due to the lack of information obtained by fishers and problems with map accuracy. This study aims to identify fishers’ perceptions of the use of PPDPI and recommend alternative strategies to increase the use of PPDPI by fishers at Cilacap Fishing Port. The research was conducted at Cilacap Fishing Port using a survey
method with longline skipper respondents. Descriptive qualitative and quantitative analysis and the SWOT method used to analyze. The study’s results show that fishers’ perceptions of the use of PPDPI in terms of ecological, technological, socio-economic, and institutional aspects have yet to provide real benefits to fishers. Judging from the number of fish caught and the fishers’ knowledge of the condition of  the  fishing  ground,  which  is  dominated  by  perceptions  that  have  not  changed,  difficulties  in accessing PPDPI and the accuracy of the fishing points at PPDPI are still doubtful, as well as the lack of government contribution and participation in supporting the development of PPDPI utilization in Cilacap Fishing Port. The strategy recommended for developing PPDPI is that the government must validate PPDPI by field-checking longline fishers and provide tools to automatically distribute PPDPI information to fishers as PPDPI users.
Key words: alternative strategy, Cilacap fishing port, fishing ground forecasting maps, longline fishers, perception

## PENDAHULUAN
Pelabuhan Perikanan Samudera (PPS) Cilacap merupakan pelabuhan perikanan tipe A berlokasi di  Provinsi  Jawa  Tengah  (Prasetyono et  al.  2020).  Produksi  perikanan  tangkap  di  PPS  Cilacap mengalami peningkatan jumlah dari tahun ke tahun. Total produksi perikanan tangkap pada tahun 2017  sebesar  11.840,41  ton  kemudian  naik  menjadi  15.216,85  ton  pada  tahun  2018.  Komoditas perikanan dominan yang tertangkap ialah ikan tuna dan cakalang. Besarnya potensi perikanan tuna dan cakalang berhubungan dengan posisi perairan Cilacap yang berhadapan langsung dengan Samudera Hindia meliputi WPP (Wilayah Pengelolaan Perikanan) 572 dan WPP 573 dengan potensi perikanan yang besar terkhusus udang, cakalang, dan tuna (Adhitya et al. 2012; Prasetyono et al. 2020). Hasil tangkapan  tuna,  tongkol,  dan  cakalang  di  PPS  Cilacap  sebagian  besar  ditangkap  menggunakan  alat tangkap longline dengan persentase sebesar 49%. Armada penangkapan longline mendominasi unit penangkapan ikan di PPS Cilacap dengan jumlah sebanyak 182 unit (DKP Cilacap 2018). Pendapat senada juga dinyatakan oleh Yanti et al. (2022), PPS Cilacap merupakan lokasi ideal sebagai pelabuhan pangkalan bagi kapal-kapal perikanan yang beroperasi di Samudera Hindia seperti longline dan gillnet.
Peningkatan  produksi  perikanan  tangkap  dapat  didukung  oleh  peningkatan  kualitas sumberdaya  manusia,  kualitas  teknologi  perikanan,  serta  kesediaan  sarana  dan  prasarana  yang memadai. Peningkatan kualitas teknologi berkaitan dengan kecanggihan teknologi serta kemampuan yang  dimiliki  oleh  nelayan  dalam  menentukan  daerah  penangkapan  ikan  secara  cepat,  tepat,  dan akurat. Informasi tersebut tercantum dalam bentuk Peta Prakiraan Daerah Penangkapan Ikan (PPDPI). PDDPI  sebagai  inovasi  teknologi  penangkapan  ikan  berupa  peta  tematik  yang  memuat  informasi sebaran lokasi prediksi penangkapan ikan di seluruh perairan Indonesia (BROL 2017). Fasilitas PPDPI disusun oleh Balai Riset dan Observasi Laut (BROL) yang berlokasi di Jembrana, Bali. PPDPI terbagi menjadi tiga kategori yaitu PPDPI nasional, PPDPI pelabuhan perikanan dan PPDPI perairan khusus. Kategori  peta  prakiraan  daerah  penangkapan  ikan  dibedakan  menurut  kapasitas  ukuran  kapal  dan cakupan berlayar di wilayah laut. Peta yang rutin diperbaharui setiap hari dapat diakses secara gratis melalui beberapa media yaitu website BROL surat elektronik serta saat ini dapat diakses melalui aplikasi berbasis ‘android’ bernama Laut Nusantara (Laporan akhir BROL 2017). Pembuatan PPDPI ditujukan untuk  nelayan  Indonesia  agar  memudahkan  menuju  daerah  penangkapan  ikan  sehingga  dapat menghemat waktu dan perbekalan melaut terutama konsumsi bahan bakar minyak dan solar (Sukresno dan Kusuma 2021).
Akses pemanfaatan PPDPI sangat mudah hanya melalui website BROL dan KKP (Kementerian Kelautan dan Perikanan), namun PPDPI belum dimanfaatkan sepenuhnya oleh nelayan dalam kegiatan operasional  penangkapan.  Hal  ini  didukung  oleh  pernyataan  Abdurrahman  (2017)  bahwa  adanya persepsi  nelayan  terhadap  tidak  sesuainya  pemanfaatan  PPDPI  dalam  menentukan  daerah penangkapan  menyebabkan  PPDPI  kurang  bermanfaat  sehingga  penggunaan  PPDPI  masih  belum
maksimal. Permasalahan yang sama terjadi di Sendang Biru Malang, pegawai pelabuhan selaku agen menilai bahwa nelayan mengasumsikan bahwa PPDPI belum terlalu penting karena tidak berpengaruh terhadap penentuan daerah penangkapan ikan (Atmajaya et al. 2017). Selain itu, menurut Aditama (2017)  bahwa  PPDPI  belum  mampu  diaplikasikan  pada  perikanan  cakalang  di  perairan  Sadeng, Yogyakarta karena kurangnya sumber data yang dimasukkan dalam pembuatan peta prakiraan seperti aspek teknis yang mencakup kapal, sumberdaya manusia dan sumberdaya ikan. Namun Jatisworo dan Murdimanto (2012) menyatakan hal yang berbeda, operasional PPDPI di Kabupaten Indramayu sudah berjalan  dengan  cukup  sistematis  dan  nelayan  di  Kabupaten  tersebut  sudah  mengetahui  manfaat penggunaan PPDPI sehingga mampu meningkatkan pendapatan dalam sekali melaut.
Nelayan  memiliki  persepsi  yang  berbeda  dalam  melihat  objek  yang  sama.  Faktor  yang mempengaruhi  hal  tersebut  sebab  persepsi  melibatkan  penafsiran  individu  yang  dipengaruhi  oleh faktor  pengalaman,  proses  belajar  dan  pengetahuan  terhadap  objek  tertentu  (Normadewi  2012). Evaluasi terhadap pemanfaatan PPDPI perlu dilakukan agar keberagaman persepsi dapat diminimalisir serta pengunaan PDDPI dapat dimaksimalkan. Evaluasi ini dilakukan dengan pengukuran pemahaman atau persepsi nelayan terhadap pemanfaatan PPDPI sehingga memperoleh strategi pendekatan yang tepat untuk meningkatkan pengguna PPDPI yang mengaplikasikan. Oleh karena itu, penelitian ini bertujuan  untuk  mengidentifikasi  persepsi  nelayan longline  terhadap  penggunaan  PPDPI  di  PPS Cilacap  dan  merekomendasikan  alternatif  strategi  untuk  meningkatkan  penggunaan  PPDPI  oleh nelayan di PPS Cilacap. Hasil penelitian diharapkan dapat menjadi bahan rekomendasi bagi pemerintah setempat untuk merumuskan strategi guna mengoptimakan penggunaan peta peta prakiraan daerah penangkapan ikan dan membuka peluang kepada instansi lain untuk berkontribusi di sektor perikanan dalam mewujudkan tujuan pembuatan PPDPI.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  dilaksanakan  di  Pelabuhan  Perikanan  Samudera  Cilacap,  Provinsi  Jawa  Tengah (Gambar 1). Waktu pengumpulan data dilakukan pada tanggal 25 Februari-25 Maret 2019.
Gambar 1 Peta lokasi penelitian
Peralatan  yang  digunakan  pada  penelitian  ini  adalah  alat  tulis  untuk  mencatat  data,  kamera untuk mengambil dokumentasi penelitian, laptop untuk mengolah data serta software Microsoft Excel serta pedoman wawancara. Subyek penelitian adalah nakhoda nelayan kapal longline di PPS Cilacap.
Penelitian  ini  menggunakan  metode  sensus  dengan  wawancara  kepada  nakhoda  yang melabuhkan kapalnya di PPS Cilacap selama periode pelaksanaan penelitian. Wawancara dilakukan melalui tatap muka dengan responden menggunakan pertanyaan tertulis yang telah disiapkan. Jumlah responden yang diwawancarai sebanyak 52 nakhoda kapal longline, namun yang memenuhi kriteria sesuai kebutuhan peneliti hanya sebanyak 20 nakhoda kapal longline.
Teknik sampling  untuk  penentuan  responden  ialah  non  probability  sampling,  teknik  yang memberikan peluang tidak sama bagi setiap anggota populasi untuk dipilih menjadi anggota sampel dikarenakan  teknik  pengambilan sampling  didasarkan  pada  tujuan  tertentu.  Metode  pengambilan sampel secara accidental sampling yaitu pengambilan sampel dilakukan berdasarkan suatu kebetulan, suatu kondisi peneliti secara kebetulan bertemu dengan responden yang cocok sebagai sumber data (Susmita  dan  Supadmi  2016).  Responden  ditentukan  berdasarkan  kapal  yang  mendominasi  di  PPS Cilacap yaitu kapal longline dengan pengambilan data ditujukan untuk nakhoda kapal longline. Asumsi yang digunakan bahwa posisi nakhoda memiliki peran penting untuk keseluruhan keberhasilan operasi penangkapan  ikan  termasuk  penentuan  daerah  penangkapan  ikan.  Secara  spesifik,  tujuan,  jenis, sumber, analisis data dan hasil penelitian disajikan pada Tabel 1.
Mengidentifikasi Persepsi Nelayan Longline terhadap Penggunaan PPDPI di PPS Cilacap
Persepsi nelayan digunakan untuk mengetahui tanggapan nelayan terhadap penggunaan PPDPI. Analisis persepsi nelayan longline terhadap peta prakiraan daerah penangkapan ikan (PPDPI) di PPS Cilacap  menggunakan  metode  deskriptif  kualitatif  dan  kuantitatif.  Deskripsi  kuantitatif  digunakan untuk mendapatkan persentase dari persepsi nelayan long line terhadap PPDPI dari berbagai aspek yaitu aspek ekologi, teknologi, sosial ekonomi, dan kelembagaan. Deskripsi kualitatif digunakan untuk menganalisis persepsi nelayan long line terhadap PPDPI. Penentuan kriteria-kriteria didasarkan pada beberapa  hasil  penelitian  sebelumnya  yang  disesuaikan  dengan  kondisi  lapang  tempat  penelitian. Persepsi  nelayan  dinilai  dengan  skala  ‘Likert ’. Penentuan skala dengan menggunakan skala ‘Likert’ dimana  masing-masing  kriteria  memperoleh  nilai  rentang  1  sampai  3.  Responden  diminta  untuk memberikan  tingkat  kesepakatan  melalui  berbagai  pertanyan  yang  diberikan  oleh  peneliti  dengan menggunakan skala ordinal (Tabel 2).

## Rekomendasi Alternatif Strategi untuk Meningkatkan Penggunaan PPDPI oleh Nelayan di PPS Cilacap
Analisis SWOT digunakan dalam penelitian untuk menjawab tujuan kedua yaitu menentukan altermatif strategi dalam penggunaan PPDPI di PPS Cilacap. Analisis ini didasarkan pada asumsi bahwa strategi  yang  efektif  adalah  memaksimalkan  kekuatan  ( strength)  dan  peluang  (opportunity)  serta meminimalkan kelemahan ( weakness) dan ancaman (threat) (Rangkuti 2015; Nugraheni et al. 2013). Marimin (2004); Rangkuti (2015) berpendapat ada beberapa tahapan dalam pengolahan analisis SWOT yaitu:
1. Evaluasi faktor internal dan eksternal
2. Pembuatan matriks internal dan eksternal matriks SWOT
3. Pengambilan keputusan
Hasil pengolahan matriks SWOT menginterpretasikan empat kemungkinan alternatif strategi seperti yang tersaji pada Tabel 3.
Tabel 1. Data penelitian dan metode pengumpulan data Tujuan Data Sumber data Analisis Hasil Mengidentifikasi persepsi nelayan longline terhadap penggunaan PPDPI di PPS Cilacap - Pemahaman nelayan mengenai PPDPI dari aspek ekologi (jumlah ikan yang tertangkap, komposisi spesies target target dan pengetahuan kondisi DPI) - Pemahaman nelayan mengenai PPDPI dari aspek teknologi (kemudahan akses PPDPI, keakuratan PPDPI dan PPDPI sebagai penentuan DPI) - Pemahaman nelayan mengenai PPDPI dari aspek sosial ekonomi (pendapatan nelayan, ketersediaan modal untuk nelayan dan konflik perikanan) - Pemahaman nelayan mengenai PPDPI dari aspek kelembagaan (partisipasi pemangku kepentingan, sosialisasi mengenai PPDPI, penyelenggaraan pelatihan PPDPI) - Peta prakiraan daerah penangkapan ikan (PPDPI) Nelayan longline dan website PPDPI Deskriptif kualitatif (deskripsi persentase persepsi nelayan longline dari berbagai aspek kriteria) Deskriptif kualitatif (deskripsi analisis persepsi nelayan longline terhadap PPDPI) Pemahaman nelayan terhadap pemanfaatan PPDPI  di  PPS Cilacap Rekomendasi alternatif strategi untuk meningkatkan penggunaan PPDPI oleh nelayan di PPS Cilacap Hasil olahan data tujuan 1 Data tujuan 1   SWOT ( strength, weakness, opportunity, threat) Strategi penggunaan PPDPI untuk nelayan longline di PPS Cilacap
Tabel 2. Aspek dan kriteria penentuan persepsi nelayan dalam pemanfaatan PPDPI Aspek Kriteria Skala Likert Standar Indikator Referensi Ekologi Jumlah ikan yang tertangkap Komposisi spesies target Pengetahuan kondisi DPI 3-2-1 Meningkat- tetap-tidak tahu Atmajaya et al. (2017), Budiman et al. (2012) Teknologi Kemudahan akses PPDPI Keakuratan PPDPI PPDPI sebagai penentuan DPI 3-2-1 Sangat bagus- bagus-kurang bagus Ngafifi (2014) Sosial Ekonomi Pendapatan nelayan Ketersediaan modal untuk melaut Konflik perikanan 3-2-1 Sering-jarang- tidak pernah- Budiman et al. (2012), Mayoli (2017) Kelembagaan  Partisipasi pemangku kepentingan Sosialisasi mengenai PPDPI Penyelenggaraan pelatihan PPDPI 3-2-1 Sangat bagus- bagus-kurang bagus Mussadun (2012), Budiman et al. (2012) Tabel 3. Matriks analisis SWOT IFAS/EFAS Opportunities (O) Threats (T) Strengths (S) Strategi SO Menciptakan strategi yang menggunakan kekuatan untuk memanfaatkan peluang. Strategi ST Menciptakan strategi dengan memanfaatkan kekuatan dalam mengatasi ancaman. Weaknesess (W) Strategi WO Menciptakan strategi dengan meminimalkan kelemahan untuk bisa memanfaatkan peluang yang ada. Strategi WT Menciptakan strategi dengan meminimalkan kelemahan untuk menghindari ancaman yang ada.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Persepsi Nelayan Longline terhadap Penggunaan Peta Prakiraan Daerah Penangkapan Ikan

## Persepsi Pemanfaatan PPDPI Berdasarkan Aspek Ekologi
Persepsi nelayan terhadap pemanfaatan PPDPI berdasarkan aspek ekologi diidentifikasi melalui jumlah ikan yang tertangkap, komposisi spesies target, serta pengetahuan kondisi daerah penangkapan ikan (Gambar 2).
Persepsi  responden  terhadap  jumlah  ikan  yang  tertangkap  yaitu  sebanyak  30%  responden menyatakan  adanya  peningkatan  jumlah  ikan  yang  tertangkap  sementara  70%  responden  lainnya menyatakan  jumlah  ikan  yang  tertangkap  tetap  (Gambar  2).  Responden  juga  menyatakan  persepsi terhadap  kategori  spesies  target  yang  tertangkap  sebanyak  45%  responden  berpendapat  ada peningkatan,  20%  responden  menyatakan  tidak  ada  perubahan  (tetap),  35%  responden  lainnya berpendapat  tidak  mengetahui  perubahan  komposisi  ikan  target  yang  terjadi  setelah  penggunaan PPDPI (Gambar 2). Persepsi responden terhadap pengetahuan kondisi daerah penangkapan setelah penggunaan  PPDPI  yaitu  35%  menyatakan  adanya  peningkatan  pengetahuan  serta  65%  responden lainnya memilih tidak ada peningkatan pengetahuan (tetap) (Gambar 2).

## Gambar 2 Persepsi nelayan terhadap pemanfaatan PPDPI berdasarkan aspek ekologi

## Persepsi Pemanfaatan PPDPI Berdasarkan Aspek Teknologi
Persepsi nelayan terhadap pemanfaatan PPDPI berdasarkan aspek teknologi ditunjukkan pada Gambar 3.
Gambar 3 Persepsi nelayan terhadap pemanfaatan PPDPI berdasarkan aspek teknologi Persepsi responden terhadap kemudahan akses PPDPI yaitu sekitar 35% responden menyatakan sudah bagus sisanya sebanyak 65% responden menyatakan PPDPI masih sulit untuk diakses (kurang bagus) (Gambar 3). Menurut kategori keakuratan PPDPI, sebanyak 60% responden menyatakan tingkat keakuratan PPDPI sudah bagus sedangkan 40% responden lainnya berpendapat tingkat kekauratannya masih  kurang  bagus  (Gambar  3).  Persepsi  responden  terhadap  PPDPI  sebagai  penentuan  daerah penangkapan  sebanyak  45%  responden  berpendapat  bahwa  PPDPI  sudah  bagus  untuk  dijadikan sebagai penentu DPI sedangkan 55% responden lainnya berpendapat PPDPI masih kurang bagus untuk dijadikan penentu DPI (Gambar 3).

## Persepsi Pemanfaatan PPDPI Berdasarkan Aspek Sosial Ekonomi
Persepsi nelayan terhadap pemanfaatan PPDPI berdasarkan aspek sosial ekonomi disajikan pada Gambar  4.  Persepsi  responden  terhadap  peningkatan  pendapatan  ialah  sebanyak  35%  responden menyatakan  sering  mengalami  peningkatan  pendapatan  sedangkan  65%  responden  lainnya berpendapat  bahwa  tidak  ada  kenaikan  atau  penurunan  pendapatan  (tetap)  (Gambar  4).  Persepsi pemanfaatan  PPDPI  berdasarkan  aspek  sosial  ekonomi  kategori  ketersediaan  modal  untuk  melaut sebesar  100%  responden  menyatakan  tidak  pernah  mendapatkan  modal  dari  pemerintah.  Konflik
0 20 40 60 80 100 Jumlah ikan yang tertangkap Komposisi spesies target Pengetahuan kondisi DPI Re sp on de n (% ) Meningkat Tetap Tidak tahu 0 20 40 60 80 100 Kemudahan akses PPDPI Keakuratan PPDPI PPDPI sebagai penentuan DPI Re sp on de n (% ) Sangat bagus Bagus Kurang bagus
perikanan nelayan per tahun dalam penentuan DPI, sebesar 100% responden berpendapat tidak pernah mengalami konflik perikanan.

## Gambar 4 Persepsi nelayan terhadap pemanfaatan PPDPI berdasarkan aspek sosial

## Persepsi Pemanfaatan PPDPI Berdasarkan Aspek Kelembagaan
Persepsi  nelayan  terhadap  pemanfaatan  PPDPI  berdasarkan  aspek  kelembagaan  ditunjukkan pada Gambar 5.
Gambar 5 Persepsi nelayan terhadap pemanfaatan PPDPI berdasarkan aspek kelembagaan Persepsi responden terhadap kategori partisipasi pemangku kepentingan, sosialisasi mengenai PPDPI, serta penyelenggaran pelatihan PPDPI menunjukkan bahwa ketiga kategori tersebut masih dinilai  kurang  bagus  dalam  mendukung  pengaplikasian  PPDPI.  Nelayan  berpendapat  bahwa keikutsertaan pemerintah untuk menguji keakuratan atau validasi peta kepada nelayan belum optimal.

## Rekomendasi Alternatif Strategi untuk Meningkatkan Penggunaan PPDPI oleh Nelayan di PPS Cilacap
Analisis  SWOT  digunakan  untuk  merumuskan  beberapa  strategi  yang  berhubungan  dengan peningkatan  penggunaan  PPDPI  untuk  nelayan long  line  di  PPS  Cilacap.  Rekomendasi  strategi berdasarkan penilaian nelayan selaku pengguna peta ditujukan kepada Balai Riset dan Observasi Laut selaku pembuat PPDPI untuk mengembangkan pemanfaatan penggunaan PPDPI. Oleh sebab itu, objek yang menjadi faktor internal dalam penelitian ini mencakup aspek fungsional meliputi pelayanan yang disediakan PPDPI. Sedangkan aspek, ekonomi, sosial dan teknologi terkait penggunaan PPDPI di PPS
0 20 40 60 80 100 Peningkatan pendapatan Ketersediaan modal untuk melaut Konflik perikanan Re sp on de n (% ) Sering Jarang Tidak pernah 0 20 40 60 80 100 Partisipasi pemangku kepentingan Sosialisasi mengenai PPDPI Penyelenggaraan pelatihan PPDPI Re sp on de n (% ) Sangat bagus Bagus Kurang bagus
Cilacap menjadi objek faktor eksternal. Faktor internal meliputi kekuatan ( stregths) dan kelemahan ( weaknesses).  Faktor  internal  berupa  kekuatan  untuk  memperbaiki  dan  mengembangkan  tingkat penggunaan  PPDPI  pada  nelayan long  line  di  PPS  Cilacap.  Hasil  analisis  terhadap  faktor  internal disajikan pada Tabel 4.
Tabel 4. Matriks IFAS ( Internal Factors Analysis Summary) Faktor Internal Bobot Rating Skor Kekuatan ( Strengths) 1. BROL telah memproduksi PPDPI dalam rangka peningkatan akurasi dalam penentuan daerah penangkapan ikan 0,23 2,95 0,68 2. Indikator pada PPDPI dilengkapi dengan posisi lintang bujur daerah penangkapan ikan dan daerah potensi ikan, informasi angin serta tinggi gelombang sehingga membantu nelayan dalam membuat rencana operasi penangkapan ikan 0,25 3,05 0,76 Subtotal Strengths (S) 0.,8 1,44 Kelemahan ( Weakness) 1. Klasifikasi ikan target yang tercantum dalam PPDPI belum spesifik untuk alat tangkap long line 0,22 2,30 0,51 2. Kurangnya peran BROL (pembuat peta) untuk menyampaikan informasi PPDPI nelayan long line di PPS Cilacap 0,30 2,10 0,63 Subtotal Weakness (W) 0,52 1,14 Total 1,00 0,31

## Faktor Eksternal
Faktor  eksternal  meliputi  peluang  ( opportunities)  dan  ancaman  (threats).  Faktor  eksternal berupa peluang untuk persiapan mengembangkan penggunaan PPDPI kepada nelayan long line di PPS Cilacap. Hasil analisis faktor eksternal disajikan pada Tabel 5.
Tabel 5. Matriks EFAS ( External Factors Analysis Summary) Faktor Eksternal Bobot Rating Skor Peluang ( Opportunities) 1. Nelayan mampu mengoperasikan smartphone berbasis android untuk mengakses PPDPI 0,16 2,95 0,47 2. BROL telah bekerja sama dengan instansi lain untuk meningkatkan kemudahan akses PPDPI 0,25 2,90 0,73 3. Nelayan dapat mengakses PPDPI yang telah terbagi menjadi 3 area yaitu PPDPI Nasional, PPDPI Pelabuhan Perikanan dan PPDPI Perairan Khusus 0,24 2,35 0,56 Subtotal Opportunities (O) 0,65 1,76 Ancaman ( Threats) 1. Keengganan nelayan long line menggunakan PPDPI 0,12 2,15 0,26 2. Kesulitan nelayan mengakses PPDPI ketika berada berada di tengah laut 0,15 2.95 0,75 3. Minimnya jumlah koordinat pada PPDPI di WPPNRI 573 yang menjadi DPI nelayan di PPS Cilacap 0,08 3,10 0,25 Subtotal Threats (T) 0,35 1,26 Total 1,00 0,51
Hasil pengolahan pada Tabel 4 dan Tabel 5 diperoleh nilai x = +0.31 dan nilai y = +0.51. Hal tersebut menginterpretasikan bahwa status pengelolaan pemanfaatan PPDPI terletak pada kuadaran 1 (Gambar 6). Pemanfaatan PPDPI di PPS Cilacap memiliki kekuatan dan peluang yang baik sehingga harus  dikembangkan  secara  tepat  untuk  mendapatkan  hasil  maksimal.  Hasil  rekomendasi  strategi untuk pengembangan pemanfaatan penggunaan PPDPI ditujukan kepada Balai Riset dan Observasi laut selaku pembuat PPDPI untuk mengembangkan pemanfaatan penggunaan PPDPI ditunjukkan pada Tabel 6.

## Gambar 6 Status pengembangan pemanfaatan penggunaan PDPPI
Berdasarkan persepsi pemanfaatan PPDPI berdasarkan aspek ekologi Informasi yang tercantum dalam PPDPI mencakup lokasi daerah penangkapan ikan, tinggi gelombang serta kecepatan angin di perairan. Namun menurut Abdurrahman (2017) pembuatan PPDPI belum mempertimbangkan aspek lingkungan seperti pola penyebaran serta tingkah laku ikan yang dibuat secara spesifik terhadap jenis ikan  tertentu.  Aspek  ekologis  perlu  diperhatikan  dalam  operasional  penangkapan  sebab  kerusakan sumberdaya perikanan dapat terjadi jika aspek ini kurang diperhatikan (Nababan et al. 2017).
Perubahan  ekologis  yang  terjadi  di  perairan  akan  mempengaruhi  kesediaan  produksi/stok perikanan  di  perairan  tersebut  (Atmajaya et  al.  2017).  Hal  ini  dikarenakan  pengetahuan  terhadap kondisi daerah tangkapan akan berhubungan dengan jumlah ikan yang tertangkap. Alur kehidupan ikan berkaitan erat dengan karakteristik parameter oseanografi perairan (suhu, klorofil-a, salinitas, dan faktor  lainnya)  (Cahya et  al.  2016).  Setiap  komoditas  perikanan  memiliki  toleransi  yang  berbeda terhadap kondisi perairan (Sadam et al. 2015). Oleh karena itu, informasi mengenai kondisi daerah penangkapan  ikan  sangat  dibutuhkan  untuk  mempermudah  nelayan  memaksimalkan  upaya penangkapan (Sofiati et al. 2014).
Pemanfaatan  PPDPI  berdasarkan  aspek  teknologi  mengalami  kendala  terkait  keterbatasan nelayan  dari  segi  kecanggihan  teknologi  dan  sarana  serta  prasarana  yang  kurang  memadai  untuk mengakses  PPDPI  menyebabkan  rendahnya  persepsi  nelayan longline  selaku  responden  terhadap kemudahan akses PPDPI (Abdurahman 2017). Nelayan umumnya belum memahami teknologi sistem informasi sehingga masih kesulitan mengakses informasi yang bersifat digitalisasi (Ismail et al. 2021). Selain itu, tingkat akurasi titik penangkapan PPDPI masih diragukan oleh nelayan.
0,31; 0,51 -2,00 -1,50 -1,00 -0,50 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 -2,00 -1,50 -1,00 -0,50 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 Strengths Weakness Opportunity Threats

## Tabel 6. Rekomendasi penyusunan strategi untuk mengembangkan pemanfaatan penggunaan PPDPI di PPS Cilacap
Nelayan  berpendapat  peta  tersebut  hanya  menunjukkan  kedalaman  perairan  belum menunjukkan titik keberadaan ikan. Hal ini dipertegas dalam penelitian Suniada et al. (2015) bahwa nelayan sulit menuju lokasi penangkapan yang tepat menurut titik pada PPDPI. Hal ini mengasumsikan
EFAS
IFAS OPPORTUNITIES (O) 1. Nelayan mampu mengoperasikan smartphone berbasis android untuk memperoleh PPDPI 2. BROL telah bekerja sama dengan instansi lain untuk meningkatkan kemudahan akses PPDPI 3. Nelayan dapat memilih kategori PPDPI yang telah terbagi menjadi 3 area yaitu PPDPI Nasional, PPDPI Pelabuhan Perikanan dan PPDPI Perairan Khusus THREATS (T) 1. Keengganan nelayan long line menggunakan PPDPI 2. Kesulitan nelayan untuk mengakses internet ketika berada di tengah laut 3. Minimnya jumlah koordinat pada PPDPI untuk penangkapan ikan di WPP NRI 573 sebagai DPI nelayan di PPS Cilacap STRENGTHS (S) 1. BROL telah memproduksi PPDPI dalam rangka peningkatan akurasi dalam penentuan daerah penangkapan ikan 2. Indikator pada PPDPI dilengkapi dengan posisi lintang bujur daerah penangkapan ikan dan daerah potensi ikan, informasi angin serta tinggi gelombang STRATEGI (SO) 1. Melakukan validasi PPDPI terkait keakuratan titik kordinat dengan pembuktian langsung bersama nelayan long line (S1, S2, O3) 2. Menyediakan perangkat IVR ( Interactive Voice Response) yang dapat mendistribusikan informasi PPDPI secara otomatis sesuai permintaan pengguna (S2, O1, O2) STRATEGI (ST) 1. Meningkatkan pengembangan sistem receiver (penangkap sinyal) dan transmitter (pengirim sinyal) di setiap kapal (S2, T2) 2. Pengguna mengirimkan permintaan penyediaan informasi titik koordinat DPI untuk area yang belum tersedia (S2, T3) WEAKNESESS (W) 1. Klasifikasi  ikan  target yang  tercantum  dalam PPDPI  belum  spesifik untuk alat tangkap long line 2. Kurangnya peran BROL (pembuat  peta) untuk menyampaikan informasi PPDPI nelayan long line di PPS Cilacap STRATEGI (WO) 1. Mengirimkan respon balik dari nelayan long line terkait hasil tangkapan dan DPI yang diperoleh dari penggunaan PPDPI (W1, O3) 2. Memperbanyak penyuluh untuk memberikan panduan teknis menggenai penggunaan PPDPI dan tata cata memperoleh PPDPI, yang diikuti dengan kolaborasi antara beberapa instansi, nelayan dan peneliti (W2, O2) STRATEGI (WT) 1. Melakukan pelatihan secara berkala kepada nelayan untuk membaca dan menginterpretasikan PPDPI sehingga mampu diaplikasikan (W2, T1) 2. Pertukaran data DPI dan hasil tangkapan ikan target pada alat tangkap long line antara PPS Cilacap dan pihak pembuat peta (W1, T1)
bahwa kegiatan penangkapan di sekitar titik potensi daerah penangkapan ikan dianggap mewakili titik potensi yang terdapat pada PPDPI. Umumnya potensi daerah penangkapan ikan yang termuat dalam PPDPI berada di sekitar Laut Jawa dan Laut Flores sedangkan nelayan Cilacap cenderung melakukan operasi  penangkapan  ikan  di  perairan  selatan  Pulau  Jawa  (Samudera  Hindia).  Hastuti et  al.  (2016) menyatakan bahwa tingginya tingkat kesesuaian daerah potensi penangkapan ikan dan sebaran kapal ikan akan mengindikasi bahwa PPDPI telah menggambarkan kondisi penangkapan di lapangan. Hal ini  menyebabkan  informasi  PPDPI  dapat  dijadikan  sebagai  acuan  bagi  nelayan  dalam  melakukan aktivitas penangkapan ikan berasaskan kelestarian sumberdaya yang ada.
Nelayan  selaku  responden  berpendapat  bahwa  adanya  fluktuasi  pendapat  tidak  hanya dipengaruhui  oleh  penggunaan  PPDPI  khususnya  pemanfaatan  pada  aspek  sosial,  melainkan  juga berbagai faktor lain seperti titik potensi penangkapan yang kurang akurat, perubahan iklim sehingga nelayan mengurangi waktu trip, faktor musim penangkapan, hasil tangkapan yang sedikit, selain itu harga jual ikan hasil tangkapan yang tidak tetap sehingga berpengaruh terhadap pendapatan selama melaut.  Pendapat  senada  juga  dinyatakan  oleh  Arnawa et  al.  (2016),  besaran  pendapatan  nelayan tergantung dengan tingkat pemanfaatan potensi sumberdaya perikanan yang ada.
Nelayan yang memiliki kemampuan dan keahlian serta didukung dengan sarana dan prasarana yang  memadai  akan  lebih  mampu  memanfaatkan  hasil  tangkapan  secara  lebih  optimal.  Nelayan longline di PPS Cilacap tidak pernah menerima modal melaut dari pemerintah. Modal melaut menurut Rahman (2013) adalah jumlah biaya yang harus dikeluarkan nelayan untuk usaha yang meliputi biaya perbekalan, solar, balok es dan kebutuhan lain. Selama ini ketersediaan modal nelayan Cilacap untuk kebutuhan melaut diperoleh dari pemilik kapal dan juga sistem kredit dari bakul (tengkulak) yang bekerja sama dengan pemilik kapal.
Nelayan yang berlokasi di Pantai Utara Provinsi Jawa Barat juga melakukan peminjaman uang kepada  punggawa  (tengkulak)  yang  sekaligus  menjadi  pedagang  perantara,  kerabat  dan  tetangga sehingga menyebabkan ketergantungan nelayan dikarenakan ikatan hutang dalam pengadaan modal melaut (Prihandoko et al. 2012). Hal ini seharusnya dapat menjadi perhatian bagi pemerintah daerah agar dapat menyusun kebijakan dalam rangka memenuhi pengadaan modal bagi nelayan. Jika ditinjau dari aspek konflik, nelayan PPS Cilacap tidak pernah terlibat konflik perikanan. Hal ini dikarenakan beberapa nelayan long line cenderung memiliki daerah penangkapan ikan masing-masing. Selain itu, antar nakhoda kapal long line bertukar informasi lokasi daerah penangkapan ikan kepada nakhoda kapal long line lain. Abdurahman (2017) menyatakan bahwa nelayan di Cilacap bersifat berkelompok dalam bermasyarakat untuk mempermudah segala aspek kehidupan.
Menurut Atmajaya et al. (2017) menyatakan bahwa upaya mengelola sumberdaya perikanan yang berkelanjutan perlu adanya pendekatan yang intensif sebagai wujud pemanfaatan PPDPI aspek kelembagaan. Namun pada kenyatannya sering terjadi kesenjangan antara pemerintah selaku agen dan nelayan  selaku  aktor.  Hal  yang  sama  terjadi  pada  kriteria  sosialisasi  mengenai  PPDPI,  informasi sosialisasi dan pelatihan PPDPI hanya diberikan kepada nelayan tertentu dan belum menyeluruh ke semua  nelayan.  Realino et  al.  (2003)  menyatakan  bahwa  telah  dilaksanakan  kegiatan  sosialisasi pemanfaatan  peta fishing  ground  pada  tahun  2003  di  beberapa  tempat  yaitu  Cilacap  Jawa  Tengah, Bitung Sulawesi Utara dan Pandeglang Banten.
Pengukuran partisipasi pemangku kepentingan bertujuan untuk melihat keaktifan pemangku kepentingan yang ada dalam seluruh kegiatan pengelolaan dan pemanfaatan sumberdaya ikan (Jaya et al. 2017). Pendapat yang sama menurut Atmajaya et al. (2017) bahwa peran pemerintah dinilai penting sebagai agen pembuat dan pemilik informasi untuk mengarahkan nelayan agar tidak terpacu pada alat bantu  penangkapan  ikan  tetapi  juga  memanfaatkan  program  peta  PDPI  untuk  perikanan  yang berkelanjutan secara lebih intensif.
Opsi strategi yang dapat direkomendasikan untuk pengembangan pemanfaatan PPDI di PPS Cilacap adalah strategi SO. Pemilihan strategi SO mengacu pada status pengembangan pemanfaatan
penggunaan  PPDPI  terletak  pada  kuadran  I  (Gambar  6).  Strategi  SO  yaitu  menciptakan  strategi menggunakan  unsur  kekuatan  untuk  memanfaatkan  peluang  yang  ada.  Strategi  pertama  yaitu melakukan validasi tingkat keakuratan PPDPI dengan pengecekan lapang langsung kepada nelayan long line. Hal tersebut perlu dijadikan strategi untuk mengetahui keakuratan PPDPI serta mengetahui perbedaan hasil tangkapan antara informasi titik daerah potensi penangkapan dengan informasi titik daerah penangkapan ikan yang tercantum pada PPDPI. Tingginya akurasi PPDPI akan memperbesar peluang pemanfaatannya oleh nelayan. Strategi kedua, menyediakan perangkat IVR ( Interactive Voice Response) yang dapat mendistribusikan informasi PPDPI secara otomatis kepada pengguna.

## KESIMPULAN DAN SARAN
1. Persepsi  nelayan  terhadap  pemanfaatan  PPDPI  berdasarkan  aspek  ekologi,  teknologi,  sosial ekonomi  dan  kelembagaan  bahwa  pemanfaatan  PPDI  belum  memberikan  manfaat  nyata  bagi kegiatan operasional penangkapan. ditinjau dari jumlah ikan tertangkap serta pengetahuan nelayan terhadap  kondisi  daerah  penangkapan  yang  didominasi  persepsi  tidak  mengalami  perubahan, kesulitan akses PPDPI serta keakuratan titik penangkapan pada PPDPI yang masih diragukan, serta kurangnya kontribusi dan partisipasi dalam mendukung pengembangan pemanfaatan PPDPI di PPS Cilacap.
2. Strategi  yang  direkomendasikan  untuk  mengembangkan  pemanfaatan  penggunaan  PPDPI  yaitu pemerintah harus melakukan validasi PPDPI dengan pengecekan lapang secara langsung kepada nelayan longline dan menyediakan perangkat yang dapat mendistribusikan informasi PPDPI secara otomatis kepada nelayan selaku pengguna PPDPI.
3. Perlu  dilakukan  penelitian  lebih  lanjut  mengenai  tingkat  akurasi  PPDPI  khususnya  di  daerah Cilacap. Diperlukan peningkatan peran pegawai pelabuhan perikanan selaku fasilitator penghubung kepada nelayan dalam proses pengenalan teknologi modern. Selaanjutnya, diharapkan adanya kerja sama yang sinergis antara nelayan, pegawai pelabuhan, pembuat peta (BROL) dan lembaga peneliti untuk melengkapi data PPDPI di setiap perairan Indonesia agar terciptanya penggunaan PPDPI yang lebih optimal.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan terimakasih kepada instansi PPS Cilacap yang telah memfasilitasi penulis selama proses penelitian. Peneliti juga mengucapkan terimakasih kepada pihak-pihak terkait atas kerjasama selama pengambilan data di lokasi penelitian.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdurahman MR. 2017. Persepsi Nelayan terhadap Penggunaan Peta Prakiraan Daerah Penangkapan Ikan di Pelabuhan Perikanan Samudera Cilacap [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Adhitya  EK,  Rosyid  A,  S  HB.  2012.  Rancangan  sistem  informasi  pada  usaha  penangkapan  ikan komoditas unggulan (study kasus ikan tuna (Thunnus sp)) di Pelabuhan Perikanan Samudera Cilacap. J. Fish. Resour. Util. Manag. Technol. 1(1): 108-117.
Aditama FA. 2017 Evaluasi Peta Potensial Daerah Penangkapan Ikan Cakalang ( Katsuwonus pelamis) di Perairan Sadeng Yogyakarta [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Arnawa IK, Purnama IB, Arisena GMK. 2016. Dampak Bantuan Sarana Perikanan Tangkap Terhadap Peningkatan Pendapatan Nelayan Di Kabupaten Gianyar Provinsi Bali. J. Manaj. Agribisnis. 4(1): 47-55.
Atmajaya ODD, Simbolon D, Wiryawan B. 2017. Persepsi pemanfaatan peta daerah penangkapan ikan di Perairan Sendang Biru Malang. ALBACORE. I(2): 163-170.
Cahya CN, Setyohadi D, Surinati D. 2016. Pengaruh Parameter Oseanografi terhadap Distribusi Ikan.
Oseana. 41(4): 1-14.
[BROL]  Balai  Riset  dan  Observasi  Laut  Kementerian  Kelautan  dan  Perikanan.  2017. Masterplan Pengembangan Pusat Unggulan IPTEK Observasi Kelautan. Bali (ID): BROL.
[BROL] Balai Riset dan Observasi Laut Kementerian Kelautan dan Perikanan. 2017. Laporan Akhir Balai Riset dan Observasi Laut Tahun 2017. Bali (ID): BROL.
Budiman AA, Christijanto H, Kamarijah S, Budoyo GH, Mushofa I, Habibi A, Adrianto L, Bessie DM, Irawan A, Ali A et al. 2012. Penilaian Performa Pengelolaan Perikanan Menggunakan Indikator EAFM (Kajian Pilot Test pada Beberapa Jenis Perikanan di Indonesia. Direktorat Sumberdaya Ikan, Direktorat Jenderal Perikanan Tangkap, Kementerian Kelautan dan Perikanan, WWF- Indonesia dan Pusat Kajian Sumberdaya Pesisir dan Lautan, Institut Pertanian Bogor.
[DKP] Direktorat Jenderal Perikanan Tangkap Pelabuhan Perikanan Cilacap. 2018. Laporan Tahunan Perikanan  Tangkap  Pelabuhan  Perikanan  Samudera  Cilacap  2018.  Cilacap  (ID):  Pelabuhan Perikanan Samudera Cilacap.
Hastuti  AW,  Suniada  KI,  Susilo  E,  Saputra  AJ.  2016.  Distribusi  Sebaran  Kapal  Ikan  dan  Kaitannya dengan Daerah Potensial Penangkapan Ikan Berdasarkan Citra Satelit di WPP-NRI 711. Seminar Nasional Penginderaan Jauh. Bali (ID): Balai Penelitian dan Observasi Laut.
Ismail I, Gunaisah E, Ulat MA, Muhfizar M, Poltak H. 2021. Pelatihan Teknologi Sistem Informasi bagi Nelayan pada Masa Covid-19 di Era Digital. J. Pengabdi. Kpd. Masy. 5(3): 566-574.
Jatisworo D, Murdimanto A. 2012. Peranan Teknologi Penginderaan Jauh bagi Penangkapan Ikan di Indonesia (Studi Kasus Kabupaten Indramayu). Di dalam: Wikantika K, Yayusman LF, editor. Bunga  Rampai  Penginderaan  Jauh;  2013  Apr;  Bandung,  Indonesia.  Bandung  (ID).  Pusat Penginderaan Jauh.
Jaya MM, Wiryawan B, Simbolon D. 2017. Keberlanjutan Perikanan Tuna di Perairan Sendangbiru Kabupaten Malang. Jurnal Albacore. 1(1): 111-125.
Marimin. 2004. Teknik dan Aplikasi Pengambil Keputusan Kriteria Majemuk. Jakarta : PT.Gramedia Widiasarana Indonesia
Mayoli OP, Dahen LD, Sari PM. 2017. Pengaruh Modal, Tenaga Kerja, Pengalaman, Jarak Tempuh dan Umur terhadap Pendapatan Nelayan di Kecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan. Jurnal Ilmiah Mahasiswa. 1-10.
Mussadun,  Fahrusin  A,  Kusumastanto  T,  Kamal  MM.  2012.  Analisis  Persepsi  Nelayan  dalam Pengelelolaan Sumberdaya Perikanan Berkelanjutan di Taman Nasional Karimunjawa. Jurnal Tata Loka. 13(2): 70-81.
Nababan BO, Dewita Y, Hermawan M. 2007. Analisis keberlanjuan perikanan tangkap skala kecil di Kabupaten Tegal Jawa Tengah (Teknik Pendekatan Rapfish). J. Bijak dan Ris. Sosek KP. 2(2): 137-158.
Ngafifi  M.  2014.  Kemajuan  teknologi  dan  pola  hidup  manusia  dalam  perspektif  sosial  budaya.  J.
Pembang. Pendidik. Fondasi dan Apl. 2(1): 33-47.
Nugraheni  H,  Rosyid  A,  Boesono  H.  2013.  Analisis  Pengelolaan  Pelabuhan  Perikanan  Pantai Tasikagung Kabupaten Rembang untuk Peningkatan Produksi Perikanan Tangkap. Journal of Fisheries Resources Utilization Management and Technology. 2(1): 85-94
Normadewi B. 2012. Analisis Pengaruh Jenis Kelamin dan Tingkat Pendidikan terhadap Persepsi Etis Mahasiswa Akuntansi dengan Love of Money sebagai Variabel Intervening [skripsi]. Semarang (ID): Universitas Diponegoro.
Prasetyono  U,  Sarianto  D,  Nugraha  DR.  2020.  Analisis  Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja  di  Kapal Longline KM. Anna Rizky 7 yang Berbasis di Cilacap. J. Bluefin Fish. 2(1): 49-64.
Prihandoko, Jahi A, Gani DS, Purnaba IGP. 2012. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perilaku Nelayan Artisanal dalam Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan di Pantai Utara Provinsi Jawa Barat. Jurnal Penyuluhan. 9(2): 158-173.
Rahman  A.  2013.  Perilaku  Ekonomi  Nelayan  Ikan  Tuna  dalam  Kerangka  Industrialisasi  Perikanan [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Rangkuti F. 2015. Analisis SWOT: Teknik Membedah Kasus Bisnis. Jakarta (ID): PT. Gramedia Pustaka Umum.
Realino  B,  Hanggono  A,  Subki  BA,  Farhan  AR,  Andayani  A,  Nurhapy  SK. 2003. Pemanfaatan dan Pengembangan Peta Prakiraan Daerah Penangkapan Ikan (PPDPI). Bali (ID): SEACORM.
Sadam  S,  Sapsuha  GD,  Laitupa  AF,  Tangke  U.  2015.  Hubungan  faktor  oseanografi  dengan  hasil tangkapan pelagis besar di Perairan Batang Dua Provinsi Maluku Utara. J. Ilm. Agribisnis dan Perikan. 8(2): 53-63.
Rangkuti F. 2015. Analisis SWOT: Teknik Membedah Kasus Bisnis. Jakarta (ID): PT. Gramedia Pustaka Umum.
Sadam  S,  Sapsuha  GD,  Laitupa  AF,  Tangke  U.  2015.  Hubungan  faktor  oseanografi  dengan  hasil tangkapan pelagis besar di Perairan Batang Dua Provinsi Maluku Utara. J. Ilm. Agribisnis dan Perikan. 8(2): 53-63.
Sofiati T, Simbolon D, Nurani TW, Wiyono ES. 2014. Persepsi Stakeholder Usaha Penangkapan Tuna di Pelabuhan Perikanan Nusantara (PPN) Ternate Maluku Utara. Jurnal Ilmu-Ilmu Sosial dan Humaniora. 16(1): 17-22.
Sukresno B, Kusuma DW. 2021. Pengembangan peta prakiraan daerah penangkapan ikan. J. Fish. Mar. Res. 5(2): 387-395.
Suniada KI, Susilo E, Hastuti AW. 2015. Validasi Peta Prakiraan Daerah Penangkapan Ikan (PPDPI) di Perairan Laut Jawa (WPP-712). Di dalam: Farham AR, Realino B, Chandra H, editor. Prosiding Forum  Nasional  Sains  dan  Teknologi  Kelautan  dan  Perikanan,  Pusat  Pengkajian  dan Perekayasaan Teknologi Kelautan dan Perikanan, Kementerian Kelautan dan Perikanan; 2015 Des; Jakarta, Indonesia. Jakarta (ID): Pusat Pengkajian dan Perekayasaan Teknologi Kelautan dan Perikanan.
Susmita  PR,  Supadmi  NL.  2016.  Pengaruh  kualitas  pelayanan,  sanksi  perpajakan,  biaya  kepatuhan pajak, dan penerapan e-filing pada kepatuhan wajib pajak. J. Akunt. Univ. Udayana. 14(2): 1239- 1269.
Yanti S, Mahdiana A, Junaidi T. 2022. Analisis Pengaruh Faktor Produksi Terhadap Hasil Tangkapan Nelayan Longline di Pelabuhan Perikanan Samudera Cilacap Jawa Tengah. J. Maiyah. 3(3): 138- 142.