Analisis Alokasi Anggaran Kegiatan Pembangunan Bidang Drainase pada Dinas PU dan Penataan Ruang Kota Banjarmasin

## Maulidina Nur Erdira*, M. Anshar Nur
Program Studi Ekonomi Pembangunan, Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Lambung Mangkurat Banjarmasin
* maulidinaerdira@gmail.com

## Abstract
This study aims to analyze 1) the criteria that determine the budget allocation for drainage development  activities  at  the  Banjarmasin  City  PUPR  Service,  2)  Alternative  drainage development  activities  at  the  Banjarmasin  City  PUPR  Service,  3)  Budget  allocation preferences for drainage development activities at the Banjarmasin City PUPR Service. Eight respondents in the study are considered influential in determining the budget allocation for drainage  development  activities  at  the  Department  of  Public  Works  and  Spatial  Planning Banjarmasin using the AHP method. The results of the study show that alternative criteria for HR,  Benefits,  and  Funds  can  determine  the  budget  allocation  for  drainage  development activities  with  the  highest  order  of  preference,  namely  Funds  (54%),  Benefits  (29%),  and Human Resources (0.17%). Based on these criteria, the preference for budget allocation for drainage  development  activities  is  Operation  Maintenance  of  Drainage  System  (39%), Construction  of  Environmental  Drainage  System  (24%),  Rehabilitation  of  Urban  Drainage Channels  (20%),  and  Improvement  of  Environmental  Drainage  Channels  (18%).  With  the conclusion  that  the  most  dominant  is  the  Operation  and  Maintenance  of  Drainage  Systems (39%).

## Keywords: Budget Allocation, Drainage, AHP

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis 1)kriteria yang menenentukan alokasi anggaran kegiatan  pembangunan  bidang  drainase  pada  Dinas  PUPR  Kota  Banjarmasin  2)Alternatif kegiatan  pembangunan  bidang  drainase  pada  Dinas  PUPR  Kota  Banjarmasin  3)Preferensi pengalokasian  anggaran  kegiatan  pembangunan  bidang  drainase  pada  Dinas  PUPR  Kota Banjarmasin.  Responden  dalam  penelitian  ada  8  orang  yang  dianggap  berpengaruh  dalam menentukan  alokasi  anggaran  kegiatan  pembangunan  bidang  drainase  pada  Dinas  PU  dan Penataan Ruang Kota Banjarmasin menggunakan metode AHP. Hasil penelitian menunjukkan kriteria  alternatif  SDM,  Manfaat,  dan  Dana  dapat  menentukan  alokasi  anggaran  kegiatan pembangunan bidang drainase dengan urutan preferensi tertinggi yaitu Dana (54%), Manfaat (29%), dan SDM (0,17%). Berdasarkan  kriteria tersebut, preferensi pengalokasian anggaran kegiatan pembangunan bidang drainase yakni Operasi Pemeliharaan System Drainase (39%), Pembangunan System Drainase Lingkungan (24%), Rehabilitasii Saluran Drainase Perkotaan (20%), dan Peningkatan Saluran Drainase Lingkungan (18%). Dengan kesimpulan yang paling dominan adalah Operasi dan Pemeliharaan Sistem Drainase (39%).
Kata Kunci: Alokasi Anggaran, Drainase, AHP

## PENDAHULUAN
Banjarmasin  merupakan  ibukota  dari  Provinsi  Kalimantan  Selatan  yang  terkenal dengan  julukan  Kota  Seribu  Sungai.  Selain  itu,  letak  wilayah  Kota  Banjarmasin  berada  di ketinggian  rata-rata  0,16m  yang  diukur  dari  bawah  permukaan laut  dengan  kondisi  wilayah berpaya-paya serta relatif datar, sehingga di saat musim penghujan yang diikuti dengan air laut pasang  yang  kerap  disebut  pasang  dalam,  hampir  semua  wilayah  digenangi  air  yang  pada akhirnya  mengakibatkan  banjir.  Banjir  di  Kota  Banjarmasin  bukan  hanya  disebabkan  oleh
kondisi geografis, tetapi banyaknya sampah rumah tangga akibat pembangunan permukiman di  tepian  sungai  yang  merubah  mutu  air  dan  menjadikan  kondisi  sungai  semakin memprihatinkan  sehingga  sungai  tidak  dapat  menjalankan  perannya  sebagai  drainase  alami untuk penampungan air hujan.
Menurut Rangkuman Bencana BPBD (Badan Penanggulangan Bencana Daerah) Kota Banjarmasin,  tercatat  semenjak  tahun  2018-2021  Banjarmasin  sering  mengalami  bencana banjir. Puncaknya, pada pertengahan bulan Januari 2021 dan bulan Desember 2021 yang lalu, sejumlah wilayah yang ada di Banjarmasin mengalami banjir dengan dampak yang sangat luas.
Salah  satu  faktor  pemicu  terjadinya  banjir  saat  itu  yakni  dikarenakan  tingginya intensitas curah hujan. Meskipun demikian, tidak selalu tingginya intensitas curah hujan yang menjadi penyebab banjir. Hal ini tergantung pada bagaimana respons suatu daerah aliran sungai atau daerah tangkapan hujan dalam mengalihragamkan hujan menjadi aliran permukaan dan resapan. Namun penyebab lainnya bisa juga dikarenakan fungsi sistem drainase yang kurang maksimal di kota tersebut.
Sejalan  dengan  hal  tersebut,  maka  sebuah  kota  membutuhkan  prasarana  kota  yang memadai,  termasuk  keberadaan  sistem  drainase  kota  yang  dirancang  untuk  mengalirkan  air agar  tidak  tergenang.  Menurut  Peraturan Menteri  Pekerjaan  Umum  Nomor  12/PRT/M/2014 tentang  Penyelenggaraan  System  Drainase  Perkotaan,  sistem  drainase  perkotaan  meupakan satu kesatuan dari sistem teknis dan non teknis dari prasarana dan sarana drainase perkotaan.
Dalam  pelaksanaan  pembangunan  sistem  drainase  perkotaan  diperlukan  adanya pengalokasian anggaran yang baik agar mencapai hasil yang optimal. Pemerintah daerah harus berkoordinasi dengan instansi-instansi guna terciptanya keselarasan antara visi dan misi yang ada. Terkait dengan visi dan misi tersebut, pengalokasian anggaran diharapkan tepat sasaran sehingga tidak terjadi kebocoran pengeluaran yang tidak sesuai dengan tujuannya. Berdasarkan permasalahan tersebut, peneliti ingin memfokuskan penelitian ini pada analisis pengalokasian anggaran kegiatan pembangunan bidang drainase dengan menggunakan metode AHP.
Pokok-pokok  masalah  yang  ingin  dibahas  dalam  penelitian  ini  adalah  1)  Bagaimana preferensi kriteria dalam menentukan alokasi anggaran kegiatan pembangunan bidang drainase pada  Dinas  PUPR  Kota  Banjarmasin?  2)  Apa  saja  alternatif  kegiatan  pembangunan  bidang drainase  pada  Dinas  PUPR  Kota  Banjarmasin?  3)  Bagaimana  preferensi  pengalokasian anggaran dalam kegiatan pembangunan bidang drainase pada Dinas PUPR Kota Banjarmasin?
Tujuan  penelitian  ini  adalah  1)  Kriteria  yang  menenentukan  alokasi  anggaran  kegiatan pembangunan  bidang  drainase  pada  Dinas  PUPR  Kota  Banjarmasin  2)  Alternatif  kegiatan pembangunan  bidang  drainase  pada  Dinas  PUPR  Kota  Banjarmasin  3)  Preferensi pengalokasian  anggaran  kegiatan  pembangunan  bidang  drainase  pada  Dinas  PUPR  Kota Banjarmasin.

## PENELITIAN TERDAHULU
Penelitian  dari  Yulia  Yasmin  Lubis  (2019)  yang  berjudul  “Implementasi  Program Pembangunan Drainase sebagai Public Goods di Dinas Pekerjaan Umum & Penataan Ruang Kabupaten  Asahan”.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  implementasi  dari  program pembangunan  drainase  sebagai  public  goods  masih  belum  dikatakan  stabil,  karena  dalam penelitian  yang  sudah  diteliti  masih  ada  yang  tidak  dapat  menampung  kelebihan  debit  air. Artinya,  pemerintah  Kabupaten  Asahan  belum  bisa  melaksanakan  pembangunan  ini  secara baik dan benar terkait dengan rancangan induknya.
Penelitian dari Asti Fajar Purwanti (2010) yang berjudul “Prioritas Rehabilitasi Pintu Air Saluran Drainase di Kota Surakarta dengan Menggunakan Metode AHP”. Hasil penelitian menunjukkan bahwa di sebagian pintu air, tingkatan kerusakan menjadi prioritas utama dalam rehabilitasi  saluran  drainase.  Dilanjutkan  dengan  estimasi  dana,  luas  areal  layanan,  serta partisipasi masyarakat.

## METODE
Ruang  Lingkup  Penelitian  difokuskan  pada  alokasi  anggaran  kegiatan  pembangunan bidang drainase pada Dinas PU dan Penataan Ruang Kota Banjarmasin. Jenis penelitian adalah penelitian  kuantitatif  dengan  jenis  data  ordinal,  dimana  kuantitatif  merupakan  data  yang berbentuk angka sedangkan ordinal merupakan data yang berasal dari suatu objek yang disusun dari urutan yang terendah sampai yang tertinggi. Sumber data dalam penelitian ini adalah data primer dan data sekunder.

## Responden
Penulis  mengambil Non-Probability  sampling dengan  teknik purposive  sampling merupakan suatu teknik dengan memilih sampel berdasarkan ciri-ciri khusus yang sesuai dan layak untuk dijadikan sampel (Muhyiddin, Tarmizi, dan Yulianita, 2017). Terdapat beberapa responden sebagai sampel yang menjadi dasar penggunaan metode Saaty, dalam  metode ini ada  6  responden  dari  Dinas  PU  dan  Penataan  Ruang  Bidang  Drainase,  1  orang  perwakilan Bakeuda, dan 1 orang perwakilan dari DPRD.

## Teknik Pengumpulan Data
Dalam  penelitian  ini,  teknik  pengumpulan  data  yang  digunakan  ada  4  cara  yaitu  1) observasi yaitu berupa mengamati atau meninjau langsung ke lokasi penelitian 2) Wawancara adalah  teknik  pengumpulan  data  yang  dilakukan  dengan  mengajukan  pertanyaan  secara langsung  kepada  narasumber  3)  Kuesioner  adalah teknik  pengumpulan  data  yang dilakukan dengan cara memberikan beberapa pertanyaan tertulis untuk dijawab oleh responden 4) Studi kepustakaan  dapat  diperlukan  sebagai  sumber  data  pelengkap  dalam  penelitian  yang  dapat berupa sumber tertulis atau bentuk gambar.

## Teknik Analisis Data
Penelitian ini menggunakan analisis perhitungan Analytical Hierarchy Process (AHP) yang dikembangkan oleh professor di Wharston School of Business pada tahun 1970-an (M. Firdaus, Harmini, & M.A, 2011)

## HASIL DAN PEMBAHASAN Karakteristik Responden
Pada saat penelitian di lapangan peneliti melakukan wawancara dengan 8 responden yang  telah  ditentukan.  Responden  tersebut  terdiri  atas  1)  Bapak  Khairul  Saleh,  S.T,  Kabid Drainase  pada  Dinas  PU  dan  Penataan  Ruang  Kota  Banjarmasin  yang  merupakan  kepala bidang drainase yang berperan dalam merencanakan kegiatan dan pelaksanaan tugas di bidang drainase pada Dinas PU dan Penataan Ruang 2) Bapak M. Faiz, Kasi Pemeliharaan Drainase pada  Dinas  PU  dan  Penataan  Ruang  Kota  Banjarmasin  yang  merupakan  narasumber  yang mempunyai  peran  bertanggung  jawab  dalam  menjaga  keseimbangan  sarana  dan  prasarana drainase yang telah dibangun agar berjalan dengan baik dan efektif 3) Bapak Zainal Abidin S.STP, Analis Peraturan Perundang-undangan dan Rancangan Peraturan Perundang-undangan pada Badan Anggaran di Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) sebagai perwakilan dari Satuan  Kerja  Perangkat  Daerah  (SKPD)    4)  Ibu  Ariena  Mashunah,  Pengelola  Keuangan  di Bidang Drainase pada Dinas PU dan Penataan Ruang Kota Banjarmasin sebagai narasumber yang memberikan informasi mengenai alokasi anggaran di bidang drainase 5) Ibu Eka Puspa Sari, selaku narasumber yang juga ahli dalam penganggaran di bidang drainase memberikan informasi terkait alokasi anggaran kegiatan pembangunan di bidang drainase pada Dinas PU dan  Penataan  Ruang  Kota  Banjarmasin  6)  Bapak  Herry  Firmansyah,  selaku  staf  di  Bidang Drainase pada Dinas PU dan Penataan Ruang Kota Banjarmasin yang juga ikut andil dalam pengisian kuesioner 7) Bapak Akhmad Indera Riyadi, Staf di Bidang Drainase pada Dinas PU dan  Penataan  Ruang  Kota  Banjarmasin  yang  memberikan  informasi  terkait  pembangunan drainase Kota Banjarmasin 8) Bapak Makdis P,  Kasubid Pengelolaan SPJ Badan  Keuangan
Daerah,  narasumber  merupakan  perwakilan  dari  Satuan  Kerja  Perangkat  Daerah  (SKPD) terkait dengan Alokasi Anggaran Kegiatan Pembangunan Bidang Drainase pada Dinas PU dan Penataan Ruang Kota Banjarmasin.
Analisis Alokasi Anggaran Kegiatan Pembangunan Bidang Drainase pada Dinas PU dan Penataan Ruang Kota Banjarmasin

## Rata-rata Geometric Kriteria
Tabel 1 Rata-Rata Geometrik Kriteria Responden SDM Manfaat Dana 1 8 8 9 2 8 8 7 3 5 8 9 4 6 8 9 5 8 7 8 6 7 8 9 7 6 8 9 8 8 8 8 Jumlah 5.160.960 14.680.064 30.233.088 Rata-rata 6,90 7,87 8,6 Pembulatan 7 8 9

## Sumber: Data Diolah (2021)
Dapat dilihat dari tabel 1 bahwa rata-rata geometrik kriteria Dana mempunyai rata-rata tertinggi  yaitu  sebesar  8,6  yang  dibulatkan  menjadi  9,  SDM  sebesar  6,90  yang  dibulatkan menjadi 7, dan Manfaat Kegiatan sebesar 7,87 dibulatkan menjadi 8. Dari 8  responden, rata- rata kriteria alternatif yang mempunyai nilai paling tinggi adalah Dana, artinya dalam hal ini menurut  pendapat  responden  telah  didapat  oleh  peneliti  di  lapangan  yakni  Dana merupakan suatu hal yang sangat penting dalam menentukan prioritas pembangunan.

## Rata-rata Geometrik untuk Alternatif
Tabel 2 Rata-rata Geometrik untuk Alternatif SDM
Responden Pembangunan Sistem Drainase Lingkungan Peningkatan Saluran Drainase Lingkungan Operasi & Pemeliharaan Sistem Drainase Rehabilitasi Saluran Drainase Perkotaan Responden 1 8 7 9 7 Responden 2 8 7 8 5 Responden 3 7 7 9 6 Responden 4 8 7 9 6 Responden 5 7 8 8 7 Responden 6 8 7 9 6 Responden 7 7 6 8 7 Responden 8 8 8 8 7 Jumlah 11.239.424 6.543.888 26.873.856 2.593.080 Rata-rata 7,6 7,11 8,5 6,33 Pembulatan 8 7 9 6

## Sumber: Data Diolah 2021
Pada tabel 2 menunjukkan bahwa hasil perhitungan dari rata-rata geometrik yang mana pada kriteria alternatif SDM, rata-rata geometrik paling tinggi yaitu Operasi & Pemeliharaan Sistem Drainase Lingkungan sebesar 8,5 apabila dibulatkan menjadi 9, Pembangunan Sistem Drainase Lingkungan sebesar 7,6 apabila dibulatkan menjadi 8, Peningkatan Sistem Drainase
Lingkungan  sebesar  7,11  apabila  dibulatkan  menjadi  7,  dan  Rehabilitasi  Sistem  Drainase Perkotaan  6,33  apabila  dibulatkan  menjadi  6.  Rata-rata  dari  8  responden  memberikan  nilai paling  tinggi  untuk  Operasi  &  Pemeliharaan  Sistem  Drainase  Lingkungan  diikuti  dengan Pembangunan  Sistem  Drainase  Lingkungan    karena  responden  mengganggap  bahwa  dalam membangun  serta  memelihara  sistem  drainase  diperlukan  adanya  Sumber  Daya  Manusia terlebih  di  Kota  Banjarmasin  sendiri    sekarang  ini  sudah  mulai  kehilangan  fungsi  alami sungainya, oleh karena itu sangat diperlukan adanya pembangunan sistem drainase lingkungan serta pemeliharaan sistem salurannya untuk dapat mengalirkan air di saat musim penghujan agar tidak tergenang yang dapat mengakibatkan banjir.
Tabel 3 Rata-rata Geometrik untuk Alternatif Manfaat
Responden Pembangunan Sistem Drainase Lingkungan Peningkatan Saluran Drainase Lingkungan Operasi & Pemeliharaan Sistem Drainase Rehabilitasi Saluran Drainase Perkotaan 1 7 8 8 6 2 8 7 8 7 3 9 8 8 6 4 8 8 9 5 5 7 6 8 6 6 6 8 9 7 7 7 9 8 6 8 7 8 8 7 Jumlah 8.297.856 12.386.304 21.233.664 2.222.640 Rata-rata 7,32 7,7 8,24 6,21 Pembulatan 7 8 8 6

## Sumber: Data Diolah 2021
Pada tabel di atas menunjukkan bahwa hasil perhitungan dari rata-rata geometrik yang mana  pada  kriteria  alternatif  Manfaat,  rata-rata  geometrik  tertinggi  yaitu  Operasi  & Pemeliharaan  Sistem  Drainase  Lingkungan  8,24  apabila  dibulatkan  menjadi  8.  Peningkatan Sistem Drainase Lingkungan sebesar 7,7 apabila dibulatkan menjadi 8, Pembangunan Sistem Drainase Lingkungan sebesar 7,32 apabila dibulatkan menjadi 7, Rehabilitasi Sistem Drainase Perkotaan sebesar 6,21 apabila dibulatkan menjadi 6. Rata-rata dari 8 responden memberikan nilai tertinggi untuk Operasi & Pemeliharaan Sistem Drainase Lingkungan kCarena responden mengganggap  bahwa  hal  tersebut  perlu  dilakukan  untuk  mencegah  ataupun  memperbaiki saluran dan sarana drainase lainnya jika ada kerusakan, namun beberapa responden perwakilan SKPD juga memberikan pendapat dan penilaian yang cukup tinggi untuk Peningkatan Sistem Drainase Lingkungan karena menurut mereka dengan meningkatkan sistem drainase tersebut juga dapat memberikan manfaat bagi lingkungan perkotaan Banjarmasin, agar pada saat banjir drainase tersebut dapat berjalan dengan baik.
Tabel 4 Rata-rata Geometrik untuk Alternatif Dana
Responden Pembangunan Sistem Drainase Lingkungan Peningkatan saluran drainase lingkungan Operasi & Pemeliharaan Sistem Drainase Rehabilitasi Saluran Drainase Perkotaan 1 6 5 8 6 2 5 6 9 6 3 7 5 8 8 4 6 6 8 6 5 7 4 8 7
6 7 5 8 8 7 6 6 9 8 8 7 6 8 8 Jumlah 2.593.080 648 23.887.872 6.193.152 Rata-rata 6,33 5,32 8,36 7,06 Pembulatan 6 5 8 7

## Sumber: Data Diolah 2021
Dilihat dari tabel 4 menunjukkan bahwa hasil perhitungan dari rata-rata geometrik yang mana  pada  kriteria  alternatif  Dana,  rata-rata  geometrik  paling  tinggi  yaitu  Operasi  & Pemeliharaan  Sistem  Drainase  Lingkungan  sebesar  8,36  apabila  dibulatkan  menjadi  8, Rehabilitasi  Sistem  Drainase  Perkotaan  sebesar  7,06  apabila  dibulatkan  menjadi  7, Pembangunan  Sistem  Drainase  Lingkungan  6,33  apabila  dibulatkan  menjadi  6,  dan Peningkatan Sistem Drainase Lingkungan sebesar 5,32 apabila dibulatkan menjadi 5. Beberapa responden yang diperoleh peneliti saat di lapangan kebanyakan memberikan respon tertinggi rata-rata geometrik pada kriteria Dana  adalah untuk Operasi & Pemeliharaan Sistem Drainase Lingkungan  dikarenakan  menurut  sebagian  dari  mereka  dana  merupakan  hal  yang  sangat penting dalam melaksanakan kegiatan pembangunan termasuk operasi dan pemeliharaan untuk sistem drainase yang sudah ada.
Tabel 5 Matriks Perbandingan Berpasangan Kriteria Alternative
Sumber:

## Data
Diolah 2021
Tabel  5  menunjukkan  matriks  perbandingan  berpasangan  antara  kriteria  alternatif dalam  menentukan  kriteria  mana  yang  menjadi  prioritas  dalam  menentukan  pembangunan bidang  drainase.  Perbandingan  antara  kriteria  alternatif  SDM  dengan  Manfaat  Kegiatan bernilai  1/2  atau  0,5  yang  berarti  kriteria  manfaat  kegiatan  memiliki  prioritas  sedikit  lebih penting dari kriteria SDM. Perbandingan kriteria SDM dengan Dana memiliki nilai 1/3 yang berarti  kriteria  Dana  memiliki  prioritas  sedikit  lebih  penting  dari  kriteria  yang  lain. Perbandingan  antara  kriteria  alternatif  Manfaat  dan  Dana  memiliki  nilai  1/2  atau  0,5  yang mempunyai arti bahwa kriteria Dana sedikit lebih penting dari kriteria Manfaat.

## Penentuan Prioritas
Tabel 6 Matriks Bobot untuk Kriteria Kriteria SDM Manfaat Dana Jumlah Baris Rata-rata SDM 1/6 1/7 2/11 0,5 0,17 Manfaat 2/6 2/7 3/11 0,87 0,29 Dana 3/6 4/7 6/11 1,62 0,54 1
Sumber: Data Diolah (2021)
Tabel 6 menunjukkan bahwa Eigen Vector (bobot) yang merupakan nilai bobot rata- rata yang telah diperoleh dari nilai rata-rata bobot masing-masing kriteria. Persentase prioritas atau preferensi untuk kriteria alternatif SDM 0,17 atau 17%, kriteria Manfaat Kegiatan 0,29 atau  29%,  dan  kriteria  Dana  0,54  atau  54%.  Untuk  kriteria  preferensi  Dana  lebih  tinggi dibandingan dengan SDM dan Manfaat Kegiatan.
Kriteria SDM Manfaat Dana SDM 1 1/2 1/3 Manfaat 2 1 1/2 Dana 3 2 1 Jumlah 6 3,5 1,83

## Rasio Konsistensi
Tabel 7 Matriks Rasio Konsistensi Kriteria Kriteria SDM Manfaat Dana Jumlah Baris SDM 0,17 0,15 0,17 0,49 Manfaat 0,34 0,29 0,27 0,9 Dana 0,51 0,58 0,54 1,63 Sumber: Data Diolah (2021 ) 0,49 0,17 2,89 0,9 : 0,29 =   3,10 1,63 0,54 3,02 λ Maks = 2,89+3,10+3,02 3 = 9,01 3 = 3,003
CI = λMaks 𝑛−1 = 3,003−3
3−1 = 0,003 2 = 0,0015
CR = CI RI = 0,0015
0,58 = 0,0025
Pada perhitungan rasio konsistensi ( Consistency Ratio ) sebesar 0,0025 atau 0,25% yang artinya jawaban yang diberikan oleh responden pada kuesioner dalam penelitian ini konsisten, karena nilai Consistency Ratio nya kurang dari 10%. Profesor Saat telah menetapkan nilai rasio konsistensi adalah sama atau lebih kecil dari 10% (≤0,1) yang berarti penelitian tersebut layak untuk diterima.
Tabel 8
Perangkingan Alternative (Hasil Penjumlahan Dari Perkalian Setiap Bobot Alternatif Dengan Bobot
Kriteria Yang Bersesuaian) SDM Manfaat Dana Bobot Kriteria Vektor Prioritas Pembangunan Sistem Drainase Lingkungan 0,28 0,2 0,24 0,17 0,24 Peningkatan Saluran Drainase Lingkungan 0,16 0,36 0,09 X 0,29 0,18 Operasi dan Pemeliharaan Sistem Drainase 0,47 0,36 0,36 0,39 0,54 Rehabilitasi Sistem Drainase Perkotaan 0,09 0,11 0,28 0,20 Jumlah 1

## Sumber: Data Diolah (2021)
Prioritas keputusan yang diambil adalah: Pertama, Operasi dan  Pemeliharaan Sistem Drainase (Preferensi 0,39 atau 39%), yang kedua Pembangunan Sistem Drainase Lingkungan (Preferensi  0,24  atau  24%)  Rehabilitasi  Saluran  Drainase  Perkotaan  (Preferensi  0,20  atau
20%), dan yang terakhir Peningkatan Saluran Drainase Lingkungan (Preferensi 0,18 atau 18%). Dengan  demikian,  alokasi  anggaran  kegiatan  pembangunan  yang  diprioritaskan  di  bidang drainase  pada  Dinas  PU  dan  Penataan  Ruang  Kota  Banjarmasin  adalah  Operasi  dan Pemeliharaan  System  Drainase  diikuti  Pembangunan  System  Drainase  Lingkungan, Rehabilitasi Saluran Drainase Perkotaan, dan Peningkatan Saluran Drainase Lingkungan.

## PENUTUP Kesimpulan
Kesimpulan  dari  penelitian  ini  adalah  1)  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  dari ketiga kriteria hasil perhitungan dengan metode  Analythical Hierarchy Process (AHP), yang mempengaruhi dalam kegiatan pembangunan di bidang drainase adalah Dana (0,54 atau 54%), selanjutnya yaitu kriteria Manfaat Kegiatan (0,29 atau 29%) dan yang terakhir kriteria SDM (0,17 atau 17%). 2) Dalam penelitian ini terdapat empat alternatif kegiatan pembangunan di bidang  drainase  pada  Dinas  PU  dan  Penataan  Ruang  Kota  Banjarmasin  yaitu  Operasi  dan Pemeliharaan  System  Drainase,  Pembangunan  Sys  tem  Drainase  Lingkungan,  Rehabilitasi Saluran Drainase Perkotaan, serta Peningkatan Saluran Drainase Lingkungan. 3) Berdasarkan ketiga kriteria : SDM, Manfaat Kegiatan, Dana maka hasil penelitian menunjukkan preferensi untuk  dijadikan  prioritas  dalam  pengalokasian  anggaran  kegiatan  pembangunan  di  bidang drainase adalah Operasi dan Pemeliharaan Sistem Drainase.

## DAFTAR PUSTAKA
M. Firdaus, Harmini, & M.A, F. (2011). Aplikasi Metode Kuantitatif untuk Manajemen dan Bisnis. Bogor: IPB Press. Nurkholis. (2019). Penganggaran Sektor Publik. Malang: UB Press.
Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 12/PRT/M/2014 tentang Penyelenggaraan Sistem Drainase Perkotaan
Peraturan  Menteri  Dalam  Negeri  Nomor  86  Tahun  2017  tentang  Tata  Cara  Perencanaan, Pengendalian,  dan  Evaluasi  Pembangunan  Daerah,  Tata  Cara  Evaluasi  Rancangan Peraturan Daerah Tentang Rencana Pembangunan Jangka Panjang Daerah dan Rencana Pembangunan  Jangka  Menengah  Daerah,  serta  Tata  Cara  Perubahan  Rencana Pembangunan  Jangka  Panjang  Daerah,  Pembangunan  Jangka  Menengah  Daerah,  dan Rencana Kerja Pemerintah Daerah
Budiharjo, E. (2005). Tata Ruang Perkotaan. Bandung: PT. Alumni. Sjafrizal.  (2014). Perencanaan  Pembangunan  Daerah  Dalam  Era  Otonomi. Jakarta:  PT. RajaGrafindo.
BPBD. (2021, January 29). Data Bencana Banjir Kota Banjarmasin . Retrieved from banjarmasinkota: www.banjarmasinkota.go.id
Asmorowati, E. T. (2021). Drainase Perkotaan. Jawa Barat: Perkumpulan Rumah Cemerlang Indonesia.
Mahi, A. K. (2017). Perencanaan Pembangunan Daerah. Jakarta: Kencana. Muttaqin, H. (2021, Januari 19). Peta Sebaran Warga Kota Banjarmasin Terdampak Banjir Pada 18 Januari 2021 . Retrieved from HidayatullahMuttaq.in: https://muttaq.in/peta- sebaran-warga-kota-banjarmasin-terdampak-banjir-pada-18-januari-2021/
Novitasari. (2008). Kajian Masterplan Drainase Pasang Surut Kota Banjarmasin. Info Teknik , 142-160.