## PELIPUTAN DAN REPORTASE TELEVISI DI LOKASI BENCANA
Sebuah Pengalaman dari Erupsi Merapi 2010

## Tri Hastuti Nur Rochimah dan Fajar Junaedi
Program Studi Ilmu Komunikasi Universitas Muhammadiyah Yogyakarta Kampus Terpadu UMY, Jl. Lingkar Selatan Tamantirto Kasihan Bantul, Yogyakarta E-mail: fajarjun@gmail.com

## Abstrak
Bencana erupsi Gunung Merapi tahun 2010 telah memberikan pelajaran berharga dalam peliputan  dan  reportase  jurnalistik  di  televisi.  Informasi  melalui  televisi  mengenai perkembangan  yang  terjadi  dalam  erupsi  Gunung  Merapi  banyak  dimanfaatkan  oleh publik,  baik  yang  terkena  dampak  langsung  maupun  tidak.  Posisi  Indonesia  sebagai negara  yang  rentan  dengan  bencana,  terutama  karena  letak  geologi  Indonesia  yang berada  di  cincin  api  ( ring  of  fire )  sehingga  bencana  alam  menjadi  siklus  yang  tidak terelakkan. Hal ini menjadikan kajian tentang strategi komunikasi bencana dalam praktik jurnalisme  penyiaran  televisi  menjadi  relevan  untuk  dilakukan.  Artikel  ini mengeksplorasi mengenai standar kompetensi jurnalis di lokasi bencana dan  bagaimana model  jurnalisme  sensitif  bencana  dengan  berdasarkan pada pengalaman jurnalis yang meliput  erupsi  Gunung  Merapi  tahun  2010.  Temuan  penelitian  menunjukkan  bahwa, pertama,  praktik  jurnalisme,  terutama  jurnalisme  penyiaran  televisi,  di  lokasi  bencana memiliki kesulitan yang lebih tinggi dibandingkan dengan pada  peristiwa-peristiwa lain. Kedua,  jurnalis  yang  diterjunkan  ke  lokasi  bencana  harus  memiliki  kompetensi  dasar jurnalistik  dan  kompetensi  pengetahuan  tentang  kebencanaan.  Kompetensi kebencanaan  ini  bukan  hanya  aspek  ilmiah  kebencanaan,  namun  juga  kearifan  lokal mengenai bencana yang terjadi serta penguasaan medan yang terkena dampak bencana. Ketiga,  kerjasama  dalam  tim  liputan  menjadi  aspek  penting  dalam  jurnalisme di  lokasi bencana.  Kerjasama  ini  semakin  penting  tatkala  reportase  dilakukan  secara  langsung. Keempat,  jurnalis  yang  melakukan  reportase  harus  menjunjung  tinggi  prinsip  kehati- hatian  dalam  reportase  agar  informasi  yang  disampaikan  tidak  menimbulkan  implikasi kepanikan  bagi  warga  yang  terkena  dampak  bencana.  Terakhir,  model  peliputan  dan reportase  bencana  yang  baik  adalah  dengan  melibatkan  jurnalis  yang  berada  di  biro terdekat  dengan  lokasi  bencana  karena  lebih  menguasai  medan  liputan  serta  lebih memiliki akses pada otoritas yang berwenang di sekitar lokasi bencana.
Katakunci: bencana, jurnalis, televisi, etika, kompetensi

## TELEVISION REPORTING IN THE LOCATION OF DISASTER

## Abstract
Mount Merapi eruption in 2010 has given a valuable lesson in the journalistic reportage in  the  television.  Information  through  television  about  the  expansion  happened  in  the mount eruption have been largely used by  the public, both the impacted ones and not. The  position  of  Indonesia  which  is  vulnerable  towards  disaster,  especially  because  its geological position which is located in the ring of fire so that natural disaster becomes an inevitable  cycle,  has  made  the  study  of  disaster  communication  strategy  in  television broadcasting journalism practice becomes relevant to carry on. This article explores the competency standard of the journalists in the disaster  area  and  how  is  the  journalism model  of  sensitive  disaster  based  on  the journalists experience who cover the Merapi Mount  eruption  in  2010.  The  findings  showed  that,  first,  the  journalism  practice, particularly television broadcasting, had higher obstacles in the disaster area compared to other occasions. Second, the journalists who are sent to the disaster area should have a  basic  competency  of  journalism  and  knowledge  competence  about  the  disaster occurred.  Disaster  competence  is  not  only  a  scientific  disaster  aspect,  but  also  local wisdom concerning the disaster and yet the impacted domain controls. Third, teamwork becomes  a  significant  aspect  of  the  journalism  in  the  disaster  area.  This  teamwork becomes  more  important  when  the  reporting  is  performed  live.  Fourth,  the  reporting journalists  need  to  uphold  the  circumspection  principle  in  the  reportage  in  order  the information  that  is  delivered  does  not  generate  any  panic  implication  to  the  people affected  by  the  disaster.  Last  but  not  least,  a  best  pervasion  and  reportage  model  of disaster is  to  involve the journalists in  the bureau near the disaster area since they are more mastering the reporting domain and also having access to the authority around the location.
Keywords: disaster, journalist, television, ethics, competency
To cite this article (7 th APA style):
Rochimah,  T.  H.  N.  &  Junaedi,  F.  (2014).  Peliputan  dan  Reportase  Televisi  di  Lokasi  Bencana: Sebuah  Pengalaman dari  Erupsi  Merapi  2010  [Television  Reporting  in  the  Location  of  Disaster]. Journal Communication Spectrum, 4 (2), 110-125. http://doi.org/82/jcs.v4i2.1101

## Pendahuluan
Ketika  bencana  terjadi,  selalu  ada fenomena yang membuat miris. Fenomena itu adalah bencana komunikasi.  Bencana  komunikasi,  yang terjadi bersamaan dengan bencana yang terjadi, bisa dilihat dalam bencana erupsi yang  terjadi  di  Gunung  Merapi  pada tahun 2010. Sebuah stasiun televisi, salah
mengindentifikasi  awan  panas  (dalam istilah lokal disebut wedhus gembel ) dan hujan abu. Hujan abu disebutnya sebagai wedhus  gembel,  akibatnya  kepanikan massal  terjadi.  Ada  juga  stasiun  televisi yang tidak bisa mengidentifikasi perbedaan  antara  Kaliurang  dan  Jalan Kaliurang,  akibatnya  fatal,  kepanikan meluas ke sepanjang Jalan Kaliurang.
Adalah  fakta  yang  membuat  kita harus  mengelus  dada,  bahwa  di kalangan media di Indonesia, pendidikan meliput  bencana  hampir  tidak  ada. Perguruan  tinggi  Ilmu  Komunikasi, khususnya  jurnalistik  dan broadcasting
juga masih belum menempatkan kompetensi  peliputan  dan  reportase bencana dalam kurikulum secara
mencukupi. Demikian juga  media- media  di  Indonesia  belum  memiliki standar  operasional  yang  jelas  untuk meliput  bencana.  Akibatnya,  wacana tentang  tanah  bencana  tak  pernah menjadi  arus  utama  di  kalangan  media massa  Indonesia  (Arif,  2010, hal. 34).
Padahal  Indonesia  adalah  negara yang  rentan  dengan  bencana,  terutama karena  letak  geologi  Indonesia  yang berada  di  cincin  api  ( ring  of  fire ) sehingga  bencana  alam  menjadi  siklus yang  tidak  terelakkan.  Erupsi  Gunung Merapi,  sebuah  gunung  berapi  paling aktif  di  Indonesia  yang  berada  di Yogyakarta  dan  Jawa  Tengah,  bisa dirujuk  sebagai  contoh  nyata.  Gunung Merapi  dikenal  memiliki  siklus  erupsi setiap  empat  tahun  sekali  dalam berbagai tingkat erupsi yang berbeda. Di tahun 2006, erupsi Gunung Merapi yang diprediksi  besar,  justru  tidak  sebesar yang diprediksi.
Erupsi tahun tersebut juga
meroketkan  nama  Mbah  Marijan,  juru kunci  Merapi  yang  menolak  untuk dievakuasi.  Penolakan  Mbah  Marijan, yang diikuti  dengan  melesetnya  prediksi atas  erupsi  Merapi,  membuat  sosoknya semakin populer.
Media massa memburu Mbah Marijan sebagai sumber
berita  yang  dianggap  memiliki  nilai berita  tinggi.  Stasiun  televisi  saling berkejaran  untuk  dapat  melakukan wawancara eksklusif dengannya.
Erupsi tahun 2010 ternyata memiliki implikasi  yang  berbeda.  Erupsi  Gunung Merapi  menyebabkan  puluhan  jiwa melayang  setelah  terkena  awan  panas yang  keluar  seiring  letusan  Gunung Merapi.  Penolakan  sebagian  warga untung  mengungsi  harus  dibayar  mahal dengan  jatuhnya  korban  jiwa.  Pada kenyataan  inilah  ranah  komunikasi mendapatkan tantangannya, yaitu bagaimana seharusnya strategi komunikasi bencana yang harus dilakukan. Secara lebih spesifik lagi yang penting  adalah  bagaimana  peran  media massa, terutama televisi, dalam pemberitaannya mengenai bencana yang terjadi. Dalam konteks komunikasi bencana,  media  massa  memiliki  peran dalam konteks pemberitaan pra bencana,  saat  bencana,  dan  pasca bencana.  Jurnalis  yang  menjadi  ujung tombak      media      massa      di      lokasi bencana  menjadi  aktor  penting  dalam tiga  konteks  pemberitaan  bencana  ini. Saat pra bencana, jurnalis yang terjun ke lokasi bencana bertanggung jawab untuk memberikan  informasi  terkini  yang akurat  kepada  masyarakat  di  sekitar lokasi  bencana  yang  memiliki  potensi terdampak  bencana.  Sedangkan  saat bencana  terjadi,  jurnalis  harus  mampu memberikan informasi yang valid mengenai lokasi bencana, jumlah
korban,  potensi  bencana  susulan,  area yang  bisa  menjadi  jalur  dan  tempat
evakuasi, sehingga dapat  menjadi  acuan masyarakat baik yang berdampak langsung  maupun  tidak  langsung.  Ini merupakan  bagian  dari  manajemen komunikasi krisis (Suharyanti & Sutawidjaya,  2012).  Pasca  bencana,
jurnalis  harus  mampu  memberikan informasi  yang  menunjang  program pemulihan  bagi  korban  yang  terdampak bencana.
Berangkat  dari  idealisme  tersebut, penelitian  ini  mengeksplorasi  tentang bagaimana  seharusnya    peliputan    dan reportase yang dilakukan oleh jurnalis di lokasi bencana, dengan mengambil studi pada  peliputan  dan  reportase  televisi pada  saat  bencana  erupsi  Gunung Merapi  tahun  2010.  Berdasarkan  latar belakang  masalah  tersebut  di  atas, maka  rumusan  masalah  penelitian  ini adalah  “Bagaimana  strategi  komunikasi bencana  berbasis  jurnalisme  sensitif bencana  dalam  penanganan  bencana erupsi Merapi?”

## Tinjauan Pustaka
Media telah menjadi bagian
penting  dalam  kehidupan  peradaban manusia.  Media  berperan  menjadi jendela  yang  menghubungkan  manusia dengan  dunia  luar.  Dalam  konteks bencana,  media  sebagai  penyedia informasi mestinya
memainkan
peranan  penting  dalam    peristiwa bencana. Pertama ,  bisa  memberitakan situasi  apa  yang  sedang  terjadi  dan memberikan panduan, khususnya pencegahan  korban. Kedua ,  adalah memberikan  edukasi,  khususnya  pada aspek mitigasi. Ketiga , adalah memobilisasi  bantuan  terutama  untuk aspek relawan maupun bantuan kepada    korban    di    lapangan    (Budi, 2011, hal. 6).
Dalam  komunikasi bencana,  media massa adalah media yang paling efektif untuk  berkomunikasi  pada  publik  yang luas  serta  akurat. Kerja sama yang baik dengan  staf  media  yang  terlatih  akan memudahkan lembaga- lembaga pertolongan memberikan bantuan
kepada  korban  dan  informasi  kepada publik.
Kondisi  di  lokasi  bencana  yang serba  tidak  stabil  dan  selalu  dalam kondisi  kritis  mengharuskan  jurnalis memiliki  kompetensi  bukan  hanya dalam aspek teknis ( hard skill )
mengenai  jurnalisme.  Wartawan  yang diterjunkan  di  lokasi  bencana  juga harus  mampu  bekerja  sama  dengan warga  yang  terkena  dampak  langsung bencana. Dari para warga  yang  berada di    area    terdampak  bencana,  media dapat  memperoleh  beragam  informasi up    date (Haddow    dan    Haddow, 2009, hal. 3).
Di Indonesia, media massa
mengemban  peran  penting  dalam komunikasi  tentang  bencana.  Hal  ini bisa  dilihat  dari Permenkominfo Nomor 20  tahun  2006  tentang  Peringatan  Dini Tsunami  atau  Bencana  dinyatakan dalam  pasal  1  tentang  kewajiban lembaga  penyiaran  dalam  menyiarkan peringatan dini bencana.
Dalam  Pedoman  Perilaku  (P3)  dan Standar  Program  Siaran  (SPS)  tahun 2010  yang  dikeluarkan  oleh  Komisi Penyiaran  Indonesia  (KPI)  sebenarnya telah  diatur  pada  bab  XXIV  pasal  34 tentang peliputan bencana alam. Dalam meliput  dan  atau  menyiarkan  program yang  melibatkan  pihak-pihak  yang terkena  musibah,  lembaga  penyiaran wajib  mengikuti  ketentuan  sebagai berikut; Pertama ,  melakukan  peliputan subjek  yang  tertimpa  musibah  harus mempertimbangkan  proses  pemulihan korban dan keluarganya.
Kedua, tidak menambah penderitaan  ataupun  trauma  orang dan/  atau  keluarga  yang  berada  pada kondisi gawat darurat, korban kecelakaan atau korban kejahatan, atau orang  yang  sedang  berduka  dengan cara memaksa, menekan, mengintimidasi korban dan atau keluarganya  untuk  diwawancarai  dan atau diambil gambarnya dan
menyiarkan  gambar  korban  dan  atau orang  yang  sedang  dalam  kondisi menderita  hanya  dalam  konteks  yang dapat mendukung tayangan.

## Metode
Jenis  penelitian  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  jenis penelitian deskriptif kualitatif. Penelitian kualitatif  merupakan  penelitian  untuk mendapatkan pemahaman secara mendalam  tentang  suatu  objek  yang diteliti.  Penelitian  kualitatif  merupakan proses  untuk  memahami  masalah- masalah  sosial  yang  terjadi  secara holistik dan detail; seperti yang dijelaskan oleh Cresswell berikut ini: “… an inquiry process of understanding  a  social  or  human problem,  based  on  building  a complex,  holistic  picture,  formed with    words,    reporting  detailed views  of  informants  and  conducted in  a  natural  setting” (Cresswell, 1994, hal. 1) .
Dalam  penelitian  kualitatif,  tidak dilakukan  intervensi  terhadap  objek penelitian.  Pengambilan  data  kepada informan  untuk  mendapatkan  informasi tentang  objek  penelitian  dari  sudut pandang informan penelitian dan dilakukan dengan kondisi yang natural.
Penelitian  ini  merupakan  jenis penelitian  deskriptif  yang  bertujuan untuk  mendeskripsikan  objek  penelitian secara  detail;  seperti  kutipan  dari Neuman berikut ini:
Descriptive  research present a picture  of  the specific details  of situation, social setting, or relationship.  The  outcome  of  a descriptive  study  is  a  detailed picture  of  the  subject.”( 2000,  hal. 30).
Jadi penelitian deskriptif menggambarkan sebuah peristiwa secara detail dan spesifik tentang situasi,
setting social dan hubungan dalam objek tersebut;  dengan  tujuan  utama  adalah mendapatkan  gambaran  detail  tentang subjek  penelitian  baik  melalui  data sekunder, observasi, maupun wawancara  mendalam.  Kutipan-kutipan langsung  dari  narasumber  merupakan data yang penting yang akan ditampilkan apa adanya. Dalam penelitian ini  titik  tekannya adalah pada pertanyaan how adan why ;  dan  tidak ada intervensi terhadap subjek penelitian;  fokus  penelitiannya  adalah peristiwa-peristiwa kontemporer di dalam kehidupan nyata.
Analisis  studi  kasus  berusaha menjelaskan  sebuah  realitas  sosial secara holistik  atau  menyeluruh. Untuk itu,  saat  melakukan  penelitian,  peneliti harus bersikap hati-hati  dan  teliti  agar semua  realitas  yang  dilihatnya  dapat tercatat  dengan  baik.  Sebagai  sebuah metode  penelitian  yang  berada  dalam ranah paradigma positivis, maka peneliti dalam  studi  kasus  harus  mengambil jarak  dengan  objek  penelitiannya  serta bersikap  netral  terhadap  realitas  yang dihadapi  saat  melakukan  penelitian. Adapun  teknik  pengambilan  data  yang digunakan  cukup  beragam  baik  untuk mendapatkan data primer maupun data sekunder  (Yin,  2002,  hal.  1-3).  Teknik
pengumpulan  data  yang  digunakan dalam penelitian ini antara lain:
1) Wawancara Mendalam . Wawancara jenis  ini bersifat lentur dan terbuka,  tidak  memiliki  struktur  ketat, tidak  dalam  suasana  formal  dan  bisa dilakukan  berulang  pada  informan. Teknik  ini  dilakukan  pada  semua informan.  Bagian  terpenting  dalam wawancara mendalam adalah
menanyakan  pertanyaan  yang  ada  di panduan      wawancara      ( interview guide )  dan  mengembangkannya  ke dalam  berbagai  pertanyaan  serta kemudian  mencatat  jawaban  informan atas  pertanyaan  yang  diajukan  secara akurat (Neuman, 2000, hal. 277). Teknik pemilihan  informan  dapat    dilakukan lebih  bersifat purposive  sampling atau criterion-based  selection .  Dalam  hal  ini peneliti  akan  memilih  informan  yang dipandang paling tahu, sehingga kemungkinan  pilihan  informan  dapat berkembang  sesuai  dengan  kebutuhan peneliti untuk memperoleh data.
Wawancara mendalam adalah proses  memperoleh  keterangan  untuk tujuan  penelitian  dengan  melakukan tanya jawab dengan informan penelitian  baik  menggunakan  ataupun tanpa  menggunakan interview  guide . Wawancara mendalam dilakukan kepada  informan  penelitian  yaitu tokoh masyarakat, masyarakat
termasuk  kaum  perempuan  sebagai
korban  dan  sekaligus  pihak  yang  dapat menjadi agen dalam komunikasi bencana.  Informan  yang  diwawancarai adalah    Lalita    M.  Gandaputri,  reporter MetroTV  yang  meliput  secara  langsung bencana  erupsi  Gunung  Merapi  tahun 2010  dan  Hendrawan  Setiawan,  kepala Biro  TVOne  Yogyakarta  yang  mulai bertugas di Yogyakarta pasca erupsi dan menjabat ketua Aliansi Jurnalis Independen (AJI) Yogyakarta. 2) Studi Pustaka .  Sementara  studi pustaka  dilakukan  dengan  penelusuran buku,  jurnal,  dan  laporan  penelitian yang relevan dengan penelitian ini.

## Hasil dan Pembahasan
Dalam  bagian  hasil  penelitian  dan pembahasan  ini diulas bagaimana tantangan dan  hambatan dalam meliput berita  dalam  situasi  bencana,  strategi bekerja  sama  dengan  tim  dan  etika media dalam pelitputan bencana.
Peliputan  di  lokasi  bencana  dalam praktik  jurnalisme  menjadi  isu  yang menarik,  terutama  bersamaan  dengan semakin  tingginya  kesadaran  akan kebencanaan  di  Indonesia.  Bencana erupsi  Gunung  Merapi  di  tahun  2010, bisa  dilihat  sebagai  salah  satu  bencana alam  yang  paling  banyak  mendapat liputan media, terutama media televisi.
Posisi  Gunung Merapi di Yogyakarta dan  Jawa  Tengah  memudahkan  kru stasiun  televisi  untuk  dating  dengan peralatan  lengkap  untuk  melakukan reportase langsung ( live ) melalui Satellite News Gathering (SNG). Selain itu, proses
erupsi  yang  terjadi  secara  simultan dalam  beberapa  fase  pra  bencana menjadikan berita tentang erupsi Gunung  Merapi  selalu  menarik  bagi stasiun televisi.
Dalam  tataran  normatif,  peliputan dan  reportase  di  lokasi  bencana sebenarnya  telah  diatur  secara  ketat. Regulasi  yang  bisa  dirujuk  adalah Pedoman  Perilaku  (PPP)  dan  Standar Program  Siaran  (SPS)  tahun  2009  yang dikeluarkan  oleh  Komisi  Penyiaran Indonesia  (KPI)  bab  XXIV  pasal  34 tentang peliputan bencana alam. Regulasi  tersebut  menyatakan  bahwa dalam  meliput  dan  atau  menyiarkan program  yang  melibatkan  pihak-pihak yang terkena musibah, lembaga penyiaran  wajib  mengikuti  ketentuan sebagai  berikut; Pertama ,  melakukan peliputan subjek yang  tertimpa musibah harus mempertimbangkan proses pemulihan korban dan keluarganya. Kedua, tidak menambah
penderitaan  ataupun  trauma  orang  dan atau  keluarga  yang  berada  pada  kondisi gawat  darurat,  korban  kecelakaan  atau korban  kejahatan,  atau  orang  yang sedang  berduka  dengan  cara  memaksa, menekan, mengintimidasi korban, dan/atau keluarganya untuk diwawancarai dan atau diambil gambarnya  dan  menyiarkan  gambar korban  dan  atau  orang  yang  sedang dalam  kondisi  menderita  hanya  dalam konteks yang dapat mendukung tayangan. Tantangan dan Kesulitan dalam Jurnalisme Bencana
Secara  ideal,  regulasi  tentang jurnalisme di lokasi bencana telah diatur sampai  tataran  teknis  dalam  PPP-SPS, namun  kenyataan  di  lapangan  tidak semudah  yang  dibayangkan.  Lokasi bencana  yang  rentan  pada  peristiwa- peristiwa yang tidak terduga yang bukan hanya  mengancam  korban  bencana, namun  juga  mengancam  jurnalis  yang sedang  bertugas  untuk  melakukan pelipuan  dan  reportase di  lokasi bencana.  Dinamika  penyiaran  televisi, yang  dalam  konteks  pasar,  memerlukan gambar dramatis juga menjadi persoalan yang  muncul.  Harus  dipahami  bahwa televisi  adalah  medium  dingin,  di  mana imajinasi  khalayak  pada  apa  yang ditayangkan  televisi  bersifat  terbatas, berbeda  terbalik  dengan  radio  yang disebut  sebagai  medium  dingin  yang memungkinkan  imajinasi  dari  khalayak secara lebih intens.
Kesulitan peliputan televisi di  lokasi bencana    akan    semakin    terasa    ketika melakukan  reportase  langsung  dari lokasi bencana.  Dalam konteks bencana, keberhasilan  stasiun  televisi  dalam melakukan  reportase  langsung  akan meningkatkan  kepercayaan  khalayak terhadap  stasiun  televisi  bersangkutan dalam  mengorganisir kemampuan untuk manajemen penyiaran. Hendrawan Setiawan  menyatakan  hal sebagai
berikut. “Challage  yang  dihadapi  dalam Merapi      berbeda.      Di      tahun 2006,  sosok  Mbah  Marijan  menjadi figur sentral apalagi ternyata letusan  Merapi  tidak  seperti  yang diperkirakan  justru  yang  terjadi adalah  gempa.  Sedang  di  tahun 2010  masyarakat  sudah  paham teknologi, apalagi ada sosial media.”
Pendapat senada dikemukakan oleh Lalita  M.  Gandaputri  yang  menyatakan sebagai berikut:
“Saat reportase  tentang  Merapi saya  harus menguasai aspek  dasar dari  bencana.  Ini  juga  tidak  cukup, karena  reporter  juga  harus  paham dengan istilah-istilah lokal. Selain itu reporter  juga  harus  memberikan informasi yang tepat, jika tidak, bisa terjadi  kepanikan.  Suasana  yang tidak menentu saat bencana menjadikan  reporter  harus  siap dengan segala kemungkinan.”
Fungsi media dalam situasi bencana juga tidak hanya memberitakan  tentang bencana  yang  terjadi  namun  lebih  dari itu  harus  mampu  memberi  penguatan pada  masyarakat,  baik  yang  berada  di lokasi  terdampak  langsung  bencana maupun masyarakat yang tidak langsung terdampak.      Pada      konteks      inilah jurnalis  disebutkan  oleh  Hendrawan Setiawan sebagai berikut:
“Pemberitaan  media  seharusnya memberikan empowerment kepada masyarakat.  Tapi  dari  bencana  di tahun  2010 ada pelajaran  yang berharga,  media  harus  lebih  hati- hati  dalam  pemberitaan  tentang bencana  agar  tidak    menimbulkan kepanikan pada  masyarakat  akibat pemberitaan media.”
Lalita  M.  Gandaputri  menyebutkan hal ini sebagai berikut:
“Reporter jangan  sampai  salah  saat melakukan reportase. Sekali melakukan  kesalahan,  masyarakat bisa  panik.  Waktu  liputan  Merapi,
saya selalu menyiapkan  catatan kecil  yang  berisi  informasi  penting yang harus disampaikan.”
Tantangan  dan  kesulitan  dalam jurnalisme bencana ini sekaligus
memperlihatkan  bagaimana  seharusnya posisi  media  dalam  bencana.  Media memiliki  peran yang  sangat  penting  dan signifikan  dalam  peliputan  peristiwa bencana. Liputan media terhadap sebuah peristiwa bencana akan memberikan penjelasan bagaimana sesungguhnya orientasi “moralitas”
sebuah media; seperti yang disampaikan oleh  Yao dalam artikelnya yang  berjudul “ Building  a  Coordinate  System:  An Ethical  Framework  for  Analyzing  Media Coverage of Disaster” sebagai berikut :
Examining  how  the  journalists behave  in  their  coverage  of disasters,  which  make  the  social connections more dramatic and give
little  time for  the interest groups to respond,  thus  will  provide  a  clearer picture  of  the  media’s  moral orientation (Yao  dan  Eigenmann 2013, hal. 3).
Pernyataan  tersebut  menegaskan bahwa  bagaimana  media  memberitakan tentang  bencana  akan  nampak  dalam bagaimana  media  menaati  prinsip- prinsip  atau  etika;  dan  tidak  semata- mata  untuk  keuntungan ekonomi  politik medianya  namun  melanggar  prinsip- prinsip tentang  jurnalisme bencana; dan bahkan  terkadang  membuat  kondisi penuh ketidakpastian karena pemberitaan yang salah atau menjadikan korban sebagai “korban” lagi
karena pemberitaan media.
Pelanggaran  dan  motif  mengejar keuntungan  ekonomi  politik  inilah  yang coba  diatasi  oleh  jurnalis  televisi  yang meliput  erupsi  Gunung  Merapi  tahun 2010 dengan  menekankan  prinsip kehati-hatian  dalam  praktik  jurnalisme yang mereka lakukan.

## Kerjasama Tim dalam Live Bencana
Pada  bencana  erupsi  Gunung Merapi  tahun  2010,  peliputan  langsung ( live )  di  lokasi  bencana  oleh  stasiun televisi  melibatkan  sejumlah  kru  yang diharuskan  memiliki  inisiatif  dalam reportase.  MetroTV,  sebagai  stasiun televisi  pertama  di  Indonesia  yang secara khusus berisi berita, mengirimkan tim  khusus  untuk  meliput  bencana erupsi Gunung Merapi pada tahun 2010. Tim  liputan  tersebut  terdiri  dari
produser/ program director ,  reporter, camera  person ,  dan  editor.  Jenis reportase live dianggap  memiliki  nilai berita  yang  tinggi,  sebagaimana  yang dikemukakan  oleh  Hendrawan  Setiawan dalam  kapasitasnya  sebagai  kepala  biro TVOne sebagai berikut.
“Pasti  dalam  live,  nilai  beritanya sangat  tinggi  apalagi jika  hardnews. Karena  inilah  perlu  standar  yang ketat  dalam  kegiatan  jurnalistik. Seperti  yang  terjadi pada  sekarang (Juli  2013  –  peneliti), muncul  hujan abu di  sekitar  puncak  Merapi.  Saya saring dulu informasi tentang hujan abu tersebut dari akun sosial media terpercaya.  Saya  verifikasi  dengan akun-akun  sosial  media  yang  ada. Selanjutnya  saya  coba  mencari informasi dari otoritas yang berwenang.  Live  dilakukan  jika  ada kondisi baru, seperti contohnya saat ini.  Ketika  ada  hujan  abu  TVOne memutuskan  tidak  melakukan  live karena  pertimbangan  tidak  ada yang  baru  dan  masyarakat  sudah paham.  Kalau  ada  stasiun  televisi lain melakukan live  ya  itu  kebijakan redaksional  masing-masing  yang tentu sudah dipertimbangkan secara matang.” Kemampuan  kerja  sama  dari  para jurnalis dan kru liputan yang diterjunkan  di  lokasi  bencana  menjadi hal  penting  yang  harus  diperhatikan.
Sebagaimana  yang  dikemukakan  oleh
Morrisan,  dalam  reportase  langsung, kerjasama  tim  menjadi  syarat  mutlak (Morrisan,  2004,  hal.  249).  Hal  ini mengindikasikan  bahwa  kru  yang terlibat sebaiknya telah saling
mengenal  sehingga  kegiatan  reportase bisa  berjalan  dengan  baik.  Situasi  yang serba tidak menentu dan sekaligus juga tidak  dapat  diprediksi  dalam  situasi bencana  menjadikan  aspek  kerjasama dalam  tim  reportase  langsung  menjadi semakin penting.
Dalam kasus bencana erupsi Gunung  Merapi  tahun  2010,  MetroTV lebih  memilih  untuk  melibatkankan  kru yang  berasal  dari  kota  setempat,  dalam hal  ini  MetroTV  biro  Yogyakarta, sebagaimana  yang  dikemukakan  oleh Lalita M. Gandaputri.
“Tim liputan  yang  berada  di  lokasi berasal  dari  Biro  Yogyakarta karena dianggap  lebih  menguasai  medan sehingga  memudahkan  koordinasi. Tapi  keputusan  mana  yang  harus diliput ya tetap  dengan  redaksi. Redaksi  juga  menentukan  tim liputan.”
Sama  dengan  yang  dilakukan  oleh MetroTV,  TVOne  juga  memilih  jurnalis dari  Biro  Yogyakarta,  sebagaimana  yang dikemukakan  oleh  Hendrawan  Setiawan sebagai berikut.
“Kalau  pengalaman  2010,  live dilakukan  dengan  rapat  redaksi yang  memutuskan  layak  atau  tidak untuk  live.  Rapat  redaksi  ini memproyeksikan  apa  yang  akan dilakukan  dalam  live  nantinya.
Setelah rapat redaksi lalu menghubungi tim biro di daerah. Di sini      sebenarnya      juga      masih ada  diskusi  antara  pusat  dan daerah.  Waktu  live,  tim  yang terlibat  dari  departemen  news gathering, camera persons, transmitter,  technical  support,  dan maintanence.  Pengalaman  saat  itu (2010-peneliti), kru SNG didatangkan dari Jakarta.”
Pemilihan  tim  liputan  yang  berasal dari  kota  setempat  ini  tentu  bisa dimaknai  sebagai  bagian    agar    tim liputan  lebih  mudah melakukan liputan karena  lebih  menguasai  medan  liputan. Kondisi  bencana  yang  serba  tidak menentu  menjadikan  tim  liputan  harus memiliki  prasyarat  menguasai  medan. Sebenarnya bukan hanya dalam reportase  langsung  di  lokasi  bencana yang  memiliki  beragam  tantangan, reportase  langsung  yang  dilakukan dalam  berbagai  peristiwa  memiliki tantangan yang juga beragam juga.
Namun demikian,
reportase langsung  dari  lokasi  bencana,  seiring dengan  dinamika  yang  membahayakan keselamatan  jiwa  sekaligus  dinamika tersebut  tidak  dapat  diprediksi,  menjadi lebih  menantang  daripada  reportase pada  ranah yang  lain.  Reporter  di  lokasi bencana  harus  selalu  melakukan re- check atas  informasi  yang  mereka
dapatkan.  Tentang  pentingnya re-  check ini  Hendrawan  Setiawan  menyebutkan sebagai berikut.
“Reporter  sebagai  jurnalis  harus melakukan  konfirmasi  sebelum  live tentang  informasi.  Konfirmasi  ini dilakukan  pada  otoritas-otoritas yang harus dilakukan. Asal informasi  dan  otoritasnya  juga harus  disampaikan  oleh  reporter saat  live.  Selain  itu  reporter  juga harus  paham  tentang  informasi yang disampaikan. Kalau reporternya  sendiri  tidak  paham bagaimana reporter bisa melakukan reportase. Agar tidak terjadi kepanikan,  konfirmasi  menjadi  hal yang wajib.”
Bagaimana  pun  juga  mengadakan siaran  langsung  merupakan  kegiatan jurnalisme yang paling rumit, paling sulit, dan paling  dramatis  dibandingkan dengan peliputan   yang    lain. Pengaruh yang ditimbulkan dari tayangan langsung akan  lebih  besar  dibandingkan  dengan tayangan  rekaman  ( tapping )  yang  telah diedit dulu sebelumnya (Morrisan, 2004, hal. 248).
Dalam  reportase  langsung  yang ditransmisikan  dari  lokasi  peristiwa kepada  khalayak  melalui  teknologi televisi,  kru  yang  berada  di  lokasi bencana  dapat  mengirimkan  secara langsung  apa  yang  terjadi  secara  actual, lengkap dengan visual peristiwa tersebut.  Ini  berbeda  dengan  reportase langsung  yang  dilakukan  melalui  radio, yang  hanya  menghadirkan  aspek  suara reporter  dan  jika  pun  ada  suara  latar,
tentu tidak mampu mengalahkan
dramatisasi  dalam  gambar.  Inilah  yang secara  lebih  jelas  membedakan  televisi sebagai  medium  dingin  dan  radio  yang dikategorisasikan sebagai medium panas.
Ketika  liputan  di  lokasi  bencana,
reporter menjadi jurnalis yang memegang  peran  signifikan  dalam  tim liputan.  Reporter  berhak  dan  wajib memberi  komando  pada camera  person ( camper )  mengenai  gambar  apa  yang seharusnya  diambil  oleh camper .  Ini dilakukan  agar  tidak  terjadi jumping antara  apa  yang  disampaikan  oleh reporter  secara  audio  dan  aspek  visual tentang  peristiwa  yang  terjadi.  Diskusi antara reporter dan camper ini dilakukan untuk    menentukan angle camera  apa yang  harus  diambil  oleh camper ketika reporter sedang memberikan
reportasenya.
Pada  praktik  jurnalisme  penyiaran inilah  terlihat  bahwa  persiapan  pra liputan  menjadi  hal      yang      penting. Aspek   persiapan   yang matang menjadi kunci  bagi  praktik  reportase  langsung dari  lokasi  bencana. Ini  sebenarnya juga serupa  dengan  siaran  langsung,  apapun kejadiannya,  membutuhkan  persiapan yang  matang  dan  perencanaan  yang teliti  dan  hati-  hati  agar  mampu menghasilkan  laporan  yang  baik  dan menarik  (Morrisan,  2004,  hal.  249). Namun,  suasana  bencana  memberikan pembedaan  dengan  suasana  dalam
peristiwa-  peristiwa  lain  yang  lain  yang tidak berkaitan dengan kebencanaan.
Dalam  reportase  langung  non bencana, urutan peristiwa dalam beberapa kasus telah diketahui sehingga
reporter dan camper bisa menyesuaikan. Reportase             tentang pertandingan olahraga  misalnya,  sudah  diketahui urutan-urutan  peristiwa  yang  akan terjadi,  seperti  kapan  pertandingan olahraga akan dimulai dan diakhiri, siapa saja yang terlibat dan sebagainya.
Sebaliknya  dalam  liputan  bencana, urutan-urutan  peristiwa  tidak  bisa diprediksi  sebelumnya,  sehingga  aspek kerja  sama  antara  reporter  dan camper dalam  reportase  bencana  menjadi  lebih penting pertandingan olahraga misalnya, sudah diketahui  urutan-urutan peristiwa yang  akan  terjadi,  seperti  kapan pertandingan olahraga akan dimulai dan diakhiri,  siapa  saja  yang  terlibat  dan sebagainya.  Sebaliknya  dalam  liputan bencana,  urutan-urutan  peristiwa  tidak bisa  diprediksi  sebelumnya,  sehingga aspek  kerja  sama  antara  reporter  dan camper dalam reportase  bencana menjadi lebih penting.
Dalam  reportase  langsung  yang dilakukan  secara  langsung  ( live  on camera ), reporter melakukan pencatatan  dulu  tentang  materi  apa yang hendak disampaikan ketika nantinya on air . Kompetensi yang mutlak
harus  dikuasai  oleh  reporter  ketika terjun  ke  lapangan  menyangkut  pada dua  aspek  kompetensi  utama,  yaitu kompetensi  utama  pada  aspek  teknis jurnalisme  penyiaran  dan  kompetensi pada  penguasaan  materi  tentang  situasi bencana yang sedang dihadapi.
Tingkat kesulitan tinggi yang melekat  pada  reporter  yang  ditugaskan untuk  melakukan  reportase  langung, sekaligus  bisa  menjadi  tolak  ukur  dalam kompetensi  jurnalisme  penyiaran  di lokasi  bencana  yang  seharusnya  dimiliki oleh  reporter.  Berdasarkan  riset  yang telah  dilakukan  di  Amerika  Serikat, ditemukan  fakta  bahwa  reporter  yang melakukan  siaran  langsung  dianggap lebih mempunyai kredibilitas dibandingkan  dengan  reporter  yang menulis  berita  dari  ruang  berita, walaupun  sebenarnya  apa  yang  mereka tulis  sebenarnya  sama  (Morrisan,  2004, hal. 251).
Persoalan kesimpangsiuran informasi menjadi tantangan bagi reporter  yang  berada  di  lokasi  bencana.
Beragam rumor, yang acapkali dibumbui dengan cerita  mistis, bercampur dengan informasi dari berbagai sumber. Beragamnya  sumber  informasi  tentang bencana yang sedang terjadi mengharuskan reporter mampu memilih informasi  yang  layak  dicatat  dan  untuk selanjutnya disampaikan kepada khalayak ketika mengudara ( on air ). Lalita M. Gandaputri menyampaikan pengalamanannya  ketika  melakukan reportase  saat  erupsi  Gunung  Merapi sebagai berikut:
“Waktu  ada  reportase  Merapi  ada berbagai      informasi      yang beredar.  Saya  memilih  informasi yang  berasal  dari  sumber-sumber terpercaya, seperti pemerintah daerah  dan  lembaga  negara.  Jadi reporter  harus  memiliki  nomor telepon  narasumber  terpercaya,
salah  satunya  adalah  Mbah  Rono (Surono -- peneliti).”
Keberadaan Surono ,  sebagai  ketua Kepala  Pusat  Vulkanologi  dan  Mitigasi Bencana Geologi (PVMBG) menjadikannya  sebagai  sosok  yang dianggap  memiliki  otoritas  mengenai informasi tentang perkembangan Gunung Merapi, sehingga akses informasi  yang  dianggap  layak  untuk disampaikan  kepada  publik  adalah informasi yang disampaikan oleh Surono. Tentang  figur  yang  dianggap  memiliki otoritas  dalam  konteks  Gunung  Merapi oleh publik adalah Mbah Marijan.
Sosok juru kunci Gunung Merapi ini menjadi  terkenal  terutama  sejak  erupsi Gunung  Merapi  di  tahun  2006  menolak perintah  Sri  Sultan  Hamengkubuwono  X untuk  mengungsi.  Cerita  mistis  tentang Merapi  dan  keberadaan  sosok  Mbah Marijan  menjadikan  Merapi  penuh dengan  cerita  lokal  dan  kearifan  lokal ( local wisdom ) yang harus dipahami oleh reporter yang diterjunkan untuk  meliput erupsi Gunung Merapi.
Local  wisdom dalam  khazanah bencana  erupsi  Gunung  Merapi  bisa digunakan untuk menyampaikan informasi  kebencanaan  yang  lebih mudah dipahami oleh publik
dibandingkan  dengan  istilah  teknis tentang  kegunungapian  yang  belum banyak  dipahami  oleh  publik.  Istilah wedhus  gembel bisa  dirujuk  sebagai salah  satu  istilah  yang  berakar  pada kearifan lokal yang tumbuh berkembang dalam  peradaban  masyarakat  yang hidup di sekitar Gunung Merapi.
Istilah wedhus  gembel secara harfiah  berarti  kambing  yang  memiliki bulu-bulu  yang  tebal.  Dalam  konteks bencana  erupsi  Gunung  Merapi,  istilah ini  dimaknai  oleh  masyarakat  sekitar Gunung Merapi sebagai proses keluarnya  awan  panas  erupsi  Gunung Merapi. Bagaimana pun juga media memiliki peran yang sangat penting dan
siginifikan  dalam  peliputan  peristiwa bencana. Dalam beberapa kasus tentang bagaimana  media  sebaiknya  meliput bencana  setelah  peristiwa  bencana, Terry  Anzur  menggambarkan  bahwa seringkali  terjadi  perbedaan  perspektif antara  petugas  kesehatan  dan  jurnalis. Bagi  jurnalis,  berita  adalah  tentang konflik.  Dalam  memandang  kerusakan akibat  bencana,  jurnalis  akan  senang dengan berita atau gambar-gambar yang menunjukkan kerusakan akibat bencana, melaporkan jumlah kerugiannya; sementara itu petugas kesehatan menekankan perlindungan dan pemulihan  korban  bencana;  seperti dalam kutipan di bawah ini:
“The  role  of  the  media  in  the aftermath  of  disasters  always involves  stress  for  public  health officials.  Terry  Anzur  describes  the diverse perspectives of the journalist and public health officials: “To  the  journalist,  news  is  about conflict. The reporter strives not only to  assess  the  loss  of  lives  and property,  but  also  to  determine  if the  damage  could  have  been prevented and who is to blame. The television  journalist  also  must  find the  pictures  that  tell  the  most compelling  story,  even  when  the images are disturbing. To the public health  professional,  news  is  about the absence of conflict. Loss of life is minimized  and  injured  survivors receive  prompt  and  appropriate treatment.    These  contracting agendas  clash  when  TV-reporters and  public  health  professionals  are thrown  together  in  the  midst  of  a disaster.  The  reporter  is  drawn  to the danger and drama, while health professionals emphasize prevention, reassurance    and    recovery, ” (Anzur, 2004, hal. 197).

## Simpulan
Berdasarkan  pembahasan  di  atas, penelitian  ini  mendapatkan  beberapa kesimpulan  yang  relavan.  Kesimpulan- kesimpulan penelitian ini, yang sekaligus menjadi  rekomendasi  bagi  para  jurnalis yang  akan          terjun          ke          lokasi bencana          serta stakeholders yang
terkait  dengan  jurnalisme  bencana adalah sebagai berikut.
Pertama , praktik jurnalisme, terutama jurnalisme penyiaran televisi, di lokasi  bencana  memiliki  kesulitan  yang lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  pada peristiwa-peristiwa  lain.  Situasi  bencana yang  serba  tidak  menentu  menjadikan aspek  keselamatan  jurnalis  menjadi prioritas penting, sekaligus dalam hal ini jurnalis memiliki peran dalam
keselamatan  masyarakat  yang  terkena dampak  bencana.  Kesulitan  inilah  yang menjadi  tantangan  yang  harus  dihadapi jurnalis di lokasi bencana.
Kedua ,   jurnalis   yang   diterjunkan ke  lokasi  bencana  harus  memiliki kompetensi dasar jurnalistik dan kompetensi  pengetahuan  tentang  apa bencana  yang  terjadi.  Kompetensi kebencanaan  ini  bukan  hanya  aspek ilmiah  kebencanaan,  namun  juga local wisdom mengenai  bencana  yang  terjadi serta  penguasaan  medan  yang  terkena dampak bencana.
Ketiga , kerjasama dalam tim liputan menjadi aspek penting dalam jurnalisme di lokasi bencana. Kerjasama ini semakin penting  tatkala  reportase  dilakukan secara langsung.
Keempat ,  jurnalis  yang  melakukan reportase  harus  menjunjung  tinggi prinsip  kehati-hatian  dalam  reportase agar  informasi  yang  disampaikan  tidak menimbulkan  implikasi  kepanikan  bagi warga terkena dampak bencana.
Terakhir ,  model  peliputan  dan reportase  bencana  yang  baik  adalah dengan  melibatkan  jurnalis  yang  berada di  biro  terdekat  dengan  lokasi  bencana karena  lebih  menguasai  medan  liputan serta  lebih  memiliki  akses  pada  otoritas yang  berwenang  di  sekitar  lokasi bencana, terutama kepada instansi yang mengurusi  kebencanaan,  seperti  Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) maupun  instansi  kesehatan,  seperti Puskesmas dan rumah sakit yang banyak mengurusi dan merawat korban bencana.

## Daftar Pustaka
Arif, Ahmad (2010). Jurnalisme Bencana,  Bencana  Jurnalisme .
Jakarta: KPG.
Arif,  Ahmad        (2011).      Jurnalisme Bencana:  Tugas  Suci,  Praktik Cemar.  Dalam  Budi,  Setio  [ed]. Komunikasi            Bencana . Yogyakarta:  Aspikom  dan  Mata
Litera. Budi,  Setio  H.  (2011).  Pentingnya Komunikasi Bencana. Dalam Junaedi,  Fajar;  Puspita,  Adi; Oktaviana,  Risa  [ed]. Sensasi Vulgar Komunikasi Bencana .
Yogyakarta: Lingkar Media.
Badri,  M.  (2011). Paradigma Jurnalisme Bencana.  Dalam  Budi,  Setio  [ed]. Komunikasi Bencana . Yogyakarta: Aspikom dan Mata Litera.
Biagi,  Shirley  (2005). Media/Impact: An Introduction  to  Mass  Media,  7th Edition . Belmont: Thomson Wadsworth. Creswell,  J.  W.  (1998). Qualitative Inquiry  and  Research  Design:
Choosing  among  Five  Designs .
Thousand Oaks, CA: Sage.
Irawan,  Prasetya  (2006). Penelitian
Kualitatif  dan  Kuantitatif  untuk Ilmu-Ilmu  Sosial .  Jakarta:  DIA
FISIP UI. Lindlof,  Thomas  R  dan  Taylor,  Brian  C. (2002). Qualitative Communication Research Methods, 2 nd Edition.  London:
Sage Publication.
Morrisan  (2004). Jurnalistik  Televisi Mutakhir . Bogor: Ghalia Indonesia. Haddow,  George  D.,  and  Kim  S. Haddow (2009). Disaster Communication  in  the  Changing of Media World . Oxford:
Butterworth-Heinemann.
McQuail,  Dennis  (2009). McQuail’s Mass  Communication  Theory, 6 th Edition. London: Sage Publications. Neuman,  Lawrence  (2000). Social
Research  Methods:  Qualitative
and  Quantitative  Approaches, 4 th Edition. Boston: Allyn and Bacon.
Reardon,  Nancy  (2009). On  Camera: Menjadi  Jurnalis  TV  Andal  dan Profesional .  Jakarta:  Penerbit Erlangga.
Shoemaker,  Pamela  J.,  dan  Stephen  D. Reese  (1996). Mediating  the Message:  Theories  of  Influences on  Mass  Media  Content. New
York: Longman. Straubhar,  Joseph,  dan  Robert  LaRose (2006). Media Now: Understanding      Media, Culture and        Technology .        Belmont:
Thomson Wadsworth.
Suharyanti & Sutawidjaya, A. H. (2012). Analisis  Krisis  Pada  Organisasi Berdasarkan Model Anatomi Krisis  dan  Perspektif  Public Relations. Journal Communication  Spectrum,  2 (2), 165-185 Sutopo, H. B. (2000). Metode Penelitian  Sosial Kualitatif .  Solo:
UNS Pers.
Yin,  Robert  K.  (2002). Studi  Kasus: Desain  dan Metode .  Jakarta: Rajawali Press.