Vol. 12. No. 3, September 2021: 100-105 http://publikasi.mercubuana.ac.id/index.php/jte p-ISSN: 2086 ‐ 9479   e-ISSN: 2621-8534

## Eriko Arvin Karuniawan
Teknik Elektro, Universitas Nahdlatul Ulama Yogyakarta eriko@unu-jogja.ac.id
Abstrak—Telah  banyak  beredar  perangkat  lunak  untuk mensimulasikan  sistem  photovoltaic  dalam  rangka  pemanfaatan energi Matahari. Berbagai perangkat lunak tersebut menawarkan berbagai fitur dan dukungan layanan yang beragam. Selain fitur yang ditawarkan, harus diperhatikan pula akurasi atau ketepatan perangkat  lunak  dalam  mensimulasikan  hasil.  Di  penelitian  ini akan  dianalisis  perangkat  lunak  PVSOL,  PVSYST,  dan HelioScope  baik  dari  segi  fitur  dan  hasil  dari simulasi.  Simulasi dilakukan dengan skenario PV berkapasitas 2650 Wp, Inverter on grid  2500  W,  data  cuaca  bersumber  dari  Meteonorm  dan  lokasi berada di UNU Yogyakarta (7,8 LS dan 110,4 BT). Semua simulasi di lakukan menggunakan perangkat lunak PVSOL, PVSYST, dan HelioScope. Simulasi dilakukan dengan memvariasikan kemiringan dengan orientasi PV ke utara (azimuth 0 o ). Hasilnya adalah  PV  menghasilkan  daya  paling  besar  ketika  kemiringan sekitar  10-15 o .  Signifikansi  losses  akibat  perubahan  kemiringan hanya  berpengaruh  1,62%  ketika  kemiringannya  berubah  dari 10 o menjadi 0 o dan 3,14% ketika kemiringannya berubah dari 15 o menjadi  30 o .  Dari  segi  kelengkapan  fitur  yang  ditawarkan, PVSOL dan PVSYST memiliki fitur yang lengkap jika dibanding HelioScope.  HelioScope  memiliki  keunggulan  antarmuka  yang sederhana dan praktis namun tidak memilki fitur yang lengkap.
Kata  Kunci—Energi,  HelioScope,  Matahari,  photovoltaic, PVSOL, PVSYST.
DOI: 10.22441/jte.2021.v12i3.001

## I. P ENDAHULUAN
Dalam  perkembangan  teknologi  pemanfaatan  energi  surya sistem Photovoltaic (PV)  menuntut  pula  perkembangan perangkat  lunak  yang  digunakan dalam  proses  desain  ataupun permodelan  sistem  PLTS(pembangkit  Listrik  Tenaga  Surya). Dengan menggunakan perangkat lunak ini dapat memudahkan penggunanya  untuk  mendesain  sistem  PLTS  baik  dari  segi teknis  maupun  finansial.  Dalam  perkembangannya,  banyak perangkat  lunak  ditawarkan  oleh  berbagai  pengembang perangkat lunak. Dalam pemilihan perangkat lunak simulasi PV, beberapa hal yang perlu diperhatikan dari suatu perangkat lunak untuk melakukan simulasi suatu proyek PLTS adalah[1]:
1. Kemampuan  mensimulasikan  aspek  finansial  dari sistem  PLTS,  meliputi  keuntungan  dari  keakuratan simulasi energi yang dihasilkan, hingga masa pakai dari komponen sistem PLTS.
2. Kemampuan  jaminan  akurasi  dari  energi  yang dihasilkan
3. Kemampuan  perangkat  lunak  dalam  melakukan simulasi perjanjian jual beli listrik (PPA)
4. Kemampuan  perangkat  lunak  dalam  melakukan simulasi integrasi dengan jaringan terdistribusi.
Oleh  karena  itu  penting  bahwa  perangkat  lunak  simulasi PLTS harus dapat menghasilkan perkiraan produksi energi yang akurat  secara realitme .  Penggunakan perangkat lunak  simulasi PLTS  merupakan  cara yang  efektif  untuk  memodelkan  sistem PLTS yang sebenarnya, untuk menentukan produksi energi baik secara instan maupun kumulatif selama masa gunanya.
Dalam penelitian ini akan dilakukan analisis perbandingan berbagai  perangkat  lunak  sistem  Photovoltaic  baik  dari  segi teknis maupun fitur-fitur yang ditawarkan oleh perangkat lunak tersebut.  Di  pasaran,  terdapat  20  lebih  perangkat  lunak  yang dapat  mensimulasikan  sistem  PLTS[2].  Karena  adanya keterbatasan  akses,  dalam  penelitian  ini  hanya  akan dibandingkan  3  perangkat  lunak  simulasi  sistem  PLTS  yang sering dijumpai dipasaran. Penelitian ini akan membandingkan hasil  simulasi  dari  perangkat  lunak  PVSOL,  PVSYST  dan HelioScope dalam mensimulasikan sistem PLTS jenis fixed tilt dengan  lokasi  Yogyakarta  dengan  memvariasikan  kemiringan panel surya. Dengan adanya perbandingan perangkat lunak ini, nantinya  dapat  dipilih  perangkat  lunak  simulasi  photovoltaic yang sesuai dengan kebutuhan.

## II. P ENELITIAN TERKAIT
Pada penelitian sebelumnya[3] telah dilakukan perbandingan  perangkat  lunak  dalam  mensimulasikan  sistem Photovoltaic  yaitu  dengan  perangkat  lunak  SAM,  PVsyst, HOMER, PVSOL, RETScreen, Solarius PV, HelioScope, Solar Pro,  SOLARGIS,    and    PV  F-Chart.  Dari  penelitian  tersebut hanya  membandingkan Performance    Ratio (PR)    dan Capacity    Utilization    Factor (CUF).  Dalam  penelitian  ini cukup  membandingkan  tiga  perangkat  lunak  saja  yaitu PVSOL,PVSYST  dan  Helioscope  karena  ketiga  perangkat lunak  tersebut  mengakomodir database komponen  PV  dan inverter  yang  cukup  lengkap  dengan  ketersediaan  tipe komponen  yang  sama  dalam  tiga  perangkat  lunak  tersebut sehingga  perbandingannya  lebih  adil  untuk  dibandingkan. Selain  itu  dalam  penelitian  ini  juga  dilakukan  perbandingan kemiringan  PV  terhadap  energi  yang  dihasilkan  dari  simulasi PV.

## III. METODOLOGI PENELITIAN
Dalam  penelitian  ini  akan  dilakukan  perbandingan  secara teknik  dan  kelengkapan  fitur  yang  ditawarkan  oleh  perangkat lunak PVSOL, PVSYST dan HelioScope. Perbandingan teknis dilakukan  dengan  melakukan  simulasi  sistem  PV  dengan parameter  lokasi  PV  yang  sama  dan  divariasikan  kemiringan
Analisis Perangkat Lunak PVSYST, PVSOL dan HelioScope dalam Simulasi Fixed Tilt Photovoltaic
dari PV. Perbandingan fitur dilakukan dengan membandingkan kelengkapan  fitur  perangkat  lunak  yang  diberikan  dalam simulasi PV.

## A. Photovoltaic (PV) dan Inverter
Dalam  penelitian  ini  jenis  PV  yang  digunakan  dalam simulasi adalah Jinko JKM 265P-60, yang merupakan PV jenis policrystaline  dan  memiliki  kapasitas  265  Wp.  Jumlah  panel yang  digunakan  dalam  simulasi  adalah  10  buah,  sehingga kapasitas  PV  adalah  2650  Wp.  Bentuk  dan  data  teknis  dari Panel Surya Jinko JKM 265P-60[4] dapat dilihat pada Gambar 1 dan Tabel 1.
Gambar 1. Panel Jinko JKM 265P-60[4]
Tabel 1. Datasheet Jinko JKM 265P-60[5] Data Jinko JKM 265P-60 Pmax 265 W Cell Type Poly-crystalline Dimensions 1650×992×40mm Vmp 31,4 V Imp 8,44 V Module efficiency 16,19% Effiency 97,6%
Inverter  merupakan  perangkat  yang  berfungsi  untuk merubah  daya  DC  dari  PV  menjadi  daya  AC  yang  nantinya dapat  disalurkan  ke  beban  ataupun  PLN.  Dalam  simulasi  ini digunakan  inverter  on  grid  Growatt-2500-5500MTL-S  yang merupakan  inverter  1  fasa  dengan  kapasitas  2500W.  Bentuk dan  data  teknis  dari  Inverter  On  Grid  Growatt  2500MTL-S dapat dilihat pada Gambar 2 dan Tabel 2.
Gambar 2. Inverter On Grid Growatt 2500MTL-S[5]
Tabel 2. Datasheet Inverter Growatt 2500MTL-S
Data Growatt 2500MTL-S Max PV Power 2900 W DC Max voltage 550 V Start Voltage 100 V Max input per MPPT 10A MPPT 2 Effiency 97,6%

## B. Fixed Tilt PV
Gerak  bumi  terhadap  Matahari  menyebabkan  perubahan sudut  iradiasi  matahari  yang  akan  diterima  oleh  PV.  Gerak semu Matahari terhadap bumi dalam 1 tahun dapat dilihat pada Gambar 3.
Gambar 3. Gerak semu Matahari[6]
Kemiringan dan orientasi panel PV harus diatur sedemikian rupa agar bisa mendapatkan iradiasi yang optimal. Kemiringan panel PV dapat berpengaruh pada nilai rata-rata iradiasi dalam satu tahun (W/m 2 )[7]. Nilai iradiasi matahari akan berpengaruh pada energi listrik yang dihasilkan PV sesuai dengan persamaan (1).
E = A × r × H × PR ()
Keterangan: E  = Energi (V) A  = Luas area panel PV r  = Solar Panel Yield (%)
H  = rata-rata iradiasi dalam satu tahun ( W/m 2 ) PR = Performance Ratio
Di  Indonesia  yang  terletak  di  daerah  ekuator  memiliki keunggulan  dapat  menerima  sinar  matahari  sepanjang  tahun. Dalam penelitian ini akan dianalisis efek perubahan kemiringan PV terhadap energi listrik yang dihasilkan PLTS.
Sistem fixed  tilt PV  merupakan  sistem  paling  sederhana dalam konstruksi sistem panel PV, yang artinya panel PV tidak dilakukan perubahan baik dari kemiringan ataupun orientasinya[8].  Struktur  konstruksi fixed  tilt PV  dapat  dilhat pada  Gambar  4.  Secara  umum  oritentasi  PV  paling  optimal yang  berada  di  belahan  bumi  selatan  adalah  menghadap  ke untara  dan  sebaliknya[9].  Sedangkan  untuk  kemiringannya
E. A. Karuniawan., Analisis Perangkat Lunak PVSYST, PVSOL dan HelioScope dalam Simulasi Fixed Tilt Photovoltaic
dapat dihitung dengan menggunakan formula yang disederhanakan pada Tabel 3:
Tabel 3. Formula sederhana kemiringan optimal PV[9]
Lalitude Kemiringan Nilai Latitude < 25 o Nilai latitude × 0,87 25 o ≤ Nilai Latitude ≤ 50 (Nilai Latitude × 0,76) +3,1 o
Nilai Latitude > 50 o Aturan khusus
Gambar 4. Struktur PV fixed tilt [10]

## C. Perangkat Lunak Simulasi PV
1) PVSOL
PVSOL adalah perangkat lunak keluaran Valentin Software untuk  mensimulasikan  sistem  PV  dalam  menghasilkan  daya dalam  lingkup  perangkat  lunak  yang  komprehensif.  PVSOL memiliki berbagai fitur dalam berbagai jenis skema rangkaian PV[11].  PVSOL  menawarkan  fitur  simulasi shading 3D, analisa  finansial,  dan  dokumen  laporan.  Dalam  penelitian, simulasi  dilakukan  dengan  PVSOLpremium  2020  R8. Tampilan antarmuka dari perangkat lunak PVSOL dapat dilihat pada Gambar 5.
Gambar 5. Tampilan PVSOL Premium[11]
2) PVSYST
PVSyst merupakan perangkat lunak  yang digunakan untuk proses pembelajaran, pengukuran (sizing), dan analisis data dari sistem  PV  secara  lengkap.  PVSyst  dikembangkan  oleh Universitas  Genewa  yang  memiliki  fitur  simulasi  sistem terinterkonesi jaringan (grid-conenceted), sistem berdiri sendiri (stand-alone),  sistem  pompa  (pumping),  dan  jaringan  arus searah  untuk  transportasi  publik  (DC-grid)[12].  PVSyst  juga dilengkapi database dari sumber data meteorologi yang luas dan beragam, serta data komponen-komponen PV. Beberapa contoh sumber  data  meteorologi  yang  dapat  digunakan  PVSyst  yaitu bersumber dari  MeteoNorm  V7.1 (interpolasi  1960-1990 atau 1981-2000) NASA-SSE (1983-2005), PVGIS (untuk Eropa dan Afrika), Satel-Light (untuk Eropa), TMY2/3 dan
SolarAnyWhere  (untuk  USA),  EPW  (untuk  Kanada), RetScreen,  Helioclom  dan  Solar  GIS  (berbayar).  Dalam penitian  ini  digunakan  PVSYST  7.1.7.  Tampilan  antarmuka dari perangkat lunak PVSYST dapat dilihat pada Gambar 6.
Gambar 6. Tampilan PVSYST[13]
3) HelioScope
HelioScope  adalah  sebuah  perangkat  lunak  berbasis  web yang  dikembangkan  oleh  Folsom  Labs  yang  memungkinkan penggunanya  untuk  melakukan  simulasi  ataupun perencanaan berupa  tampilan  3D  sehingga  pengguna  dapat  mengetahui potensi  bayangan  ataupun  performa  masing-masing  PV  yang akan  ditempatkan[14].  Tampilan  antarmuka  dari  perangkat lunak HelioScope dapat dilihat pada Gambar 7.
Gambar 7. Tampilan HelioScope[15]

## D. Data Cuaca
Data Cuaca yang digunakan dalam simulasi ini adalah data cuaca yang dihasilkan dari data Meteronorm di lokasi Kampus Nahdlatul  Ulama  Yogyakarta  (7,8  Lintang  Selatan  dan  110,4 Bujur  Timur).  Data  cuaca  ini  merupakan  data  interpolasi dengan  skenario  IPCC  AR4  B1  tahun  2020[16].  Pada  lokasi tersebut  didapatkan  potensi  energi  surya  sebesar  1780,3 kWh/m 2 ( Global Horizontal Irradiaton ) per tahun. Data cuaca ini  hanya  digunakan  pada  simulasi  dengan  perangkat  lunak PVSOL  dan  PVSYST  saja,  karena  dalam  HelioScope  tidak memungkinkan  untuk import data  Meteonorm[17].  Data potensi  energi  Matahari  di  lokasi  simulasi  dapat  dilihat  pada Gambar 8.
E. A. Karuniawan., Analisis Perangkat Lunak PVSYST, PVSOL dan HelioScope dalam Simulasi Fixed Tilt Photovoltaic
Gambar 8. Data potensi radiasi Matahari di lokasi model simulasi
.

## IV. H ASIL DAN A NALISA

## A. Hasil Perbandingan Fitur Perangkat Lunak
1) PVSOL
PVSOL  dapat  melakukan  simulasi  sistem  PV  dengan  sistem on  grid , standalone ,  ataupun standalone dengan backup . PVSOL  juga  menawarkan  simulasi  shading  atau losses yang diakibatkan  adanya  bayangan  dari  simulasi  PLTS  yang dibangun  menggunakan  simulasi  3D  sederhana.  PVSOL  juga dapat  melakukan  analisis  finansial  dengan  berbagai  skema, seperti ekspor-import ataupun jual beli listrik dengan jaringan. Tampilan  antarmuka  dari  PVSOL  cukup  sederhana  sehingga mudah dimengerti dan digunakan oleh pengguna. PVSOL juga dapat mensajikan hasil simulasi dalam bentuk laporan dokumen sehingga  cocok  digunakan  bagi  pengguna  sebagai  laporan teknis  lengkap  dengan  simulasi  finansialnya.  Diagram siruit/ wiring dan  simulasi shading yang  dihasilkan  PVSOL berturut-turut dapat dilihat pada Gambar 9 dan Gambar 10.
Gambar 9. Diagram Sirkuit Pada Simulasi PVSOL
Gambar 10. Gambar 3D Shading Model pada Simulasi PVSOL
2) PVSYST
Pada PVSYST simulasi dijalankan dengan memasukkan data PV,  inverter  dan  cuaca.  Dalam  PVSYST  sudah  terdapat database yang  berisikan  data-data  PV  maupun  inverter. PVSYST  juga  terintegrasi  dengan  Meteonorm  untuk mendapatkan data cuaca. PVSYST memiliki keunggulan yaitu selain  dapat  mensimulasikan  sistem  PLTS on  grid dan standalone, PVSYST  dapat  mesimulasikan  pompa  berbasis PLTS.  Mirip  dengan  PVSOL,  PVSYST  dapat  melakukan simulasi shading 3D, permodelan finansial, dan hasil simulasi dapat  disajikan  dalam  bentuk  dokumen  laporan.  Diagram siruit/ wiring dan  simulasi shading yang  dihasilkan  PVSYST berturut-turut dapat dilihat pada Gambar 11 dan Gambar 12.
Gambar 11. Sirkuit Diagram pada Simulasi PVSYST
Gambar 12. Simulasi Shading pada Simulasi PVSYST
3) HelioScope
Perangkat  lunak  HelioScope  adalah  perangkat  lunak berbasis  web,  sehingga  penggunaanya  melalui  dilakukan melalui web  browser dan  mengharuskan  terhubung  dengan internet.  Kelebihan  dari  perangkat  lunak  ini  adalah  cukup ringan  karena  berbasis  web,  praktis  dalam  menentukan  data potensi energi matahari, tersedia berbagai data PV dan inverter. HelioScope  tidak  dapat  mensimulasikan  sitem off  grid atau standalone .  Data  potensi  energi  Matahari  sudah  terhubung langsung  dengan  database  Meteonorm  sehingga  lebih  praktis walaupun pengguna dapat juga memasukkan data cuaca secara manual.  Simulasi shading yang  dihasilkan  PVSYST  berturut- turut  dapat  dilihat  pada  Gambar  13.  Untuk  fitur-fitur  yang ditawarkan  oleh  PVSOL,  PVSYST  dan  HelioScope  dapat dilihat pada Tabel 4.
E. A. Karuniawan., Analisis Perangkat Lunak PVSYST, PVSOL dan HelioScope dalam Simulasi Fixed Tilt Photovoltaic
Gambar 13. Simulasi Shading pada HelioScope
Tabel 4. Perbandingan fitur dalam perangkat lunak PVSOL,
PVSYST, HelioScope Fitur PVSOL PVSYST HelioScope Basis Windows Windows web Lingkup simulasi PV dengan beban listrik, baterai, kendaraan listrik, Jaringan/ Gr id On grid , standalone , Pumping on grid Lisensi trial/berbay ar trial/berbay ar trial/berbay ar 3D Shading Modeling ada ada sederhana Import data Meteonorm ya ya tidak Skema finansial Komplek Komplek sederhana Antarmuka sederhana komplek sederhana
Secara  umum  fitur  yang  ditawarkan  antara  PVSOL  dan PVSYST  lebih  lengkap  dibanding  dengan  HelioScope. Sedangkan  kelebihan  PVSOL  dibanding  PVSYST  adalah tampilan  antarmuka  yang  lebih  mudah  digunakan  dan dimengerti.  PVSOL  dan  PVSYST  cocok  digunakan  bagi perusahaan  staupun  instansi  untuk  membuat  laporan  yang mencangkup segi teknis maupun finansial secara praktis.

## B. Hasil Perbandingan Simulasi Variasi Kemiringan
Dengan  konfigurasi  10  panel  Jinko  JKM  265P-60  265  WP (total 2,65 kWp) dan 1 buah inverter Growatt 2500MTL-S 2,5 kW  simulasi  dilakukan  dengan  data  pendamping  yaitu  data cuaca dari Meteonorm didapatkan energi yang dihasilkan dalam satu tahun terlihat dalam Tabel 5.
Dari hasil tersebut maka kemiringan optimal PV berada pada kemiringan 10-15 o dengan oritentasi menghadap utara (azimuth = 0 o ) karena lokasi terletak di belahan bumi bagian selatan. Dari data tersebut juga dapat dilihat bahwa losses akibat perubahan kemiringan  hanya  berpengaruh  1,62%  ketika  kemiringannya berubah dari 10 o menjadi 0 o dan 3,14% ketika kemiringannya berubah dari 15 o menjadi 30 o .
T abel 5. Hasil variasi kemiringan pv dari simulasi
PVSOL,PVSYST, dan HelioScope Kemiringan (drajat) Enegi per tahun (kWh/year) Rata-rata Penyimpang an PVSOL PVSYST HelioScope 0 3.927 3.781 3.428 3.712 -1,62% 5 3.964 3.821 3.474 3.753 -0,53% 7 3.972 3.830 3.486 3.762,67 -0,27% 10 3.978 3.841 3.500 3.773 0,00% 15 3.971 3.841 3.507 3.773 0,00% 20 3.942 3.821 3.498 3.753,67 -0,51% 25 3891 3782 3470 3714,33 -1,55% 30 3819 3723 3422,00 3654,67 -3,14%
Dari Tabel 5 terlihat bahwa hasil HelioScope memiliki nilai yang paling berbeda jika dibanding hasil simulasi PVSOL dan PVSYST,  hal  ini  disebabakan  karena  di  perangkat  lunak HelioScope  tidak  menggunakan  data  cuaca  yang  benar-benar sama  dengan  data  cuaca  di  PVSOL  dan PVSYST.  Data  yang digunakan  HelioScope  adalah  data  meteonorm  yang  di- generate dari  data Meteonorm  dengan skenario  berbeda. Data cuaca  yang  dipakai  pada  simulasi  Heliscope  adalah  1.710 kWh/m 2 per tahun, atau lebih kecil dari data cuaca yang dipakai dalam simulasi PVSOL dan PVSYST .

## V. K ESIMPULAN
Telah  dilakukan  simulasi  PV  di  lokasi  Kampus  UNU Yogyakarta  (7,8  LS  dan  110,4  BT)  dengan  menggunkaan perangkat lunak PVSOL, PVSYST, dan HelioScope. Dari segi kelengkapan  fitur  yang  ditawarkan,  PVSOL  dan  PVSYST memiliki  fitur  yang  lengkap  jika  dibanding  HelioScope. PVSOL  dan  PVSYST  memiliki  fitur import data  cuaca, datasheet  database ,  penyajian  dokumen  laporan.  HelioScope memiliki  keunggulan  antarmuka  yang  sederhana  dan  praktis sehingga  lebih  cocok  untuk  perhitungan  simulasi  yang  cepat dan  praktis.  Simulasi  PV  dilakukan  dengan  memvariasikan kemiringan  dengan  orientasi  PV  tetap  (ke  utara,  azimuth  0 o ). Hasilnya  adalah  PV  menghasilkan  daya  paling  besar  ketika kemiringan sekitar 10-15 o . Signifikansi losses akibat perubahan kemiringan  hanya  berpengaruh  1,62%  ketika  kemiringannya berubah dari 10 o menjadi 0 o dan 3,14% ketika kemiringannya berubah dari 15 o menjadi 30 o .

## U CAPAN T ERIMA K ASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih  kepada  pihak  Program Studi  Teknik  Elektro  Universitas  Nahdlatul  Ulama  Yogykarta atas bantuan materil dan moril dalam pengerjaan penelitian ini. Penulis  juga  mengucapkan  banyak  terima  kasih    kepada  tim Jurnal Teknologi Elektro atas dipublikasikannya penelitian ini.

## D AFTAR P USTAKA
[1] “Solar Simulation Software Compared | PVsyst Vs. Helioscope | GSES.” https://www.gses.com.au/comparison-of-bankable-energy-simulation- software-used-in-the-australian-solar-industry/  (accessed  Aug.  16, 2021).
[2] N. Jakica, “State-of-the-art review of solar design tools and methods for assessing  daylighting  and  solar  potential  for  building-integrated photovoltaics,” Renew.  Sustain.  Energy  Rev. ,  vol.  81,  pp.  1296–1328, Jan. 2018, doi: 10.1016/J.RSER.2017.05.080.
[3] N.  Umar,  B.  Bora,  C.  Banerjee,  and  B.  S.  Panwar,  “Comparison  of different  PV  power  simulation  softwares:  case  study  on  performance analysis  of  1  MW  grid-connected  PV  solar  power  plant,”  pp.  11–24,
E. A. Karuniawan., Analisis Perangkat Lunak PVSYST, PVSOL dan HelioScope dalam Simulasi Fixed Tilt Photovoltaic
2018, Accessed: Aug. 16, 2021. [Online]. Available: www.ijesi.org%7C%7CVolumewww.ijesi.org. [4] “Jinko JKM265P-60 (265W) Solar Panel.”
http://www.solardesigntool.com/components/module-panel- solar/Jinko/2951/JKM265P-60/specification-data-sheet.html  (accessed Aug. 16, 2021).
[5] “Growatt  New  Energy  |  Growatt-2500-5500MTL  -S  |  Solar  Inverter Datasheet | ENF Inverter Directory.”
https://www.enfsolar.com/pv/inverter-datasheet/8038  (accessed  Aug. 16, 2021).
[6] T. L. Gurupira, “Evaluation and optimisation of photovoltaic (PV) plant designs,”  2018,  Accessed:  Aug.  16,  2021.  [Online].  Available: https://scholar.sun.ac.za:443/handle/10019.1/103499.
[7] “Determination of the Declination of the Sun on a Given Day | European Journal of Physics
Education.” http://www.eu- journal.org/index.php/EJPE/article/view/103 (accessed Aug. 16, 2021). [8] T. M. Yunus Khan et al. , “Optimum location and influence of tilt angle on  performance  of  solar  PV  panels,” J.  Therm.  Anal.  Calorim.  2019 1411 , vol. 141, no. 1, pp. 511–532, Dec. 2019, doi: 10.1007/S10973-019-
09089-5.
[9] “Optimum  Tilt  of  Solar  Panels.”  http://www.solarpaneltilt.com/
(accessed Aug. 16, 2021).
[10]  G. Sampson, “Solar Power Installations on Closed Landfills: Technical and  Regulatory  Considerations,”  2009,  Accessed:  Aug.  16,  2021. [Online]. Available: www.clu-in.org.
[11]  “PV*SOL  premium  –  Valentin  Software  GmbH.”  https://valentin-
software.com/en/products/pvsol-premium/ (accessed Aug. 16, 2021). [12]  “Features  –  PVsyst.”  https://www.pvsyst.com/features/  (accessed  Aug. 16, 2021).
[13]  “PVSyst Design Service in Pune, Chinchwad by Sustainfy Energy LLP | ID: 21009185291.” https://www.indiamart.com/proddetail/pvsyst- design-service-21009185291.html (accessed Aug. 16, 2021).
[14]  D. L. Guittet and J. M. Freeman, “Validation of Photovoltaic Modeling Tool  HelioScope  Against  Measured  Data,”  Nov.  2018,  doi: 10.2172/1481365.
[15]  “HelioScope: Advanced Solar Design Software.”
https://www.helioscope.com/ (accessed Aug. 16, 2021).
[16]  Z.  Jiang,  J.  Song,  L.  Li,  W.  Chen,  Z.  Wang,  and  J.  Wang,  “Extreme climate events in China: IPCC-AR4 model evaluation and projection,” Clim. Chang. 2011 1101 , vol. 110, no. 1, pp. 385–401, May 2011, doi:
10.1007/S10584-011-0090-0. [17]  “Features - Meteonorm (en).”
https://meteonorm.meteotest.ch/en/meteonorm-features  (accessed  Aug. 16, 2021).