How to cite: Ricky  Bryan  D.  P.  Tampubolon,  Daravino  Prameswari  (2022) Pengaruh  Good  Corporate  Governance  dan Asimetri  Informasi  terhadap  Kinerja  Keuangan  (Studi  Kasus  pada  Perbankan  di  Indonesia), Syntax  Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia, 7 (4). E-ISSN:
2548-1398 Published by: Ridwan Institute
Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia p–ISSN: 2541-0849 e-ISSN: 2548-1398 Vol. 7, No. 4, April 2022

## PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE DAN ASIMETRI INFORMASI  TERHADAP  KINERJA  KEUANGAN  (STUDI  KASUS  PADA PERBANKAN DI INDONESIA)

## Ricky Bryan D. P. Tampubolon, Daravino Prameswari
Universitas Bunda Mulia, Tangerang, Indonesia Email: rickybryan.tampubolon@gmail.com, daravinopr@gmail.com

## Abstrak
Topik dari penelitian ini sangat penting untuk dibahas terutama di masa pandemic seperti  sekarang.  Alasannya  adalah  perusahaan  memerlukan  corporate  governance yang  baik  untuk  tetap  dapat  bertahan.  Good  corporate  governance  mensyaratkan perusahaan  untuk  memiliki  Dewan  Komisaris,  Dewan  Direksi,  Komite  Audit,  dan Komite  Pemantau  Risiko  untuk  memimpin  perusahaan.  Akan  tetapi,  meskipun sudah memiliki corporate governance yang baik, tetap saja ada potensi untuk terjadi asimetri  informasi  antar  organ  perusahaan.  Asimetri  informasi  tersebut  dapat menimbulkan  konflik  sehingga  operasional  perusahaan  dapat  terganggu.  Ketika operasional perusahaan terganggu, maka dampaknya akan mengarah kepada kinerja keuangan.  Penelitian  ini  akan  menggunakan  laporan  keuangan  perbankan  tahun 2016 – 2020 (5 tahun) yang terdaftar di BEI. Penelitian bersifat kuantitatif dan akan dianalisis  menggunakan  regresi  berganda.  Variabel  independen  yang  digunakan adalah Dewan Komisaris, Dewan Direksi, Komite Audit, Komite Pemantau Risiko, dan  Asimetri  Informasi.  Variabel  dependen  untuk  penelitian  ini  adalah  kinerja keuangan.  Hasil  dari  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  dewan  komisaris,  komite audit, komite pemantau risiko, dan asimetri informasi tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan. Akan tetapi, variabel dewan direksi memiliki pengaruh negatif signifikan terhadap kinerja keuangan. Hal tersebut mengindikasikan bahwa semakin  banyak  anggota  dewan  direksi  maka  akan  semakin  menurunkan  kinerja keuangan.
Kata Kunci: Good Corporate Governance, Asimetri Informasi, Kinerja Keuangan, Dewan Komisaris, Komite Audit

## Abstract
The  topic  of  this  research  is  very  important  to  discuss,  especially  during  a pandemic like now. The reason is that companies need good corporate governance to  survive.  Good  corporate  governance  requires  companies  to  have  a  Board  of Commissioners,  Board  of  Directors,  Audit  Committee,  and  Risk  Monitoring Committee  to  lead  the  company.  However,  despite  having  good  corporate governance, there is still the potential for information asymmetry between company organs  to  occur.  This  information  asymmetry  can  cause  conflicts  so  that  the company's  operations  can  be  disrupted.  When  the  company's  operations  are disrupted,  the  impact  will  lead  to  financial  performance.  This  study  will  use
banking  financial  statements  for  2016  –  2020  (5  years)  listed  on  the  IDX.  The research  is  quantitative  and  will  be  analyzed  using  multiple  regression.  The independent  variables  used  are  the  Board  of  Commissioners,  Board  of  Directors, Audit  Committee,  Risk  Monitoring  Committee,  and  Information  Asymmetry.  The dependent  variable  for  this  research  is  financial  performance.  The  results  of  this study  indicate  that  the  board  of  commissioners,  audit  committee,  risk  monitoring committee,  and  information  asymmetry  have  no  significant  effect  on  financial performance.  However,  the  board  of  directors  variable  has  a  significant  negative effect on financial performance. This indicates that the more members of the board of directors, the lower the financial performance.

## Keywords:  Good  Corporate  Governance,  Information  Asymmetry,  Financial Performance, Board of Commissioners, Audit Committee

## Pendahuluan
Principal  dan  agent  adalah  dua  pihak  yang  berpotensi  mengalami  conflict  of interest. Konflik tersebut muncul karena adanya perbedaan kepentingan dan tujuan yang dimiliki  oleh  masing-masing  pihak.  Principal  memiliki  tujuan  agar  perusahaannya semakin  berkembang.  Pada  sisi  lain,  agent  memiliki  tujuan  untuk  meningkatkan kesejahteraan  pribadinya.  Dengan  kata  lain,  hubungan  antar  principal  dan  agent merupakan  sebuah  kontrak  yang  menyatakan  bahwa  seorang  atau  lebih  (principal) meminta  kepada  orang  lain  (agent)  untuk  melakukan  jasa  tertentu  demi  kepentingan principal,  dengan  cara  mendelegasikan  otoritas  kepadanya (Yuliana  &  Trisnawati, 2015).
Potensi konflik antara principal dan agent dapat dimitigasi dengan membuat good corporate  governance  (GCG).  Melalui  GCG,  principal  dan  agent  akan  diatur  hak  dan kewajibannya secara jelas. Sebagai contoh, GCG memberikan jaminan kepada principal bahwa saham yang diinvestasikan di perusahaan akan memberikan return sesuai dengan investasinya.  Pada  sisi  lain,  GCG  mengatur  agar  manajemen  mengelola  perusahaan dengan  baik  sehingga  dapat  memberikan  return  sesuai  dengan  yang  diharapkan  oleh principal.
GCG  memiliki  5  prinsip  penting  untuk  diterapkan  oleh  perusahaan,  yaitu transparency,  accountability,  responsibility,  independency,  dan  fairness.  Keseluruhan prinsip  tersebut  harus  diterapkan  di  perusahaan  agar  tidak  ada  bias  atau  asymmetry information  antara  principal  dan  agent.  Dengan  begitu,  principal  tidak  perlu  cemas terhadap cara manajemen mengelola perusahaan.
Asimetri  informasi  dapat  menimbulkan  bahaya  bagi  kelangsungan  hidup perusahaan.  Sumber  akses  yang  terbatas  dan  berbeda  membuat  principal  tidak mengetahui keadaan perusahaan yang sebenarnya. Dengan begitu, manajemen memiliki potensi  untuk  melakukan  manajemen  laba.  Principal  yang  tidak  mengetahui  kinerja keuangan perusahaan yang sebenarnya bisa saja percaya dengan laba palsu tersebut. Hal tersebut  akan  membuat  principal  menambah  jumlah  investasinya  di  perusahaan  yang kinerja keuangannya buruk.
Masalah  lain  yang  juga  dapat  timbul  dari  hubungan  antara  principal  dan  agent adalah  struktur  kepemilikan  perusahaan.  Struktur  kepemilikan  dapat  berupa  manager- controlled  dan  owner-controlled.  Mayoritas  struktur  kepemilikan  pada  perusahaan  di Indonesia  adalah  berupa  owner-controlled (Alfinur,  2016) .  Akan  tetapi,  dibandingkan dengan  owner-controlled,  struktur  kepemilikan  manager-controlled  lebih  memberikan return  yang  besar  kepada  manajemen  dibandingkan  dengan  perusahaan  yang kepemilikannya lebih terkonsentrasi (Goldberg, 1995).
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  menganalisis  bagaimana  hubungan  dari  good corporate  governance,  asimetri  informasi,  dan  struktur  kepemilikan  dengan  kinerja keuangan.  Ketiga  faktor  tersebut  akan  dijelaskan  secara  deskriptif  untuk  memberikan pemahaman  tentang  bagaimana  faktor-faktor  itu  memberikan  dampak  terhadap  kinerja keuangan.

## Metode Penelitian
Prosedur  Penelitian  15  Bank  dengan  rata-rata  profit  paling  besar  di  Indonesia tahun  2016  –  2020  dan  terdaftar  di  BEI.  Penelitian  ini  menggunakan  purposive sampling  di  mana  pemilihan  sample  diambil  berdasarkan  pertimbangan  tertentu  yang disesuaikan  dengan  tujuan  atau  masalah  penelitian.  Data  penelitian  yang  digunakan pada  penelitian  ini  adalah  data  sekunder.  Definisi  data  sekunder  adalah  sumber  data penelitian yang diperoleh peneliti secara tidak langsung melalui media perantara (Dewi &  Pamudji,  2013) .  Sumber  data  dari  penelitian  ini  adalah  laporan  keuangan  yang diterbitkan oleh masing-masing lembaga perbankan dari rentang waktu 2016 – 2020.
Penelitian  ini  bersifat  kuantitatif.  Penelitian  kuantitatif  merupakan  pendekatan ilmiah  yang memandang  suatu  realitas  itu  dapat  diklarifikasikan,  konkrit,  teramati  dan terukur,  hubungan  variabelnya  bersifat  sebab  akibat  dimana  data  penelitiannya  berupa angka-angka  dan  analisisnya  menggunakan  statistik (Rifqi  Anazilli,  2017) .  Teknik pengumpulan  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  teknik  kepustakaan (library  research).  Penelitian  ini  akan  dilakukan  dengan  menganalisis  buku,  artikel, jurnal, dan sumber lain yang berkaitan dengan topik penelitian.
Analisis dalam penelitian ini akan dilakukan dengan analisis linear berganda. Data akan diuji dengan menggunakan uji asumsi klasik. Pengujian asumsi klasik meliputi uji multikolinearitas dan heteroskedastisitas. Kemudian, hasil dari analisis linear berganda akan dinilai dari uji T, uji F, dan koefisien determinasi.
Definisi Operasionalisasi Variabel dan Pengukuran Variabel Variabel yang digunakan dalam penelitian ini adalah variabel independen dan dependen. Variabel  independen  adaah  variabel  yang  mempengaruhi  variable  dependen  (terikat), baik  yang  pengaruhnya  positif  maupun  yang  pengaruhnya  negatif (Winarno,  2019) . Variabel independen pada penelitian ini adalah:
Dewan komisaris (X1) Dewan direksi (X2) Komite audit (X3) Komite pemantau risiko (X4)
Asimetri informasi (X5) Variabel dependen
Variabel  dependen  (terikat)  merupakan  variabel  yang  dipengaruhi  atau  yang menjadi  akibat,  karena  adanya  variabel  bebas (Dharma  &  Noviari,  2017) .  Pada penelitian ini, variabel dependen yang digunakan adalah kinerja keuangan.
Tabel 1 Variabel Definisi Skala Keterangan Dewan Komisaris (X1) Organ perseroan yang bertugas melakukan pengawasan secara umum dan/atau khusus sesuai dengan anggaran dasar serta memberi nasihat kepada direksi (Undang-Undang Perseroan Terbatas Nomor 40 Tahun 2007 ayat 6) Satuan  Ukuran dewan komisaris BCsize = ∑ Dewan Komisaris Dewan Direksi (X2) Organ perseroan yang berwenang dan bertanggung jawab penuh atas pengurusan Perseroan untuk kepentingan Perseroan, sesuai dengan maksud dan tujuan Perseroan serta mewakili Perseroan, baik di dalam maupun di luar pengadilan sesuai dengan ketentuan anggaran dasar (UU No. 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas Pasal 1) Satuan  Ukuran dewan direksi Bdsize = ∑ anggota dewan Komite Audit (X3) Suatu komite yang bekerja secara profesional dan independen yang dibentuk oleh dewan Satuan  Ukuran komite audit ACSize = ∑ komite audit
komisaris, dengan demikian tugasnya
adalah membantu dan memperkuat
fungsi dewan komisaris dalam menjalankan fungsi pengawasan atas proses pelaporan keuangan,
manajemen risiko,
pelaksanaan audit, dan implementasi dari corporate
governance di perusahaan- perusahaan (Ikatan Komite Audit Indonesia). Komite Pemantau Risiko (X4) Organ dewan komisaris yang membantu melakukan pengawasan dan pemantauan pelaksanaan penerapan manajemen risiko pada perusahaan (Komite Nasional Kebijakan Governance, 2011). Satuan  Ukuran Komite Pemantau Risiko KPRSize  =  ∑  komite  pemantau risiko Asimetri informasi (X5) Manajemen merupakan pihak yang lebih menguasai informasi dibandingkan investor/kreditor (Suwarjono, 2014). Rasio
Nilai rata–rata bid ask spread Kinerja keuangan (Y) Pengakuan pendapatan dan biaya yang menghasilkan laba yang lebih unggul dibandingkan arus kas untuk Rasio
mengevaluasi kinerja keuangan (Subramanyam, 2014).

## Metode Analisis
Uji asumsi klasik yang digunakan di dalam penelitian ini adalah sebagai berikut. Pengujian  ini  dilakukan  untuk  mengetahui  apakah  data  yang  digunakan  terdistribusi secara  normal.  Uji  normalitas  akan  dilakukan  dengan  menggunakan  uji  normalitas probability plot dengan model regresi. Data disebut normal apabila titik-titik pada grafik mengikuti garis diagonal.
Uji  heterokedastisitas  digunakan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Pengujian dapat dilakukan dengan uji grafik plot, uji park, uji glejer, dan uji white. Pada penelitian ini, uji yang digunakan adalah uji grafik plot.
Uji  multikolinieritas  digunakan  untuk  menguji  apakah  model  regresi  ditemukan adanya  korelasi  antar  variabel  bebas  (independen)  Pengujian  multikolinieritas  dengan cara  melihat  nilai  VIF  masing-masing  variabel  independen.  Apabila  nilai  VIF  <  10, maka dapat disimpulkan data bebas dari gejala multikolinieritas.
Analisis  regresi  berganda  adalah  suatu  metode  untuk  menganalisis  besarnya hubungan dan pengaruh variabel independen yang jumlahnya lebih dari dua (Suharyadi, 2016). Rumus regresi berganda yang digunakan di dalam penelitian ini adalah sebagai berikut.
KK = ɑ + β1 DK + β2 DD + β3KA + β4 KR + β5 AI + e Keterangan:
KK : kinerja keuangan ɑ : konstanta
β : koefisien regresi
DK : dewan komisaris
DD : dewan direksi
KA : komite audit
KR : komite pemantau risiko
AI : asimetri informasi
e : standard error
Pengujian Hipotesis Analisis Koefisien Determinasi
Koefisien  Determinasi  (R2)  digunakan  untuk  mengukur  seberapa  jauh kemampuan  model  dalam  menerangkan  variasi  variabel  terikat (Sinuhaji,  2019) .  Nilai dari koefisien determinasi harus berada di antara nol dan satu. Semakin kecil nilai R2, maka  semakin  terbatas  pula  kemampuan  variabel  independen  dalam  menerangkan variasi variabel dependen.

## Keuangan (Studi Kasus pada Perbankan di Indonesia)
Uji T digunakan untuk menganalisis seberapa jauh pengaruh satu variabel penjelas secara  individual  dalam  menerapkan  variasi  variabel  terikat (Safitri,  2015) .  Pengujian akan dilakukan dengan melihat tingkat signifikansi dan dengan membandingkan antara nilai t hitung dengan nilai t tabel.
Uji  F  digunakan  untuk  menganalisis  apakah  semua  variabel  bebas  yang dimasukkan ke dalam model memiliki pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel terikat (Hasibuan et al., 2016) . Pengujian akan dilakukan dengan ANOVA (Analysis of Variance).

## Hasil dan Pembahasan
Uji Normalitas

## Gambar 1
Sumber: Data Olahan SPSS 25, 2022
Gambar di atas menunjukkan bahwa data tersebar mengikuti garis diagonal pada grafik  histogram.  Hal  ini  membuktikan  bahwa  data  terdistribusi  secara  normal  dan memenuhi asumsi normalitas.
Uji Heteroskedastisitas
Berdasarkan grafik Scatterplot di atas, terlihat bahwa tidak ada pola yang jelas dan titik-titik  pada  grafik  menyebar  di  atas  dan  di  bawah  angka  0  pada  sumbu  Y.  Hal  ini membuktikan bahwa data tidak menunjukkan masalah heteroskedastisitas.
Uji Multikolinearitas

## Gambar 3
Sumber: Data Olahan SPSS 25, 2022
Berdasarkan  gambar  di  atas,  dapat  dilihat  bahwa  masing-masing  variabel penelitian  memiliki  nilai  Tolerance  lebih  besar  dari  0,1  dan  nilai  variance  inflation factor  (VIF)  kurang  dari  10.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  data  yang  digunakan  pada penelitian ini tidak memiliki gejala multikolinearitas.
Uji Autokorelasi

## Gambar 4
Sumber: Data Olahan SPSS 25, 2022
Berdasarkan  gambar  di  atas,  dapat  dilihat  bahwa  nilai  Asymp.  Sig.  (2-tailed) memiliki  nilai  0,130.  Oleh  karena  0,130  >  0,05,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak terdapat gejala autokorelasi pada data yang digunakan dalam penelitian ini.
Koefisien Determinasi

## Gambar 5
Sumber: Data Olahan SPSS 25, 2022
Gambar  di  atas  menunjukkan  nilai  koefisien  korelasi  (R)  sebesar  0,344. Berdasarkan nilai tersebut, dapat disimpulkan bahwa variabel independen dan variabel dependen memiliki derajat hubungan (korelasi) sebesar 34,4%.
Nilai  koefisien  determinasi  R  Square  adalah  sebesar  0,119.  Ini  menunjukkan bahwa  11,9%  dari  variabel  kinerja  keuangan  dapat  dijelaskan  oleh  variabel  dewan komisaris, dewan direksi, komite audit, komite pemantau risiko, dan asimetri informasi. Nilai  sisa  sebesar  88,1%  adalah  berasal  dari  variabel  lain  yang  tidak  diteliti  dalam penelitian ini.
Analisis Regresi Berganda Persamaan regresi Y = 1,246 + 0,024 – 0,022 – 0,037 – 0,008 – 0,001 + e Interpretasi dari persamaan linier berganda di atas adalah sebagai berikut.
1. Konstanta  dari  persamaan  linier  berganda  adalah  1,246.  Hal  tersebut mengindikasikan  bahwa  apabila  dewan  komisaris,  dewan  direksi,  komite  audit, komite pemantau risiko, dan asimetri informasi memiliki nilai konstan, maka nilai dari kinerja keuangan adalah 1,246.
2. Koefisien  regresi  untuk  variabel  dewan  komisaris  adalah  sebesar  0,024  dan bertanda  positif.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  setiap  adanya  kenaikan  variabel dewan komisaris, maka akan mengakibatkan variabel kinerja keuangan naik sebesar 0,024.
3. Koefisien  regresi  untuk  variabel  dewan  direksi  adalah  sebesar  0,022  dan  bertanda negatif. Hal ini menunjukkan bahwa setiap adanya kenaikan variabel dewan direksi, maka akan mengakibatkan variabel kinerja keuangan turun sebesar 0,022.
4. Koefisien  regresi  untuk  variabel  komite  audit  adalah  sebesar  0,037  dan  bertanda negatif. Hal ini menunjukkan bahwa setiap adanya kenaikan variabel komite audit, maka akan mengakibatkan variabel kinerja keuangan turun sebesar 0,037.
5. Koefisien regresi untuk komite pemantau risiko adalah sebesar 0,008 dan bertanda negatif.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  setiap  adanya  kenaikan  variabel  komite pemantau  risiko,  maka  akan  mengakibatkan  variabel  kinerja  keuangan  turun sebesar 0,008.
6. Koefisien  regresi  untuk  asimetri  informasi  adalah  sebesar  0,001  dan  bertanda negatif.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  setiap  adanya  kenaikan  variabel  asimetri
informasi,  maka  akan  mengakibatkan  variabel  kinerja  keuangan  turun  sebesar 0,001.
Uji F (Simultan)

## Gambar 6
Sumber: Data Olahan SPSS 25, 2022
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  nilai  signifikansi  sebesar  0,114  atau  dengan kata lain, lebih besar dari 0,05. Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa H1 ditolak. Uji  t  (Parsial)  Hasil  analisis  uji  t  yang  dilakukan  terhadap  penelitian  ini  menunjukkan hasil berikut.
1. Dewan  komisaris  memiliki  nilai  t  hitung  sebesar  1,597  dan  signifikansi  sebesar 0,115. Oleh karena 0,115 > 0,05, maka H1 ditolak.
2. Dewan direksi memiliki nilai t hitung sebesar -2,577 dan signifikansi sebesar 0,012. Oleh karena 0,012 < 0,05, maka H2 diterima.
3. Komite  audit  memiliki  nilai  t  hitung  sebesar  -1,067  dan  signifikansi  sebesar  0,290. Oleh karena 0,290 > 0,05, maka H3 ditolak.
4. Komite  pemantau  risiko  memiliki  t  hitung  sebesar  -0,379  dan  signifikansi  sebesar 0,706. Oleh karena 0,706 > 0,05, maka H4 ditolak.
5. Asimetri informasi memiliki t hitung sebesar  -0,074 dan signifikansi sebesar 0,941. Oleh karena 0,941 > 0,05, maka H5 ditolak.
Pengaruh  Dewan  Komisaris  terhadap  Kinerja  Keuangan  Analisis  menunjukkan bahwa  nilai  t  hitung  sebesar  1,597  dan  signifikansi  sebesar  0,115.  Ini  menunjukkan bahwa H1 pada penelitian ini ditolak (0,115 > 0,05). Analisis ini membuktikan bahwa ukuran dewan komisaris tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kinerja keuangan. Dalam rangka untuk meningkatkan pengawasan terhadap kinerja keuangan perusahaan, hal  yang  paling  penting  untuk  diperhatikan  adalah  kompetensi  dari  masing-masing dewan komisaris.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Honi  et  al (2020). Pada penelitian ini, Honi membuktikan bahwa dewan komisaris tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan. Ini berarti bahwa berapa pun banyaknya dewan komisaris, kinerja keuangan tidak akan terpengaruh oleh hal tersebut. Pengaruh Dewan Direksi terhadap Kinerja Keuangan. Analisis menunjukkan bahwa nilai t hitung sebesar  -2,577  dan  signifikansi  sebesar  0,012.  Ini  menunjukkan  bahwa  H2  diterima (0,012  <  0,05).  Analisis  ini  membuktikan  bahwa  dewan  direksi  berpengaruh  negatif signifikan terhadap kinerja keuangan. Oleh karena itu, semakin banyak anggota dewan
direksi, maka kinerja keuangan akan semakin menurun. Hal yang seharusnya dilakukan oleh  perusahaan  adalah  kompetensi  dari  masing-masing  dewan  direksi,  bukan  ukuran dewan direksi. Perusahaan harus dapat menetapkan ukuran optimal untuk dewan direksi berdasarkan ukuran perusahaan.
Hasil  analisis  atas  pengaruh  dewan  direksi  terhadap  kinerja  keuangan  ini  sejalan dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Gill  (2012).  Pada  penelitian  tersebut, dikatakan  bahwa  dewan  direksi  memiliki  pengaruh  negatif  signifikan  terhadap  kinerja keuangan. Oleh karena itu, Gill (2012) menyimpulkan bahwa membentuk dewan direksi dengan  ukuran  besar  bukanlah  hal  yang  menguntungkan.  Pengaruh  Komite  Audit terhadap Kinerja Keuangan, Analisis menunjukkan bahwa komite audit memiliki nilai t hitung  sebesar  -1,067  dan  signifikansi  sebesar  0,290.  Ini  menunjukkan  bahwa  H3 ditolak (0,290 > 0,05). Analisis ini membuktikan bahwa komite audit tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan. Sebanyak apa pun anggota komite audit, itu tidak akan memberikan pengaruh terhadap kinerja keuangan. Oleh karena itu, hal yang harus diperhatikan adalah kompetensi dari masing-masing anggota komite audit.
Hasil dari penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh (Azhari & Nuryatno,  2019). Penelitian  yang  dilakukan  oleh (Azhari  &  Nuryatno,  2019) membuktikan  bahwa  komite  audit  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja keuangan. Ini mengindikasikan bahwa terdapat kendala yang dialami oleh komite audit dalam  berkomunikasi  dengan  dewan  komisaris,  dewan  direksi,  dan  pihak  lainnya.  Hal tersebut membuat komite audit belum maksimal dalam menjalankan fungsinya di dalam perusahaan. Oleh karena itu, komite audit belum dapat memberikan pengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan.
Pengaruh Komite Pemantau Risiko terhadap Kinerja Keuangan
Komite  pemantau  risiko  memiliki  nilai  t  hitung  sebesar  -0,379  dan  signifikansi sebesar  0,706.  Ini  menunjukkan  bahwa  H4  ditolak  (0,706  >  0,05).  Jumlah  anggota komite  pemantau  risiko tidak  berpengaruh  secara  langsung terhadap  kinerja  keuangan. Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  Honi  et  al  (2020).  Penelitian  tersebut membuktikan  bahwa  komite  pemantau  risiko  tidak  memiliki  pengaruh  signifikan terhadap kinerja keuangan. (Permatasari & Novitasary , 2014) berpendapat bahwa yang harus  diperhatikan  seharusnya  adalah  kompetensi,  skill,  dan  profesionalitas  yang dimiliki oleh komite pemantau risiko.
Pengaruh  Asimetri  Informasi  terhadap  Kinerja  Keuangan,  Asimetri  informasi memiliki nilai t hitung sebesar  -0,074 dan signifikansi sebesar 0,941. Ini menunjukkan bahwa  H5  ditolak  (0,941  >  0,05).  Tingkat  asimetri  informasi  tidak  memberikan pengaruh  secara  langsung  terhadap  kinerja  keuangan.  Hal  ini  disebabkan  oleh keterlibatan  para  investor  dalam  kegiatan  operasi  sehari-hari  bersifat  tidak  langsung. Investor  juga  tidak  melakukan  pengawasan  terhadap  perusahaan  secara  harian.  Oleh karena  itu,  meskipun  terdapat  asimetri  informasi,  hal  tersebut  tidak  akan  memberikan pengaruh secara langsung terhadap kinerja keuangan.

## Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  analisis  data  yang  telah  dilakukan,  maka  kesimpulan  dari penelitian ini adalah sebagai berikut. (1) Dewan komisaris tidak berpengaruh signifikan terhadap  kinerja  keuangan.  Hal  ini  dibuktikan  dengan  nilai  t  hitung  sebesar  1,597  dan signifikansi  sebesar  0,115.  (2)  Dewan  direksi  berpengaruh  negatif  signifikan  terhadap kinerja  keuangan.  Hal  ini  dibuktikan  dengan  nilai  t  hitung  sebesar  -2,577  dan signifikansi  sebesar  0,012.  (3)  Komite  audit  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap kinerja  keuangan.  Hal  ini  dibuktikan  dengan  nilai  t  hitung  sebesar  -1,067  dan signifikansi  sebesar  0,290.  (4)  Komite  pemantau  risiko  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap kinerja keuangan. Hal ini dibuktikan dengan nilai t hitung sebesar  -0,379 dan signifikansi sebesar 0,706. (5) Asimetri informasi tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja  keuangan.  Hal  ini  dibuktikan  dengan  nilai  t  hitung  sebesar  -0,074  dan signifikansi sebesar 0,941

## BIBLIOGRAFI
Alfinur, A. (2016). Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance (Gcg) Terhadap Nilai  Perusahaan  Pada  Perusahaan  Yang  Listing  Di  Bei. Jurnal  Ekonomi Modernisasi , 12 (1), 44–50. Google Scholar
Azhari,  F.,  &  Nuryatno,  M.  (2019).  Peran  Opini  Audit  Sebagai  Pemoderasi  Pengaruh Profitabilitas,  Ukuran  Perusahaan,  Kepemilikan  Institusional,  Dan  Komite  Audit Terhadap  Ketepatan  Waktu  Pelaporan  Keuangan. Jurnal  Riset  Akuntansi  Mercu Buana , 5 (1), 1–18. Google Scholar
Dewi,  K.  M.,  &  Pamudji,  S.  (2013). Analisis  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi Ketepatan  Waktu  Dan  Audit  Delay  Penyampaian  Laporan  Keuangan  (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bei Periode 2007-2011) . Fakultas Ekonomika Dan Bisnis. Google Scholar
Dharma, N. B. S., & Noviari, N. (2017). Pengaruh Corporate Social Responsibility Dan Capital  Intensity  Terhadap  Tax  Avoidance. E-Jurnal  Akuntansi  Universitas Udayana , 18 (1), 529–556. Google Scholar
Hasibuan,  V.,  Ar,  M.  D.,  &  Np,  N.  G.  W.  E.  (2016). Pengaruh  Leverage  Dan Profitabilitas  Terhadap  Nilai  Perusahaan  (Studi  Pada Perusahaan  Property  Dan Real  Estate  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  Tahun  2012-2015) . Brawijaya University. Google Scholar
Permatasari,  I.,  &  Novitasary,  R.  (2014).  Pengaruh  Implementasi  Good  Corporate Governance  Terhadap  Permodalan  Dan  Kinerja  Perbankan  Di  Indonesia: Manajemen  Risiko  Sebagai  Variabel  Intervening. Jurnal  Ekonomi  Kuantitatif Terapan , 7 (1), 52–59. Google Scholar
Rifqi  Anazilli,  M.  (2017).  Analisis  Pengaruh  Kualitas  Pelayanan  Petugas  Keamanan Bandara Pt. Angkasa Pura 1 (Persero) Terhadap Kepuasan Penumpang Di Bandara Internasional  Adi  Soemarmo  Solo.  Sekolah  Tinggi  Teknologi  Kedirgantaraan. Google Scholar
Safitri,  R.  (2015).  Pengaruh  Kompensasi  Terhadap  Loyalitas  Karyawan  Pt.  Putera Lautan  Kumala  Lines  Samarinda. Jurnal  Administrasi  Bisnis , 3 (3),  650–660. Google Scholar
Sinuhaji,  E.  (2019).  Pengaruh  Kepribadian,  Kemampuan  Kerja  Dan  Motivasi  Kerja Terhadap  Kinerja  Sdm  Outsourcing  Pada  Pt.  Catur  Karya  Sentosa  Medan. Jurnal Ilman: Jurnal Ilmu Manajemen , 1 (1). Google Scholar
Winarno,  A.  F.  (2019).  Pengaruh  Keselamatan,  Dan  Kesehatan  Kerja,  Lingkungan Kerja, Semangat Kerja, Dan Stres Kerja Terhadap Kinarja Karyawan Pt. Maspion I Pada Divisi Maxim Departemen Spray Coating Sidoarjo. Jem17: Jurnal Ekonomi Manajemen , 4 (2). Google Scholar
Yuliana, A., & Trisnawati, I. (2015). Pengaruh Auditor Dan Rasio Keuangan Terhadap Managemen Laba. Jurnal Bisnis Dan Akuntansi , 17 (1), 33–45. Google Scholar

## Copyright holder:
Ricky Bryan D. P. Tampubolon, Daravino Prameswari (2022)
First publication right: Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia
This article is licensed under: