Volume 1, Nomor 1, September 2020
http://journal.bungabangsacirebon.ac.id/index.php/communicative

## Konstruksi Berita Penyelidikan Kasus Suap Harun Masiku (Analisis Framing Di Media Online Detik.com)

## Afriyah Erma Yanti, Maman Abdurahman
Fakultas Dakwah dan Komunikasi Institut Agama Islam Iai Bunga Bangsa Cirebon mamanabdurahman11@gmail.com
Abstract: In this analysis, the researcher uses the framing model from Pan and Kosiciki which is a  modification  of  the  operational  dimensions  of  van  Dijk's  discourse  analysis.  The  framing analysis model owned by Zhongdang Pan and Gerald M. Kosicki is considered to offer framing analysis with a more comprehensive coverage. This framing model  studies at least the framing device divided into four major structures. First, syntactic structure; second, the script structure; third, the thematic structure; fourth, rhetorical structure.
Using the framming analysis method, related to the news regarding the investigation into the harun masiku bribery case presented by the online media detik.com, the writer finds the conclusion that detik.com highlights certain aspects in constructing the incident. The aspect that is highlighted is regarding the people who are allegedly involved in the case where the PAW bribery is not traced, namely  Harun  Masiku.  The  online  media  detik.com  only  features  one  person,  namely  Yasonna Laoly as Minister of Law and Human Rights. Whereas in this case it was not only Yasonna who deserved suspicion, but also the Director General of Immigration and also people who were in the PAW bribery circle.
Keywords: media online, news, framing

## PENDAHULUAN Latar Belakang
Dengan adanya kemajuan teknologi komunikasi dewasa ini, membuat banyak media alternatif  bermunculan.  Hal  ini  menyadari  akan  begitu  kuatnya  peran  media  dalam pembentukan opini publik, sehingga media dituntun mempunyai hakikat dalam menjalankan fungsi media itu sendiri. Saat ini pers mendapatkan julukan sebagai fourth estate atau sebagai kekuasaan  keempat  yang  dimana  arti  ini sama  hal  nya  dengan  media  sebagai  pilar  keempat dalam demokrasi setelah eksekutif, legislatif, dan yudikatif. Hal ini dikarenakan fungsi yang dibawa oleh media sangatlah besar dalam kehidupan masyarakat, media hadir di tengah-tengah masyarakat  sebagai social  control atas  ketiga  pilar  sebelumnya  yang  melandasi  kinerjanya dengan check and balance. Media mampu mempengaruhi kemana arah berpikir dan bertindak masyarakat. Maka dari itu, lebih jauh media dituntut tidak hanya berfungsi untuk menghibur dan  memberikan  informasi  tetapi  juga  memainkan  fungsi  sebagai „wachtdog‟ di  era demokrasi saat ini.
Dalam melihat suatu peristiwa media selalu melakukan konstruksi realitas, yaitu upaya untuk  menyusun  beberapa  peristiwa.  Proses  pembentukan  realitas  itu,  hasil akhirnya  adalah adanya bagian tertentu dari realitas yang lebih menonjol dan lebih mudah dikenal. Akibatnya khalayak  lebih  mudah  mengingat  aspek-aspek  tertentu  yang  ditonjolkan  oleh  media  massa. Aspek-aspek yang tidak disajikan secara menonjol menjadi terlupakan dan sama sekali tidak diperhatikan oleh khalayak (Eriyanto : 2002, p.77).
Pada  tanggal  10  Januari  2020  detik.com  memberitakan  kasus  suap  pergantian  antar waktu  (PAW)  dengan  nominal  delapan  ratus  lima  puluh  juta  yang  dilakukan  oleh  Harun Masiku  eks  calon  legislatif  dari  fraksi  DPP  PDIP  kepada  Komisioner  Komisi  Pemilihan Umum(KPU), Wahyu Setiawan. Kasus yang berawal dari pengajuan gugatan uji materi atas meninggalnya caleg DPR terpilih dari partai PDIP nomor urut 1, dapil Sumatera Selatan, yang meninggal  dunia  pada  Maret  2019  lalu  ini  akhirnya  ter  endus  oleh  Komisi  Pemberantasan Korupsi  (KPK)  yang  kemudian  melakukan  Operasi  Tangkap  Tangan  (OTT)  kepada  Wahyu Setiawan dan keempat tersangka lainnya. Harun Masiku selaku tersangka utama dalam kasus ini  tidak  ikut tertangkap  dalam  OTT  tersebut,  hal ini  dikarenakan  Harun  diduga  melakukan perjalanan  ke  Singapura  dua  hari  sebelum  OTT  dilakukan.  Kasus  ini  lantas  menjadi perbincangan  publik,  terlebih  sampai  skripsi  ini  disusun  Harun  masih  belum  bisa  dilacak keberadaannya.
Pelacakan  keberadaan  Harun  Masiku  pun  lantas  menyebabkan  Menteri  Hukum  dan Hak Asasi Manusia (Menkum HAM) Yasonna Laoly turut menjadi sorotan dalam polemik ini. Keterkaitan  Yasonna  dalam  kasus  ini  bermula  dari  dugaan  bahwa  Harun  telah  kembali  ke Indonesia pada 7 Januari 2020. Simpang siur informasi yang diberikan oleh Yasonna selaku Menkum HAM yang memiliki otoritas di jajaran imigrasi tentang keberadaan Harun dianggap suatu bentuk obstruction of justice (distorsi informasi) yang dinilai tidak kooperatif terhadap proses hukum sehingga memperlambat proses penyidikan yang dilakukan oleh KPK atas kasus ini (detik.com).
Selama kasus ini berkembang detik.com begitu aktif memberikan informasi-informasi terkait perkembangan kasus ini. Namun dalam analisis tahap awal penulis menilai detik.com
dalam  kasus  ini  justru  condong  kepada  dugaan  keterlibatan  Menkum  HAM  Yasonna  Laoly dibanding memberitakan para tersangka yang sudah ditetapkan. Kecondongan ini merupakan sebuah kewajaran, setiap media berhak untuk menentukan topik apa yang ingin diangkat dalam pemberitaannya.  Dikutip  dari  buku Analisis  Framing:  Konstruk,  ideologi  dan  politik  media yang ditulis Eriyanto hal. 116, Fishman mengungkapkan bahwa ada dua pandangan bagaimana proses  produksi  berita  dilihat.  Salah  satunya  yaitu  pandangan  seleksi  berita (selectivity  of news), dalam seleksi ini wartawan di lapangan akan memilih mana yang dianggap penting dan mana yang tidak, mana berita yang bisa  diberitakan dan mana yang tidak. Setelah itu berita masuk ke tangan redaktur dan akan diseleksi lagi dan disunting dengan menekankan bagian mana yang perlu dikurangi atau ditambahi.
Bagaimana bingkai yang dikembangkan oleh Detik.com dalam kasus ini dapat diamati melalui analisis framing . Analisis ini mencermati strategi seleksi, penonjolan, dan pertautan fakta ke dalam berita agar lebih bermakna, lebih berarti atau lebih diingat, untuk menggiring interpretasi khalayak sesuai perspektif media. Cara pandang atau perspektif itu pada akhirnya menentukan  fakta  apa  yang  diambil,  bagian  mana  yang  ditonjolkan  dan  dihilangkan,  serta hendak dibawa ke mana berita tersebut (Sobur : 2015, p. 162).
Dalam analisis ini, peneliti akan menggunakan model framing dari Pan dan Kosiciki yang merupakan modifikasi dari dimensi operasional analisis wacana van Dijk. Model analisis framing milik  Zhongdang  Pan  dan  Gerald  M.  Kosicki  dinilai  menawarkan  analisis framing dengan cakupan yang lebih menyeluruh. Model framing ini mempelajari setidaknya perangkat framing terbagi  ke  dalam  empat  struktur  besar.  Pertama,  struktur  sintaksis;  kedua,  struktur skrip; ketiga, struktur tematik; keempat, struktur retoris. Sintaksis berkaitan dengan bagaimana wartawan/media menyusun peristiwa, pernyataan, opini, kutipan, pengamatan atas peristiwa ke  dalam  bentuk  susunan  naskah  berita.  Struktur  skrip  melihat  bagaimana  strategi  bercerita atau bertutur yang dipakai wartawan dalam mengemas peristiwa. Kemudian, struktur tematik berhubungan dengan cara wartawan mengungkapkan pandangannya atas peristiwa ke dalam proposisi,  kalimat,  atau  hubungan  antarkalimat  yang  membentuk  teks  secara  keseluruhan. Sedangkan  struktur  retoris  berhubungan  dengan  cara  wartawan  menekankan  arti  tertentu (Sobur : 2015, p. 176).
Agar memudahkan penulis dalam melakukan penelitian, maka perlu dirumuskan fokus penelitian  pada  judul Konstruksi  Berita  Penyelidikan  Kasus  Suap  Harun  Masiku  (Analisis Framing Di Media Online Detik.com) ”, maka fokus penelitian pada judul ini yaitu:
• Menganalisa  isi  berita  pada  Media  Online  Detiknews.com  dalam  mengkonstruksi realitas  yang  ditampilkan  pada  pemberitaan  tentang  Penyelidikan  Kasus  Suap  Harun Masiku,  dengan  memperhatikan  aspek-aspek  tertentu  dari  realitas  berita  yang  lebih menonjol dan lebih mudah dikenal.
• Permasalahan  pada  penelitian  ini  dibahas  menggunakan  analisis framing untuk memahami bagaimana Detiknews.com membingkai pemberitaan tentang penyelidikan kasus suap Harun Masiku?

## Rumusan Masalah Penelitian
Agar  penulisan  skripsi  ini  lebih  terarah  dan  memudahkan  dalam  penelitian,  maka penulis merumuskan masalah penelitian sebagai berikut :
1. Bagaimana framing Media Online Detik.com pada pemberitaan tentang penyelidikan kasus suap Harun Masiku?
2. Bagaimana  Media  Online  DetikNews.com  mengkonstruksi  pemberitaan  tentang penyelidikan kasus suap Harun Masiku?
3. Bagaimana  Kecenderungan  Media  Online  DetikNews.com  mengkonstruksi pemberitaan tentang penyelidikan kasus suap Harun Masiku?

## Kerangka teori

## Konstruksi berita
Dalam memandang realitas peristiwa yang disajikan oleh media, setidaknya terdapat dua perspektif utama dalam melihat realitas tersebut yakni pluralisme dan konstuksionisme. Pluralisme memandang bahwa setiap realitas peristiwa tidaklah terbentuk secara alamiaah atau apa adanya, melainkan realitas tersebut telah dikonstruksikan. Setiap orang yang mempunyai pengalaman, preferensi, pendidikan tertentu, dan lingkungan sosial tertentu akan menafsirkan realitas sosial itu dengan konstruksinya masing-masing. Sehingga dari penjelasan ini didapati bahwa realitas memiliki wajah ganda/plural (Eriyanto: 2002, p. 18).
Pandangan  lain  yaitu  konstruksionisme,  bahwa  peristiwa  tidak  akan  serta  merta ditransformasikan begitu saja ke dalam bentuk berita, melainkan ada campur tangan wartawan. Wartawan bisa jadi mempunyai pandangan dan konsepsi  yang berbeda dalam melihat suatu peristiwa. Realitas itu adalah produk interaksi antara si wartawan dan fakta (Eriyanto : 2002, p. 20).
Jika  pandangan  positivis  memahami  bahwa  realitas  bersifat  objektiv  dan  harus dipandang sebagai fakta riil  yang diatur  oleh kaidah-kaidah tertentu yang berlaku universal, maka  hal  ini  bertolak  belakang  dengan  pandangan  konstruksionis.  Dalam  pandangan konstruksionis,  realitas/fakta  itu  bersifat  subjektif.  Ia  hadir  karena  dihadirkan  oleh  konsep subjektif  wartawan.  Realitas  tercipta  lewat  konstruk  dan  pandangan  tertentu.  Realitas  bisa dimaknai berbeda-beda tergantung pada bagaimana konsepsi ketika realitas itu dipahami oleh wartawan yang mempunyai pandangan berbeda (Eriyanto : 2002, p.22).

## Media Adalah Agen Konstruksi
Dalam  pandangan  positivis  media  dianggap  murni  sebagai  saluran.  Media  adalah sarana  bagaimana  pesan  disebarkan  dari  komunikator  kepada  penerima  (khalayak).  Media hanya sebagai tempat bagaimana transaksi pesan dari semua pihak yang terlibat dalam berita. Media  dilihat  sebagai  sarana  yang  netral.  Kalau  ada  berita  yang  menyebutkan  kelompok tertentu atau menggambarkan realitas dengan citra tertentu, gambaran semacam itu merupakan hasil  dari  sumber  berita  (komunikator)  yang  menggunakan  media  untuk  mengemukakan pendapatnya. Apa yang tampil dalam pemberitaan itulah yang sebenarnya terjadi. Singkatnya, media  di  sini  tidak  terlibat  dalam  membentuk  realitas/fakta,  ia  hanya  saluran  untuk menggambarkan realitas/fakta tersebut (Eriyanto: 2002, p.26).

## Berita Bukan Refleksi dari Realitas, Ia Hanyalah Konstruksi dari Realitas
Dalam pandangan positivis, berita adalah informasi. Berita dinilai sebagai realitas yang objektif,  representasi  dari  kenyataan  tersebut  ditransformasikan  wartawan  lewat  berita. Sementara dalam pandangan konstruksionis, berita dilihat tidak ubahnya seperti sebuah drama, ada pihak-pihak yang terlibat dan berkaitan dengan peristiwa tersebut. Berita bukanlah serta merta  representasi  dari  realitas,  ia  bukan  lah  kaidah  baku  jurnalistik,  melainkan  hasil  dari konstruksi  kerja  jurnalistik  yang  di  dalamnya  meliputi  pemilihan  fakta,  sumber,  pemakaian kata, gambar sampai penyuntingan memberi andil bagimana realitas tersebut hadir di hadapkan khalayak (Eriyanto : 2002, p.30).

## Berita Bersifat Subjektif/Konstruksi Atas Realitas
Jika konstruksionis melihat berita adalah produk dari konstruksi dan pemaknaan atas realitas, yang mana suatu pemaknaan seseorang bisa jadi berbeda dengan orang lain sehingga tidak ada standar baku yang dapat dipakai. Kalau ditemukan perbedaan antara berita dengan realitas sebenarnya, maka hal itu tidaklah dianggap sebagai kesalahan, tetapi memang seperti itulah pemaknaan mereka atas realitas.
Hal  inilah  yang  dinilai  bertentangan  dengan  pandangan  konstruksionis,  yang  mana penempatan wawancara seorang tokoh lebih benar dari tokoh lain; liputan yang hanya satu sisi dan merugikan pihak lain; tidak berimbang dan memihak, semua itu tidaklah dianggap sebagai kekeliruan  atau  bias,  tetapi  memang  seperti  itulah  praktik  yang  dijalankan  oleh  wartawan (Eriyanto : 2002, p.32).

## Wartawan Bukan Pelapor. Ia Agen Konstruksi Realitas
Pandangan  positivis  menilai  keprofesionalan  wartawan  akan  sangat  mempengaruhi berita  yang  disajikan,  apakah  sesuai  dengan  realitas  atau  tidak.  Wartawan  diharap  bisa menyingkirkan keberpihakannya, sehingga apa yang disajikan dalam berita murni fakta, bukan penilaian individu wartawan (Eriyanto : 2002, p.32). Di sini wartawan juga dianggap sebagai pelapor (0bserver). Sebagai  seorang  pelapor,  wartawan  hanya  bertugas  memberitakan  atau mentransfer apa yang dia lihat dan apa yang dia rasakan di lapangan (Eriyanto : 2002, p.33). Wartawan adalah pihak yang netral, sehingga apa yang tercermin dalam pemberitaanya adalah realitas dari kejadian yang sesungguhnya, membatasi kemungkinan subjektifitas personal yang turut bermain ketika meliput peristiwa (Eriyanto : 2002, p.34).
Sedangkan  dalam  pandangan  konstruksionis  wartawan  tidaklah  dianggap  sebagai pelapor  tetapi  juga  dipandang  sebagai  aktor/agen  konstruksi.  Wartawan  bukan  hanya melaporkan fakta, melainkan juga turut mendefenisikan peristiwa sehingga membentuk suatu peristiwa dalam pemahaman atau gambaran kepada khalayak (Eriyanto : 2002, p.32).

## Khalayak Mempunyai Penafsiran Tersendiri Atas Berita
Pandangan  positivis  melihat  berita  sebagai  sesuatu  yang  objektif.  Dengan  ini  maka seharusnya  apa  yang  diterima  khalayak  pembaca  sesuai  atau  sama  dengan  apa  yang disampaikan oleh pembuat berita. Dalam pandangan ini pembuat berita dinilai sebagai pihak yang aktif, sementara pembaca adalah pasif.
Sedangkan  dalam  pandangan  konstruksionis  melihat  bahwa  khalayak  bukan  sebagai objek yang pasif, dia juga subjek yang aktif dalam menafsirkan apa yang dia baca atau dengan
kata  lain  pembaca  (khalayak)  mempunyai  penafsiran  sendiri  yang  bisa  jadi  berbeda  dari pembuat berita.

## Tahapan Konstruksi Media Massa

## 1. Tahap penyiapan materi konstruksi sosial
Dalam  tahapan  ini,  yang  menjadi  pemegang  kendali  ada  pada  bidang  redaksi media  massa,  tugas  ini  didistribusikan  pada  desk  editor  yang  ada  pada  setiap  media massa.  Masing-masing  media  memiliki  desk  yang  berbeda-beda  sesuai  dengan kebutuhan dan visi suatu media. Isu-isu penting setiap hari menjadi fokus media massa, terutama yang berhubungan tiga hal, yaitu kedudukan (tahta), harta, dan perempuan.
Hubungannya  dengan  kedudukan,  jabatan,  pejabat,  dan  kinerja  birokrasi  dan layanan  publik  menjadi  persoalan  yang  sering  disoroti.  Sedangkan  yang  berhubungan dengan harta akan menyangkut pada persoalan kekayaan, kemewahan materi, termasuk juga adalah persoalan korupsi. Dan terakhir, hubungan dengan masalah perempuan lebih menyangkut aurat, kecantikan dan segala macam aktivitas mereka.
Ada  tiga  hal  penting  dalam  penyiapan  materi  konstruksi  sosial  yaitu: pertama, Keberpihakan media massa pada kapitalisme. Sebagaimana diketahui, hampir tidak ada lagi  media  massa  yang  tidak  dimiliki  oleh  kapitalisme.  Dalam  arti  media  massa digunakan oleh kekuatan-kekuatan kapitalisme untuk menjadikan media massa sebagai mesin penciptaan uang dan pelipatgandaan modal. Kedua, Keberpihakan semu kepada masyarakat.  Bentuk  dari  keberpihakan  ini  adalah  dalam  bentuk  empati,  simpati  dan berbagai  partisipasi  kepada  masyarakat,  namun  ujung-ujungnya  adalah  juga  untuk “menjual berita” dan menaikan rating. Ketiga, Keberpihakan kepada kepentingan umum. Bentuk  keberpihakan  kepada  kepentingan  umum  dalam  arti  sesungguhnya  sebenarnya adalah  visi  setiap  media  massa,  namun  akhir-akhir  ini  visi  tersebut  tak  pernah menunjukan jati dirinya, namun slogan-slogan tentang visi ini tetap terdengar (Bungin : 2011, p.196).
2. Tahap penyebaran konstruksi media massa
Kosep  konkret  strategi  media  massa  masing-masing  berbeda,  namun  prinsip utamanya  sama,  yaitu  real  time.  Media  elektronik  memiliki  konsep  real  time  yang berbeda  dengan  media  cetak.  Karena  sifat-sifatnya  yang  langsung  (live),  maka  yang dimaksud dengan real time oleh media elektronik adalah seketika disiarkan, seketika itu juga pemberitaan sampai ke pemirsa atau pendengar.
3. Tahap pembentukan konstruksi realitas
Setelah pemberitaan itu sampai pada pembaca dan pemirsa, selanjutnya mereka akan  membentuk  konstruksi  realitas  dari  informasi  yang  mereka  dapatkan.  proses konstruksi realitas ini akan melibatkan dua proses, yaitu:
1) Proses  pembentukan  konstruksi.  Tahapan  pembentukan  konstruksi  sosial  di  mana pemberitaan telah sampai pada pembaca dan pemirsa nya yaitu terjadi pembentukan konstruksi di masyarakat melalui tiga tahap yang berlangsung secara umum.
2) Proses  pembentukan  konstruksi  citra.  Pembentukan  konstruksi  citra  adalah bangunan yang diinginkan oleh tahap konstruksi. Di mana bangunan konstruksi citra
yang dibangun oleh media massa ini terbentuk dalam dua model yaitu good news dan bad news.

## Tinjauan Tentang Analisis Framing
1. Proses Framing Model Pan dan Kosicki
Framing didefinisikan  sebagai  proses  membuat  suatu  pesan  lebih  menonjol, menempatkan  informasi  lebih  daripada  yang  lain  sehingga  khalayak  lebih  tertuju  pada pesan  tersebut.  Konsep framing telah  digunakan  secara  luas  dalam  literatur  ilmu komunikasi  untuk  menggambarkan  proses  penyeleksian  dan  penyorotan  aspek-aspek khusus  sebuah  realita  oleh  media.  Dalam  ranah  studi  komunikasi,  analisis framing mewakili  tradisi  yang  mengedepankan  pendekatan  atau  perspektif  multidisipliner  untuk menganalisis fenomena atau aktivitas komunikasi.
Analisis framing digunakan  untuk  membedah  cara-cara  atau  ideologi  media  saat mengkonstruksikan fakta. Analisis ini mencermati strategi seleksi, penonjolan, dan tautan fakta ke dalam berita agar lebih bermakna, lebih menarik, lebih berarti atau lebih diingat, untuk menggiring interpretasi khalayak sesuai perspektifnya (Sobur : 2002, p.162)
Gagasan framing pertama kali dilontarkan oleh Baterson tahun 1955. Mulanya frame dimaknai  sebagai  struktur  konseptual  atau  kepercayaan  yang  mengorganisir  pandangan politik,  kebijakan,  dan  wacana  serta  yang  menyediakan  kategori-kategori  standar  untuk mengapresiasi  realitas.  Konsep  ini  kemudian  dikembangkan  lebih  jauh  oleh  Goffman pada1  974,  yang  mengandalkan  frame  sebagai  kepingan-kepingan  perilaku  (strips  of behavior) yang membimbing individu dalam membaca realitas (Sobur: 2002, p.161).
Dalam model analisis Pan dan Kosicki terdapat dua konsepsi dari framing yang saling berkaitan  yaitu  konsepsi  psikologis  dan  sosiologis.  Dalam  konsepsi  psikologis, framing berkaitan  dengan  struktur  dan  proses  kognitif  karena  lebih  menekankan  bagaimana seseorang memproses informasi dari dalam dirinya, sedangkan konsepsi sosiologis, frame berfungsi membuat suatu realitas menjadi teridentifikasi, dipahami dan dapat dimengerti karena sudah di labeli dengan label tertentu (Eriyanto : 2002, p.291).
2. Perangkat Framing Model Pan dan Kosicki
Dalam  pendekatan  ini,  perangkat framing dibagi  ke  dalam  empat  struktur  besar, diantaranya: pertama, struktur  sintaksis.  Sintaksis  berhubungan  dengan  bagaimana wartawan menyusun peristiwa ke dalam bentuk susunan umum berita. Struktur ini dapat diamati  dari  bagan  berita  ( lead yang  dipakai,  latar headline, kutipan  yang  diambil,  dan sebagainya). Kedua, struktur  skrip.  Skrip  berhubungan  dengan  bagaimana  wartawan mengisahkan atau menceritakan peristiwa dalam bentuk berita. Ketiga, struktur tematik. Tematik berhubungan dengan bagaimana wartawan mengungkapkan pandangannya atas peristiwa ke dalam proposisi, kalimat atau hubungan antar kalimat yang membentuk teks secara  keseluruhan. Keempat, struktur  retoris.  Retoris  berhubungan  dengan  bagaimana wartawan memberikan penekanan arti tertentu ke dalam berita. Struktur ini melihat kata, idiom,  grafik  dan  gambar  yang  dipakai  wartawan  untuk  mendukung  penulisan  serta menekankan arti tertentu kepada pembaca (Eriyanto : 2002, p.294).
Keempat struktur di atas merupakan suatu rangkaian yang dapat menunjukkan framing dari  suatu  media.  Kecenderungan  atau  kecondongan  wartawan  dalam  memahami  suatu peristiwa dapat diamati dari keempat struktur tersebut. Dengan kata lain, ia dapat diamati dari  bagaimana  wartawan  menyusun  peristiwa  ke  dalam  bentuk  umum  berita,  cara wartawan mengisahkan peristiwa, kalimat yang dipakai, dan pilihan kata atau idiom yang dipilih (Eriyanto : 2002, p.294).

## METODOLOGI PENELITIAN Pendekatan Penelitian
Pendekatan penelitian yang akan penulis gunakan dalam penelitian ini adalah pendekatan kualitatif deskriptif dengan harapan akan mampu menjelaskan dan menguraikan lebih dalam pokok-pokok  persoalan  dalam  penelitian  ini.  Penggunaan  pendekatan  kualitatif  dalam penelitian  ini  adalah  dengan  mencocokkan  antara  realita/data  empirik  dengan  teori  yang berlaku dengan menggunakan metode deskriptif.
Penelitian  kualitatif  adalah  penelitian  yang  bermaksud  untuk  memahami  fenomena tentang apa yang dialami oleh subyek penelitian, perilaku, persepsi, motivasi, tindakan, dan lain-lain secara holistik (adalah sebuah cara pandang terhadap sesuatu yang dilakukan dengan konsep pengakuan bahwa hal keseluruhan adalah sebuah kesatuan yang lebih penting daripada bagian-bagian yang membentuknya), dan dengan cara deskriptif dalam bentuk kata-kata atau bahasa, pada suatu konteks khusus yang alamiah dan dengan memanfaatkan berbagai metode ilmiah.

## Sumber Data Penelitian
Jenis data dalam penelitian ini adalah data kualitatif. Menurut Kriyanto dalam bukunya Teknik Praktis Riset Komunikasi (2006), data kualitatif adalah data yang berbentuk kata-kata, kalimat-kalimat,  ataupun  narasi.  Data-data  yang  akan  dihimpun  merupakan  kelompok  data teks, yang mana dalam kajian komunikasi data teks mengkaji segala macam tanda yang ada dalam teks merupakan simbol-simbol yang sengaja dipilih, di mana pemilihan, penyusunan, dan penyampaiannya tidak bebas dari maksud tertentu, karena itu akan memunculkan makna tertentu (Kriyanto: 2006, p.39).
Untuk memenuhi kebutuhan data terkait penelitian ini, maka dibutuhkan sumber data, dalam penelitian ini penulis menetapkan dua sumber data yakni primer dan sekunder
1. Sumber Data Primer dalam penelitian ini yaitu data tekstual yang diperoleh dari artikel pada media detiknews.com mengenai pemberitaan kasus suap Harun Masiku.
2. Sumber  Data  Sekunder  dalam  penelitian  ini  antara  lain  buku,  jurnal  dan  artikel  atau referensi  lain  yang  berkaitan  dengan  penelitian  ini.  Selanjutnya  teks  berita  dianalisa menggunakan metode studi pustaka dimana data berupa teks berita yang diperoleh dari detiknews.com  dianalisa  menggunakan  analisis framing sesuai  dengan  konsep  milik Zhongdang  Pan  dan  Kosicki  yang  mana  mengacu  pada  berbagai  referensi  yaitu  dari buku-buku atau tulisan ataupun sumber lain yang mendukung.

## Teknik Pengumpulan Data
Teknik  pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini  berorientasi  pada  kebutuhan  analisis. Adapun  tahapan-tahapan  dalam  pengumpulan  data,  peneliti  menggunakan  metode  sebagai berikut:
1. Riset  perpustakaan  (library  research)  dilakukan  mencari  data  atau  informasi  riset melalui membaca jurnal ilmiah, buku-buku referensi dan bahan-bahan publikasi yang tersedia di perpustakaan.
2. Observasi non partisipasi (melakukan observasi pengumpulan data dan informasi tanpa melibatkan  diri,  atau  tidak  menjadi  bagian  dari  lingkungan  sosial  atau  organisasi). Observasi teks dibagi menjadi dua yaitu  teks data primer dan sekunder. Data primer yaitu  naskah  artikel  seputar  pemberitaan  kasus  suap  Harun  Masiku  di  media  online detiknews.com. Data sekunder berupa buku-buku dan jurnal atau tulisan yang berkaitan dengan masalah yang menjadi objek studi ini.
3. Dokumentasi, mencari data mengenai hal-hal atau variabel yang berupa catatan, video, dan gambar di internet dan lain sebagainya yang dapat menunjang penelitian ini.

## PEMBAHASAN
Gambaran Umum Detik.com
A. Sejarah Berdirinya Situs Berita Detik.com
Detik.com  didirikan  oleh  empat  orang,  Budiono  Darsono,  Yayan  Sopyan,  Abdul Rahman, dan Didi Nugrahadi yang merupakan pendiri dari PT Agranet Multicitra Siberkom (Agrakom)  yang  berdiri  pada  Oktober  1995  (disahkan  Januari  1996).  Dari  keempat  nama tersebut,  tiga  diantaranya  adalah  seorang  wartawan  yakni,  Budi  Darsono  yang  merupakan wartawan  senior  di  Surabaya  Post,  Tempo,  Berita  Buana,  SWA-sembada,  majalah  prospek, tabloid Detik, dan SCTV. Kemudian Abdul Rahman yang merupakan wartawan Tempo, SWA- sembada, Berita Buana dan Prospek. Dan Yayan yang merupakan wartawan di tabloid Detik dan pada saat mahasiswa mengelola pers kampus Balairung, kampus Bulaksumur Universitas Gajah Mada, Yogyakarta. Adapun Didi Nugrahadi merupakan seorang profesional dari Bank Exim.
Sebenarnya server Detik.com sudah siap diakses pada 30 Mei 1998, namun baru mulai online pada  9  Juli  1998  dengan  sajian  yang  sudah  begitu  lengkap.  Sehingga  9  Juli  itulah kemudian ditetapkan sebagai hari lahir Detik.com, yang mulanya peliputan utamanya hanya terfokus pada berita politik, ekonomi, dan teknologi informasi. Barulah setelah situasi politik reda dan ekonomi membaik, Detik.com memutuskan untuk merambah ke kanal hiburan dan olahraga.
Pada  3  Agustus  2011  Detik.com  diakuisisi  oleh  CT  Corp.  Chairul  Tanjung,  selaku pemilik CT Corp membeli detik.com secara total (100 persen) senilai US$60 juta atau setara dengan Rp 521-540 miliar. Sehingga pada saat itulah Detik.com secara resmi berada di bawah Trans  Corp,  yang  kemudian  diambil  alih dengan  pengisian  jajaran  redaksi  oleh  pihak-pihak dari Trans Corp sebagai perpanjangan tangan CT Corp di ranah media. Komisaris utamanya
dijabat oleh Jenderal (Purn) Bimantoro, mantan Kapolri, yang saat ini juga menjabat sebagai Komisaris Utama Carrefour Indonesia, yang juga dimiliki oleh Chairul Tanjung.
Perjalanan detik.com sebagai media pemberitaan di internet berawal dari kisah pahit yang dialami  dahulu.  Tepatnya  pada  masa  Orde  Baru,  media  ini  muncul  dalam  format  sebagai majalah  mingguan  yang  mengupas  masalah  politik  sebagai  pokok  bahasannya.  Namun, kekuatan Orde Baru yang sangat ketat dalam mengawasi pemberitaan di media massa kala itu, memaksa majalah tersebut menyudahi  kiprahnya  untuk  terbit  dalam  format majalah,  hal  ini lantaran  Detik  dianggap  terlalu  keras  dan  dianggap  menyerang  penguasa  pada  masa  itu. Sehingga, dengan keputusan Menteri Penerangan saat itu, majalah Detik bersama Tempo dan Forum harus dicabut surat Ijin Usaha Penerbitannya.

## B. Analisis Framing Media Online Detik.com pada Pemberitaan Kasus Suap Harun Masiku
Analisis  dilakukan  terhadap  beberapa  berita  yang  dimuat  oleh  Detik.com  pada  Bulan Januari  dan  Februari  2020  yang  berkaitan  dengan  dugaan  keterlibatan  Menteri  Hukum  dan HAM, Yasonna Laoly dalam kasus suap Harun Masiku. Adapun penyajiannya diambil sample secara random sejak berita pertama dimunculkan.
Dengan  analisis framing model  Zhongdang  Pan  dan  Kosicki,  penelitian  ini  berusaha menelaah bagaimana pembingkaian berita kasus suap Harun Masiku terkait suap Pergantian Antar Waktu anggota DPR dari Fraksi Partai PDI-P. Secara lebih terperinci, analisis framing model Zhongdang Pan dan Kosicki dilakukan dengan urutan: judul berita, sumber (url), tanggal berita, ringkasan, dan analisis teks melalui tabel dan narasi beserta kesimpulannya.

## Analisis Teks Berita 1
• Judul: KPK Telaah Laporan Koalisi Antikorupsi soal Yasonna terkait Harun Masiku
• Sumber  (url):  https://news.detik.com/berita/d-4871252/kpk-telaah-laporan-koalisi- antikorupsi-soal-yasonna-terkait-harun-masiku
• Tanggal Berita: Kamis, 23 Jan 2020 (21:39 WIB)
• Ringkasan:  KPK  masih  harus  menelaah  laporan  dari  Koalisi  Anti  Korupsi  terkait tudingan  merintangi  penyidikan  yang  dilakukan  oleh  KPK  dalam  menangani  kasus suap Harun Masiku. Menurut KPK terkait penerapan pasal merintangi penyidikan atau Pasal 21 Undang-Undang Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) dalam suatu perkara harus melalui  pengkajian  yang  mendalam,  dan  baru  akan  mengambil  keputusan  setelah keluar hasil pemeriksaan dari Ditjen Imigrasi soal ada tidaknya kesalahan perangkat di Bandara Soekarno-Hatta terkait kedatangan Harun ke Indonesia.

## Rincian Analisis Teks Berita 1

## 1. Struktur Sintaksis
Melihat  dari  judul  berita,  terlihat  keinginan  penulis  untuk  mengajak  pembaca  untuk memahami  bahwa  KPK  selaku  pihak  yang  berwenang  dalam  permasalahan  ini  telah melakukan  tugasnya,  yaitu  menanggapi  laporan  yang  diajukan  oleh  Koalisi  Masyarakat Anti Korupsi dengan akan melakukan penelaahan.
Dalam lead, penulis memulai kalimat dengan penjelasan tentang tuntutan apakah yang  diajukan  oleh  Koalisi  Masyarakat  Anti  Korupsi  kepada  pihak  KPK.  Dengan lead seperti  ini,  pembaca  secara  tidak  langsung  difokuskan  kepada  kesalahan  apa  yang dilakukan  oleh  Yasonna  sehingga  dilaporkan  ke  KPK,  akan  tetapi lead tersebut  ditutup dengan kewenangan dari KPK untuk melakukan penelaahan terlebih dahulu. Dari kutipan narasumber,  penulis  lebih  banyak  menuliskan  pernyataan  dari  KPK  selaku  pihak  yang berwenang.  Dari  pernyataan-pernyataan  tersebut  pembaca  diajak  untuk  tetap  mengikuti prinsip  penyidikan  yang  berlaku  di  lembaga  KPK,  dan  tidak  mengambil  kesimpulan sebelum keluar hasil pemeriksaan kepada Dirjen Imigrasi.

## 2. Struktur Skrip
Secara  keseluruhan  pada  teks  berita  1  ini  memiliki  kerangka  yang  lengkap  dan  jelas memenuhi  unsur  5W+1H.  Setiap  kalimat  yang  ditulis  oleh  wartawan  selalu  diikuti pernyataan narasumber. Meskipun pada kalimat awal lead penulis seolah-olah membawa sudut pandang pembaca agar fokus terhadap dugaan apa yang ditujukan kepada Yasonna, akan tetapi dalam berita ini wartawan lebih menonjolkan dari pandangan KPK, sedangkan pandangan dari pihak pelapor hanya diberi sedikit ruang yaitu pada bagian penutup berita saja.

## 3. Struktur Tematik
Pada teks berita 1 ini setidaknya terdapat 8 paragraf. Ada dua tema yang diangkat dalam teks berita ini. Pada paragraf 1 sampai 5 wartawan membawa pembaca untuk memahami bahwa  KPK  akan  bekerja  secara  profesional  dalam  menangani  kasus  ini,  dengan memenuhi  prinsip  yang  berlaku  secara  bertahap  yakni  yang  pertama  tahap  pengaduan masyarakat,  kedua  tahap  penyelidikan,  dan  terakhir  barulah  bisa  dilakukan  tahap penyidikan.
Selain itu, dalam teks berita ini wartawan juga ingin menyampaikan terkait apa hal yang melatar belakangi pelaporan ini. Yang diperjelas dengan kutipan wawancara dari anggota Koalisi Masyarakat Sipil Antikorupsi pada penutup berita.
4. Struktur Retoris
Dalam paragraf ke 6 ditegaskan dengan kalimat “Sebelumnya, Koalisi Masyarakat Sipil Antikorupsi melaporkan Yasonna H Laoly ke KPK siang tadi. Setidaknya ada 19 lembaga swadaya  masyarakat  (LSM)  yang  tergabung  dalam  koalisi  ini.” .  Penegasan  kata “sebelumnya”  pada  berita  dengan  maksud  wartawan  ingin  memberitahukan  kepada pembaca  bahwa  permasalahan  pada  pemberitaan  ini  merupakan  kelanjutan  dari laporan yang diajukan oleh Koalisi Masyarakat Sipil Antikorupsi.
5. Kesimpulan
Dari struktur-struktur di atas, dapat diketahui bahwa wartawan berusaha membuat frame bahwa  penyidikan  yang  diharapkan  oleh  Koalisi  Masyarakat  Anti  Korupsi  segera dilakukan oleh KPK terhadap Menkum HAM Yasonna Laoly belumlah dapat dilakukan, hal ini dikarenakan terkait penerapan pasal merintangi penyidikan atau Pasal 21 Undang- Undang Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) dalam suatu perkara harus melalui pengkajian yang mendalam.

## Analisis Teks Berita 2
• Judul: Jansen PD soal Harun Masiku: Menkum yang Harusnya Dicopot, Bukan Ronny Sompie
• Sumber (url) : https://news.detik.com/berita/d-4877195/jansen-pd-soal-harun-masiku- menkum-yang-harusnya-dicopot-bukan-ronny-sompie
• Tanggal Berita: Selasa, 28 Jan 2020 22:40 WIB
• Ringkasan:  Ketua  DPP  Partai  Demokrat  (PD)  Jansen  Sitindaon  menilai  pihak  yang paling  bertanggung  jawab  atas  kekeliruan  informasi  kembalinya  Harun  Masiku  ke Indonesia adalah Menkum HAM Yasonna Laoly. Melalui beberapa cuitannya di twitter Jansen mengungkapkan pembelaannya terhadap Ronny Sompie, Dirjen Imigrasi yang dicopot  dari  jabatannya  oleh  Menkum  HAM  lantaran  kejadian  delay  sistem  data perlintasan Harun Masiku ke Indonesia.

## Rincian Analisis Teks Berita 2

## 1. Struktur Sintaksis
Dalam  teks  berita  2  ini  penulisan  judul  berita  menggunakan  kalimat  langsung,  yaitu mengutip  langsung  ungkapan  dari  Jansen  yang  merupakan  narasumber  utama  dalam pemberitaan tersebut. Dengan penggunaan judul seperti ini, penulis ingin membawa sudut pandang  pembaca  bahwa  apa  yang  akan  mereka  baca  dalam  berita  tersebut  merupakan penilaian  dari  si  narasumber  utama.  Penggunaan  judul  seperti  ini  merupakan  salah  satu jurus wartawan untuk menarik perhatian pembaca, khusunya mereka yang latar belakang partainya sama dengan Jansen, yaitu Demokrat. Judul itu semakin dipertegas dengan lead yang  disajikan  oleh  wartawan,  dalam lead, pernyataan  narasumber  yang  ditulis  oleh wartawan secara tegas menuding Menkum HAM sebagai pihak yang paling bertanggung jawab  atas  kasus  perlintasan  Harun  Masiku.  Kalimat  yang  tersusun  dalam lead pun terkesan provokatif.
Susunan  fakta  berikutnya  adalah  kutipan  sumber,  kutipan  sumber  dalam  teks  berita  ini hanya menggunakan satu sumber kutipan, yaitu kutipan dari cuitan twitter Jansen, kutipan- kutipan  pernyataan  Jansen  yang  ditulis  sangat  mendukung  latar  informasi  yang  ingin dibangun dalam teks berita tersebut.

## 2. Struktur Skrip
Dari  struktur  skrip  yang  ada,  sangat  jelas  sekali  Jansen  sebagai  Ketua  DPP  Partai Demokrat  menunjukkan  kekecewaannya  terhadap  pencopotan  Ronny  Sompie  dari jabatannya  sebagai  Dirjen  Imigrasi.  Dari  unsur why ,  Jansen  menuliskan  akan  dugaan adanya  konflik  kepentingan  dibalik  pencopotan  Ronny  Sompie  ini,  secara  Yasonna merupakan bagian dari Fraksi PDIP yang juga pengusung dari tersangka Harun Masiku.
3. Struktur Tematik
Dari  struktur  tematik,  teks  berita  2  secara  keseluruhan  berisikan  tentang  pernyataan- pernyataan  yang  dikutip  oleh  wartawan  dari  akun  twitter  Jansen.  Tema  besar  dari  teks berita  ini  adalah  pembelaan  yang  diutarakan  oleh  Jansen  kepada  Ronny  yang  menilai bahwa  keputusan  ini  tidaklah fair. Selain  itu  pada  paragraf  ke  2,  Jansen  menantang Presiden agar menunjukkan kewibawaan nya dengan mencopot juga Yasonna dari jabatan
Menkum HAM. Jansen juga mengungkapkan bagaimana kiprah dari Ronnie sewaktu masa pemerintahan  SBY  dahulu,  yak  tidak  lain  merupakan  Ketua  Umum  dari  partai  yang diikutinya,  yaitu  Demokrat.  Dengan  ini,  seakan-akan  Jansen  ingin  membandingkan bagaimana dahulu Ronny di masa Presiden SBY dengan prestasi yang begitu cemerlang namun sekarang mendapat perlakuan yang tidak adil dengan dicopot dari jabatan.

## 4. Struktur Retoris
Jika  pada  berita-berita  di  media  lain  kasus  Yasonna  dalam  data  perlintasan  Harun dipandang  sebagai  sebuah  “kesalahan”,  maka  dalam  teks  berita  ini  hal  itu  dipandang sebagai “kekeliruan”. Dalam ilmu linguistik, “kekeliruan” berbeda dengan “kesalahan”. Yang disebut dengan “kekeliruan” adalah ungkapan atau pernyataan yang kurang benar yang  segera  dapat  diperbaiki  oleh  seorang  pembicara.  Sementara  “kesalahan”  adalah ungkapan atau pernyataan yang menunjukkan bahwa pembicara tidak menguasai apa yang dibicarakan. Dalam kasus ini wartawan memilih kata “kekeliruan” lantaran apa yang sudah disampaikan oleh Yasonna terkait keberadaan Harun Masiku yang tidak tepat secara bukti segera diralat atau diperbaiki.

## 5. Kesimpulan
Dari struktur-struktur di atas dapat diketahui bahwa melalui pernyataan-pernyataan dari Jansen  yang  terkesan tendensius terhadap  Yasonna,  wartawan  ingin  menunjukkan bagaimana pandangan dari partai lain terhadap pencopotan Ronny. Akan tetapi pernyataan ini terkesan sepihak dan tidak berimbang, hal ini dikarenakan wartawan hanya mengangkat satu  narasumber  saja,  yaitu  Jansen  yang  mana  dia  adalah  DPP  dari  Partai  Demokrat, sebagaimana  diketahui  partai  Demokrat  merupakan  salah  satu  partai  oposisi  dari pemerintah, terlebih Jokowi dan Yasonna sama-sama berasal dari Fraksi PDI-P.

## PENUTUP

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian berita mengenai penyelidikan kasus suap  Harun Masiku yang  disajikan  oleh  media  online detik.com dengan  menggunakan  analisis framing model Zhongdan Pan dan Kosicki, maka penulis memperoleh beberapa kesimpulan:
1. Konstruk  yang dibangun dalam pemberitaan ini hanyalah menonjolkan satu pihak  yang diduga terlibat dalam kasus tidak terlacak nya keberadaan Harun Masiku, yaitu Yasonna Laoly selaku Menteri hukum dan HAM. Padahal dalam kasus ini bukan hanya Yasonna saja  yang  patut  untuk  dicurigai,  tetapi  juga  Dirjen  Imigrasi  dan  juga  orang-orang  yang berada dalam lingkaran suap PAW tersebut.
2. Konstruk  yang  dibangun  dapat  dilihat  menggunakan  struktur  analisis framing, sebagai berikut:
a. Secara  struktur  sintaksis, detik.com ingin  menggambarkan  bahwa  dalang  di  balik menghilangnya  Harun  Masiku  adalah  Yasonna,  hal  ini  terlihat  dari headline yang dipakai dalam pemberitaan ini hampir seluruhnya menyertakan nama Menkum HAM tersebut. Selain itu, sumber yang diangkat juga mereka-mereka yang menilai bahwa Menkum  HAM  lah  yang  bertanggung  jawab  besar  atas  kasus  ini,  dengan  disertai
argumen-argumen  yang  mendasar  sehingga  menggiring  pembaca  untuk  ikut menyetujui dugaan tersebut.
b. Secara  struktur  skrip,  cara  pengisahan  fakta  dilakukan  dengan  menyusun  kutipan- kutipan  dari  narasumber  yang  secara  keseluruhan  menilai  bahwa  sebuah  kewajaran jika publik menduga Yasonna terlibat dalam kasus ini lantaran latar belakang partai dia yang sama dengan pelaku, sehingga dianggap terjadi konflik kepentingan di sini.
c. Secara struktur tematik dan retoris, wacana-wacana yang diangkat dalam pemberitaan tersebut  banyak  mengandung  hubungan  kausalitas  (sebab-akibat),  beberapa  istilah kalimat  yang  dipakai  juga  memberikan  penekanan  lebih  terhadap  isi  pemberitaan, sehingga bagian-bagian tertentu lebih berkesan dan diingat oleh pembaca.
3. Dalam menulis berita detik.com sangat bergantung pada pernyataan para narasumber atau bisa disebut juga jurnalisme kutipan. Pernyataan narasumber atau kutipan serta fakta-fakta pendukung  lainnya  disesuaikan  dengan  bingkai  yang  ingin  ditampilkan  oleh detik.com. Sehingga  isu  yang  diberitakan  oleh detik.com nampak  seperti  sesuatu  yang  wajar  dan memang  seharusnya  terjadi.  Secara  tidak  langsung,  berita-berita  tersebut  mewakili perspektif  wartawan  dalam  memandang  “siapa  yang  bertanggung  jawab”  dalam  kasus tidak  terlacak  nya  keberadaan  Harun  Masiku.  Pada  akhirnya  proses  konstruksi  yang dilakukan oleh detik.com ini membentuk citra Yasonna H Laoly selaku Menteri Hukum dan HAM sebagai Menteri yang buruk.

## Saran
1. Dalam menyajikan berita yang berkaitan dengan hukum dan peradilan hendaknya media massa lebih memperhatikan tentang asas praduga tak bersalah, prinsip adil dan berimbang.
2. Dalam  memberitakan  suatu  peristiwa  hendaknya  media  tidak  hanya  bergantung  pada kutipan dari narasumber, sebab kutipan narasumber merupakan sebuah opini yang dapat menjurus pada subyektivitas berita.
3. Khalayak  hendaknya  dapat  lebih  bijak  dalam  mengonsumsi  berita  yang  disajikan  oleh media massa, karena berita yang disajikan oleh media massa bukanlah realitas sebenarnya yang disajikan apa adanya, melainkan realitas tangan kedua yang sudah di konstruksi oleh media massa dengan tujuan tertentu. Dalam hal ini khususnya media online yang penyajian berita kebanyakan hanya bersifat parsial.
4. Disarankan kepada masyarakat agar memaknai pemberitaan tidak dengan menggunakan satu media pemberitaan, tetapi menggunakan lebih banyak media sebagai bahan penafsiran dalam memaknai suatu pesan pemberitaan yang ada.

## Daftar Pustaka
Burhan  Bungin.  2011. Konstruksi  Sosial  Media  Massa:  Kekuatan  Pengaruh  Media  Massa, Iklan  Televisi  dan  keputusan  Konsumen  serta  kritik  terhadap  Peter  L.  Berger  dan Thomas Luchmann. Cet. II. Jakarta: Kencana.
Deddy Mulyana. 2008. Metode Penelitian Kualitatif: Paradigma Baru Ilmu Komunikasi dan Ilmu Sosial Lainnya . Bandung: Remaja Rosda Karya.
Eriyanto. 2002. Analisis Framing: Konstruksi, Ideologi, dan Politik Media. Cet. 7. Yogyakarta: Lkis.
Kriyanto Rachmat. 2006. Teknik Praktis Riset Komunikasi. Jakarta : Kencana.
Sobur  Alex. 2015. Analisis Teks Media “Suatu Pengantar Untuk Analisis Wacana, Analisis Semiotik, Dan Analisis Framing”. Cet. 7. PT Remaja Rosdaka