Journal homepage: http://iptek.its.ac.id/index.php/jats
Estimasi  Daya  Dukung Block  Foundation dan  Kelompok  Tiang:  Studi  Model Laboratorium pada Tanah Pasir
Soewignjo Agus Nugroho 1, * , Syawal Satibi 1 , Subhan Pytar Wijaya 1 , Yusuf Agustamar 1
Jurusan Teknik Sipil, Universitas Riau, Pekanbaru 1 Koresponden*, Email: nugroho.sa@eng.unri.ac.id
Info Artikel Abstract
Diajukan                    18 September 2021
Diperbaiki                  06 Januari 2023 Disetujui                    13 Januari 2023
Keywords : block foundation, capacity of pile, group, pile foundation, sand
Analysis  of  bearing  capacity  for  foundation  design  is  important.  Therefore,  an  alternative design is needed to know actual capacity of pile group and block. Models of pile group with variations in number, length, and spacing is used on uniform loose sand for proved it. The loading tests conducted on pile models and record p-y curve. The research objective to study effect of number, length, spacing of pile in piles group compared with pile capacity of block. Based  on  25  mm  settlement  of  loading  test,  the  result  shows  block  foundation,  3d  and  5d spacing  has capacity 1560N,  1200N, 1230N respectively on 400 mm  length. Analysis  of p-y curve with Chin methods, pile capacity of spacing 5d, 3d of pile group and block, in sequence, were 1380N, 1430N and 1660N. Hence, its can be concluded that the pile group in 3d spaced has a larger capacity than 5D spaced.
Kata kunci : blok fondasi, daya dukung tiang, fondasi tiang, grup, pasir

## Abstrak
Analisis  daya  dukung  fondasi  penting  dalam  perancangan  fondasi.  Oleh  karena  itu diperlukan  desain  alternatif  untuk  mengetahui  kapasitas  dukung  grup  tiang  dan  blok. Model kelompok tiang dengan variasi jumlah, Panjang, dan spasi dipakai pada media pasir longgar seragam untuk pembuktian. Uji beban statis dilakukan pada model dan mencatat data  kurva  p-y.  Penelitian bertujuan  mempelajari pengaruh  jumlah,  Panjang,  dan  spasi tiang dalam kelompok untuk ditentukan daya dukung kelompok tiang dibandingkan daya dukung blok tiang. Pada penurunan 25mm, daya dukung tiang kelompok blok, spasi 3d dan 5d,  berturut-turut adalah  1560N,  1230N,  dan  1200N.  Analisis  kurva  p-y  dengan  metode Chin menghasilkan daya dukung kelompok tiang spasi 5d, 3d, dan blok berurutan sebesar 1380N, 1430N, dan 1660N. Dapat disimpulkan bahwa kelompok tiang spasi 3d daya dukung lebih besar daripada tiang spasi 5d .

## 1. Pendahuluan
Fondasi  berfungsi  meneruskan  beban  dari  struktur  atas secara merata ke lapisan tanah pendukung. Pemilihan jenis dan  ukuran  fondasi  sangat  penting  di  bidang  rekayasa geoteknik [1], [2]. Dimensi fondasi harus mempunyai factor keamanan  memadai  sehingga  tidak  terjadi  kegagalan  daya dukung,  tidak  terjadi difference  settlement ,  dan  penurunan yang  terjadi  masih  memenuhi  standar  [3],  [4].  Beberapa pendapat  tentang  definisi,  fungsi,  daya  dukung,  dan pemilihan  fondasi  yang  tepat  diuraikan  oleh  beberapa peneliti.[5]
Jenis  fondasi  yang  sesuai  untuk  tanah  pendukung  yang memadai/tanah keras yang terletak pada kedalaman lebih dari 10m dibawah permukaan tanah adalah fondasi dalam [6] . Suryolelono [7] dalam  bukunya  berpendapat,  fondasi tiang  secara  umum  digunakan  bila  dijumpai kondisi  tanah dasar  fondasi  yang  baik  atau  dengan  daya  dukung  tinggi terletak  pada  kedalaman  yang  cukup  besar  (D/B ≥ 10), sedang tanah di atas tanah baik kurang mampu mendukung
beban yang bekerja atau merupakan tanah lunak. Penggunaan fondasi  tiang  pancang  sebagai  fondasi  bangunan  apabila tanah yang berada dibawah dasar bangunan tidak mempunyai daya dukung (bearing capacity ) yang cukup untuk memikul berat bangunan beban yang bekerja padanya [8].
Pemancangan tiang ke dalam tanah akan meningkatkan kepadatan tanah di sekitar tiang sehingga meningkatkan kuat gesernya.  apabila  tiang  yang  dipancang  jaraknya  relatif dekat,  maka  luasan  tanah  yang  meningkat  kuat  geser  juga akan bertambah. Tanah dengan kuat geser yang lebih besar akan  membentuk  cluster-cluster  terpisah  atau  membentuk satu  blok.  Sehingga  daya  dukung  tiang  tunggal,  kelompok tiang, dan blok tiang, pada tanah lempung, akan menghasilan daya  dukung  tiang  yang  berbeda.  Penelitian  ini  mencoba menguji  model  tiang  skala  Laboratorium,  untuk mendapatkan  kapasitas  dukung  fondasi  tiang  sebagai  tiang tunggal, kelompok tiang, maupun blok tiang. Variasi panjang tiang dan jarak antar tiang juga akan diperiksa.
Nugroho, S. A. dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 21, Nomor 2, Mei 2023 (113-120) 114
Augustesen dalam disertasinya [9] menjelaskan, kapasi- tas aksial suatu tiang dapat diketahui dengan cara uji lang- sung ( static  loading  test , dynamic  loading  test , stadnac loading  test ,  PDA)  dan  formula-formula  empirik  (rumus tiang  pancang,  persamaan-persamaan  desain  statik  dari  uji lapangan dan laboratorium).
Penelitian-penelitian  lapangan  mengenai  fondasi  dalam ( deep foundation )  telah banyak dilakukan beberapa dekade terakhir  ini  [10],  [11].  Priarianto  [12],  melakukan  analisis pengaruh  diameter,  panjang,  dan  formasi  tiang  terhadap kapasitas dukung fondasi tiang pancang, dan menyimpulkan bahwa kapasaitas dukung tiang akan mengalami peningkatan berbanding lurus dengan semakin besar diameter dan panjang tiang.
Penelitian pengaruh jarak antar tiang pada daya dukung tiang pancang kelompok pada tanah lempung dilakukan oleh Manoppo [13]. Hasil yang didapatkan pada penelitian adalah dengan  jumlah  tiang  yang  sama,  jarak  antar  tiang  berpe- ngaruh  terhadap  daya  dukung  tiang  pancang  kelompok dimana  semakin  besar  jarak  antar  tiang  pancang  dari  1,5D sampai  dengan  15D  terjadi  kenaikan  daya  dukung  baik teoritis maupun uji laboratorium.
Della dalam disertasinya [14] meyimpulkan, tiang taha- nan  gesek  pada  tanah  kohesif,  geser  blok  di  sekeliling kelompok  tiang  ditambah  dengan  daya  dukung  ujung, besarnya  tidak  boleh  melebihi  jumlah  total  daya  dukung masing-masing tiang.
Nugroho dkk meneliti pengaruh ukuran, kedalaman dan spasi perkuatan terhadap daya dukung fondasi telapak diatas tanah  gambut  mengambil  kesimpulan  bahwa  material perkuatan  yang  ada  dalam  masa  tanah  memberikan  kontri- busi  yang  signifikan  dalam  merubah  karakteristik  mekanis dari tanah yang diperkuatnya (daya dukung lebih tinggi) [15] . Penggunaan  tiang  sebagai  fondasi,  terutama  tiang  pan- cang, bekerja dalam suatu kelompok tiang dalam mendukung suatu  beban  bangunan.  Kapasitas  dukung  suatu  kelompok tiang  tidak  selalu  sama  dengan  daya  dukung single  pile dikalikan  jumlah  tiang.  Daya dukung grup  tiang bisa  lebih kecil atau lebih besar tergantung jarak antar tiang, jenis tanah pendukung,  dan  jumlah  tiang.  Keruntuhan  tiang  sebagai single  pile  atau  kelompok  tiang  telah  dilakukan  oleh Kalantari  [16].  tiang  yang  dipancang  pada  tanah  lempung bias terjadi sebagai keruntuhan tiang tunggal atau keruntuhan blok (block failure) tergantung kuat geser tanah, spasi, dan panjang/tipe tiang.  Penelitian ini bertujuan melihat pengaruh panjang  dan  spasi  tiang  dalam  satu  kelompok  tiang  (pile group) pada tanah pasir. Model pile group dibebani dengan pembebanan  system Constant  Rate  of  Penetration (CRP) pada beberapa variasi panjang dan jumlah (spasi) tiang

## 2. Metode Penelitian
Penelitian  menggunakan  model  prototype,  fondasi tunggal, kelompok tiang dan blok fondasi yang ditanam pada media pasir. Box pengujian dari bahan flexiglass dengan luas alas 300x900 mm 2 dengan tinggi 900 mm, diisi pasir dengan tinggi  700  mm.  Pasir  berasal  dari  Desa  Teratak  Buluh, Kabupaten  Kampar,  Riau.  Hasil  Pengujian  pada  pasir ditampilkan pada Tabel 1
Tabel 1. Hasil Pengujian Pasir Teratak Buluh No. Properties Unit Hasil 1. Spesific Gravity (Gs) - 2,64 2. angka pori maksimum (emax) - 0,64 3. angka pori minimum (emin) - 0,23 4. Cc - 2,13 5. Cu - 1,36 6. pass sieve #No. 200 % 0,94
Media  tanah  pasir  diset  kondisi  longgar  ( loose )  dan bergradasi seragam ( uniform ), lolos saringan #4 dan tertahan saringan  #10,  dengan  kerapatan  relative  (Dr)=  30%. Pengujian  properties  pasir  dan  loading  test  model  fondasi dilakukan di Laboratorium Mekanika Tanah Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Riau.
Model  fondasi  dalam  dibedakan  dalam  3  bentuk  yaitu single  pile,  pile  group,  dan  block  fondasi.  Panjang  tiang tertanam menggunakan 3 (tiga) variasi yaitu 20 cm; 30 cm; dan  40  cm.  Jarak  antar  tiang  dan  jumlah  tiang  disusun sedemikin rupa sehingga mempunyai luas sama dengan batas keliling tepi tiang terluar. Variasi spasi dan panjang bentuk model fondasi ditampilkan pada Tabel 2 dan Gambar 1 .
Tabel 2. Variasi Spasi dan Panjang Tiang Model Fondasi
No. Model tiang A=BxD mxn panjang, cm B
L m n L 1 L 2 L 3 1.  single pile d=2,5cm 1 1 20  30  40 2.  block (B) 17,5  32,5 - - 20  30  40 3.  pilegroup-1 17,5  32,5 3 7 20  30  40 4.  pilegroup-2 17,5  32,5 3 4 20  30  40 5.  pilegroup-3 17,5  32,5 3 3 20  30  40
Pengujian beban statis dan sentris pada model kelompok tiang dilakukan pada media pasir kering. Setup static loading test pada  model  terdiri  dari  box  uji, loading  frame , dial gauge , hydraulic  jack ( Gambar  2 ). Constant  Rate  of penetration Method (CRP) dipilih untuk loading test dengan kecepatan penetrasi 1 mm/min. pembacaan besar beban dan settlement  dilakukan  tiap  penambahan  deformasi  sebesar 1mm. pengujian beban statis dihentikan saat deformasi yang terjadi sebesar 30mm. Dimensi pilecaps ( poer ) block fondasi
dibuat  dengan  dimensi  yang  sama  dengan  pile  group yaitu 200x350x30  mm 3 .  Blok  fondasi  mempunyai  panjang 200mm, 300mm, dan 400mm. luas penampang blok fondasi, BxD=175mmx325mm ( Gambar 3).
Gambar 1. Diagram Alir Pengujian
Gambar 2. Setup uji pembebanan statis
Model  kelompok  tiang  dibuat  dengan  beberapa  variasi spasi dan panjang, dengan luas tiang kelompok, BxD. Jarak antar  tiang  dibuat  2,5d;  3d;  5d,  dan 6d  serta  panjang  tiang 200mm, 300mm, dan 400mm (Gambar 4). Jarak antar tiang arah  lebar  (sumbu  y)  adalah  6d,  sementara  spasi  arah memanjang  (arah-x)  yaitu  dengan  jarak  2.5d,  3d,  dan  5d. matrik  susunan  kelompok  tiang  adalah  (3x7),  (3x4),  dan (3x3). Tabel  3 merangkum  nomenklatur  jenis  tiang berdasarkan variasi panjang tiang dan jarak antar tiang.
Tabel 3. Variasi model kelompok tiang No Variasi model kel. tiang L (mm) Jumlah tiang, spasi 2.5d 3.0d 5.0d 1.  B 1 200 - - - 2.  B 2 300 - - - 3.  B 3 400 - - - 4.  L 200 S 2.5d 200 21 - - 5.  L 200 S 3.0d 200 - 12 - 6.  L 200 S 5.0d 200 - - 9 7.  L 300 S 2.5d 300 21 - - 8.  L 300 S 3.0d 300 - 12 - 9.  L 300 S 5.0d 300 - - 9 10.  L 400 S 2.5d 400 21 - - 11.  L 400 S 3.0d 400 - 12 - 12.  L 400 S 5.0d 400 - - 9 Note: B=blok tiang L 200 =tiang panjang 200mm S 2.5d =spasi 2.5d
Pembebanan  model  fondasi  kelompok  dibuat  Sentris sehingga  beban  yang  diterima  masing-masing  tiang  dalam kelompok tiang sama. Oleh karena itu, titik pusat pilecap dan titik pusat susunan tiang dibuat berimpit dengan titik pusat pembebanan  ( hydraulic  jack ).  Kurva  hubungan  beban dengan penurunan, p-y curve, dibuat dengan mencatat beban yang bekerja pada tiap-tiap  penambahan  deformasi sebesar 1.0 mm

## 3. Hasil dan Pembahasan
Interpretasi  kurva  beban  vs  penurunan  (p-y  curve) dilakukan  dengan  melihat  besar  beban  pada  penurunan  25 mm dan besar beban ultimit metode dari Terzaghi-Peck dan dan  metode  Chin.  Data  uji  pembebanan  model  peneliti sebelumnya digunakan sebagai pembanding.
Agustamar  [17]  telah  melakukan  pengujian  single  pile dan pile group pada jenis pasir yang sama pada tiang tunggal dengan panjang 200mm, 300mm, dan 400mm dan kelompok tiang dengan jarak antar tiang 2,5d dan 5d.
Nugroho, S. A. dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 21, Nomor 2, Mei 2023 (113-120) 116
Gambar 3. Model block foundation
Gambar 4 . Model Pile Group dengan Variasi Panjang dan Spasi
Hasil  interpretasi  daya  dukung  tiang  dari  hasil  uji pembebanan  statis  pada  model,  dilakukan  dengan  2  (dua) metode  yaitu  intersection  ( old  methods )  dan  metode  Chin. Daya  dukung  tiang  cara old  method dengan  melihat  besar beban  yang  meyebabkan  penurunan  25  mm.  Hasil interpretasi pengujian beban ditampilkan dalam Tabel 4 .
Tabel 4. Hasil uji beban statis kelompok tiang
No. Variasi kel. tiang Beban, P (Newton) P n*P Pgroup 25mm Chin single group 1.  B 1 , L 200 41 - 41 48 2.  B 2 , L 300 41 - 45 50 3.  B 3 , L 400 49 - 51 57 4.  L 200 S 2.5d - 1689 905 1150 5.  L 200 S 3.0d - 1121 850 1218 6.  L 200 S 5.0d - 369 840 1054 7.  L 300 S 2.5d - 2179 1213 1250 8.  L 300 S 3.0d - 1295 1100 1267 9.  L 300 S 5.0d - 1405 1040 1236 10  L 400 S 2.5d - 2232 1472 1403 11.  L 400 S 3.0d - 2008 1230 1428 12.  L 400 S 5.0d - 1459 1200 1377
Seperti ditampilkan pada Tabel 4 , tiang tunggal maupun kelompok tiang, daya dukung tiang tunggal/kelompok tiang meningkat seiring dengan semakin panjang tiang. Besarnya daya  dukung  grup  dicari  dengan  mengalikan  daya  dukung tiang  tunggal  dengan  jumlah  tiang  dalam  grup.  Pada kelompok tiang dengan spasi 5d (panjang 200mm), jumlah tiang dalam kelompok adalah Sembilan, maka daya dukung grup adalah=41  Newton x 9=369 N. Hasil uji  beban untuk tiang grup (pilegroup) metode intersection dan metode Chin menghasilakan nilai  daya  dukung  lebih  kecil dibandingkan dengan hasil perkalian antara jumlah tiang dengan hasil uji tiang tunggal. Pada tiang panjang 400mm, daya dukung tiang kelompok  mempunyai  perbedaan  nilai  kecil,  terutama metode Chin, artinya perilaku susunan tiang hampir sebagai blok tiang sehingga nilai daya dukung tiang hampir sama.
Pengujian bock fondasi untuk jarak antar tiang 5d dan 3d, dengan  melihat  beban  ultimit  sebagai  beban  yang mengakibatkan  penurunan  25mm,  ditampilkan  pada Gambar 5 dan Gambar 6. Melihat Gambar  5 dan Gambar  6 ,  beban  yang menyebabkan  penurunan  sebesar  25  mm  lebih  besar  dari beban  ultimit  yang  merupakan intersection antara  2  (dua) kemiringan  kurva.  Hasil  daya  dukung  metode  direct intersection dari kurva p-y dirangkum dalam Tabel 5
Gambar 5. p-y curve spacing 5d
Gambar 6. p-y curve spacing 3d
Nugroho, S. A. dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 21, Nomor 2, Mei 2023 (113-120) 118
Tabel 5. daya  dukung  tiang  (Newton)  metode  intersection ( old methods ) pada block fondasi No. Deskripsi Jarak antar tiang (spasi) 3d 5d 1.  L=200mm, spasi 5d - 572 2.  L=300mm, spasi 5d - 805 3.  L=400mm, spasi 5d - 1135 4.  L=200mm, spasi 3d 614 - 5.  L=300mm, spasi 3d 721 - 6.  L=400mm, spasi 3d 885 -
Tabel 5 merupakan pengujian untuk pembuktikan yang telah dilakukan oleh Agustamar [17], pada spasi 2,5d, 3d, dan 5d. Pada uji pembebanan fondasi block, luasan block fondasi antara  spaci  2,5d  dan  5d  adalah  sama,  maka  pengujian kembali  hanya  dilakukan  untuk  spasi  5d  dan  3d.  hasil  uji beban  berbeda  disebabkan  karena  derajad  kepadatan  yang digunakan kemungkinan sedikit berbeda
Gambar 7 dan Gambar 8 merupakan interpretasi kurva p-y dengan metode Chin untuk kelompok tiang dengan jarak antar tiang berturut-turut 5d dan 3d
Gambar 7. Chin method spacing 5d
Interpretasi  Metode  Chin  ( Gambar  7 )  membuktikan bahwa semakin panjang tiang dalam sauatu kelompok, daya dukung grup tiang semakin besar ditandai dengan gradient ( slope ) kurva yang semakin landai/kecil.
Gambar 8. Chin Method spacing 3d
Kelompok tiang dengan jarak antar tiang 3d ( Gambar 8 ), perbedaan  daya  dukung  kelompok  tiang  dapat  diturunkan dengan melihat hasil invers (kebalikan) dari nilai koefisien gradient. Jika suatu persamaan hasil interpretasi metode Chin seperti  persamaan  1,  maka  daya  dukung  grup  tiang  dapat dihitung dengan persamaan 2. y=ax+b (1) Q=1/a (2) sebagai contoh, untuk panjang tiang 400mm dengan spasi 3d,  y=0,7004x+41153;  maka  daya  dukung  grup  tiang, Q=1/0,7004=1,428 kN
Hasil pengujian model tiang untuk spasi 5d dan 3d, yang danalisis  sebagai  tiang  tunggal,  tiang  kelompok,  dan block tiang  dengan  interpretasi  metode  Chin  dan  direct  method, ditampilkan pada Tabel 6.
Tabel 6. Daya dukung tiang (kN) menggunakan metode Chin No.  Diskripsi Agustamar, Chin Pile groups Block , Chin Chin 25mm 1.  S 5d L 200 1,015 1,054 0,840 1,055 2.  S 5d L 300 1,083 1,236 1,040 1,240 3.  S 5d L 400 1,556 1,377 1,200 1,380 4.  S 3d L 200 1,420 1,218 0,850 1,239 5.  S 3d L 300 1,440 1,267 1,100 1,266 6.  S 3d L 400 1,660 1,428 1,230 1,429
Tabel  6 menyimpulkan  penjelasan  dari  paragraf  sebe- lumnya  bahwa  penentuan  daya  dukung  kelompok  tiang secara langsung ( 25mm  of settlement , direct methods ), dari Terzaghi  &  Peck  hasilnya  jauh  lebih  kecil  daripada  daya dukung  metode  Chin.  Selanjutnya,  Metode  Chin  dipakai sebagai  dasar  untuk  menentukan  daya  dukung  tiang kelompok, blok tiang, dan hasil penelitian sebelumnya dari Agustamar.  Hasil  uji  pembebanan  juga  memperlihatkan bahwa ada perbedaan daya dukung, metode Chin, pada pile group dan block tiang.  Perbedaan hasil daya dukung tiang dapat dilihat pada bar chart pada Gambar 7 dan Gambar 8 .
Gambar 9. daya dukung blok 5d
Gambar 9 adalah nilai daya dukung kelompok tiang dan blok  tiang  dalam  bentuk  diagram  batang.  Daya  dukung kelompok  tiang,  spasi 5d, sedikit  lebih kecil daripada daya dukung  blok  tiang.  Tiang  dengan  panjang  200mm,  daya dukung sebagai kelompok tiang diperoleh 1,054 kN; sebagai blok tiang sebesar 1,055 kN. Tiang dengan panjang 300mm dan 400mm, sebagai pile group dan blok tiang mempunyai daya dukung berturut-turut sebesar 1,236 kN dan 1,377 kN serta 1,240kN dan 1,380 kN.  Perbedaan nilai daya dukung berkisar 0,21% hingga 0,38%. Keruntuhan geser ( punching shear  failure )  terjadi  pada  tanah  yang  berada  disekeliling tiang-tiang dalam kelompok tiang. Tanah di sekeliling tiang tidak  lebih  baik,  membentuk blok  tanah, daripada  tanah  di tepi grup tiang. Hasil kapasitas dukung kelompok tiang pada spasi  5d,  hasil  uji  beban  statis,  cenderung  lebih  tinggi  dari hasil penelitian agustamar.
Untuk jarak antar tiang 3d, ditampilkan pada Gambar 10 . Perbedaan nilai daya dukung tiang sebagai kelompok tiang dan blok tiang, untuk spasi 3d, lebih kecil daripada spasi 5d. Tiang dengan panjang 300mm dan 400mm, hanya berbeda 1 N,  yaitu 1,267 kN dengan 1,266 kN. Prosentase  perbedaan daya dukung kelompok tiang, spasi 3d, dibandingkan dengan blok  tiang  berkisar  dari  0,08%  hingga  1,70%.  Tidak  ada perbedaan  yang  berari  ( significant )  antara  daya  dukung kelompok tiang dan blok tiang.
Gambar 10. daya dukung blok tiang 3d
Bisa  disimpulkan  bahwa  terjadi  penguatan  pasir  di sekeliling tiang sehingga membentuk blok luasan.
Pada kelompok tiang dengan spasi 2,5d dan 5d, apabila mengalami  keruntuhan  blok,  akan  mempunyai  luasan  blok sama. Daya dukung kelompok tiang dengan spasi 2,5d dan 3d mempunyai daya dukung grup yang relatif sama, dan tidak ada  beda  yang  berarti  dengan  daya  dukung  blok  tiang. Artinya kelompok tiang dengan spasi 2,5d dan 3d mengalmi keruntuhan blok. Tiang dengan spasi 5d, melihat perbedaan daya  dukungnya  juga  mempunyai  kecenderungan  berperi- laku sebagai blok tiang.
Panjang tiang dalam kelompok tiang, sangat berpengaruh pada daya dukung kelompok tiang dibandingkan perubahan jarak antar tiang. Semakin panjang tiang dalam satu kelom- pok, maka daya dukung kelompok tiang semakin meningkat.
Perilaku kelompok tiang dalam tanah lempung dan tanah pasir  sangat  berbeda.  Berdasarkan  pembahasan  paragraph- paragraf sebelumnya, tiang yang ditanam pada pasir longgar, dengan jarak antar tiang kurang dari 5 (lima) kali diameter tiang mengalami keruntuhan blok tiang.

## 4. Simpulan
Dari hasil uraian-uraian di atas, dapat dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Interpretasi kurva p-y metode Chin menghasilkan daya dukung tiang paling besar dibandingkan Terzaghi&Peck dan beban yang diterima pada penurunan 25mm
2. Perubahan  jarak  antar  tiang  dari  5d  menjadi  3d  tidak meningkatkan daya dukung kelompok tiang pada luasan yang sama.
3. Tiang  yang  diperpanjang  dalam  susunan  tiang  lebih berpengaruh  dalam  meningkatkan  daya  dukung kelompok tiang, dalam kondisi keruntuhan blok.
4. Pada luas blok yang sama, kelompok tiang dengan spasi 2,5d  lebih  tinggi  daya  dukung  kelompok  daripada kelompok tiang dengan spasi 5d. artinya kelompok tiang dengan spasi 5d cenderung mengalami kegagalan geser
Nugroho, S. A. dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 21, Nomor 2, Mei 2023 (113-120) 120
tiang tunggal ( single  pile failure )  sementara kelompok tiang  dengan  spasi  2,5d  mengalami  keruntuhan  blok ( block failure )
Beberapa  saran  untuk  penelitian  lanjutan  diantaranya sebagai berikut:
1. Perlu  diperhatikan  kekakuan  tiang  untuk  memastikan tiang tetap kaku selama pelaksanaan uji beban.
2. Penambahan  faktor  waktu,  agar  tanah  disekiling  tiang kembali  pada  kondisi  awal,  sebelum  kelompok  tiang dibebani [18].
3. Memasukan faktor konsistensi pasir (very loose, loose, medium, dense) dengan membedakan derajad kepadatan pasir
4. Variasi gradasi, kepadatan, dan tebal lapisan tanah juga dimunkinkan untuk diteliti.
Jadi ,  Full  scale  model adalah  cara  yang  paling  baik  untuk melihat perilaku fondasi tiang secara real time untuk melihat pengaruh spasi, panjang tiang di lapangan

## Daftar Pustaka
1. S.  A.  Nugroho,  F.  Fatananta,  and  lingga  P.  Subrata, “Kajian  Eksperimental  dan  Empirik  Pengaruh Dimensi  Fondasi  Dangkal,” the  1st  Annual  Civil Enginering  Seminar ,  vol.  2015,  no.  November,  pp. 88–95, 2015.
2. S. A. Nugroho, “Studi Daya Dukung Pondasi Dangkal pada  Tanah  Gambut  dengan  Kombinasi  Geotekstil dan Grid Bambu,” Jurnal Teknik Sipil , vol. 18, no. 1, pp. 31–40, 2011.
3. F.  H.  Chen, Foundation  on  Expansive  Soils: Developments in Geotechnical Engineering , 12th ed. New York: Elsevier Ltd, 2012.
4. R. Suryadi, S. A. Nugroho, and Muhardi, “Pengaruh Kemiringan  Pondasi  Tiang  Terhadap  Daya  Dukung Tiang Tunggal Akibat beban Vertikal,” in 1st Annual Civil  Engineering  Seminar ,  2015,  vol.  2015,  no. November, pp. 263–271.
5. J.  E.  Bowles, Foundation  Analysisi  and  Design ,  5th ed. Singapure: McGraw-Hill, 2015.
6. S. Sosrodarsono and K. Nakazawa, Mekanika Tanah dan  Teknik  Pondasi ,  1st  ed.  Jakarta:  Pradinya paramita, 1984.
7. B.  Suryolelono,  K., Teknik  Pondasi  Bagian  II . Yogyakarta: Nafiri, 1994.
8. H.  S.  Sardjono, Fondasi  Tiang  Pancang .  Surabaya: Sinar Wijaya, 1988.
9. A.  H.  Augustesen,  “The  Effects  of  Time  on  Soil Behaviour and Pile Capacity,” 2006.
10. J. jin Zhou, J. lin Yu, X. nan Gong, and T. long Yan, “Field tests on behavior of pre-bored grouted planted pile and bored pile embedded in deep soft clay,” Soils and Foundations , vol. 60, no. 2, pp. 551–561, 2020, doi: 10.1016/j.sandf.2020.03.013.
11. G.  S.  Budi,  M.  Kosasi,  and D.  H.  Wijaya,  “Bearing capacity  of  pile  foundations  embedded  in  clays  and sands layer predicted using PDA test and static load test,” Procedia Eng , vol. 125, pp. 406–410, 2015, doi: 10.1016/j.proeng.2015.11.101.
12. E. Priarianto and S. W. Widodo, “Analisis Pengaruh Diameter,  Panjang  dan  formasi  Tiang  Terhadap Kapasitas  Dukung  dan  Penurunan  Pondasi  Tiang Pancang,” 2002.
13. F.  J.  Manoppo,  “Pengaruh  Jarak  Antar  Tiang  Pada Daya  Dukung  Tiang  Pancang  kelompok  di  Tanah Lempung  Lunak  Akibat  Beban  Vertikal,” Pacific Journal , vol. 1, no. 4, pp. 542–545, 2009.
14. D. A. L. Haris, “Studi Perencanaan Fondasi Tiang or (Bored  Pile)  pada  Pembangunan  Neo  Java  Condotel Kota Batu,” Muhammadiyah Malang, 2018.
15. S. A. Nugroho and M. Yusa, “Perilaku Daya Dukung Ultimit  Fondasi  Dangkal  diatas  Tanah  Lunak  yang diperkuat Geogrid,” Media Teknik Sipil , vol. 10, no. 1, 2010.
16. B.  Kalantari, Foundations  on  Expansive  Soils :  A Review , vol. 4(18), no. September 2012. 2018.
17. M. Y. Agustamar, S. A. Nugroho, and S. Satibi, “Uji Kapasitas  Dukung  Fondasi  Tiang  Kelompok  Ujung Terbuka  Dengan  Variasi  Pengaruh  Spasi  Serta Panjang Tiang,” JOM Bidang Teknik dan Sains , vol. 5, no. 2, pp. 1–10, 2018.
18. Razaq A. C. Wardana, F. Fatnanta, and S. A. Nugroho, “Peningkatan  Kapasitas  Dukung  Kelompok  Tiang Pada Tanah Lunak Berdasarkan Efek Waktu,” in the 16th Annual Scientific Meeting , 2012, pp. 327–332.