## JEMASI: Jurnal Ekonomi Manajemen dan Akuntansi
Vol. 15, No. 1, Juli 2019 Website: http://ejournal.iba.ac.id/index.php/jemasi
ISSN 1858-2702, e-ISSN 2684-8732

## PENGARUH PERTUMBUHAN EKONOMI TERHADAP DISPARITAS PEMBANGUNAN DI PROPINSI SUMATERA SELATAN
Endang Kusdiah Ningsih 1 , Dwi Eka Novianty 2 , Sri Ermeila 3 ,
1 Universitas IBA, Palembang, Indonesia, endanghasan62@gmail.com
2 Universitas IBA, Palembang, Indonesia, dwiekan@gmail.com
3 Universitas IBA, Palembang, Indonesia, ermeilasri05@gmail.com

## Abstract
Economic growth of any counties had positive and negative impact. A positive impact is an increase in  national  income  and  negatif  impact  are  inequility  of  personal  income  distribution  and development disparities. Economic growth in province of South Sumatera also had that impact. The purposes  of  this  research  is  to  prove  empirically  relationship  and  patterns  of  linkages  between economic growth and development disparities. The data that used is secondary data obtained from Central Statistic Agency in the form of economic growth rates, gross regional domestic product per capita  and  total  population  of  the  province  of  South  Sumatera  during  the  period  2010-2017.  The analysis use with Williamson Index to measure development disparities  and Pearson Correlation to find  out  the  relationship  between  economic  growth  and  development  disparities  and  to  prove Kuznets  hypothesis.  The result  of  this  analysis  are  :  (1)development  disparities  in  the  province  of South Sumatera during the period 2010-2017 , including height indicated by the Williamson Index more than 0,5. (2) Pearson Correlation is -0,253 show that there is a negatif relationship between economic  growth  and  development  disparities  and  this  proved  that  the  Kuznets  hypothesis  (curve U-Reserved)  also  occur  happen    in  this  province.  It  means,  that  economic  growth  is  inversely proportional to development disparities.(3) R Square is 0,064 , means the effect ofeconomic growth on development disparities is 6%  and 94% influenced by other factors
Keywords : Economic Growth, Development Disparities

## PENDAHULUAN
Pembangunan  ekonomi    suatu  negara  mempunyai  tujuan  akhir  untuk  meningkatkan kesejahteraan masyarakat. Untuk mencapai tujuan tersebut diperlukan pertumbuhan ekonomi yang tinggi  dan  pemerataan  distribusi  pendapatan.  Pertumbuhan  ekonomi  yang  tidak  diimbangi  dengan pemerataan  dapat  menimbulkan  disparitas  pembangunan.  Disparitas  pembangunan  ekonomi  antar daerah  merupakan  fenomena  universal,  disparitas  pembangunan  merupakan  masalah  kesenjangan yang  serius  untuk  ditanggulangi  baik  pada  sistem  perekonomian  pasar  maupun  ekonomi terencana.(Nurhayani, 2015,h.303)
Menurut    Zainuri,  (2017,h.2)  di  Indonesia,  ketimpangan  antar-wilayah  selain  warisan historis,  juga  karena  kebijakan  pembangunan  selama  ini  lebih  menekankan  pada  pertumbuhan
ekonomi  dan  pemerataan  pembangunan  antar  gologan  masyarakat  serta  belum  signifikan  dalam memfokuskan  pemerataan  pembangunan  antarwilayah.  Ketimpangan  ini  diperkuat  pula  oleh perbedaan  karakteristik  wilayah,  kuantitas,  dan  kualitas  sumber  daya  manusia  serta  kelengkapan infrastrukturnya
Sumatera  Selatan  adalah salah  satu  provinsi di Indonesia yang  terletak  di  bagian  selatan Pulau Sumatera.  Provinsi  ini  beribukota  di Palembang.  Secara  geografis,  Sumatera  Selatan berbatasan dengan provinsi Jambi di utara, provinsi Kep. Bangka-Belitung di timur, provinsi Lampung di selatan dan Provinsi Bengkulu di barat.
Sumatera Selatan terdiri dari 13 kabupaten yaitu Ogan Komering Ulu, Ogan Komering Ilir, Muara Enim, Lahat, Musi Rawas, Musi Banyuasin, Banyuasin, OKU Selatan, OKU Timur, Empat Lawang, Pali dan Musi Rawas Utara dan 4 kota yaitu Palembang, Prabumulih, Pagar Alam, Lubuk Linggau.
Berdasarkan  harga  berlaku,  terdapat  2  kabupaten  yang  memberikan  peranan  cukup  besar terhadap  Produk  Domestik  Regional  Bruto  (PDRB)    yaitu  Kabupaten  Musi  Banyuasin  dan Kabupaten  Muara  Enim  dengan  peran  masing-masing  sebesar  14,91%  dan    12,07%.  Akan  tetapi bila  dilihat  dari  laju  pertumbuhan  ekonomi,  Kabupaten  Musi  Banyuasin  dan  Kabupaten  Muara Enim  memiliki  laju  pertumbuhan  ekonomi  masing-masing  sebesar  3,02%  (terendah)  dan  8,72% (tertinggi).
Laju pertumbuhan ekonomi antar kabupaten di provinsi Sumatera Selatan dari tahun 2010- 2017 terlihat pada tabel.1

## Tabel 1
Laju Pertumbuhan Ekonomi per Kabupaten Di Provinsi Sumatera Selatan 2010-2017 No Kabupaten Tahun 2010  2011  2012  2013  2014  2015  2016  2017 1 Ogan Komering Ulu 5,10 6,17 5,26 4,34 3,57 3,05 3,95 3,93 2 Ogan Komering Ilir 5,96 6,90 5,56 6,36 5,07 4,81 4,70 4,86 3 Muara Enim 5,20 5,31 8,27 8,04 3,12 7,62 5,24 8,72 4 Lahat 5,99 6,47 5,28 4,83 3,93 2,14 2,77 3,92 5 Musi Rawas 5,16 5,89 0,85 5,88 7,44 5,13 5,41 5,21 6 Musi Banyuasin 3,01 3,39 7,25 3,89 4,90 2,29 2,41 3,02 7 Banyuasin 6,10 6,14 6,15 6,18 5,14 5,56 5,88 5,08 8 OKU Selatan 6,09 6,79 5,26 5,22 5,37 4,54 5,18 4,52 9 OKU Timur 5,87 6,58 7,20 6,96 5,19 6,05 6,15 2,67 10  Ogan Ilir 5,58 6,68 8.03 7,43 6,67 4,43 5,12 5,13 11  Empat 5,06 6,07 6,11 5,39 4,23 4,50 4,54 3,71
Lawang 12  Pali 3,20 2,81 7,30 5,92 0,04 4,44 5,20 5,97 13  Musi Rawas Utara 4,77 5,09 2,58 2,10 9,92 3,34 3,48 4,08

## Sumber: Badan Pusat Statistik  (data diolah)
Laju pertumbuhan ekonomi suatu daerah dipengaruhi oleh(1) tanah dan kekayaan alamnya, (2) jumlah dan mutu penduduk dan tenaga kerja, (3) barang-barang modal dan tingkat teknologi, (4) sistem  sosial  dan  sikap  masyarakat,  dan  (5)  luas  pasar  sebagai  sumber  poertumbuhan (Sukirno,2011,h.429).    Adanya  perbedaan  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  laju  pertumbuhan ekonomi  tersebut  menjadi  salah  satu  penyebab  timbulnya  ketimpangan  atau  kesenjangan pembangunan antar daerah.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  melakukan  pengujian  secara  empiris    keterkaitan  dan hubungan  dan  pola  keterkaitan  antara  pertumbuhan  ekonomi  dan  ketimpangan  pembangunan  di Propinsi Sumatera Selatan tahun 2010-2017

## Pertumbuhan Ekonomi
Pembangunan  seyogyanya  dipandang  sebagai    proses  multidimensi  yang  mencakup reorganisasi  dan  reorientasi  seluruh  sistem  ekonomi  dan  sosial.  Selain  untuk  meningkatkan pendapatan dan keluaran, pembangunan umumnya mengharuskan adanya perubahan radikal dalam struktur lembaga, sosial dan administrasi. Todaro (2011,h.133)
Menurut  Tambunan  (2012,h.33)  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  yang  tinggi  dan berkelanjutan  merupakan  kondisi  utama  atau  suatu  keharusan  bagi  kelangsungan  pembangunan ekonomi  dan  peningkatan  kesejahteraan.  Pertumbuhan  ekonomi  merupakan  perkembangan  fisikal produksi barang dan jasa yang berlaku di suatu negara (Sukirno, 2011,h.423). Salah satu indikator pertumbuhan ekonomi adalah Produk Domestik Bruto (PDB), untuk tingkat daerah adalah Produk Domestik  Regional  Bruto  (PDRB).  Produk  Domestik  Regional  Bruto  adalah  jumlah  nilai  tambah bruto  ( gross  value  added )  yang  timbul  dari  seluruh  sektor  perekonomian  di  suatu  wilayah/daerah. Tarigan (2004,h.18)

## Ketimpangan
Proses pembangunan yang terjadi pada suatu daerah akan memunculkan fenomena umum yaitu ketimpangan  pembangunan  antar  daerah  yang  akan  membrikan    implikasi  terhadap  proses pembangunan  daerah  dan  tingkat  kesejahteraan  daerah  itu  sendiri.  Secara  umum  bentuk  implikasi yang  ditimbulkan  adalah  kecemburuan  sosial  dan  ketidakpuasan  masyarakat  terhadap  hasil pembangunan..
Ukuran  yang  digunakan  untuk  mengetahui  ketimpangan  pembangunan  antar  daerah  adalah Williamson Index yang digunakan dalam studi Jeffrey G.Williamson pada tahun 1966. Secara ilmu statitik, indeks ini sebenarnya adalah coefficient of varians yang lazim digunakan untuk mengukur suatu  perbedaan.  Istilah  Williamson  Index  muncul  sebagai  penghargaan  kepada  pengguna  awal indeks  tersebut  dalam  mengukur  ketimpangan  pembangunan  antar  daerah.  Walaupun  indeks  ini mempunyai beberapa kelemahan yaitu antara lain sensitif terhadap definisi dearha yang digunakan dalam    perhitungan,  namun    demikian  indeks  ini  lazim  digunakan    dalam  mengukur  ketimpangan pembangunan antar daerah. Sjafrizal (2018,hh.120-121).

## METODE PENELITIAN

## Jenis dan Sumber data
Data yang digunakan dalam penelitiaan ini adalah data sekunder yang mencakup data : (1) data  PDRB  atas  dasar  harga  berlaku  dengan  pendekatan  pengeluaran,  (2)  PDRB  per  kapita  , (3)jumlah  penduduk.  Sumber  data  adalah  Badan  Pusat  Statitstik  (BPS)  dan  literatur  yang berhubungan dengan penelitian.

## Jenis Penelitian
Jenis penelitian ini adalah deskriptif kuantitatif. Pendekatan deskriptif adalah penyajian dan penyusunan data ke dalam bentuk tabel ataupun grafik sedangkan pendekatan kuantitatif yakni data yang diperoleh kemudian dianalisa dengan menggunakan Indeks Williamson dan Korelasi Pearson untuk membuktikan Hipotesa Kutznets tentang U-terbalik.

## Metode Analisis
Indeks  Williamson  umum  digunakan  dalam  pengukuran  ketimpangan  pembangunan  antar wilayah.  Indeks  Williamson  menggunakan  Produk  Domestik  Regional  Bruto  (PDRB)  perkapita sebagai  ketimpangan  regional  ( regional  inequality )  untuk  data  dasar  (Sjafrizal,  2008).  Indeks Williamson  bernilai  antara  0  -  1,  dimana  semakin  mendekati  nol  artinya  pembangunan  wilayah tersebut semakin merata. Sedangkan bila mendekati satu maka semakin timpang wilayah.
Untuk  mengetahui  ketimpangan  pembangunan  di  provinsi  Sumatera  Selatan  dari  tahun 2010-2017, digunakan Indeks Williamson, dengan rumus :
keterangan : V w = Indeks Williamson
Y i = PDRB per kapita masing-masing kabupaten di provinsi Sumatera Selatan Y   = PDRB per kapita provinsi Sumatera Selatan
f i = Jumlah penduduk masing-masing kabupaten di provinsi Sumatera Selatan n   = Jumlah penduduk provinsi Sumatera Selatan
Selanjutnya,  hipotesa  Kuznets  menyatakan  bahwa  pada  tahap-tahap  awal  pertumbuhan ekonomi  ketimpangan  memburuk  atau  membesar  dan  pada  tahap-tahap  berikutnya  ketimpangan menurun,  namun  pada  suatu  waktu  ketimpangan  akan  menaik  dan  demikian  seterusnya  sehingga terjadi  peristiwa  yang  berulang  kali  dan  jika  digambarkan  akan  membentuk  kurva  U-terbalik. (Putra,2018,h.250)
Untuk  mengetahui  hubungan  dan  pola  keterkaitan  antara  pertumbuhan  ekonomi  dan ketimpangan  pembangunan  di  provinsi  Sumatera  Selatan  tahun  2010-2017  digunakan  korelasi Pearson dan Simple Regresion dengan persamaan :
IW = α + β 1 Y + β 2 Y 2 +ϵ
keterangan :          IW = Indeks Williamson
α    = kosntansi
β 1,2 = koefisien regresi
Y   = laju pertumbuhan ekonomi/PDRB per kapita
ϵ    =  Residu

## ANALISIS DAN HASIL PEMBAHASAN

## Analisis Indeks Williamson
Perhitungan  ketimpangan  pembangunan  di  provinsi  Sumatera  Selatan  tahun  2010-2017 menggunakan Indeks Williamson, dengan  hasil sebagai berikut :

## Tabel 2
Nilai Indeks Williamson Provinsi Sumatera Selatan 2010-2017 Tahun Indeks Williamson (IW) 2010 0,555314488 2011 0.592334436 2012 0.585143429 2013 0,589254944 2014 0,905968803 2015 0,560172710 2016 0,536434933 2017 0,528480709 Sumber : data diolah(2019)
Berdasarkan tabel 2diatas, terlihat bahwa ketimpangan pembangunan di propinsi Sumatera Selatan dari tahun 2010 – 2017 dan 2015-2017 masuk dalam kategori tinggi karena nilai IW >0,35. Sedangkan pada tahun 2014, ketimpangan pembangunan yang terjadi sangat tinggi karena nilai IW mendekati 1, yaitu sebesar 0.90
Tingginya  tingkat  ketimpangan  di  propinsi  Sumatera  Selatan,  sejalan  dengan    hasil penelitain Andhiani dkk, (2018,h.30) bahwa  angka Indeks Williamson yang berada diatas 0,5  ( IW > 0,5) atau golongan ketimpangan tinggi yaitu berada di Provinsi Sumatera Utara, Provinsi Jambi, Provinsi Sumatera Selatan, dan Provinsi Kepulauan Riau untuk tahun 2011-2015.
Selanjutnya  hasil  penelitian  yang  telah  dilakukan    oleh      Yeniwati,  (2013,h.9)  juga membuktikan bahwa dari 10 propinsi yang terdapat di Sumatera terdapat 5 propinsi yang memiliki indeks ketimpangan diatas rata-rata yaitu propinsi Nangro Aceh Darussalam, Sumatera Utara, Riau, Sumatera  Selatan  dan  propinsi  Kepulauan  Riau,  sementara  5  propinsi  lagi  memiliki  indeks ketimpangan  di  bawah  rata-rata.yaitu  propinsi  Sumatera  Barat,  Jambi,  Bengkulu,  Lampung  dan Propinsi Bangka Belitung.
Menurut  Umiyati  (2013,h.42)  pertumbuhan  ekonomi  di  wilayah  Sumatera  mempunyai tingkat keragaman yang berbeda-beda,  hal  ini  dikarenakan  setiap  Propinsi  memiliki  perbedaan potensi    baik    dari    sumber  daya    alam    maupun    sumberdaya    manusia    dan    kualitas    teknologi yang  dimiliki  oleh Propinsi  tersebut.
Sjafrizal (2018, h.136-138 ), menjelaskan penyebab umum terjadinya ketimpangan ekonomi antar daerah  adalah :
1. Perbedaan kandungan sumber daya alam
2. Perbedaan kondisi demografis
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Tahun Grafik.1 Indeks Williamson Wi
3. Kurang lancarnya mobilitas barang dan jasa
4. Konsentrasi kegiatan ekonomi daerah

## 5. Alokasi Dana Pembangunan antar daerah

## Analisis Korelasi Pearson
Untuk mengetahui hubungan antara pertumbuhan ekonomi dan ketimpangan pembangunan di propinsi Sumatera Selatan digunakan analisis korelasi Pearson berdasarkan data pada tabel 3.
Tabel 3.
Indeks Williamson dan Pertumbuhan Ekonomi Propinsi Sumatera Selatan 2010-2017 Tahun Indeks Williamson (IW) Laju Pertumbuhan Ekonomi 2010 0,555314488 5,63 2011 0.592334436 6,36 2012 0.585143429 6,83 2013 0,589254944 5,31 2014 0,905968803 4,79 2015 0,560172710 4,42 2016 0,536434933 5,03 2017 0,528480709 5,51 Sumber : data diolah (2019)
Hasil  perhitungan  menggunakan  korelasi  Pearson,  menunjukkan  bahwa  terdapat  hubungan yang negatif antara pertumbuhan ekonomi dan ketimpangan pembangunan  sebesar  -0,253 dengan nilai signifikansi sebesar 0,545 > 0,05. Dengan kata lain, peningkatan pertumbuhan ekonomi akan menyebabkan  penurunan  ketimpangan  dalam  pembangunan.  Hasil  ini  juga  membuktikan  bahwah hipotesa Kuznets tentang kurva U-terbalik berlaku di propinsi Sumatera Selatan pada tahun 2010- 2017.
Hipotesa Kuznets  tentang U-terbalik ini juga berlaku di  propinsi Jawa Timur pada periode tahun  2005-2011,  berdasarkan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Nurhuda  dkk  (2013,h.114)  , Penelitian  yang  dilakukan  oleh    Maria  (2018,h.253)  juga  membuktikan  bahwa  hubungan  antara Indeks  Williamson  dengan  PDRB per     kapita     yang bersifat     nonlinier. Hubungan    tersebut ditunjukkan        dalam  bentuk  kurva  huruf  U  terbalik,  yang  artinya  bahwa    Hipotesis    Kuznets berlaku  di  Pulau Kalimantan pada periode pengamatan.
Hasil yang berbeda diperoleh dari penelitian yang dilakukan oleh Berlianantya (2017,h.169) dimana  hubungan  antara  pertumbuhan  ekonomi  dan  ketimpangan  pembangunan  Provinsi  Jawa Timur selama tahun 2004-2013 mempunyai  hubungan  yang tidak signifikan, sehingga tidak dapat menjelaskan  hubungan  pertumbuhan  ekonomi  dan  ketimpangan  pembangunan.  Hipotesis  Kuznets tentang  U  terbalik  tidak  terbukti  selama  periode  pengamatan  karena  pola  hubungan  antara pertumbuhan ekonomi dan ketimpangan pembangunan cenderung berbentuk U.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan hasil perhitungan yang dilakukan, maka diambil kesimpulan sebagai berikut :
Hasil  perhitungan  Indeks  Williamson  menujukkan  bahwa  tingkat  ketimpangan pembangunan  di  propinsi  Sumatera  Selatan  dalam  rentang  waktu  2011-2017  termasuk  kategori tinggi bahkan pada tahun 2014 masuk kategori sangat tinggi.
Hasil  analisis  korelasi  Pearson  menujukkan  bahwa  terdapat  hubungan  yang  negatif  antara pertumbuhan ekonomi dan ketimpangan pembangunan artinya peningkatan pertumbuhan  ekonomi akan menyebabkan penurunan ketimpangan dalam pembangunan.
Untuk meminimalkan dampak pembangunan ekonomi terhadap ketimpangan pembangunan maka perlu adanya program pemerataan pembangunan yang berkeadilan di semua bidang.

## REFERENSI
Andhiani,D.K.,Erfit.,&  Bhakti,A.  (2018).  Analisis  Pertumbuhan  Ekonomi  dan  Ketimpangan Pembangunan  di  Wilayah  Sumatera.  e- Jurnal  Perspektif  Ekonomi  dan  Pembangunan Daerah, 7 (1), 26-34. Badan  Pusat  Statistik,  (2018). Provinsi  Sumatera  Selatan  Dalam  Angka .  Palembang.  Badan  Pusat Statistik Provinsi Sumatera Selatan.
Berlianantia,M.  (2017).  Pertumbuhan  Ekonomi  Dan  Ketimpangan  Pembangunan  Ekonomi  Antar Wilayah Kebijakan Pembangunan Di Provinsi Jawa Timur. Equilibrium,5 (2),163-171. Maria,C.Y.P.  (2018).  Disparitas  &  Transformasi  Struktural  Antar  Kabupaten/Kota  di  Kalimantan. Inovasi Pembangunan-Jurnal Kelitbangan,6 (3),239-260.
Nurhayani.,Hodihaj,S.,Bhakti,A.(2015). Analisis Disparitas Pembangunan Ekonomi Dan Hubungannya  Dengan  Investasi  Di  Provinsi  Jambi  Tahun  2002-2014. Jurnal  Paradigma Ekonomika,10 (2),302-311.
Nurhuda,  R.,Muluk,K.M.R.,&Prasetyo,Y.M.  Analisis  Ketimpangan  Pembangunan  (Studi  di Provinsi Jawa Timur Tahun  2005-2011). Jurnal Administrasi Publik (JAP), 1 (4), 110-119. Putra, W. (2018). Perekonomian Indonesia: Penerapan Beberapa Teori Ekonomi Pembangunan di Indonesia . Depok. PT Raja Grafindo Persada.
0 0.5 1 5.63 6.36 6.83 5.31 4.79 4.42 5.03 5.51 In d e ks Wi lli am son Laju Pertumbuhan Ekonomi Grafik 2 Pertumbuhan Ekonomi dan Indeks Williamson WI
Sjarizal.(2018). Analisis  Ekonomi  Regional  Dan  Penerapannya  D  Indonesia .  Depok.    PT  Raja Grafindo Persada Sukirno, S. (2011). Makroekonomi Teori Pengantar (Edisi 3). Depok. PT Raja Grafindo  Persada. Tambunan,  T.H.  (2011). Perekonomian  Indonesia  Kajian  Teoritis  Dan  Analisis Empiris .  Bogor. Penerbit Ghalia Indonesia
Tarigan,R.(2004). Ekonomi Regional Teori dan Aplikasi . Jakarta. PT Bumi Aksara Todaro,M.P.,Smith.S,C. 2011. Ekonomi Pembangunan (Edisi 11) , Jilid 1. Jakarta .Penerbit Erlangg Umiyati,E.(2013). Analisa Pertumbuhan Ekonomi Dan Ketimpangan Pembangunan Antar Wilayah Di Pulau Sumatera. Jurnal Paradigma Ekonomika,1 (7),42-50.
Yeniwati.  (2013).  Ketimpangan  Ekonomi  Antar  Provinsi  di  Sumatera. Jurnal  Kajian Ekonomi,II (03), 1-21.
Zainuri,A.,  Jamal,A.  (2017).  Disparitas  Pembangunan  Ekonomi  di  Indonesia.  Jurnal  Ilmiah Mahasiswa (JIM) Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Unsyiah, 2(1),1-10.