Abstrak—Teknologi LTE-Advanced  menghadirkan fitur baru bernama  femtocell atau disebut juga Home Enhanced NodeB (HeNB) yang dapat meningkatkan area cakupan indoor. Di lain sisi HeNB menimbulkan interferensi baik uplink maupun downlink. Interferensi uplink terjadi antara user HeNB (HUE) dan user eNB (MUE) maupun sesama HUE. Interferensi ini mendegradasi kinerja sistem terutama dari sisi Signal to Interference plus Noise Ratio (SINR).
Penelitian ini memberi penjelasan mengenai penerapan power control sebagai teknik manajemen interferensi uplink pada sistem LTE-Advanced dengan femtocell.  Power control mengatur daya pancar user penginterferensi sehingga daya interferensi pada sisi HeNB dan eNB berkurang dan nilai SINR akan membaik.
Dari hasil pengujian, didapatkan hasil bahwa power control efektif mengurangi interferensi dan memperbaiki kinerja sistem LTE-Advanced. Kinerja tersebut ditunjukkan dengan 50% SINR pada eNB bernilai di atas 30 dB setelah sebelumnya hanya 25 dB. 50% SINR HeNB bernilai di atas  60 dB setelah sebelumnya hanya 30 dB. Peningkatan SINR diiringi dengan peningkatan paramater performansi yang lain.
Kata Kunci—BER,  power control, SINR, throughput.

## I. PENDAHULUAN
erkembangan teknologi seluler bergerak saat ini telah mencapai generasi keempat yang dikenal dengan teknologi Long Term Evolution - Advanced (LTE-A) yang merupakan penyempurnaan dari teknologi LTE. LTE-A memiliki beberapa kelebihan dari LTE yakni dalam hal efisiensi spektral dan kecepatan data. Dengan keunggulan tersebut maka teknologi ini dapat memberikan pelayanan yang lebih baik kepada pelanggan. Dalam teknologi ini terdapat fitur yang terintegrasi ke jaringan LTE-A. Fitur ini disebut dengan femtocell atau Home Enhanced NodeB (HeNB). HeNB merupakan base station dengan daya rendah yang diinstal pada sisi user dan diletakkan di dalam ruangan. HeNB dirancang untuk melayani beberapa user saja. Penerapan HeNB dalam teknologi LTE-A memiliki keuntungan baik bagi user maupun operator. Keuntungan tersebut yakni dalam hal pencapaian kualitas sinyal yang baik serta memperbaiki throughput indoor . Dari segi operator, HeNB dapat menigkatkan penggunaan frekuensi reuse serta menyediakan kapasitas jaringan dan efisiensi spektral yang tinggi [1]. Di lain sisi HeNB memberikan efek berupa interferensi. Interferensi dapat terjadi secara uplink maupun downlink yang
menyebabkan penurunan performa sistem radio seluler. Interferensi uplink sistem komunikasi LTE-A dengan femtocell dapat terjadi antara sesama user HeNB (HUE) atau antara HUE dan user eNB (MUE).
Salah satu teknik manajemen interferensi yang dapat diterapkan pada sistem LTE-A adalah power control . Efektifitas teknik power control dapat dilihat melalui kinerja sistem LTE-A yang diukur dari beberapa parameter antara lain SINR, throughput, dan Bit Error Rate (BER).

## II. MANAJEMEN INTERFERENSI DENGAN TEKNIK POWER CONTROL
Interferensi pada sistem seluler adalah gangguan pada komunikasi yang disebabkan oleh ikut diterimanya sinyal frekuensi lain yang tidak dikehendaki. Interferensi ini menyebabkan penurunan performa sistem radio seluler. Sumber interferensi dapat berupa sesama mobile station dalam satu sel yang sama atau base station yang beroperasi pada frekuensi yang sama. Penelitian ini menggunakan skenario interferensi yang terdapat dalam standar 3GPP release -10. Skenario interferensi tersebut seperti pada tabel 1.
Salah satu teknik manajemen interferensi yang dapat diterapkan pada sistem LTE-A dengan femtocell adalah power control . Power control bekerja dengan cara mengatur daya pancar user penginterferensi sehingga daya interferensi dapat diminimalisasi karena level interferensi yang tinggi dari sel tetangga dapat membatasi area cakupan uplink jika user yang menjadi sumber interferensi tersebut tidak dikontrol dayanya [2]. Power control dalam penelitian ini adalah power control untuk komunikasi uplink ( uplink power control) . Dalam uplink power control ini terdapat 2 jenis mekanisme yakni open loop power control dan closed loop power control . Dalam metode open loop power control , daya diatur pada user dengan menggunakan parameter dan pengukuran yang ditentukan oleh sinyal yang dikirim oleh base station . Sedangkan pada closed loop power control daya diatur pada user dengan menggunakan parameter dan pengukuran yang ditentukan oleh sinyal yang dikirim oleh base station , kemudian user mengirimkan sinyal feedback ke base station yang digunakan untuk mengoreksi daya transmit user . Penelitian ini menerapkan power control seperti pada mekanisme open loop dimana tidak ada sinyal feedback yang

## Analisis Kinerja Metode Power Control untuk Manajemen Interferensi Sistem Komunikasi

## Uplink LTE- Advanced dengan Femtocell
Safirina Febryanti, Gamantyo Hendrantoro, dan Devy Kuswidiastuti. Jurusan Teknik Elektro, Fakultas Teknik Industri, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS) Jl. Arief Rahman Hakim, Surabaya 60111
e-mail : gamantyo@ee.its.ac.id
P
dikirim kembali oleh base station ke user untuk mengoreksi daya pancar user .
Tabel 1. Skenario Interferensi pada sistem LTE- Advanced [3]
No Penginterferensi  Terinterferensi  Arah 1 UE yang terhubung ke HeNB eNB Uplink 2 HeNB eNB Downlink 3 UE yang terhubung ke eNB HeNB Uplink 4 eNB HeNB Downlink 5 UE yang terhubung ke
HeNB HeNB Uplink 6 UE yang terhubung ke HeNB/ HeNB Sistem yang lain - 7 Sistem lain UE  yang terhubung ke HeNB/HeNB -

## III. METODE PENELITIAN

## A. Perancangan Sistem
Tahapan pertama yakni pemodelan sistem yang terdiri dari 1 sel hexagonal dengan 1 eNB. Pada tiap sel terdapat model gedung berukuran 50 m × 50 m yang didalamnya tersebar 25 HeNB secara acak dan terletak di tepi sel. Pemodelan diterapkan pada 3 skenario interferensi uplink seperti pada tabel 2. Variabel dalam simulasi adalah jumlah user penginterferensi yang bervariasi antara 25,20, dan 15 user . Parameter simulasi dalam penelitian seperti pada tabel 3.
Proses selanjutnya yakni perhitungan sistem yang meliputi proses perhitungan jarak, pathloss , dan daya terima. Setelah didapatkan nilai-nilai tersebut lalu dilakukan perhitungan parameter kinerja sistem.
Analisis kinerja sistem dilakukan dengan pengamatan pada grafik Cummulative Distribution Function (CDF) untuk nilai SINR, throughput , dan efisiensi spektral. CDF dari SINR secara matematis didefinisikan sebagai :
  x SINR x F SINR   Pr ) ( (2)
persamaan tersebut berlaku juga untuk throughput dan efisiensi spektral. Sedangkan nilai BER dianalisis dalam bentuk grafik Complementary Cumulative Distribution Function (CCDF) yang secara matematis didefiniskan sebagai:
  x BER x F BER   Pr ) ( ' (3)
Tabel 2.

## Skenario Interferensi  Simulasi [3]
Skenario Interferensi Penginterferensi Korban Arah 1 HUE eNB
Uplink
2 MUE HeNB Uplink 3 HUE HeNB
Uplink

## Tabel 3. Parameter Simulasi [4]
Parameter Nilai
Frekuensi carrier (fc) 2 GHz Bandwidth sub carrier 200 KHz
Pt user 23 dBm Radius cell 167 m Shadowing loss 8 dB (standar deviasi) Suhu kejadian 27°C Penetrasi loss 20 dB α 1 Pemodelan gedung 50 m x 50 m
Pada penelitian ini dilakukan batasan terhadap parameter simulasi yakni sel yang disimulasikan hanya satu sel yang terletak di tengah dengan jumlah eNB sebanyak 1. Pengukuran parameter kinerja dilakukan pada sisi eNB dan HeNB.

## B. Aristektur Sistem
Keterangan gambar:
= eNB              =  HeNB            =  MUE          =  HUE
Gambar. 1. Arsitektur Sistem LTE- Advanced

## C. Diagram Blok Simulasi
Diagram blok simulasi sistem terbagi menjadi dua yakni diagram blok sistem dengan power control dan diagram blok sistem tanpa power control . Tahap simulasi diawali dengan pembangkitan user dan base station. Setelah user dibangkitkan dilakukan proses perhitungan jarak antara user dengan base station dengan menggunakan persamaan (9). Jarak yang didapatkan dipakai dalam perhitungan nilai pathloss uplink pada persamaan (6), (7), dan (8), kemudian nilai pathloss digunakan untuk menghitung nilai daya terima. Setelah perhitungan daya terima maka dapat tahapan terakhir yakni perhitungan performansi yang meliputi SINR, throughput , dan BER sesuai dengan persamaan (10), (11), dan (12). Pada diagram blok simulasi sistem dengan power control , setelah perhitungan daya terima dilakukan penerapan metode power control pada daya transmit user sesuai dengan
persamaan (4). Gambar diagram blok simulasi sistem seperti pada gambar 2.
Gambar. 2. Digaram (a) blok sistem tanpa power control dan (b) dengan power control

## D. Metode Power Control
Metode power control pada penelitian ini diterapkan pada HUE maupun MUE yang menjadi sumber penginterferensi. Power control bekerja dengan cara meminimalkan daya pancar user-user penginterferensi. Metode power control yang digunakan mengacu pada formulasi standar 3GPP Release -10 dengan batasan tanpa menerapkan teknik scheduling user . Metode power control yang digunakan dituliskan dengan persamaan berikut [3] :
P PUSCH = min{P max ,Po_ PUSCH +10log 10 (M PUSCH )- α x PL UE-servingBS } (4)
dimana P PUSCH adalah daya pancar user dengan power control dan P max adalah daya pancar maksimum user . M PUSCH menunjukkan jumlah resource block pada eNB atau HeNB. Pada HeNB jumlah resource block yang digunakan sebanyak 4Rbs dan pada eNB sebanyak 50 Rbs. Po_ PUSCH adalah daya transmit user berdasarkan nilai pathloss yang dituliskan dalam persamaan (2), α adalah faktor kompensasi pathloss uplink UE ke BS yang melayani, yang dilambangkan dengan PL UE- serving BS . Po_ PUSCH adalah transmit power density yang dihitung berdasarkan fungsi pathloss antara user dengan base station victim ditambahkan dengan daya interferensi pada base station victim . Persamaannya berdasarkan referensi [3] diekspresikan sebagai berikut :
Po_ PUSCH = PL UE-victim BS + Pr victim BS (5)
Nilai pathloss dihitung dengan persamaan berikut[4] :
a) UE-eNB ( user outdoor )
R PL
10 log 6 , 37 3 , 15   (6)
b) UE-eNB (user indoor )
Low R PL    10 log 6 , 37 3 , 15 (7)
c) UE-HeNB ( user indoor/outdoor )
1000 / 10 log 30 127 R PL   (8)
dimana nilai pathloss tersebut adalah pathloss uplink , R adalah jarak antara MS dan BS dalam meter (m), Low adalah penetrasi loss dalam satuan desibel (dB).
Perhitungan jarak dihitung dengan persamaan berikut :
Jarak = ) ( ) ( 2 2 usersbY BSsbY usersbX BSsbX    (9)
dimana BSsbX dan BSsbY adalah koordinat base station dari titik nol, usersbX dan usersbY adalah koordinat mobile station dari titik nol.

## E. Perhitungan Performansi
Performansi atau kinerja sistem ditentukan oleh nilai SINR, throughput , efisiensi spektral, serta BER.

## 1) SINR
Untuk mendapatkan kualitas sinyal pada penerima maka digunakan perhitungan SINR. Pada penelitian ini kualitas sinyal diukur pada sisi HeNB dan eNB dengan persamaan
N I S SINR   (10)
dimana SINR adalah rasio perbandingan daya sinyal dan daya interferensi ditambah noise . S merupakan daya sinyal, I adalah daya interferensi, dan N adalah daya noise .

## 2) Throughput
Proses evaluasi selain dengan pengukuran nilai SINR dapat dilakukan pula dengan nilai throughput . Perhitungan throughput yang digunakan pada penelitian ini dilakukan dengan pendekatan  formulasi Shannon dengan B w adalah bandwidth per user
) 1 ( log 2 SINR B C w   (11)
3) Bit Error Rate (BER) Probabilitas bit error dihitung dengan formulasi probabilitas bit error untuk tipe modulasi 16 QAM, persamaannya berdasarkan pada referensi [5] sebagai berikut:
1 log 3 ) 1 ( log 4 2 2    M M No Eb erf Q M Pb (12) (b) (a)
dimana Pb adalah peluang bit error yang dihitung dengan pendekatan Q function,  M adalah jumlah ary QAM dan Eb/No adalah energi bit per noise yang dihitung seperti pada referensi [6] sebagai berikut:
Rate SINR B No Eb w / /   (13)

## IV. ANALISIS HASIL
Pada bagian ini akan ditampilkan analisis hasil simulasi pada masing-masing skenario interferensi dengan dan tanpa metode power control yang dikur dari parameter SINR, throughput , dan BER.

## A. Skenario Interferensi 1
1) Analisis Perbandingan Nilai SINR
Pada skenario ini pengukuran dilakukan pada sisi eNB. Pengamatan dilakukan pada grafik CDF yang secara matematis didefinisikan pada persamaan (2). Dari grafik dapat dilihat bahwa secara umum power control efektif meningkatkan kinerja sistem dilihat dari nilai SINR. Pada skema user penginterferensi yakni 25,20, 15 user berturut- turut dapat dilihat bahwa saat probabilitas  bernilai 0,2 nilai SINR nya adalah 13,3 dB, 14,3 dB, dan 15,9 dB sebelum penerapan power control . Setelah penerapan power control nilai SINR naik menjadi 29,6 dB, 25,9 dB, dan 27,7 dB.
Gambar. 3. Grafik SINR eNB (Skenario 1)
2) Analisis Perbandingan Nilai Throughput
Dari hasil simulasi, nilai throughput yang dihasilkan secara umum dapat dilihat bahwa dengan metode power control jauh lebih baik dibanding tanpa metode power control . Dari grafik CDF tanpa power control dapat dilihat bahwa saat CDF =1 nilai throughput 25, 20, dan 15 user berturut-turut adalah 2,9 Mbps, 2,5 Mbps, dan 3,2 Mbps. Dengan power control , throughput naik menjadi 3,3 Mbps, 3,4 Mbps, dan 3,6 Mbps
Gambar. 4. Grafik Throughput eNB (Skenario 1)

## 3) Analisis Perbadingan Nilai BER
Nilai BER disajikan dalam grafik CCDF. Dari grafik yang dihasilkan pada skenario ini tanpa power control , probabilitas bit error ≥ 10 -10 pada skema 25,20, dan 15 user adalah 0,28, 0,35, dan 0,41. Sedangkan dengan metode power control probabilitasnya turun menjadi 0,01 pada skema 25 user dan bernilai 0 pada skema 20 dan 15 user .
Gambar. 5.Grafik BER eNB (Skenario 1)

## B. Skenario 2
1) Analisis Perbandingan Nilai SINR
Pada skenario ini pengukuran dilakukan di HeNB. Dari hasil simulasi tanpa power control didapatkan nilai probabilitas SINR < 3 dB ( threshold SINR) pada skema 25, 20, dan 15 user berturut-turut adalah 0,3001, 0,0021, 0,0015.  Dengan metode power control semua nilai SINR masing-masing skema user berada di atas threshold dengan prosentase sekitar 50% bernilai 60 dB, dan SINR tertinggi yang dihasilkan adalah 118,6 dB setelah sebelumnya hanya sekitar 80 dB.
Gambar.  6. Grafik SINR HeNB (Skenario 2)
2) Analisis Perbandingan Nilai Throughput
Grafik hasil throughput simulasi skenario 2 dapat diamati bahwa tanpa metode power control pada skema 25, 20, dan15 user  saat CDF = 0,5 adalah 0,81 Mbps, 131 Mbps, dan 1,5 Mbps. Dengan metode power control , throughput sistem naik menjadi 3,89 Mbps, 3,87 Mbps, dan 3, 98 Mbps.
Gambar. 7. Grafik Throughput HeNB (Skenario 2)
3) Analisis Perbandingan Nilai BER
Dari grafik BER tanpa power control pada skenario 2 didapatkan hasil bahwa probabilitas BER ≥ 10 -5 pada skema user 25,20, dan 15 adalah 0.5, 0,7 dan 0,8. Sedangkan dengan power control probabilitasnya adalah 0. Grafik BER dengan power control tidak terpantau dikarenakan nilai SINR yang dihasilkan sangat tinggi sehingga nilai BER menjadi sangat baik yakni mendekati 0. Dalam grafik ini nilai BER yang sangat kecil tersebut tidak terpantau kemunculannya.

## Gambar 8. Grafik BER HeNB (Skenario 2)

## C. Skenario 3

## 1) Analisis Perbandingan Nilai SINR
Pada skenario 3 pengukuran juga dilakukan pada HeNB Pada grafik tanpa power control probabilitas SINR ≤ 3 dB pada skema 25, 20, dan 15 user adalah 0,9875, 0,9788, 0,9792. Sementara grafik dengan power control menunjukkan penurunan probabilitas SINR ≤ 3 dB  yakni 0,6803, 0,6024, 0,4116.
Gambar. 9. Grafik SINR HeNB (Skenario 3)

## 2) Analisis Perbandingan Nilai Throughput
Pada grafik didapatkan perbedaan yang meyolok yakni saat CDF = 1 throughput sebelum metode power control hanya bernilai sekitar 1,8 Mbps pada masing-masing skema user . Sedangkan setelah penerapan power control throughput naik menjadi 5 Mbps.
Gambar. 10. Grafik Throughput HeNB (Skenario 3)

## 3)Analisis Perbandingan Nilai BER
Pada kurva CCDF BER skenario 3 didapatkan hasil bahwa tanpa metode power control probalitas bit error ≥ 10 -3 adalah 1, sedangkan dengan metode power control probabilitasnya turun menjadi sekitar 0,9.
Gambar. 11. Grafik BER HeNB (Skenario 3)

## V. KESIMPULAN
Setelah dilakukan simulasi dan analisis mengacu pada asumsi dan skenario yang ada, didapatkan kesimpulan bahwa power control efektif meminimalisasi interferensi dibuktikan dengan perbaikan  performansi pada 3 skenario interferensi pada saat sebelum dan sesudah metode power control yakni pada skenario 1 prosentase rata-rata SINR di atas 40 dB adalah 40% dibanding sebelumnya yang memiliki prosentase rata- rata sebesar 10%. Prosentase rata-rata nilai throughput di atas 2 Mbps adalah 70%, dibanding sebelumnya yang memiliki prosentase rata-rata sebesar 25%. Prosentase nilai BER di bawah 10 -10 adalah 100% dibanding sebelumnya yang memiliki prosentase rata-rata sebesar 60% . Pada skenario 2 prosentase rata-rata nilai SINR di atas 40 dB adalah 99% dibanding sebelumnya yang memiliki prosentase rata-rata sebesar 6,3%. Prosentase rata-rata nilai throughput di atas 3,5 Mbps adalah 90%, dibanding sebelumnya yang memiliki prosentase rata-rata sebesar 3,3%. Prosentase nilai BER di bawah 10 -3 adalah 100% dibanding sebelumnya yang memiliki prosentase rata-rata sebesar 11,3%. Sementara pada skenario 3 prosentase rata-rata nilai SINR di atas 3 dB adalah 30% dibanding sebelumnya yang memiliki prosentase sebesar
2%. Prosentase rata-rata nilai throughput 3 Mbps adalah 98% dibanding sebelumnya yang memiliki prosentase sebesar 3,6%. Prosentase nilai BER di bawah 10 -3 adalah 9,3% dibanding sebelumnya yang memiliki prosentase rata-rata sebesar 0%.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Zhang Jie, Guillaume de La Roche, “Femtocell s Technologies and Deployment ” , Jhon Wiley and Son Ltd, United Kingdom, Ch. 2, 2010.
[2] Khan, Farooq,  “LTE for 4G Mobile Broadband. Air Interface Technologies and Performance”, Cambridge University Press, United Kingdom, Ch.13,2009.
[3] “LTE Universal Terrestrial Radio Access (E-UTRA); TDD Home eNodeB (HeNB) Radio Frequency (RF) Requirement Analysis ” , 3GPP TR 136.922 v10.0.0,  May 2011.
[4] “Simulation assumptions and Parameters for FDD HeNB RF Requirements ”, 3GPP TSG RAN WG4 (R4-092042)
[5]  Goldsmith, Andrea, “Wireless Communication”, Cambridge University Press, UK, 2005.
[6] Dhalman, E., Stevan Parkvall, dan Johan Skold, “ 4G    LTE/LTE-Advanced for Mobile Broadband” , Elsevier, UK, Ch.2, 2011.