## KARAKTERISTIK PERUSAHAAN, PROFITABILITAS DAN CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY DISCLOSURE (CSRD)

## Company Characteristics, Profitability and Corporate Social Responsibility Disclosure (CSRD)
1) Temy Setiawan, 2) Frisca Adriana, 3) Pardomuan Robinson Sihombing
1,2) Universitas Bunda Mulia, Indonesia
3) Badan Pusat Statistik
1,2) Jl. Ancol Barat IV, RT.12/RW.2, Ancol, Kec. Pademangan, Kota Jkt Utara 14430
3) Jl. Dr. Sutomo No.6-8, Ps. Baru, Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat 10710
Received 2021-02-18/ Approved 2021-03-25

## ABSTRACT
The  attention  of  stakeholders  to  disclosure  of  corporate  responsibility  is  increasing, especially the pressure on the issue of the legitimacy gap that is getting further away. Companies can  no  longer  ignore  the  Corporate  Social  Responsibility  Disclosure  (CSRD).  But  on  the  other hand, because CSRD is still a burden for the company and is voluntary in its content and disclosure standards,  companies  that  have  received  high  profits  must  be  able  to  express  their  social responsibilities. This study seeks to prove the fact that the company characteristic influences CSRD and  whether  profitability  moderates  the  relationship.  This  study  was  conducted  on  mining companies that are included in high density industries, listed on the Indonesian stock exchange in the  observation  period  2017  to  2019.  Data  processing  using  PLS  from  30  sample  data  obtained. The data source other than the annual report is the sustainability report (SR). The results show that the  company  characteristic  does  not  affect  corporate  social  responsibility  disclosure  and profitability does not moderate it. Another finding is that there is still limited CSRD through SR and the measurement of profitability, both Return On Asset (ROA)/Return On Equity (ROE), is relevant for these variables in the mining industry in Indonesia.
Keywords:    company  characteristic,  leverage,  company  size,  liquidity,  profitability,  Corporate Social Responsibility Disclosure (CSRD)

## ABSTRAK
Perhatian  pemangku  kepentingan  terhadap  pengungkapan  tanggung  jawab  perusahaan semakin meningkat, apalagi desakan atas masalah celah legitimasi yang semakin jauh. Perusahaan tidak dapat acuh lagi terhadap pengungkapan tanggung jawab sosialnya. Namun di sisi lain, karena pengungkapan tanggung jawab sosial masih merupakan beban bagi perusahaan dan bersifat sukarela dalam konten dan standar pengungkapannya, maka perusahaan yang telah mendapatkan laba yang tinggi, seharusnya mampu dalam mengungkapkan tanggungjawab sosialnya. Penelitian ini berupaya meneliti apakah karakteristik perusahaan mempengaruhi Corporate Social Responsibility Disclosure (CSRD)  dan  apakah  profitabilitas  memoderasi  hubungan  tersebut.  Studi  ini  dilakukan  pada perusahaan  sub  sektor  pertambangan  yang  termasuk  di  dalam  high  density  industry,  periode pengamatan  tahun  2017  sampai  2019.  Pengolahan  data  dengan  menggunakan  PLS  dari  30  data sampel  yang  diperoleh.  Sumber  data  selain  annual  report  adalah  sustainability  report.  Hasil menunjukan  karakteristik  perusahaan  tidak  mempengaruhi  CSRD  dan  profitabilitas  juga  tidak memoderasi.  Temuan  lainnya  bahwa  masih  terbatasnya  CSRD  melalui  sustainability  report  (SR) dan  pengukuran  profitabilitas  baik  Return  On  Asset  (ROA)  dan  Return  On  Equity  (ROE)  relevan digunakan untuk variabel tersebut di dalam industri tambang di Indonesia.
Kata  Kunci:    karakteristik  perusahaan,  leverage,  ukuran  perusahaan,  likuiditas, profitabilitas, Corporate Social Responsibility Disclosure (CSRD).
*Corresponding Author : Email : tsetiawan@bundamulia.ac.id
PENDAHULUAN Pada praktiknya di Indonesia
Corporate  Social  Responsibility (CSR)  telah mendapat  atensi  yang  besar  dari  para pemangku  kepentingan  baik  internal  maupun eksternal  (Setiawan,  2013;  Rivandi,  et  al. 2017).  Hal  ini  disebabkan  karena  banyak permasalahan di bidang sosial dan lingkungan hidup yang dirasakan masih belum terselesaikan  dengan  baik  seperti:  polusi, penggundulan hutan tanpa reboisasi, eksploitasi  tenaga  kerja.  Permasalahan  ini mengundang  pemangku  kepentingan  karena adanya  celah  legitimasi (legitimacy  gap) dimana seharusnya ada keseimbangan perusahaan  dalam  mengambil  manfaat  dari sumber  daya,  namun  tidak  ada  timbal  balik yang  seimbang  (Hakim,  2016;  Siregar  dan Kartikasari, 2017).
Penelitian  ini  menjadi  penting  untuk mengetahui faktor yang mendorong
perusahaan  dalam  menyajikan  pengungkapan aktivitas tanggung jawab sosialnya ( corporate  social  responsibility  disclosure- CSRD ).  Salah  satu  faktor  yang  dirasakan mempengaruhi perusahaan dalam menyajikan informasi  aktifitas  tanggung  jawab  sosialnya adalah karakteristik perusahaan. Karakteristik perusahaan  dapat  dijelaskan  antara  lain melalui pengukuran leverage , ukuran perusahaan, likuiditas  dan profitabilitas (Luthan  et  al.,  2017).  Karena  CSRD  masih dianggap  sebagai  beban  bagi  perusahaan, maka  umumnya  perusahaan  yang  telah menghasilkan  laba,  yang  akan  menyajikan pengungkapan  tanggung  jawab  sosialnya (Siregar  dan  Kartikasari,  2017).  Semakin tinggi rasio laba perusahaan, maka diharapkan semakin tinggi informasi
tanggung  jawab  sosial  perusahaan  yang diungkap  (Darmawan  et  al.,  2018).  Oleh karena  itu  penting  mengangkat  profitabilitas sebagai  pemoderasi  hubungan  karakteristik perusahaan terhadap CSRD.
CSRD  secara  sukarela  dapat  melalui laporan  tahunan  atau  laporan  tersendiri  yang
disebut dengan laporan keberlanjutan (Kumar dan Pande, 2017). Dalam laporan keberlanjutan ( Sustainablity Report-SR) , pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan  dijelaskan  lebih  spesifik  dan mengacu  pada Global  Reporting  Initiative (GRI)  standard yang  berlaku  sejak  2017. Penelitian  ini  fokus  pada  industri  sub  sektor pertambangan  di  Indonesia  dikarenakan dampak  sosial  dan  lingkungan  pada  industri tambang  dirasakan  cukup  tinggi  dan  jangka panjang.  Oleh  karena  itu,  perusahaan  dalam industri  tambang  termasuk  dalam  high density indutry menurut Sustainability Accounting  Standard  Board  (SASB). Selain itu,  penelitian  ini  berupaya  mendeteksi seberapa  banyak  perusahaan  tambang  di Indonesia  yang  secara  sukarela  menyajikan CSRD melalui laporan keberlanjutan, sebagai salah  satu  manfaat  dari  penelitian  ini. Manfaat  lainnya  bagi  praktisi  perusahaan untuk memotivasi perusahaan dalam mengungkapkan CSR
berdasarkan karakteristiknya yang dijelaskan dalam penelitian ini.
Masih  banyak  pro  dan  kontra terhadap  penelitian  ini  yang  menjelaskan karakteristik perusahaan mempengaruhi CSRD  ataupun  tidak  mempengaruhi  CSRD (Kurniawan et. al., 2018; Putri, 2017; Kasmir, 2018;  Bimaswara  et.  al.,  2018)    serta bagaimana  profitabilitas  menjadi  pemoderasi (Kasmir,  2018;  Sun,  2012;  Sun,  2015).  Oleh karena  itu,  penelitian  ini  masih  layak  untuk diuji  terutama  pada  industri  sub  sektor pertambangan  di  Indonesia  yang  terus berkontribusi dalam pendapatan negara sehingga aktifitasnya pun selalu dinamis yang membentuk karakteristik yang selalu berubah serta  kinerja  perusahaannya  yang  dijelaskan dalam rasio laba.
Teori Stakeholders
Pendekatan stakeholders menjelaskan bagaimana upaya manajemen dalam membangun suatu sistem kerja yang bertanggungjawab  kepada  setiap  pemangku
kepentingan  secara  wajar  baik  itu  pemegang saham,  investor,  masyarakat,  karyawan, konsumen dan lingkungan dimana perusahaan beroperasi dan terpengaruh langsung ataupun tidak.  CSRD  merupakan  strategi  yang dijalankan  manajemen  perusahaan  untuk memenuhi  keinginan  para stakeholder yang dijelaskan  sebelumnya .  S emakin  baik  CSRD yang dilakukan perusahaan maka stakeholders pun akan semakin merasa  yakin bahwa  kepentingannya  terpenuhi  dan  akan memberikan dukungan optimal kepada manajemen puncak perusahaan dalam menaikkan  kinerja  dan  mencapai  ekspektasi shareholder tersebut  (Aini,  2015;  Lindawati dan  Puspita,  2015;  Aryawan  et  al.,  2017). Teori  ini  memperkuat  bahwa  penting  sekali CSRD bagi perusahaan
dalam
mempertahankan eksistensinya.

## Teori Legitimasi
Teori legitimasi pun diangkat sebagai teori  dasar  pada  penelitian  ini  mengingat permasalahan  CSR  merupakan  media  dalam mengeliminasi legitimacy gap yaitu kesenjangan antara apa yang diambil perusahaan dari sumber daya yang ada (alam, masyarakat,  karyawan)  dengan  kontribusinya kepada  sumber  daya  tersebut  (Lindawati  dan Puspita,  2015).  CSR  diharapkan  dapat memperkecil  celah  legitimasi  yang  ada sehingga sumber daya yang dimiliki perusahaan  atau  yang  ada  di  sekitar perusahaan dapat terus mendukung
keberadaan  perusahaan  dengan  memberikan manfaat (Radyati, 2013). Teori ini mendorong  pentingnya  penelitian  ini  untuk menjelaskan  karakteristik  perusahaan  yang mendorong  pengungkapan  perusahaan  yang baik  atas  kinerja  ekonomi,  sosial  dan lingkungan.

## Corporate  Social  Responsibility  Disclosure
(CSRD)
Konsep  dasar  munculnya  aktivitas Corporate Social Responsibility (CSR) adalah  konsep  “3P”  ( Profit , People ,  dan Planet ) yang disampaikan oleh John Elkington  (Radyati,  2013;  Setiawan  dan Augustine,  2016).  Konsep  ini  menyatakan bahwa  kelangsungan  bisnis  jangka  panjang akan  tercapai  apabila  perusahaan  mampu untuk  mencakai  kinerja  ekonomi,  kinerja sosial dan kinerja lingkungan secara
kesinambungan dan seimbang, yang
merupakan  tantangan  perusahaan  dalam merumuskan  strateginya.  Selain  berupaya meningkatkan laba keuangan ( profit ), perusahaan  juga  harus  memperhatikan  upaya dalam  meningkatkan  kinerja  masyarakat dalam  hal  ini  mencakup  karyawan  dan pelanggan  ( people ),  serta  ikut  berperan  aktif dalam menjaga kelestarian lingkungan ( planet )  (Maghfiroh,  2016;  Raar,  2002;
Kumar dan Pande, 2017). Pencapaian kinerja ini harus dapat dijelaskan dalam laporan baik laporan tahunan maupun laporan keberlanjutan.  Dalam  penelitian  ini  CSRD dilihat  dari  laporan  keberlanjutannya  dengan pengukuran  yang  digunakan  adalah  jumlah item  pengungkapan  berdasarkan  indikator  di dalam  Global  Reporting  Initiative  ( GRI G4 ) maupun GRI Standard . Penggunaan indikator GRI  4  untuk  tahun  2017  karena  terdapat beberapa  perusahaan  masih  menggunakan acuan  tersebut  dan  selebihnya  menggunakan GRI Standard .

## Leverage
Menurut  Parrino  et  al.  (2018); Prakasa  dan  Astika  (2017)  seberapa  besar rasio  utang    ( financial    leverage )  akan memiliki  arti  penting  bagi  pemegang  saham yang  menjelaskan  seberapa  besar  pengaruh mereka terhadap keputusan penting perusahaan  dan return mereka  berupa dividen. Rasio utang atas ekuitas menjelaskan bahwa  kepentingan  pemegang  saham  lama tidak  berubah  ketimbang  rasio  ekuitas  yang semakin  meningkat  menjelaskan  bahwa pendanaan didukung oleh penambahan pemegang  saham  baru.  Namun  perusahaan dengan  rasio leverage yang  tinggi,  wajib untuk  memenuhi  ekspektasi  atas  pembayaran bunga dengan meningkatkan kinerja ekonomi,  sosial  dan  lingkungan.  Mengingat bahwa  perusahaan  dalam  industri  subsektor pertambangan  memiliki  tuntutan  yang  besar sehingga kepatuhan atas regulasi dan desakan adalah  hal  yang  wajib.  Pengukuran leverage yang  cukup  umum  digunakan  adalah Debt Equity  Ratio (DER)  yang  melihat  komposisi utang terhadap ekuitas pemilik untuk menjelaskan sejauh mana pendanaan perusahaan  didominasi  oleh  hutang  atau ekuitas sendiri terkait masalah risiko keuangan  dan  pengaruh  pemegang  saham (Titman et al., 2018).

## Ukuran Perusahaan
Ukuran perusahaan ( size )
menggambarkan seberapa besar atau kecilnya skala  entitas  bisnis  yang  beroperasi.  Total aset  adalah  indikator  yang  umum  digunakan untuk  variabel  ukuran  perusahaan.  Semakin tinggi  total  aset,  maka  perusahaan  dikatakan semakin  besar  (Titman  et  al.,  2018;  Kieso  et al., 2020; Mustafa et al., 2017).

## Likuiditas
Menurut  Kieso  et  al.,  (2020);  Aini (2015) menyebutkan bahwa likuiditas merupakan ukuran perusahaan dalam membayar  kewajiban  jangka  pendeknya. Likuiditas  yang  baik  menjelaskan  performa jangka  pendek  yang  baik.  Likuiditas  dapat diukur  dengan current  ratio,  quick  ratio maupun cash ratio . Penelitian ini menggunakan quick  ratio karena  rasio  ini dirasakan  lebih  akurat  dalam  mengukur likuiditas  dengan  membandingkan  nilai  kas, sekuritas  diperdagangkan  dengan  piutang usaha terhadap kewajiban jangka pendeknya.

## Profitabilitas
Menurut  Kieso  et  al.  (2020);  Purba dan  Candradewi  (2019)  profitabilitas  rasio merupakan bagian pusat pertanggungjawaban investasi.  Berbagai  formula  dapat  mengukur profitabilitas.  Penelitian  ini  menggunakan Return    on  Assets (ROA)  dan Return  on Equity (ROE)  sebagai  alat  pengukurannya. Rasio tersebut memiliki fungsi berbeda. ROA akan  mengukur  pengembalian  atas  sumber daya  yang  digunakan  dalam  operasional perusahaan  baik  disebut  aset  lancar  maupun aset tetap. Namun ROE menjelaskan pengembalian  atas  ekuitas  pemilik  yang ditanamkan  dalam  bisnis.  Baik  ROA  dan ROE  layak  digunakan  sebagai  pengukuran pada  profitabilitas  karena:  pada  industri tambang  dibutuhkan  aset  yang  tinggi  dan umumnya  perlu  banyak  investor  terlibat dalam  pendanaan  berupa  saham  untuk menekan  risiko  bunga  yang  tinggi.  Oleh karena  itu  atas  penggunaan  aset  yang  tinggi dari  pendanaan  sendiri  ( equity  financing ) untuk  jangka  waktu  yang  sangat  panjang, maka  nilai  pengembalian  ( return )  yang dihasilkan  patut  dipertimbangkan  (Parrino  et al. 2018; Weygant et al., 2015).

## Kaitan Antar Variabel
Pengaruh karakteristik perusahaan
terhadap Corporate Social Disclosure (CSRD)
Dewi dan Suaryana (2015) dan Dewi (2018) mengatakan leverage menggambarkan kemampuan  perusahaan  dalam  melunasi kewajibannya  baik  jangka  pendek  ataupun jangka  panjang.  Pengukuran Debt  Equity
Ratio (DER)  yang  digunakan  menjelaskan komposisi kewajiban terhadap ekuitas. Dengan  semakin  tingginya  DER,  maka perusahaan mendapatkan tekanan yang tinggi dari  pemangku  eksternal.  Oleh  karena  itu CSRD  diperlukan  untuk  memperoleh trust yang tinggi.
Ukuran perusahaan ( size ) yang menunjukan  skala  bisnis  dimana  entitas sedang beroperasi juga salah satu pertimbangan dalam CSRD. Perusahaan yang besar  tentunya  memiliki  kompleksitas  yang tinggi, baik dari operasional maupun struktur pendanaannya.  Oleh  karena  itu  tanggung jawabnya  apabila  dikaitkan  dengan  teori stakeholders pun  semakin  besar.  CSRD dianggap  sebagai  media  pertanggungjawaban atas  kinerja  perusahaan  yang  memenuhi kesinambungan  3P  (Dewi  dan  Suaryana, 2015; Prakasa dan Astika, 2017).
Likuiditas sebagai pengukuran kinerja  kelancaran  pembayaran  kewajiban jangka  pendek  pun  dirasakan  sebagai  faktor yang perlu dipertimbangkan sebagai karakteristik
perusahaan. Likuiditas
perusahaan akan mempengaruhi CSRD karena  menunjukan  performa  jangka  pendek yang  baik  (Mantaputri  dan  Widodo,  2016; Putri,  2017;  Rivandi  et  al.,  2017;  Maulana dan Yuyetta, 2014).
H 1 :
Karakteristik perusahaan
berpengaruh  terhadap Corporate  Social Responsibility Disclosure (CSRD).
Pengaruh karakteristik
perusahaan terhadap Corporate  Social  Responsibility Disclosure (CSRD)  dengan  profitabilitas sebagai pemoderasi
Profitabilitas menjelaskan upaya entitas  bisnis  dalam  menghasilkan  laba dengan  menggunakan  aset  dimiliki  ataupun diukur dengan ekuitas yang dimiliki. Perusahaan  yang  memiliki  laba  yang  tinggi seharusnya  mampu  menggunakan  sumber daya keuangannya untuk mengelola entitas
Gambar 1 . Kerangka Penelitian
Sumber: data diolah peneliti, 2020
dalam mencapai dan mempertahankan kinerja ekonomi, kinerja sosial dan kinerja lingkungannya  serta  menyajikan  informasi dalam laporan keberlanjutan (Meiryani et al., 2020;  Saputra  dan  Setiawan,  2018;  Lin  dan Amin,  2016;  Sulthony,  2019;  Dewi  dan Suaryana,  2015;  Apriyanti  dan  Budiasih, 2016;  Rutledge  et  al., 2015).  Oleh  karena itu profitabilitas  diharapkan  dapat  memoderasi pengaruh  karakteristik  perusahaan  terhadap CSRD.
H 2 :  Profitabilitas  memoderasi  pengaruh hubungan karakteristik perusahaan
terhadap  pengungkapan Corporate  Social Responsibility Disclosure (CSRD).

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini merupakan studi kuantitatif  yang  memberikan  pembuktian secara empiris bahwa karakteristik perusahaan  mempengaruhi  CSRD  dan  efek moderasi  profitabilitas.  Jenis  data  penelitian yang  digunakan  adalah  data  sekunder. Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh subsektor  pertambangan  yang  terdaftar  di Indonesia  Stock  Exchange (IDX)  tahun  2017 sampai  2019  yang  mengungkapkan  tanggung jawab  sosialnya  melalui sustainability  report (SR). Pada saat pengambilan sampel menggunakan  teknik purposive  sampling sehingga  jumlah  data  diperoleh  sebanyak  30 data.  Analisis  menggunakan Smart  PLS.
Tabel 1. Operasional Variabel
Variabel Skala Rumus Leverage Rasio Ukuran Perusahaan Rasio Likuiditas Rasio Profitabilitas Rasio Corporate Social Responsibility Disclosure (CSRD) Rasio
Sumber: Data diolah, 2020
Gambar 2 . Diagram Loading Factor
Sumber: hasil olahan peneliti, 2020.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil Pengujian Model Pengukuran ( Outer Model) Tahap pertama  untuk  mengevaluasi model,  digunakan    uji outer  model dalam melihat validitas dan reliabilitas (Ghozali dan Latan, 2015; Sugiyono, 2016). Dari tabel dan gambar  dibawah  dapat  dilihat  bahwa  nilai loading  factor diatas  0.5  sehingga  Uji validitas  convergent dalam  penelitan  ini dinyatakan valid. Akan tetapi, quick ratio dan DER  tidak  mencapai  nilai  0.5  maka  harus dihilangkan  dengan  cara  melihat  nilai outer loading .  Sehingga  hasilnya  seperti  pada
gambar  2.  Oleh  karena  itu  dapat  ditarik simpulan  bahwa  karakteristik  perusahaan untuk  semua  perusahaan  dalam  subsektor pertambangan  hanya  dapat  dijelaskan  dari ukuran  perusahaannya.  Baik  ROA  dan  ROE dapat  menjelaskan  variabel  profitabilitas. Untuk  CSRD  dapat  dijelaskan  dari  indikator ekonomi, sosial dan lingkungan.
Sedangkan  hasil  analisis average variance  extracted (AVE) ditunjukkan  pada tabel  2.  dapat  dilihat  bahwa  nilai AVE setiap variabel  diatas  0.5.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  setiap  variabel  dalam  penelitian dinyatakan  valid  karena  sesuai  dengan kriteria validitas convergent.

## Tabel 2. Hasil Analisis AVE
Variabel AVE (Average  Variance Extracted) Karakteristik Perusahaan (X) 1.000 Pengungkapan CSR (Y) 0.697 Profitabilitas (Z) 0.968 Moderating Effect (ME) 1.000
Sumber: Pengolahan data dengan SmartPLS 3.3.2, 2020
Tabel 3 . Hasil  Koefisien Determinasi (R2) Variabel R Square CSR 0.365
Sumber: Pengolahan data dengan SmartPLS 3.3.2, 2020
Tabel 4 . Nilai Path Coefficients Variabel Original Sample (O) Sample Mean (M) Standard Deviation (STDEV) T Statistic (O/STDEV) P Value Karakteristik Perusahaan (X) 3.864 4.387 3.166 1.220 0.223 Profitabilitas (Z) -3.354 -3.326 4.518 0.742 0.458 Moderating Effect (ME) 8.059 7.797 9.942 0.811 0.418
Sumber: Pengolahan data dengan SmartPLS 3.3.2, 2020
Hasil Pengujian Model Pengukuran ( Inner Model )
Dari  tabel  3,  maka  diketahui  nilai R- Square dalam  penelitian  ini  sebesar  0.365 yang  berarti  pengaruh  variabel  independen terhadap variabel dependennya sebesar 36,5% sedangkan  sisanya  yaitu  63,5%  dipengaruhi oleh  variabel  lain  yang  tidak  dimasukkan dalam penelitian ini.
Hasil Uji Hipotesis ( Path Coefficients ) Hasil pada tabel 4 di atas menunjukkan bahwa karakteristik perusahaan tidak  berpengaruh terhadap  CSRD.    Menurut penelitian  ini  karakteristik  perusahaan  hanya bisa  dicerminkan  dari total  asset saja.  Tidak berpengaruhnya  karaktertistik  perusahaan terhadap  CSRD  dikarenakan total  aset perusahaan  tambang  tidak  terlalu  jauh range nominalnya,  sehingga  tidak  ada  perbedaan yang  signifikan  antara  perusahaan  tambang yang  satu  dengan  perusahaan  tambang  yang lainnya.  Hasil  penelitian  ini  berbeda  dengan yang Sulthony (2019). Namun, hasil penelitian  ini  sejalan  dengan  Sunarsih  dan Nurhikmah  (2017);  Wijaya  dan  Sumiati (2017).
Karena karakteristik perusahaan tidak berpengaruh secara signifikan terhadap CSRD,  maka  profitabilitas  tidak  dapat  diuji sebagai pemoderasi. Hasil penelitian ini tidak sejalan  dengan  penelitian  (Putri,  2017)  Akan
tetapi  hasil  penelitian  ini  konsisten  dengan Meiryani et. al. (2020)  dan Sulthony (2019). Hal  ini  bisa  dijelaskan  pada  perusahaan tambang  di  Indonesia  pada  periode  2017- 2019, sangat terbatas sekali yang melaporkan tanggung jawab sosialnya dalam sustainability  report .  Pengungkapan  yang dilakukan  hanya  bagian  dalam  laporan tahunan.

## SIMPULAN
Penelitian  ini  memberikan  bukti empiris bahwa karakteristik perusahaan (baik perusahaan  skala  kecil  ataupun  besar)  tidak berpengaruh  terhadap  CSRD  dikarenakan salah satunya adalah perusahaan menganggap CSRD  bukan  hal  yang  penting  dilakukan dalam laporan tersendiri dan dijelaskan secara detail.  Namun  cukup  sebagai  bagian  dalam laporan  tahunan.  Hal  ini  menimbulkan kekhawatiran tersendiri karena celah legitimasi  akan  semakin  besar  di  tengah tuntutan  pemangku  kepentingan  semakin tinggi  untuk  memenuhi  harapan return dan kesinambungan bisnis serta legalitas dan etika bisnis.  Penelitian  ini  pun  tidak  mampu menjelaskan efek pemoderasi yang disebabkan  hubungan  langsung  karakteristik tidak  berpengaruh,  maka  pemoderasi  tidak dapat diuji.
Hasil penelitian ini pun dipengaruhi data yang diperoleh  dari  sumber  data  SR  terbatas, karena  tidak  banyak  perusahaan  tambang yang  melakukan  pengungkapan  tanggung jawab  sosialnya  di  dalam  SR.  Selain  itu indikator yang mengukur karakteristik
perusahaan perlu dipertimbangkan lagi selain dari faktor fundamental seperti rasio keuangan.  Perlu  adanya  pengukuran  lain dalam karakteristik perusahaan menggunakan struktur  kepemilikan,  keragaman  gender direksi dan komisaris, latar belakang pendidikan  atau  bahkan  visi  organisasi. Adanya  pengukuran  lainnya  terkait  dengan karakteristik
perusahaan memancing kemenarikan bagi penelitian selanjutnya.

## DAFTAR PUSTAKA
S Apriyanti, N. W., & Budiasih, I. A. (2016). Profitabilitas  dan  Corporate  Social Responsibility  Pada  Perusahaan  High dan  Low  Profile.  E-Jurnal  Akuntansi Universitas Udayana, 977-1004.
Aryawan, M., Rahyuda, I. K., & Ekawati, N. W.  (2017).  Pengaruh  Faktor  Corporate Social  Responsibility  (Aspek  Sosial,
Ekonomi  dan  Lingkungan)  Terhadap Citra Perusahaan. E-Jurnal Manajemen Unud, Vol. 6, No. 2,, 604-633.
Aini,  A.  K.  (2015).  Pengaruh  Karakteristik Perusahaan  Terhadap  Pengungkapan Tanggung  Jawab  Sosial  Perusahaan (CSR) pada Perusahaan yang Terdaftar di  Indeks  LQ45  Bursa  Efek  Indonesia (BEI). Kinerja Vol 12 No.1.
Bhatnagar,  D.  S.  (2015).  Corporate  Social
Responsibility  of  Mining  Industries. International  Journal  of  Law  and
Management Vol.57 No.5, 367-372. Bimaswara,  Suzan,  L.,  dan  Mahardika,  D.  P. K. (2018). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Likuiditas, Resiko Keuangan,  dan  Profitabilitas  terhadap pengungkapan Tanggung Jawab Sosial. Jurnal  e-Proceeding  of  Management. Vol. 5 No. 2 Darmawan,  A.,  Isynuwardhana,  D.,  & Mahardika,  D.  P.  (2018).  Pengaruh Good  Corporate  Governance  Dan Corporate Social Responsibility Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan. e-Proceeding of Management : Vol.5, No.1, 595. Dewi,  N.  A.  (2018).  Effects  of  Institutional
Ownership,  Independent  Board  of Commissioners, Audit Committee,
Leverage,  and  Profitability  on  Social and Environmental Disclosure  in Indonesia. Accounting Research Journal, Vol. 2 Dewi,  N.  M.,  &  Suaryana,  I.  A.  (2015). Pengaruh Profitabilitas dan Kepemilikan Asing Pada Pengungkapan Corporate Social Responsibility. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 13.1, 84-98. Ghozali,  I.,  Latan,  H.  (2015).  Partial  Least Squares  Konsep,  Teknik  dan  Aplikasi Meggunakan  Program  SmartPLS  3.0. Edisi 2. Semarang: Universitas Diponegoro. Hakim,  D.  A.  (2016).  Urgensi  Penerapan Corporate Social Responsibility Sebagai  Upaya  Menjamin  Hak-Hak Tenaga  Kerja.  Fiat  Justisia  Journal
Volume 10 Issue 4, 587-814.
Kasmir.  (2018).  Analisis  Laporan  Keuangan.
Cetakan 11. Depok: Rajawali Pers.
Kieso,  D.  E;  Weygant,  J.  J;  Warfield,  T.  D.
(2020). Intermediate Accounting: IFRS Edition Fourth Edition. Wiley: USA.
Kumar, R., & Pande, N. (2017). Developing a GRI-G4 Based Persuasive Communication Framework for Sustainability Reporting (SR): Examining  Top  10  Indian  Banks. International  Journal  of  Emerging Markets Vol.13 Issue.1, 136-161.
Kurniawan,  A.,  Astuti,  D.  S.  P.,  dan Harimurti, F. (2018). Pengaruh Leverage  dan  Likuiditas  terhadap pengungkapan Corporate Social
Responsibility  dengan  Kepemilikan Institusional sebagai variabel moderasi. Jurnal Akuntansi dan Sistem Teknologi
Informasi. Vol. 14 No.1. Lin,  H.  Y.,  &  Amin,  N.  (2016).  The Relationship Between Corporate Social Performance and Financial Performance: Evidences From Indonesia and Taiwan. European
Journal of Business  and Social
Sciences Vol.5 No.3, 50-62. Lindawati,  A.  L.,  &  Puspita,  M.  E.  (2015). Corporate Social Responsibility:
Implikasi  Stakeholder  dan  Legitimacy GAP  Dalam  Peningkatan  Kinerja
Perusahaan. Jurnal Akuntansi Multiparadigma (JAMAL), 1-174. Luthan,  E.,  Rizki,  S.  A.,  &  Edmawati,  S.  D. (2017). Pengaruh Pengungkapan Tanggung  Jawan  Sosial  Perusahaan Terhadap  Kinerja  Keuangan.  Jurnal Ekonomi  dan  Keuangan  Vol  1  No.2,
204-219.
Maghfiroh,  A.  A.  (2016).  Analisis  Tingkat Kepatuhan  Pengungkapan  CSR  pada Industri  Semen,  Sektor  Pertambangan, dan  Sektor  Perbankan  Periode  2013- 2014. Malang: Universitas Brawijaya. Mantaputri,  N.,  &  Widodo,  A.  (2016).
Pengaruh  Pengungkapan  Corporate Social Responsibility Terhadap Kinerja Keuangan  Perusahaan  Asuransi  yang Terdaftar  di  BEI  Tahun  2010-2014.  e- Proceeding  of  Management  :  Vol.3, No.3, 3529.
Maulana,  F.,  &  Yuyetta,  E.  N.  (2014). Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap  Pengungkapan  Corporate Social Responsibility (CSR). Diponegoro  Journal  of  Accounting Vol.3 No.2, 1-14. Meiryani  (2020).  The  Effect  Of  Firm
Characteristics  On  Corporate  Social Responsibility Disclosure. International Journal  of  Advanced  Science  and Technology Vol. 29, No. 7.
Mustafa,  D.,  Saeed,  A.,  &  Zafar,  A.  (2017).
The  Effect  of  Financial  Leverage  And Market  Size  on  Stock  Returns  on Karachi  Stock  Exchange:  Evidence
From  Selected  Stocks  in  the  Non- Financial  Sector  of  Pakistan.  The
International  Journal  Of  Business  &
Management Vol.5 No.10, 246-252. Parrino, R., Bates, T.W., Gillan,S.L., Kidwell,  D.S.  (2019).  Fundamental  Of Corporate  Finance  Fourth  Edition.
Wiley: USA.
Prakasa,  S.  dan  Astika,  I.  B.  P.  (2017).
Pengaruh  Leverage,  Profitabilitas,  dan Kepemilikian Manajemen pada Corporate Social Responsibility Disclosure  Perusahaan  Pertambangan. Jurnal  Akuntansi  Universitas  Udayana
Vol.18.1.
Purba,  I.  A.  P.  L.  dan  Candradewi,  M.  R. (2019). Pengaruh Leverage, Likuiditas, Profitabilitas,  dan  Ukuran  Perusahaan Terhadap  Pengungkapan  Corporate
Social Responsibility. Jurnal Manajemen, Vol. 8, No. 9 Putri,  R.  K.  (2017).  Pengaruh  Ukuran Perusahaan,  Profitabilitas,  Leverage, Likuiditas,  Dan  Basis  Kepemilikan Terhadap Corporate Social Responsibility Pada Perusahaan Pertambangan  Yang  Terdaftar  Di Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  Periode Tahun  2012-2014.  Jom  Fekom  Vol.3 No.1 Februari , 558-571.
Raar,  J.  (2002).  Enviromental  Initiatives:
Towards Triple-Bottom Line Reporting.  Corporate  Communication: An  International  Journal  Vol  7  No.3, 169-183. Radyati,  M.  N.  (2013).  Sustainable  Business dan  Corporate  Social  Responsibility (CSR). Jakarta: Center for Entrepreneurship,  Change  and  Third Sector Trisakti University.
Rivandi,  M.,  Saleh,  S.  M.,  dan  Septiano,  R.
(2017). Leverage, Profitabilitas, Ukuran  Perusahaan,  Pengungkapan Corporate Social Responsibility dengan Pendekatan Kausalitas. Padang: Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi KBP. Rutlegde,  R.,  Karim,  K.,  Aleksanyan,  M.,  & Wu, C. (2015). An Examination of the
Relationship Between Corporate Social Responsibility And Financial Performance:  The  Case  of  Chinese State  Owner  Enterprises.  Advances  in Environmental Accounting & Management, Volume 5, , 1-22. Saputra,  W.  dan  Setiawan,  T.  (2018). Pengaruh Corporate Social Responsibility Disclosure (CSRD),
Nilai  perusahaan  dan  Profitabilitas. Balance  Vocation  Accounting  Journal.
Vol 2, No 1.
Setiawan,  T.  (2013).  Penerapan  Akuntansi Manajemen  Lingkungan  Pada  Dua Puluh Lima Perusahaan yang Terdaftar di  Indeks  Sri  Kehati  2013.  Jurnal Akuntansi, 2 (April), 110-129.
Setiawan, T. dan Augustine, Y. (2016). Etika Lingkungan dan Kinerja Ekonomi Pada Ukuran Global Reporting Initiative G4. Jurnal  Akuntansi  Atma  Jaya.  Volume 10, No 1.
Siregar,  C.  A.,  &  Kartikasari,  D.  (2017). Hubungan Corporate Social Responsibility Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan . Jurnal
Akuntansi,  Ekonomi  dan  Manajemen Bisnis Vol. 5 No.1, 72-79. Sugiyono. (2016). Metode Penelitian Kuantitatif,  Kualitatif,  dan  R&D. Bandung: Alfabeta. Sulthony, Z. M. (2019). Pengaruh Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, leverage,  dan  Likuiditas  Terhadap Pengungkapan Tanggung  Jawab  Sosial Perusahaan. Surakarta: Universitas
Muhammadiyah Surakarta. Sun,  L.  (2012).  Further  Evidence  on  the Association  Between  Corporate  Social Responsibility and Financial Performance.  International  Journal  of Law  and  Management  Vol  54  No.6, 472-484.
Sun, M. S. (2015). Corporate Governance and Social  Responsibility.  International
Journal  of  Law  and  Management
Vol.57 No.1. Sunarsih, U. dan Nurhikmah (2017).
Determinant  of  The  Corporate  Social Responsibility  Disclosure.  Etikonomi  ,
Vol. 16 (2), 161-172.
Titman, S., Keown, A. J, Martin, J. D. (2018).
Financial  Management  Principle  and Applications Thirteenth
Edition.
Pearson: USA.
Weygant,  J.,  Kimmel,  P.  D.,  Kieso,  D.  E. (2015).  Financial  Accounting  IFRS, 3rd Edition. New Jersey: John Wiley & Son.
Wijaya, E., & Sumiati, N. (2017). The Effect of  The  Financial  Performance,  Firm Size  and  The  Disclosure  of  Corporate
Social  Responsibility  of  The  Firm Value  at  Manufacturing  Companies  in
2013-2015  Periods  in  Indonesia  Stock Exchange.  BILANCIA  Vol.  1  No.  3, 348-359.