## PAMPAS: Journal Of Criminal

## Penggunaan Sidik Jari Dalam Mengungkap Kasus Tindak Pidana Pencurian
Andrean Dwi Yulianto, Yulia Monita, Dessy Rakhmawati Fakultas Hukum, Universitas Jambi Author’s Email Correspondence: andreandwiyulianto12 @gmail.com

## ABSTRAK
Tujuan  Penelitian  Untuk  mengetahui  dan  menyadari  proses penggunaan sidik jari dalam mengungkap tindak pidana pencurian yang dilakukan untuk penyidikan di wilayah hukum polresta jambi serta  untuk  mengetahui  dan  menyadari  efektivitas  sidik  jari sebagai  pendukung  proses  penyidikan  yang  dijadikan  alat  bukti dalam perkara tindak pidana pencurian di wilayah hukum polresta jambi.  Dengan  banyak  kasus  pencurian  dengan  kekerasan  dan pemberatan,  penggunaan  sidik  jari  ini  yang  dilakukan  oleh Polresta  Jambi  dalam  mengungkapkan  suatu  tindak  pidana pencurian  karena  sidik  jari  sifatnya  sangat  akurat.  Dengan penggunaan  sidik  jari  ini,  maka  proses  penyidikan  bisa  lebih mudah dibanding dengan alat bukti lain, apabila sudah ditemukan sidik  jari  sebagai  barang  bukti  awal,  maka  penyidik  tinggal mengolah  sidik  jari  tersebut  dan  akan  terlihat  langsung  identitas pemilik  sidik  jari  tersebut,  lalu  penyidik  tinggal  mencari  orang yang sudah diketahui identitasnya itu yang di duga sebagai pelaku tindak  pidana  pencurian.  Dan  Efektivitasnya  sendiri,  untuk Polresta  Jambi  sudah  sangat  efektif  terlihat  dari  27  kasus  yang terjadi  dari  tahun  2017-2020  semuanya  terungkap  dengan menggunakan  sidik  jari  sebagai  petunjuk  awal  karena  didukung alat-alat  yang  canggih  yang  mana  alat-alat  tersebut  langsung  di kirim dari INAFIS pusat di Jakarta, sehingga untuk mengolah sidik jari tersebut tidak memakan waktu yang lama.
Kata Kunci: Pembuktian, Sidik Jari, Teknik Penyidikan.

## ARTICLE HISTORY
Submission: Accepted: Publish:
KEYWORDS: Fingerprint,
investigative techniques,
proofment.

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  study  is  to  find  out  and  aware  of  the  process  of  using fingerprints  in  uncovering  criminal  acts  of  theft  which  are  carried  out  for investigations in the jurisdiction of Polresta Jambi and to find out and realize the  effectiveness  of  fingerprints  as  a  supporter  of  the  investigation  process which is used as evidence in cases of criminal acts of theft in the jurisdiction
Polresta Jambi. With many cases of theft with violence and weighting, the use of fingerprints in Polresta Jambi to revealing a crime of theft is because fingerprints are very accurate. With the use of fingerprints, the investigation process can be easier compared to other evidence, if fingerprints are found as initial evidence, the investigators  just  need  to  process  the  fingerprints  and  the  identity  of  the owner of the fingerprint will be seen immediately, then the investigators just need to look for the person whose identity and known as suspected of being the perpetrator of the crime of theft.  The effectiveness of Polresta Jambi has been very effective, it can be seen from the 27 cases that occurred from 2017- 2020, It will be revealed using fingerprints as initial instructions because they were  supported  by  sophisticated  tools  in  which  the  tools  were  directly  sent from the central INAFIS in Indonesia. Jakarta, so it does not take long time to process the fingerprints.

## A. PENDAHULUAN
Ilmu  penyidikan  adalah  suatu  pengetahuan  pengalaman.  Pengetahuan  ini mengumpulkan data dari segala macam peristiwa atau kejadian, cara-cara yang dipakai oleh  para  penjahat,  ada  kebiasaan-kebiasaan  dan  motif-motifnya  dalam  melakukan kejahatan.  Biasanya  memang  dibedakan  antara  ilmu  penyidikan  umum  (algemene opsporingsleer) dan ilmu penyidikan khusus (bijzondere opsporingsleer).
a. Ilmu  penyidikan  umum  (algemene  opsporingsleer)  yaitu  ajaran  yang menguraikan  tentang  sarana-sarana  dan  cara-cara  yang  penting  untuk menyidik  semua  macam  kejahatan,  misalnya  Daktiloskopi,  Sinyalemen, Photografi, anjing-anjing penyidik dan sebagainya.
b. Ilmu  penyidikan  khusus  (bijzondere  opsporigsleer)  yaitu  ajaran  yang menguraikan  tentang  sarana-sarana  dan  cara-cara  menyidik  kejahatan- kejahatan  tertentu,  misalnya  pemalsuan  tulisan:  pemeriksaan  jenis-jenis kertas  dan  tinta  dan  sebagainya,  pemalsuan  uang:  pemeriksaan  matrijs, bahan  coran,  clise  dan  sebagainya,  kejahatan  kesusialaan:  pemeriksaan pakaian  tersangka  dan  penderita,  mencari  noda-noda  bekas  mani  dan sebagainya. 1
Dalam  mengungkap  tindak  pidana  pencurian  ini  penyidik  biasanya menggunakan ilmu penyidikan umum. Dengan demikian  maka fungsi dari penyidikan tidak hanya untuk menemukan tersangkanya saja namun dapat juga digunakan untuk menemukan  rangkaian  tindak  pidana  yang  terjadi.  Sebelum  dilakukan  penyidikan, terlebih  dahulu  dilakukan  penyelidikan.  Penyelidikan  adalah  serangkaian  tindakan penyelidikan  untuk  mencari  dan  menemukan  alat  bukti  suatu  peristiwa  yang  diduga sebagai  tindak  pidana  guna  menentukan  dapat  atau  tidaknya  dilakukan  penyidikan menurut cara yang diatur dalam Pasal 1 butir 5 Kitab Undang - Undang Hukum Acara Pidana.  Penyelidikan  bukan  merupakan  fungsi  yang  berdiri  sendiri,  melainkan merupakan sub fungsi dan bagian yang tidak terpisahkan dari fungsi penyidikan.
Sementara  pembuktian  merupakan  tahapan  penyelesaian  perkara  pidana setelah penyelidikan yang merupakan tahapan Tindakan membuktikan suatu peristiwa yang  dianggap  atau  diduga  sebagai  tindak  pidana.  System  pembuktian  tercantum dalam Pasal 183 KUHAP yang menyatakan bahwa:
Seorang  hakim  dalam  hal  menjatuhkan  pidana  kepada  terdakwa  tidak  boleh menjatuhkan  pidana  tersebut  kecuali  apabila  dengan  sekurang-kurangnya  2 (dua) alat bukti yang sah, sehingga hakim memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak  pidana  benar-benar  terjadi  dan  terdakwalah  yang  bersalah melakukannya  (Pasal  183  KUHAP).  Alat  bukti  sah  yang  dimaksud  adalah keterangan  saksi,  keterangan  ahli,  surat,  petunjuk,  keterangan  terdakwa  atau hal yang secara umum sudah diketahui sehingga tidak perlu dibuktikan (Pasal 184 KUHAP). 2
Hukum  pembuktian  sebagai  ketentuan-ketentuan mengenai  Pembuktian  yang meliputi alat bukti, barang bukti, cara mengumpulkan dan memperoleh bukti sampai pada  penyampaian  bukti  di  pengadilan  serta  kekuatan  pembuktian  dan  beban pembuktian.
1 R. Soesilo, Taktik dan Teknik Penyidikan Perkara Kriminil, Karya Nusantara, Bandung, 2021, hlm. 8.
2 Meli Indah Sari, Hafrida, “Penerapan Pidana Penjara Sebagai Pengganti Pidana Denda dalam Putusan Perkara Tindak Pidana Narkotika” PAMPAS : Journal of Criminal Law Vol. 1 No. 1, 2020, hlm. 41.
Cara  mempergunakan  dan  menilai  kekuatan  pembuktian  yang  melekat  pada setiap alat bukti dilakukan dalam batas-batas yang dibenarkan undang-undang, agar  dalam  mewujudkan  kebenaran  yang  hendak  dijatuhkan,  majelis  hakim terhindar dari pengorbanan kebenaran yang harus dibenarkan. Jangan sampai kebenaran yang diwujudkan dalam putusan, berdasarkan hasil perolehan dan penjabaran, keluar dari garis yang dibenarkan sistem pembuktian. 3
Di  dalam  pemeriksaan  persidangan  perkara  pidana  hakim  yang  melakukan pemeriksaan  persidangan  namun  tanpa  adanya  alat  bukti,  hakim  tidak  akan dapat mengetahui dan memahami apakah suatu tindak pidana telah terjadi dan apakah  terdakwa  telah  benar  –  benar  melakukan  tindak  pidana  tersebut  dan bertanggung jawab atas peristiwa itu, jadi adanya alat bukti mutlak diperlukan sehingga hakim dapat dengan pasti menemukan kebenaran materiil. 4
Penyidik  mempunyai  peranan  yang  sangat  penting  dalam  mengidentifikasi seseorang,  baik  orang  itu  sebagai  penjahat  ataupun  korban  untuk  menemukan identitas  diri  seseorang,  “Kegiatan  identifikasi  sangat  berhubungan  dengan kepentingan  tugas  Polri  dalam  mengungkap  kasus  terutama  yang  dilakukan  oleh pelaku  kejahatan  dengan  menggunakan  barang  benda  yang  sangat  mungkin tertinggalnya bukti, baik yang terdapat pada benda atau pada tempat yang diakibatkan oleh  perilaku  manusia.  Penyidikan  yang  dilakukan  oleh  penyidik  sangat  besar pengaruh  bantuan  Identifikasi  terutama  dalam  mengungkap  penyidikan  yang dilakukan  secara  Ilmiah  (Scientific  Crime  Investigation)  dan  Alamiah”. 5 Maka  dari untuk mendukung dapat terlaksananya proses penyidikan, maka penyidik mencari alat bukti yang sah.
Seiring dengan  perkembangan  zaman  peralatan  canggih  yang  bisa  membantu manusia  dalam  menyelesaikan  suatu  pekerjaan,  maka  semakin  muda  pula  seorang dalam melaksanakan tugas nya, begitu juga dengan “seorang polisi dalam mengungkap suatu kejahatan, maka  muncul gagasan kearah polisi professional yang mutakhir dan bertolak  dari  keinginan  untuk  melakukan  perombakan  sesuai  dengan  perkembangan ilmu  pengetahuan  dan  teknologi  yang  cepat”. 6 Dengan  demikian  hukum  tidak diperbolehkan  menjatuhkan  vonis  bila  belum  mendapatkan  bukti  yang  jelas  dan otentik yang menunjukan bahwa kasus itu merupakan pelanggaran hukum. Sidik jari sangat  penting  dalam  proses  penyidikan  untuk  mengungkap  suatu  tindak  pidana pencurian  karena  sidik  jari  merupakan  sarana  yang  cocok  untuk  pengenalan (identifikasi) terhadap orang yang sangat akurat, bahwa semua orang memiliki rumus dan  bentuk  yang  berbeda-beda  sehingga  sidik  jari  seseorang  dapat  membantu  pihak kepolisian dalam penyidikan, untuk mengungkap identitas pelaku kasus tindak pidana seperti pencurian, lebih cepat dan sesegera mungkin pelaku bisa tertangkap.
Sidik  jari  bisa dikategorikan  sebagai  alat  bukti di dalam  identifikasi,  sidik  jari merupakan dactilosscopy yang berarti merupakan ilmu yang mempelajari sidik
3 Sahuri Lasmadi “PENGATURAN ALAT BUKTI DALAM TINDAK PIDANA DUNIA MAYA” Jurnal Ilmu Hukum, Vol. 5, 2014, hlm. 8.
4 Yulia Monita, Dheni Wahyudi, “Peranan Dokter Forensik Dalam Pembuktian Perkara Pidana” Jurnal Ilmu Hukum, Vol. 6, No. 7, (2013) hlm. 128.
5 Handayani, Noffan Widyayoko, Henny Wuryandari, Sukhamdi, I Yusdan Ibnuza Mahany, Tim Pokja  Lemdiklat  Polri  T.A.  2018,  “IDENTIFIKASI  KEPOLISIAN”  Lembaga  Pendidikan  dan pelatihan kepolisian.
6 Kabib Nawawi, “Progresifitas Polisi Menuju Polisi Profesional”, Inovatif Jurnal Ilmu Hukum, Vol 2, Tahun 2010, hlm. 57.
jari  untuk  keperluan  pengenalan  Kembali  identitas  orang  dengan  cara mengamati  garis  yang  terdapat  pada  guratan  garis  jari  tangan  dan  telapak kaki. 7
Fungsi  sidik  jari  sendiri  merupakan  proses  menganalisis  struktur  kerutan terhadap  pelaku  dan  di  lakukan  oleh  pihak  kepolisian  untuk  mengetahui  dan membedakan  antara  orang  satu  dengan  orang  lainnya.  Pemanfaatan  peran  sidik  jari dalam  mengungkap  pelaku  kejahatan  merupakan  Langkah  strategis  yang  mungkin dilakukan saat ini, mengingat keontetikan alat bukti sidik jari itu sendiri yang dinilai sangat  akurat.Sebagai  payung  hukum  dan  pedoman  penyidik  dalam  pelaksanaan pengambilan  sidik  jari  di  lokasi  kejadian  suatu  perkara  tindak  pidana  disebutkan dalam aturan hukum yaitu KUHAP pada Pasal 7 Ayat (1) huruf f tentang kewenangan penyidik untuk mengambil sidik jari dan memotret seseorang, serta diatur juga pada Undang-undang  Kepolisian  Negara  Republik  Indonesia  No  22  Tahun  2002  Pasal  15 Ayat (1)  huruf h yang menyebutkan bahwa: “yang berwenang mengambil sidik jari dan memotret seseorang adalah pihak kepolisian”.
Dari  alat-alat  bukti  yang  tercantum  dalam  Pasal  184  KUHAP,  maka  sidik  jari bisa masuk dalam kategori alat bukti surat maupun petunjuk. Sebagai alat bukti surat dan petunjuk, tentunya berdampak sangat signifikan dalam mengungkap kasus-kasus pidana. Sebagaimana alat bukti surat ini dicantumkan dalam Pasal 187 KUHAP huruf c dan d, Karena sidik jari akan dianalisis oleh seorang ahli sidik jari (daktiloskopi) dan kemudian  hasil  analisisnya  dituangkan  dalam  bentuk  “surat”.  Mengenai  alat  bukti petunjuk  disebutkan  dalam  Pasal  188  KUHAP  dikarenakan  sidik  jari  didapatkan  dari pelaku yang didapatkan dari alat yang digunakan pelaku dalam melakukan aksi tindak pidana  pencurian.  Sidik  jari  ini  sangat  akurat  dalam  menentukan  tentang  siapa pelakunya.
Tabel di bawah merupakan data kasus perkara pidana pencurian yang terjadi di kota jambi dari tahun 2017 hingga 2020, terlihat dari tabel di bawah, terlihat dari tabel di  bawah,  bahwa  jumlah  kasus  yang  masuk  pada  tahun  2017  dalam  pencurian pemberatan (curat)  sebanyak 881, curas 84, curanmor 784, pencurian biasa sebanyak 681,  jumlah  kasus  yang  selesai  ini  tidak  ditemukan  adanya  indentifikasi  sidik  jari sebagai  alat  bukti,  dikarenakan  adanya  saksi  mata  yang  melihat  langsung  dan melaporkan kejadian pada pihak polisi.

## Tabel 1
Jumlah kejadian Tindak Pidana Pencurian yang Terjadi di Sat Reskrim Polresta
Jambi dan Jajaran / KPPP Tahun 2017 s/d 2020 Tahun Curat Curas Curanmor Pencurian Jumlah 2017 881 84 784 686 2435 2018 985 44 666 - 1695 2019 926 51 645 514 2136 2020 365 28 314 210 917 Sumber: Polresta Kota Jambi tahun 2017-2020 Tabel 2
Jumlah identifikasi sidik jari pada kejadian Tindak Pidana Pencurian yang terjadi di Sat Reskrim Polresta Jambi dan Jajaran / KPP Tahun 2017 s/d 2020
Sumb er data: Polresta Kota Jambi  tahun 2017-2020 Ket : Curat = pencurian pemberatan Curas = pencurian kekerasan Curanmor = pencurian motor
Pencurian biasa
Lalu  pada  tahun  2018  perkara  pidana  pencurian  pemberatan  berjumlah  985, curas  sebanyak  44,  curanmor  666,  dan  pencurian  biasa  tidak  ditemukan  adanya perkara pidana.  Pada tahun 2018 ini telah ditemukan 16 kasus pidana yang ditemukan sidik  jari  sebagai  pembuktian.  Lalu  pada  tahun  2019  perkara  pidana  pencurian berjumlah  926,  curas  51,  curanmor  645,  pencurian  biasa  514.  Pada  tahun  2019  ini telah  ditemukan  5  kasus  pidana  yang  ditemukan  sidik  jari  sebagai  pembuktian.  Lalu pada tahun 2020 ini perkara pidana pencurian pemberatan berjumlah 365, curas 28, curanmor  314,  pencurian  biasa  sebanyak  210.  Pada  tahun  2020  ini  kasus  perkara pidana  pencurian  yang  masuk  dari  januari  sampai  november  ditemukan  adanya  6 kasus  yang  menggunakan sidik  jari  untuk pembuktian  yang  digunakan  oleh  penyidik sebagai alat bukti petunjuk untuk ditemukan pelaku tindak pidana.
Berdasarkan  data  di  atas  kasus  perkara  pidana  pencurian  dari  curat,  curas, curanmor,  dan  pencurian  biasa.  Disini  penulis  ingin  mencari  tahu  kenapa  dengan banyaknya  kasus  pencurian  yang  terjadi  di  wilayah  hukum  Polresta  Jambi  ini,  akan tetapi  yang  menggunakan  sidik  jari  sebagai  alat  bukti  sangat  sulit  sekali,  dari  peran kepolisian  yang  belum  optimal  dalam  bertugas  atau  ada  faktor-faktor  lain  yang menyebabkan sidik jari di wilayah hukum Polresta Jambi ini sangat sulit dilakukan dan menjadi tidak efektif.

## B. METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  yuridis  empiris  artinya  menganalisis permasalahan  dengan  cara  memadukan  bahan-bahan  hukum  (yang  merupakan  data sekunder) dengan data primer yang diperoleh di lapangan.

## C. PEMBAHASAN
1. Proses penggunaan sidik jari dalam mengungkap tindak pidana pencurian yang dilakukan untuk penyidikan di wilayah hukum polresta jambi Di  setiap  wilayah  yang  ditempat  tinggalkan  oleh  warga  atau  penduduk banyak  berbagai  macam  kasus-kasus  tindak  pidana  pencurian,  seperti  tindak pidana  pencurian  biasa,  pencurian  dengan  kekerasan,  pencurian  pemberatan, berdasarkan  hasil  penelitian  penulis  ditemukanlah  kasus  tindak  pidana pencurian  dengan  pemberatan  yang  dilakukan  pada  dini  hari  di  sebuah  gerai alfamart di Kawasan Telanaipura Kota Jambi.
Sesuai dengan Pasal 363 Ayat (1):
Tahun Curat Curas curanmor Pencurian Jumlah 2017 - - - - - 2018 4 1 - 11 16 2019 2 2 - 1 5 2020 5 - - 1 6
Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun:
1) Pencurian ternak; 2) Pencurian  pada  waktu  ada  kebakaran,  letusan,  banjir,  gempa bumi,  atau  gempa  laut,  gunung  Meletus,  kapal  karam,  kapal terdampar, kecelakaan kereta api, huru-hara, pemberontakan, atau bahaya perang; 3) Pencurian  di  waktu  malam  dalam  sebuah  rumah  atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang  yang  ada  di  situ  tidak  dikehendaki  atau  tidak dikehendaki oleh yang berhak; 4) Pencurian  yang  dilakukan  oleh  dua  orang  atau  lebih  dengan bersekutu; 5) Pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau  untuk  sampai  pada  barang  yang  diambil,  dilakukan dengan  merusak,  memotong  atau  memanjat,  atau  dengan memakai  anak  kunci  palsu,  perintah  palsu  atau  pakaian jabatan palsu.
Dengan  berkas  perkara  BP/28/III/2020/Reskrim  pencurian  tersebut dilakukan pada malam hari disebuah gerai alfamart, pelaku itu melancarkan aksi pencuriannya  tergolong  professional.  Pasalnya,  para  pelaku  membobol  dengan menggunakan  mesin  las  yang  dibawanya.  Terlihat  dalam  CCTV  para  pelaku bermula  dengan  membobol  pintu  gerai  alfamart,  kemudian  langsung  mengelas mesin  ATM  tersebut,  komplotan  pembobol  mesian  ATM  tersebut  hanya membutuhkan  waktu  30  menit  untuk  membongkar  mesin  ATM  yang  berlapis baja. Melihat kejadian itu crew Alfamartpun langsung melaporkannya ke Polresta Jambi, setelah dilakukan penyidikan oleh pihak kepolisian, penyidik mengambil dan melihat rekaman video tersebut. Dilihat dari CCTV itu komplotan berjumlah 4 orang, untuk menutupi identitas pelaku, pelaku menggunakan masker, topi dan jaket.  Pelaku  juga  menggunakan  mobil  berwarna  hitam  tidak  menggunakan nomor kendaraan. Saat beraksi pelaku membawa satu tabung oksigen besar dan alat mesin las. selain itu, 2 buah linggis juga digunakan. Penyidik tidak kehabisan cara  untuk  mencari  atau  mengidentifikasi  pelaku,  saat  dilakukan  penyidikan maka  ditemukanlah  sebuah  bekas  sidik  jari  yang  menempel  di  mesin  ATM tersebut,  segera  pihak  identifikasi  mengambil  dan  merumuskan  sidik  jari tersebut,  setelah  mengetahui  siapa  pelakunya,  segeralah  pihak  kepolisian mencari  dan  mengejar  pelaku  tersebut,  saat  pelaku  sudah  ditemukan keberadaannya pihak kepolisian mengejar ke empat pelaku itu, saat tertangkap seorang  pelaku  tidak  mau  mengaku  dengan  tindak  pidana  yang  sudah  mereka lakukan. Dikarenakan pelaku terus mengelak, akhirnya pihak kepolisian mencari alat bukti petunjuk lainnya, pihak kepolisian mengambil sampel sidik jari di alat mesin  las  dan  hasil  dari  sampel  tersebut  sama,  bahwa  sampel  yang  berada  di mesin  ATM  dan  sampel  di  mesin  las,  sama-sama  milik  pelaku.  Setelah mendapatkan alat bukti yang lainnya, pihak kepolisian Kembali mengejar ke tiga pelaku  dan  mendapatkan  ke  tiga  pelaku.  Yang  ternyata  keempat  pelaku  itu merupakan residivis, merekapun langsung di proses di Polresta Jambi. Dari kasus ini  terlihat  jelas  bagaimana  peran  sidik  jari  dalam  untuk  mengungkap  kasus
tindak  pidana  pencurian,  sangat  memudahkan  pihak  kepolisian  dalam  mencari pelaku tindak pidana.
Adapun  berkas  perkara  nomor  BP/162/IX/2018/Reskrim  telah  terjadi tindak pidana pencurian yang sama di gerai alfamart, adapun barang yang dicuri berupa sejumlah uang di kasir, tetapi tidak ditemukannya sidik jari dikarenakan sidik  jari  tersebut  buram  atau  tidak  bisa  dibaca.  Kasus  perkara  tindak  pidana pencurian  dengan  pemberatan  ini  terjadi  pada  tanggal  08  oktober  2018 kelurahan  banjar,  kejadian  yang  dilakukan  pada  malam  hari  dengan  modus pembongkaran  gerai  alfamart.  Adapun  waktu  membuka  toko  salah  satu  dari crew  alfamart  yang  sudah  berada  di  lokasi  terlebih  dahulu  terkejut  melihat rolling door gerai itu sudah terbuka dan rusak. Lalu crew tersebut melaporkan kejadian  itu  kepada  Satreskrim  Polresta  Jambi,  pihak  kepolisian  langsung melakukan pengecekan di tempat kejadian perkara dan melakukan penyelidikan. Unit  tekap  rangkayo  itam  Polresta  jambi  mendapatkan  bekas  sidik  jari  pelaku yang berada di lokasi kejadian tetapi sidik jari tersebut telah buram  atau tidak bisa dibaca, unit tekap rangkayo itam terus mencari dan mengumpulkan bukti- bukti  yang  ada  serta  mengumpulkan  saksi.  Setelah  dilihat  dari  hasil  rekaman CCTV  dan  mengumpulkan  keterangan  para  saksi,  pihak  kepolisian  melakukan penyelidikan.  Alhasil,  unit  tekap  rangkayo  itam  Polresta  Jambi  berhasil mengidentifikasi pelaku yang merupakan residivis. Obsnal tekap rangkayo itam Polresta  Jambi  bekerjasama  dengan  tim  macan  Polsek  Kota  Baru  dan  tim  libas Polsek  Jelutung  melakakukan  Tindakan  hukum  berupa  penangkapan  terhadap pelaku  yang  sudah  teridentifikasi.  Pelaku  ditangkap  di  kediamannya  yakni  di Perum  Baruga  Kejayaan,  Kecamatan  Alam  Barajo,  Kota  Jambi.  Saat  dilakukan penangkapan pelaku mengaku tidak melakukan aksi tindak pidananya sendirian melainkan  ia  dibantu  oleh  temannya.  Terdapat  barang  bukti  yang  diamankan yakni satu SPM Honda Scoopy warna hitam, satu buah bor tangan, empat buah mata  bor  ukuran  besar,  satu  buah  tang  potong,  satu  tali  tambang  Panjang,  dua buah karung puti bertulisan PSM, satu buah mesin gerindra merk modern warna hijau,  tiga  buah  mata  gerindra.  Kemudian  satu  buah  tas  kain  warna  hijau,  satu buah tas kantung belanja warna hijau merk alfamart, 3 buah sarung tangan kain warna putih bertulisan gosave, satu buah besi padat ujung runcing di lilit karet ban Panjang 80 cm beserta sarung. Satu buah martil gagang kayu Panjang 35 cm, satu unit HP Nokia Tipe E71 warna puti, satu unit HP Android Merk VIVO warna hitam,  satu  unit  HP  lipat  merk  strawberry  warna  hitam,  dan  satu  satu  unit  HP OPPO  Android  warna  hitam.  Rata-rata  pelaku  mengambil  sembako  dan  pelaku menjual Kembali hasil pencurian tersebut. Pelaku dikenakan Pasal 363 Ayat (1) ke- 4e dan ke- 5e. Diancam dengan pidana paling lama tujuh tahun penjara.
Proses penggunaan sidik jari dalam mengungkap tindak pidana pencurian yang dilakukan untuk penyidikan, menurut   Afrito Marbaro mengatakan,
Proses  penggunaan  sidik  jari  ini  perlu  digunakan  untuk  mendukung pengungkapan tindak pidana yang ada seperti tindak pidana pencurian ini, sidik  jari  ini  diambil  dan  diproses  oleh  bagian  identifikasi  sidik  jari  atau unit  INAFIS.  Tetapi  jika  sidik  jari  ini  tidak  bisa  terbaca,  penyidik  harus mencari alat – alat bukti lain seperti CCTV, rekaman pada CCTV  ini pihak penyidik  bisa  melihat  waktu  kejadian,  dan  tentunya  kita  olah  TKP. Kemudian yang bisa menjadi saksi ahli adalah orang yang sudah memiliki
sertifikasi,  apabila  tidak  memilik  serifikasi  maka  tidak  bisa  menjadi  saksi ahli. 8
Selanjutnya Afrito Marbaro menambahkan, pada saat ditemukan nya bekas sidik  jari  itu,  maka  harus  dibedakan  dulu  apakah  itu  sidik  jari  latent  atau  sidik jari  nyata,  sehingga  bisa  dipersiapkan  alat-alat  untuk  melakukan  pemeriksaan dalam penyidikan.
Alat utama dan Alat khusus Daktiloskopi antara lain:
a. Kamera,  fungsi  kamera  disini  sangat  penting  untuk  melakukan pemotretan terhadap bekas sidik jari.
b. Sarung  tangan,  berguna  agar  terhindar  dari  bahan  kimia  yang digunakan  untuk  pemeriksaan  sidik  jari  serta  untuk  mencegah  agar tidak ada penambahan sidik jari pada benda dimana sidik jari melekat.
c. Tas koper, untuk membawa alat – alat dan bahan yang digunakan untuk pengembangan  sidik  jari  di  TKP,  bahan  –  bahan  tersebut  seperti  kuas serbuk  biasa,  kuas  filter  glass  tangkai  alumunium,  kuas  magnet, meteran, finger print into, sendok mayat, serbuk hitam, serbu abu – abu,
serbuk  magnet  hitam,  serbuk  magnet  abu  –  abu,  penggiling  tinta  dari karet,  alat  penjepit,  gunting,  nomor,  masker,  alat  tulis,  kaca  pembesar, kantong  barang  bukti,  kartu  sidik  jari  AK-23,  alat  untuk  mendeteksi sidik jari latent.
Alat-alat yang digunakan untuk memproses sidik jari di atas sangat efektif sekali penggunaannya dalam mengidentifikasi seseorang, bila didukung dengan mendapat  bekas-bekas  sidik  jari  yang  ditinggalkan  di  TKP  tanpa  disentuh ataupun terhapus oleh siapapun, oleh karena itu bekas sidik jari yang terdapat di lokasi  kejadian  atau  di  TKP  harus  segera  di  amankan  sehingga  memudahkan dalam  pengambilan  bekas  sidik  jari  tersebut  untuk  dilakukan  pemeriksaan forensic oleh pihak INAFIS atau Unit Identifikasi.
Setelah  mempersiapkan  peralatan  tersebut,  petugas  melakukan pemotretan Tempat Kejadian Perkara (TKP). Terlebih dahulu mencari sidik jari, petugas  dengan  menggunakan  sarung  tangan  atau  dengan  cara  lain  mulai melakukan  pencarian/pemeriksaan  tempat-tempat  atau  benda-benda  secara cermat.  Petugas  dengan  menggunakan  lampu  senter  dari  sudut  tertentu  mulai mencari  sidik  jari.  Petugas  seringkali  harus  menundukkan  kepalanya  pada permukaan benda agar dapat melihat sidik jari secara jelas. Untuk memberikan sidik  jari  dapat  dilihat,  maka  petugas  akan  meniup  permukaan  benda.  Setelah sidik  jari  terlihat,  maka  petugas  menaburi  permukaan  benda  dengan  serbuk. Sidik  jari  yang  telah  ditaburi  bubuk  serbuk  kemudian  dipotret  sebelum dipindahkan  ke  lifter.  Petugas  akan  membawa  benda  yang  dapat  dibawa  yang diduga mengandung sidik jari untuk diperiksa lebih teliti dan cermat di kantor kepolisian.  Sidik  jari  yang  telah  ditaburi  serbuk  dan  telah  dipotret  kemudian dipindahkan. Pemindahan sidik jari laten dapat dilakukan sebagai berikut:
a. Menggunakan  pita  pengangkat  tembus  pandang  berbentuk  roll (selotip/isolasi).
b. Menggunakan rubber lifter/lifter karet.
8 Wawancara dengan Afrito Marbaro, Kanit Ditreskrimum Polresta Jambi, Tanggal 20 Januari 2022, Pukul 10.00 WIB.
Tahapan selanjutnya adalah mengambil sidik jari semua orang yang berada di  Tempat  Kejadian  Perkara  (TKP)  untuk  mempersempit  pencarian  tersangka atau  pelaku.  Apabila  dalam  penyidikan  petugas,  tersangka  atau  pelaku  telah diketahui  namun  tidak  berada  di  Tempat  Kejadian  Perkara  (TKP)  atau  belum tertangkap,  maka  petugas  mencatat  nama  dan  keterangan  lainnya  guna pencarian  di  file  sidik  jari.  Dari  hasil  identifikasi  dan  analisa  data  pihak kepolisian  mulai  mengajukan  dan  membuat  Berita  Acara  Pemeriksaan  kepada Jaksa  Penuntut  Umum  untuk  selanjutnya  diajukan  ke  Persidangan  untuk diperiksa oleh Majelis Hakim.
Berdasarkan  bentuk  sidik  jari  yang  di  temukan  di  TKP  menurut  Syahril sidik jari:
sidik jari yang diambil di TKP, kemudian diambil juga sidik jari yang diduga tersangka,  dan  di  periksa  dengan  cara  manual  dengan  memfoto  sidik  jari laten  yang  di  dapat  dan  foto  sidik  jari  juga  yang  diduga  tersangka  dan diperbesar  gambar  tersebut  dan  di  bandingkan  gambar  tersebut  dengan manual, dengan memeriksa garis tangan kedua sidik jari yang ditemukan di TKP dan sidik jari yang diduga tersangka, adapun yang di temukan oleh penyidik di TKP yaitu jejak darah yang tertinggal di TKP. 9
Lalu bapak Syahril juga menjelaskan bahwa, Dalam penggunaan sidik jari ini sendiri tim identifikasi memproses bekas- bekas  sidik  jari  yang  terdapat  di  TKP  dan  dilakukan  pembandingnya apabila  sudah  ditangkapnya  pelaku,  maka  yang  mengambil  sidik  jari  tadi bisa dijadikan saksi ahli, jadi memang yang sudah memiliki sertifikasi yang bisa dijadikan saksi ahli, dan dibagian identifikasi Polresta Jambi terdapat 3 orang yang memiliki sertifikasi yang telah diakui. 10
Penggunaan  sidik  jari  ini  sendiri  sangat  bisa  mendukung  suatu  proses pembuktian  alat  bukti,  dikarenakan  sidik  jari  ini  pembuktiannya  sangat  akurat karena sidik jari setiap orang itu tidak ada yang sama. Dalam sistem pembuktian pengaruh sidik jari sangat besar sekali disbanding dengan alat bukti lainnya, hal ini berdasarkan asas sidik jari, yaitu:
a. Menurut penyelidikan, bentuk-bentuk teraan jari itu telah terjadi sejak bayi  dalam  kandungan  (janin)  berumur  4  bulan  dan  akan  terus berkembang  dari  lahir  hingga  mati.  Dalam  keadaan  matipun  bentuk- bentuk teraan sidik jari itu masih tetap terlihat, kecuali jika lapisan kulit itu  sudah  rusak  hancur.  Hal  ini  misalnya  dapat  terlihat  pada  murni- murni yang dibalsam.
b. Tidak  ada  satu  atau  dua  orang  pun  yang  berlainan  yang  mempunyai bentuk-bentuk  teraan  jari  yang  sam.  Karena  susunan  dan  letak-letak garis teraan jari sedemikian rupa keadaannya dan berbeda-beda antara yang  satu  dengan  yang  lain,  maka  sampai  sekarangpun  tidak  ada ketentuan adanya dua jari yang mempunyai bentuk dan susunan garis yang sama dalam hal juga pada orang-orang kembar yang sama dalam
9 Wawancara dengan syahril, Kanit Identifikasi Polresta Jambi, Tanggal 20 Januari 2022, Pukul 10.20 WIB.
10 Wawancara dengan syahril, Kanit Identifikasi Polresta Jambi, Tanggal 20 Januari 2022, Pukul 10.35 WIB.
segala  halnya  tidak  pernah  ditemukan  yang  mempunyai  teraan  yang sama. 11
Sidik  jari  berkaitan  erat  dengan  bukti  permulaan,  yaitu  sebagai keterangan  saksi  ahli.  Sidik  jari  latent  yang  terdapat  di  TKP  harus dibuatkan  berita  acara  pengangkatan  sidik  jari  latent  dan  hasil  dari pemeriksaan  sidik  jari  latent  harus  dibuat  berita  acara  pemeriksaan sidik jari latent yang dibuat berdasar pendapat ahli. 12
Peran  sidik  jari  sangat  erat  kaitannya  dengan  bukti  awal,  keterkaitan antara  sidik  jari  dengan  barang  bukti  adalah  secara  tidak  langsung,  sesuai dengan Pasal 39 KUHAP barang bukti itu:
a. Benda yang diperoleh dari hasil pidana;
b. Benda yang digunakan secara langsung untuk melakukan tindak pidana;
c. Benda yang digunakan untuk menghalang-halangi penyidikan pidana;
d. Benda yang khusus dibuat untuk melakukan tindak pidana.
Lalu  menurut  Rifto  Deni  sebagai  anggota  Identifikasi  sidik  jari, mengatakan:
Pada  setiap  kasus  itu  walaupun  sudah  kuat  dengan  sidik  jari,  tetap  saksi pendukung itu harus ada, saksi ahli juga harus ada, seperti pada kasus yang pernah  diungkap  Polresta  Jambi  berapa  tahun  yang  lalu  di    mesin  ATM yang  berada  di  dalam  minimarket  alfamart,  itu  sudah  jelas  bahwa  ada bekas sidik jari yang menempel di mesin ATM, dan sudah diambil sidik jari nya  itu  sudah  sangat  jelas  sekali  padahal,  akan  tetapi  tetap  barang  bukti seperti  CCTV  atau  yang  lainnya  harus  dicari,  karena  bukti  itu  tidak  bisa hanya satu saja. 13
Karena sesuai dengan Pasal 183 KUHAP bahwa seorang hakim tidak boleh menjatuhkan  pidana  kepada  seseorang  kecuali  apabila  dengan  sekurang- kurangnya  dua  alat  bukti  yang  sah  ia  peroleh  keyakinan  bahwa  suatu  tindak pidana  benar-benar  terjadi  dan  bahwa  terdakwalah  yang  bersalah melakukannya,  jadi  sudah  jelas  biarpun  kekuatan  pembuktian  sidik  jari  itu sangat kuat tapi tetap harus dicari bukti pendukung lainnya.
Menurut  syahril,  bahwa  setiap  perkara  pidana  yang  terjadi  pasti  diambil dan di simpan sidik jarinya. Setiap terjadi tindak pidana pasti diambil sidik jari. lalu  di  simpan  kenapa  begitu  karena,  apabila  terjadi  lagi  perbuatan  yang mengulangi maka tinggal membuka AK-23. Tetapi, dengan adanya KTP (seumur hidup)  yang  baru  sekarang  juga  mempermudah  pihak  kepolisian  untuk mencocokan  sidik  jari  ini,  karena  pembuatan  KTP  baru  sekarang,  dilakukan pengambilan sidik jari terlebih dahulu. 14
Para  penyidik  pasti  akan  terus  melakukan  penyidikan  terhadap  suatu kasus  pidana,  apabila  telah  ditemukan  sidik  jari  pada  barang  yang  diduga digunakan untuk melakukan tindak pidana maka pihak penyidik akan melakukan
11 Subaidi, “Keabsahan Sidik Jari Sebagai Alat Bukti Dalam Tindak Pidana Perspektif Hukum”, Cedekia Jurnal Studi Keislaman, Vol. 2, No. 2, 2018, hlm. 4.
12 Made Gede Artadana, “Peran Sidik Jari dalam Mengungkap Pelaku Tindak Pidana di Tingkat Penyidikan Polda Bali”, Jurnal Magister Hukum Udayana, Vol. 4, No. 4, 2015.
13 Wawancara dengan Rifto Deni, Anggota Identifikasi Polresta Jambi, Tanggal 20 Januari 2022, Pukul 11.00 WIB.
14 Wawancara dengan syahril, Kanit Identifikasi Polresta Jambi, Tanggal 20 Januari 2022, Pukul 10.45 WIB.
pengolahan  pada  sidik  jari  tersebut,  berdasarkan  wawancara  dengan  penyidik Ditreskrimum Polresta Jambi Bapak Reza Triharyuca beliau mengatakan bahwa:
“Setiap  penyidik  pada  saat  olah  TKP  pasti  akan  memeriksa  dan menggeledah  tempat  tersebut,  dan  akan  mengamankan  bukti-bukti  yang ada  pada  tempat  tersebut,  kemudian  penyidik  akan  mencari  apakah  ada sidik jari yang tertinggal ditempat tersebut, bila ditemukan sidik jari maka penyidik  akan  melihat  terlebih  dahulu  apakah  sidik  jari  tersebut  bisa langsung  di  ambil  atau  harus  menggunakan  serbuk  dan  alat-alat  untuk mengambil  sidik  jari  tersebut,  apabila  sidik  jari  tersebut  menempel  pada suatu benda seperti gelas, meja kaca, alumunium, atau barang-barang yang tidak  berpori,  maka  barang  tersebut  akan  segera  dimasukan  kedalam kantong  pelastik  lalu  diamankan  setelah  pencarian  selesai  maka  para penyidik  akan  segera  mengolah  dan  merumuskan  sidik  jari  tersebut, setelah  berhasil  dirumuskan  maka  nanti  akan  terlihaat  identitas  dari pemilik sidik jari tersebut, barulah para penyidik akan mencari orang yang ada pada identitas tersebut”. 15
Menurut wawancara dengan Rifto Deni beliau mengatakan: Misal pada kasus pencurian di sebuah ATM dan tidak ada saksi atau CCTV di rusak oleh pelaku lalu setelah digeledah, maka ditemukanlah sidik jari, lalu  diambil  dan  diolah  sidik  jari  tersebut,  memproses  sidik  jari  tersebut memakan waktu sekitar 1 hingga 2 jam, nah Ketika diketahui sudah siapa pemilik sidik jari itu, para penyidik tetap akan mencari bukti yang lain, alat apa saja yang di gunakan pelaku, berapa kehilangan uang yang ada di ATM itu, dan bagaimana cara membongkar ATM tersebut, lalu merekam   akan melakukan  pencarian  terhadap  pemilik  sidik  jari  tersebut  apabila  sudah ketemu  dan  ternyata  barang-barang  yang  digunakan  untuk  membongkar mesin ATM itu di rumah pelaku maka penyidik mencocokan sidik jari yang kita  temui  di  TKP  dengan  sidik  jari  pelaku,  bila  hasilnya  cocok  maka kemungkinan  dialah  pelakunya,  akan  tetapi  penyidik  tidak  bisa  langsung menyimpulkan  bahwa  memang  benar  dia  pelakunya  atau  bukan,  tetap akan  mencari  bukti  lain,  karena  memang  sidik  jari  itu  salah  satu  bukti petunjuk untuk membuat terang suatu tindak pidana. 16
Pada  intinya  penggunaan  sidik  jari  dalam  mengungkap  tindak  pidana pencurian ini sangat bisa mendukung proses pembuktian perkara pidana, karena keakuratan  sidik  jari  ini  sendiri  sangat  paten,  tidak  ada  yang  bisa  menyangkal apabila sudah ditemukannya sidik jari, dibandingkan dengan alat bukti yang lain maka sidik jari ini merupakan yang paling efektif.
Dengan  ditemukannya  sidik  jari  pada  suatu  perkara  pidana  maka  sudah menjadi  titik  terang  kasus  tersebut,  dan  tahu  Langkah  apa  yang  selanjutnya  di ambil yaitu dengan mencari pelaku yang ada pada sidik jari tersebut. Sedangkan dibanding  dengan  bukti-bukti  yang  lain  yang  juga  menunjukan  benar  tidaknya kejahatan  tersebut,  apabila  benar  telah  terjadi  kejahatan,  maka  baru  dicari pelaku dari tindak pidana tersebut dan akan memakan waktu ketimbang dengan mencari menggunakan sidik jari.
15 Wawancara  dengan  Reza  Triharyuca,  Penyidik  Ditreskrimum  Polresta  Jambi,  Tanggal  20 Januari 2022, Pukul 11.20 WIB.
16 Wawancara dengan Rifto Deni, Anggota Identifikasi Polresta Jambi, Tanggal 20 Januari 2022, Pukul 11.10 WIB.
2. Efektivitas sidik jari sebagai pendukung proses penyidikan yang dijadikan alat  bukti  dalam  perkara  tindak  pidana  pencurian  di  wilayah  hukum polresta jambi
Berdasarkan  beberapa  kasus  tindak  pidana  pencurian  yang  berada  di wilayah hukuh Polresta Jambi ini dan penyidikan menggunakan sidik jari sebagai petunjuk  awal,  disini terlihat  sidik  jari  efektif digunakan  terlihat  dari  beberapa kasus yang ada di table di bab sebelumnya dengan mudah para penyidik mencari dan mengungkap para tersangka dan tidak memakan waktu yang lama.
Berbicara  tentang  efektivitas  sendiri,  efekativitas  memiliki  arti  bahwa ukuran  suatu  keadaan  yang  menunjukan  taraf  tercapainya  suatu  tujuan  atau suatu usaha, dikategorikan efektif apabila usaha itu mencapai tujuan atau secara ideal efektivitas dinyatakan dengan ukuran – ukuran yang akan pasti.
Menurut  Hanz  Kelsen  jika  berbicara  tentang  efektivitas  hukum, dibicarakan pula tentang Validitas hukum. Validitas hukum bahwa norma-norma hukum itu mengikat, bahwa orang harus berbuat sesuai dengan yang diharuskan oleh norma-norma hukum. Efektivitas hukum berarti bahwa orang benar-benar berbuat  sesuai  dengan  norma-norma  hukum  sebagaimana  mereka  harus berbuat, bahwa norma-norma itu benar-benar diterapkan dan dipatuhi.
Menurut  wawancara  yang  dilakukan  dengan  Syahril  beliau  mengatakan bahwa “pengambilan sidik jari hanya sebentar, pengambilan sidik jari ini hanya memakan waktu antara 5 menit hingga 1 jam, di Polresta Jambi sudah memiliki alat-alat  untuk  memproses  sidik  jari,  tetapi  alat  yang  ada  di  Polresta  tidak selengkap alat yang ada di Polda Jambi. Alat – alat ini berupa alat digital AK-23 yang berisi printer, kamera, Live scan, e-ktp reader, dan scanner document. 17
Lalu Syahril menambahkan bahwa Jika  waktu  memproses  sidik  jari  tersebut  mengalami  kendala,  sidik  jari tersebut  akan  di  kirim  ke  Polda  Jambi  untuk  penanganan  lebih  lanjut, bahwa alat-alat di Polda Jambi lebih lengkap dari pada di Polresta Jambi. Sidik jari tersebut langsung di proses oleh unit INAFIS. 18
INAFIS  ini  merupakan  kepanjangan  dari  Indonesia  Automatic  Finger Print Identification System yang merupakan olah tempat kejadian perkara dalam satuan reskrim guna memproses pengungkapan suatu tindak pidana pencurian melalui kegiatan identifikasi yang disebut INAFIS ini.
INAFIS  mempunyai  dua  alat  yang  kerja  nya  sangat  cepat  yaitu  Mambis dan  Inafis  Portable  System.  Masing-masing  alat  itu  tentunya  memiliki kekurangan  dan  kelebihan  masing-masing,  untuk  alat  Mambis  sendiri  dia mempunyai  dua  sisi  pada  alatnya,  yang  satu  untuk  pengambilan  sidik  jari  dan yang  satunya  lagi  untuk  retina  mata,  tetapi  alat  ini  hanya  untuk  pengambilan sidik  jari  yang  masih  ada  jarinya  mayat,  nah  untuk  pengambilan  sidik  jarinya tinggal  menempelkan  jari  mayat  tersebut  pada  mambis  ini  maka  akan  terlihat
17 Wawancara dengan syahril, Kanit Identifikasi Polresta Jambi, Tangal 20 Januari 2022, Pukul 10.35 WIB.
18 Wawancara dengan syahril, Kanit Identifikasi Polresta Jambi, Tanggal 20 Januari 2022, Pukul 10.35 WIB.
langsung  identitas  mayat  tersebut,  akan  tetapi  untuk  penggunaan  retina  mata tidak bisa digunakan pada mayat, harus pada orang yang masih hidup.
Lalu untuk alat inafis portable system ini merupakan alat untuk mengambil raut  wajah  dari  jauh,  seperti  mengambil  foto,  biasa  digunakan  Ketika  seorang polisi melakukan penyidikan, seperti lagi memantau dari jarak jauh maka alat ini bisa  digunakan  apabila  tertangkap  wajah  seseorang  itu  dan  langsung  dipotret, maka  akan  muncul  identitas  orang  tersebut,  akan  tetapi  alat  ini  tidak  bisa mengambil sidik jari, semua memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing.
Menurut  wawancara  yang  dilakukan  dengan  Heri  saputra,  beliau mengatakan bahwa:
Untuk  sekarang  memakai  alat  mambis  dan  inafis  portable  system,  tapi kalau  dulu  Ketika  melakukan  pengambilan  sidik  jari  mereka menggunakan  serbuk  yang  mana  untuk  mengangkatnya  nanti menggunakan  plastic  khusus  sidik  jari,  tetapi  untuk  sidik  jari  yang ditinggalkan  ditempat  kejadian  perkara  tetap  menggunakan  serbuk untuk mengangkatnya barulah nanti diolah dikantor, tapi tidak memakan waktu yang lama apabila langsung dikerjakan hari itu juga maka hasilnya tidak sampai dua jam langsung keluar, tetapi kalua dulu harus mengirim dulu  sidik  jari  yang  sudah  didapat  ke  Palembang  karena  di  polresta  ini belum  mempunyai  alat  yang  lengkap  begitu  juga  di  polda  jambi  ini, namun  sekarang  polresta  jambi  sudah  lengkap  seperti  sekarang  tetapi tidak selengkap alat milik polda jambi untuk sekarang ini. 19
Cara kerja untuk menimbulkan sidik jari:
Cara  mekanis,  disini  sidik  jari  ditaburi  dengan  serbuk  berwarna yang  kering  lalu  dihaluskan  hingga  rata,  warna  serbuk  harus kontras dengan warna benda dimana sidik jari itu menempel. Menurut wawancara dengan Syahril, mengatakan bahwa: Pengambilan  sidik  jari  melalui  serbuk,  serbuknya  pun  ada beberapa  warna  sesuai  dengan  dimana  sidik  jari  itu  menempel, missal  pada  benda  yang  terang  mereka  menggunakan  serbuk warna  hitum,  lalu  pada  benda  yang  gelap  menggunakan  serbuk yang putih. 20
Cara  menaburkan  serbuknya  tidak  boleh  sembarangan,  kalau kebanyakan  serbuk  yang  ditabur,  maka  garis  papilar  sidik  jari  akan  tertutup, sehingga  sidiknya  tidak  akan  Nampak,  malah  merusak  gambarnya.  Serbuk- serbuk yang biasa dipakai adalah:
a. Serbuk  alumunium;  berwarna  putih  metalik,  dapat  digunakan  pada benda berwarna hitam atau putih.
b. Serbuk air raksa; berwarna kelabu, biasa dipakai untuk sidik jari yang terdapat gelas, piring, benda dari perak.
c. Serbuk arang dan jelaga; dipakai untuk sidik jari latent yang ada diatas kertas yang licin permukaanya serta mengkilat keputih-putihan.
19 Wawancara dengan Heri Saputra, Penyidik Ditreskrimum Polresta Jambi, Tanggal 20 Januari 2022, Pukul 11.30 WIB.
20 Wawancara dengan syahril, Kanit Identifikasi Polresta Jambi, Tanggal 20 Januari 2022, Pukul 10.35 WIB.
1) Cara kimia, biasa digunakan pada sidik jari yang tertinggal pada nitrat benda-benda yang terbuat dari kertas atau kayu yang tidak dapat  dikerjakan  dengan  serbuk,  dengan  pemakaian  yodium, pada nitrat.
Untuk  mengambil  sidik  jari  pelaku  tindak  pidana  pencurian  yang ditangkap  tidak  dengan  sidik  jari  maka  petugas  identifikasi  harus  menyiapkan stamping kit berupa:
a. Kartu AK-23
b. Kartu identitas sidik jari (AK-24) c. Tinta khusus daktiloscopy sidik jari d. Roller (penggiling tinta) e. Magnifer/loop (kaca pembesar)
Setelah semua selesai maka yang harus di lakukan petugas yaitu:
a. Petugas identifikasi melakukan perumusan sidik jari b. Menyimpan kartu AK-23 kedalam bilik cabinet c. Memberikan  kepada  yang  bersangkutan/pemohon  kartu  identitas sidik jari AK-24 yang berlaku seumur hidup
d. Menyerahkan kartu AK-23 ke fungsi Ditintelkam.
Sidik  jari  yang  ada  pada  suatu  tempat  itu  bertahan  lama  asal  tidak  ada yang merusaknya, maka pada saat olah tempat kejadian perkara pada penyidik pasti  akan  segera  mengamankan  daerah  disekitar  tempat  kejadian  perkara, menurut  syahril  kalaupun  diatas  sidik  jari  itu  ada  debu  bisa  dibersihkan debunya, maka akan terlihat lagi bekas sidik jari tersebut.
Memang  untuk  kasus  yang  terungkap  hanya  menggunakan  sidik  jari belum  pernah  ada,  akan  tetapi  setiap  tindak  pidana  pencurian  yang  terjadi  di Polresta Jambi ini pasti diambil sidik jarinya dan menurut Heri Saputra:
Suatu  tindak  pidana  biasanya  tidak  ada  yang  tidak  meninggalkan  bukti, mungkin memang ada satu atau dua, tapi ya Namanya Allah itu adil adil, Tuhan itu yang Maha adil ya, ada saja cara yang ditunjukan-NYA mungkin memang tidak dalam waktu yang cepat bisa satu tahun, dua tahun bahkan lebih,  ada  sebuah  kasus  pencurian  dulu  dimarene  pencurian  atau pembobolan  ATM,  pelaku  nya  professional  dan  itupun  terungkapnya tidak  dengan  sidik  jari  karena  si  pelaku  saat  menjalankan  aksinya menggunakan  sarung  tangan,  penutup  muka,  untungnya  CCTV  merekan no kendaraan itu dan kita selidiki. 21
Adapun peran sidik jari meliputi:
1) Membuktikan identitas tersangka 2) Sebagai catatan criminal seseorang 3) Untuk mencari DPO

## D. SIMPULAN
1. Penggunaan  sidik  jari  oleh  Polresta  Jambi  dalam  mengungkapkan  suatu  tindak pidana  pencurian  karena  sidik  jari  sifatnya  sangat  akurat.  dengan  penggunaan sidik  jari  ini,  maka  proses  penyidikan  bisa  lebih  mudah  dibanding  dengan  alat
21 Wawancara dengan Heri Saputra, Penyidik Ditreskrimum Polresta Jambi, Tangal 20 Januari 2022, Pukul 11.30 WIB.
bukti  lain,  apabila  sudah  ditemukan  sidik  jari  sebagai  barang  bukti  awal,  maka penyidik tinggal mengolah sidik jari tersebut dan akan terlihat langsung identitas pemilik  sidik  jari  tersebut,  lalu  penyidik  tinggal  mencari  orang  yang  sudah diketahui identitasnya itu yang di duga sebagai pelaku tindak pidana pencurian.
2. Efektivitasnya sendiri, untuk Polresta Jambi sudah sangat efektif terlihat dari 27 kasus yang terjadi semuanya terungkap dengan menggunakan sidik jari sebagai petunjuk  awal  karena  didukung  alat-alat  yang  canggih  yang  mana  alat-alat tersebut  langsung  di  kirim  dari  INAFIS  pusat  di  Jakarta,  sehingga  untuk mengolah sidik jari tersebut tidak memakan waktu yang lama.

## DAFTAR PUSTAKA

## Dokumen Hukum
Undang-Undang Dasar 1945
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)
Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
Undang-Undang  Nomor  22  Tahun  2002  Tentang  Kepolisian  Negara  Republik Indonesia

## Buku
Chazawi, adami. Ardi ferdian. Tindak pidana pemalsuan, Jakarta, Rajawali pers, 2014.
Eddy  O.S.  Hiariej.  Evidence,  Teori  &  Hukum  Pembuktian.  2012.  Penerbit: Erlangga.jakarta.
Effendi, Tolib, Dasar-Dasar Hukum Acara Pidana Perkembangan dan Pembaruhuan di Indonesia, Setera Press, Malang, 2014
Fuady, Munir. teori hukum pembuktian, PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, 2006.
Gumilang.A, Kriminalistik, Angkasa, Bandung 1991,
Harahap, M. Yahya. Pembahasan permasalahan dan penerapan KUHAP Penyidikan dan Penuntutan, edisi kedua, Sinar Grafika Jakarta, 2016.
Harahap,  M.  Yahya,  Pembahasan  dan  Penerapan  KUHAP  Banding,  Kasasi  dan Peninjauan Kembali, Edisi Kedua, Cet. 13, Sinar Grafika, Jakarta, 2012.
Hamzah, Andi, Hukum Acara Pidana Indonesia, Sinar Grafik, Jakarta 2006.
Poernomo,  Bambang.  pokok  –  pokok  tata  acara  peradilan  pidana  Indonesia  dalam undang – undang RI No.8 Tahun 1981, Penerbit: liberty, Yogyakarta.
RM,  Suharto.  penuntutan  dalam  praktek  peradilan,  sinar  grafika,  Jakarta,  cetak pertama.
Sasangka,  Hari,  Lily Rosita,  Hukum  Pembuktian dalam  Perkara  Pidana,  Mandar Maju, Bandung, 2003.
Soesilo,  R.  “Taktik  dan  Teknik  Penyidikan  Perkara  Kriminil”,  Karya  Nusantara, Bandung, 2021
Soesilo.R, ilmu Penyedikan Kejahatan, Karya Nusantara, Bandung, 1989,
Soekanto,  Soerjono  “Ringkasan  metodologi  penelitian  hukum  empiris”  Penerbit  IND- IITL.CO. Jakarta 1990
Wisnubroto.Ali,  Praktek  Peradilan  Pidana  (Proses  Persidangan  Perkara  Pidana),  PT. Galaxy Puspa Mega, Jakarta, 2002,
R N, Afiah, Barang Bukti dalam Proses Pidana, Jakarta, Sinar Grafika, 1989.

## Jurnal/ Majalah Ilmiah
Ante,  Suanti,  “Pembuktian  dan  Putusan  Pengadilan  Dalam  Acara  Pidana”,  eJurnal  Lex Crimen, Vol 2, No. 2. 2013, hlm. 3. https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/lexcrimen
Artadana.Made  Gede,  “Peran  Sidik  Jari  dalam  Mengungkap  Pelaku  Tindak  Pidana  di Tingkat Penyidikan Polda Bali”, Jurnal Magister Hukum Udayana, Vol. 4, No. 4,
Tahun  2015.  Made  Gede  Artadana,  “Peran  Sidik  Jari  dalam  Mengungkap Pelaku  Tindak  Pidana  di  Tingkat  Penyidikan  Polda  Bali”,  Jurnal  Magister Hukum  Udayana,  (udayana  Master  Law  Journal),  [S.I],  V.  4,  N.4,  dec.  2015,
ISSN 2502-3101. <https://ojs.unud.ac.id/index.php/jmhu/article/view/18749 doi: https://doi.org/10.24843/JMHU.2015.v04.i04.p11 Hafrida  “perekaman  proses  persidangan  pada  pengadilan  negri  di  tinjau  dari  aspek hukum acara pidana” jurnal ilmu hukum, vol 5, 2014. https://scholar.google.co.id/citations?user-xT8MpblAAAAJ&hl-id#d- gs_md_cita-d&u- %2Fcitations%3Fview_op%3Dview_citation%26hl%3Di%26user%3DxT8Mpbl AAAAJ%26citation_for_view%3DxT8MpblAAAAJ%3ANMxIIDI6LWMC%26tzom %3D-420
Handayani,  Noffan  Widyayoko,  Henny  Wuryandari,  Sukhamdi,  I  Yusdan  Ibnuza
Mahany,  Tim  Pokja  Lemdiklat  Polri  T.A.  2018,  “IDENTIFIKASI  KEPOLISIAN” Lembaga Pendidikan dan pelatihan kepolisian (2018). https://lemdik.polri.go.id/index.php?p=fstream-pdf&fid=5076&bid=307
Hasanah, Uswatun. Yulia Monita “Sidik Jari sebagai Pendukung Alat Bukti dalam Proses Penyidikan  Perkara  Pidana”  Vol.  1  No.  3  (2020).  https://online- journal.unja.ac.id/Pampas/article/view/11086
Inafis,  Agung,  “Peran  INAFIS  dalam  Identifikasi  TKP”,  https://www.kompasiana.com diakses sabtu, 28 juni 2022, pukul 20.20 WIB
Kabib  Nawawi,  “Progresifitas  Polisi  Menuju  Polisi  Profesional”,  Inovatif  Jurnal  Ilmu
Hukum, Vol 2, Tahun 2010. https://online- journal.unja.ac.id/jimih/article/view/202 Komarinski,  Peter  “AUTOMATED  FINGERPRINT  IDENTIFICATION  SYSTEMS  (AFIS)”, California Elsevier Academic Press, 2005. https://vdoc.pub/download/automated-fingerprint-identification-systems- 3d8c6q9o9e8g Lasmadi, Sahuri “PENGATURAN ALAT BUKTI DALAM TINDAK PIDANA DUNIA MAYA” Jurnal Ilmu Hukum, Vol. 5, 2014. https://www.neliti.com/publications/43274/pengaturan-alat-bukti-dalam- tindak-pidana-dunia-maya
Monita,  Yulia.  Dheni  Wahyudi,  “Peranan  Dokter  Forensik  Dalam  Pembuktian  Perkara Pidana”  Jurnal  Ilmu  Hukum,  Vol.  6,  No.  7,  (2013).  https://online- journal.unja.ac.id/jimih/article/view/2188
Sari, Meli Indah. Hafrida, “Penerapan Pidana Penjara Sebagai Pengganti Pidana Denda dalam  Putusan  Perkara  Tindak  Pidana  Narkotika”  Vol.  1  No.  1  (2020). https://online-journal.unja.ac.id/Pampas/article/view/8260/9883
Subaidi,  “Keabsahan  Sidik  Jari  Sebagai  Alat  Bukti  Dalam  Tindak  Pidana  Perspektif Hukum”,  Cendekia  Jurnal  Studi  Keislaman,  Vol.  2,  No.  2,  Tahun 2018,https://ejurnal.staiha.ac.id/index.php/cendekia/article/view/31