## KANDAI

## BAHASA VERBAL SAKSI KORBAN
DALAM MENGUNGKAP KASUS KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA (KDRT) DI WILAYAH HUKUM POLRESTA BANJARMASIN (Verbal Language of The Victim Witness in Domestic Violence Cases within The Jurisdiction of Polresta Banjarmasin)
Hestiyana Balai Bahasa Kalimantan Selatan
Jalan Jendral A. Yani Km 32 Loktabat Utara, Banjarbaru, Indonesia Pos-el: hestiyana21@gmail.com
(Diterima 5 Mei 2017; Direvisi 16 November 2017; Disetujui 17 November 2017)

## Abstract
This study discusses the verbal language of witnesses in uncovering cases of domestic violence in the jurisdiction of Banjarmasin Police by using the Halliday consept and forensic linguistics approach. The purpose of this study is to describe the verbal language in revealing the victim witness violence in the home (domestic violence) in the jurisdiction of Banjarmasin Police. The method used in this research is the descriptive qualitative method. The procedure of this study conducted in three stages, namely: 1) collecting data; 2) analyzing the data that has  been  provided;  and  3)  presenting  the  results  of  the  data  analysis.  The  data  in  this research  are  speeches  of  witness  in  domestic  violence  cases  which  were  experienced  and reported  to  the  police,  in  January  2017.  Data  were  collected  by  using  the  following techniques: 1) observation, 2) documentation, and 3) interview. The analysis shows that there are four functions of language used by the victim witness in uncovering cases of domestic violence, namely: 1) the personal function, 2) regulatory function, 3) representation function, and 4) heuristic function.
Key words: verbal language, language functions, forensic linguistics , domestic violence

## Abstrak
Penelitian ini membahas tentang bahasa verbal saksi korban dalam mengungkap kasus kekerasan  dalam  rumah  tangga  (KDRT)  di  wilayah  hukum  Polresta  Banjarmasin  yang dibedah dengan konsep Halliday dan menggunakan pendekatan linguistik forensik. Tujuan penelitian ini adalah untuk mendeskripsikan bahasa verbal saksi korban dalam mengungkap kasus  kekerasan  dalam  rumah  (KDRT)  di  wilayah  hukum  Polresta  Banjarmasin.  Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif kualitatif. Prosedur penelitian ini dilakukan dalam tiga tahap, yaitu: 1) penyediaan data; 2) penganalisisan data yang telah disediakan; dan 3) penyajian hasil analisis data. Data penelitian ini adalah tuturan-tuturan saksi  korban  pada  kasus  kekerasan  dalam  rumah  tangga  (KDRT)  yang  dialami  dan dilaporkan  kepada  pihak  kepolisian,  pada  bulan  Januari  tahun  2017.  Data  dikumpulkan dengan menggunakan teknik, yaitu: 1) observasi, 2) dokumentasi, dan 3) wawancara. Hasil analisis  menunjukkan  ada  empat  fungsi  bahasa  yang  digunakan  saksi  korban  dalam mengungkap  kasus  KDRT,  yaitu:  1)  fungsi  personal,  2)  fungsi  regulatori,  3)  fungsi representasi, dan 4) fungsi heuristik.
Kata-kata kunci: bahasa verbal, fungsi bahasa, linguistik forensik, kekerasan dalam rumah tangga
DOI: 10.26499/jk.v13i2.201 How to cite: Hestiyana. (2017). Bahasa verbal saksi korban dalam mengungkap kasus Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) di wilayah hukum Polresta Banjarmasin. Kandai, 13(2), 297-310 (DOI: 10.26499/jk.v13i2.201)
Volume 13 No. .., … No. 2, November 2017 Halaman 297-310 n

## PENDAHULUAN
Hubungan rumah tangga termasuk dalam  kepentingan  pribadi.  Hal  ini seperti yang diungkapkan Rumokoy dan
Frans (2014) bahwa kepentingan- kepentingan  dalam  hubungan  rumah tangga  ( interests  in  domestic ),  terutama mengenai  perlindungan  hukum  bagi perkawinan, tuntutan bagi pemeliharaan keluarga  dan  hubungan  hukum  antara orang  tua  dan  anak  (hlm.  46). Kepentingan  ini  meliputi  pula  masalah- masalah  nafkah  untuk  anak  dan kekuasaan  pengawasan  keadilan  anak terhadap hubungan hukum antara orang tua dan anak.
Dalam  perkawinan,  hak  dan kedudukan suami dan istri adalah sama, baik  dalam  kehidupan  rumah  tangga maupun  dalam  kehidupan  sosial  dalam masyarakat. Hal ini menunjukkan bahwa sebuah  perkawinan  memiliki  tujuan untuk membentuk dan membina keluarga  yang  bahagia  lahir  dan  batin. Namun,  sering  kita  temukan  adanya tindak  kekerasan  yang  disebabkan berbagai  faktor,  seperti  perbedaan pendapat  antara  suami  dan  istri, kurangnya komunikasi, faktor ekonomi, dan  salah  satu  pasangan  yang  terlalu mendominasi.
Soeroso  (2012)  mengemukakan bahwa  pada  umumnya  masyarakat menganggap permasalahan rumah tangga merupakan masalah  yang sangat pribadi. Selain itu, hal ini juga dianggap sebagai hak laki-laki (suami) atas tubuh istrinya sendiri yang resmi dinikahi, dan ada  pula  anggapan  bahwa  kekerasan tersebut merupakan cara suami mendidik istri, serta terdapat anggapan bahwa istri adalah milik suami sehingga suami dapat memperlakukan istri sekehendak hatinya (hlm.  63).  Dengan  demikian,  masalah rumah  tangga  dianggap  masalah  yang sangat  pribadi  karena  menyangkut  hak- hak  suami  terhadap  istrinya,  termasuk
tindak  kekerasan  yang  dilakukan  suami merupakan caranya mendidik istri.
Mencermati  masalah  kekerasan yang terjadi dalam rumah tangga, pihak yang  cenderung  menjadi  korban  adalah perempuan  (istri).  Alimuddin  (2014, hlm.  39)  menyatakan  bahwa  bentuk kekerasan  terhadap  perempuan  (dalam rumah  tangga)  sangat  beragam.  Mulai dari kekerasan fisik (memukul, menampar,  meludahi,  menggunduli, menyulut rokok, dan lain-lain);
kekerasan terhadap perasaan atau psikologis  (menghina,  berbicara  kasar, mengancam, memaksa, mengisolasi dari dunia  luar,  dan  lain-lain);  kekerasan ekonomi  biasanya  berwujud  tidak memberi  uang  belanja  kepada  istri  dan memakai atau menghabiskan uang istri; sampai dengan kekerasan seksual (memaksa hubungan seksual atau memuaskan  selera  seksual  sendiri  atau tidak  memperhatikan  pihak  lain  atau istri). Dengan demikian, kekerasan dalam  rumah  tangga  tidak  hanya berbentuk  kekerasan  fisik  yang  tampak oleh mata, seperti memar-memar ataupun  luka  di  tubuh,  tetapi  juga berbentuk  kasat  mata  (psikis),  seperti umpatan  kasar,  kalimat-kalimat  yang menyakitkan  hati.  Perempuan  (istri), dalam hal ini sebagai saksi korban, bisa saja  sekaligus  mengalami  kekerasan fisik dan psikis oleh suaminya (tersangka) tindak kekerasan tersebut.
Pada  dasarnya,  kekerasan  dalam rumah  tangga  terjadi  karena  kurangnya komunikasi antara pihak suami dan istri atau  sebaliknya.  Komunikasi  tersebut berupa  tuturan-tuturan  yang  diucapkan oleh suami atau istri yang mengakibatkan  timbulnya  kekerasan dalam rumah tangga sehingga berdampak  pada  terjadinya  tindak pidana  dalam  keluarga.  Yule  (dalam Nadrah,  2016,  hlm.  417)  menyatakan bahwa  tindak  tutur  merupakan  suatu tindakan yang dilakukan melalui ujaran.
Dengan  kata  lain,  apabila  seseorang mengungkapkan ujaran berarti dia telah melakukan suatu tindakan dalam ujaran tersebut.
Penelitian  yang  relevan  dengan penelitian ini antara lain yang dilakukan oleh Nilakusumawati dan Srinadi (2009) (dalam  Nadrah,  2016,  hlm.  418).  Hasil temuannya  menegaskan  bahwa  salah satu  faktor  terjadinya  kekerasan  dalam rumah  tangga  adalah  karena  kurangnya komunikasi dalam keluarga. Dari penelitian  Nilakusumawati  dan  Srinadi dapat disimpulkan bahwa perselingkuhan atau perceraian
disebabkan  oleh  beberapa  faktor,  yaitu kurangnya komunikasi, faktor ekonomi, kurangnya perhatian pasangan, terutama mengenai  kebutuhan  batin,  penguasaan diri  (iman),  dan  pasangan  terlalu mendominasi.
Kemudian,  Marwiah  (2010)  yang
melakukan penelitian tentang perkawinan antaretnis menemukan bahwa penggunaan fungsi-fungsi bahasa suami  pada  kalangan  TNI  dalam keluarga  pada  umumnya  mengabaikan kesantunan berbahasa. Suami cenderung menggunakan fungsi bahasa
instrumental  dan  regulatorasi  sebagai alat untuk menguasai anggota keluarga. Pada  penelitian  tersebut  tidak  dijumpai penggunaan fungsi bahasa imajinatif.
Selanjutnya, Nadrah (2016) dalam penelitiannya  menemukan  bahwa  ada empat  fungsi  bahasa  yang  digunakan dalam mengungkap KDRT sebagai bukti tindak  kriminal.  Keempatnya  adalah fungsi  bahasa  instrumental,    fungsi bahasa regulatori, fungsi bahasa personal,  dan  fungsi  bahasa  heuristik. Dari  tujuh  fungsi  bahasa  dalam  konsep Halliday  yang  digunakan  Nadrah,  tidak ditemukan  fungsi  bahasa  interaksional, representasi, dan fungsi imajinatif. Dari temuan  tersebut  yang  paling  dominan muncul adalah fungsi instrumental.
Kajian  ini  mengambil  fokus bahasa  verbal  saksi  korban  dalam
mengungkap  kasus  kekerasan  dalam rumah  tangga  (KDRT).  Sejauh  ini, penelitian  tentang  bahasa  verbal  saksi korban dalam mengungkap kasus kekerasan  dalam  rumah  tangga  di wilayah  hukum  Polresta  Banjarmasin belum pernah dilakukan. Dalam hal ini, keterkaitan  antara  bahasa  dan  hukum, dengan  menggunakan  objek  kasus hukum, dikaji dari aspek kebahasaan.
Menarik  untuk  dikaji  lebih  dalam lagi bahwa salah satu pemicu terjadinya kekerasan  dalam  rumah  tangga  adalah bahasa  verbal  yang  digunakan  oleh pasangan  suami  istri  dalam  rumah tangga.  Bahasa  verbal  saksi  korban menjadi  alat  bantu  untuk  mengungkap kasus  kekerasan  dalam  rumah  tangga setelah tindak pidana tersebut dilaporkan ke  pihak  kepolisian.  Persoalan  bahasa yang  terkait  dengan  hukum  termasuk kajian  yang  unik  karena  memiliki kekhasan  tersendiri.  Kajian  bahasa verbal saksi korban dalam mengungkap kasus  kekerasan  dalam  rumah  (KDRT) di wilayah hukum Polresta Banjarmasin ini pun unik, mengingat Kota
Banjarmasin    termasuk  salah  satu  kota besar  dengan  berbagai  permasalahan kehidupan  di  dalamnya.  Tindak  pidana yang terjadi dalam masyarakat
Banjarmasin  menjadi  tanggung  jawab kepolisian  di  wilayah  hukum  Polresta Banjarmasin. Berangkat dari uraian latar belakang, penelitian ini dilakukan  untuk mengungkap bahasa verbal saksi korban kekerasan  dalam  rumah  tangga  yang terbingkai
dalam permasalahan penelitian:  bagaimana  bahasa  verbal saksi  korban  dalam  mengungkap  kasus kekerasan  dalam  rumah  (KDRT)  di wilayah  hukum  Polresta  Banjarmasin? Penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan  bahasa  verbal  saksi korban dalam mengungkap kasus kekerasan  dalam  rumah  (KDRT)  di wilayah  hukum  Polresta  Banjarmasin. Data  yang  digunakan  dalam  penelitian
ini merupakan data kebahasaan sehingga bahasa verbal saksi korban KDRT yang akan  diungkap,  dibedah  dengan  teori yang dikemukakan Halliday serta menggunakan  pendekatan  linguistik forensik.

## LANDASAN TEORI
Hubungan  antara  bahasa  dan hukum  merupakan  kajian  yang  sudah sejak lama ada. Seiring dengan perkembangan linguistik forensik dewasa  ini,  topik  keterkaitan  antara bahasa dan hukum menjadi kajian  yang mampu mengungkap kasus serta membantu  pihak  kepolisian  dalam mengurai kasus tindak pidana. McMenamin (2002) menjelaskan
definisi linguistik forensik sebagai studi saintifik  (ilmiah)  keilmuan  linguistik yang  diterapkan  untuk  tujuan  dan konteks forensik (hlm. 67).
Olsson (2008) menegaskan bahwa fungsi  awal  kajian  linguistik  forensik sebagai  bidang  pembantu  investigasi dalam  menganalisis  pernyataan  dan pengakuan saksi dan terdakwa (hlm. 10). Pendapat  yang  sama  dikemukakan Sayuti (2014) bahwa linguistik forensik mendemonstrasikan pengalimatan secara  cermat  dan  hati-hati  dalam mengidentifikasi  tulisan  dan  penulisnya
(hlm.  77).  Dengan  demikian,  linguistik forensik merupakan bagian dari
linguistik  terapan  yang  mengkaji  objek hukum melalui perspektif  ilmu bahasa.
Tujuan analisis linguistik forensik tidak  hanya  untuk  mengidentifikasi pelaku.  Tidak  semua  pelaku  bisa diidentifikasi  dengan  mudah.  Pikiran dan  tindak-tanduk  pelaku  juga  perlu dipahami.  Jika  materi  bahasa  pelaku ditemukan, proses ini akan lebih mudah dan  mendalam  (Sawirman,  et  al  2014, hlm. 27).
Kekerasan  dalam  rumah  tangga merupakan  salah  satu  kasus  yang berkaitan  dengan  hukum  yang  dapat
dianalisis dari sudut
pandang kebahasaan.  Dalam  UU  RI  Nomor  23 Tahun  2004  Pasal  1  disebutkan  bahwa kekerasan  dalam  rumah  tangga  adalah setiap  perbuatan  terhadap  seseorang terutama  perempuan  yang  berakibat pada  timbulnya  kesengsaraan  atau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis, dan/atau penelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan  perbuatan  pemaksaan  atau perampasan kemerdekaan
secara melawan  hukum  dalam  lingkup  rumah tangga. Bentuk-bentuk kekerasan dalam rumah  tangga  yang  dapat  diidentifikasi dalam  UU  RI  Nomor  23  Tahun  2004 tentang  Penghapusan  Kekerasan  dalam Rumah Tangga), yaitu:
Pasal 5:
Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orang  dalam  lingkup  rumah  tangganya, dengan cara:
a. Kekerasan fisik b. Kekerasan psikis c. Kekerasan seksual, dan d. Penelantaran rumah tangga
Pasal 6: Kekerasan  fisik  sebagaimana  dimaksud dalam Pasal 5 huruf a adalah perbuatan yang  mengakibatkan  rasa  sakit,  jatuh sakit, atau luka berat.
Pasal 7: Kekerasan psikis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf b adalah perbuatan yang mengakibatkan
ketakutan, hilangnya  rasa  percaya  diri,  hilangnya kemampuan  untuk  bertindak,  rasa  tidak berdaya,  dan/atau  penderitaan  psikis berat pada seseorang.
Pasal 8: Kekerasan seksual sebagaimana dimaksud  dalam  Pasal  5  huruf  c meliputi:
a. Pemaksaan  hubungan  seksual  yang dilakukan  terhadap  orang yang menetap dalam lingkup rumah tangganya tersebut.
b. Pemaksaan hubungan seksual terhadap salah seorang dalam lingkup rumah  tangganya  dengan  orang  lain untuk  tujuan  komersial  dan/tujuan tertentu.
Pasal 9: (1) Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah  tangganya,  padahal  menurut hukum  yang  berlaku  baginya  atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut. (2) Penelantaran sebagaimana dimaksud pada ayat (1) juga berlaku bagi setiap orang yang mengakibatkan ketergantungan ekonomi  dengan  cara  membatasi dan/atau  melarang  untuk  bekerja yang  layak  di  dalam  atau  di  luar rumah  sehingga  korban  berada  di bawah kendali orang tersebut.
Dari  penjelasan  di  atas  dapat disimpulkan bahwa bentuk-bentuk kekerasan dalam rumah tangga. Pertama, kekerasan  fisik  adalah  kekerasan  yang menyebabkan  korban  menderita  fisik, yakni  sakit,  jatuh  sakit,  atau  luka  yang diderita  pada  anggota  tubuh  korban tindak  kekerasan.  Kedua,  kekerasan psikis adalah kekerasan yang menyebabkan korban trauma psikis yang ada  pada  dirinya,  seperti  ketakutan, ketidakberdayaan, dan hilangnya kemampuan  untuk  bertindak.  Ketiga, kekerasan  seksual  adalah  kekerasan yang  memaksa  atau  menuntut  korban untuk  memenuhi  segala  kebutuhan biologis  yang  diinginkan  pelaku  tindak kekerasan.
Keempat, penelantaran rumah tangga adalah kekerasan
menelantarkan ekonomi anggota
keluarganya, tidak menjalankan tanggung jawabnya, serta tidak memberikan nafkah atau hak-hak kepada anggota keluarga. Alimuddin  (2014)  menyatakan bahwa segala perbuatan tindakan kekerasan dalam rumah tangga merupakan  perbuatan  melanggar  hak asasi  manusia  yang  dapat  dikenakan sanksi hukum pidana atau perdata. Salah satu  penyebab  terjadinya  kekerasan dalam rumah tangga adalah komunikasi kedua  belah  pihak  dalam  keluarga. Komunikasi  yang  kurang  antara  suami dan istri dapat dilihat dari bahasa verbal sebagai penyampai tujuan dalam komunikasi. Hal ini menandakan bahwa komunikasi  berperan  penting  dalam memberikan atau
menyampaikan berbagai informasi, seperti perasaan atau pengungkapan emosi.
Lyons    mengemukakan  bahwa pengertian  komunikasi  dengan  mudah dipakai  untuk  ‘perasaan,  suasana  hati, dan  sikap’,  tetapi  menunjukkan  bahwa ‘penyampaian  informasi  faktual  atau proporsional  yang  disengaja’.  Begitu juga Bannett menyatakan bahwa komunikasi  terutama  adalah  perkara usaha pembicara untuk memberitahukan sesuatu kepada pendengar atau
menyuruhnya melakukan sesuatu (dalam Brown & George, 1996, hlm. 2).
Kemudian,  Kridalaksana  (2011) menyatakan  komunikasi  merupakan penyampaian  amanat  dari  sumber  atau pengirim  ke  penerima  melalui  sebuah saluran (hlm. 130). Lebih lanjut, Liliweri (dalam  Nirmala,  2015,  hlm.  139) menyatakan  bahwa  komunikasi  adalah satu  proses  pertukaran  informasi  di antara individu melalui sistem lambang- lambang, tanda-tanda, atau tingkah laku.
Chaer dan Agustina (2010) menyatakan bahwa jika suatu kelompok orang atau suatu masyarakat menggunakan bahasa verbal yang relatif sama  dan  mempunyai  penilaian  yang sama terhadap norma-norma pemakaian
bahasa  yang  digunakan  di  dalam masyarakat  itu,  kelompok  orang  atau masyarakat  itu  dapat  dikatakan  sebagai sebuah  masyarakat  tutur.  Ada  beberapa versi  pembagian  fungsi  bahasa.  Ada pakar  yang  mengklasifikasikan  fungsi bahasa menjadi lima, enam, dan ada pula yang membaginya menjadi tujuh klasifikasi,  bahkan  ada  yang  hanya membaginya menjadi dua bagian fungsi.
Dilihat dari sisi penutur, bahasa itu berfungsi personal atau pribadi atau bisa disebut  fungsi  emotif.  Maksudnya, penutur  menyatakan  sikap  terhadap  apa yang  dituturkannya.  Si  penutur  tidak hanya  mengungkapkan  emosi  lewat bahasa,  tetapi  juga  memperlihatkan emosi  itu  sewaktu  menyampaikan tuturannya.  Dalam  hal  ini,  pihak pendengar juga dapat menduga apakah si penutur  sedih,  marah,  atau  gembira (Chaer dalam Jahdiah, 2016).
Thomas dan Shan (2007)
menyatakan bahwa satu dimensi penting lain  dalam  bahasa  adalah  kita  bisa menggunakan  bahasa  untuk  berbagai tujuan yang berbeda. Di dalam kegiatan sehari-hari, mungkin akan menggunakan bahasa secara referensial, secara afektif, secara  estetik,  atau  untuk  basa-basi belaka  ( phatic ).  Finocchinario  (dalam Lubis, 2011) membagi fungsi bahasa itu menjadi  lima  bagian,  antara  lain  (1) fungsi  personal,  yaitu  kemampuan pembicara, misalnya, cinta, kesenangan, kekecewaan,  kesusahan,  kemarahan, kemasygulan;  (2)  fungsi  interpersonal, yaitu  kemampuan  kita  untuk  membina dan  menjalin  hubungan  kerja  dan hubungan  sosial  dengan  orang  lain, misalnya, rasa simpati, rasa senang atas keberhasilan  orang  lain;  (3)  fungsi direktif, yaitu memungkinkan kita untuk mengajukan permintaan, saran, membujuk,  meyakinkan;  (4)  fungsi referensial,  yaitu  yang  berhubungan dengan kemampuan untuk menulis atau berbicara  (fungsi  metalinguistik);  dan (5)  fungsi  imajinatif,  yaitu  kemampuan
untuk  dapat  menyusun  irama,  sajak, cerita tertulis atau lisan.
Fungsi  bahasa  menurut  Holmes
(1992) dibagi dalam enam fungsi,  yaitu fungsi ekspresif (untuk mengekspresikan  perasaan  pembicara), fungsi direktif (untuk meminta seseorang  melakukan  sesuatu),  fungsi referensial (untuk menyediakan informasi), fungsi metalinguistik (untuk mengomentari tentang bahasa itu sendiri), fungsi puitis (untuk memfokuskan karakteristik bahasa yang estetik,  misalnya,  puisi,  moto,  dan ritme), dan fungsi fatis (untuk mengekspresikan  suatu  solidaritas  dan empati kepada orang lain) (hlm. 286).
Vestergaard  dan  Schroder  (dalam Rani,  2004,  hlm.  20)  menyebutkan bahwa fungsi bahasa dalam komunikasi meliputi fungsi ekspresif, fungsi direktif,
fungsi informasional, fungsi metalingual, fungsi interaksional, fungsi kontekstual, dan fungsi puitik.
Klasifikasi  fungsi  bahasa  yang  lebih sederhana  dikemukakan  Lubis  (2011) bahwa  sebenarnya  fungsi  bahasa  itu hanya dua saja, yaitu fungsi personal dan interpersonal atau fungsi yang berhubungan  dengan  person  yang  lain. Dengan  kata  lain,  fungsi  direktif, referensial,  dan  imajinatif  digunakan untuk  berhubungan  dengan  orang  lain sehingga  fungsi-fungsi  itu  merupakan bagian dari fungsi interpersonal. Sementara itu, Arifin, et al. (2015) juga membagi  fungsi  utama  bahasa  menjadi dua  bagian,  yaitu:  (1)  fungsi  bahasa untuk mengungkapkan isi yang dideskripsikan sebagai transaksional dan
(2)  fungsi  bahasa  yang  terlibat  dalam pengungkapan hubungan-hubungan sosial  dan  sikap-sikap  pribadi  yang dideskripsikan  sebagai  interaksional (hlm. 21).
Teori  yang  digunakan  untuk mengacu  fungsi  bahasa  adalah  model Halliday sebagaimana dikutip Tompkins dan  Hoskisson  (dalam  Nadrah,  2016,
hlm.  419).  Alasan  menggunakan  teori fungsi bahasa yang dikemukakan Halliday  karena  lebih  relevan  dengan fokus  penelitian  ini.  Teori  tersebut secara khusus mengindentifikasi fungsi- fungsi  bahasa,  antara  lain:  (1)  fungsi personal,  yaitu  penggunaan  bahasa untuk mengungkapkan
pendapat,
pikiran, sikap,
atau perasaan
pemakainya,  seperti  aktualisasi  diri, pengaduan,  kesedihan,  dan  belas  kasih; (2)  fungsi  regulatori,  yaitu  penguasaan bahasa  untuk  mengontrol  tingkah  laku orang lain, seperti persetujuan, penolakan,  pengoreksian,  penentuan, dan aturan-aturan; (3)
fungsi interaksional,  yaitu  penggunaan  bahasa untuk  menjalin  kontak  dan  menjaga hubungan  sosial,  seperti  sapaan,  basa- basi, simpati, atau menghibur, mengajak, membujuk,  dan  memberitahukan;  (4) fungsi  representasi,  yaitu  penggunaan bahasa untuk mengomunikasikan informasi, seperti bertanya, menjelaskan fakta, dan mempresentasikan kenyataan; (5)  fungsi  heuristik,  yaitu  penggunaan bahasa  untuk  belajar  atau  memperoleh informasi,  seperti  pertanyaan  atau permintaan penjelasan atas sesuatu, serta penginterogasi;  (6)  fungsi  imajinatif, yaitu penggunaan bahasa untuk memenuhi dan menyalurkan rasa estetis (indah), seperti memuji,  mengandaikan,
dan merayu; dan (7) fungsi instrumental, yaitu penggunaan bahasa untuk mengungkapkan keinginan atau menyebabkan terjadinya sesuatu, seperti menghardik,
mencaci-maki, memerintah, serta mengintimidasi.

## METODE PENELITIAN
Metode  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  metode  deskriptif kualitatif  dengan  pendekatan  linguistik forensik. Djajasudarma (2010) menyatakan  bahwa  metode  deskriptif adalah  metode  yang  bertujuan  untuk membuat deskripsi,
maksudnya
membuat  gambaran,  lukisan  secara sistematis, faktual, dan akurat mengenai data, sifat-sifat, serta hubungan fenomena-fenomena  yang  diteliti  (hlm.
9).
Sementara  itu,  Bailey  (dalam Mukhtar,  2013,  hlm.  11)  menjelaskan bahwa  penelitian  kualitatif  deskriptif selain  mendiskusikan  berbagai  kasus yang  sifatnya  umum  tentang  berbagai fenomena  sosial  yang  ditemukan,  juga harus  mendeskripsikan  hal-hal  yang bersifat  spesifik  yang  dicermati  dari sudut kemengapaan dan
kebagaimanaan ,  terhadap  suatu  realitas yang  terjadi,  baik  perilaku  yang ditemukan  di  permukaan  lapangan sosial,  maupun  yang  tersembunyi  di balik sebuah perilaku yang ditunjukkan.
Secara  deskriptif  penelitian  ini dilaksanakan berdasarkan fakta yang ada dan  fenomena  yang  secara  empiris dilakukan  oleh  penuturnya,  sedangkan secara kualitatif penelitian ini mengungkapkan  isi  dan  pesan  yang terdapat  pada  setiap  tuturan  bahasa verbal  yang  dituturkan  oleh  penutur (Mardalis,  1995,  hlm.  26;  Muhadjir, 1996,  hlm.  49).  Dalam  penelitian  ini digunakan  metode  deskriptif  kualitatif karena  data  yang  diperoleh  merupakan bahasa verbal saksi korban KDRT ketika membuat laporan di kepolisian.
Penelitian  ini  mengikuti  prosedur yang  dikemukakan  Sudaryanto  (2015) yang  dilakukan  dalam  tiga  tahap  upaya strategis  yang  berurutan,  yaitu:  (1) penyediaan data; (2) penganalisisan data yang telah disediakan; dan (3) penyajian hasil  analisis  data  (hlm.  6).  Pada  tahap penyediaan data, penelitian ini mengambil  data  berupa  tuturan-tuturan saksi  korban  dalam  kasus  KDRT  yang dialami  dan  dilaporkan  kepada  pihak kepolisian.  Kasus  KDRT  ini  dialami oleh  korban  dengan  inisial  EW  dengan tersangka, yaitu suaminya sendiri dengan  inisial  HD.  Kasus  ini  telah dilaporkan  kepada  pihak  kepolisian.
Kasus tersebut terjadi di wilayah hukum Polresta Banjarmasin pada bulan Januari tahun 2017.
Kemudian, data dikumpulkan dengan  menggunakan  teknik,  yaitu:  (1) observasi,  (2)  dokumentasi,  dan  (3) wawancara.  Hal  ini  seperti  yang dikemukakan  Sawirman,  et  al.  (2015) bahwa data bisa dikumpulkan dari hasil wawancara, pengamatan analisis linguistik  forensik,  atau  dokumentasi (hlm.  45).  Observasi  atau  pengamatan analisis  linguistik  forensik  dilakukan terhadap  laporan  saksi  korban  KDRT. Dokumentasi  dilakukan  dengan  cara mengumpulkan kasus-kasus KDRT yang berhubungan dengan penelitian dan kemudian dilanjutkan dengan pemahaman kasus-kasus tersebut. Wawancara  dilakukan  kepada  penyidik yang menangani langsung dan
menindaklanjuti  laporan  kasus  KDRT yang dialami saksi korban.
Penganalisisan  data dilakukan secara kualitatif, yaitu dengan
menghasilkan  data  secara  deskriptif analisis  yang  dituturkan  oleh  saksi korban secara tertulis atau lisan. Subroto (dalam  Muhammad,  2011,  hlm.  222) mengatakan bahwa dalam teknik analisis data, menganalisis berarti mengurai atau memilah-bedakan unsur-unsur yang
membentuk satuan lingual atau
mengurai suatu satuan lingual ke dalam komponen-komponennya.  Berdasarkan hal  tersebut,  dalam  menganalisis  data, unsur-unsur  pembentuk  satuan  bahasa diuraikan  dan  diklasifikasikan  sesuai formulasi  masalah  penelitian,  yaitu bahasa verbal saksi korban  yang terurai dalam
fungsi-fungsi
bahasa.
Selanjutnya, penyajian hasil analisis data menggunakan  metode  informal,  yakni dengan memaparkan bahasa verbal saksi korban  berupa  perumusan  dengan  kata- kata  atau  dengan  penyajian  berbentuk uraian kalimat.

## PEMBAHASAN
Dari hasil analisis dapat diketahui bahwa  salah  satu  penyebab  terjadinya kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yang  dialami  oleh  korban  EW  dengan tersangka  HD,  suaminya,  terjadi  karena kurangnya  komunikasi  atau  bahasa verbal  yang  digunakan  oleh  pasangan suami istri tersebut. Korban EW sebagai pelapor menjadi saksi korban atas tindak kekerasan  yang  dilakukan  suaminya, HD. Seringnya KDRT yang dialami oleh EW, baik fisik maupun psikis, membuatnya ingin menyelesaikan masalah tersebut melalui jalur hukum. Bahasa  yang  dituturkan  saksi korban  EW  dalam  mengungkap  kasus tindak kekerasan dalam rumah tangganya dibedah dengan menggunakan konsep yang dikemukakan oleh Halliday serta menggunakan  pendekatan  linguistik forensik. Berdasarkan data yang diperoleh,  diketahui  ada  empat  fungsi bahasa yang digunakan saksi korban EW dalam  mengungkap  kasus  KDRT,  yaitu fungsi personal, fungsi regulatori, fungsi representasi, dan fungsi heuristik.

## Fungsi Personal
Fungsi  personal  dalam  kasus KDRT  ini  dapat  dilihat  ketika  saksi korban  EW  sebagai  korban  dari  tindak kekerasan HD, suaminya, menggunakan bahasa  untuk  mengungkapkan  pikiran dan  perasaannya,  yaitu  mengadukan perasaan,  kesedihan,  dan  belas  kasihan. Berikut hasil analisisnya.
1. Karing  sudah  banyu  mata  ulun gara-gara pian!
‘Kering  sudah  air  mata  saya  gara- gara kamu!’
Pada tuturan 1 di atas, saksi korban
EW mengungkapkan kesedihannya kepada  suaminya  HD.  Kesedihan  yang
mendalam diungkapkan EW atas perbuatan  yang  dilakukan  HD  terhadap dirinya.  Hal  ini  diungkapkan  EW  agar HD tidak menyakitinya lagi. Mengingat, kelakuan  suaminya  yang  sering  mabuk obat.  Apabila  ada  hal  atau  permintaan suaminya  yang  tidak  dikabulkan,  saksi korban  menjadi  sasaran  kemarahan suaminya.
Tuturan  saksi  korban  pada  data  1 di atas termasuk ke dalam fungsi bahasa personal karena saksi korban mengutarakan perasaannya dengan perumpamaan  air  matanya  yang  sudah kering  dan  tidak  bisa  menangis  lagi karena tindak kekerasaan yang dilakukan  suaminya.  Kesedihan  yang diungkapkan  saksi  korban  tersebut menunjukkan  psikis  saksi  korban  yang tidak  tahan  lagi  dengan  perbuatan suaminya.
Dari hasil penelusuran data diketahui bahwa tindak kekerasaan yang dilakukan  tersangka  HD  terjadi  karena kurangnya  komunikasi  antara  pasangan suami  istri  tersebut.  HD  lebih  sering berkumpul dengan teman-temannya daripada  mengurusi  rumah  tangganya. Begitu  juga  dengan  EW  yang  sering protes  dan  meminta  kepada  HD  untuk berhenti mabuk obat. Hal ini ditanggapi HD dengan tindak kekerasan, baik fisik maupun  psikis  yang  dilakukannya kepada istrinya.
Fungsi  bahasa  personal  yang diungkapkan  EW  sebagai  saksi  korban karena tidak tahan terus-menerus tersakiti, baik secara fisik maupun psikis. Tuturan EW yang pernah diungkapkannya  kepada  HD  sebagai tersangka diharapkan mampu membantu penyidik  mengungkap  tindak  kekerasan dalam rumah tangganya.
2. Kada maraskah pian, muntung ulun nah badarah pian lempang!
‘Tidak kasihan ya kamu, mulut saya nih berdarah kamu tampar!’
Pada tuturan 2 di atas, saksi korban EW  meminta  belas  kasihan  HD suaminya  karena  telah  menamparnya hingga  mulutnya  mengeluarkan  darah.
Tuturan tersebut merupakan
pengungkapan  perasaan  secara  psikis dan fisik saksi korban ketika mengalami tindak kekerasan dalam rumah tangga.
Dari  tuturan  tersebut,  tampak sekali  bahwa  saksi  korban  merasa kesakitan  dan  memohon  belas  kasihan suaminya dengan memperlihatkan mulutnya  yang  berdarah  karena  telah ditampar.  Dalam  kondisi  seperti  itu, saksi korban hanya bisa menangis sambil mengobati mulutnya  yang berdarah dan berharap  tersangka  merasa  kasihan terhadap dirinya.
Konsep  pertama  fungsi  personal yang pernah dituturkan saksi korban EW kepada tersangka HD diharapkan mampu  mengungkap  kasus  kekerasan yang dialami EW. Dengan ditanganinya kasus ini oleh penyidik, saksi korban EW berharap  HD  bisa  sadar  dan  tidak mengulangi perbuatannya lagi.
3. Sakit bakas pian pukul samalam di kapala  lawan  muntung  masih barasa!
‘Sakit bekas kamu pukul kemarin di kepala sama mulut masih terasa!’
Pada tuturan 3 di atas, saksi korban mengungkapkan  fisiknya  yang  masih sakit akibat dipukul suaminya di kepala dan mulut. Hal ini dia sampaikan kepada suaminya  dengan  harapan  suaminya tidak memukulnya lagi. Rasa sakit yang masih dialami saksi korban membuatnya hanya  bisa  merintih  dan  menangis. Tuturan  tersebut  termasuk  ke  dalam fungsi  bahasa  personal  karena  saksi korban sebagai istri yang telah mengalami  tindak  kekerasan  dalam rumah  tangga  yang  dilakukan  oleh suaminya sendiri.
Dari  tuturan  saksi  korban,  baik yang diungkapkan kepada suaminya atau
laporan  saksi  korban  kepada  penyidik, terlihat  sekali  telah  terjadi  tindak kekerasan  fisik  dan  psikis  yang  sangat membuat  dirinya  menderita  lahir  batin. Saksi korban juga menahan malu dengan masyarakat  sekitar  tempat  tinggalnya. Hal  ini  terungkap  dari  keterangan  saksi IR, yakni tetangga korban dan keterangan  yang  diminta  penyidik kepada  ketua  RT  setempat.  Rasa  sakit dan  sedih  yang  dialami  saksi  korban selama  empat  bulan  pernikahannya membuat EW menyerahkan kasus tindak kekerasan ini kepada pihak kepolisian.

## Fungsi Regulatori
Fungsi  regulatori  dalam  kasus KDRT  ini  terlihat  dari  penguasaan bahasa  saksi  korban  untuk  mengontrol tingkah laku suaminya sebagai tersangka dalam  kasus  KDRT,  seperti  tuturan melarang  dan  menolak  yang  diutarakan saksi korban EW. Berikut hasil analisisnya.
4. Pian jangan maobat tarus pang!
‘Kamu jangan mabuk obat lagi ya!’
Pada  data  4  di  atas,  tuturan  saksi korban  tersebut  termasuk  dalam  fungsi regulatori  karena  saksi  korban  sebagai korban  tindak  kekerasan  menggunakan bahasa untuk mengontrol bahkan melarang  suaminya  supaya  berhenti mabuk obat.
Suami  dari  saksi  korban  ini memang tidak memiliki pekerjaan  yang tetap dan suka berteman dengan sesama pecandu  obat.  EW  sebagai  istri  sudah sewajarnya  menegur  dan  mengingatkan suaminya  agar  berhenti  mabuk  obat. Ketika HD sudah mabuk obat, dia selalu berbicara  melantur  dan  suka  ringan tangan. Kejadian ini membuat EW malu dengan tetangga yang sudah mengetahui perilaku HD.
Tuturan  EW  tersebut  sebagai bentuk  larangan  kepada  HD,  suaminya,
agar berhenti menggunakan obat-obatan terlarang.  Akan  tetapi,  peringatan  dari istrinya  malah  dibalas  HD  dengan tamparan  dan  ancaman  yang  membuat fisik dan psikis EW menderita.
5. Ulun  kada  terima  pian  tuduh batamuan lakian lain!
‘Saya  tidak  terima  kamu  tuduh bertemu laki-laki lain!’
Data  5  di  atas  dituturkan  saksi korban  sebagai  penguasaan  bahasa  atau regulatori  untuk  menolak  tuduhan suaminya bahwa ia telah bertemu dengan laki-laki lain. Suami dari saksi korban ini menuduh istrinya berselingkuh dan sore itu  ingin  bertemu  di  suatu  tempat.
Tuturan saksi korban tersebut merupakan  bentuk  fungsi  regulatori yang diungkapkan EW.
Sebagai  saksi  korban,  istrinya tentu  sangat  menolak  tuduhan  tersebut. Istrinya  pergi  keluar  rumah  untuk membeli makanan, tidak untuk bertemu laki-laki  lain.  Dari  keterangan  saksi  IR kepada penyidik, HD sering mabuk obat dan berbicara melantur yang membuatnya merasa istrinya mempunyai  hubungan  dengan  laki-laki lain.  Ketika  EW  pergi  keluar  rumah untuk  membeli  makanan  dituduhnya bertemu dengan laki-laki lain.
Dari  tuturan  yang  diungkapkan EW, tampak bahwa tuduhan HD kepada istrinya  disangkal  dan  sangat  tidak dibenarkan oleh istrinya. Dengan adanya fungsi  regulatori  ini,  EW  berusaha mengungkapkan  tuturan  penyangkalan atas tuduhan yang disangkakan kepadanya.

## Fungsi Representasi
Fungsi  representasi  dalam  kasus yang  dialami  EW  ini,  yaitu  terdapatnya penggunaan bahasa untuk mengomunikasikan  informasi,  seperti menjelaskan fakta dan
mempresentasikan  kenyataan  atau  hal yang  dilakukan  saksi  korban.  Dari  data yang ditemukan diketahui bahwa fungsi representasi  yang  dituturkan  EW  untuk menjelaskan  fakta  yang  sebenarnya bahwa  dia  tidak  berselingkuh  dan tuduhan  suaminya  tersebut  tidak  benar. Fungsi  representasi  tampak  ketika  EW menjelaskan kepada HD serta
keterangan  yang  diberikannya  kepada penyidik  bahwa  sebenarnya  dia  pergi keluar  rumah  hanya  membeli  makanan dan air kelapa agar pengaruh mabuk obat suaminya hilang. Berikut hasil
analisisnya.
6. Ulun  tuh  kaluar  handak  manukar makanan  lawan  banyu  nyiur  sagan menetralakan  mabuk  obat  pian  tuh nah!
‘Saya  itu  keluar  ingin  membeli makanan  sama  air  kelapa  untuk menetralkan mabuk obat kamu itu!’
Tuturan  6  yang  disampaikan  EW kepada  HD  untuk  menjelaskan  bahwa sebenarnya dia pergi keluar rumah hanya membeli  makanan  dan  air  kelapa  agar pengaruh mabuk obat suaminya hilang.
Fungsi representasi
yang disampaikan  EW  kepada  HD  tersebut agar HD yakin bahwa tujuan EW keluar rumah untuk menolongnya dan tidak ada tujuan  lain.  Akan  tetapi,  HD  tetap menuduh  EW  keluar  rumah  untuk bertemu  laki-laki  lain.  Bahkan,  EW menjelaskan  kepada  HD  suaminya dengan memberikan fakta-fakta sebenarnya.  EW  menjelaskan  bahwa banyak tetangga yang melihat EW pergi keluar  rumah  untuk  membeli  makanan dan air kelapa.
Tuturan  EW  tersebut  diharapkan agar  HD  suaminya  tidak  menuduhnya lagi berselingkuh. Dengan fungsi representasi  yang  pernah  diungkapkan EW kepada HD diharapkan juga mampu membantu penyidik dalam mengungkap
kasus  kekerasan  dalam  rumah  tangga yang dialaminya.
7. Ulun  kaluar  handak  manukar makanan  lawan  banyu  nyiur  biar laki  ulun  netral  kada  mabuk  obat lagi,  tapi  malah  dituduh  batamuan lakian lain .
‘Saya keluar ingin membeli makanan sama air kelapa biar suami saya  netral  tidak  mabuk  obat  lagi, tapi malah dituduh bertemu laki-laki lain.’
Tuturan  7  merupakan  keterangan yang disampaikan EW kepada penyidik yang termasuk  fungsi representasi untuk menjelaskan  fakta  yang  sebenarnya bahwa  memang  kepergian  EW  keluar rumah  untuk  membeli  makanan  dan  air kelapa,  tidak  untuk  bertemu  laki-laki lain. Penjelasan EW tidak dipercaya HD dan  dia  tetap  menuduh  EW,  istrinya, berselingkuh  sehingga  terjadi  tindak kekerasan fisik dan psikis terhadap saksi korban EW.
HD  yang  suka  mabuk  obat  dan berbicara  aneh  kepada  istrinya  menjadi penyebab  tindak  kekerasan  ini  terjadi. Pengaruh  obat  membuat  HD  menuduh istrinya berselingkuh. Padahal EW pergi keluar  rumah  hanya  sebentar  untuk membeli  makanan  dan  air  kelapa. Kebiasaan  HD  yang  suka  berteman dengan  kelompok  pemabuk  obat  juga menjadi pemicu terjadinya tindak kekerasan yang dialami EW. Fungsi representasi yang diungkapkan  EW  merupakan  bentuk bahasa  verbal  menjelaskan  fakta  atau keadaan yang sebenarnya yang dilakukan  EW.  Dengan  tuturan  yang diungkapkannya, EW berharap penyidik mampu mengungkap alasan HD melakukan  tindak  kekerasan  terhadap dirinya. Dengan demikian, kasus KDRT yang  menimpanya  dapat  diselesaikan oleh penyidik.

## Fungsi Heuristik
Fungsi  heuristik  dalam  kasus KDRT yang dialami EW ini
menggunakan bahasa untuk memperoleh informasi kepada  HD suaminya, seperti bertanya  atau  meminta  penjelasan  atas tindak  kekerasan  yang  terjadi  terhadap dirinya. Fungsi heuristik terdapat dalam tuturan-tuturan  yang  diungkapkan  EW. EW  meminta  jawaban  atas  pertanyaan yang diajukannya kepada HD.
Tindak  kekerasan  yang  dialami EW  tidak  hanya  satu  kali  ini  saja. Sebelumnya, EW juga mengalami tindak kekerasan yang serupa, yakni pada bulan Oktober  2016.  Kasus  tersebut  pernah dilaporkan  ke  Polresta  Banjarmasin. Akan  tetapi,  laporan  tersebut  dicabut oleh  EW  dan  diselesaikan  secara kekeluargaan.  Hal  ini  dilakukan  EW karena HD berjanji untuk tidak mengulanginya lagi dan mencoba bersabar  atas  perlakuan  HD  suaminya. Berikut hasil analisisnya.
8. Pian  sudah  bajanji  samalam  kada mamukul  ulun  lagi,  kanapa  masih ja?
‘Kamu sudah berjanji  kemarin tidak memukul  saya  lagi,  kenapa  masih saja?’
Tuturan  8  yang  disampaikan  EW kepada  HD  merupakan  fungsi  heuristik untuk  meminta  penjelasan  kepada  HD atas pemukulan yang terjadi lagi.
Dari  ungkapan  tuturan  tersebut tampak bahwa EW sebagai seorang istri berusaha bertanya dan meminta penjelasan kepada HD yang memukulnya  lagi.  Padahal  sebelumnya HD sudah berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya. HD yang sering mabuk obat memang selalu ringan tangan kepada EW. Fungsi heuristik yang diungkapkan  EW  merupakan  bentuk permintaan  dan  memohon  penjelasan
atas  janji  HD  yang  tidak  mengulangi perbuatan tindak kekerasan dalam rumah tangga mereka.
9. Pian  kada  sayang  lagi  kah  lawan ulun?
‘Kamu  tidak  sayang  lagi  ya  sama saya?’
Tuturan  9  yang  disampaikan  EW kepada
HD mencoba meminta penjelasan  tentang  perasaan  suaminya terhadap dirinya. Menurut EW,
suaminya  sudah  tidak  menyayangi dirinya  lagi.  Hal  ini  bisa  dirasakan  EW karena tindak kekerasan secara fisik dan psikis yang dirasakannya.
Tuturan  yang  diungkapkan  EW jelas  sekali  meminta  jawaban  atas perasaan HD suaminya  kepadanya. EW juga sudah berulang kali mengungkapkan  kepada  HD  kalau dirinya  hanya  mencintai  suaminya  dan tidak ada laki-laki lain dalam kehidupan rumah tangga mereka. Dengan menggunakan fungsi heuristik tersebut, EW berusaha menanyakan lagi perasaan HD terhadapnya. Dengan mengetahui perasaan  HD  kepadanya,  EW  berharap suaminya  HD  tidak  melakukan  tindak kekerasaan lagi.
10. Apa  gerang  kahandak  pian  jadi sarik-sarik  lawan  manyakiti  ulun tarus ?
‘Apa maunya kamu sehingga marah-marah  dan  menyakiti  saya terus?’
Tuturan  10  yang  diucapkan  EW kepada  HD  di  atas  mencoba  meminta informasi  dan  penjelasan  atas  perilaku HD  terhadapnya.  HD  yang  sering dipengaruhi  oleh  obat-obatan  menjadi ringan tangan. Selain itu, sifat HD yang sering  emosi  dan  gampang  marah membuat fisik dan psikis EW menderita.
Pertanyaan yang diungkapkan EW
termasuk ke dalam bahasa verbal dengan konsep fungsi heuristik. Dengan menuturkan ucapan tersebut, EW
berharap HD memberikan jawaban yang jelas kepadanya. HD yang selalu marah- marah  dan  menuduh  EW  berbuat  yang tidak baik menjadi pemicu pertengkaran pasangan suami istri tersebut. Setiap EW membantah tuduhan-tuduhan HD, setiap itu pula kekerasan dilakukan HD kepada istrinya.
Dengan  fungsi  heuristik  yang disampaikan, EW berharap kasus KDRT yang  menimpanya  terus-menerus  dapat diselesaikan  oleh  penyidik.  Meskipun kasus  tersebut  harus  melalui  jalur hukum. EW sebagai seorang istri sudah tidak  bisa  lagi  bersabar  atas  tindak kekerasan  HD.  EW  sudah  menderita secara fisik maupun psikis atas kekerasan  yang  menimpanya.  Keluarga EW  juga  sudah  tidak  dapat  menahan emosi  melihat  fisik  EW  yang  penuh luka-luka  dan  harus  dilarikan  ke  rumah sakit.  Bahkan,  masyarakat  sekitar, terutama ketua RT, juga meminta kalau kasus ini lebih baik ditangani pihak yang berwajib.

## PENUTUP
Berdasarkan  hasil  analisis,  dapat diketahui bahwa bahasa berperan penting dalam menangani kasus hukum. Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa terdapat  empat  fungsi  bahasa  yang digunakan saksi korban dalam mengungkap kasus KDRT,  yaitu fungsi personal,  fungsi  regulatori,  fungsi representasi, dan fungsi heuristik.
Dalam penelitian ini tidak
ditemukan  fungsi  interaksional,  fungsi imajinatif, dan fungsi instrumental. Dari temuan  tersebut  yang  paling  dominan muncul  adalah  fungsi  personal  dan fungsi  heuristik,  yaitu  masing-masing sebanyak tiga tuturan. Kemudian, fungsi
regulatori dan fungsi representasi masing-masing hanya dua tuturan.

## DAFTAR PUSTAKA
Alimuddin.  (2014). Penyelesaian  kasus KDRT  (kekerasan  dalam  rumah tangga)  di  pengadilan  agama . Bandung: Mandar Maju.
Arifin,  E.  Z.,  et  al.  (2015). Wacana transaksional  dan  interaksional dalam bahasa Indonesia . Tangerang: Pustaka Mandiri.
Brown, G. & George Y. (1996). Analisis wacana . Jakarta: Gramedia.
Chaer,  A.  &  Leonie  A.  (2010).
Sosiolinguistik  pengenalan  awal .
Jakarta: Rieneka Cipta.
Djajasudarma, F. (2010). Metode linguistik: Ancangan metode penelitian  dan  kajian .  Bandung:
Refika Aditama.
Holmes,  J.  (1992). An  introduction  to sociolinguistics . New York: Longman Group VK Limited.
Jahdiah.  (2016).  Strategi  permintaan dalam  bahasa  Banjar:  Tinjauan kesantunan  berbahasa. Kandai ,
12 (1), 37-49.
Kridalaksana, H. (2011). Kamus linguistik . Jakarta: Gramedia
Pustaka Utama.
Lubis, A. H. H. (2011). Analisis wacana pragmatik . Bandung: Angkasa.
Mardalis.  (1995). Metode  penelitian suatu pendekatan proposal . Jakarta: Sinar Grafika Offset.
Marwiah. (2010). Bahasa dan kebahagiaan dalam perspektif perempuan  kontemporer  (Studi pada  komunitas  TNI  di  Kolaka). Kandai , (6), 141-150.
McMenamin,  G.  R.  (2002). Forensic linguistics:  Advances  in  forensic stylistics . London: CRC Press.
Muhadjir, N. (1996). Metode penelitian kualitatif . Yogyakarta: Rake Sarasin.
Muhammad.  (2011). Metode  penelitian bahasa . Yogyakarta: Ar-Ruzz
Media.
Mukhtar. (2013). Metode praktis penelitian  deskriptif  kualitatif . Jakarta: Referensi.
Nadrah.  (2016).  Bahasa  verbal  KDRT (Kekerasan  dalam  rumah  tangga) sebagai  bukti  tindak  kriminal. Prosoding. Analisis  bahasa  dari sudut pandang linguistik forensik, SETALI 2016 , 417-421.
Nirmala, V. (2015). Tindak tutur ilokusi pada  iklan  komersial Sumatera ekspres . Kandai , 11 (2), 139-150.
Olsson,  J.  (2008). Forensic  linguistics . New York: Continuum International Publishing Group.
Rani,  A.  Bustanul  A.,  &  Martutik. (2004). Analisis  wacana  sebuah kajian  bahasa  dalam  pemakaian.
Malang: Bayumedia Publishing.
Rumokoy,  D.  A.  &  Frans  M.  (2014). Pengantar  ilmu  hukum .  Jakarta: RajaGrafindo Persada.
Sawirman,  et  al.  (2014). Linguistik forensik  (Volume  1) .  Padang:
Andalas University Press.
______.  (2015). Linguistik  forensik (Volume  2) .  Padang:  Sukabina Press.
Sayuti, S. A. (2014). Bahasa dan sastra dalam  perspektif  ekologi  dan multikulturalisme . Yogyakarta: Interlude. Soeroso, M. H. (2012). Kekerasan dalam rumah  tangga  dalam  perspektif Yuridis-Viktimologis. Jakarta: Sinar Grafika.
Sudaryanto.  (2015). Metode  dan  aneka teknik  analisis  bahasa  pengantar penelitian  wahana  kebudayaan secara linguistis . Yogyakarta:
Sanata Dharma University Press. Thomas, L. & Shan, W. (2007). Bahasa, masyarakat dan kekuasaan . Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Undang-Undang  Republik  Indonesia Nomor  23  Tahun  2004 Tentang Penghapusan  Kekerasan  Dalam Rumah  Tangga .  Bandung:  Citra Umbara.