## JASA LINGKUNGAN TAMAN KEANEKARAGAMAN HAYATI (KEHATI) BADAN LINGKUNGAN HIDUP DI KABUPATEN SEKADAU TAHUN 2017
(Environmental Services of Hayati  Diversity Park (Kehati) Environmental Agency in Sekadau District 2017)

## Desiana, Emi Roslinda, Siti Masitoh Kartikawati
Fakultas Kehutanan Universitas Tanjungpura Pontianak. Jl. Daya Nasional Pontianak 78124 E-mail : desianaar@gmail.com
Abstract
Environmental services are the services provided by the ecosystem functions that have direct and indirect benefits. The purpose of this study is to describe the potential of environmental services in the KEHATI Park, Sekadau Regency. KEHATI Park Sekadau was built in 2012 with the aim of adding green open space land cover, collection of plants, development of science and ecotourism and the sources of seeds. The KEHATI Park ecosystem in Sekadau Regency has the potential of environmental  services  as  a  result  of  the  interaction  of  the  ecosystem  in  it.  The  Millennium Ecosystem  Assessment  (MEA  2005)  classifies  environmental  services  into  four  namely provisioning services, regulating services, cultural services, and supporting services. The method used  is  the  survey  method  with  interview  techniques  and  questionnaires.  For  sampling  of respondents conducted by accidental sampling and census. Data analysis was conducted based on MEA (2005) which was then analyzed descriptively. The environmental services contained in the Sekadau Forest Park are potential provisioning services that can be seen from foodstuffs such as fruit plants, medicines, vegetables, and forestry plants. Then regulating services that have the function of maintaining air quality, cultural services which are non-material benefits as a place of recreation, and the existence of supporting services (supporting services).
Keywords: Environmental Services, KEHATI Park Sekadau, Millenium Ecosystem Assesment

## PENDAHULUAN
Indonesia  adalah  negara  yang memiliki kekayaan keanekaragaman hayati yang  berlimpah.  Berlimpahnya  kekayaan alam ini dapat digunakan untuk menunjang kehidupan dan mensejahterakan rakyatnya. Usaha  pemanfaatan  sumberdaya  alam banyak menyebabkan terjadinya kerusakan lingkungan  yang  dapat  menurunkan keanekaragaman  hayati  Indonesia.  Salah satu untuk mencegah terjadinya kepunahan keanekaragaman  hayati  yaitu  dibangun Taman Keanekaragaman Hayati (KEHATI). Indonesia  terdapat  sepuluh  lokasi Taman  KEHATI  diantaranya  tedapat  di
wilayah  Provinsi  Sumatera  di  areal arboretum Universitas Andalas dengan luas areal  sekitar  15  Ha.  Taman  KEHATI Kabupaten  Belitung  dengan  luas  lahan taman  kehati  16,25  Ha.  Taman  KEHATI Kabupaten Lampung Barat dengan luas 15 Ha. Taman KEHATI Kabupaten Kuningan dengan  luas  4,3  Ha.  Taman  KEHATI Daerah Istimewa Yogyakarta yaitu berada di Kabupaten Gunung kidul, terbagi dalam 3  (tiga)  lokasi  terpisah  yaitu    satu  di Kecamatan  Ngawen,  dan  dua  di Kecamatan Tepus, dengan total luas lokasi Taman  KEHATI  yaitu  15  Ha.  Taman KEHATI  Kabupaten  Jombang,  taman KEHATI  Provinsi  Jawa  Timur  dengan
luasan  sekitar  15  Ha.  Taman  KEHATI
Kabupaten  Sekadau,  yang  berada  di komplek perkantoran Pemerintah Kabupaten  (Pemkab)  Sekadau  –  Sintang KM  9,  Desa  Bokak  Sebumbum.  dengan luas  Taman  KEHATI  sekitar  25  Ha. (KLHK, 2015).
Jasa Ekosistem dapat dikelompokkan menjadi empat yaitu: (1) Jasa Penyediaan ( Provisioning  services) ,  produk  yang berasal  dari  ekosistem,  seperti  makanan, air,  bahan  bakar,  serat,  dan  lain-lain,  (2) Jasa  Pengaturan  ( Regulating  services) , manfaat  yang  diperoleh  dari  peraturan ekosistem  proses,  seperti  pemeliharaan kualitas udara, peraturan iklim, pengelolaan air, pengendalian banjir, regulasi penyakit manusia,  dan  lain-lain,  (3)  Jasa  Budaya ( Cultural  services) ,  manfaat  non-material yang  diperoleh  dari  ekosistem,  seperti keragaman  budaya,  nilai  spiritual  dan agama,  nilai  pendidikan,  inspirasi,  nilai estetika,  hubungan  sosial,  peninggalan pusaka, rekreasi dan lain-lain, dan (4) Jasa Pendukung ( Supporting services) , layanan yang dibutuhkan untuk menghasilkan Jasa Ekosistem  lainnya,  seperti  pembentukan tanah,  ketersediaan  habitat,  siklus  nutrisi, produksi  primer,  dan  lain-lain.  (MEA, 2005).
Jasa lingkungan adalah produk sumber daya  alam  hayati  dan  ekosistemnya  yang berupa  manfaat  langsung  (tangible)  dan atau  manfaat  tidak  langsung  ( intangible ). Contoh-contoh jasa lingkungan adalah jasa wisata  alam,  jasa  perlindungan  tata  air ( hidrologi ), kesuburan tanah, pengendalian erosi  dan  banjir,  keindahan  dan  keunikan alam, penyerapan dan penyimpanan karbon ( carbon  offset ).  Jasa  lingkungan  juga
dihasilkan dari berbagai jenis penggunaan lahan (hutan atau pertanian), perairan baik air tawar (sungai, danau, rawa) maupun laut (Soearno, 2014).
Taman  KEHATI  Sekadau  di  bangun dengan tujuan untuk penambahan tutupan lahan  ruang  terbuka  hijau,  koleksi tumbuhan, pengembangan ilmu pengetahuan  dan  ekowisata  serta  sumber bibit  dan  benih.  Pembangunan  taman
KEHATI  diharapkan  bisa  mendukung konservasi flora dan fauna di luar kawasan hutan  sehingga  mampu  meningkatkan keanekaragaman  hayati  khususnya  di Kabupaten Sekadau. Meningkatnya KEHATI  mengandung  berbagai  potensi jasa  ekosistem  ( ecosystem  services )  yang bermanfaat bagi kehidupan. Sejak pembangunan  sampai  saat  ini  belum  ada informasi mengenai potensi jasa lingkungan  yang  terkandung  di  taman KEHATI  Sekadau,  maka  perlu  dilakukan penelitian mengenai potensi jasa lingkungan  yang  terdapat  di  taman KEHATI  Sekadau.  Penelitian  bertujuan untuk  mendeskripsikan  jasa  lingkungan yang  ada  di  taman  KEHATI  Kabupaten Sekadau.

## METODE PENELITIAN
Lokasi  penelitian  berada  di  taman KEHATI  Kabupaten  Sekadau  Provinsi Kalimantan  Barat  yang  terletak  di  Desa Bokak  Sebumbun,  Kecamatan  Sekadau Hilir.  Penelitian  ini  dilaksanakan  pada bulan  Agustus-September  2017.  Objek dalam  penelitian  ini  adalah  pengunjung yang  sedang  berkunjung  ke  taman KEHATI dan  pihak  pengelola  taman. Pengambilan  sampel  responden  yaitu pengunjung  dilakukan  secara accidental
sampling (sugiyono,  2013),  sedangkan pihak  pengelola  taman  dilakukan  secara sensus.  Metode  yang  digunakan  adalah metode  survey  dengan  teknik  wawancara dan  kuisioner.  Jumlah  responden  sebagai sampel  penelitian  sebanyak  58  responden yang terdiri atas pengelola dan masyarakat yang berkunjung ke taman KEHATI.

## HASIL DAN PEMBAHASAN 1. Karakteristik Responden
Responden dalam penelitian ini adalah pengunjung  atau  wisatawan  lokal  yang berkunjung ke taman KEHATI .
Berdasarkan  data  58  responden  yang berkunjung  ke  taman KEHATI Sekadau, melalui daftar pertanyaan didapat karakteristik  responden  yang  digolongkan ke  dalam  beberapa  aspek  diantaranya adalah:  daerah  asal  responden,  jenis kelamin, umur, status pernikahan, pendidikan  terakhir,  pekerjaan  responden, pendapatan  atau  penghasilan  responden dan tujuan berkunjung. Penggolongan beberapa aspek responden  sebagai  obyek  penelitian tersebut dapat dilihat pada tabel 1. Tabel 1. Karakteristik Responden Taman KEHATI ( Characteristics of KEHATI Park Respondents ) Karakteristik Responden Persentase (%) 1. alamat/daereah asal : a. Kec.Sekadau Hilir b. Kec. Belitang Hilir
98,28
1,72 2. Jenis Kelamin a. laki-laki b. perempuan 56,90 43,10
3. Umur a. < 17 b. 17-25 c. 26-35 d. >35 18,97 70,69 5,17 5,17
4. Status pernikahan a. sudah menikah b. belum menikah 15,52 84,48 5. Pendidikan a. SMP b. SMA c. Perguruan Tinggi
34,48 53,45
12,07 6. Pekerjaan
a. petani b. pegawai negeri c. pegawai swasta d. honorer e. pedagang f. pelajar 17,24 1,72 6,90
6,90 5,17 62,07 7. Pendapatan
a. < 1.000.000
b. 1.000.000-2.000.000 c. 2.000.000-3000.000 d. 3000.000-4.000.000 87,50 8,33 2,08 2,08 8.  Tujuan berkunjung a. rekreasi, fotografi dan berpetualang b. lain-lain 90,63 9,38
Data di atas menunjukan persentase tertinggi  daerah  asal  pengunjung  yaitu bersal dari Kecamatan Sekadau hilir, hal ini  dikarenakan  pengunjung  yang berkunjung  masih  didominasi  oleh masyarakat  sekitar  kawasan  taman KEHATI yang  lebih  mengetahui informasi  lokasi    taman  ini  dan  jarak yang lebih terjangkau. Pengunjung lebih didominasi  oleh  laki-laki  hal  ini dikarenakan  mereka  lebih  menyukai petualangan dan didukung oleh pemandangan  alam  yang  terdapat  di taman  tersebut.  Berdasarkan  persentase di  atas  diketahui  umur  pengunjung terbanyak  terdapat  pada  rentang  umur 17-25 tahun yaitu sebanyak 70,69%. Hal ini  karena  pada  umur  remaja  memiliki waktu  luang  dan  rasa  ingin  tahu  yang begitu  besar  untuk  melakukan  kegiatan rekreasi.
Responden  sebanyak  84,48%  yang belum  menikah  sedangkan  yang  sudah menikah hanya sebanyak 15,52%. Hal ini karena pengunjung yang belum menikah mempunyai  banyak  kesempatan  untuk melakukan kegiatan rekreasi. Sementara responden yang sudah menikah mempunyai kesibukan misalnya disibukkan  dengan  aktivitas  dalam rumah  tangga.  Pendidikan  terakhir responden, persentase pengunjung
terbanyak pada tingkat pendidikan SMA yaitu  sebanyak  53,45%.  Hal  ini dikarenakan  pada  tingkat  pendidikan tersebut  masih  mempunyai    keinginan besar  untuk  bersenang-senang  dan karena semakin maraknya atau semakin modernnya  suatu  perjalanan  menuju tempat-tempat  rekreasi.  Berdasarkan
profesi responden yang berkunjung yang mendominasi  adalah    pelajar  atau mahasiswa  sebanyak  62,07%.  Hal  ini karena pelajar biasanya ingin menghabiskan  waktu  berkumpul  dan bersenang-senang untuk  menghilangkan kepenatan  atau  kebosanan  dengan aktivitas  sehari-hari  sebagai  seorang pelajar  atau  mahasiswa.  Berdasarkan pekerjaan  pengunjung  maka  akan diketahui  juga  berapa  pendapatan responden dalam satu bulan. Pendapatan atau  uang  saku  dengan  persentase terbanyak  adalah  <1.000.000,  hal  ini dikarenakan mayoritas yang berkunjung adalah  pelajar.  Berdasarkan  data  yang terkumpul  diketahui  bahwa  mayoritas responden  menyatakan  tujuan  mereka berkunjung  adalah  untuk  rekreasi, fotografi  dan  berpetualang.  Hal  ini merupakan  tujuan  umum  wisatawan yang berkunjung ke tempat rekreasi.
Potensi  Jasa  Lingkungan  Taman KEHATI Potensi Penyedian ( Provisioning Services) Potensi  penyediaan  ( provisioning services ), berupa sumber bahan makanan, obat-obatan alamiah, sumberdaya  genetik,  kayu  bakar,  serat, air,  mineral  dan  lain-lain.  Potensi penyediaan  yang  terdapat  di  taman KEHATI Sekadau  dapat  dilihat  dari manfaat  flora  yang  ada  di  taman KEHATI tersebut,  baik  itu  berpotensi sebagai bahan makanan, bahan bangunan,  obat-obatan  dan  lain-lain. Ringkasan beberapa tumbuhan di taman KEHATI yang memiliki potensi penyediaan dapat dilihat pada Tabel 2.
Vol. 7 (1) : 442 – 452
Tabel 2. Pemanfaatan Jenis Tanaman Di Taman KEHATI ( Utilization of Plant
Types in the KEHATI Park ) No Jenis Kegunaan Bahan makanan (%) Obat- obatan (%) Bahan bangunan (%) Kayu bakar (%) Lain-lain (%) Persentase (%) 51,786 10,996 23,590 5,451 8,177
Tabel  2  menunjukkan  jumlah pemanfaatan  tertinggi  yaitu  digunakan sebagai  makanan  51,786%,  terdiri  atas tanaman durian (Durio zibethinus ), petai ( Parkia  speciosa  hassk ),  rambutan (Nephelium  lappaceum  L ),  mentawa
( Artocarpus anisophyllus ), jengkol ( Pithellocobium lobatum benth ), mangga  ( Daecryodes  rostata ),  langsat ( Lansium  domesticum ),  jeruk  manis ( Citrus x sinensis ), jambu biji ( Psidium guajava L), jeruk nipis (Citrus grandis) , jambu  air (Eugenia  aquea) ,  nangka ( Artocarpus  heterophyllus ),  cempedak
(Artocarpus intiger),
lengkuas (Kaempferia galanga), kunyit ( Curcuma longa ), pekawai, dan kemantan.
Penelitian  Firdaus  (2011)  di  Desa Meragun  Nanga  Taman  Kabupaten Sekadau menemukan 73 jenis tumbuhan yang berpotensi sebagai sumber pangan tercatat  dalam  kelompok  buah-buahan 34  spesies  (46,15%),  kelompok  sayur- sayuran 33 spesies (46,15 %), kelompok jamur-jamuran  2  spesies  (2,56  %), kelompok umbi-umbian 2 spesies (2,56 %), dan kelompok tebu-tebuan 2 spesies (2,56 %).
Potensi  pemanfaatan  untuk  obat- obatan  sebesar  10,996%,  dengan  jenis- jenis  tanaman  yaitu  langsat  ( Lansium
domesticum ),  jambu  biji  ( Psidium guajava L), jeruk nipis ( Citrus grandis ), lengkuas  ( Kaempferia  galanga ),  kunyit ( Curcuma longa ), temu lawak ( Curcuma xanthoorrhiza  roxb ),  dan  lempuyang ( Zingeirber  zerumbet  linn ).    Sebagai contoh  yaitu  tanaman  langsat  yang merupakan salah satu dari tanaman obat, penduduk Kalimantan menggunakan biji buah  langsat  sebagai  penurun  demam, bijinya  dimanfaatkan  sebagai  obat cacing,  obat  demam  dan  obat  mencret.
Kulit kayunya digunakan untuk mengobati  disentri  dan  malaria.  Kulit buah langsat yang dikeringkan digunakan sebagai antidiare dan antikolik. Berbagai pemanfaatan tanaman  ini  sebagai  obat  tradisional, khususnya sebagai obat disentri mengindikasikan bahwa langsat memiliki  aktivitas  antibakteri  (Siahaan, 2013).
Potensi  pemanfaatan  untuk  bahan bangunan sebesar 23,590%, yang terdiri atas tanaman durian (Durio zibethinus ), ubah ( Calophyllum soulattri ), bintangur, tengkawang ( Shorea stenoptera ), bengkirai  ( Shorea  laevis  ridl ),  laban ( Vitex pinnata ), pulai ( Alstonia scholaris ),  kemantan,  dan  belian
( Eusideroxylon  zwageri ).  Jenis-jenis
tanaman tersebut merupakan jenis kayu pada umumnya yang digunakan sebagai bahan  bangunan  seperti  tanaman  ulin
( Eusideroxylon zwageri ). Hasil penelitian  diketahui  bahwa  seluruh responden menganggap pohon ulin pada bagian  batang  sangat  berfungsi  sebagai bahan  bangunan.  Larasati  (2017) menyatakan kayu belian (ulin) merupakan  kayu  yang  cocok  untuk bahan bangunan karena sangat awet dan kuat serta memiliki nilai ekonomi  yang tinggi.  Penelitian  Irsyad, et al  (2013) tercatat  ada  sekitar  29  jenis  tumbuhan kayu  yang  digunakan  sebagai  bahan
bangunan  rumah  bagi  masyarakat sukolilo.
Potensi  Jasa  Pengaturan  ( Regulating Services ),
Jasa  pengaturan  yang  dimaksud disini  adalah  jasa  lingkungan  memiliki fungsi  untuk  menjaga  kualitas  udara yang  ada  di  kawasan  tersebut. Pengaturan kualitas udara tersebut dapat diperoleh karena terdapat tumbuhan dan pepopohan  yang  mampu  menyediakan udara  segar  bagi  lingkungan  sekitar. Guna  mengetahui  potensi  pengaturan ditaman KEHATI maka  responden diminta  untuk  menjawab  beberapa pertanyaan yang disajikan pada Tabel 3.
Tabel 3. Tabel Jawaban Responden Untuk Potensi Pengaturan ( Respondents Answer Tables for Potential Settings ) No. Pertanyaan Jawaban Jumlah Ya Tidak (%) 1. Dilihat  dari  tegakan  tumbuhan  apakah  taman  KEHATI  dapat menyimpan air? 94,82  5,18 100 2. Berdasarkan aliran sungai kecil, kolam dan sumur apakah taman KEHATI mempu menyediakan air bersih? 56,90  43,10 100 3. Dilihat dari tegakan tumbuhan apakah taman KEHATI mampu menahan erosi dan mencegah terjadinya banjir? 84,48  15,52 100 4. Dilihat dari tegakan tumbuhan apakah taman KEHATI mampu menahan angin ribut/putting beliung? 91,38  8,62 100 5. Dilihat  dari  tegakan  tumbuhan  apakah  taman  KEHATI  bisa sebagai pembersih udara? 87,94  12,06 100 6. Apakah taman KEHATI mempunyai fungsi iklim mikro (faktor- faktor  kondisi  iklim  setempat  yang  memeberikan  pengaruh langsung  terhadap  kenikmatan  (fisik)  dan  kenyamanan  (rasa) pengunjung? 79,31  20,69 100 7. Dilihat dari tegakan tumbuhan apakah taman KEHATI mampu menahan perubahan iklim? 58,62  41,38 100 Rata-rata (%) 79,06  20,94 100 Tabel  3  menunjukan  persentase jawaban  responden  yang  menyetujui adanya  fungsi  pengaturan  dari  taman kehati  yaitu  sebesar  79,06%  dari  total jawaban seluruh responden. Berdasarkan
hasil penelitian diketahui, sebagian besar responden  94,82%  menyatakan  bahwa taman KEHATI dapat  menyimpan  air dan  hanya  44,82%  dari  total  responden menyatakan  taman KEHATI berpotensi
untuk penyedia air bersih. Hal ini dapat kita  lihat  dengan  adanya  jenis-jenis tanaman  yang  terdapat  di  taman KEHATI,  baik  itu  yang  tumbuh  secara alami  maupun  yang  sengaja  ditanam. Tanaman  sangat  berhubungan  dengan air,  tetapi  hanya beberapa  yang  mampu menahan  bahkan  menyimpan  air  dalam jumlah  besar,  tanaman  lokal  yang berpotensi  sebagai  penyimpan  air  dan sumber  air  merupakan  dua  komponen yang  secara  dinamis  saling  berinteraksi satu  sama  lain,  adanya  keterkaitan komponen lingkungan telah ditunjukkan oleh beberapa penelitian yang dilakukan (Ulfah, 2015). Responden sebesar 81,03% menyatakan  bahwa  taman KEHATI
mampu  sebagai  penahan  erosi  dan mencegah terjadinya banjir dan 91,37% dari  total  responden  bahwa  taman KEHATI mampu  menahan  angin  dan puting  beliung.    Hal  ini  dikarenakan sebagian  besar  responden  merupakan pelajar  atau  mahasiwa  yang  tentu  saja memiliki  pengetahuan  dan  pemahaman mengenai  fungsi  tumbuh-tumbuhan yaitu  berfungsi  sebagai  penahan  erosi dan mencegah terjadinya banjir. Hal ini dapat  kita  lihat  dari  jenis-jenis  tanaman yang terdapat di taman KEHATI, hampir seluruh  tanaman  tersebut  memiliki  akar tunggang,  dimana  fungsi  akar tunggang untuk  menyimpan  air  dan  menyerap unsur  hara  dari  dalam  tanah  serta memeperkokoh  tanaman  agar  tidak mudah rubuh.
Mayoritas  responden  (87,93%) menyatakan  tumbuhan  taman KEHATI sebagai  pembersih  udara.  Sebanyak
67,24%  responden  menyatakan  taman KEHATI mempunyai fungsi iklim mikro dan  62,06%  responden  menyatakan taman  KEHATI  mampu  menahan perubahan  iklim.  Tujuan  dibangunnya taman KEHATI untuk  penambahan tutupan lahan ruang terbuka hijau. Ruang terbuka  hijau  dapat  meningkatkan kualitas  lingkungan  hidup  kota,  antara lain  sebagai  pengendali  iklirn  mikro, yaitu sebagai pelindung dari radiasi sinar matahari,  menurunkan  suhu  kota, meningkatkan  kelembaban  udara,  dan mengurangi kecepatan angin (Setyowati,
2008). Potensi Jasa Budaya ( Cultural Services) Jasa budaya adalah jasa lingkungan sebagai identitas dan keragaman budaya, nilai-nilai religius, nilai estetika, hubungan sosial, rekreasi, dan lain-lain. Jasa budaya yang dimaksud disini berupa aktivitas  yang  sedang  berlangsung  di kawasan  taman KEHATI  seperti kegiatan  rekreasi.  Rekreasi  adalah aktivitas  yang  dilakukan  pada  waktu senggang (lapang) yang bertujuan untuk membentuk,  meningkatkan  kembali kesegaran fisik, mental, pikiran dan daya rekreasi (baik secara individual maupun secara  kelompok)  yang  hilang  akibat aktivitas  rutin  sehari-hari  dengan  jalan mencari  kesenangan,  hiburan  dan kesibukan yang berbeda dan memberikan kepuasan dan kegembiraan yang  ditujukan  bagi  kepuasan  lahir  dan batin manusia. Aktivitas rekreasi di taman KEHATI dapat diketahui dengan adanya pengunjung yang sedang datang
Vol. 7 (1) : 442 – 452
berkunjung  ke  taman  KEHATI  yang diminta untuk mengisi kuisioner mengenai tujuan responden berkunjung, cara  kedatangannya,  dan  pendapat mengenai taman KEHATI yaitu mengenai kelengkapan fasilitas, keadaan keamanan kawasan, mengetahui kawasan  taman KEHATI merupakan kawasan pelestarian, mengetahui peraturan  atau  larangan  yang  ada dikawasan, penilaian terhadap pelayanan,  dan  penerangan  informasi dari  petugas.  Serta  adanya  nilai pendidikan  yang  terdapat  di  taman KEHATI  meliputi  pembelajaran  untuk membentuk  jiwa  konservasi  terhadap suatu  kawasan  sehingga  akan  banyak terbentuk lokasi seperti taman KEHATI. Taman KEHATI juga dapat membentuk pola  pikir  masyarakat  untuk  tidak
merusak  lingkungan  karena  taman KEHATI  memberikan  suatu  gambaran terhadap  masyarakat  akan  banyaknya manfaat dari ekosistem alam yang belum rusak. Potensi Pendukung ( Supporting Services )
Jasa  pendukung  yaitu  jasa  yang diperlukan  untuk  menghasilkan  semua layanan  ekosistem  lainnya.  Fungsi  jasa pendukung  yaitu  produksi  utama, formasi  tanah,  produksi  oksigen,
ketahanan tanah, penyerbukan, ketersediaan habitat, siklus gizi dan lain- lain. Guna megetahui potensi pendukung di  Taman KEHATI maka  responden diminta  untuk  menjawab  beberapa pertanyaan  berikut  yang  disajikan  pada Tabel 4.
Tabel 4. Pendapat Responden Untuk Potensi Pendukung (Opinions of Respondents for Supporting Potential) No. Pertanyaan Jawaban Jumlah Ya Tidak (%) 1. Apakah taman KEHATI berfungsi sebagai tempat untuk bercocok tanam ? 79,31  20,69 100 2. Apakah taman KEHATI memiliki siklus hara yang baik ? 81,03  18,97 100 3. Apakah taman KEHATI berfungsi sebagai tempat menggembala ternak 0 100 100 4. Apakah satwa hidup aman di taman KEHATI? 48,28  51,72 100 5 Apakah satwa bebas pergi dan berpindah tempat di taman KEHATI? 72,41  27,59 100 Rata-rata 56,21  43,79 100
Tabel  4  menunjukan  bahwa  potensi pendukung  dengan  total  sebesar  56,21%. Berdasarkan jawaban responden tersebut di atas untuk lebih jelasnya diuraikan sebagai berikut;  sebesar  79,31%  responden menyatakan  taman  kehati  berfungsi sebagai tempat untuk bercocok taman. Hal
ini dikarenakan responden tersebut melihat adanya  penanaman  pada  beberapa  blok seperti  blok  tanaman  buah-buahan  dan obat-obatan. Sebagai tempat yang memiliki berbagai  jenis  tanaman  misalnya  buah- buahan,  untuk  beberapa  tahun  ke  depan sangat membantu meningkatkan
Vol. 7 (1) : 442 – 452
perekonomian masyarakat, misalnya dalam pengelolaannya ketika melibatkan masyarakat, apabila sudah memasuki tahap pemanenan.
Buah-buahan tersebut bisa dijual, dan tentu  saja  berfungsi  untuk  mendukung perekonomian  masyarakat.  Hal  ini didukung  dengan  tujuan  dibangunnya taman  KEHATI  Sekadau  yaitu  untuk penambahan  tutupan  lahan  ruang  terbuka hijau,  koleksi  tumbuhan,  pengembangan ilmu  pengetahuan  dan  ekowisata  serta sumber  bibit  dan  benih.  Berbeda  dengan pengelolaan  di  taman KEHATI Gunung Kidul  yang melibatkan masyarakat dalam pengelolaannya, sehingga fungsi pendukung taman KEHATI sebagai tempat untuk  bercocok  tanam  dirasakan  oleh masyarakat sekitar dan diharapkan mampu meningkatkan  perekonomian  masyarakat dalam hal pengembangan jasa lingkungan kedepannya  seperti  ekoedukasi  (Fajar, 2016).  Sebagian  besar  responden  81,03% menyatakan  taman  KEHATI  mempunyai siklus hara yang baik. Hal ini dapat dilihat dengan  adanya  tumbuh-tumbuhan  yang tumbuh  secara  alami  maupun  ditanam  di taman . Kondisi ekosistem, hubungan tanah, tanaman,  hara  dan  air  merupakan  bagian yang  paling  dinamis.  Tanaman  menyerap hara  dan  air  dari  dalam  tanah  untuk dipergunakan dalam
proses-proses metabolisme  dalam  tubuhnya.  Sebaliknya tanaman  memberikan  masukan  bahan organik  melalui  seresah  yang  tertimbun dipermukaan  tanah  berupa  daun  dan ranting  serta  cabang  yang  rontok (Lisnawati, 2012).
Hasil  penelitian  diketahui  seluruh responden  menyatakan  tempat  ini  tidak
memiliki  fungsi  untuk  menggembala ternak.  Hal  ini  dikarenakan  taman  kehati merupakan  kawasan  pelestarian  sehingga tidak memungkinkan kawasan ini dijadikan sebagai tempat untuk menggembala ternak. Keamanan  satwa  di  taman  ini  sebagian besar  responden 51,72 %  menyatakan bahwa  satwa  ditaman  ini  tidak  aman, karena  masih  sering  terjadinya  perburuan liar di sekitar kawasan tersebut dan belum adanya  peraturan  yang  jelas  mengenai larangan  perburuan  di  sekitar  kawasan taman  ini.  Jenis  satwa  yang  terdapat  di taman  KEHATI  Sekadau  seperti  kera, musang, ular, tupai, dan terdapat beberapa jenis burung seperti, burung punai, burung prenjak,  burung  puyuh  tegalan,  burung mpuluk, burung pipit, dan lain-lain.
Responden sebesar 72,41% menyatakan  satwa  di  taman KEHATI
bebas pergi dan berpindah tempat. Hal ini karena lokasi taman kehati memiliki areal yang cukup luas yaitu ± 23 hektar sehingga sangat mendukung satwa untuk bebas pergi dan  berpindah  tempat.  Jenis  satwa  yang terdapat di taman KEHATI beberapa jenis satwa  yang  memiliki  daya  gerak  arboreal yang  mengacu  pada  sifat  yang  hidup  di pepohonan.

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian ini dapat disimpulkan  bahwa  terdapat  beberapa potensi  jasa  lingkungan  ditaman  kehati yaitu :
1. Potensi jasa penyedian dapat dilihat dari adanya  beberapa  jenis  tanaman  yang memiliki  potensi  untuk  dimanfaatkan, seperti  tanaman  kehutanan,  buah- buahan, obat-obatan, sayuran dan kayu
bakar.  Dari  berbagai  jenis  tanaman tersebut sebesar 2.  Potensi  jasa  pengaturan  yaitu  dapat dilihat  dari  tegakan  tumbuhan  yang terdapat di kawasan tersebut, dan hasil penelitian  responden  menganggap taman kehati mempunyai fungsi baik itu sebagai penyimpan air,  untuk menjaga kualitas udara dan lain-lain. Jika di lihat dari total keseluruhan jawaban responden  sebagian  besar  responden menjawab  ya  yang  berarti  menyetujui bahwa taman kehati sekadau mempunyai jasa pengaturan.
3. Potensi budaya dapat diketahui dengan adanya  responden  yang  berkunjung untuk  melakukan  kegiatan  rekreasi wisata alam ditaman tersebut.
4. Potensi jasa pendukung yaitu dapat kita ketahui  dengan  berfungsinya  taman kehati  baik  itu  sebagai  tempat  untuk bercocok  tanam,  memiliki  siklus  hara yang  baik  sebesar  dan  mendukung sebagai tempat tinggal habitat satwa.
5.  Potensi  jasa  lingkungan  yang  paling menonjol  di  taman  KEHATI  yaitu potensi penyediaan, hal ini dapat dilihat dari  berbagai  jenis  tanaman  berpotensi untuk dimanfaatkan sebagai makanan.

## SARAN
1. Diharapkan  taman  KEHATI  dapat dijaga kelestariannya dan keanekaragaman  hayatinya  semakin bertambah, bertambahnya keanekaragaman  hayati  tentu  akan bertambah  manfaat  dari  taman  itu sendiri untuk masyarakat.
2. Sebaiknya  perlu  adanya  pemberian nama/plang  pada  jenis-jenis  tanaman yang  terdapat  di  taman  KEHATI.  Hal
ini  bertujuan  agar  masyarakat  yang berkunjung mudah mengenal jenis-jenis tanaman tersebut. 3. Perlu  adanya  partisipasi  masyarakat dalam upaya mendukung pengembangan taman KEHATI, seperti menjaga  kebersihan  dan  kelestarian kawasan  tersebut  agar  kedepannya taman  KEHATI  mampu  memberikan manfaat bagi masyarakat sekitar baik itu manfaat langsung berupa hasil alamnya maupun manfaat tidak langsung.
4. Sebaiknya  perlu  adanya  penambahan jenis-jenis  tanaman,  karena  semakin banyak  jenis  tanaman  maka  semakin banyak  pula  potensi  jasa  lingkungan yang  dihasilkan  oleh  taman  KEHATI Sekadau.
5. Potensi  jasa  lingkungan  yang  paling menonjol  di  taman  KEHATI  yaitu potensi penyediaan, hal ini dapat dilihat dari  berbagai  jenis  tanaman  berpotensi untuk dimanfaatkan sebagai makanan.

## DAFTAR PUSTAKA
Fajar  J.  2016. Merawat  Taman  Kehati
Gunungkidul  Dengan  Hati .  Berita Mongabai:1(kolom 8). http://www.mongabay.co.id/2016/0 6/19/merawat-taman-kehati- gunungkidul-merawat-dengan-hati/
Firdaus,  M.  2011.  Kajian  Etnibotani
Tumbuhan Yang Berpotensi Sebagai Sumber  Pangan  Di  Desa  Meragun Pada  Kawasan  Hutan  Lindung Gunung Naning Kabupaten Sekadau. (Skripsi). Fakultas Kehutanan Untan, Pontianak. Irsyad  MN,  Jumari,  Murningsih.  2013.
Studi  Etnobotani  Masyarakat  Desa Sukolilo  Kawasan  Pegunungan Kendeng  Pati  Jawa  Tengah  ( Etnhobotany  Study  Of  Rural
Vol. 7 (1) : 442 – 452
Community Sukolilo, Kendeng Mountains,  Pati,  Central  Java) Jurnal Bioma 15(1) : 27-34.
[KLHK]  Kementrian  Lingkungan  Hidup dan  Kehutanan.  2015. 10  profil Lokasi  Taman  Kehati,  Dalam  Bina Pengelolaan  Ekosistem  Esensial Dirjen  Konservasi  Sumberdaya Alam  Dan  Ekosistem .  Jakarta: Gedung Pusat Kehutanan Manggala Wanabakti.
Larasati  MD.  2017. Pohon  Ulin (Eusideroxylon  Zwageri)  Habitat, Sebaran,  dan  Status  Konservasi. Berita  Forester  Act.  (Kolom  17). https://foresteract.com/pohon-ulin- eusideroxylon-zwageri/
Lisnawati Y. 2012. Perubahan Hutan Alam Menjadi  Hutan  Tanaman  Dan Pengaruhnya Terhadap Siklus Hara
Dan  Air .  Bogor:  Pusat  Penelitian Dan  Pengembangan  Peningkatan Produktivitas Hutan Kampus Balitbang  Kehutanan.  Jurnal  Tekno Hutan Tanaman. 5(2): 61-71.
[MEA] Millenium Ecosystem Assessment. 2005. Ecosystems and Human Well- being. Washington: Island press.
Sugiyono.  2013. Metode  Penelitian Manajemen. Bandung: Alfabeta
Soenarno. 2014. Pembelajaran Materi Jasa Lingkungan. Jurnal  Formatif 4(2): 150-151.
Setyowati  DL.  2008.  Iklim  Mikro  Dan Kebutuhan Ruang Terbuka Hijau Di Kota Semarang. Jurnal Manusia dan Lingkungan 15(3): 125-140.
Siahaan SP 2013. Uji Aktivitas Antibakteri Infusa  Biji  Buah  Langsat  (Lansium Domesticum Cor.) Terhadap Salmonella Typhi . Fakultas Kedokteran, Universitas Tanjungpura, Pontianak.
Soenarno. 2014. Pembelajaran Materi Jasa Lingkungan. Jurnal  Formatif. 4(2): 150-151.
Ulfah  M,  Rahayu  P,  Dewi  LR.  2015. Kajian  morfologi  tumbuhan  pada spesies  tanaman  lokal  berpotensi penyimpan  air:  Konservasi  air  di Karangmanggis, Boja, Kendal, Jawa Tengah. Jurnal Pros Sem Nas Masy Boidiv Indon. 1(3) : 418-422 .