## Pengaruh  Ukuran  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP),  Ukuran  Perusahaan Dan Opini Audit terhadap Auditor Switching
The  Effect  Of  Audit  Firm  Size,  Firm  Size  And  Audit  Opinion  To  Auditor Switching
Ridho Wardana 1 , Auliffi Ermian Challen 1
Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi Universitas YARSI, Jakarta E-mail: Korenponden: auliffi.ermian@yarsi.ac.id
KEYWORDS Audit Firm Size, Firm Size, Audit Opinion, Auditor Switching
ABSTRACT The aim of this study is to examine the influence of Audit Firm Size, Firm Size,  and  Audit  Opinion  towards  Auditor  Switching.  Some  of  past research regarding auditor switching, shows different results. Because of that,  another  research  needs  to  be  done  to  verify  theory  of  auditor switching.  The  purpose  of  this  research  is  to  find  empirical  proof concerning  factors  that  might  influence  auditor  switching  in Indonesia.This  research  used  the  sample  of  real  estate  and  property industries  which listed in Indonesian  Stock Exchange during 2010-2014 periods.  The  number  of  real  estate  and  property  industries  sampled  in this  study  were  10  companies  with  5  years  observation.  Based  on purposive sampling method, sample consist of 50 financial statements in this research. Research variable being used are Audit Firm Size (KAP), Firm  Size  (LnTA),  Audit  Opinion  (OPINI),  and  Auditor  Switching (SWITCH). By using logistic regression in SPSS 20 software. The result of this research shown below: (1) Audit Firm Size has effect on Auditor Switching, (2) Firm Size does not  has effect  towards  Auditor Switching, and (3) Audit Opinion does not has effect towards Auditor Switching.

## PENDAHULUAN
Laporan  keuangan  pada  dasarnya adalah  hasil  dari  proses  akuntansi  yang dapat  digunakan  sebagai  alat  untuk menghubungkan  antara  data  keuangan atau  aktivitas  suatu  perusahaan  dengan pihak-pihak  yang  berkepentingan  dengan data  atau  aktivitas  perusahaan  tersebut. Laporan  keuangan  dibuat  oleh  pihak perusahaan yang bertujuan untuk mengetahui  kondisi  keuangan  perusahaan dalam  satu  periode.  Setelah  laporan
keuangan  selesai  dibuat,  perusahaan melakukan RUPS (Rapat Umum
Pemegang Saham) yang dihadiri oleh para pemegang saham dan juga pihak perusahaan  untuk  memutuskan  apakah laba  perusahaan  akan  dibagikan  sebagai dividen  atau  diberikan  kepada  pihak perusahaan  menjadi  laba  ditahan  untuk tambahan modal perusahaan.
Namun  sebelum laporan keuangan diberikan  kepada  pemegang  saham,  pihak perusahaan terlebih dahulu harus melakukan pemeriksaan laporan
keuangan. Pemeriksaan laporan keuangan harus di periksa oleh akuntan publik yang bertujuan mendapatkan opini dari auditor.
Sukrisno (2012, 73) menjelaskan pengertian  dari  audit  keuangan  adalah suatu pemeriksaan yang dilakukan secara kritis dan sistematis oleh pihak independen,  terhadap  laporan  keuangan yang  telah  disusun  oleh  manajemen beserta  catatan  pembukuan  dan  bukti- bukti  pendukungnya,  dengan  tujuan untuk dapat memberikan pendapat mengenai  kewajaran  laporan  keuangan yang terdapat lima jenis opini audit.
Apabila perusahaan hanya menggunakan internal audit dari perusahaan,  bisa  terjadi  manipulasi  data, maka dari itu diwajibkan setiap perusahaan  diharuskan  untuk  laporan keuangannya  di  audit  oleh  auditor eksternal dari kantor akuntan publik. Hal tersebut  dilakukan  agar  tidak  terjadi adanya  kecurangan  dan  manipulasi  data. Akuntan publik merupakan pihak independen yang dianggap mampu menjembatani benturan kepentingan antara  pihak  pemegang  saham  dengan pengelola  perusahaan.  Dalam  hal  ini peran  akuntan  publik  adalah  memberi opini terhadap kewajaran laporan keuangan  yang  disajikan  perusahaan. Untuk  dapat  menjalankan  fungsi  dan tugasnya  dengan  baik,  auditor  harus mampu  menghasilkan  opini  audit  yang berkualitas  yang  akan  berguna  tidak  saja bagi  dunia  bisnis,  tetapi  juga  masyarakat luas (Wibowo dan Rossieta, 2009, 6).
Menurut  Susan  dan  Trisnawati
(2011,  3)  setiap  perusahaan  yang go public diwajibkan  untuk  menyampaikan laporan  keuangan  yang  disusun  sesuai dengan  Standar  Akuntansi  Keuangan (SAK)  dan  telah  diaudit  oleh  akuntan publik yang terdaftar di Badan Pengawasan  Pasar  Modal  (BAPEPAM). Hal  ini  sangat  berpengaruh  terhadap
perkembangan  profesi  Kantor  Akuntan Publik  (KAP)  yang  ada  di  Indonesia. Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  yang tercatat  di  BAPEPAM  sebanyak  203 KAP.  Banyaknya  KAP  yang  beroperasi memberikan  pilihan  kepada  perusahaan untuk  tetap  menggunakan  KAP  yang sama  atau  melakukan  pergantian  KAP (auditor  switching). Oleh  karena  itu terjadi  persaingan  antara  kantor  akuntan publik untuk mendapatkan klien (perusahaan) dengan cara berusaha memberikan jasa audit sebaik mungkin. Masalah penyimpangan yang dilakukan  oleh  akuntan  publik  sering terjadi  di  berbagai  negara.  Amerika Serikat yang selama ini dianggap sebagai negara  super  power  dan  juga  kiblat  ilmu pengetahuan  termasuk  disiplin  ilmu akuntansi  harus  menelan  kepahitan. Skandal  bisnis  yang  terjadi  seakan menghilangkan  kepercayaan  oleh  para pelaku  bisnis  dunia.  Seperti  Enron  yang hancur  begitu  saja  karena  melakukan kecurangan  dalam  bentuk  merekayasa laporan  keuangan  bisnis  yang  menimpa perusahaan-perusahaan  besar  di  Amerika Serikat.
Di  Indonesia,  kasus  kecurangan akuntansi  terjadi  pada  PT  Kimia  Farma. PT Kimia Farma melakukan penggelembungan persediaan dan diduga KAP  yang  bersangkutan  terlibat  dalam kasus  tersebut.  Mantan direksi  PT  Kimia Farma  Tbk  telah  terbukti  melakukan pelanggaran dalam kasus dugaan penggelembungan  (mark  up)  laba  bersih di  laporan  keuangan  Badan  Usaha  Milik Negara (BUMN) untuk tahun buku 2001.
Kementerian  BUMN  dan  BAPEPAM menilai bahwa laba bersih tersebut terlalu besar  dan  mengandung  unsur  rekayasa. Setelah  dilakukan  audit  ulang,  pada  3 Oktober  2002  laporan  keuangan  PT Kimia  Farma  2001  disajikan  kembali (restated), karena telah ditemukan

## PENGARUH UKURAN KANTOR AKUNTAN PUBLIK (KAP), UKURAN PERUSAHAAN DAN OPINI AUDIT TERHADAP AUDITOR SWITCHING
kesalahan  yang  cukup  mendasar.  Pada laporan keuangan  yang baru, keuntungan yang  disajikan  hanya  sebesar  Rp  99,56 miliyar,  atau  lebih  rendah  sebesar  Rp 32,6  miliyar,  atau  24,7%  dari  laba  awal yang dilaporkan. Berdasarkan penyelidikan BAPEPAM, disebutkan bahwa  KAP  yang  mengaudit  laporan keuangan PT Kimia Farma telah mengikuti  standar  audit  yang  berlaku, namun  gagal  mendeteksi  kecurangan tersebut.  Selain  itu,  KAP  tersebut  juga tidak  terbukti  membantu  manajemen melakukan kecurangan tersebut (Kompasiana, 2015).
Menurut  Febrianto  (2009,  10) pergantian  auditor  bisa  terjadi  secara voluntary (sukarela) atau secara mandatory (wajib). Jika pergantian auditor  terjadi  secara voluntary, maka faktor-faktor penyebab dapat berasal dari sisi  klien  (misalnya  kesulitan  keuangan, manajemen yang gagal, perubahan ownership, initial  public  offering ,  dan sebagainya)  dan  dari  sisi auditor, misalnya  fee  audit,  kualitas  audit,  dan sebagainya.  Sebaliknya,  jika  pergantian terjadi  secara  mandatory,  berarti  hal  itu terjadi  karena  adanya  peraturan  yang mewajibkan.  Oleh  sebab  itu  Fenomena mengenai  pergantian  auditor  atau  Kantor Akuntan  Publik  (KAP)  memang  sangat menarik  untuk  dikaji.  Ukuran  KAP mempengaruhi kualitas audit yang berdampak  pada  terjadinya  pergantian auditor  (Wijaya,  2011,  17).  Ukuran  dari KAP  digolongkan  dalam  KAP  big-4  dan KAP  non  big-4.  KAP  big-4  dianggap lebih  mampu  meningkatkan  indepedensi dibandingkan  KAP  non  big-4  (Aprilia, 2013,  13).  Klien  cenderung  berpindah KAP  ke  KAP  big-4  untuk  mendapatkan reputasi  perusahaan  yang  lebih  baik  lagi. Karena  KAP  big-4  tidak  diragukan keakuratan  dalam  mengaudit  laporan keuangan  perusahaan  dan  juga  dalam
memberikan  opini  audit  yang  sesuai dengan  apa  yang  ada  dalam  laporan keuangan  perusahaan  tersebut.  KAP  big- 4  sudah  diakui  tidak  hanya  di  Indonesia, namun  juga  di  dunia  (Aprilia,  2013,  13). Dari  tindakan  seperti  itu,  maka  calon pemegang  saham  akan  berminat  untuk menanamkan  saham  pada  perusahaan tersebut.  Karena  calon  pemegang  saham melihat apakah laporan keuangan perusahaan  tersebut  sehat  atau  tidak (Wijaya, 2011, 17).
Susan  dan  Trisnawati  (2011,  9) melakukan  pengujian  terhadap  pengaruh variabel ukuran KAP dan sudah menemukan  bukti  empiris  bahwa  ukuran KAP merupakan variabel yang berpengaruh  signifikan  terhadap  auditor switching.  Sedangkan  Pratini  dan  Astika (2013,  8)  membuktikan  bahwa  ukuran KAP  tidak  berpengaruh  terhadap  auditor switching. Menurut Juliantari dan Rasmini  (2013,  13)  ukuran  perusahaan berpengaruh  terhadap  pergantian  kantor akuntan  publik.  Perusahaan  yang  lebih besar  biasanya  lebih  kompleks  dari  pada perusahaan  yang  lebih  kecil.  Seiring dengan  peningkatan  ukuran  perusahaan, jumlah  hubungan  pengelola  perusahaan meningkat,  dan  membuat  pemegang saham semakin sulit dan kompleks untuk memonitor tindakan pengelola perusahaan.  Menurut  Aprilia  (2013,  13) keadaan  ini  secara  potensial  memicu pergantian ke KAP yang lebih independen.
Ukuran  perusahaan  klien  yang besar  memiliki  operasional  bisnis  yang kompleks.  Ukuran  perusahaan  ini  akan membawa dampak pada pemilihan Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  yang dikaitkan  dengan  ukuran  perusahaan  dan jenis  layanan  yang  diperlukan.  Ukuran perusahaan  yang  lebih  kecil  cenderung untuk melakukan pergantian KAP dengan melakukan  perpindahan  dari  KAP  big-4
ke KAP non big-4 dengan harapan untuk mengurangi biaya manajemen. Penelitian yang  dilakukan  oleh  Wijayanti  (2010,  9) menemukan  bahwa  ukuran  perusahaan berpengaruh  secara  signifikan  terhadap pergantian  KAP  yang  dilakukan  oleh sebuah perusahaan.
Opini  audit  sering  digunakan sebagai  alasan  oleh  manajemen  untuk mengganti  KAP.  Kondisi  ini  muncul pada  saat  perusahaan  klien  tidak  setuju dengan  opini  audit  sebelumnya.  Secara umum, perusahaan tentunya menginginkan laporan keuangannya mendapat opini wajar tanpa pengecualian dari  auditornya.  Wijaya  (2011,  17)  telah melakukan  penelitian  yang  berhasil membuktikan  adanya  pengaruh  opini audit tehadap auditor switching.
Sedangkan  penelitian  yang  dilakukan Pratini  dan  Astika  (2013,  9)  menemukan bahwa opini auditor tidak mempengaruhi auditor switching.
Berdasarkan  penelitian  terdahulu terdapat beberapa research gap. Perbedaaan hasil dari penelitian terdahulu atau  terdapat research  gap sehingga penelitian bertujuan mengadakan penelitian  dengan  variabel  yang  sama berupa  ukuran  kantor  akuntan  publik (KAP),  ukuran  perusahaan  dan  opini audit  untuk  membuktikan  gap  yang muncul.  Peneliti  juga  mengambil  sampel penelitian ini pada perusahaan real estate dan properti yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia  (BEI)  periode  2010-2014. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh  ukuran  kantor  akuntan  publik
(KAP),  ukuran  perusahaan  dan  opini audit terhadap auditor switching.

## METODOLOGI
Peneliti menggunakan desain penelitian asosiatif kausal untuk menganalisis  bagaimana  suatu  variabel mempengaruhi  variabel  lain,  dan  melihat dampaknya  pada  variabel  dependen secara  langsung.  Dalam  penelitian  ini akan  menjelaskan  bagaimana  pengaruh variabel-variabel terhadap auditor switching. Kemudian dengan berdasarkan analisa  yang  akan  dilakukan  maka  akan ditentukan apakah variabel-variabel tersebut  berpengaruh.  Metode  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah metode kuantitatif.
Metode  penentuan  sampel  dalam penelitian  ini  termasuk  dalam purposive sampling karena  terlebih  dahulu  sudah ditentukan  kriteria-kriteria  sampel  yang akan  diambil.  Populasi  dalam  penelitian ini  adalah  perusahaan  real  estate  dan properti  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  (BEI)  periode  2010-2014 sebanyak  49  perusahaan.  Penentuan populasi selama lima tahun ini berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan tentang  auditor  swiching  yang  mengatur pemberian  jasa  audit  oleh  KAP  paling lama  selama  6  tahun  berturut-turut. Purposive sampling adalah teknik mengambil sampel dengan menyesuaikan diri  berdasar  kriteria  atau  tujuan  tertentu (disengaja).  Operasionalisasi  variabel yang  dipakai  dalam  penelitian  ini  dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Operasionalisasi Variabel
Variabel Konsep Variabel Indikator Pengukuran Auditor Switching (Y) Auditor  Switching  bisa  dibedakan menjadi  2  jenis,  yaitu  pergantian  yang bersifat  peraturan (mandatory )  dan pergantian yang bersifat sukarela (voluntary) (Sinarwati, 2010) Variabel dummy ,  nilai  1 diberikan  jika  perusahaan mengganti KAP, dan 0 untuk perusahaan yang tidak mengganti KAP Nominal Ukuran KAP (X1) Ukuran  KAP  mempengaruhi  kualitas audit.  KAP  big-4  dianggap  lebih mampu  meningkatkan  independensi dibandingkan  KAP  non  big-4  dianggap memiliki  tingkat  independensi  lebih rendah  dari  pada  KAP  big-4  (Pratini dan Astika, 2013) Variabel dummy ,  nilai  1 diberikan  jika  perusahaan menggunakan  KAP  big-4, dan 0 untuk perusahaan yang menggunakan  KAP  selain KAP big-4 Nominal Ukuran Perusahaan (X2) Ukuran perusahaan adalah pengelompokan  perusahaan  kedalam beberapa kelompok, diantaranya perusahaan  besar,  menengah  dan  kecil. Skala  perusahaan  merupakan  ukuran yang  dipakai  untuk  mencerminkan besar kecilnya perusahaan yang didasarkan kepada total aset perusahaan (Suwito dan Herawaty, 2005). Logaritma  natural  dari  total aset Rasio Opini  Audit (X3) Opini  audit  merupakan  laporan  auditor untuk memberikan kepastian atas laporan keuangan perusahaan dan tahap akhir  dari  keseluruhan  proses  audit (Arens, 2008) Variabel dummy, nilai  1 diberikan  jika  perusahaan menerima  opini  selain  wajar Tanpa  pengecualian,  dan  0 Untuk perusahaan yang menerima  opini  wajar  tanpa pengecualian Nominal Alat analisis data dalam penelitian ini adalah analisis regresi logistik. Alasan penggunaan  alat  analisis  regresi  logistik (logistic regression) adalah karena variabel terikatnya yaitu auditor switching  merupakan  data  kuantitatif yang  menggunakan  variabel dummy dan variabel  bebasnya  merupakan  kombinasi antara  variabel  matrix  dan non-matrix (Sumodiningrat,  2007,  334).  Menurut Ghozali  (2011,  333)  penggunaan  metode regresi tidak memerlukan asumsi
normalitas pada variabel bebasnya. Artinya,  variabel  penjelasnya  tidak  harus memiliki distribusi normal, linear, maupun  memiliki  varian  yang  sama dalam setiap kelompok. Pengujian hipotesis  penelitian  menggunakan  uji wald. Uji Wald digunakan untuk menguji parameter  βi  secara  parsial  pengaruh masing-masing  variabel  independen  (x) terhadap  variabel dependennya (y).
Model  regresi  dalam  penelitian  ini  dapat dirumuskan sebagai berkut:
Dimana :
CHANGES  = Auditor Switching Bo = Konstanta β1- β3 = Koefisien Arah Regresi KAP = Ukuran KAP SIZE = Ukuran Perusahaan Klien OPINI = Opini Audit e = Error (Variabel lain yang tidak dijelaskan dalam model)
Teknik pengumpulan data untuk keperluan penelitian ini dilakukan dengan metode  dokumentasi.  Dokumentasi  yang dilakukan  adalah  dengan  mengumpulkan semua  data  sekunder  (laporan  keuangan perusahaan)  yang  isinya  tentang  hasil kinerja yang didaptkan perusahaan selama satu periode tertentu dan dipublikasikan  di  Bursa  Efek  Indonesia, Indonesian  Capital  Market  Directory tentang  perusahaan real  estate dan properti  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia periode 2010-2014.

## ISI PENGUMPULAN DATA
Dalam  penelitian  ini  data  yang digunakan  adalah  data  sekunder  yaitu data  tentang  perusahaan  real  estate  dan properti  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  untuk  periode  2010-2014.
Sumber data tersebut berasal dari laporan keuangan  perusahaan  real  estate  dan properti  yang  dipublikasikan  di  Bursa Efek  Indonesia  periode  2010-2014  dan Indonesian  Capital  Market  Directory. Penentuan  sampel  berdasarkan kriteria- kriteria yang telah ditentukan. Berikut ini tabel  2  yang  menggambarkan  seleksi sampel penelitian.
Dari  tabel  2  atau  tabel  kriteria diatas  menunjukkan  bahwa  terdapat  49 perusahan  real  estate  dan  properti  yang terdaftar  di  BEI  periode  tahun  2010- 2014. Dari 49 perusahaan real estate dan properti  yang  terdaftar  di  BEI  dari  tahun 2010-2014  yang  terpilih  sesuai  kriteria yang  ada  hanya  terdapat  10  perusahaan yang  sesuai  dengan  kriteria  diatas,  dan akan digunakan sebagai sampel penelitian  dan  jumlah  tahun  penelitian sebanyak  5  (lima)  periode  pengamatan sebanyak 50 pengamatan. Tabel 2. Seleksi Sampel Penelitian Kriteria Jumlah Perusahaan real  estate dan properti yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama periode penelitian  yaitu  tahun 2010  sampai dengan 2014 49 Perusahaan real estate dan properti yang baru melakukan IPO periode 2010-2014.
(12)
Perusahaan real estate dan properti yang tidak melakukan auditor  switching selama periode 2010-2014 .
(26) Perusahaan real estate dan properti yang tidak memiliki data lengkap selama periode penelitian 2010-2014. (1) Jumlah perusahaan yang memenuhi kriteria sampel 10 Jumlah tahun pengamatan 5 Jumlah pengamatan 50 Sumber : Data diolah, 2016 CHANGES = βo + β1 KAP + β2 SIZE + β3 Opini + e

## PENGARUH UKURAN KANTOR AKUNTAN PUBLIK (KAP), UKURAN PERUSAHAAN DAN OPINI AUDIT TERHADAP AUDITOR SWITCHING
Tabel 3. Daftar Perusahaan Sampel
Kode Nama Perusahaan BAPA Bekasi Asri Pemula Tbk BIPP Bhuawantala Indah Permai Tbk COWL Cowell Development Tbk ELTY Bakrieland Development Tbk GMTD Goa Makassar Tourism Development Tbk GPRA Perdana Gapura Prima Tbk LCGP Eureka Prima Jakarta Tbk RBMS Rista Bintang Mahkota Sejati Tbk RODA Pikko Land Development Tbk SMDM Suryamas Dutamakmur Tbk
Sumber: Data sekunder yang diolah dari BEI periode 2010-2014

## ANALISIS DATA STATISTIK DESKRIPTIF

## Tabel 4. Statistik Deskriptif
Sumber: Hasil pengolahan data dengan SPSS 20.0
Hasil  analisis  tabel  4  dengan menggunakan statistik deskriptif terhadap auditor  switching  menunjukkan  nilai minimum  sebesar  0,  nilai  maksimum sebesar  1  dengan  rata-rata  sebesar  0,38 dan  standar  deviasi  0,490.  Hasil  analisis dengan  menggunakan  statistik  deskriptif terhadap ukuran KAP  menunjukkan nilai minimum  sebesar  0,  nilai  maksimum sebesar  1  dengan  rata-rata  sebesar  0,36 dan  standar  deviasi  0,485.  Hasil  analisis dengan  menggunakan  statistik  deskriptif terhadap ukuran perusahaan menunjukkan  nilai  minimum  sebesar 21,62,  nilai  maksimum  sebesar  30,51 dengan  rata-rata  sebesar  26,95  dan
standar  deviasi  2,113.  Hasil  analisis dengan  menggunakan  statistik  deskriptif terhadap  opini  audit  menunjukkan  nilai minimum  sebesar  0,  nilai  maksimum sebesar  1,  dengan  rata-rata  sebesar  0,22 dan standar deviasi 0,418.

## PENGUJIAN HIPOTESIS
Dalam uji hipotesis dengan regresi  logistik  cukup  dengan  melihat variables  in  the  equation ,  pada  kolom signifikan  dibandingkan  dengan  tingkat kealpaan  0.05  (5%).  Apabila  tingkat signifikansi < 0.05, maka Ha1 Diterima.

## Tabel 5 Variable in the Equation
Sumber : Hasil pengolahan data Dengan SPSS 20.0
Tabel  5  di  atas  menunjukan  hasil pengujian  dengan  regresi  logistik  pada tingkat  signifikan  5%.  Dari  pengujian dengan  regresi  logistik  diatas  maka diperoleh  persamaan  regresi  logistik sebagai berikut:
CHANGES  =  -6.015  +  2.830 KAP + 0.171 LnTA - 1.949 OPINI + e Berdasarkan  hasil  regresi  logistik maka  dapat  diinterprestasikan  sebagai berikut:
a. Variabel  ukuran  KAP  menunjukkan koefisien  regresi sebesar  2,830 dengan tingkat signifikansi (p) sebesar  0,000  lebih  kecil  dari  α  =
5%.  Karena  tingkat  signifikansi  (p) lebih  kecil  dari  α  =  5%  maka hipotesis  pertama  berhasil  didukung. Maka hipotesis 1 disimpulkan bahwa Ho 1 ditolak  dan  Ha 1 diterima.
Sehingga  variabel  ukuran  KAP berpengaruh  positif  terhadap auditor switching.
b. Variabel LnTA menunjukkan koefisien  regresi sebesar  0,171
dengan tingkat signifikansi (p) sebesar  0,401,  lebih  besar  dari  α  =
5%,  maka  hipotesis  ke-2  tidak berhasil  didukung.  Penelitian  ini tidak  berhasil  membuktikan  adanya pengaruh ukuran perusahaan terhadap auditor  switching, dan dapat disimpulkan bahwa hipotesis 2 atau  H0 2 diterima  dan  Ha 2 ditolak.
Sehingga variabel ukuran perusahaan tidak  berpengaruh  terhadap  auditor switching.
c. Variabel  opini  audit  menunjukkan koefisien  regresi  sebesar  -1,949 dengan tingkat signifikansi (p) sebesar  0,122,  lebih  besar  dari  α  = 5%.  Karena  tingkat  signifikansi  (p) lebih  besar  dari  α  =  5%  maka hipotesis ke-3 tidak berhasil didukung. Penelitian ini tidak berhasil membuktikan adanya pengaruh opini audit terhadap auditor switching, dan dapat disimpulkan bahwa H0 3 diterima dan Ha 3 ditolak.  Sehingga  variabel  opini audit  tidak  berpengaruh  terhadap auditor switching.
Berdasarkan hasil penelitian  yang telah dilakukan dapat disimpulkan bahwa ukuran KAP memiliki pengaruh signifikan  terhadap  auditor  switching. Hasil ini sejalan dengan  penelitian Susan dan  Trisnawati  (2011),  Wijaya  (2011) yang  melakukan  pengujian  dan  sudah menemukan  bukti  empiris  bahwa  ukuran KAP  berpengaruh  signifikan  terhadap auditor switching. Sedangkan Pratini dan Astika  (2013)  membuktikan  bahwa ukuran  KAP  tidak  berpengaruh  terhadap auditor  switching.  Hasil  penelitian  ini menunjukkan  bahwa  perusahaan  tidak akan  melakukan  pergantian  KAP  jika

## PENGARUH UKURAN KANTOR AKUNTAN PUBLIK (KAP), UKURAN PERUSAHAAN DAN OPINI AUDIT TERHADAP AUDITOR SWITCHING
sudah menggunakan jasa KAP big-4. Hal ini  dikarenakan  KAP  big-4  dianggap memiliki  kualitas  yang  lebih  baik dibandingkan dengan KAP non big-4.
Ukuran perusahaan tidak
memiliki  pengaruh  terhadap  auditor switching. Hasil penelitian ini
mendukung  penelitian  yang  dilakukan oleh Wijayanti (2010) yang menunjukkan ukuran perusahaan tidak memiliki pengaruh  terhadap  auditor  switching. Hasil  penelitian  ini  mengindikasikan bahwa ukuran perusahaan baik yang total asetnya besar ataupun kecil tidak menjadi pertimbangan dalam perusahaan melakukan pergantian auditor atau auditor switching.
Opini audit tidak memiliki pengaruh  terhadap  auditor  switching. Penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh Pratini dan Astika (2013), Juliantari  dan  Rasmini  (2013).  Namun penelitian ini tidak mendukung penelitian yang dilakukan oleh Wijaya (2011)  yang menunujukkan  opini  audit  mempunyai pengaruh  terhadap  audit  switching.  Hasil ini penelitian ini menunjukkan opini audit tidak  menjadi  pertimbangan  perusahaan dalam  melakukan  pergantian  auditor. Sehingga perusahaan akan tetap menggunakan KAP yang sama walaupun opini  audit  yang  diterima  pada  tahun sebelumnya  bukanlah  opini  wajar  tanpa pengecualian.

## PENUTUP
Berdasarkan hasil penelitian  yang telah dilakukan dapat disimpulkan bahwa ukuran KAP memiliki pengaruh signifikan  terhadap  auditor  switching.
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa perusahaan tidak akan melakukan pergantian KAP jika sudah menggunakan jasa KAP big-4. Hal ini dikarenakan KAP
big-4  dianggap  memiliki  kualitas  yang lebih baik dibandingkan dengan KAP non big-4. Ukuran perusahaan tidak memiliki pengaruh  terhadap  auditor  switching. Hasil  penelitian  ini  mengindikasikan bahwa ukuran perusahaan baik yang total asetnya besar ataupun kecil tidak menjadi pertimbangan dalam perusahaan melakukan pergantian auditor atau auditor switching.
Opini audit tidak memiliki pengaruh  terhadap  auditor  switching. Hasil  ini  penelitian  ini  menunjukkan opini  audit  tidak  menjadi  pertimbangan perusahaan  dalam  melakukan  pergantian auditor.  Sehingga  perusahaan  akan  tetap menggunakan KAP yang sama walaupun opini  audit  yang  diterima  pada  tahun sebelumnya  bukanlah  opini  wajar  tanpa pengecualian.
Untuk  kesempurnaan  penelitian selanjutnya,  maka  peneliti  selanjutnya sebaiknya  dapat  memperluas  sampel penelitian  dengan  mempertimbangkan penggunaan  industri  lain  yang  lebih banyak jumlah populasinya yang terdaftar di BEI sebagai populasi penelitian, dibanding dari penelitian yang hanya  menggunakan  dengan  populasi perusahaan real  estate dan  properti.  Dan dapat mempertimbangkan beberapa variabel independen lain, seperti financial distress, pergantian  komite  audit,  dan sebagainya yang mungkin dapat mempengaruhi  auditor  switching  untuk meningkatkan  pengetahuan  mengenai auditor  switching di  Indonesia.  Serta dapat menggunakan alternatif proksi lain, seperti  menggunakan  total  penjualan selain  ukuran  KAP,  ukuran  perusahaan dan opini audit.

## DAFTAR PUSTAKA
Aprillia, Ekka, 2013. Accounting Analysis  Journal,  Analisis  Faktor- Faktor yang Mempengaruhi Auditor Switching, AAJ 2. Arens, Alvin A dan James L. Loebbecke, 2012. Auditing Pendekatan
Terpadu, Terjemahan  oleh  Amir
Abadi  Yusuf,  Buku  Satu,  Edisi Indonesia, Salemba Empat. Jakarta.
Damayanti,  S.  dan  M.  Sudarma,  2007.
Simposium  Nasional  Vol.  11,
Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi Perusahaan Berpindah Kantor Akuntan Publik. Febrianto,  R,  2009.  Pergantian  Auditor dan Kantor Akuntan Publik, http://rfebrianto.blogspot.com/2009
/05/pergantian-auditor-dan-kantor- akuntan . Ghozali,  Imam,  2011. Aplikasi  Analisis
Multivariate Dengan Program SPSS, Badan  Penerbit  Universitas
Diponegoro, Semarang. Gujarati,  Damodar,  2012 .  Ekonometri Dasar. Terjemahan: Sumarno Zain,
Erlangga, Jakarta.
Juliantari,  Ni  Wayan  Ari  dan  Ni  Ketut Rasmini,  2013.  Auditor  Switching,
Faktor-Faktor yang Mempengaruhinya. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 3.3
(2013): 231-246
Kompasiana,  2015.  Kasus  Kimia  Farma. http://www.kompasiana.com//.
Pratini, I. G. A. Asti & I. B. Putra Astika,
2013. Fenomena Pergantian Auditor di Bursa Efek Indonesia. E- Jurnal Akuntansi Universitas
Udayana 5.2 2013: 470-482.
Purwono,  Edi,  2011. Aspek-Aspek  ADP, Audit  Pengendalian  Intern  Pada Komputerisasi, Andi, Yogyakarta.
Sukrisno, Agoes, 2012. Auditing (Pemeriksaan
Akuntan) oleh
Kantor  Akuntan  Publik .  Edisi Ketiga.  Penerbit  Fakultas  Ekonomi Universitas Trisakti, Jakarta. Sinarwati,  2010.  Mengapa  Perusahaan
Manufaktur  Yang  Terdafar  Di  BEI Melakukan Pergantian Kantor Akuntan Publik, Simposium Nasional  Akuntansi  (SNA)  XIII Purwokerto.
Sugiyono,  2012. Metode  Penelitian pendidikan  pendekatan  kuantitatif, kualitatif,  dan  R&D: ALFABETA, Bandung.
Susan  dan  Trisnawati,  Estralita,  2011. Faktor-faktor  yang  mempengaruhi perusahaan melakukan Auditor Switch, Jurnal Bisnis dan
Akuntansi,  vol.  13  No.  2.  Agustus
2011, 131-144. Suwito,  Edi  dan  Arleen  Herawaty,  2005. Analisis  Pengaruh  Karakteristik Perusahaan Terhadap Tindakan
Perataan  Laba  yang  Dilakukan Oleh  Perusahaan  yang  Terdaftar  di Bursa  Efek  Jakarta”.SNA.Vol.VIII
Solo, 15-16 September.
Wibowo, Arie dan  Rossieta, Hilda, 2009.
Faktor-Faktor Determinasi Kualitas  Audit-Suatu  Studi  dengan Pendekatan Earning Surprise
Benchmark”.Simposium  nasional
Akuntansi  XII,  Palembang,  hal.  1- 34.
Wijaya,  R.M  Aloysius  Pangky,  2011. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pergantian  Auditor  Oleh  Klien, Jurnal Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya, Malang.
Wijayanti,  Martina  Putri,  2010,  Faktor- faktor yang Mempengaruhi Auditor Switching  di  Indonesia.  Fakultas Ekonomi  Universitas  Diponegoro, Semarang.