Copyright ©2023, ISSN: 2598-3040 online Available Online at: http://ejournal.undip.ac.id/index.php/anuva

## Bibliometrik Analisis Publikasi Ilmiah Pada Bulletin of Chemical Reaction Engineering and Catalysis
Aldina Anjani * , Athanasia Octaviani Puspita Dewi
Program Studi Ilmu Perpustakaan, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Diponegoro, Jl. Prof Soedarto, SH, Kampus Tembalang Semarang, Indonesia
*) Korespondensi : aldinaanjani@gmail.com

## Abstract
This study aims to determine the bibliometric analysis of research topic trends based on keywords, author productivity, institutions  that  contribute actively  and  the  most  cited  articles. The  research  method  used is  quantitative  and data collection is taken through the Scopus Journal Database. The study examined a scientific publication in the form of a research article for the period 2018-2022 using Microsoft Excel and VOSviewer. The results of the study show that the Bulletin of Chemical Reaction Engineering and Catalysis has varied patterns and characteristics. The scientific publications of BCREC have diverse patterns but remain in the science of Chemical Engineering, there are 3 trends in research topics based on the keywords found: photocatalysis, adsorption and kinetics. Trisunaryanti W is the most productive author with 12 articles and Triyono T has 9 articles The most active contributor is The Faculty of Chemical and Natural Resources Engineering, University of Malaysia Pahang. The most cited article is CuAl LDH/Rice Husk Biochar Composite for Enhanced Adsorptive Removal of Cationic Dye from Aqueous Solution in 2020, with a total of 34 quotes.

## Keywords : bibliometric; journal; bulletin of chemical reaction engineering and catalysis

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui analisis bibliometrik mengenai tren topik penelitian berdasarkan kata kunci, produktivitas pengarang, lembaga yang berkontribusi aktif dan artikel yang paling banyak dikutip. Metode penelitian yang digunakan adalah metode kuantitatif dan pengambilan data diambil melalui Database Jurnal Scopus. Penelitian ini  mengkaji  suatu  publikasi  ilmiah  yang  berbentuk  artikel  penelitian  selama  periode  2018-2022  menggunakan Microsoft  Excel  dan  VOSviewer.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  Publikasi  Ilmiah  Bulletin  of  Chemical Reaction  Engineering  and  Catalysis  memiliki  pola  dan  karakteristik  yang  bervariasi.  Publikasi  ilmiah  BCREC memiliki beragam pola namun tetap dalam keilmuan Teknik Kimia, terdapat 3 tren topik penelitian berdasarkan kata kunci  yang  ditemukan  yaitu photocatalysis,  adsorption dan kinetics. Tingkat  produktivitas  pengarang  beriringan dengan  nilai  teoritis  Lotka,  Trisunaryanti  W  merupakan  pengarang  paling  produktif  yang  memiliki  12  artikel  dan Triyono  T  memiliki  9  artikel.  Lembaga  yang  paling  berkontribusi  aktif  yaitu  Faculty  of  Chemical  and  Natural Resources  Engineering,  Universiti  Malaysia  Pahang.  Artikel  yang  paling  banyak  dikutip  berjudul CuAl  LDH/Rice Husk Biochar Composite for Enhanced Adsorptive Removal of Cationic Dye from Aqueous Solution di tahun 2020, dengan jumlah 34 kutipan.
Kata Kunci : bibliometrik; publikasi ilmiah; bulletin of chemical reaction engineering and catalysis

## 1. Pendahuluan
Seiring  berjalannya  waktu  tentunya  dalam  membuat  perubahan  pada  suatu  keilmuan.  Terjadinya   proses asimilasi pada ilmu baru dan ilmu lama salah satunya adalah melalui kegiatan riset. Pada saat melakukan riset  tentunya  diperlukan  sumber-sumber  informasi  yang  kredibel  seperti  pada  suatu  publikasi  ilmiah. Publikasi ilmiah sendiri  memiliki berbagai  macam dan bentuk  yang  dipublikasikan salah satunya adalah
jurnal  penelitian.  Reputasi  suatu  jurnal,  dampak  besar  yang  terjadi,  dan  relevansi  dari  topik  tersebut merupakan  faktor  yang  paling  penting  dalam  melakukan  penerbitan  jurnal  sehingga  salah  satu  dari dokumentasi yang menarik adalah jurnal penelitian (Jamali et al., 2014).
Sebuah artikel diterbitkan dalam  jurnal terkemuka, dapat meningkatkan  visibilitas dan kredibilitas peneliti  dalam  memajukan  peluang  kerjanya  dan  juga  dapat  menunjukkan  kemampuan  peneliti  dalam memahami  mengenai  ilmu  yang  selama  ini  dipelajari. Adanya  publikasi  ilmiah  tersebut,  maka  para akademisi mendapatkan kebutuhan informasi yang ingin diperoleh sehingga diharapkan dapat menciptakan budaya mendukung penelitian dalam ranah perpustakaan.yang dapat dimanfaatkan oleh mahasiswa tingkat lanjut serta para dosen di Indonesia yakni bantuan akan ketersediaan informasi mengenai literatur-literatur yang spesifik dengan bidang studi mereka (Suharso et al., 2020). Maka dari itu, perlu adanya evaluasi untuk melihat  apakah  ada  perubahan  di  dalam  publikasi  ilmiah  terkait.  Salah  satunya  menggunakan  analisis bibliometrik. Bibliometrik bersifat deskriptif dan evaluatif berdasarkan prinsip empiris kuantitatif  (Pendit, 2003).
Bibliometrik  telah  menjadi  alat  standar  dalam  kebijakan  sains  dan  manajemen  penelitian.  Semua kompilasi indikator sains signifikan sangat  bergantung kepada publikasi dan statistik kutipan serta  teknik bibliometrik  lain  yang  lebih  canggih.  Saat  ini  bibliometrik  merupakan  salah  satu  bidang  penelitian interdisipliner hampir mencakup semua bidang ilmiah. Bibliometrik mempelajari dan menganalisis kutipan dari publikasi ilmiah (Koo, 2017). Teknik  bibliometrik  telah  digunakan  oleh  para  peneliti  untuk  melacak hubungan  antara  kutipan  jurnal  akademik.. Salah  satu  publikasi  ilmiah  yang  menarik  perhatian  adalah Bulletin of Chemical Reaction Engineering and Catalysis. Publikasi ilmiah tersebut sejak tahun pertama di tahun  2009  sudah  terindeks  Scopus  cenderung  selalu  mengalami  peningkatan,  tetapi  pada  tahun  2022 publikasi ilmiah tersebut mulai mengalami penurunan.

## Gambar 1. Jumlah Publikasi pada BCREC Tahun 2018-2022

## 2. Landasan Teori
Menurut  Ming-Yueh  Tsay  bahwa  bibliometrik  memiliki  teknik  yang  dapat  digunakan  sebagai referensi dan dapat dimanfaatkan untuk menetapkan model statistik dari aliran komunikasi dalam keilmuan (Ming-yueh  Tsay  &  Zhu  –  yee  Shu,  2011).  Analisis  bibliometrik  mengalami  perkembangan  sehingga analisis  bibliomterik  dapat  dikaji  dengan  berbagai  pendekatan.  Unit  kajian  dapat  berupa  dokumen, pengarang, atau kata kunci sedangkan relasi antar unit ini bisa berupa citations, co-citations, co-authorship , atau co-occurrences of keywords (Heersmink et al., 2011). Namun tidak berhenti di situ, bibliometrik juga
memiliki peranan penting dalam proses pengambilan suatu keputusan yang berkaitan dengan lingkungan akademisi, implementasinya dapat berupa penentuan peringkat aplikasi untuk posisi akademik, dan untuk mengevaluasi kinerja jurnal, negara, dan institusi (Nunen et al., 2018).
Pemilihan mengenai tren topik penelitian pada peneltian ini karena tren topik dapat membantu proses evaluasi publikasi  ilmiah. Sebagaimana  yang  diungkapkan  oleh  Nicola  De  Bellis  bahwa  untuk  membedakan  tingkat  kinerja ilmiah  yang  berbeda  perlu  evaluasi  kualitas  penelitian  yang  sedang  diselidiki  atas  dasar  empiris.  Hal  tersebut  juga mendorong  kepada  unit  analisis  yang  sama  sekali  berbeda, termasuk  topik,  kelompok  penelitian,  jurnal  dan  negara (Bellies,  2009).  Serta,  variasi  tren  dapat  menjadi  pendukung  yang  lebih  bermanfaat  untuk  mengevaluasi  publikasi (Bellies, 2009). Pemilihan mengenai produktivitas pengarang dan kontribusi aktif lembaga pada penelitian ini karena agar  dapat  mengevalusi  publikasi  ilmiah  perlu  untuk  mengukur  tingkat  kinerja  pada  publikasi  itu  sendiri  melalui pengarang dan lembaga. Sebagaimana yang diungkapkan oleh Nicola De Bellis bahwa peta ilmu pe ngetahuan adalah representasi  spasial  dari  hubungan  antara  disiplin  ilmu,  bidang,  spesialisasi  dan  tulisan  individu  (penulis).  Peta merupakan objek yang digunakan untuk berbagai alasan. Peta dapat menunjukkan deskripsi struktur intelektual area penelitian independen, sehingga manager dan administrator ilmu pengetahuan dapat mengandalkan untuk melacak dan mengevalusi kekuatan pada kelompok penelitian, peneliti individu, universitas dan negara (Bellies, 2009).
Pemilihan  mengenai  artikel  paling  banyak  dikutip  pada  penelitian  ini  karena  dalam  mengevaluasi  publikasi ilmiah perlu untuk mengetahui artikel mana yang banyak dikutip sehingga dapat mengetahui dampak yang dihasilkan. Sebagaimana yang diungkapkan oleh Nicola De Bellis bahwa ilmuwan yang meyakinkan pengetahuan baru mengutip dokumen  sebelumnya  dan  dapat  menarik  konsep-konsepnya,  dengan  demikian  dapat  meningkatkan  sosial  penulis tersebut. Sehingga dampak yang ada selalu menyiratkan masa lalu ke depan dan bukan berhenti.  Dengan demikian, karena kemampuan tersebut untuk mendeteksi penulis, makalah yang berpengaruh dalam kemajuan ilmu pengetahuan dan indeks kutipan dapat menjadi batu loncatan untuk pengukuran dan evaluasi output penelitian (Bellies, 2009)). Oleh karena itu, peneliti membatasinya menjadi 4 kategori yaitu tren topik penelitian, produktivitas pengarang, kontribusi aktif lembaga dan artikel paling banyak dikutip.

## 3. Metode Penelitian
Metode kuantitatif ialah sebuah penyelidikan mengenai masalah sosial  berdasarkan pada pengujian sebuah  teori  yang  terdiri  dari  variabel-variabel,  diukur  dengan  angka,  dan  dianalisis  dengan  prosedur statistik  untuk  menentukan  apakah  generalisasi  prediktif  teori  tersebut  benar  (Creswell,  1994).  Metode kuantitatif dapat digunakan  dalam penelitian ini karena sesuai dengan tujuan dari penelitian, yaitu untuk menganalisis  publikasi  ilmiah  Bulletin  of  Chemical  Reaction  Engineering  and  Catalysis  dengan  cara mengumpulkan  data  melalui database Scopus  dan  menginterpretasi  data  mengenai  tren  topik  penelitian, produktivitas  pengarang,  kontribusi  aktif  lembaga  dan  artikel  yang  paling  banyak  dikutip  yang  nantinya digunakan  sebagai  evaluasi. Populasi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  berjumlah  353  artikel  ilmiah. Lebih lanjut, dalam penelitian ini besarnya sampel yang diambil peneliti berdasarkan jumlah populasi yang digunakan  sebelumnya  untuk  meneliti  Bulletin  of  Chemical  Reaction  Engineering  and  Catalysis  dalam rentang  tahun  2018-2022  sehingga  peneliti  menggunakan  sampel  jenuh.  Sampel  jenuh  adalah  teknik
penentuan  sampel  dengan  semua  anggota  populasi  dijadikan  sampel,  hal  ini  dilakukan  apabila  jumlah populasinya relatif kecil, atau peneliti ingin membuat generalisasi dengan tingkat kesalahan yang minimum (Sugiyono, 2017).

## 4. Hasil dan Pembahasan
Seiring berjalannya waktu  dalam suatu publikasi ilmiah  dapat memiliki topik-topik  yang berbeda, berdasarkan hal tersebut maka peneliti ingin mengetahui seperti apa pola yang terbentuk pada kurun waktu tertentu. Berdasarkan penelitian yang sudah  dilakukan, peneliti  menemukan 58 kata kunci  di Bulletin  of Chemical Reaction Engineering and Catalysis selama periode 2018-2022.
Gambar 2. Network Visualization berdasarkan Kata Kunci di BCREC
Pada hasil visualisasi pada Gambar 2 terlihat bahwa adanya perbedaan antara ukuran dari setiap node yang ada. Seperti yang terlihat pada kata kunci photocatalysis yang memiliki ukuran node terbesar sejumlah 24 occurrences .  Kemudian  kata adsorption sejumlah  19 occurences .  Lalu kinetics dan methylene  blue sejumlah 17 occurrences . Selanjutnya ada kata kunci biodiesel yang memiliki occurrences 13 dan titanium dioxide  (tio2)  dengan  jumlah occurrences 12.  Selanjutnya  terdapat  lima  kata  kunci  dengan  jumlah occurrences 9. Pada jumlah occurrences 8 terdapat empat kata kunci. Kemudian pada jumlah occurrences 7 terdapat dua kata kunci yaitu layer double hydroxide dan waste cooking oil . Pada jumlah occurrences 6, terdapat  tujuh  kata  kunci.  Lalu  pada  jumlah occurrences 5  terdapat  11  kata  kunci.  Lalu  pada  jumlah  4 occurences terdapat 21 kata kunci.
Pada kata kunci photocatalysis memiliki warna yang paling terang, hal ini menandakan bahwa kata kunci tersebut merupakan kata kunci yang paling banyak untuk diteliti pada tahun 2020. Kemudian kata kunci adsorption . Lalu kata kunci kinetics yang banyak diteliti pada tahun 2019 dan methylene blue . Pada suatu  publikasi  ilmiah  tentunya  juga  perlu  untuk  mengetahui  kinerja  para  pengarang  pada  Bulletin  of Chemical Reaction Engineering and Catalysis. Berdasarkan hasil penelitian yang peneliti lakukan, peneliti menemukan 89 pengarang.
Gambar 4. Network Visualization Pengarang Periode 2018-2022
Hasil  visualisasi  tersebut  menunjukkan  adanya node yang  paling  besar  dengan  1  nama  pengarang yaitu  Trisunaryanti  W,  nama  pengarang  tersebut  muncul  pertama  karena  pengarang  tersebut  memiliki jumlah artikel yang paling banyak. Kemudian terdapat nama Triyono T dengan jumlah artikel yang sudah dipublikasi adalah 9 pada tahun 2021. Setelah itu terdapat nama Bahruji H pada tahun 2020 dan Setiabudi H. D  pada tahun 2019 yang mempublikasi 5 artikel. Lalu muncul nama Ayodele B.V dan Fatmawati D.A yang  memiliki  masing-masing  4  artikel.  Dalam  memastikan  mengenai  tingkat  produktivitas  pada pengarang  terdapat  salah  satu  kaidah  dalam  bibliometrik  yang  umumnya  digunakan  yaitu  Lotka.  Untuk dapat  memastikan  mengenai  tingkat  produktivitas  pengarang  yang  ada  pada  BCREC  maka  peneliti membandingkan antara hasil pengamatan dengan persentase dan hasil dari hitungan nilai teoritis Lotka.

## Gambar 5. Perbandingan Hasil Pengamatan Persentase dan Nilai Teoritis Lotka
Pada  hasil  pengamatan  dengan  jumlah  artikel  1  terdapat  61  pengarang  yang  memiliki  persentase 68,53% sedangkan dalam Lotka secara umum disebutkan bahwa jumlah penulis atau pengarang memiliki persentase  sebesar  60%.  Berdasarkan  hasil  perbandingan  antara  pengamatan  pada  jumlah  1  artikel  dan Lotka menunjukkan adanya perbedaan yang tidak terlalu signifikan yaitu sekitar 8%. Namun adanya hal tersebut menandakan bahwa produktivitas pengarang yang memiliki 1 artikel pada BCREC sesungguhnya
0 100 1 2 3 4 5 6 7

## Perbandingan Hasil Persentase dan Nilai Teoritis Lotka
Persentase Lotka
memiliki tingkat produktivitas yang sangat tinggi. Kemudian pada jumlah 2 artikel terdapat 13 pengarang dengan persentase 14,60%. Oleh karena adnaya hal tersebut juga  menandakan bahwa antara perhitungan pengamatan dan perhitungan Lotka memiliki kesamaan makna yaitu terdapat hubungan yang terbalik antara jumlah pengarang dengan jumlah artikel yang dipublikasi. Kemudian untuk mengevaluasi publikasi ilmiah dapat dilihat melalui kinerja lembaga.
Gambar 6. Network Visualization Lembaga berdasarkan Periode 2018-2022
Pada Gambar 6 terdapat 43 lembaga. Pada tahun 2018, jumlah dokumen terbanyak adalah 13 artikel yang dimiliki oleh Faculty of Chemical and Natural Resources Engineering, Universiti Malaysia Pahang. Kemudian, pada tahun 2020 jumlah artikel terbanyak kedua sebanyak sebanyak 9 artikel yang dihasilkan oleh Department of Chemical Education, Universitas Mulawarman. Kemudian, pada tahun 2018 terdapat 8  artikel  yang  dimiliki  oleh  Centre  of  Excellence  for  Advanced  Research  in  Fluid  Flow  (CARIFF), Universiti Malaysia Pahang. Selanjutnya terdapat 3 lembaga yang memiliki jumlah publikasi artikel yang sama sebesar 6 artikel. Lalu untuk jumlah 5 artikel yang dipublikasi terdapat 1 lembaga. Terdapat 2 lembaga yang masing-masing memiliki 4 jumlah artikel. Lalu terdapat 4 lembaga yang memiliki 3 jumlah artikel. Terdapat  5  lembaga  yang  mempublikasi  2  artikel.  Kemudian,  pada  jumlah  artikel  publikasi  sejumlah  1 artikel terdapat 24 lembaga.
Gambar 7. Density Visualization Lembaga berdasarkan Tahun 2018-2022
Pada  Gambar  7  terlihat  bahwa  adanya  kedalaman  pada  beberapa  lembaga  yang  memiliki  ukuran besar  dan  terang  seperti  yang  terlihat  pada  lembaga  Faculty  of  Chemical  and  Natural  Resources Engineering,  Universiti  Malaysia  Pahang.  Hal  ini  menandakan  bahwa  lembaga  tersebut  merupakan lembaga yang paling sering melakukan publikasi artikelnya di Bulletin of Chemical Reaction Engineering and Catalysis periode 2018-2022. Kemudian disusul oleh Department of Chemical Education, Universitas
Mulawarman  yang  memiliki  ukuran  lebih  kecil  dibandingkan  lembaga  sebelumnya  dan  masih  memiliki warna yang cukup terang.

## Gambar 8. Grafik Keseluruhan Lembaga berdasarkan Regional
Berdasarkan hasil yang didapat juga ditemukan regional mana saja yang memiliki lembaga-lembaga yang aktif dalam  melakukan publikasi artikelnya. Seperti yang terlihat pada Gambar 8 tergambar bahwa lembaga yang paling berkontribusi aktif dalam penulisan artikel dalam BCREC periode 2018-2022 adalah negara  Malaysia  dengan  jumlah  28  lembaga.  Kemudian  peneliti  ingin  mengetahui  artikel-artikel  yang banyak dikutip dipublikasi dalam Bulletin of Chemical Reaction Engineering and Catalysis periode 2018- 2022. Terdapat 15 artikel yang paling banyak dikutip selama periode 2018-2022 pada BCREC.
Gambar 9. Density Visualization Artikel Paling Banyak Dikutip berdasarkan Tahun 2018-2022
Pada Gambar 9 terdapat 15 artikel yang paling banyak dikutip dari Bulletin  of Chemical Reaction Engineering  and  Catalysis  periode  2018-2022.  Pada  posisi  pertama  terdapat  artikel  berjudul CuAl LDH/Rice  Husk  Biochar  Composite  for  Enhanced  Adsorptive  Removal  of  Cationic  Dye  from  Aqueous Solution dengan  jumlah  kutipan  sebesar  34  kutipan.  Artikel  tersebut  dipublikasi  pada  tahun  2020. Kemudian di peringkat kedua artikel berjudul Synthesis of Titania Doped Copper Ferrite Photocatalyst and Its Photoactivity Towards Methylene Blue Degradation Under Visible Light Irradiation pada tahun 2019 dengan jumlah kutipan sebesar 27. Pada peringkat ketiga terdapat nama Malahayati M yang mempublikasi judul artikel Hydrogen Desorption Properties of MgH2 + 10 wt% SiO2 + 5 wt% Ni Prepared by Planetary Ball Milling pada tahun 2021 dengan jumlah kutipan 22.
Selanjutnya pada peringkat keempat terdapat artikel yang memiliki 21 jumlah kutipan. Selanjutnya pada  peringkat  kelima  terdapat  artikel  yang  mendapatkan  21  jumlah  kutipan.  Pada  peringkat  keenam muncul artikel dengan 21 jumlah kutipan. Lalu, pada peringkat ketujuh terdapat artikel yang telah dikutip sebanyak  19  kutipan.  Selanjutnya  pada  tahun  2020  terdapat artikel  yang  telah  mendapatkan  16  kutipan.
0 20 40 Malaysia Indonesia India China Ethiopia
Jumlah Lembaga  berdasarkan Regional
Peringkat 10 diisi artikel pada tahun 2018. Pada peringkat sebelas, artikel tersebut mendapatkan 15 kutipan. Kemudian,  pada  peringkat  dua  belas  terdapat,  artikel  yang  telah  dikutip  sebanyak  15  kutipan.  Pada peringkat  ke-13  terdapat  14  jumlah  kutipan.  Pada  peringkat  ke-14,    artikel  telah  dikutip  sebanyak  13 kutipan. Di peringkat ke-15, terdapat artikel yang dipublikasi pada tahun 2019 sudah dikutip sebanyak 13 kutipan. Dalam rentang 5 tahun selama periode 2018-2022 tersebut memiliki perbedaan jumlah artikel yang dikutip pada setiap tahunnya. Seperti yang dapat dilihat pada Gambar 5.10 terlihat tersebarnya artikel yang paling banyak dikutip pada tahun tertentu.
Gambar 10. Overlay Visualization berdasarkan Tahun 2018-2022
Adanya  hasil  pengamatan  berdasarkan  Gambar  10  tersebut,  selanjutnya  perlu  ada  proses pengelompokkan hingga membuat grafik mengenai jumlah artikel yang paling banyak dikutip berdasarkan hasil  akumulasi  yang  terdapat  pada  tahun  publikasinya.  Kemudian  dibuatlah  visualisasi  yang menggambarkan  hasil  tersebut.  Hasil  visualisasi  digambar  pada  sebuah  grafik  yang  dapat  dilihat  pada Gambar 5.10/

## Gambar 11. Jumlah Artikel Paling Banyak Dikutip Per Tahun
Pada Gambar grafik 11 menunjukkan selama rentang 5 tahun pada periode 2018-2022 di Bulletin of Chemical  Reaction  Engineering  and  Catalysis  terdapat  pola  grafik  yang  terlihat  mengalami  peningkatan dan penurunan pada jumlah akumulasi artikel. Pada tahun 2018, terdapat 4 artikel yang paling banyak. Pada tahun 2019, terdapat 6 artikel yang paling banyak dikutip. Di tahun 2021, terdapat 1 artikel paling banyak dikutip. Pada tahun terakhir yaitu tahun 2022, belum adanya penemuan artikel yang paling banyak dikutip pada tahun tersebut.
0 5 10 2018 2019 2020 2021
2022
Jumlah Artikel Paling Banyak
Dikutip Per Tahun

## 5. Simpulan
Artikel  ini  menampilkan  hasil  penelitian  bahwa  pada  kontribusi  lembaga  terdapat  nama-nama lembaga baru yang muncul untuk meningkatkan jumlah kontributor Di sisi lain, pada jumlah artikel yang dihasilkan  mengalami  penurunan.  Pada  artikel  paling  banyak  dikutip  terlihat  bahwa  setiap  artikel  yang dikutip  memiliki  topik  yang  berbeda-beda  sehingga  topik  yang  ada  pada  BCREC  bersifat  variatif. Sementara itu, apabila melihat pada tren topik penelitian hanya memiliki 3 kecenderungan kata kunci yang muncul pada tahun 2020 dan 2019 sehingga tren topik atau kata kuncinya tidak terlihat adanya perubahan dari setiap tahunnya. Pada tingkat produktivitas pengarang juga terlihat hanya 1 pengarang yang memiliki tingkat produktivitas paling tinggi sehingga hanya didominasi oleh satu pengarang saja.

## DAFTAR PUSTAKA
Bellies, N. De. (2009). Bibliometrics and Citation Analysis . Scarecrow Press, Inc.
Creswell,  J.  (1994). Research  Design:  Qualitative  and  Quantitative  Approaches .  SAGE Publications.
Heersmink,  R.,  van  den  Hoven,  J.,  van  Eck,  N.  J.,  &  van  Berg,  J.  den.  (2011).  Bibliometric mapping  of  computer  and  information  ethics. Ethics  and  Information  Technology , 13 (3), 241–249. https://doi.org/10.1007/s10676-011-9273-7
Jamali,  H.  R.,  Nicholas,  D.,  Watkinson,  A.,  Herman,  E.,  Tenopir,  C.,  Levine,  K.,  Allard,  S., Christian, L., Volentine, R., Boehm, R., & Nichols, F. (2014). How scholars implement trust in  their  reading,  citing  and  publishing  activities:  Geographical  differences. Library  and Information Science Research , 36 (3–4), 192–202. https://doi.org/10.1016/j.lisr.2014.08.002 Koo, M. (2017). A bibliometric analysis of two decades of aromatherapy research. BMC Research Notes , 10 (1), 1–9. https://doi.org/10.1186/s13104-016-2371-1
Ming-yueh  Tsay  &  Zhu  –  yee  Shu.  (2011).  Journal  bibliometric  analysis :  a  case  study  on  the Journal of Documentation. Journal of Documentation , 806–822.
Nunen, K. Van, Li, J., Reniers, G., & Ponnet, K. (2018). Bibliometric analysis of safety culture research.
Safety Science , 108 (June 2017), 248–258.
https://doi.org/10.1016/j.ssci.2017.08.011
Pendit,  P.  L.  S.  (2003). Penelitian  Ilmu  Perpustakaan  dan  Informasi:  suatu  pengantar  diskusi epistemologi dan metodologi . JIP-FSUI.
Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D . Alfabeta.
Suharso, P., Arifiyana, I. P., & Wasdiana, M. D. (2020). Layanan Perpustakaan Perguruan Tinggi
dalam Menghadapi Pandemi  Covid-19. Anuva: Jurnal  Kajian Budaya, Perpustakaan, Dan Informasi , 4 (2), 271–286. https://doi.org/10.14710/anuva.4.2.271-286