## JURNAL
DISRUPSI BISNIS
ISSN 2621 – 797X
Jurnal Disrupsi Bisnis, Vol. 1, No. 1, Juli 2018 (223 - 238)
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang

## ANALISIS PENGARUH LIKUIDITAS, SOLVABILITAS DAN RENTABILITAS
TERHADAP SISA HASIL USAHA PADA KOPERASI SIMPAN PINJAM
“ PDW ” GROUP
Supatmin Fakultas Ekonomi, Universitas Pamulang masmin1966@gmail.com

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh likuiditas, solvabilitas dan rentabilitas terhadap sisa  hasil usaha  pada  kopesasi simpan pinjam “PDW”  G roup. Pengumpulan data dilakukan dengan pengambilan data primer berupa laporan keuangan koperasi “PDW” Group periode tahun 2008-20117 yang berjumlah 10 koperasi dengan laporan keuangan dibuat data panel dan diolah dengan Eviews 8.0.
Metode analisis yang digunakan adalah analisis deskriptif dengan pendekatan asosiatif.      Metode analisis data uji kelayakan data, analisis regresi, analisis koefisien determinasi serta pengujian hipotesis secara simultan dan secara parsial.
Hasil  penelitian  menjukkan  bahwa current  ratio, total debt to equity ratio dan return on equity baik  secara simultan  maupun  secara parsial  memiliki  pengaruh yang positif dan signifikan terhadap sisa hasil usaha.
Kata kunci: Likuiditas, Solvabilitas, Rentabilitas dan Sisa Hasil Usaha.

## ABSTRACT
This research has aim to carry  out the  influence  of liquidities, solvabilities and rentabilities to the net income in saving and loan cooperative “PDW” group. Data were collected from PDW cooperative  financial report from  2008 – 2017 period which consist of 10 financial reports. All datas were made as panel and processed using eviews 8.0. software.
The method of analysis  was used in  this research was descriptive with the associative  analysis, coefficient analysis, determination and hypothesis test were conducted simultaneously and partially
The result of the research showed that current ratio, total debt to equity ratio and return on equity which  were analyzed simultaneously and partially had  the positive influence and significant to the net income.
Keywords: Liquidity, Solvency, Rentability and Net Income

## PENDAHULUAN

## A. Latar Belakang Masalah
Pengertian koperasi dalam Undang-undang
nomor 17 tahun 2012 tentang perkoperasian adalah badan hukum yang didirikan oleh orang perseorangan atau badan hukum koperasi dengan pemisahan kekayaan para anggota sebagai modal untuk menjalankan usaha , yang memenuhi aspirasi dan kebutuhan bersama dibidang ekonomi, sosial dan budaya sesuai nilai dan prinsip koperasi.
Menurut arti koperasi sebagaimana tersebut di atas maka  koperasi mempunyai peranan yang cukup besar  dalam menyusun  usaha  bersama  dan  orang-orang yang mempunyai  kemampuan ekonomi terbatas. Usaha  ini  bertujuan untuk memenuhi kebutuhan  yang  dirasakan bersama yang pada akhirnya mengangkat,  mempertahankan diri dan membebaskan dari kesulitan.
Masalah  likuiditas adalah  berhubungan    dengan    masalah  kemampuan  suatu koperasi untuk dapat memenuhi kebijakan finansialnya yang segera harus dipenuhi. Suatu koperasi yang     mampu memenuhi kewajibannya pada saat ditagih disebut koperasi yang likuid.
Menurut Riyanto    (2009:332) “ Current  ratio (rasio  lancar)  merupakan kemampuan  perusahaan membayar hutang yang harus segera dipenuhi dengan aktiva lanca r” . Current ratio ini dapat dihitung dengan membandingkan antara jumlah aktiva lancar   dengan hutang lancar.
Menurut Riyanto (2009:104) “ Acid test ratio (rasio cepat) merupakan kemampuan perusahaan untuk membayar  hutang yang harus segera dipenuhi  dengan aktiva lancar yang lebih likuid”  R asio  ini merupakan ukuran kemampuan  perusahaan dalam memenuhi kewajiban- kewajiban jangka pendek dengan asset yang dimiliki.
Sedangkan  solvabilitas merupakan  kemampuan  perusahaan untuk  memenuhi kewajiban keuangannya apabila perusahaan dilikuidasi, baik kewajiban keuangan jangka pendek maupun jangka  panjang  (Munawir, 2008:35). Dengan  demikian kemampuan suatu koperasi untuk membayar semuah utang- hutangnya.
Aktivitas adalah  kemampuan  dana yang  tertanam  dalam  keseluruhan aktiva berputar  dalam proses produksi suatu  periode  tertentu. Aktivitas  menggambarkan apa yang  koperasi  lakukan, cara waktu digunakan, proses  dan  keluaran.  Rasio aktivitas, mengukur  seberapa efektif koperasi mengelola aktivanya. Jika  koperasi memiliki terlalu banyak aktiva, maka biaya modalnya akan menjadi terlalu tinggi dan akibatnya laba akan menurun. Disisi lain jika aktiva terlalu rendah maka penjualan yang menguntungkan akan hilang. Rasio aktivitas berisikan perbandingan antara tingkat      penjualan dan investasi dalam berbagai harta.
Setelah laporan keuangan koperasi kita analisis lebih lanjut maka dapat diketahui bagaimana keadaan keuangan Koperasi “ PDW ” Group  tersebut. Sehingga menarik minat      peneliti untuk mengambil judul penelitian yaitu "Analisis Pengaruh Liquiditas dan Solvabilitas  terhadap  Rentabilitas  dan Implikasinya  Terhadap Sisa  Hasil Usaha (SHU) Pada Koperasi Simpan Pinjam “ PDW ” G roup.
Cabang
CR DER ROE Bintaro 14.61 14.85 14.80 Bogor 14.86 15.04 15.02 Depok 14.89 15.03 15.09 Bekasi 14.75 14.83 15.12 Jak-Sel 14.47 14.48 14.74 Cibinong 14.58 14.67 14.83 Cimanggis 15.00 14.77 14.95 Tambun 14.82 14.83 14.83 Tj.Priok 14.86 14.79 14.83 Pd.Gede 14.67 14.91 15.05
Koperasi harus  memperhatikan  bagaimana upaya yang    dapat    dilakukan agar posisinya tetap menguntungkan  sehingga kelangsungan usahanya dapat  terjaga. Rentabilitas adalah menunjukan  kemampuan  suatu badan usaha  menghasilkan laba selama    periode  tertentu  (Munawir,  2007:33).  Rentabilitas  sering  digunakan untuk mengukur efisiensi modal dalam suatu perusahaan.
dengan memperbandingkan antara  laba  dengan modal yang digunakan dalam operasi, oleh karena  itu keuntungan yang  besar  tidak  menjamin atau  bukan  merupakan ukuran bahwa perusahaan tersebut rendabel. Oleh karena itu bagi menejemen atau pihak- pihak lain, rentabilitas yang tinggi lebih penting dari pada keuntungan yang besar.
Retun  on  Equity merupakan  suatu rasio rentabilitas yang  menunjukkan kemampuan  suatu  perusahaan untuk  memperoleh    keuntungan dari  penggunaan modalnya (Martono   dan Agus Harjito,   2011:42).   Rentabilitas yang diukur dengan ROE merupakan perbandingan antara laba bersih dengan modal sendiri yang dimiliki.
Dari  perkembangan rentabilitas/profitabilitas yang  diukur  dengan  ROE, memperlihatkan  bahwa  kemampuan perolehan laba yang  naik  turun.    Hal ini menunjukan    bahwa  terdapat pengelolaan yang  kurang  maksimal tentang bagaimana koperasi membayar kewajibannya baik itu hutang lancar, hutang jangka pendek maupun modal kerjanya.
Bagi koperasi rentabilitas atau  profitabilitas sangat penting  sebagai  ukuran koperasi itu telah dapat bekerja dengan efisien atau tidak. Efisien baru diketahui dengan memperbandingkan antara laba yang  diperoleh dalam suatu  periode dengan jumlah aktiva atau jumlah modal koperasi. Dengan kata lain, menghitung Rentabilitasnya.
Dari hasil prariset yang dilakukan penulis, menemukan beberapa yang perlu dikaji lebih  mendalam  dimana  perkembangan current ratio dan total  debt to equity  ratio, solvabilitas dan rentabilitas serta sisa hasil usaha yang diperoleh koperasi setiap tahunnya mengalami perkembangan yang berfluktuatif.
Berdasarkan Laporan Keuangan pada KSP “PDW” Group tahun 2008- 2017, tingkat rentabilitas ekonomi KSP “ PDW ” Group selama sepuluh tahun terakhir ini perkembangannya berfluktuatif.
Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa sepanjang tahun 2008-2017 pertumbuhan kemampuan koperasi “ PDW ”  G roup dalam membayar hutang (current ratio) rata-rata
Sisa Hasil Usaha (SHU)
Laba Beban Usaha Rasio Bintaro 4,867,592 3,271,370 148.6% Bogor 4,740,180 3,129,733 151.8% Depok 4,725,181 3,146,229 150.5% Bekasi 4,070,354 2,710,258 150.3% Jak-Sel 5,080,441 3,469,753 146.3% Cibinong 4,829,685 3,236,640 149.3% Cimanggis 6,536,582 4,268,583 152.9% Tambun 4,246,496 2,819,739 150.6% Tj.Priok 4,693,899 3,125,957 150.2% Pd.Gede 4,227,976 2,785,712 152.1%
mengalami perkembangan yang fluktuatif. prosentase pencapaian current ratio tertinggi diperoleh cabang  Cimanggis yang  mencapai 15,0% dengan  kategori cukup,  sedangkan pencapaian terendah terjadi pada cabang Bintaro yang berhasil mencapai 14,61% dengan kategori kurang efisien.
Kondisi serupa  juga terjadi pada  prosentase Total Debt to  Equity atau kemampuan  koperasi dalam membayar  kewajiban jangka pendek dimana trend setiap tahunnya cenderung berfluktuatif.  pencapaian Total Debt to  Equity tertinggi  diperoleh pada cabang Bogor yang  mencapai 15,04%  dengan  kategori sangat  baik,  sedangkan pencapaian  terendah  terjadi pada cabang Cibinong yang  mencapai 14,67% kategori sangat baik.  Demikian  juga Return  on  Equity setiap  tahunnya berfluktuasi,  pencapaian terendah  dialami cabang Bintaro yang  mencapai 14,80%  dengan  kategori sangat  baik, sedangkan pencapaian  tertinggi  didapatkan cabang Bekasi yang  mencapai 15,12% dengan kategori sangat baik.
Sebagai organisasi yang menjalankan usaha, selain untuk mensejahterakan anggotanya juga menghasilkan keuntungan dari kegiatan usaha yang dilakukan. Melalui modal dari anggota  maupun pinjaman dari luar      koperasi  untuk  menghasilkan keuntungan sama dengan badan usaha lainnya. Keuntungan koperasi ini disebut dengan Sisa  Hasil  Usaha. Berdasarkan Undang-Undang No. 25 Tahun 1992 Sisa  Hasil usaha Koperasi  merupakan  pendapatan koperasi yang  diperoleh    dalam    satu tahun    buku dikurangi dengan biaya, penyusutan, dan kewajiban lainnya termasuk pajak dalam tahun buku yang bersangkutan.
Hal serupa  juga  dikemukakan oleh Suyudono (2010:84) yang  mengatakan bahwa “ Sisa Hasil Usaha merupakan pendapatan koperasi yang  diperoleh dalam satu tahun buku dikurangi dengan biaya, penyusutan dan kewajiban lainnya termasuk pajak dalam ta hun buku” Kondisi riil yang terjadi pada Koperasi PDW Group selama tahun 2008-2017 menunjukkan  perolehan  jumlah prosentase yang fluktuatif.
Berikut ini perkembangan prosentase perolehan SHU dikoperasi “PDW” Group pada  periode  2008-2017 yang ditunjukkan dalam grafik sebagai berikut
Kemampuan pendapatan SHU koperasi dari tahun 2008-2017 cenderung fluktuatif dibawah 10%. Pencapain terendah terjadi pada tahun 2006 pada cabang Cibinong yang hanya sebesar 3,41%,  sedangkan  pencapaian  tertinggi  diperoleh cabang Tambun yang mencapai 3,97%.

## B. Perumusan Masalah
Berdasarkan uraian diatas, peneliti merumuskan empat masalah yaitu sebagai berikut :
1. Apakah Current Ratio berpengaruh terhadap Sisa Hasil Usaha secara parsial pada Koperasi Simpan Pinjam “ PDW ” G roup ?.
2. Apakah Total Debt to Equity    Ratio berpengaruh terhadap Sisa    Hasil  Usaha secara parsial pada Koperasi Simpan Pinjam “ PDW ” Group ?.
3. Apakah Return on Equity berpengaruh terhadap Sisa Hasil Usaha secara parsial pada Koperasi Simpan Pinjam “ PDW ” G roup?.
4. Apakah Current Ratio, Total Debt to  Equity  Ratio dan Return on Equity secara simultan berpengaruh terhadap Sisa  Hasil Usaha  pada Koperasi Simpan Pinjam “ PDW ” Group ?.

## C. Hipotesis
Rumusan Hipotesis yang dibuat adalah:
1. Terdapat    pengaruh    secara parsial antara current ratio terhadap Sisa Hasil Usaha.
2. Terdapat    pengaruh    secara parsial antara total debt to equity ratio terhadap Sisa Hasil Usaha.
3. Terdapat    pengaruh    secara parsial antara return on equity terhadap Sisa Hasil Usaha.
4. Terdapat pengaruh   secara   simultan antara current ratio , total debt to equity ratio dan return on equity terhadap Sisa Hasil Usaha.

## D. METODE PENELITIAN Definisi Operasional Variabel
1. Liquiditas dengan alat ukur yang digunakan Current Ratio dalam penelitian ini merupakan  kemampuan  perusahaan  untuk membayar hutang yang  dapat dihitung dengan membandingkan antara jumlah aktiva lancar dengan hutang lancar (Bambang Riyanto, 2009:26).
2. Solvabilitas dengan alat ukur Total debt to equity ratio (DER) dalam penelitian ini merupakan hasil yang diperoleh   dari   proses menganalisis rasio yang berhubungan dengan pelunasan kewajiban serta pengembalian modal (Munawir, 2008:119).
3. Rentabilitas dengan alat ukur Retun on Equity (ROE) dalam penelitian ini merupakan suatu rasio rentabilitas yang menunjukkan kemampuan suatu modalnya. Rentabilitas yang diukur dengan ROE merupakan perbandingan antara laba bersih dengan modal sendiri yang dimiliki (Agus Harjito, 2011:42).
4. Sisa    Hasil usaha yang diukur    dalam rupiah  dalam penelitian  ini merupakan merupakan pendapatan koperasi yang  diperoleh dalam  satu tahun  buku  dikurangi dengan biaya,  penyusutan  dan kewajiban lainnya  termasuk pajak  dalam  tahun  buku bersangkutan (Partomo dan Suyudono, 2010:84)

## E. Populasi dan Sampel
Yang dijadikan polpulasi dan sampel dalam penelitian ini adalah Koperasi PDW Group  dengan  10 cabang koperasi. Ini  merupakan  sempel  yang  penulis paparkan guna mempermudah dan mengedepankan keakuratan penelitian

## F. Penggunaan data
Dalam  penelitian  ini  penulis  selalu  mempergunakan  data  yang  diperlukan  guna meneliti  suatu  data  keuangan  yang  nantinya  kan  berfungsi  untuk  perkembangan perusahaan  tersebut  ataupun  untuk  pembaca.  Maka  dalam  kesempatan  ini  penulis  selalu mengedepankan  data  yang  akurat  dan  terpercaya  sehingga  dirasa  perlu  menulis mempergunakan  dan  mempertimbangkan  data  yang  yang  pernulis  gunakan  adalah  data Laporan Keuangan (Neraca dan laba rugi) periode 2008-2017

## G. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 1. Analisis Deskriptif

## a. Likuiditas
Adapun  analisis  deskriptif  ini  perlu  kami  sampaikan  agar  dapat  memperjelas kondisi  masing-masing  variable  dalam  penelitian  ini.  Selanjutnya  akan  penulis uraikan satu persatu berdasarkan variable yang ada.
Kondisi perkembangan persentase pencapaian current ratio (CR) Koperasi Rasio (%) Kesimpulan Bintaro 145.87 Kurang Efisien Bogor 148.58 Kurang Efisien Depok 149.11 Kurang Efisien Bekasi 147.37 Kurang Efisien Jak-Sel 144.67 Kurang Efisien Cibinong 145.79 Kurang Efisien Cimanggis 149.87 Kurang Efisien Tambun 148.06 Kurang Efisien Tj.Priok 148.38 Kurang Efisien Pd. Gede 146.70 Kurang Efisien
Tingkat  likuiditas yang  diukur dengan Current Ratio pada Koperasi “ PDW ” G roup periode tahun 2008-2017 antara  Koperasi cabang yang satu dengan cabang yang  lainnya perkembangan  prosentasenya berfluktuatif, dimana mengacu pada  standar  pengukuran rentabilitas keseluruhan cabang  koperasi berada pada kriteria kurang efisien.

## b. Solvabilitas

## Kondisi perkembangan Total Debt to Equity Ratio (DER)
Koperasi Rasio (%) Kesimpulan Bintaro 1.4 8 Sangat Baik Bogor 1.4 6 Sangat Baik Depok 1.5 1 Sangat Baik Bekasi 1.3 9 Sangat Baik Jak-Sel 1.4 5 Sangat Baik Cibinong 1.4 7 Sangat Baik Cimanggis 1.4 5 Sangat Baik Tambun 1.2 9 Sangat Baik Tj.Priok 1.4 8 Sangat Baik Pd. Gede 1.4 9 Sangat Baik
Tingkat solvabilitas yang diukur dengan Total Debt to Equity Ratio (DER) tahun 2008-2017 antara Koperasi cabang yang satu dengan cabang yang lainnya perkembangan prosentasenya berfluktuatif, dimana mengacu pada standar
pengukuran solvabilitas, keseluruhan cabang koperasi berada pada kriteria sangat baik.

## c. Rentabilitas
Selain  kedua  uraian  tengtang  analisis  yang  telah  diuraikan  selanjutkan penulis jiuga akan menguraikan tentang variable Rentabilitas.

## Kondisi perkembangan Return on Equity (ROE)
Koperasi Rasio (%) Kesimpulan Bintaro 1.4 8 Kurang Efisien Bogor 1.5 0 Kurang Efisien Depok 1.5 1 Kurang Efisien Bekasi 1.5 1 Kurang Efisien Jak-Sel 1.4 7 Kurang Efisien Cibinong 1.4 8 Kurang Efisien Cimanggis 1.5 0 Kurang Efisien Tambun 1.4 8 Kurang Efisien Tj.Priok 1.4 9 Kurang Efisien Pd. Gede 1.5 0 Kurang Efisien Tingkat rentabilitas yang diukur dengan Return on Equity (ROE)
tahun 2008-2017 antara Koperasi cabang yang satu dengan cabang yang lainnya perkembangan  prosentasenya  berfluktuatif,  dimana mengacu  pada  standar pengukuran rentabilitas, keseluruhan cabang koperasi berada pada kriteria kurang efisien.

## d. Sisa Hasil Usaha

## Kondisi perkembangan Return on Equity (ROE)
Koperasi Rasio (%) Kondisi dengan tahun sebelumnya Bintaro 1.49 Baik Bogor 1.52 Baik Depok 1.51 Kurang Baik Bekasi 1.50 Kurang Baik Jak-Sel 1.46 Kurang Baik Cibinong 1.49 Baik Cimanggis 1.53 Baik Tambun 1.51 Kurang Baik Tj.Priok 1.50 Kurang Baik Pd. Gede 1.52 Baik
Tingkat perolehan SHU tahun 2008-2017 antara Koperasi cabang yang satu dengan cabang  lainnya  perkembangan  prosentasenya  berfluktuatif,  dimana
berdasar  pada  perolehan  dari  tahun  sebelumnya  ada  beberapa  yang  kondisi  baik namun juga ada beberapa yang kondisinya kurang baik,

## e. Pengujian Kelayakan Data
Pada pengujian kelayakan data digunakan uji asumsi klasik dengan: (1) Uji normalitas hasilnya probability 0.614967> 0,05, (2) Uji multikolinieritas hasilnya nilai VIF  <  10, (3) Uji auto korelasi  hasilnya dengan alat uji Breusch-Godfrey diperoleh probability 0,5095 > α = 0,05 dan dengan uji Durbin-Watson diperoleh nilai 1,980885 dan  (4) Uji  heteroskesdastisitas dengan alat  uji Test  Glejser nilai probabilitas Obs  Squared sebesar  2.907738 >  α =  0.05. Dari ke empat uji yang dipersyaratkan terbukti memenuhi kriteria yang  dipersyaratkan, dengan demikian data layak untuk diteruskan pada analisis berikutnya.
f. Pengujian Model  Regresi  Data Panel Pengujian    ini    dimaksudkan    untuk menguji  spesifikasi  model  dan  kesesuaian  teori-teori dengan kenyataan. Pada pengujian ini digunakan uji chow dan  uji  hausman. Dari  kedua model  diperoleh hasil yang konsisten yaitu signifikansi 1,000 >  0,5 dengan demikian menggunakan random effect model.

## 2. Analisis Verivikatif
Analisis verivikatif dimaksudkan dimaksudkan untuk mengetahui pengaruh  secara parsial maupun simultan antara variabel independen terhadap dependen. Adapun analisis yang digunakan adalah :
a. Pengaruh Secara Parsial
1) Pengaruh Current Ratio (X1)  Terhadap Sisa Hasil  Usaha (Y) Pengolahan data menggunakan Eviews 8.0, hasilnya adalah:
variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. CR 0.49348 3 0.079825 6.182032 0.000 0 C 0.77472 0 0.117818 6.575591 0.000 0 R-squared 0.28056 2 Mean dependent var 1.50273 7 Adjusted R-squared 0.27322 1 S.D. dependent var 0.04189 5 S.E. of regression 0.03571 6 Akaike info criterion - 3.80662 3 Sum squared resid 0.12501 4 Schwarz criterion - 3.75452 0 Log likelihood 192.331 2 Hannan-Quinn criter. - 3.78553 6 F-statistic 38.2175 2 Durbin-Watson stat 1.79988 1
Prob(F-statistic) 0.00000 0
Sumber : Data Primer tahun 2017, (diolah)
Dari  analisis  regresi  diperoleh  diperoleh  konstanta  sebesar  0,774720  dan bernilai  positif,  artinya  variable  X 1 memiliki  pengaruh  positif,  dengan  besar kontribusi  pengaruh (R-square) sebesar  28,05%  dan  dari  pengujian  hipotesis diperoleh probability 0,000  <  0,05  sehingga  H 0 ditolak  dan  H 1 diterima. artinya terdapat pengaruh secara parsial antara current ratio terhadap sisa hasil usaha (Y).
2) Pengaruh Total debt to equity ratio (X2) Terhadap Sisa Hasil Usaha (Y)
Pengolahan data menggunakan Eviews 8.0, hasilnya adalah: Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. DER 0.526667 0.074190 7.098847 0.0000 C 0.722161 0.110011 6.564430 0.0000 R-squared 0.33959 4 Mean dependent var 1.502737 Adjusted R-squared 0.33285 5 S.D. dependent var 0.041895 S.E. of regression 0.03422 0 Akaike info criterion -3.892239 Sum squared resid 0.11475 6 Schwarz criterion -3.840135 Log likelihood 196.611 9 Hannan-Quinn criter. -3.871151 F-statistic 50.3936 3 Durbin-Watson stat 1.805687 Prob(F-statistic) 0.00000 0 Sumber : Data Primer tahun 2017, (diolah)
Dari  analisis  regresi  diperoleh  konstanta  sebesar  0,722161  bernilai  positif, artinya  variable  X 2 memiliki  pengaruh  positif.  Besarnya  kontribusi  pengaruh (R-square) sebesar 33,95% dan dari pengujian hipotesis diperoleh probability 0,000  <  0,05  sehingga  H 0 ditolak  dan  H 1 diterima.  artinya  terdapat  pengaruh secara  parsial  antara Total  debt  to  equity  ratio terhadap  sisa  hasil  usaha  (Y).
3) Pengaruh Return on Equity (X3) Terhadap Sisa Hasil Usaha (Y).
Variable Coefficien t Std. Error t-Statistic Prob. ROE 0.570136 0.081227 7.019018 0.0000 C 0.651733 0.121291 5.373296 0.0000 R-squared 0.334540 Mean dependent var 1.50273 7
Adjusted R-squared 0.327750 S.D. dependent var 0.04189 5 S.E. of regression 0.034350 Akaike info criterion - 3.884615 Sum squared resid 0.115634 Schwarz criterion - 3.832511 Log likelihood 196.2307 Hannan-Quinn criter. - 3.863528 F-statistic 49.26661 Durbin-Watson stat 1.68966 1 Prob(F-statistic) 0.000000
Sumber : Data Primer tahun 2017, (diolah)
Dari  analisis  regresi  diperoleh  konstanta  sebesar  0,651733  bernilai  positif, artinya  variable  X 3 memiliki  pengaruh  positif.  Besarnya  kontribusi  pengaruh (R-square) sebesar 33,45% dan dari pengujian hipotesis diperoleh probability 0,000  <  0,05  sehingga  H 0 ditolak  dan  H 1 diterima.  artinya  terdapat  pengaruh secara parsial antara Return on Equity terhadap sisa hasil usaha (Y).
b.  Pengaruh Secara Simultan.
1) Pengaruh CR (X 1 ), DER (X 2 ) dan ROE (X 3 ) terhadap SHU (Y)
Variable Coefficie nt Std. Error t-Statistic Prob. C 0.35592 6 0.126276 2.818624 0.005 9 CR 0.26001 4 0.081422 3.193411 0.001 9 DE R 0.28231 2 0.089673 3.148242 0.002 2 RO E 0.23100 6 0.102700 2.249332 0.026 8 R-squared 0.46540 9 Mean dependent var 1.50273 7 Adjusted R-squared 0.44870 3 S.D. dependent var 0.04189 5 S.E. of regression 0.03110 7 Akaike info criterion - 4.06359 2 Sum squared resid 0.09289 4 Schwarz criterion - 3.95938 5 Log likelihood 207.179 6 Hannan-Quinn criter. - 4.02141 7 F-statistic 27.8588 9 Durbin-Watson stat 1.75744 7 Prob(F-statistic) 0.00000 0 Sumber : Data Primer tahun 2017, (diolah)
Dari  analisis  regresi  berganda  diperoleh  konstanta  sebesar  0,355926  bernilai positif,  artinya  variable  X 1 ,  X 2 dan  X 3 secara  simultan  memiliki  pengaruh positif.  Besarnya  kontribusi  pengaruh (R-square) sebesar  46,  54%  dan  dari pengujian hipotesis diperoleh F-probability 0,000 < 0,05 sehingga H 0 ditolak dan H 1 diterima. artinya terdapat pengaruh secara simultan antara X 1 , X 2 dan X 3 terhadap (Y).

## H. PEMBAHASAN
1. Analisis Deskriptif
a. Current Ratio (X1).
Kondisi atau keadaan koperasi PDW Group yang  diukur dengan current ratio periode tahun 2008-2017 secara  keseluruhan    kondisi    persentase pencapaian current ratio berada  dalam  kriteria  125%-150%  dengan kategori  kurang efiaien.
b. Total Debt to Equity (X2).
Secara keseluruhan kondisi persentase pencapaian current ratio berada dalam  kriteria <  40% dengan kategori sangat  baik.  Hal  ini  mengindikasikan besarnya peranan pihak ketiga dalam membelanjakan aktivanya sehingga mampu mengurangi resiko.
c. Total Return on Equity (X3).
Secara keseluruhan kondisi persentase pencapaian current ratio berada dalam kriteria < 3% s/d < 9% dengan kategori kurang efisien.
d. Sisa Hasil Usaha (Y).
Tingkat laba      usaha dapat diketahui  dengan membandingkan antara SHU  dengan    seluruh asset yang    digunakan  pada  periode  tertentu. Rata-rata SHU periode tahun 2008-2017 antara cabang yang satu dengan lainnya berbeda.
Cabang Bintaro persentase  perkembangannya sebesar    1,488%, Bogor 1,515%, Depok 1,502%, Bekasi 1,502%, Jakarta Selatan  1,464%, Cibinong 1,492%, Cimanggis 1,531%,  Tambun 1,506%, Tanjung Priok 1,502%,  dan Pondok Gede sebesar 1,518%.

## 2. Analisis Verivikatif
a. Pengaruh Secara Parsial Antara Current Ratio (X1) Terhadap Sisa Hasil Usaha (Y).
Berdasarkan hasil perhitungan statistik  diperoleh persamaan regresinya adalah Y = 0,774720 + 0,493483X1 yang diartikan bahwa jika variabel CR (X1) tidak ada  maka sudah ada nilai Sisa Hasil Usaha  (Y) sebesar  0,774720 point. Nilai b  sebesar  0,493483 hal ini menunjukkan apabila  konstanta  tetap dan tidak ada  perubahan pada variabel DER (X2) dan ROE (X3)      maka      setiap perubahan 1  satuan pada  variabel CR (X1) akan  mengakibatkan  terjadinya perubahan peningkatan pada SHU (Y) sebesar 0,493483 point. Pengaruh ini
dikatakan  positif  karena  konstanta bernilai positif  dan  signifikan  karena nilai probability konstanta 0,000 lebih kecil dari 0,05.
Dari    perhitungan koefisien  determinasi  diperoleh nilai R-squared sebesar 0,280562 maka    dapat  disimpulkan bahwa  kontribusi pengaruh  variabel current ratio (X1) terhadap variabel sisa hasil usaha (Y) sebesar 28% sedangkan sisanya 72% dipengaruhi oleh faktor lain.
Dari hasil pengujian hipotesis secara parsial diperoleh Current Ratio nilai t hitung > t tabel atau (6,182032 >  1,984) hal  ini diperkuat dengan nilai probability 0,0000 < 0,05, untuk itu H0 ditolak dan  H1 diterima artinya terdapat pengaruh yang    positif dan signifikan antara Current Ratio terhadap Sisa Hasil Usaha.
b. Pengaruh Secara Parsial Antara Total Debt to Equity Ratio (X2) Terhadap Sisa Hasil usaha (Y).
Berdasarkan hasil perhitungan statistik  diperoleh persamaan regresinya adalah Y  = 0,722161 + 0,526667X2 yang  diartikan  bahwa  jika  variabel DER (X2) tidak ada maka sudah ada nilai Sisa Hasil Usaha (Y) sebesar 0,722161 point. Nilai b sebesar 0,526667 hal ini menunjukkan apabila konstanta tetap dan tidak ada perubahan pada variabel CR (X1)  dan ROE (X3)   maka   setiap perubahan 1 satuan pada variabel DER (X2) akan mengakibatkan     terjadinya perubahan peningkatan pada SHU (Y) sebesar 0,526667 point. Pengaruh ini dikatakan positif karena konstanta bernilai positif dan signifikan karena nilai konstanta 0,000 lebih kecil dari 0,05.
Dari  perhitungan koefisien determinasi diperoleh nilai R-squared sebesar 0,339594 maka    dapat  disimpulkan bahwa  kontribusi pengaruh  variabel Total
Debt to Asset Ratio
(X2)  terhadap variabel Sisa Hasil Usaha  (Y)  sebesar
33,95% sedangkan sisanya 66,05% dipengaruhi oleh faktor lain.
Dari hasil pengujian hipotesis secara parsial diperoleh Total Debt to Asset Ratio nilai t hitung > t tabel atau (7,098847 > 1,984) hal ini diperkuat dengan probability 0,0000 < 0,05, untuk itu H 0 ditolak dan H 1 diterima artinya terdapat pengaruh yang positif dan signifikan antara Total Debt to Equity Ratio terhadap Sisa Hasil Usaha.
c. Pengaruh Secara Parsial Antara Return on Equity (X3) Terhadap Sisa Hasil Usaha (Y).
Berdasarkan hasil perhitungan statistik  diperoleh persamaan regresinya adalah Y = 0,651733 + 0,570136X3yang diartikan bahwa jika variabel ROE (X3) tidak ada  maka sudah ada nilai SHU (Y) sebesar  0,651733 point. Nilai b sebesar  0,570136  hal ini menunjukkan apabila  konstanta  tetap  dan  tidak ada perubahan pada variabel CR (X1) dan DER (X2) maka setiap perubahan 1 satuan pada variabel ROE (X3) akan  mengakibatkan  terjadinya  perubahan peningkatan pada SHU (Y)  sebesar  0,570136 point. Pengaruh  ini  dikatakan positif    karena konstanta bernilai positif dan signifikan karena nilai probability konstanta 0,0059 lebih kecil dari 0,05.
Dari    perhitungan koefisien  determinasi  diperoleh nilai R-squared sebesar 0,334540 maka    dapat  disimpulkan bahwa kontribusi pengaruh secara  parsial antara  variabel Return on  Equity (X3) terhadap variabel Sisa Hasil  Usaha  (Y) sebesar 33,45% sedangkan sisanya 66,55% dipengaruhi oleh faktor lain.
Dari  hasil  pengujian hipotesis  secara  parsial  diperoleh Return on  Equity nilai t hitung > t tabel atau (7,019018 > 1,984) hal ini diperkuat dengan nilai probability 0,0000 < 0,05, untuk itu H0 ditolak dan  H1 diterima artinya terdapat pengaruh yang positif  dan signifikan antara Return  on  Equity terhadap Sisa Hasil Usaha.
d. Pengaruh  secara  simultan  antara Current  Ratio (X 1 ), Total  Debt  To  Equity  Ratio (X 2 ) dan Return on Equity (X 3 ) trhsdsp Sisa Hasil Usaha (Y)
Berdasarkan  hasil  perhitungan  statistik  diperoleh  persamaan  regresinya adalah  Y = 0,355925 + 0,260014X1 + 0,282312X2 + 0,231006X3 yang diartikan bahwa jika variabel CR (X1), DER (X2) dan ROE (X3) tidak ada maka sudah ada nilai SHU (Y) sebesar 0,355925 point. Nilai koefisien dari masing-masing  variabel  bernilai  positif,  hal  ini  menunjukkan  bahwa ketiga variabel bebas memiliki  pengaruh yang  positif dan signifikan. Pengaruh ini dikatakan positif  karena  konstanta  bernilai positif  dan signifikan  karena nilai probability konstanta 0,0059 lebih kecil dari 0,05.
Dari    perhitungan koefisien  determinasi  diperoleh nilai R-squared sebesar 0,4654 maka dapat disimpulkan bahwa kontribusi pengaruh variabel Current ratio, Total  Debt to Equity Ratio  dan  Return  on  Equity (X2)  terhadap  variabel Sisa
Hasil Usaha (Y) sebesar 46,54%
sedangkan sisanya 53,46% dipengaruhi oleh faktor lain.
Dari hasil pengujian hipotesis secara simultan diperoleh Current ratio, Total Debt to  Equity  Ratio dan Return  on Equity Terhadap Sisa Hasil Usaha (Y) nilai F hitung > F tabel atau (27,85889 > 2,470) hal ini diperkuat dengan nilai probability F-statistic 0,0000 < 0,05,  untuk  itu H 0 ditolak  dan  H 1 diterima artinya terdapat pengaruh yang  positif dan signifikan antara Current ratio, Total Debt  to  EquityRatio dan Return  on  Equity Terhadap Sisa  Hasil Usaha  secara simultan.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## A. Kesimpulan
1. Terdapat pengaruh yang positif dan signifikan secara parsial antara current ratio terhadap sisa hasil usaha.
2. Terdapat pengaruh yang positif   dan signifikan secara parsial antara total debt to equity ratio terhadap sisa hasil usaha.
3. Terdapat pengaruh yang positif      dan  signifikan secara  parsial antara return  on equity terhadap sisa hasil usaha.
4. Terdapat pengaruh yang  positif dan signifikan secara simultan antara current ratio, total debt to equity ratio dan return on equity terhadap sisa hasil usaha.

## B. Saran
1. Pengaruh variabel CR terhadap SHU sebesar  28%, pengaruh ini positif. Hal  ini masih  dapat diperbaiki dengan  meningkatkan aktiva lancar guna  meningkatkan jumlah uang yang dipinjamkan sehingga akan meningkatkan prosentase keuntungan.
2. Pengaruh   variabel DER terhadap SHU sebesar 33,95%, pengaruh ini positif. Hal ini masih dapat diperbaiki dengan mengupayakan penambahan anggota sehingga akan memperbaiki struktur modal
3. Pengaruh  variabel ROE terhadap SHU  sebesar 33,45%, pengaruh  ini  positif.  Hal  ini masih  dapat  diperbaiki  dengan  mengupayakan  keuntungan yang  maksimal diantaranya mengupayakan tagihan atau piutang yang bermasalah atau semaksimalkan  pengembalian  secara tepat waktu yang selanjutnya akan  menambah jumlah keuntungan
4. Pengaruh  variabel CR,  DER dan ROE terhadap SHU sebesar  46,54%. Hal ini menunjukkan  bahwa kondisi dari  masing-masing  variabel bebas harus  ditingkatkan secara  signifikan. oleh  karenanya disarankan    kepada  penelitian berikutnya agar melakukan penelitian yang relevan dengan cara menambah variabel lainnya.
5. Untuk  meningkatkan  partisipasi anggota terhadap  usaha koperasi,  maka dapat dilakukan dengan jalan  meningkatkan  pelayanan yang  diberikan  kepada anggota sehingga  dapat  menumbuhkan rasa memiliki  dari anggota koperasi  itu  sendiri  dan masyarakat pada umumnya.
6. Untuk menambah modal usaha    dan  memperkenalkan  koperasi,  maka  koperasi PDW Group harus melakukan strategi dengan membuka identitas brand dengan nama yang sesungguhnya sehingga nama tersebut dapat dikenal di masyarakat.
.

## DAFTAR PUSTAKA
Riyanto, (2009). Dasar-Dasar Pembelanjaan  Perusahaan. Edisi  keempat,  Cetakan
Kedelapan, Yogyakarta.: Penerbit BPFE.
Darsono, (2006). Manajemen Keuangan Pendekatan Praktis. Jakarta.: Diaudit Media.
Ghozali, Imam, (2011). Aplikasi  Analisis Multivariate  dengan Program  SPSS.  Semarang.:
Edisi Kelima, Badan Penerbit Undip.
Horne, Van dan Wachowichz, (2005) “ Prinsip- Prinsip Manajemen Keuangan ” , Edisi Bahasa Indonesia, Jakarta. Salemba Empat.
James  C.  Van  Horne, (2010). Pengantar Manajemen    Keuangan ” ,    Edisi Pertama,  Cetakan kedua, Jakarta.: Penerbit Kencana.
Kasmir,(2012). Pengantar Manajemen  Keuangan ” ,  Edisi Pertama,  Cetakan  kedua, Jakarta.:
Penerbit Prenada Media.
Martono dan Agus Harjito,(2011 ). Manajemen Keuangan. Yogyakarta.: Penerbit Ekonisia.
Munawir, (2009). Analisa Laporan  Keuangan. Cetakan  keempat, Yogyakarta.: Penerbit Liberty.
Riyanto dan Bambang, (2008) “ Dasar-Dasar Pembelanjaan PerusahaanYogyakarta.: BPFE.
Salam, Darma Setyawan, (2010). Manajemen Pemerintahan Indonesia. Jakarta.: Djambatan,
Sartono, (2010). Manajemen Keuangan Toeri dan Aplikasi. Edisi keempat.  Yogyakarta.
Penerbit BPFE.
Sugiyono, (2012). Metode  Penelitian  Kuantitatif
Kualitatif dan    R &  D.  Bandung.:
Penerbit CV. Alfabeta.

## Jurnal/Tesis
Putri, “ Analisis Rasio Keuangan  sebagai Alat Ukur Tingkat Kesehatan Keuangan Perusaha an” Penerbit Kanisius   Yogyakarta 2013.
Marriewaty. “ Pengaruh Rasio Keuangan Terhadap  Perubahan Tingkat Kesehatan  Pada Perusahaan Industri Food and Beverage yang terdaftar di BEI ” , 2005.
Misbachul  Munir  dan Iin Indarti, Analisis Tingkat Kesehatan Koperasi Pada Koperasi Simpan Pinjam “C endrawasi h” Kecamatan Gubug Tahun Buku 2011.
Sumantr i,  “ Pengaruh  Biaya  Operasional  Dan  Anggaran  Pendapatan Terhadap  Kinerja Keuangan Berdasarkan Rasio Return On Asset   Pada PT. Tropical Multi, Jakarta, 2012.
Waqas Bin
Khidmat, “ Impact ofLiquidity and        Solvency Profitability ” , Chemical Sector of Pakistan, 2014.