## TINDAK TUTUR ILOKUSI PESERTA DISKUSI
DALAM ACARA ILC (INDONESIA LAWYERS CLUB) DI STASIUN TELEVISI TV ONE EDISI KASUS DUGAAN KORUPSI SETYA NOVANTO
Septie Miranda Ayuri, Agustina, Novia Juita Program Studi Sastra Indonesia FBS Universitas Negeri Padang email: miranda.adinda50@gmail.com

## Abstract
This research is about the strategy of telling in the event of ILC (Indonesia Lawyers Club)  in  TV  ONE  which  is  said  by  the  discussion  participants  on  the  topic  about "Setya Novanto". This research type is qualitative research with descriptive method. First, the type of speech acts of illocution most commonly found in the speech of the participants of the event discussion (Indonesia Lawyers Club) is an expressive act of 'criticizing' that is as much as 207 speeches. Second, the strategy of telling the story of  the  illocution  spoken  by  the  discussion  participant  in  the  event  (Indonesia Lawyers Club), is to have the same amount of use of the strategy type that is in using the  strategy  of  telling  frankly  with  the  positive  politeness  gesture  and  speaking vaguely, vague that is equally as much as 89 speech. Thirdly, the context of the use of  the  strategies  described  in  the  act  of speech of illocution is most often found  in the context of speech is the same speaker with speakers using the type of strategy speak with positive politeness gestures in expressive (criticizing) illustrated speech acts.  Fourth,  the  impact  of  language  proficiency  on  the  use  of  vague  speech strategies (BSS) is more likely to be used by public officials in the event (Indonesia Lawyers Club) as much as 41 the number of speeches in the context of the speech utterance as position with the speaker.
Keywords: Tindak tutur ilokusi, peserta diskusi, ILC (Indonesia Lawyers Club), Setya Novanto

## A. Pendahuluan
Komunikasi merupakan sebuah cara untuk menyampaikan informasi antara pembicara  dengan  pendengar.  Informasi  tersebut  dapat  berupa  ide,  gagasan  dan perasaan.  Dalam  penyampaian  ide,  gagasan  dan  perasaan,  manusia  menggunakan bahasa  sebagai  media  dalam  proses  penyampaian  informasi  antara  pembicara dengan  pendengar.  Bahasa  adalah  unsur  paling  penting  dalam  komunikasi  karena dengan  bahasa  manusia  dapat  saling  mengerti  antara  satu  dengan  yang  lainnya. Setiap harinya manusia membicarakan hal yang berbeda sesuai dengan situasi, latar, orang-orang  yang  terlibat  dalam  pembicaraan  tersebut  (partisipan),  dan  topik pembicaraan  itu  sendiri.  Di  zaman  yang  serba  modern  ini  tidak  hanya  partisipan saja  yang  dapat  mengetahui  isi  pesan  (informasi),  tetapi  juga  sarana  penyampaian
isi  pesan  dan  proses  komunikasi  melalui  sebuah  media.  Salah  satu  media  yang banyak  diakses  oleh  masyarakat  adalah  televisi.  Kegiatan  yang  dipublikasikan  di dalam media sosial sangatlah beragam.
Televisi  saat  ini  membuka  banyak  informasi,  seperti  proses  rapat  di DPR/MPR,  diskusi  politik  yang  dilakukan  oleh  para  politisi  di  tingkat  pusat,  dan debat  para  calon  pemimpin  yang  juga  menjadi  salah  satu  acara  paling  diminati pemirsa, khususnya di tahun politik 2013-2014. Di Indonesia, hampir semua stasiun televisi  swasta  menayangkan  acara  yang  bertema  politik,  hukum,  HAM,  dan ekonomi.  Beberapa  diantaranya  mengambil  genre  berita.  Salah  satunya  adalah TV ONE. Salah  satu  program  televisi  di  stasiun  televisi  TV  ONE  yang  paling  populer mengangkat acara forum diskusi ilmiah adalah acara ILC (Indonesia Lawyers Club).
Acara ini sebelumnya bernama Jakarta Lawyers Club, yang merupakan acara diskusi antara  pejabat  publik  dengan  tokoh  lainnya  di TV  ONE yang  tayang  setiap  Selasa pukul 19.30 WIB dengan durasi waktu kurang lebih 120 menit. Penggunaan bahasa dalam  acara  diskusi  tersebut,  menarik untuk  dikaji  karena  pada  setiap episodenya menghadirkan  tema-tema  yang  aktual  seperti  masalah  sosial  yang  ada  di  dalam masyarakat  mulai  dari  permasalahan  hukum,  sosial,  budaya,  ekonomi  dan pendidikan.  Selain  tema yang  aktual,  narasumber yang  hadir  dalam  acara  tersebut juga  mempunyai  latar  belakang  pekerjaan  yang  berbeda  seperti  advokat,  pakar hukum  pidana,  tata  negara,  anggota  DPR  RI,  sejarawan  dan  budayawan,  pengamat politik, serta akademisi. Narasumber menyampaikan pendapatnya secara bebas dan kritis,  sehingga  menghasilkan  suatu  diskusi  terbuka  yang  memberikan  wawasan, pengetahuan, dan pembelajaran khususnya di bidang hukum bagi para pemirsanya.
Namun,  dalam  sebuah  forum  diskusi  ilmiah,  pejabat  publik  dalam menyampaikan pendapatnya di depan umum haruslah memperhatikan penggunaan bahasa  yang  baik  dengan  menekankan  pada  aspek  komunikatif  dan  kesantunan berbahasa.  Aspek  komunikatif  yang  perlu  diperhatikan  dalam  bertutur  adalah kepada  siapa  bahasa  itu  disampaikan.  Hal  tersebut  dipengaruhi  oleh  strategi bertutur yang digunakan. Strategi bertutur, yaitu cara bertutur yang dipilih penutur dalam  melaksanakan  tindak  tutur.  Strategi  bertutur  yang  dipilih  diharapkan  dapat menyampaikan  pesan  atau  informasi  yang  dimaksudkan  dengan  baik  tanpa menyinggung perasaan orang yang mendengarnya.
Permasalahan  yang  terjadi  saat  sekarang  ini,  terhadap  tuturan  yang disampaikan  oleh  pejabat  publik  di  depan  umum,  menimbulkan  opini  yang tengah berkembang  di  masyarakat  bahwasannya,  pejabat  publik  yang  berdiskusi  dalam acara  ILC  (Indonesia  Lawyers  Club)  kurang  santun.  Permasalahan  terhadap  hal tersebut, perlu diteliti karena belum ada ahli yang menyatakan apakah benar tindak tutur dalam acara ILC (Indonesia Lawyers Club) yang dituturkan oleh pejabat publik tersebut  kurang  santun  atau  tidaknya.  Sebelumnya,  penelitian  mengenai  tindak tutur dalam program acara Indonesia Lawyers Club terdapat dalam jurnal Arini AR pada  jurnal bahasa,  sastra  dan  pembelajaran ,  volume  3  nomor  1,  Februari  2015, tentang “ungkapan tabu dalam tuturan peserta pada acara Indonesia Lawyers Club di stasiun TV ONE”, sedangkan dalam penelitian ini, meneliti strategi bertutur dalam tindak  tutur  ilokusi  yang  diucapkan  oleh  peserta  diskusi  dalam  acara  Indonesia Lawyers Club di TV ONE”, salah satunya mengenai topik “Setya Novanto”.
Hasil  penelitian  dapat  disimpulkan  bahwa  penggunaan  jenis  strategi  bertutur samar-samar  dalam  tuturan  peserta  diskusi  (pejabat  publik)  pada  acara  ILC (Indonesia  Lawyers  Club)  di  TV  ONE,  lebih  cenderung  digunakan  karena  penutur berusaha  menjaga  harga  diri  petutur  lewat  pesan  yang  disampaikan  secara  tidak langsung. Hal tersebut tidak terkesan menjatuhkan muka pihak yang dikritik karena disampaikan melalui gaya bahasa atau perumpamaan. Jenis  strategi ini berdampak pada tuturan ilokusi menjadi  santun.
Sehubungan  dengan  permasalahan  di  atas,  artikel  ini  memfokuskan  tentang tindak tutur ilokusi yang diucapkan oleh peserta diskusi dalam Acara ILC (Indonesia Lawyers Club) di stasiun televisi TV ONE edisi kasus dugaan korupsi Setya Novanto. Rumusan  masalah  dalam  penelitian  ini  adalah  bagaimanakah  tindak  tutur  ilokusi yang  diucapkan  oleh  peserta  diskusi  dalam  acara  ILC  (Indonesia  Lawyers  Club)  di stasiun  televisi  TV  ONE  edisi  kasus  dugaan  korupsi  Setya  Novanto?  Tujuan pembahasan artikel ini untuk mendeskripsikan tindak tutur ilokusi yang diucapkan oleh peserta diskusi dalam acara ILC (Indonesia Lawyers Club) di stasiun televisi TV ONE edisi kasus dugaan korupsi Setya Novanto. Teori yang penulis gunakan adalah teori yang bersumber dari buku Leech dengan judul “Prinsip-Prinsip Pragmatik”.

## B. Metode Penelitian
Penelitian  ini  termasuk  jenis  penelitian  kualitatif  dengan  metode  deskriptif. Data penelitian ini berupa tuturan-tuturan yang diucapkan oleh peserta diskusi ILC (Indonesia  Lawyers  Club)  di  stasiun  televisi  TV  ONE.  Pada  penelitian  ini,  penulis memfokuskan  beberapa  tuturan  ilokusi  yang  diucapkan  oleh  peserta  diskusi. Pengumpulan  data  dilakukan  dengan  menggunakan  metode  simak.  Data dikumpulkan  dengan  cara  sebagai  berikut.  (1)  mengunduh  video  acara  ILC (Indonesia  lawyers  Club)  melalui  media  sosial  youtube.  Video  tersebut  diambil sejumlah tiga episode pada bulan November 2017 yaitu pertama, episode tanggal 01 September  mengenai  topik  “Setelah  Novanto  (Part  1)”,  kedua,  episode  tanggal  14 Oktober mengenai topik “Setelah Novanto (Part 2)” (yang disingkat SN), dan ketiga, episode  pada  tanggal  22  November  mengenai  topik  “Novanto  Bertahan”.;  (2) mentranskripsi  seluruh  data  tersebut;  (3)  mengamati  dan  menentukan  data-data yang  termasuk  strategi  bertutur  yang  diucapkan  oleh  peserta  diskusi;  dan  (4) Mendeskripsikan  jenis-jenis  tindak  tutur  ilokusi,  strategi  bertutur,  dan  konteks tuturan  yang  ditemukan  ke  dalam  data  yang  sudah  dikelompokkan.  Pemeriksaan pengabsahan  data  dalam  penelitian  ini  menggunakan  teknik  uraian  rinci.  Setelah data  terkumpul,  kemudian  dianalisis  dengan  langkah-langkah  berikut.  (1) mengidentifikasi  dan  mentranskripsi  data-data,  (2)  mengklasifikasikan,  (3) menginterpretasi data, dan (4) menyimpulkan data.

## C. Pembahasan
1. Tindak Tutur Ilokusi dalam acara ILC (Indonesia Lawyers Club) di TV ONE

## Edisi Kasus Dugaan Korupsi Setya Novanto
Penelitian  ini  mengambil  tuturan  para  peserta  forum  diskusi  yang mengandung  tindak  tutur  ilokusi  terhadap  kesantunan  berbahasa  pada  pejabat publik.  Tindak  tutur  ilokusi  yang  ditemukan  pada  tuturan  peserta  forum  diskusi acara  ILC  (Indonesia  Lawyers  Club)  sebanyak  252  tuturan.  Tindak  tutur  asertif sebanyak 9 tuturan, tindak tutur direktif sebanyak 13 tuturan, tindak tutur ekspresif sebanyak  228  tuturan,  tindak  tutur  komisif  sebanyak  2  tuturan,  dan  tindak  tindak tutur  deklaratif  sebanyak  2  tuturan.  Berikut  beberapa  tuturan  tindak  tutur  ilokusi yang ditemukan dalam ILC (Indonesia Lawyers Club) sebagai berikut. Berdasarkan hasi temuan penelitian di atas, peneliti menjelaskan tindak tutur Ilokusi berikut ini.

## a. Tindak Tutur Asertif
Dari analisis data, ditemukan  8  jumlah  tuturan  asertif. Tindak  tutur  tersebut disampaikan  dalam  bentuk  menunjukkan  dan  melaporkan  masing-masing ditemukan  sebanyak  3  tuturan,  dan  menyebutkan  ditemukan  sebanyak  2  tuturan. Tindak tutur asertif terdapat pada contoh tindak tutur berikut ini.
Nanti  bisalah  petugas  bapak  dan  Pak  DISLANTAS  bisa  lihat rekaman dari beberapa dokter juga ada Pak. Disini tuh sobek pak, ya kalau mau tau Pak, tangannya sebelah sini juga sobek kiri,  tangan  kanannya  terus  diperban  pak  setelah  dibuka, tulang  rusuknya  sini  pak  hitam  Pak,  ada  sobeknya  juga ditulang rusuknya. (SN Part 1:tuturan 29)
Pada  contoh  tuturan  (29)  pada  topik  “Setelah  Novanto  Part  1”  termasuk tindak  tutur  asertif  ditandai  bentuk  ujaran  menunjukkan.  Hal  ini  ditandai  pada kutipan kalimat Disini tuh sobek pak, ya kalau mau tau pak, tangannya sebelah sini juga  sobek  kiri,  tangan  kanannya  terus  diperban  pak  setelah  dibuka,  tulang rusuknya  sini  pak  hitam  Pak.  Pada  kutipan  kalimat  tersebut  petutur  (FY) menjelaskan  kepada  penutur  (KI)  mengenai  kondisi  terhadap  kliennya  saat kecelakaan  berlangsung,  dengan  ditandai  dengan  kata  disini  yang  berarti menunjukkan dengan isyarat kondisi kliennya.

## b. Tindak Tutur Direktif
Dari analisis data, ditemukan 14 jumlah tuturan tindak tutur direktif. Tindak tutur direktif  tersebut  disampaikan  dalam  bentuk  menyuruh  sebanyak  11  tuturan, menolak,  menyuruh,  menyarankan,  dan  menantang  masing-masing  ditemukan sebanyak 1 tuturan. Tindak tutur direktif terdapat pada contoh tindak tutur berikut ini.
Coba baca, kecuali materi rapat yang dinyatakan tutup dan lain sebagainya. (NB:tuturan 152)
Pada  contoh  tuturan  (152)  pada  topik  “Novanto  Bertahan”,  tindak  tutur  direktif ditandai  bentuk  ujaran  menyuruh.  Hal  tersebut  ditandai  dengan  coba  baca,  yang berarti  menyuruh  pendengar  maupun  penutur  (KI)  membaca  kembali  tentang Undang-undang yang menyangkut materi tindak pidana khusus korupsi. Dalam hal
ini  membuat  perhatian  para  pendengar  diskusi  untuk  paham  kembali  materi tersebut.

## c. Tindak Tutur Ekspresif
Dari  analisis  data,  ditemukan  228  jumlah  tuturan.  Tindak  tutur  ekspresif  tersebut disampaikan  dalam  bentuk  mengkritik  ditemukan  sebanyak  207  tuturan, mengucapkan  terima  kasih  ditemukan  sebanyak  2  tuturan,  mencela  ditemukan sebanyak  11  tuturan,  mengecam  ditemukan  sebanyak  6  tuturan,  dan  menghina ditemukan  sebanyak  2  tuturan  tutur  ekspresif  terdapat  pada  contoh  tindak  tutur berikut ini.
Jadi  janganlah  ketika  upaya  yang  dilakukan pemberantasan  korupsi  dilakukan  kemudian  di ganggu  dengan  berbagai  cara  memang  di  beberapa negara  fenomena-fenomena  pemberantasan  korupsi yang  diganggu  oleh  berbagai  cara  itu  ada,  tapi  kita berharap ketika ada kesadaran bersama di Indonesia hal itu tidak terjadi. (SN Part 2:tuturan 83)
Pada contoh tuturan (83) pada topik “Setelah Novanto Part 2” termasuk jenis tindak tutur ekspresif dalam bentuk ujaran mengkritik yang memperlihatkan tindak tutur yang  dilakukan  dengan  maksud  agar  ujarannya  diartikan  sebagai  evaluasi  tentang hal  yang  disebutkan  didalam  ujaran  tersebut.  Penutur    mengevaluasi  terhadap fenomena  korupsi  saat  sekarang  ini  banyak  diganggu  dan  diusik  oleh  pihak-pihak tertentu  yang  melawan  hukum.  Oleh  karena  itu,  penutur  menghimbau untuk  tidak menganggu atau mengusik pihak KPK maupun pihak penegak hukum lainnya dalam hal pemberantasan korupsi baik dalam hal kesaksian maupun penangkapan.

## d. Tindak Tutur Komisif
Dari  analisis  data,  ditemukan  2  jumlah  tuturan  tindak  tutur  komisif.  Tindak  tutur komisif  tersebut,  hanya  disampaikan  dalam  bentuk  mengancam  yang  ditemukan sebanyak 2 tuturan. Tindak tutur komisif terdapat pada contoh tindak tutur berikut ini.
Dalam  hal  ini  anda  sudah  melakukan  penghinaan. Anda katakan upaya apa advokat ini akrobat. Itu saya bisa tuntut loh !. (NB:tuturan 213)
Pada  contoh  tuturan  (213)  pada  topik  “Novanto  Bertahan”,  terdapat  salah  satu tindak  tutur  direktif  yang  ditandai  bentuk  ujaran  mengancam.  Hal  ini  ditandai dengan  kutipan  kalimat  Itu  saya  bisa  tuntut  loh!.  Si  petutur  mengancam  dengan kata-kata yang bersifat menuntut lawan tutur yaitu pembicara diskusi (DA), dalam hal ini mengeluarkan kata-kata yang mengancam muka ‘negatif’ petutur (FY).
e. Tindak Tutur Deklaratif
Dari  analisis  data,  ditemukan  2  jumlah  tuturan.    Tindak  tutur  deklaratif  tersebut hanya disampaikan dalam bentuk mengizinkan yang ditemukan sebanyak 2 tuturan. Tindak tutur Deklaratif terdapat pada contoh tindak tutur berikut ini.
Pak, saya mau memanggil kemana Pak? beliau ngak  punya  telfon,  ajudannya  offline.  Saya tidak tau, saya tidak sanggup, tapi kalau bapak mau  menggeledah  silakan  Pak,  karena  saya, Pak  SN  dan  keluarganya  yakin  tidak  ada sesuatu apa yang disembunyikan, silakan. (SN Part 1:tuturan 21)
Pada  contoh  tuturan  (21)  pada  topik  “Setelah  Novanto  Part  1”  terdapat  salah  satu tindak  tutur  deklaratif  yang  ditandai  bentuk  ujaran  mengizinkan.  Hal  ini  ditandai dengan  kutipan  kalimat  saya  tidak  tau,  saya  tidak  sanggup,  tapi  kalau  bapak  mau menggeledah  silakan  Pak.  Pada  kata  silakan  dalam  tuturan  tersebut  menjelaskan petutur  menjelaskan  kepada  penutur,  bahwasannya  petutur  pada  saat  itu mengizinkan  kepada  lawan  tuturnya  untuk  menggeledah  rumah  kliennya  yang dalam  konteks  tuturannya  saat  itu  diperiksa  oleh  pihak  penyidik  KPK  dan  terjadi pada malam hari.
2. Strategi  Bertutur  dan  Konteks  Tuturan  dalam  Acara  ILC  (Indonesia Lawyers Club) di TV ONE Edisi Kasus Dugaan Korupsi Setya Novanto
Berdasarkan  strategi  bertutur  yang  ditemukan  menurut  Brown  dan Levinson  (dalam  Syahrul,  2008:18)  mengemukakan  strategi  bertutur  berdasarkan urutan tingkatan ketidaklangsungan, yaitu (1) bertutur terus terang tanpa basa basi
(BTTB),  (2)  bertutur  terus  terang  dengan  basa-basi  kesantunan  positif  (BTDBKP), (3) bertutur terus terang dengan basa basi kesantunan negatif, (4) bertutur samar- samar (BSS).
a. Strategi Bertutur tanpa Basa basi (BTTB)
Tuturan  Ilokusi  dengan  menggunakan  strategi  bertutur  terus  terang  tanpa basa-basi  (BTTB)  ditemukan  sebanyak  43  tuturan  dari  252  tuturan  dari  temuan penelitian. Strategi  BTTB direalisasikan pada contoh berikut ini.
Anda akan saya tuntut pencemaran nama baik. Rekaman ini ada karena anda itu sudah menghina advokat sebagai profesi katanya akrobat. (NB:tuturan 214)
Pada  contoh  tindak  tutur  (214)  pada  topik  “Novanto  Bertahan”,  petutur menggunakan  strategi  bertutur  terus  terang  tanpa  basa-basi  yang  terdapat  dalam salah satu jenis tindak tutur ilokusi yaitu tindak tutur komisif dalam bentuk ujaran mengancam  yang  ditandai  dengan  anda  akan  saya  tuntut  pencemaran  nama  baik. Tuturan  tersebut  dituturkan  oleh  petutur  (FY,  orang  yang  lebih  tinggi  atau  tua) kepada  penutur  (DA,  orang  yang  lebih  muda  atau  rendah  kedudukannya).  Contoh tuturan  tersebut,  dituturkan  secara  langsung,  singkat,  dan  tegas  yang  dapat mempengaruhi  tingkat  keterancaman  ‘muka’  petutur.  Dalam  hal  ini  petutur  tanpa ada alasan ataupun basa-basi kepada lawan tuturnya.

## b. Strategi Bertutur dengan Basa-Basi Kesantunan Positif (BTDBKP)
Tindak  tutur  Ilokusi  dengan  menggunakan  strategi  bertutur  terus  terang dengan  Kesantunan  Positif  (BTDBKP)  ditemukan  sebanyak  89  tuturan  dari  252 tuturan tindak tutur ilokusi. Strategi bertutur terus terang dengan kesantunan positif memiliki  15  Substrategi.  Substrategi  BTDBKP  adalah  sebagai  berikut.  Satu, memperhatikan minat, keinginan, atau kebutuhan petutur sebanyak 7 tuturan. Dua, melebih-lebihkan  minat,  persetujuan,  atau  simpati  kepada  petutur  sebanyak  5 tuturan. Tiga, mengintensifkan perhatian kepada petutur sebanyak 2 tuturan. Empat, menggunakan penanda-penanda identitas kelompok yang sama sebanyak 1 tuturan. Lima, mencari kesepakatan sebanyak 2 tuturan. Enam, menghindari ketidaksetujuan sebanyak  5  tuturan.  Tujuh,  menegaskan  ketidaksamaan  latar  sebanyak  2  tuturan. Delapan,  bergurau  sebanyak  2  tuturan.  Sembilan,  menyatakan  bahwa  pengetahuan dan perhatian penutur sesuai dengan keinginan dalam satu kegiatan yang dilakukan
oleh  penutur  sebanyak  1  tuturan.  Sepuluh,  menawarkan  atau  berjanji  sebanyak  8 tuturan.  Sebelas,  menjadikan  optimis  sebanyak  5  tuturan.  Dua  belas,  melibatkan petutur di dalam suatu kegiatan yang dilakukan oleh penutur sebanyak 26 tuturan. Tiga  belas,  memberi  alasan  sebanyak  21  tuturan.  Empat  belas,  saling  membantu sebanyak 2 tuturan. Dan substrategi lima belas, memberi hadiah kepada petutur juga tidak ditemukan dalam tuturan peserta diskusi acara ILC (Indonesia Lawyers Club). Dalam tindak tutur yang dilakukan oleh peserta diskusi (pejabat publik) dalam acara ILC  (Indonesia  Lawyers  Club)  yang  menggunakan  strategi  BTDBKP  terdapat  dalam salah  satu  substrategi  melebih-lebihkan  rasa  simpati  penutur  kepada  petutur. Substrategi ini dapat dilihat pada contoh tuturan berikut ini.
Kami  mengucapkan  terima  kasih  dan  kami  juga memberikan  kamar  VIP  Pak  bukan  kamar  kelas tiga,  tetapi  KPK  sangat  bijaksana  dalam  hal  ini Pak.  Diluar  dugaan  saya  ternyata  loh,  dibayar semua  termasuk  obat-obatan  apapun  dibayar. (SN Part 1:tuturan 47)
Pada  contoh  tindak  tutur  (47)  pada  topik  “Setelah  Novanto  Part  1” merupakan  jenis  tindak  tutur  ekspresif  dalam  bentuk  ujaran  mengucapkan  terima kasih  yang  ditandai  dengan  terima  kasih.  Tindak  tutur  tersebut  dilakukan  oleh orang  yang  lebih  muda  kepada  orang  yang  lebih  tua,  hubungan  belum  akrab,  dan masalah yang dibahas sensitif. Ungkapan …KPK sangat bijaksana... di dalam tuturan (47) menunjukkan melebih-lebihkan rasa simpati penutur kepada petutur. Dengan ungkapan  itu  petutur  merasa  dihargai  sehingga  tuturan  dirasakan  santun.  Strategi bertutur itu membentuk kesan penutur sebagai orang yang pandai menghargai apa yang  dilakukan  oleh  petutur  terhadap  lawan  tutur  dalam hal ini  (klien)  si penutur dalam  membantu  pengobatan  kliennya.  Bagi  petutur,  strategi  bertutur  itu memenuhi hasrat penutur untuk dihargai atas apa yang ada pada dirinya.

## C. Strategi Bertutur dengan Basa-Basi Kesantunan Negatif (BTDBKN)
Tindak  tutur  Ilokusi  dengan  menggunakan  strategi  bertutur  terus  terang dengan  kesantunan  negatif  (BTDBKN)  ditemukan  sebanyak  56  tuturan  dari  252 tuturan  tindak  tutur  ilokusi.  Strategi  bertutur  terus  terang  dengan  Kesantunan Positif  memiliki  10  Substrategi.  Substrategi  BTDBKN  adalah  sebagai  berikut.  Satu,
menyatakan  tuturan  tidak  langsung  secara  konvensional  sebanyak  3  tuturan.  Dua, menggunakan pagar sebanyak 16 tuturan. Tiga, menyatakan kepesimisan sebanyak 10 tuturan. Empat, meminimalkan beban atau paksaan kepada orang lain sebanyak 13  tuturan.  Lima, memberikan  penghormatan  sebanyak  2  tuturan.  Enam, meminta maaf  sebanyak  9  tuturan.  Tujuh,  menggunakan  bentuk  interpesonal  (dihindari menggunakan kata ganti saya dan kamu) sebanyak 1 tuturan. Delapan, menyatakan tindak  tutur  sebagai  ketentuan  utama  sebanyak  2  tuturan.  Sedangkan,  Sembilan, menjadikan  rumusan  tuturan  dalam  bentuk  nomina  dan  Sepuluh,  menyatakan penutur berhutang budi kepada petutur tidak ditemukan.
Dalam  tindak  tutur  yang  dilakukan  oleh  peserta  diskusi  (pejabat  publik)  dalam acara  ILC  (Indonesia  Lawyers  Club)  menggunakan  salah  satu  strategi  BTDBKN dalam  bentuk  substrategi  menyatakan  kepesimisan.  Substrategi  ini  dapat  dilihat pada contoh tuturan berikut ini.
Jadi saya melihat sebetulnya ini kasus yang kalau saya  periksa  diskursus  seminggu  ini  itu disodorkan terus menerus tentang
ketakmungkinan Setya Novanto untuk lolos pada tuntutan  kedua  ini.  Gak  ada  sinyal  satupun  dari istana  yang  bisa  kita  pake  untuk  menganalisis peristiwa ini yang lolos. (NB:tuturan 186)
Pada contoh tuturan (186) pada topik “Novanto Bertahan” merupakan tindak tutur ekspresif  dalam  bentuk  ujaran  mengkritik.  Dalam  tuturan  tersebut  dilakukan  oleh orang  yang  lebih  muda  kepada  orang  yang  lebih  muda,  hubungan  mereka  belum akrab  dan  masalah  yang  dibahas  sensitif.  Ungkapan  ...ketakmungkinan  Setya Novanto untuk lolos pada tuntutan kedua ini.., dalam tuturan yang ditandai dengan kata  ‘ketakmungkinan’  dapat  ditafsirkan  bahwa  penutur  mengungkapkan keseganaannya  dan  kepesimisannya  terhadap  klien  petutur  kepada  petutur, sehingga  penutur  mempunyai  sikap  segan  dan  agak  takut  kepada  petutur  yang berarti  penutur  menempatkan  petutur  pada  kedudukan  yang  yang  tinggi.  Sikap penutur  meninggikan  kedudukan  petutur  menimbulkan  efek  petutur  merasa dihormati sehingga tuturan dirasakan santun.

## D. Strategi Bertutur Samar-Samar (BSS)
Tindak  tutur  Ilokusi  menggunakan  strategi  bertutur  samar-samar  (BSS) ditemukan  sebanyak  89  tuturan  dari  252  tuturan  tindak  tutur  ilokusi.  Strategi bertutur  samar-samar  memiliki  15  Substrategi.  Substrategi  BSS  adalah  sebagai berikut. Satu, menggunakan isyarat sebanyak 5 tuturan. Dua, memberikan petunjuk- petunjuk  asosiasi  sebanyak  4  tuturan.  Tiga,  mempraanggapkan  sebanyak  13 tuturan.  Empat,  menyatakan  diri  sendiri  kurang  dari  kenyataan  sebenarnya (merendah)  sebanyak  5  tuturan.  Lima,  meninggikan  petutur  lebih  dari  kenyataan sebenarnya  (menyanjung)  sebanyak  2  tuturan.  Enam,  menggunakan  tautologi sebanyak 4 tuturan. Tujuh, menggunakan kontradiksi sebanyak 9 tuturan. Delapan, menggunakan  ironi  sebanyak  11  tuturan.  Sembilan,  menggunakan  metaphor sebanyak 3 tuturan. Sepuluh, menggunakan pertanyaan retoris sebanyak 4 tuturan. Sebelas,  menjadikan  pesan  ambigu  sebanyak  12  tuturan.  Dua  belas,  menjadikan pesan  kabur  sebanyak  3 tuturan.  Tiga  belas,  menggeneralisasikan  secara  berlebih- lebihan  sebanyak  6  tuturan.  Empat  belas,  mengalihkan  penutur  tidak  temukan  di dalam tuturan. Lima belas, menjadikan tuturan tidak lengkap atau elipsis sebanyak 2 tuturan. Dalam tindak tutur yang dilakukan oleh peserta diskusi (pejabat publik) dalam  acara  ILC  (Indonesia  Lawyers  Club)  menggunakan  strategi  BTDBKN  dalam bentuk  substrategi  menjadikan  pesan  ambigu.  Substrategi  ini  dapat  dilihat  pada contoh tuturan berikut ini.
Saya  hanya  memohon.  Kan  gitukan  Pak. Jadi,  ya  hanya  terus  terang  sampaikan pimpinan masing-masing supaya ini adalah permintaan  daripada  beliau  silakan  kalian luasi, saya dalam hal ini menyampaikan apa yang dititipkan dan dan apa yang dititipkan kembali.  Kira-kira  begitu  Pak.(SN  Part 1:tuturan 3)
Pada  contoh  tindak  tutur  (3)  merupakan  jenis  tindak  tutur  direktif  dalam bentuk ujaran menyuruh. Dalam tuturan tersebut, petutur (orang yang lebih muda atau rendah kedudukannya) menjelaskan jawaban yang dituturkan kepada penutur (orang  yang  lebih  tua  atau  tinggi  kedudukannya),  hubungan  belum  akrab,  dan masalah  yang  dibahas sensitif,  serta  menggunakan  strategi  bertutur secara  samar-
samar  dalam  substrategi  tutur  menjadikan  pesan  ambigu  ditandai  dengan permintaan  daripada  beliau  silakan  kalian  luasi.  Tuturan  tersebut  mengandung maksud  tidak  jelas  pada  kata  luasi  dalam  bentuk  yang  diinginkan  oleh  petutur. Dalam  tuturan  tersebut,  dinilai  santun  karena  disampaikan  mengandung  maksud tersirat  dan  belum  jelas  dari  kenyataan  yang  sebenarnya,  sehingga  dapat memperlunak daya ilokusi semakin santun kepada petutur.

## D. Simpulan dan Saran
Berdasarkan  uraian  di atas  dapat  ditarik  kesimpulan  sebagai  berikut.  Pertama, realisasi bentuk tuturan tindak tutur ilokusi yang ditemukan dalam tuturan peserta diskusi  sebanyak  252  tuturan.  Jenis  tindak  tutur  ilokusi  yang  ditemukan  yaitu, tindak  tutur  asertif  sebanyak  9  tuturan,  tindak  tutur  direktif  sebanyak  13  tuturan, tindak  tutur  ekspresif  sebanyak  228  tuturan,  tindak  tutur  komisif  sebanyak  2 tuturan, dan tindak tindak tutur deklaratif sebanyak 2 tuturan.
Kedua, penggunaan strategi bertutur dalam merealisasikan tindak tutur ilokusi adalah sebagai berikut. (1) bertutur terus terang tanpa basa-basi (BTTB) sebanyak 43  jumlah  tuturan,  (2)  bertutur  terus  terang  dengan  basa-basi  kesantunan  positif (BTDBKP) sebanyak 89 jumlah tuturan, (3) bertutur terus terang dengan basa-basi kesantunan  negatif  (BTDBKN)  sebanyak  56  jumlah  tuturan,  (4)  bertutur  secara samar-samar sebanyak 89 jumlah tuturan, dan (5) bertutur kombinasi sebanyak 35 jumlah  tuturan.  Secara  umum,  tiga  judul  topik  permasalahan  yang  terdapat  pada kasus  Setya  Novanto  dalam  acara  diskusi  ILC  (Indonesia  Lawyers  Club)  yang dituturkan  oleh  pejabat  publik,  cenderung  menggunakan  strategi  bertutur  samar- samar.  Dalam  hal  ini,  penutur  maupun  petutur  sangat  hati-hati  menyampaikan tuturannya  yang  terkesan  mengandung  maksud  atau  makna  yang  belum  jelas ditangkap  oleh  orang  awam  dan  tersirat untuk  menghindari  tingkat  keterancaman ‘muka’ negatif orang yang dikritik ataupun orang yang mengkritik, sehingga makna yang  disampaikan  hanya  peserta  diskusi  itu  saja  yang  terlibat  dan  yang  mengerti permasalahan terhadap ketiga judul topik tersebut daripada pendengarnya. Ketiga, konteks tuturan penggunaan strategi bertutur dalam acara ILC (Indonesia Lawyers Club)  di  TV  ONE  adalah sebagai  berikut.  (1)  bertutur  terus  terang  tanpa  basa-basi (BTTB) cenderung digunakan dalam konteks tuturan orang yang dikritik (petutur) lebih  rendah  kedudukannya  dari  orang  yang  mengkritik  (penutur),  situasi  belum
akrab  dan  topik  masalah  yang  dibahas  sensitif.  (2)  bertutur  terus  terang  dengan basa-basi  kesantunan  positif  (BTDBKP)  cenderung  digunakan  dalam  konteks tuturan  orang  yang  dikritik  (petutur)  sama  kedudukannya  dari  orang  yang mengkritik (penutur), situasi belum akrab, dan topik masalah yang dibahas sensitif. (3)  bertutur  terus  terang  dengan  basa-basi  kesantunan  negatif  (BTDBKN) digunakan dalam konteks tuturan orang yang dikritik (petutur) sama kedudukannya dengan  orang  yang  mengkritik  (penutur),  belum  akrab  dan  masalah  yang  dibahas sensitif.  (4)  bertutur  samar-samar  (BSS)  cenderung  digunakan  dalam  konteks tuturan  orang  yang  dikritik  (petutur)  lebih  tinggi  kedudukannya  dari  orang  yang mengkritik (penutur), belum akrab dan topik masalah yang dibahas sensitif. Dan, (5) bertutur  kombinasi  (lebih  dari  satu  tuturan)  cenderung  digunakan  dalam  konteks tuturan  orang  yang  dikritik  (petutur)  lebih  tinggi  kedudukannya  dari  orang  yang mengkritik (penutur), belum akrab, dan topik masalah yang dibahas sensitif. Dalam bertutur  kombinasi  peserta  diskusi  acara  ILC  (Indonesia  Lawyers  Club)  dalam ketiga topik tersebut cenderung menggunakan dua strategi sekaligus yaitu strategi ertutur  terus  terang  basa-basi  dengan  kesantunan  postif  dengan  bertutur  secara samar-samar,  dan  strategi  bertutur  terus  terang  basa-basi  dengan  kesantunan negatif dengan bertutur secara samar-samar.
Keempat,  dampak  penggunaan  strategi  bertutur  terhadap  kesantunan berbahasa  peserta  diskusi  dalam  acara  ILC  (Indonesia  Lawyers  Club)  di  TV  ONE adalah sebagai berikut: (1) bertutur terus terang tanpa basa-basi (BTTB) ditemukan sebanyak  24  jumlah  tuturan  dalam  konteks  tuturan  petutur  lebih  rendah kedudukannya  dengan  penutur.  Penggunaan  strategi  bertutur  terus  terang  tanpa basa-basi  (BTTB)  yang  terdapat  dalam  jenis  tindak  tutur  ilokusi  yaitu,  direktif (menyuruh  dan  menantang),  ekspresif  (mengkritik),  komisif  (mengancam)  dan deklarasi (mengizinkan) terhadap kesantunan berbahasa, berdampak kepada pesan yang  disampaikan  di  dalam  ujaran  tersebut  yang  mengandung  makna  tersurat, tanpa ada alasan ataupun basa-basi kepada lawan tuturnya sehingga tuturan ilokusi menjadi  kurang  santun  karena  penutur  tidak  mempertimbangkan  keterancaman muka  petutur.  (2)  bertutur  terus  terang  dengan  basa-basi  kesantunan  positif (BTDBKP)  ditemukan  sebanyak  53  jumlah  tuturan  dalam  konteks  tuturan  orang yang  dikritik  (petutur)  sama  kedudukannya  dengan  orang  yang  mengkritik (penutur). Penggunaan strategi bertutur terus terang dengan basa-basi kesantunan
positif  (BTDBKP)  yang  terdapat  dalam  jenis  tindak  tutur  ilokusi  ekspresif (mengkritik)  terhadap  kesantunan  berbahasa,  berdampak  kepada  pesan  yang disampaikan tidak langsung kepada petutur, namun tetap mematuhi norma-norma terhadap  subsstrategi  yang  digunakan  untuk  menciptakan  kebersamaan  antara penutur  dan  petutur  sehingga  tuturan  ilokusi  menjadi  santun  karena  penutur berusaha menjaga muka positif petutur. (3) bertutur terus terang dengan basa-basi kesantunan  negatif  (BTDBKN)  ditemukan  sebanyak  21  jumlah  tuturan  yang terdapat  dalam  dua  konteks  tuturan  yaitu,  petutur  sama  kedudukannya  dengan penutur  dan  petutur  lebih  tinggi  kedudukannya  dari  penutur.  Penggunaan  strategi bertutur terus terang dengan basa-basi kesantunan negatif (BTDBKN) yang terdapat dalam  tindak  tutur  ilokusi  jenis  direktif  (menyuruh  dan  memohon)  dan  ekspresif (mengkritik)  terhadap  kesantunan  berbahasa,  berdampak  kepada  pesan  yang disampaikan  tidak  langsung  kepada  petutur.  Hal  ini  dapat  dikatakan  sebagai  jenis strategi  bertutur  yang  berusaha  sedikit  mungkin  membebankan  dan  menganggu kebebasan  orang  lain  atau  sedikit  mungkin  membuat  orang  lain  tersinggung sehingga  membuat  tuturan  ilokusi  menjadi  santun  karena  penutur  berusaha menjaga  keterancaman  muka  petutur.  (4)  bertutur  samar-samar  (BSS)  juga ditemukan  sebanyak  41  jumlah  tuturan  dalam  konteks  tuturan  petutur  sama kedudukannya  dengan  penutur.  Penggunaan  strategi  bertutur  samar-samar  (BSS) terdapat dalam tindak tutur ilokusi yaitu, asertif, ekspresif, dan deklaratif. Dampak strategi  bertutur  tersebut,  terhadap  kesantunan  berbahasa  adalah  pesan  yang disampaikan  tidak  jelas  dan  tidak  langsung  kepada  petutur,  sehingga  menjadikan pesan  kabur  karena  belum  menggambarkan  kenyataan  yang  sebenarnya  atau jawabannya  belum  jelas  dan  pasti  yang  menimbulkan  makna  tersirat  dari  tuturan tersebut.  Strategi  ini  berdampak  tuturan  ilokusi  menjadi  lebih  santun  karena penutur berusaha menjaga harga diri petutur.

## Daftar Rujukan
Agustina. 1995. Pragmatik Dalam Pengajaran Bahasa Indonesia. Padang. FPBS IKIP Padang.
Amir, Amril dan Ngusman Abdul Manaf. 2006. “Strategi Wanita Melindungi Dirinya dan  Citra  Diri  Orang  Lain  Di  Dalam  Komunikasi  Verbal:  Studi  di  dalam
Tindak Tutur Direktif di dalam Bahasa Indonesia Di Kalangan Anggota Etnis Minangkabau.” Laporan Penelitian. Padang: UNP.
Chaer,  Abdul  dan  Leonie  Agustina.  2004. Sosiolinguistik  Perkenalan  Awal. Jakarta: Rineka Cipta.
Gunarwan, Asim Dkk. 1994. P ragmatik: Pandangan Mata Burung Dalam Mengiringi Rekan Sejati Festschrift: Buat Pak Ton. Jakarta: Unika Atma Jaya. Holmes,Janet.  1992. An  Introduction  to  Sociolinguitics. New  York:  Longman Publishing.
Hudson, RA. 1980. Sosiolinguisfics. Cambridge: Cambridge University Press.
Ibrahim, Abdul Syukur. 1993. Kajian Tindak Tutur. Surabaya: Usaha Nasional.
Juita,  Novia.  2012.  “ Analisis  Wacana  Pragmatik”  (buku  ajar).  Padang:  Proyek Rekonstruksi Penulisan Buku Ajar dana BOPTN. Fakultas Bahasa Universitas Negeri Padang.
Labov, William. 1972. "The Studi of Language in Its Social Context." Dalam J.B. Pride and Janet Holmes (Editor). Sociolinguistics. Harmondsworth: Penguin Book Ltd.
Leech,  Geoffrey.  1983. Priciples  of  Pragmatics.  London  and  New  York:  Longman Publishing.
_______. 1993. Prinsip-Prinsip Pragmatik. Jakarta: UI-Press.
Lubis, Hamid Hasan. 1993. Analisis Wacana Pragmatik. Bandung: Angkasa Bandung. Mahsun, Ms. 2005. Metode Penelitian Bahasa. Jakarta: Raja Grafindo Persada.
_______.    1988. Metodologi  Penelitian  Kualitatif  Edisi  Revisi. Bandung:  Remaja Rosdakarya.
Moleong,  Lexy  J.  2010. Metodologi  Penelitian  Kualitatif:  Edisi  Revisi. Bandung: Remaja Rosdakarya.
Nasir, Moh. 2005. Metode Penelitian. Jakarta: Ghalia Indonesia.
Rahardi, Kunjana. 2005. Pragmatik Kesantunan Imperatif Bahasa Indonesia. Jakarta: Erlangga.
Ramadhan, Syahrul. 2008. Pragmatik Kesantunan Berbahasa. Padang: UNP Press.
Semi, M. Atar. 1993. Metode Penelitian Sastra. Bandung: Angkasa Raya.
Sudaryanto.  1988. Metode  Linguistik  Bagian  Kedua:  Metode  dan  Aneka  Teknik Pengumpulan Data. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.