## STUDI TIPOMORFOLOGIS BANGUNAN KANTOR
PENINGGALAN ARSITEKTUR KOLONIAL DI SURAKARTA
PERIODE 1900-1940

## Dwi Suci Sri Lestari

## Abstrak
Bangunan  kolonial, dalam  hal  ini  kolonial  Belanda,  adalah arsitektur cangkokan dari  negeri  induknya  (Eropa)  ke  daerah  koloni  di  seberang  laut tersebar di seluruh dunia, tak terkecuali Indonesia (dulu: Hindia Belanda), dalam hal ini kota Surakarta. Suka atau tidak, bangunan dimaksud telah menjadi bagian dari  khasanah  arsitektur  di  Indonesia. Dalam  menjalankan  aktivitas  mereka, kolonial  Belanda  antara  lain  memerlukan  bangunan  kantor.  Dalam perkembangan  jaman,  sejak  adanya  politik  etis  dalam pemerintahan tradisional Karaton  Kasunanan  Surakarta  Hadiningratpun, muncul tipe bangunan  kantor, yang  belum  dikenal  dalam  jaman-jaman  sebelumnya. Tujuan  penelitian,  untuk mendeskripsikan  perolehan macam  tipologi  dan  morfologi    bangunan di Surakarta  yang  berfungsi  awal  kantor yang  dirancang  dan  dibangun  antara tahun  1900-1940.    Penggalian  tipomorfologinya,  dirunut  dari bangunan  sumber pengaruh yang  relevan  di Belanda sebagai  hasil pengaruh  dari  negara-negara relevan di sekitarnya, yang kemudian terbawa dan mempengaruhi bangunan yang diperuntukkan  sejak  awal  sebagai  kantor  di  Surakarta. Kajian  tipomorfologis, selain  dikaji  tipologi arsitektural  dan  non  arsitekturalnya, juga  morfologi  dalam tata  letak,  tata  ruang  dan  bentuk  arsitektural. Metoda penelitiannya  adalah perpaduan  dari deskriptif analitis kualitatif dan  historis. Hasil  penelitian, dalam tipologi  non  arsitektural  terkait  kepemilikan  lama  bangunan, untuk  tipologi arsitektural  adalah asal  tipologi  bangunan  kantor. Dalam  morfologi  tata  letak terkait square dan jalan penting. Dalam morfologi tata ruang, terkait tipe dasar, pola organisasi ruang, sifat dasar, berruang antara/selasar depan, kesimetrisan dan  hirarki  ruang.  Untuk  morfologi  bentuk,  terkait bentuk  geometris  massa, berlantai  tingkat atau tidak, gaya  arsitektur,  serta  penampilan  entranse. Perbedaan  yang  timbul, disebabkan  antara  lain  oleh  iklim  dan  budaya  setempat serta karakter arsitek yang terlacak.
Kata  kunci: arsitektur  kolonial, tipomorfologi  bangunan  kantor  di Surakarta, periode 1900-1940.

## 1. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Bangunan  kolonial,  arsitektur
cangkokan dari  negeri  induknya (Eropa) ke daerah koloni di seberang laut (Cyril M. dalam Dwi Suci 1994) tersebar  di  seluruh  dunia. Tak terkecuali Indonesia (Nusantara, yang  pada  jaman  kolonial  Belanda disebut dengan Hindia  Belanda kota Surakarta,  bagian  dari Nusantara,
dan diketahui pernah menjadi bagian dari  mata  rantai pertahanan kumpeni (Eryudhawan dalam Dwi Suci, 1994) atau  persekutuan  dagang  Belanda (Vereenigde Oost Indische Compagnie/VOC). Yakni  dengan adanya  barisan  benteng  pertahanan
di Ungaran, Salatiga, Boyolali (sudah  tak  dapat  dijumpai,  diduga didemolisi), Surakarta dan Yogyakarta  yang  membelah  dua pulau Jawa. Dikehendaki atau tidak, bangunan kolonial  telah  menjadi bagian  dari  khasanah  arsitektur  di
Indonesia. Apalagi, peninggalan budaya (heritage) karena telah berumur  lebih  dari  50  tahun  ini berasal  dari  bumi sendiri, antara lain sebagai  hasil  pengurasan  paksa kekayaan Nusantara, terutama semasa politik Tanam Paksa (Cultuurstelsel) yang kemudian digantikan dengan politik Etis (politik  balas  budi).    Awalnya kebijakan Cultuurstelsel yang ditawarkan  oleh  Pemerintah  Belanda untuk  Hindia  Belanda ini  di  negeri Belanda (Nederland) ditolak (Sartono,  1992). karena  dianggap tidak berperikemanusiaan oleh lembaga dewan perwakilan
rakyatnya.  Namun akhirnya diterima dengan  terpaksa  mengingat  situasi keuangan negaranya yang mengkhawatirkan akibat adanya peperangan-perangan dalam dan luar negerinya.  Yakni, perang  saudara antara  Belanda  dan  Belgia  sebagai sesama  jajahan  Perancis  yang  ingin saling  memisahkan  diri  (Fletcher dalam Dwi  Suci,  1994) yang berbiaya  besar,  serta perang gerilya Pangeran  Diponegoro  tahun  1825- 1830 yang juga menelan biaya besar. Hasil  finansial Cultuurstelsel bagi kerajaan Belanda sangat memuaskan, sehingga  berdampak  melonjaknya kas  negaranya,  perdagangan  dan pelayaran  Belanda  terdorong  maju pesat, sehingga menempati posisinya lagi  sebagai  pusat  penjualan  bahan mentah  dan  armadanya  menjadi nomor tiga di dunia.
Perkembangan kota Surakarta,  yang  berawal  dari  kota tradisional: Negara-kota Karaton Kasunanan  Surakarta  Hadiningrat (KKSH) pada masa sebelum kemerdekaan hingga masa
kemerdekaan  kini, banyak  memiliki heritage yang dengan  sendirinya harus dikenakan tindakan pelestarian (preservation) ataupun tindakan-
tindakan  lain  yang  relevan  dalam payung kegiatan
konservasi
(Sidharta  dan  Budihardjo,  1986). Namun  kotapun  perlu  pemenuhan kebutuhan baru sesuai dengan perkembangan  usianya,  agar  tidak hanya stagnan dan diibaratkan sebagai  museum. Mengingat  hal  itu maka perlu dicermati sasaran konservasinya, yang sebenarnya mengarahkan keselarasan antara kegiatan pelestarian dengan pemenuhan kebutuhan baru dimaksud. Terkait  hal  itu, upaya kajian
tipomorfologi arsitektur kolonial (dalam  hal  ini  bangunan  yang berfungsi  awal  sebagai  kantor)  di Surakarta, ini merupakan cara
pandang  atau  tafsir    baru,  yang akan berguna dalam pertimbangan-
pertimbangan proses pelestarian karya-karya arsitektural heritage
dimaksud, untuk lebih memperdalam wawasan  arsitektural  yang  menjadi latar belakang
penciptaannya.
Dengan  iklim  dan  budaya  yang sangat berlainan antara tempat diciptakan dan didirikannya bangunan-bangunan kantor di
Surakarta  yang  akan  dikaji  dengan sumber pengaruh asal negeri Belanda
dan sekitarnya, sangat dimungkinkan akan  terjadi  perubahan,  modifikasi sebagai  konsekuensi  logisnya  demi kenyamanan  pengguna  bangunan. Namun  dengan  karakter  para  arsitek perancangan bangunan-bangunan dimaksud  di  Surakarta  yang  lebih peduli  atas  iklim  dan  budaya  pada tapak  bangunan  ataupun  yang  hanya sekedar  membawa  bekal  arsitektural yang mereka punya dari
negaranyapun ini dimungkinkan akan  berpengaruh  pula terhadap karya-karya bangunan-bangunan kantor di Surakarta dimaksud. Penggalian sumber-sumber asal arsitektural ini sangat pentingm demi timbulnya wahana eksplorasi pemaduan arsitektur tradisional ataupun  vernakular  Jawa  dengan kebutuhan  baru yang  berasal dari perkembangan baru ataupun kontekstual dengan arsitektur berasal dari  etnis  lain.  Yang  pada  gilirannya akan  mengokohkan  langkah menuju identitas  arsitektur  di Indonesia (Saliya  dalam  Dwi  Suci,  1994) umumnya yang layak disikapi
dengan memandang pencarian identitas  sebagai  cara,  bukan  tujuan, demikian  pula  khususnya  untuk Surakarta.

## 1.2. Tujuan dan Sasaran Penelitian

## a. Tujuan penelitian
Tujuan  penelitian  ini  adalah untuk  memerikan  pengidentifikasian ciri-ciri umum arsitektural bangunan kantor  di  Surakarta  antara  tahun 1900-1940  sebagai  artefak  historis
yang memiliki acuan utama arsitektur  dari  Belanda  (Nederland) sebagaimana  diserapnya  dari  negara sekitarnya secara tipomorfologis.
b. Sasaran penelitian Sasaran penelitian ini sebagai berikut. 1) Mengkomparasikan  antara  ciri- ciri  umum bangunan  kantor relevan Eropa  (Belanda)  per contoh dengan  bangunan  kantor relevan (obyek studi) di Surakarta. 2) Menungkapkan keunikan-
keunikan lain dari sample
sebagai obyek studi. 2. Metode Penelitian 2.1 Macam Metode Metode penelitian adalah perpaduan  antara  deskriptif  analitis kualitatif dan historis. Yakni memberikan  pemerian  (deskriptif)
terurai pada pengidentifikasian
pengaruh  arsitektur  Eropa  sampel studi,  dengan  pemilihan  aspek  yang yang relevan saja (analitis) secara tak terukur (kualitatif). Berpedoman pada  pada  ciri-ciri  umum  fisik arsitektural  yang  berfungsi  awal sebagai  kantor baik  bagi  sumber arsitektural  eropa  (Belanda)  maupun sampel studi (sebagai artefak historis).  Tinjauan  tipomorfologis ditujukan  agar  diketahui    kesesuaian morfologi  sampel  yang  menjadi obyek  studi  di  Surakarta  dengan morfologi  kantor  sumber  di  Eropa
(Belanda). Penelitian
bersifat eksplanatoris,  untuk  menelusuri  cara perolehannya  dan  mengungkapkan faktor-faktor  yang  melatar  belakangi karakter  sampel  sebagai  obyek  studi
(modifikasi ciri
arsitektural
Eropa/Belanda). 2.2 Obyek Studi Berdasarkan Dwi Suci (1994),  terdapat  empat obyek  studi bangunan bertipologi kantor sebagaimana  dijelaskan  dalam  tabel 2.1 berikut.
Tabel 2.1.

## Obyek studi bertipologi kantor tahun 1870-1940 di Surakarta
No. Nama bangunan kantor Tahun bangun-an Lokasi Arsitek Jenis fungsi Kepemi- likan lama Lama Terakhir 1. K. Bank Indonesia Cabang Ska. 1910 Di kawasan luar Benteng KKSH Fermont -Cuypers KP KP HB. 2. Kantor Perparkir-an (Eks. Kantor DPU Kodya Ska.) 1929 Herman Thomas Karsten KP KP KKSH. 3. Eks. Kantor Brigif 6. 1917 Di kawasan tepi Benteng KKSH -(belum diketahui) KP KP HB. 4. Eks.Kantor Bondo Lumakso 1917 -(belum diketahui) KP RT KKSH. Keterangan tabel: KP: Kantor pemerintah RT: rumah tinggal
HB : Hindia Belanda
KKSH : Karaton Kasunanan Surakarta Hadiningrat.
Untuk lebih jelasnya, visualisasinya disajikan dalam gambar 2.1 berikut.
Obyek  studi  ke-1  Kantor
(lama)    Bank  Indonesia Cabang  Surakarta (th. 19100 Balaikota Surakarta Obyek studi ke-4 Bangunan Kantor Per- parkiran (eks Kantor DPU Kodya Ska. (th. 1929)
Benteng Vastenburg
Gapura Gladag Alun-alun Utara Obyek studi ke-2 Bangunan Eks Kantor Brigif 6 Surakarta (th. 1917)
Jalan Supit Urang
Jalan Supit Urang
Obyek studi ke-3
Bangunan Eks Kantor
Bondo Lumakso (th. 1917) Jalan Kedunglumbu Alun-alun Selatan Keterangan: : Lingkungan inti KKSH (th) : tahun berdiri Gambar 2.1
Obyek-obyek studi bangunan kantor di Surakarta
3. TINJAUAN TEORI DAN DATA 3.1 Arsitektur kolonial. Arsitektur  kolonial,  menurut Harrris  (ed.,  1977  dalam Dwi  Suci, 1994) merupakan arsitektur cangkokan  dari  negeri  induknya (Eropa) ke daerah koloni di seberang laut. Karakter bangunannya, seumumnya  mengcopy gaya  dunia lama  mereka  (Pothorn,  1982  dalam Dwi Suci, 1994), didominasi pengaruh  Eropa – lebih  khas  lagi dalam  hal  ini  Belanda  sebagai pembawanya.  Cara  yang  ditempuh para penjajah dalam menerapkannya, adalah langgam  yang  ada  pada  masa kesejarahan  mereka  dikombinasikan dengan selera individual perancangnya.  Dengan  demikian, adakalanya  model  asli  dalam  bahan
batu, diimitasikan ke dalam bangunan  baru  berbahan  kayu,  dan lain  sebagainya.  Namun  beberapa  di antaranya  terdapat  yang  berkarakter bebas  dari  imitasi  model-model Eropa.
Penampilan dan kaidah bangunan kolonial yang khas
(Beazley  dalam Dwi  Suci,  1994)  ini hakekatnya  menggambarkan  adanya persenyawaan  yang  tidak  selalu
mudah  dikerjakan.  Digambarkannya sebagai: pendatang baru menghadapi iklim dan bahan bangunan baru yang berlainan, yang  sering  tak  mudah untuk  memadukannya.  Sementara penggunaan  pekerja  setempat  yang bertradisi  artistik sendiri,  sedikit banyak mempengaruhi arsitektur import  dimaksud. Sebagai  contoh adalah    upaya  adaptasi  iklim  dan suasana  setempat pada  bangunan
Indische Techische Hogeschool (sekarang Institut Teknologi
Bandung/ITB) karya  Ir.  H.  Mclaine Pont arsitek  Belanda  yang  kemudian menjadi  guru  besar  di  ITB.  Karakter arsitektur  ITB  saat  itu  baik  ruang terbukanya  (Tamna  Sari)  maupun bangunan-bangunan pokoknya (khususnya Aula Barat yang
berposisi  simetris  bilateral  terhadap Aula  Timur,  serta  ruang-ruang  kelas lamanya  (yang  berketinggian  lantai berundak  makin  belakang  makin tinggi  untuk  mempejelas  pandangan kea  rah  pengajar  dan  papan  tulis), berkonsep sumbu kosmologi lokal ke arah  Gunung  Tangkuban  Perahu. Meskipun menurut  hemat  penulis terdapat  salah  persepsi atas karakter arsitektur setempatnya, yang dimaksudkannya  dengan  arsitektur
lokal Sunda  bagi  Aula  barat  dan Aula Timur adalah mirip dengan atap rumah  gadang  dalam Arsitektur tradisional Minangkabau. Hemat penulis, dalam perjalanan sejarah arsitektural Belanda  sendiri,  terdapat  pengaruh- pengaruh  yang  menjadi  muatan lokalnya sebagai
dampak pergaulannya  dengan  etnis-etnis  lain di  dunia. Antara  lain  dari sejarah masyarakatnya, terdapat  pengaruh budaya Perancis (bekas penjajahnya), budaya  negara-negara sekitarnya,  bahkan juga  dampak penyebaran hasil pertemuaan budaya Eropa  (Belanda)  dengan  kebudayaan Cina  sebagai  dampak  perjalanan kembali  Marcopolo  dari  China  ke Italia.
Langgam kesejarahan arsitektur  bangsa  Barat/Eropa  yang berpengaruh secara tipomorfologis di Belanda hingga terbawa
pengaruhnya  ke  Indonesia,  menurut
Dwi  Suci (1994) dalam  lingkup sebagai berikut. a. Arsitektur Renaisan b. Arsitektur Barok dan Rokoko
c. Arsitektur Neo  Klasik  (Neo
Renaisan, Neo Barok, Neo Rokoko dan Neo Gothik) d. Arsitektur Historikisme (arstektur Neo Klasik dengan macam elemen arsitektur  Klasik  berasal dari dunia klasik Timur; termasuk dari  Nusantara: misal  elemen arsitektur Batak dan Jawa sebagai hasil perjalanan  Ir.  Hendrik Petrus Berlage – Bapak Arsitektur Modern  Belanda- ke  Nusantara dalam  masa  penjajajahan yang diimplementasikan  dalam  karya- karyanya di
Belanda dan sekitarnya).
e. Arsitektur  Art  Nouveau (transisi ke  Arsitektur  Modern);  termasuk di dalamnya Nieuwe Kunst (Arsitektur Art Nouveau Belanda) beserta sintesisnya arsitektur organik (hasil perjalanan Berlage bertemu Frank Lloyd Wright di Amerika), yang  berkarakter  alamiah  namun fungsional, yang dalam pengelolaan  Berlage  kemudian menjadi Amsterdam School (menitik beratkan pada orisinalitias  dan  alamiah)  dan  De Stijl  (menitik  beratkan  pada fungsi). f. Arsitektur Organik dan Rasionalisme Awal
3.2 Tipomorfologi. Tipomorfologis,  merupakan kependekan dari tipologi dan morfologi.  Arti  tipologi adalah ilmu tentang  tipe (typhos);  dalam  hal  ini tipe arsitektural; ilmu dan  morfologi adalah  ilmu  tentang bentuk  (morf) dalam hal ini bentuk fisik arsitektural. Dengan demikian tipomorfologi  adalah ilmu  tentang bentuk  fisik  arsitektural berdasarkan tipe (typhos) bangunannya, dalam hal ini  bangunan  yang  bertipe  asal kantor.  Aspek  kajian morfologi bagi obyek  studi,  meliputi tata  letak,  tata ruang dan bentuk.

## 3.3 Sejarah  singkat  bangunan kantor
Dalam  kaitan  tipe  bangunan kantor  terawal  di  dunia  adalah Palazzo del Broletto di Como, Italia, tahun    1215  (Pevsner  dalam Dwi Suci, 1994). Yakni sebuah bangunan berfungsi ganda: balaikota dan pengadilan,  yang  saat  itu  dikenal sebagai  tipe  basilika. Setelah  itu, dikenal  bangunan  kantor  Palazzo Uffizi di Italia. Perkembangan bangunan  bertipe  basilika dengan denah  lantai  bawahnya terdiri  dari ruang  tengah  (nave)  dan  ruang samping  (aisle)  kiri  dan  kanan,
sempat  populer  menjadi  tipe  gereja awal di  jaman  Kristen  Awal  (Early Christian, dimulai  pada  abad  IV), sebelum  muncul  tipe lain  gereja. Selanjutnya  dalam multi  fungsi, dengan  fungsi balaikota  ataupun pengadilan di  lantai  atas  dan lantai bawah sebagai perluasan fungsi pasar yang  berada  di  seberang jalannya  sebagaimana  Palazzo  del Broletto, bangunan dua lantai dengan multi fungsi dimaksud, kemudian menjadi  model  populer sebagai bangunan  komersial  di  Eropa  pada abad  XVI-XVIII. Untuk  tipe  khas kantor  di  Nederland, bagi  Gutkind (1971) berupa  bangunan  dua  lantai dengan  fungsi  lantai  dasar  sebagai bangunan  kantor  dan  lantai  atas sebagai rumah dinas kepala kantornya.
Pada  masa  awal  Arsitektur Modern, salah seorang arsitek Bauhaus  terkenal:  Ludwig  Mies  van der Rohe, selalu berupaya mengekspresikan semangat
jamannya  dalam  karya-karya  untuk kliennya yang sudah terkenal dengan ciri  khasnya.  Yaitu  mengekspose struktur  beton  bertulang bangunan bertingkatnya,  dengan  lantai-lantai tingkat yang selalu  menjorok keluar
(kantilever), agar menjadi dinding transfaran  dari  kaca  yang  terletak  di  luar kolom-kolom  modul  terluar  bangunan. Tata  ruang  dalam (denah)nya  tanpa dinding pemisah permanen atau dirancang dengan sistem perencanaan terbuka (open plan).

## 3.4 Obyek  studi  bangunan  kantor  di Surakarta
Pertimbangan  periode  obyek studi  bangunan  bertipologi  kantor  di Surakarta antara tahun 1900-1940, dimaksudkan  dikaitkan  dengan  masa- masa  produktif  Belanda  membangun bangunan  kolonial  di Surakarta, secara rinci sebagai berikut.
a. Periode 1870-1900: era politik kolonial  liberal - permulaan politik Ethis/Piltik  Balas  Budi;  merupakan masa pesat pertama pembangunan arsitektur kolonial, dampak
swastanisasi  dan  modernisasi  di Hindia Belanda, yang memun-
culkan  banyak  bangunan  kolonial  di Indonesia  antara  lain  bangunan  kantor. Demikian juga muncul banyak bangunan kantor di Nederland.
b. Periode 1870-1900: era politik Ethis –
merupakan masa pesat kedua pembangunan  arsitektur  kolonial; ditandai oleh dibangunnya kota praja- kota praja (gemeente) setelah dikeluarkannya Undang-undang desentralisasi, serta bangunan-
bangunan  untuk  memenuhi  slogan politik  Etis:  edukasi,  irigasi  dan emigrasi.

## 3.5 Tipomorfologi bangunan kantor di Belanda
Diungkapkan Dwi  Suci (1994), terdapat  perkembangan  tipomorfologi bangunan  kantor  yang  terdapat  di Belanda,  sebagai serapan  pengaruh  dari negara-negara  di  sekitarnya,  antara  lain sebagaimana  disajikan  dalam  tabel  3.1 berikut.
Tabel 3.1 Negara-negara sekitar Belanda sebagai pemberi pengaruh tipomorfologi kantor di Belanda No. Era Negara 1. Renaisan Italia, Perancis, Belgia dan Polandia 2. Barok/Klasikisme dan Rokoko Italia dan Perancis. 3. Neo Klasikisme, Historikisme, Art Nouveau dan Arsitektur Organik Inggris, Perancis, Jerman, Belgia dan Spanyol 4. Rasionalisme Awal Jerman (Sumber: diolah dari Dwi Suci, 1994)
Hasil serapan tipologi
bangunan  kantor  dari  negara-negara sekitar Belanda  hingga  ke  Belanda dimaksud, adalah tiga macam sebagai berikut.
a. Bangunan komersial  Eropa abad XVII b. Bangunan  dua  lantai  kantor dan rumah dinas di Belanda/ Nederland c. Bangunan  kantor  berdenah  open plan (era Arsitektur Modern) 3.6 Morfologi  tata  tetak,  tata ruang dan bentuk arsitektural  bangunan  kantor di Belanda. Menurut  Dwi  Suci  (1994) pula, pengaruh tipomorfologis bangunan  kantor di Belanda yang
relevan sebagai hasil serapan
pengaruh  dari  negara-negara  di sekitarnya/luar Belanda (periksa
tabel  3.1 yang  lalu),    rincian
bahasannya  sebagaimana  dijelaskan berikut.

## 3.6.1 Tata letak
Menurut Dwi  Suci (1994) pula, kriteria tata letak bangunan-
bangunan  penting, di  Eropa/Belanda pada  era  Renaisan sampai  dengan Rasionalisme  Awal  yang  terserap  ke Belanda, yang  sebenarnya  terkait dengan  orientasi; antara  lain terkait dengan  ruang  terbuka  kota  (square), ataupun sumbu jalan, sebagai berikut.
a. Tata  letak  sebagai  pembatas
square baru sejajar kanal.
Tata  letak ini  meliputi  macam sebagai berikut:
1) sebagai  pembatas  square  baru sejajar kanal, dan
2)  mandiri  di  tepi  square;  di  era setelah Barok menghadap taman b. Tata  letak  menghadap  sumbu jalan penting.
Tata  letak ini  meliputi  yang menghadap  jalan  raya  penting dengan  di  belakangnya  terdapat kanal ataupun tidak.
Visualisasi  tata  letak  dan  perspektif eksterior, berdasarkan Verheul (1946),  Regt  (  (1986), Gutkind.
(1971), Fletcher, (1988). Broek, JH. van den. (1955)  dalam  Dwi  Suci  (1994). S
ajian contoh karya relevan dimaksud dalam tabel 3.2 berikut,
Tabel 3.2

## Morfologi tata letak bangunan kantor di Belanda pada era Renaisan sampai
dengan Reasionalisme Awal No Lokasi Grafis tata letak Gambar tata letak & penampilan bangunan dalam eranya As- pek Uraian Renaisan Barok & Rokoko NK, H, AN & AO R. Awal Tata letak + tampak/perpektif Tata letak+tam- pak/perspektif Tata letak+tam- pak/perspektif Tata letak+tam- pak/perspektif
1. T e rk ait s qu a re / ta m an
Pem- batas square baru sejajar kanal Kanal Square Balai- Kota Haarlem - Oude Beurs Rotterdam Sekolah di Zwalluwplein, Hillversum Man- diri di tepi square Mandiri Square Square Balai- Kota Middle- burg Balai- kota lama/ Am- ster- dam Royal Palace - Balaikota Hilversum 2. S um bu / Ja la n Meng- hadap sumbu/ jalan penting dengan /tanpa kanal di bela- kang/ di depan Kanal Balaikota Jalan penting
Kanal Jalan penting Balai- Kota
Leiden - Balaikota Enkhuizen Royal Palce Amsterdam - Kantor Jalan penting - - - Kantor Asuransi Utrecht Keterangan: NK, H, AN & AO : Neo Klasik, Historikisme, Art Nouveau & Arsitektur Organik R. Awal : Rasionalisme Awal. B.k. : Balai kota
(Sumber: diolah dari Dwi Suci, 1994)
Pem- batas
square
3.6.2 Tata ruang
Menurut Dwi Suci (1994) pula,
kriteria  tata  ruang relevan  bagi bangunan  kantor  dari  luar  Belanda hingga  ke  Belanda, secara  ringkas diolah berdasarkan Ching (1985), Krier (1988)  dan  Gutkind  (1971), terdiri sebagai berikut.
a. Tipe dasar
Secara ringkas, terdapat dua macam  tipe  dasar,  yaitu  1)  ruang- ruang  mirip  sel  otonom,  dan  2) paduan  antara  ruang  mirip  sel otonom dengan ruang mengalir.
b. Pola organisasi ruang
Tentang pola  organisasi  ruang secara  ringkas  terdapat pola ruang- ruang: 1) mengelilingi ruang terbuka/halaman,  2) mengelilingi
hal  pusat,  dan  3)  mengelilingi halaman  tengah  (inner  court) tertutup.

## c. Sifat dasar
Dalam  sifat  dasar,  terdapat  dua macam,  yaitu  1)  perpaduan  antara pola linier dan grid, dan 2) terpusat.

## d. Memiliki ruang antara/serambi
Ruang antara di sini adalah serambi atau  selasar  depan,  yang  oleh  para arsitek/perancang bangunan Belanda  di  Indonesia  di  masa sebelum
kemerdekaan dulu,
dimaksudkan  tidak  hanya  sebagai ruang  sirkulasi  ataupun  ruang duduk,  melainkan  sebagai  respon terhadap  iklin  di  Indonesia  yang mereka  anggap  panas.  Dengan adanya ruang antara, ruang dimaksud  diperuntukkan  sebagai pengurang panas  matahari  agar tidak  terlalu  banyak/panas  yang akan  menimbulkan  dampak  ruang dalam  menjadi  panas.  Hal  ini terutama  bagi  ruang-ruang  yang menghadap datangnya sinar matahari  langsung:  menghadap timur ataupun barat.

## e. Kesimetrisan
Sebelum timbulnya Arsitektur Modern, pola  penyusunan  ruang- ruang bangunan  banyak  diarahkan ke  sifat simetri,  meskipun  pada tahun  1859 arsitek Phillip  Web sebenarnya telah mencetuskan
konsep baru rumah melalui karyanya: The  Red  House di
Bexley Heath, Inggris yang banyak memiliki prinsip-prinsip baru, salah satunya meninggalkan prinsip simetri  dalam  denah.  Dalam  hal simetri,  dikenal  prinsip  simetri bilateral,  baik simetri  bilateral sempurna  maupun  simetri  bilateral
seimbang. Selain  itu  juga simetri radial.

## f. Hirarkhi
Dalam  hal  prinsip  hirarkhi,  dalam hal  ini  terdapat  hirakhi  ruang terbesar  terdapat  pada  1)  pusat organisasi linier, dan  2)  pada pusat organisasi terpusat.
Untuk lebih jelas, visualisasi contoh-
Untuk lebih jelas, visualisasi contoh- contoh morfologi  tata  ruang bangunan kantor  di Belanda di  atas, berdasarkan Verheul (1946), Regt ( (1986), Gutkind.
(1971),  Fletcher,  (1988).  Broek,  JH.  van den. (1955) dan Russel (ed.) (1979) dalam Dwi  Suci  (1994), disajikan  dalam  tabel 3.3 berikut.
Tabel 3.3

## Morfologi tata ruang bangunan kantor di Belanda pada era Renaisan sampai
dengan Rasionalisme Awal No Tata ruang Grafis tata ruang Gambar tata ruang & penampilan bangunan dalam eranya As- pek Uraian Renaisan Barok & Rokoko NK, H, AN & AO R. Awal Tata ruang+Tam- pak/Perpektif Tata ruang+Tam- pak/Perspektif Tata ruang+Tam- pak/Perspektif Tata ruang+Tam- pak/Perspektif
1.
T ip e da sa r Ruang- ruang
mirip  sel otonom Ruang- ruang mirip sel otonom - Balai Kota Delft Mauritshuis Den Haag Amsterdam Beurs & Exchange - Paduan ruang- ruang mirip sel otonom dan ru- ang me- ngalir
Ruang-ru- ang mirip sel otonom
Ruang mengalir - Balaikota Midelburg Royal Palace Amsterdam - Balaikota Hilversum 2. P ola o rg an is as i r ua ng Ruang- ruang menge- lilingi ha- laman/ mengha dap se- bagian halaman - - - Kantor dan rumah tepi kanal Leiden Palais Soetsdijk, Den Haag - -
No Tata ruang Grafis tata ruang Gambar tata ruang & penampilan bangunan dalam eranya As- pek Uraian Renaisan Barok & Rokoko NK, H, AN & AO R. Awal Tata ruang+Tam- pak/Perpektif Tata ruang+Tam- pak/Perspektif Tata ruang+Tam- pak/Perspektif Tata ruang+Tam- pak/Perspektif Ruang- ruang menge- lilingi hall pusat - - - Balai Kota Delft - - - Ruang- ruang menge- lilingi inner court tertutup Balaikota Middleburg Royal Palace Amsterdam De Koninklijke Stallen Den Haag Balaikota Hilversum 3 .
S ifa t d as ar Organi- sasi terpu- sat
- -
Balai Kota Delft
Mauritshuis, Den Haag - Balaikota Hilversum Paduan organi- sasi linier dan grid - -
-
Amsterdam Beurs & Exchange - Balaikota Hilversum
4 . B er rs ela sa r Berse- lasar
dalam - Balaikota Middleburg Balakota lama/ Royal Palace Amsterdam De Koninklijke Stallen Den Haag Balaikota Hilversum Tanpa selasar -
No Tata ruang Grafis tata ruang Gambar tata ruang & penampilan bangunan dalam eranya As- pek Uraian Renaisan Barok & Rokoko NK, H, AN & AO R. Awal Tata ruang+Tam- pak/Perpektif Tata ruang+Tam- pak/Perspektif Tata ruang+Tam- pak/Perspektif Tata ruang+Tam- pak/Perspektif luar Balai Kota Delft Royal Palace Amsterdam De Koninklijke Stallen Den Haag Balaikota Hilversum 5 .
K es im te ris an
Simetris bilateral sempur- na & hampir sempur- na
- - Balai Kota Delft Royal Palace Amsterdam Rijkmuseum Amsterdam - Tidak sime- tris - - - - - - RS Antroposo- fisch, Den Haag B.k.Hilversum 6 . Hir a rk hi ru an g te rt in gg i
Pada pusat organi- sasi linier
-
- - Palais Soetsdijk, Den Haag
RS Antroposo- fisch, Den Haag - Pada pusat organi- sasi terpu- sat - - - Balai Kota Delft Royal Palace Amsterdam - - Keterangan: NK, H, AN & AO : Neo Klasik, Historikisme, Art Nouveau & Arsitektur Organik R. Awal : Rasionalisme Awal. B.k. : Balai kota RS : Rumah sakit (Sumber: diolah dari Dwi Suci, 1994)
Tabel 3.4

## Morfologi bentuk arsitektural bangunan kantor di Belanda pada era
Renaisan sampai dengan Rasionalisme Awal No Bentuk arsitektural Grafis bentuk arsitek- tural Gambar bentuk arsitektural & penampilan bangunan dalam eranya As- pek Uraian Renaisan Barok & Rokoko NK, H, AN & AO R. Awal Tampak depan/ Perspektif Tampak depan/ Perspektif Tampak depan/ Perspektif Tampak depan/ Perspektif
1. B er nt uk g eo m e yr is m as sa
Masif bergeo- metri beratur- an - - - Balai Kota Delft - - - Ber- inner court, pola tertutup, berben- tuk huruf O atau O ganda Balaikota Middleburg Royal Palace Amsterdam Oude Beurs Rotterdam Balaikota Hilversum Mengha- dap ke halaman di bela- kang/de- pan, ber- bentuk huruf U/ U terbalik - - - - Palais Soetsdijk, Den Haag - - Berben- tuk huruf L - - - - - American Hotel
Amsterdam
-
2. P en am pila n en tr an se Tanpa kanopi + tidak berpedi- men
- - Balaikota Delft - Stadhuis (B.k.) Javastraat B.k. Hilversum
No Bentuk arsitektural Grafis bentuk arsitek- tural Gambar bentuk arsitektural & penampilan bangunan dalam eranya As- pek Uraian Renaisan Barok & Rokoko NK, H, AN & AO R. Awal Tampak depan/ Perspektif Tampak depan/ Perspektif Tampak depan/ Perspektif Tampak depan/ Perspektif Tanpa kanopi + berpedi- men - - - - - Buitenhuis Den Haag - Berkano- pi + berpe- dimen - - - - B.k. Haarlem - - - Posisi en- trance menyudut dengan lantai berundak /bertangga - - - - - RS Antroposo- fisch, Den Haag - Keterangan: NK, H, AN & AO : Neo Klasik, Historikisme, Art Nouveau & Arsitektur Organik R. Awal : Rasionalisme Awal. B.k. : Balai kota
(Sumber: diolah dari Dwi Suci, 1994)
4 HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Gambaran umum obyek Studi Telah diungkapkan ber-
dasarkan Dwi  Suci (1994) pula, terdapat  empat  bangunan  bertipologi kantor sebagaimana telah diungkapkan dalam tabel 1.1 dan divisualisasikan  dalam  gambar  1.1. Secara garis besar, data
tipomorfologis obyek-obyek  studi
dimaksud dalam  hal tata  letak,  tata ruang dan bentuk arsitektural sebagaimana  disajikan  dalam  tabel 4.1 berikut.

## Tabel 4.1

## Gambaran umum tipomorfologi obyek studi di Surakarta
No. Obyek studi Aspek OS-1 OS-2 OS-3 OS-4 1. Tahun berdiri 1910 1917 1917 1930 2. Nama obyek Bank Indonesia Eks Brigif-6 Eks Kantor Bondo Eks Kantor DPU
No. Obyek studi Aspek OS-1 OS-2 OS-3 OS-4 studi Lumakso Kodya Ska. 3. Arsitek Fermont-Cuypers - - H. Thomas Karsten 4. Kawasan Luar benteng KKSH Tepi benteng KKSH Tepi benteng KKSH Luar benteng KKSH 5. Kepemilikan lama Hindia Belanda Hindia Belanda KKSH KKSH 6. Tata letak Jalan su- ngai Jalan Jalan Jalan 7. Tata ruang: massa +denah 8. Bentuk  Tampak depan (timur) Tampak depan (utara) Perspektif tampak depan (barat daya) Tampak timur Keterangan: OS- : Obyek studi ke- KKSH : Kraton Kasunanan Surakarta Hadiningrat
(Sumber: diolah dari Dwi Suci, 1994)
Tentang perkembangan tipomorfologi tata  letak,  tata  ruang dan bentuk arsitektural yang merupakan  pengaruh  karakter  Eropa (Belanda), sebagai berikut

## 4.2. Perkembangan tipologi kantor dan morfologi tata letak
Bahasan tata letak obyek studi, secara  garis  besar dirangkum dalam tabel 4.2 berikut.
Tabel 4.2
Tipomorfologi tata letak bangunan kantor di Surakarta tahun 1900-1940
PERIODISASI BANGUNAN 1940 1900 1910 1917 1930 1940 T NA Kepemi- likan lama Hindia Belanda OS-1 OS-2 KKSH OS-3 OS-4
T IP O -LO G IA R S IT E K T U R -A L A sa l t ip e ba ng un an k an to r Bangunan komersial populer Eropa abad XVII OS-4 Hasil renovasi: lantai dasar seperti perluasan pasar di depannya, lantai atas kantor. Kantor dan rumah dinas di Nederland OS-1 Sebelum era kemerdeka-
an, lantai dasar difungsi- kan untuk kantor; lantai atas: runtuk umah dinas kepala kantor/direktur
Denah open plan OS-2
Denah tidak berdinding penyekat ruang. Sederhana mirip rumah tinggal OS-3 M O R F O LO G I T A T A L E T A K Terkait square Mandiiri di tengah square kecil baru sejajar kanal OS-4 Terkait jalan penting Menghadap sumbu jalan penting OS-1 OS-2 OS-3 Keterangan: OS- : Obyek studi ke- TNA : Tipologi non arsitektural
(Sumber: diolah dari Dwi Suci, 1994)
Dalam  tipologi  obyek  studi  di Surakarta, terdapat penambahan jenis baru sebagai  dampak situasi  dan kondisi lokal yang berlainan (Kantor Bondo  Lumakso,  tidak  besar/luas dan tidak bertingkat). Hal ini penulis duga  sebagai konsekuensi  logis lokasinya berada dekat dengan benteng  Kraton  untuk  menghormati Kraton  Surakarta.  Yaitu agar tidak menyaingi  keluasan  dimensi  serta
tinggi dari bangunan-bangunan kantor serta tingginya menara Panggung Sanggabuwana, Sebaliknya,  dalam  morfologi  tata letak terdapat pengurangan
macamnya, tinggal dua macam, yaitu
tekait  ruang  terbuka/square  serta terkait  kanal. Square  dimaksud, dalam  hal  ini  square  kecil  dalam interpretasi  Dwi  Suci  (1994)  yang merupakan  jalan  pengeliling  beserta pertemuan  beberapa  jalan  di  depan obyek studi ke-4 (Jalan RE.
Martadinata/Ketandan,  Jalan  Urip Sumohardjo, dan Jalan Suryo Pranoto) dan Pasar Gede
Hardjanagara.

## 4.3. Tata ruang
Tata  ruang  obyek  studi secara garis  besar  dirangkum  dalam  tabel 4.3. berikut.
PERIODISASI BANGUNAN 1940 1900 1910 1917 1923 1940 T NA Kepemi- likan lama Hindia Belanda OS-1 OS-2 KKSH OS-3 OS-4
MO R F O LO G IT A T A R U A N G T ip e d as a r Ruang-ruang mirip selel otonom OS-1 OS-3 Paduan ruang- ruang mirip sel otonom + ruang- ruang mengalir
OS-2
OS-4
P ola o rg an is as i r ua ng Pengeliling halaman/sebag
ian halaman OS-2 Pengeliling hall pusat OS-1 OS-3 Pengeliling halaman tengah/ inner court tertutup OS-4 Penulis menginterpretasi karya Karsten ini semula beratrium/ inner court S ifa t d as ar Paduan linier dan grid OS-2 Terpusat OS-1 OS-3 OS-4
B er ru an g an ta ra /s ela sa r de pa n Berselasar depan pengantisipasi panas OS-1 Kondisi awal (Sebelum :
OS-4
Kemerdekaan) terdapat selasar depan kanan-kiri merangkap entrance dan exit) Tanpa selasar depan peng- antisipasi panas OS-1 Kondisi a- OS-2 khir (setelah kemerdeka- an), selasar depan hilang, entrance di tengah OS-3 K es im et ris an Simetris bilateral seimpurna OS-2 OS-2 Simetris bilateral seimbang OS-1 OS-3 Hi ra rk i ru a n g
Pada pusat
PERIODISASI BANGUNAN 1940 1900 1910 1917 1923 1940 T NA Kepemi- likan lama Hindia Belanda OS-1 OS-2 KKSH OS-3 OS-4 orgamisasi linier OS-2 Pada pusat organisasi terpusat OS-1 OS-4 OS-2 Dalam morfologi tata ruang obyek studi di Surakarta, terdapat perbedaan sebagai berikut. 1) Dalam pola  organisai  ruang terdapat  perbedaan  untuk  jenis pertama mengelilingi ruang terbuka/halaman,  dalam  hal  ini adalah mengelilingi sebagian
halaman (halaman belakang).
2) Dalam  jenis  memiliki  ruang antara, tidak terdapat jenis berselasar  dalam  sebagaimayang tidak  besar,  kebanyakan  tidak berinner court. Meskipun
terdapat  dugaan  bahwa  obyek studi eks Kantor DPU dimungkin dulunya dimaksudkan untuk berinner court.

## 4.4. Bentuk
Morfologi  bentuk  arsitektural obyek  studi  secara  garis  besar dirangkum  dalam  tabel 4.4 sebagai berikut.
Tabel 4.4
Morfologi bentuk bangunan kantor di Surakarta tahun 1900-1940
PERIODISASI BANGUNAN 1940 1900 1910 1917 1923 1940 T NA Kepemi -likan lama Hindia Belanda OS-1 OS-3 a
KKSH a OS-4
OS-2
MO R F O LO
G I B E N T U K A R S IT E K T U R A L B en tu k ge om et ris m as sa Massa masif persegi empat beraturan
a a a a
OS-1 OS-4 Massa segi tiga beraturan ter- potong OS-2 Massa berbentuk huruf L+ berbentuk huruf l OS-3 B er tin gk at / tid ak Tampak 1 lantai bangunan
a
OS-3 Tampak 2 lantai bangunan aa
OS-1
OS-2 OS-4 G a ya ar si te kt ur Neo klasik
a
PERIODISASI BANGUNAN 1940 1900 1910 1917 1923 1940 T NA Kepemi -likan lama Hindia Belanda OS-1 OS-3
a
KKSH a OS-4 OS-2 OS-1 OS-2 OS-3
Sinkretisme Eropa + Jawa a OS-4 P en am pila n en tr an se Tanpa kanopi + berpediment/tidak a OS-1 OS-3 aa
Berkanopi + berpe-di- dimen a OS-2
Posisi entrance menyudut dengan lantai berundak/
bertangga
a
entrance utara OS-2 kantor lantai atas menyudut dan bertangga
Dalam morfologi  bentuk,  terdapat perbedaan-perbedaan sebagai berikut.
1) Dalam  bentuk  geometris  massa,
terdapat  pengurangan  macam; yang  tidak  ada  adalah  jenis  1)
berinner court dengan pola tertutup, berbentuk  huruf  O  atau O  ganda  dan  2)  menghadap  ke halaman,  berbentuk  huruf  U. Ketiadaan  bentuk-bentuk  massa dimaksud  diduga  karena pola seperti  itu  biasa  dipergnakan untuk  kantor  besar  semacam balaikota yang membutuhkan tapak luas; sedangkan di
Surakarta  kantor-kantor  ini  bukan balaikota.  Sementara  untuk jang
berjenis  massa  berbentuk  huruf L
sebenarnya  di  Belanda  bukan berasal dari kantor walau bangunan terkenal: American Hotel, dalam  obyek  studi  tidak terdapat huruf L menerus, melainkan perpaduan  antara dua massa berbentuk huruf L dengan satu massa persegi empat. Hal ini disebabkan massa berbentuk huruf  L  menerus  di  Belanda dipengaruhi  oleh  tapaknya  yang lebih memungkinkan untuk disusun  denah  berbentuk  itu, sedangkan  tapak  persegi  empat dalam obyek studi, lebih memungkinkan dibentuk dua
massa berbentuk L dengan satu massa persegi empat di tengah rangkaiannya. 2) Terdapat tambahan jenis dalam bentuk
arsitektural, yaitu
a)  bertingkat/tidak  bertingkat;  yang menunjukkan  adanya kantor
yang tidak bertingkat (eks kantor
Bondo  Lumakso) di  dalam obyek studi; serta b) gaya arsitektur; yang menimbulkan jenis baru yaitu adanya sinkretisme antara gaya Eropa/Belanda dengan arsitektur lokal  Jawa. Hal  ini  karena bangunan  kantor  di negeri Belanda  yang secara  umum berkarakter kurang/’miskin’ bangunan bertingkat lebih efisien;  dan  gaya  arsitekturnya memang gaya arsitektur umum/Eropa dan lokal/Belanda. Lokal dalam obyek studi adalah arsitektur Jawa sebagai penyusun sinkretisme dimaksud,
selain  merupakan  konsekuensi logis  yang  seharusnya  ada  bagi kondisi  iklim  dan  budaya setempat,  hal  ini  juga  berasal dari karakter arsiteknya: Thomas Karsten yang meskipun merupakan  arsitek  asing /
Belanda, selalu berupaya menghargai    iklim  dan  budaya setempat.

## 5. KESIMPULAN
Berdasarkan  pembahasan di  atas, disimpulkan bahwa untuk  tipo-morfologi bangunan kantor di Surakarta tahun 1900- 1940 dalam obyek studi sebagai berikut. a. Perkembangan  tipomorfologis  ba- ngunan  kantor  di  Surakarta,  tidak hanya berasal dari pengaruh dari negeri Belanda  yang  diserap  dari  negara- negara  relevan  di  sekitarnya  di  Eropa berdasarkan era ragam arsitektur yang sedang  berlaku,  namun  juga  dari pengaruh karakter pribadi arsitek yang terlibat  ataupun  berpengaruh  dalam perkembangan  arsitektur  di  Belanda. Antara  lain  dari  kepribadian  Thomas Karsten  yang  menghargai  iklim  dan budaya setempat, juga pengaruh yang diserapnya dari  perjalanan Berlage  ke Hindia Belanda.
b. Surakarta  yang saat itu  merupakan negara kerajaan (vorstenlanden), menimbulkan tipologi non arsitektural kepemilikan lama  bangunan:  bagi pemerintah  Hindia  Belanda maupun Keraton Kasunanan Surakarta Hadiningrat (KKSH). Berarti  bahwa sejak awal periode
1900-1940, tepatnya tahun 1917, pada lingkungan  pemerintah  tradisional KKSH mulai dikenal tipologi bangunan  baru  yaitu kantor,  melalui berdirinya  kantor  Bondo  Lumakso. Lokasi  kepemilikan  KKSH,  baik  di kawasan  dekat  benteng  Kraton  (eks kantor  Bondo  Lumakso),  maupun  di luar benteng Kraton (Pasar Gede)
c. Macam tipologi asal tipe bangunan  kantor baru:  sederhana dan  mirip  rumah  tinggal  (eks Kantor  Bondo  Lumakso)  ini penulis  duga,  berkaitan  dengan posisi  tata  letak  obyek  studi dimaksud di dekat benteng
Kraton, yang menuntut  bangunan dimaksud  tidak  berukuran  besar dan  tidak  bertingkat yang  dapat mengurangi  penghargaan  kepada eksistensi KKSH melalui bangunan-bangunan  lain  dalam kompleks Kraton/KKSH. Ini berbeda dengan bangunan- bangunan kantor di Eropa umumnya dan khususnya Belanda yang  terkenal  seluruh  negerinya hanya  memiliki  wilayah  sempit (miskin  ruang),  itupun  telah dibantu dengan reklamasi- reklamasi pantai yang menimbulkan kota-kota baru
antara  lain  Amsterdam.    Dengan mahalnya  ruang,  di  Belanda< semua  bangunan  kantor  berlantai tingkat.
d. Dalam morfologi tata letak terdapat  pengurangan  macamnya, tinggal  dua  macam,  yaitu  tekait ruang  terbuka/square  serta  terkait kanal.  Square  dimaksud,  dalam hal ini  square  kecil  dalam interpretasi Dwi Suci (1994) yang merupakan jalan pengeliling beserta  pertemuan  beberapa jalan di  depan  obyek  studi  ke-3 (Jalan RE.  Martadinata/Ketandan,  Jalan Urip  Sumohardjo,  dan  Jalan Suryo  Pranoto)  dan  Pasar  Gede Hardjanagara. Lokasi  obyek  studi dimaksud  jauh  dari  benteng, karena  merupakan  bagian  dari pemukiman Europeeschewijk dan permukiman etnis keturunan Cina (Pecinan).
e. Berdasarkan morfologi tata  ruang ruang, terdapat:
1) perbedaan  untuk  jenis  me- ngelilingi ruang terbuka /halaman, dalam hal ini hanya mengelilingi sebagian halaman  (halaman  belakang), bukan seluruh halaman karena tidak  merupakan  kantor  besar
pemerintahan,  misal  balaikota sebagaimana bangunan sumber  kantor balaikota di Belanda. 2)  Dalam  jenis  memiliki  ruang antara,  tidak  terdapat  jenis berselasar  dalam  sebagaimana bangunan-bangunan di Belanda yang berukuran besar serta berinner court, karena  di wilayah  iklim  tropis  seperti Indonesia, antara lain Surakarta, karena sedikit halaman  telah  memberikan banyak  cahaya  alami  untuk bangunan. Terdapatnya bangunan beselasar luar pengantisi  panas  (eks  Kantor DPU), membuktikan ke-
pedulian  arsiteknya  terhadap iklim  setempat  guna  ke- nyamanan  ruang  kegiatan  di dalamnya. f. Terkait  morfologi  bentuk, terdapat sebagai berikut.
1) Ketiadaan bentuk-bentuk geo- metris massa  berinner court dengan pola tertutup, berbentuk  huruf  O  atau  O
ganda  dan  menghadap  ke halaman  berbentuk  huruf  U,
yang diduga selain pola
seperti  itu  biasa  dipergunakan untuk  kantor  besar  semacam balaikota  yang  bertapak  luas. Sementara untuk jang berjenis massa  berbentuk  huruf  L sebenarnya  di  Belanda  bukan berasal  dari jenis kantor yang lebih dipengaruhi  oleh bentuk tapaknya. Terdapat  tambahan jenis tidak  bertingkat  (eks kantor Bondo Lumakso), sebaiman telah diuraikan
dalam buitr b di atas.
2) Dalam gaya  arsitektur; timbul jenis  baru, sinkretisme  antara gaya  Eropa/Belanda  dengan arsitektur  lokal  Jawa.  Hal  ini karena pengaruh budaya setempat  Jawa.  Yang selain merupakan  konsekuensi  logis yang  seharusnya  ada  bagi kondisi  iklim  dan  budaya setempat,  juga  berasal  dari karakter  arsiteknya:  Thomas
Karsten yang meskipun merupakan arsitek asing /Belanda, selalu berupaya menghargai  iklim dan budaya setempat>
f. Perbedaan tipologi dan morfologi, disebabkan  secara  umum  karena perbedaan lokasi, masyarakat
(organisasi swasta VOC,
pemerintah  Hindia  Belanda  dan pemerintah  KKSH),  budaya  dan iklim setempat.
g. Tinjauan  tipologi  dan  morfologi penting  sebagai  panduan  dalam
proses konservasi bangunan-
bangunan  obyek  studi  di  atas,
antara jika tetap diinginkan prospek  fungsinya sebagai  kantor berlanjut.

## 6. DAFTAR PUSTAKA
Akihary,  Huib.  (1990). Architectuur en  Stedebouw  in  Indonesië 1870/1970. Penerbit de Walburg Pers. Anonim  (1932). Boekbespreking: HP. Berlage – Mijn Indische Reis. Nederlandsch Indie Oud en Nieuw  (NION),  edisi  ke VII, Den Haag. Blijstra, R. (1966). Dutch Architecture after 1900. Penerbit NV. PN. Van Kampen & Zoon, Amsterdam. Broek, JH. van den. (1955). Gids voor Nederlandse Architectuur. Penerbit  NV.  WL.  &  J. Brusse, Rotterdam. Ching, Francis DK. (1985). Architecture:  Space,  Form and  Order, diindonesiakan oleh  Paulus  Hanoto  Ajie. Arsitektur:Ruang, Bentuk dan Susunannya.Penerbit Erlangga. Dobby,  Alan. (1978). Conservation Planning. Penerbit Hutchinson of London. EA. Gutkind. (1971). Urban Development in Western Europe:  The  Netherlands and  Great  Britain. Penerbit The Free Press, New York. Fletcher,  Banister  Sir  Knt.  (1988). A History of Achitecture on the Comparative Methods. Penerbit  BT.  Batsford  Ltd., edisi ke-27, London. Kartodirdjo, Sartono, (1992). Sejarah Pergerakan  Nasional.  Dari Kolonialisme sampai Nasionalisme, Jilid 2. Penerbit PT. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta. Kostof,  Spiro  (1991). The  City
Shaped,  Urban  Patterns  and Meanings  Through  History. Penerbit Thames  and  Hudson
Ltd., London.
Krier,  Rob.  (1988). Architectural
Composition. Penerbit  Rizolli International Publications Inc., New York. Leerdam,  Ben  F.  van  (1988). Henry Maclaine Pont, Architect Tussen Twee Werelden: Over de Perikelen Rond het Onstaan  van  de  Gebouwen van  ee  Hoogeschool,  het ‘Institut Teknologi Bandung’ (ITB). Penerbit Deftse Universitaire Pers. Dwi Suci Sri Lestari (1994). Identifikasi Pengaruh Arsitektur Eropa pada Bangunan Kantor di Semarang  dan  Surakarta 1870-1940. Suatu Pendekatan  Tipomorfologis. Tesis  S2  Arsitektur  Program Pascasarjana. ITB Bandung.
Moneo, Rafael (1994). On Typology:
Ordering  Space  Type  in
Architectureil Design, penerbit Van Nostrand Reinhold, New York. Muhadjir,  Noeng.  (1990). Metode Penelitian Positivistik Rasionalistik dan Naturalistik, penerbit Pascasarjana UGM., Yogyakarta. Nas,  Peter  JM.  (ed.)  (1986). The Indonesian  City:  Studies  in Urban Development and Plannin., Penerbit Foris Publications, Holand. Nix,  Thomas.  (t.  th.). Stedebouw  in Indonesie en de Stedebouwkundige Vormgeving. Penerbit  Nix, Bandung.
Pevsner,  Nikolaus.  (1976). A  History of  Building  Types. Penerbit Princeton University Press.
Pothorn,  Herbert. (1982). A  Guide  to
Architecture  Style. Penerbit Phaidon Press Ltd, Oxford. Regt, Evelyn de. (1986). Monumenten  in  den  Haag. Gebouwen van de Rijksmonumentenlijst. Penerbit Negara (Staatuitgeverij). Den Haag. Reid,  Richards.  (1977). Picture Panorama  of  The  World, Designing  for  Commerce. Penerbit Mills & Boon imited, London. Russell,  Frank  (ed.)  (1979). Art Nouveau Architecture. Penerbit  Rizzolli  International Publication Inc. London. Sidharta dan Eko Budihardjo. (1989).
Konservasi  Lingkungan  dan Bangunan  Kuno  Bersejarah
di  Surakarta. Penerbit  Gajah Mada University Press.
Iegner,  Otto.  (t.  th.). Holland. Penerbit Ludwig Simon, Munchen-Pullach. Strike, James (1994). Architecture in Conservation, Managing Development at Historic Sites. Penerbit Routledge, London.
Verheul  Dzn,  J.  (1946). Historische
Gebouwen  van  Rotterdam,
jilid  1.  Penerbit  W.  Zwagers, Rotterdam.

## Biodata Penulis
Dwi  Suci  Sri Lestari, alumni  S-1 Jurusan  Teknik  Arsitektur  Fakultas
Teknik  Universitas  Diponegoro  (FT. UNDIP) Semarang (1985), S-2 Teknik  Arsitektur  pada  alur  Sejarah dan  Teori  Arsitektur    Program  Pasca Sarjana  Institut  Teknologi  Bandung (1994),  dan  pengajar  Program  Studi Arsitektur Fakultas Teknik Universitas Tunas Pembangunan (FT. UTP) Surakarta (1987- sekarang).