InComTech: Jurnal Telekomunikasi dan Komputer vol.11, no.2, Agustus 2021, 118-129 http://publikasi.mercubuana.ac.id/index.php/Incomtech P-ISSN: 2085-4811 E-ISSN: 2579-6089
Implementasi Dynamic Multipoint Virtual Private Network Dual Hub
Nanda Iryani , Dyas Dendi Andika *
Fakultas Teknik Telekomunikasi dan Teknik Elektro, Institut Teknologi Telkom Purwokerto Jl. DI Panjaitan No.128, Karang Reja, Purwokerto Kidul, Kec. Purwokerto Sel., Jawa Tengah *Email Penulis Koresponden: 18101046@ittelkom-pwt.ac.id.
Abstrak :
DMVPN  menghadirkan  sebuah  solusi  bagaimana menhubungkan  beberapa  perusahaan  secara  dinamis, fleksibel,  cepat  dan  aman.  Penelitian  ini  berusaha  untuk menerapkan  DMVPN Dual  Hub yang  menghasilkan ketersediaan jaringan yang tetap tinggi bahkan ketika salah satu perangkat pada DMPVN  mengalami down .  DMVPN Dual  Hub menggunakan routing IGP link  state dan distance  vector dimana  nantinya  akan  dicari  nilai  QoS terbaik  diantara  keduanya  yang  merujuk  pada  standar TIPHON  ETSI.  Penelitian  menerapkan  konsep High Availability .  Hasil  yang  didapatkan  ketika  menerapkan DMVPN dual  hub pada  jaringan  menunjukkan  jika  baik dari  segi throughput,  delay,  jitter dan packet  loss nilai terbaiknya  terjadi  ketika  skenario  komunikasi  antar spoke atau  antar  cabang  dengan  menggunakan  EIGRP  dengan nilai throughput yang  dihasilkan  3.324,774 kbps, delay terbaik  berada  di  angka  255,02  ms,  untuk jitter yang diperoleh sebesar 2,16 ms dan untuk packet loss semuanya skenario  berada  di  nilai  0,01%.  Nilai  parameter  yang  ada berdasarkan  standar  TIPHON  tergolong  kedalam  kategori sangat  bagus  untuk throughput,  jitter, dan packet  loss , sedangkan delay masuk  ke  kategori.  Skenario  pemodelan berikutnya  mencoba  hanya  menggunakan  satu  buah  hub saja,  dari  skenario  tersebut  diperoleh  jika  parameter  yang dihasilkan routing EIGRP dan OSPF sama sama berimbang dengan throughput terbaik  dimiliki  oleh  OSPF  yaitu 3.114,231  kbps,  kategori delay dimiliki  oleh  EIGRP kategori  standar  sedang  berada  dinilai  408,64  ms, jitter beserta packet loss kategori standar sangat bagus, keduanya dimilki OSPF dan EIGRP dengan nilai berturut turut adalah 2,30  ms  dan  0,01%  dengan  catatan  model  komunikasi terbaiknya  sama-sama  menggunakan  komunikasi hub spoke. Hasil pengukuran QoS yang didapatkan menunjukan bahwa  terdapat  kenaikan  performa  yang  signifikan  ketika menerapkan konsep High Availability pada DMVPN.
This is an open access article under the CC BY-NC license
Kata Kunci : DMVPN; Routing IGP; High Availability ; Quality of Service ;
Riwayat Artikel:
Diserahkan 30 Januari 2021 Direvisi 15 Juni 2021 Diterima 5 Juli 2021 Dipublikasi 21 Agustus 2021
DOI : 10.22441/incomtech.v11i2.10839

## 1. PENDAHULUAN
Internet  merupakan  kebutuhan  mutlak  yang  wajib  dipenuhi  pada  hampir seluruh elemen masyarakat. Penggunaan internet dipakai dari mulai kepentingan individu  hingga  keperluan  dalam  suatu  perusahaan  dengan  ruang  cakup  kecil sampai  perusahaan  perusahaan  besar.  Internet  ini  tentunya  digunakan  untuk membantu dalam pelaksanaan aktivitas, pekerjaan dan kegiatan  yang ada seperti komunikasi  data,  transaksi  data,  atau  pemusatan  suatu  data.  Suatu  perusahaan perusahaan  yang ada tentunya memerlukan suatu cara untuk  menjalin hubungan koneksi komunikasi tersebut dengan cepat, aman dan tepat [ 1 ].
Terdapat  suatu  teknologi  bernama Dynamic  Multipoint Virtual  Private Network (DMVPN)  yang  merupakan  solusi  yang  cocok  untuk  menyediakan berbagai  syarat-syarat  tersebut.  DMVPN  merupakan  salah  satu  jenis  protokol Virtual    Private  Network (VPN),  yang  dikembangkan  oleh  Cisco  yang menyediakan  sebuah  komunikasi  data  secara real  time yang  aman  tentunya dengan fleksibilitas yang tinggi dan sifatnya yang dinamis [ 2 ].
Bagus atau buruknya suatu jaringan dalam menangani proses pengiriman data tersebut  akan  merujuk  kepada  nilai Quality  of  Service (QoS) ( [ 1 ].  QoS  dapat dikatakan sebagai standar pengukuran  yang menentukan seberapa bagus kualitas suatu  jaringan  yang  digunakan  untuk  mengecek  dan  mengetes  parameter- parameter  yang  ada  dalam  jaringan  seperti packet  loss,  delay,  jitter, dan throughput [ 3 ]. Peneliti  [ 4 ]  pernah  melakukan  simulasi  implementasi  dari  DMVPN,  dalam penelitian  tersebut  berfokus  bagaimana  membangun  fase  2  DMVPN  dengan perangkat router Cisco  yang  dijalankan  menggunakan software  Network Emulator  Graphical  Network  Simulator 3 (GNS3).  Peneliti  [ 4 ]  mengamati bagaimana  proses  komunikasi  yang  terjadi  pada  DMVPN  dan  hasilnya  dalam penelitian  tersebut  dikatakan  apabila  DMVPN  menjadi  sebuah  solusi  alternatif dari penggunaan tradisional VPN yang mampu mengurangi jumlah hops sehingga membantu mengurangi delay dalam jaringan. Kinerja dari DMVPN pernah dikaji oleh  peneliti  [ 5 ]  sebelumnya.  Penelitian  tersebut  membahas  mengenai  kinerja DMVPN setiap fase  yang ada, dari fase 1 sampai fase 3. Routing protocol yang dijalankan  pada  penelitian  tersebut  hampir  mencakup  semua routing  protocol diantaranya Enhanced  Interior  Gateway  Routing  Protocol (EIGRP), Open Shortest  Path  First (OSPF) yang  dijalankan  bersamaan  dengan routing Border Gateway Protocol (BGP) , dan Routing Information Protocol Version 2 (RIPV2). Peneliti  tersebut  menggunakan  perangkat  Cisco  untuk  menjalankan  simulasinya. Dalam  penelitian  tersebut,  nilai throughput terbaik  berada  ketika  DMVPN menggunakan  fase 2 RIPV2-BGP .  Jitter terkecil  ketika  menggunakan  fase 2 EIGRP-BGP, untuk packet loss nilai terbaik jatuh pada fase 3 RIPV2-BGP, dan terakhir  untuk network  convergence nilai  terbagus  diperoleh  ketika  DMVPN menggunakan fase 1 EIGRP-BGP. Sejalan dengan peneliti [ 5 ], peneliti [ 6 ] secara garis besar mengkaji DMVPN dari sisi yang hampir sama. Peneliti [ 6 ] berupaya untuk mengevaluasi  performansi  dari  fase 1 sampai  fase 3  DMVPN  dengan membandingan dengan routing protocol RIP, OSPF dan EIGRP. Parameter yang diukur  dalam  penelitian  tersebut  terdiri  dari throughput,  jitter dan packet  loss. Hasil  yang  didapatkan  oleh  peneliti  [ 5 ]  menyatakan  apabila  nilai throughput terbaik  ketika  menggunakan  fase  DMVPN 2  RIP,  nilai  terbaik jitter beserta
packet  loss didapatkan  ketika  DMVPN  dijalankan  dengan  fase  2  dan menggunakan  EIGRP.  Uji  performansi  dilakukan  juga  peneliti  [ 7 ],  dengan implementasi DMVPN yang ada diujikan dengan menggunakan video conference. Hasil  yang  diperoleh  dari  penelitian  tersebut  menunjukan  jika routing  protocol EIGRP  menjadi  pilihan  terbaik  apabila  ingin  menjalankan  DMVPN  pada video conference.
Berbagai penelitian yang ada sebelumnya menerapkan dengan berbagai model dan  skenario  pengujian  yang  berbeda  beda,  tetapi  terdapat  beberapa  kesamaan dari peneliti-peneliti tersebut. Kesamaan  yang dapat dikutip dari penelitian yang sudah  pernah  dilakukan  tersebut  antara  lain  semua  peneliti  menggunakan perangkat router yang dimiliki vendor Cisco untuk menjalankan DMVPN, selain itu  DMVPN  yang  dibangun  hanya  menerapkan hub tunggal  sebagai  sentral  dari DMVPN. Point yang  sama  lainnya  dari  penelitian  sebelumnya  juga  dipaparkan apabila  nilai  QoS  terbaik  cenderung  didominasi  ketika  menggunakan routing protocol EIGRP. Penelitian ini bertujuan untuk merancang dan mengimplementasikan suatu jaringan DMVPN dengan merujuk seperti penelitian yang sudah ada [ 4 , 5 , 6 ], namun akan mencoba menerapkan konsep desain topologi yang  berbeda  dengan  menambahkan  sebuah  hub  atau  sentral  dari  DMVPN sehingga  menciptakan  konsep High  Availability (HA)  pada  DMVPN.  Peneliti akan mencoba meninjau kembali performansi dari routing protocol EIGRP yang berbasis distance  vector dengan routing  protocol OSPF  yang  berbasis link  state dengan  mengukur  kualitas  QoS  yang  dihasilkan  dimana  kinerja  parameter- parameter jaringan yang ada akan langsung mengacu pada standar TIPHON ETSI .

## 2. METODE

## 2.1 Alur Penelitian
Penelitian  ini  membangun  DMVPN  menggunakan  perangkat  lunak  emulator jaringan  bernama  GNS3.  Perangkat  akan  menggunakan router dan switch dari Cisco.  Konfigurasi  utama  DMVPN  akan  berpusat  pada  perangkat router yang ada. Jaringan akan diberikan pengalamatan internet protocol (IP) terlebih dahulu pada  setiap interface yang  terpasang  di router .  Setiap router yang  ada  dalam DMVPN  akan  dihubungkan  terlebih  dahulu  secara  langsung  dengan menggunakan static default route barulah setelahnya dapat dilakukan pembuatan jalur interface tunnel yaitu sebuah logical interface yang digunakan sebagai jalur komunikasi  pada DMVPN. Pembuatan DMVPN tersebut  akan dibarengi  dengan konfigurasi  utama  DMVPN  dan  kemudian  dilanjutkan  pemasangan routing interior link  state yaitu  OSPF  dan routing interior distance  vector, EIGRP , konfigurasi routing tersebut  diperlukan  untuk  menghubungkan network yang berada di dalam masing masing router yang ada. Kedua routing protocol tersebut akan  dicoba  diterapkan  pada  jaringan  DMVPN  secara  bergantian,  setelah dipastikan keduanya berjalan dengan sukses, baru yang dilakukan adalah mencari nilai  parameter  yang  dihasilkan  dari  kedua routing  protocol berbeda  yang dijalankan tersebut.

## 2.2 Skenario Penelitian
DMVPN  yang  dibangun  akan  menerapkan  konsep dual  hub, hal  ini dimaksudkan  untuk  menghilangkan  sebuah single  point  of  failure sehingga
mendukung konsep HA, dengan adanya hal tersebut membuat jaringan DMVPN akan tetap bekerja apabila salah satu  pusat komunikasi router mengalami down . Di  sisi  lain dual  hub berfungsi  sebagai load  balancing untuk  komunikasi  untuk komunikasi  antar client yang  ada.  Pengiriman  paket  dari client yang  berada  di kantor cabang menuju client yang berada di kantor pusat tidak hanya bertumpuk pada satu  buah link saja, melainkan menggunakan beberapa link atau jalur  yang ada  untuk  bertukar  data.  Skema  komunikasi  antar client yang  ada  nantinya memiliki dua kondisi. Kondisi pertama terjadi ketika kedua pusat DMVPN yaitu hub router menyala. Kondisi kedua adalah akan mematikan salah satu komponen pusat  dari  DMVPN.  Pengujian  DMVPN  akan  menggunakan  perintah traceroute untuk  dapat  mengetahui  jalur interface mana  saja  yang  digunakan  untuk mengirimkan  data  dari  pengirim  ke  penerima,  sedangkan  skema  pengujian  pada DMVPN  akan  dilakukan  dengan  mengirimkan  paket  TCP  sebanyak  30  kali menggunakan traffic  generator untuk  menemukan  nilai  parameter-  parameter QoS seperti throughput, jitter, delay maupun packet loss.
2.3 DMVPN
DMVPN  merupakan  solusi  yang  dikeluarkan  oleh  Cisco  terhadap  pesatnya pertumbuhan  kebutuhan  akan  internet  terutama  bagi  perusahaan  supaya  dapat terhubung  dengan  cabang  cabang  yang  ada.  DMVPN  menghubungkan  kantor pusat dan kantor cabang dengan biaya penerapan, kompleksitas seminim mungkin akan tetapi memiliki fleksibilitas jaringan yang tinggi. DMVPN bukanlah sebuah protokol  tunggal,  didalamnya  terdapat  berbagai  protokol penyusun  dari  jaringan DMVPN  [ 8 ].  Komponen  penyusun  yang  pertama Next  hop  resolution  Protocol (NHRP) yang digunakan untuk memetakan ip address underlay ( ip address yang digunakan  sebagai  sumber  dan  destinasi tunnel )  ke  dalam overlay  address ( ip address untuk  komunikasi  pada  jalur tunnel ).  Protokol  yang  wajib  kedua  dalam penyusunan DMVPN adalah Multipoint Generic Routing Encapsulation (MGRE) yaitu  protokol  yang  bertanggung  jawab  dalam  pembuatan  jalur tunnel secara multipoint dan  dinamis  [ 2 ].  Kedua  protokol yang  ada  akan  berjalan  dengan menggunakan  sebuah routing dinamis  yang  didalamnya  mengandung rule yang menentukan  jalur  mana  saja  nantinya  yang  dilewati  dalam  sebuah  jaringan  [ 1 ]. DMVPN ini menggunakan konsep client server , dimana bagian server atau pusat yang  menjalankan  DMVPN  disebut  sebagai hub ,  dan  bagian client- nya  disebut spoke [ 1 , 2 , 8 ].
2.4. High Availability (HA)
HA merupakan  sebuah  konsep  pada  suatu  infrastruktur  yang  akan  mencegah suatu  sistem  yang  berjalan  pada  infrastruktur  tersebut  mengalami  kegagalan pengoperasian. Dalam istilah lain HA sering disebut sebagai failover yang berarti sebuah mode  backup ketika  suatu  perangkat  mengalami  kegagalan  sistem  baik dari segi  power,  service,  database ataupun  jaringannya.  HA  ini  umumnya bertujuan  untuk  meningkatkan  ketersediaan  layanan  ketika  terdapat  suatu down pada sistem [ 9 , 10 ].

## 2.5. Load Balancing
Load balancing dapat dikatakan sebagai salah satu model dari penerapan HA yang cara kerjanya akan menyeimbang trafik atau beban yang dikirim pada suatu
jaringan  dengan  biasanya  terjadi  jika  ada  lebih  dari  satu  jalur  koneksi.  Tujuan utama dari load balancing tentunya selain sebagai penyeimbang trafik, berfungsi juga supaya trafik yang ada menjadi lebih optimal yang nanti berdampak kepada pemaksimalan throughput yang ada, mempersingkat waktu  pengiriman  dan juga menghindari beban yang bertumpuk pada satu jalur saja [ 11 ].
2.6. Open Shortest Path First
OSPF  merupakan  sebuah routing protocol dinamis  yang  bersifat  terbuka dengan  berbasis  pada  algoritma Shortest  Path  First (SPF).  OSPF  dapat mengetahui kondisi suatu jaringan yang didalamnya terdapat beberapa perubahan, contohnya  salah  satu interface mati  atau router yang down dengan  sesegera mungkin melakukan perhitungan guna penentuan jalur terbaik yang baru dimana tentunya  menghindari  adanya loop .  OSPF  termasuk  dalam  kategori routing  link state yang  berarti  kinerjanya  berdasarkan  pada bandwidth dan  mempunyai kebutuhan akan memori yang besar [ 12 , 13 ].

## 2.7. Enhanced Interior Gateway Routing Protocol
EIGRP dapat dikatakan sebagai routing protocol yang bersifat tertutup dimana hanya  dapat  digunakan  pada  perangkat router Cisco  atau  dikenal  dengan  istilah Cisco proprietary .  EIGRP  ini  sebagai  sebuah  dinamis routing  protocol yang berjenis hybrid distance vector hal disebut didasari pada prinsip kerja dari EIGRP yang  mirip  dengan link  state  protocol dengan  mengirimkan  sebuah hello  packet [ 14 ].

## 2.8. Quality of Service (QoS)
QoS  disebut  sebagai  indikator  yang  menentukan  bagus  tidaknya  kualitas  dari suatu  jaringan  tertentu  melalui  topologi  yang  berbeda.  Terdapat  beberapa parameter  yang biasa digunakan dalam QoS,  diantaranya  ada throughput, delay, jitter dan packet loss [ 3 ]. a. Throughput
Nilai  transfer  data  pada  suatu  jaringan  atau  biasa  dikenal  dengan throughput menunjukan  total  paket yang  masuk  kedalam  tujuan  dibagi dengan durasi pengiriman paket tersebut. Rumus throughput dapat dilihat pada  persamaan  (1)  sedangkan  kategori  standar throughput dapat  dilihat pada Tabel 1 .
bps  …… (1)
Tabel 1. Kategori Standar Throughput [15] Kategori Throughput Nilai Indeks Sangat Bagus 100 % 4 Bagus 75 % 3 Sedang 50 % 2 Jelek <25 % 1 b. Delay
Paket yang dikirimkan dalam suatu jaringan membutuhkan waktu untuk sampai  ke  tujuan.  Lamanya  waktu  yang  dibutuhkan  paket  untuk  dikirim
dari  penerima  menuju  tujuannya  ini  disebut  sebagai delay .  Rumus delay dapat diketahui menggunakan rumus pada persamaan (2). Kategori standar delay berdasarkan TIPHON ditunjukkan pada Tabel 2 .
…(2)
Tabel 2. Kategori Standar Delay Berdasarkan TIPHON [15] Kategori Delay Nilai Indeks Sangat Bagus <150 ms 4 Bagus 150 – 300 ms 3 Sedang 300 – 450 ms 2 Jelek >450 ms 1 c. Jitter
Paket-paket  yang  dikirimkan  dalam  jaringan  akan  memiliki  suatu variasi delay atau biasa dikenal dengan jitter . Disebut variasi delay karena jitter ini  mengandung  variasi-variasi  panjang  antrian  saat  dalam  waktu proses  pengiriman  paket. Jitter didapatkan  sesuai  rumus  pada  persamaan (3). Kategori standar jitter berdasarkan TIPHON dapat dilihat pada Tabel 3 .
… (3)
Tabel 3. Kategori Standar Jitter Berdasarkan TIPHON [15] Kategori Jitter Nilai Indeks Sangat Bagus 0 ms 4 Bagus 0 - 75 ms 3 Sedang 75 -125 ms 2 Jelek 125 - 225 ms 1 d. Packet Loss Packet  loss digambarkan  sebagai  berapa  jumlah  paket  yang  hilang selama  proses  pengiriman  terjadi  yang  dapat  disebabkan  oleh  c ollision ataupun congestion .  Nilai packet  loss dapat  didapatkan  dengan  rumus persamaan  (4)  sedangkan  kategori  nilai packet  loss berdasarkan  standar TIPHON ditunjukkan pada Tabel 4 .
x100% ….(4)
Tabel 4. Kategori Standar Packet Loss Berdasarkan TIPHON [15] Kategori Packet Loss Nilai Indeks Sangat Bagus 0 % 4 Bagus 3 % 3 Sedang 15 % 2 Jelek 25 % 1 3. HASIL DAN PEMBAHASAN 3.1. Topologi DMVPN
Penelitian DMVPN menggunakan model topologi yang ditunjukkan pada pada Gambar 1 .

## Gambar 1. Topologi DMPVN
Mengacu  pada  topologi  yang  telah  dirancang,  penelitian  ini  menggunakan  3 buah  PC  sebagai client ,  3  buah switch ,  dan  6  buah router Cisco. Router yang terdapat  pada  topologi  memiliki  peranan  masing-masing,  yang  terbagi  menjadi CENTRAL_ROUTER yang  merupakan router pusat  yang  terhubung  ke client utama. Dua buah Router Hub yang menjadi pusat komunikasi  yang paling utama dalam jaringan DMVPN. Router INET akan difungsikan sebagai seolah olah jalur internet  yang  terhubung  di  antara hub  router dan spoke  router . Spoke  router sendiri akan berperan sebagai kantor cabang dimana masing masing spoke-router memiliki client masing masing yang nantinya akan bertukar data.

## 3.2. Pengujian DMVPN
Setelah  DMVPN  sudah  berhasil  dijalankan  kemudian  dilakukan  pengujian. Terlihat  bahwa  proses  komunikasi  yang  ada  akan  langsung  melewati ip  address 192.168.1.1,  dimana  ip  tersebut  merupakan tunnel ,  seperti  yang  terlihat  pada Gambar  2 yang  merupakan  hasil traceroute dari client  spoke pertama  dengan spoke kedua. Hasil didapatkan terlihat bahwa pada keduanya akan langsung saling dapat  berkomunikasi  tanpa  melewati hub  router .  DMVPN  yang  sudah  berjalan sesuai dengan skenario yang ada, dapat dicari beberapa nilai parameter QoS-nya.

## 3.3. Hasil Pengukuran DMVPN
Hasil pengujian QoS dapat dilihat pada Gambar 3 . Pada Tabel 5 diperlihatkan hasil pengukuran parameter QoS dalam kondisi kedua hub menyala.
Gambar 3. Pengujian Quality of Service
Tabel 5. Hasil pengukuran Parameter QoS Kondisi Kedua Hub Menyala
Parameter QoS Spoke-spoke (EIGRP) Hub-spoke (EIGRP) Spoke-spoke (OSPF) Hub-Spoke (OSPF) Throughput (kbps) 3.324,774 3.106,015 3.0961,435 3.118,508 Delay (ms) 255,02 408,92 802,78 421,80 Jitter (ms) 2,16 2,29 2,30 2,42 Packet loss (%) 0.01 0,01 0,01 0,01
Skenario  pertama  dari  pengujian  jaringan  yaitu  dengan  mengukur  parameter QoS  ketika  semua hub yang  berfungsi  sebagai  jantung  dari  DMVPN  menyala semua. Nilai throughput yang didapatkan dari metode ini ada pada nilai  3 mbps yang  berarti  jika  merujuk  pada  standar  yang  ada  tergolong  dalam  kategori  yang sangat baik, dengan nilai terbaik untuk EIGRP pada saat terjadi komunikasi antar spoke dengan nilainya sebesar 3.324,774 kbps atau 3,32 mbps. Throughput ketika menggunakan OSPF mengalami nilai tertinggi justru ketika komunikasi dari hub ke spoke dengan  nilainya  adalah  3.118,508  kbps  atau  3.11  mbps.  Secara keseluruhan nilai throughput paling besar ada pada model komunikasi antar spoke dengan  EIGRP.  Pada  delaynya  sendiri  nilai  yang  ada  lebih  bervariatif,  kualitas delay terbaik  pada  EIGRP  terjadi  ketika  menggunakan  model  komunikasi  antar spoke yaitu  sebesar  255,02  ms,  sedangkan  pada  OSPF  terjadi  ketika  model komunikasi  dari hub menuju spoke dengan  nilai  421,80.  Mengacu  pada  standar yang  ada  terlihat  jika  untuk  model  komunikasi  antar spoke dengan  EIGRP tergolong  dalam  kualitas delay yang  bagus  dan  sedang  untuk  model hub spoke . Sedangkan pada OSPF kondisi terbaiknya hanya tergolong dalam kategori sedang saja  yaitu  yang  terjadi  pada  model hub  spoke .  Justru  ketika  komunikasi  antar
spoke dalam  OSPF  tergolong  kedalam  kategori  yang  jelek.  Nilai jitter yang didapatkan untuk DMVPN semua model yang ada tercakup dalam kategori sangat baik, dimana nilai terbaiknya untuk EIGRP lagi-lagi terjadi ketika menggunakan model spoke-spoke communication yaitu berada di nilai 2,16 ms, sedangkan pada OSPF  terjadi  pada  model hub spoke  dengan  nilai  2,42  ms.  Pada  parameter terakhir,  yaitu packet  loss didapatkan  nilai  yang  sama  semua  yaitu  0,1%  saja. Nilai  ini  mengacu  pada  standar  yang  ada  tergolong  dalam  kondisi  yang  sangat bagus. Tabel  6 menunjukkan  hasil  pengukuran  parameter  QoS  dalam  kondisi kedua hub menyala.
Tabel 6. Hasil Pengukuran Parameter QoS Kondisi Salah Satu Hub Mati Parameter QoS Spoke-spoke (EIGRP) Hub-spoke (EIGRP) Spoke-spoke (OSPF) Hub-Spoke (OSPF) Throughput (kbps) 3.107,827 3.112,223 3.048,966 3.114,231 Delay (ms) 803,41 408,64 802,663 408,963 Jitter (ms) 28.98 2,30 2,34 2,30 Packet loss (%) 0,01 0.01 0,01 0,01
Skenario disini adalah mengkondisikan ketika salah satu hub mengalami down , dan  berangkat  dari  kondisi  tersebut  kemudian  diukur  nilai  parameter  QoS-nya. Nilai throughput yang ada pada kondisi ini tidak jauh berbeda ketika semua hub menyala  semua  model  baik  dari routing EIGRP  maupun  OSPF  tergolong  ke dalam  kategori  sangat  baik  dengan  model  terbaiknya  untuk  kedua routing protocol tersebut  kali  ini  serempak,  yaitu  ketika  kondisi  komunikasi hub  spoke . Nilai keseluruhan terbaik pada throughput- nya kali ini diperoleh oleh OSPF yang bernilai 3.114,231 kbps. Nilai delay kembali lagi yang menjadi perhatian utama, yang  mana  kali  ini  semua  kategori  model  yang  ada  hanya  tergolong  kedalam standar  sedang  sampai  buruk  saja.  Tidak  ada  model  yang  menghasilkan  sebuah delay yang  tergolong  bagus  atau  bahkan  sangat  bagus.  Nilai  terbaiknya  masih dimiliki  oleh  model hub spoke baik  EIGRP  atau  OSPF  yang  kali  ini  secara keseluruh  EIGRP  dengan delay yang  bernilai  408,64  ms  merupakan  nilai  yang paling  bagus.  Sama  seperti  nilai throughput yang  mana  tidak  ada  perbedaan kualitas baik menggunakan dual hub maupun single hub , pada jitter dan packet loss juga berlaku sifat yang sama. Nilai pada jitter termasuk dalam kategori sangat baik jika merujuk pada standar yang ada. Nilai terbaiknya jatuh pada dua skenario sekaligus  yaitu  model hub  spoke dengan routing EIGRP  dan  OSPF.  Kedua tersebut  memiliki  nilai  yang  sama  terbaiknya  yaitu  2,30  ms.  Nilai packet  loss yang  dihasilkannya  pun  sama  persis  dengan  skenario  pertama,  semua  nilainya menunjukan 0,01% total paket yang hilang selama proses pengiriman data.

## 3.4. Perbandingan Hasil Penelitian
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  peneliti  [ 5 , 6 ]  membahas  kinerja  DMVPN dengan  beberapa routing  protocol yang  sudah  ada.  Parameter-parameter  yang dibahas dalam penelitian tersebut hampir sama dengan parameter yang disinggung pada  penelitian  ini  yaitu  mencakup throughput dan jitter pada  [ 5 ] , sedangkan parameter  yang  digunakan  peneliti  [ 6 ]  terdiri  atas throughput,  jitter dan packet loss. Nilai  yang  dihasil  dari  peneliti  sebelumnya  tersebut  kami  ambil  yang menjadi nilai terbaik dan dibandingkan dengan nilai terbaik juga yang didapatkan
dari  hasil  pengukuran  yang  telah  dilakukan. Tabel  7 menunjukkan  hasil perbandingan pengukuran parameter QoS dengan penelitian sebelumnya.
Tabel 7. Perbandingan Hasil Pengukuran dengan Penelitian Sebelumnya Kategori QoS Hasil Pengukuran Hasil Peneliti [5] Hasil Peneliti [6] Throughput (bps) 3.324,774 795,8 1237.52 Jitter (ms) 2,16 45,32 11.2146 Packet loss (ms) 0,01 - 0 a. Throughput
Hasil throughput yang  didapatkan  oleh  peneliti  [ 5 ]  menunjukan apabila DMVPN berada pada nilai terbaik ketika menggunakan EIGRP- BGP fase 2 dengan nilainya adalah 795,8 Kpbs. Sedikit berbeda dengan
[ 5 ], DMVPN dengan EIGRP, terutama ketika menggunakan fase 2 pada [ 6 ]  masih  sedikit  lebih  kecil  nilainya  dibandingkan  dengan    fase  2
DMVPN  saat  menggunakan  RIP  yaitu  bernilai  1237.52  Kbps.  Akan tetapi perlu diketahui bahwa untuk EIGRP dan RIP keduanya merupakan routing yang  berjenis  sama,  yaitu distance  vector. Hasil  penelitian tersebut [ 5 , 6 ] menjelaskan apabila performa throughput yang dihasilkan distance vector lebih unggul dibandingkan dengan link state. Hal tersebut sebanding  dengan  hasil  yang  didapatkan  pada  penelitian  kami,  karena nilai throughput terbaik  disini  secara  keseluruhan  dihasilkan  ketika menggunakan routing distance vector EIGRP akan tetapi pada penelitian kami nilai throughput yang dihasilkan dua kali lebih besar yaitu bernilai 332477 kpbs.
b. Jitter
Kedua  penelitian  yang  telah  dilakukan  menghasilkan  nilai  terbaik untuk jitter- nya  ketika  DMVPN  yang  ada  diterapkan  dengan  EIGRP, lebih tepatnya pada [ 5 ] adalah EIGRP-BGP fase 3 dengan nilainya 45,32 ms, dan DMVPN EIGRP fase 2 pada [ 6 ] senilai 11.2146 ms. Hasil yang diperoleh  kedua  peneliti  tersebut  juga  sebanding  dengan  pengukuran yang telah dilakukan, dengan nilai terbaiknya ketika menerapkan routing protocol EIGRP  di  dalam  DMVPN  dengan  catatan jitter terbaik  yaitu hanya  2,16  ms  secara  keseluruhannya  yang  diperoleh  lebih  kecil dibandingkan dengan penelitian yang sudah ada .
c. Packet loss
Nilai packet  loss terbaik  pada  [ 5 ]  terjadi  ketika  DMVPN menggunakan routing  protocol berjenis distance  vector, lebih  tepatnya adalah    fase 1  DMVPN RIPV2-BGP.  Saat  peneliti  [ 5 ] mengimplementasikan  jenis  tersebut  tercatat  tidak  ada packet  loss yang dihasilkan, sedangkan pada pengukuran packet loss yang telah dilakukan pada penelitian ini menunjukan jika semua jenis DMVPN yang diujikan menghasilkan nilai yang sama yaitu 0,01%.

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan  beberapa  pengujian  atas  dua  skenario  yang  ada  untuk  mencari nilai  nilai  parameter QoS. Kedua skenario  yang  ada tersebut  menghasilkan nilai
yang  hampir  kontras  berlawanan.  Pada  skenario  pertama  yang  mana menggunakan dual hub , nilai terbaik dari keseluruhan parameter QoS didapatkan ketika menggunakan routing EIGRP dengan model komunikasi spoke-spoke atau antar spoke . Model tersebut jauh lebih unggul dibandingkan dengan semua model komunikasi, apalagi yang menggunakan OSPF. Semua parameter-parameter QoS dengan  model  tersebut  termasuk  kedalam  kategori  sangat  bagus  dengan  nilai throughput sebesar  3.324,774  kbps ,  jitter sebesar  2,16  ms  dan packet  loss yaitu hanya 0,01% , kecuali untuk nilai delay yaitu 255,02 ms, masuk kedalam standar bagus saja. Pada skenario pengujian kedua, ketika DMVPN bekerja dengan satu buah hub baik EIGRP maupun OSPF keduanya hampir berimbang satu sama lain. Nilai  terbaik  jatuh  pada  saat  kedua routing  protocol tersebut  dalam  kondisi komunikasi  pada hub  spoke .  Sayangnya  nilai delay yang  kembali  menjadi perhatian.  Nilai delay yang  terbaik  yaitu  sebesar  408,64  ms  diperoleh  ketika menggunakan  EIGRP.  Nilai  tersebut  hanya  tergolong  kedalam  kategori  sedang saja,  namun  untuk  nilai throughput yaitu  3.114,231  kbps ,  jitter sebesar  2,30  ms dan packet  loss 0,01%  tergolong  dalam  kategori  sangat  baik.  Hasil  pengukuran yang  telah  dilakukan  pada  penelitian  ini  diperoleh  bahwa  nilai throughput dan jitter mengalami  peningkatan  dari  penelitian  yang  sudah  ada  yang  berarti menunjukan  bahwa  konsep High  Availability yang  diterapkan  mampu  secara signifikan meningkatkan kinerja dan performa pada DMVPN.

## REFERENSI
[1] A. Firdausi and H. W. Wardani, “Simulasi dan Analisa QoS dalam Jaringan VPN Site To Site Berbasis IPSec dengan Routing Dynamic,” J. Telekomun. dan Komput. , vol. 10, no. 2, p. 49, 2020, doi: 10.22441/incomtech.v10i2.8131.
[2] R.  Khelf  and  N.  Ghoualmi-Zine,  “A  survey  on  dynamic  multipoint  virtual  private networks,” CEUR Workshop Proc. , vol. 2379, no. 1, pp. 15–24, 2018.
[3] S. Ahdan, O. Firmanto, and S. Ramadona, “Rancang Bangun dan Analisis QoS (Quality of Service)  Menggunakan  Metode  HTB  (Hierarchical  Token  Bucket)  pada  RT/RW  Net
Perumahan Prasanti 2,” J. Teknoinfo , vol. 12, no. 2, p. 49, 2018, doi: 10.33365/jti.v12i2.89.
[4] N. Angelescu, D. C. Puchianu, G. Predusca, L. D. Circiumarescu and G. Movila, "DMVPN simulation in GNS3 network simulation software," 2017 9th International Conference on Electronics,  Computers  and  Artificial  Intelligence  (ECAI) ,  2017,  pp.  1-4,  doi: 10.1109/ECAI.2017.8166444.
[5] M. Rizal and S. U. Masruroh, “Evaluasi Kinerja Jaringan DMVPN Menggunakan Routing Protocol  RIPV2,  OSPF,  EIGRP  Dengan  BGP,” JISKA  (Jurnal  Informatika  Sunan Kalijaga) , vol. 2, no. 3, pp. 143–150, 2018, doi: 10.14421/jiska.2018.23-03.
[6] S.  U.  Masruroh,  K.  H.  P.  Widya,  A.  Fiade,  and  I.  R.  Julia,  “Performance  Evaluation DMVPN Using Routing Protocol RIP, OSPF, And EIGRP,” 2018 6th Int. Conf. Cyber IT Serv. Manag. , no. Citsm, pp. 1–6, 2018, doi: 10.1109/CITSM.2018.8674051.
[7] A.  Bahnasse,  F.  E.  Louhab,  A.  Khiat,  A.  Badri,  M.  Talea,  and  A.  Sahel,  “Dynamic Multipoint Virtual Private Network influence on Video Conferencing Quality of Service,” 2nd  Int.  Conf.  Comput.  Appl.  Inf.  Secur.  ICCAIS  2019 ,  pp.  1–6,  2019,  doi: 10.1109/CAIS.2019.8769447.
[8] A.  K.  Farota,  “DMVPN  (  Dynamic  Multipoint  VPN  ):  a  solution  for  interconnection  of sites IPv6 over an IPv4 transport network,” Journal of Telecommunications , vol. 33, no. 2, 2016.
[9] Sumarna,  H.  Nurdin,  and  F.  Wuryo  Handono,  “Perancangan  N-Clustering  High Availability  Web  Server  Dengan  Load  Balancing  Dan  Failover,” J.  Ilmu  Pengetah.  dan Teknol. Komput. , vol. 4, no. 2, pp. 149–154, 2019.
[10]  P. Pratama,  “Implementasi High  Availability  Dan  Load Balancing Pada  Remote Desktop Gateway Di Pt . Mitra Akses,” Zenodo , 2018, doi: 10.5281/zenodo.1216060
[11]  A.  Rahmatulloh  and  F.  MSN,  “Implementasi  Load  Balancing  Web  Server  menggunakan Haproxy dan Sinkronisasi File pada Sistem Informasi Akademik Universitas Siliwangi,” J. Nas.  Teknol.  dan  Sist.  Inf. ,  vol.  3,  no.  2,  pp.  241–248,  2017,  doi: 10.25077/teknosi.v3i2.2017.241-248.
[12]  I. Irwansyah, “Penerapan Dynamic Routing Ospf (Open Shortest Path Fisrt) Pada Jaringan Frame-Relay Map,” J. Ilm. Matrik , vol. 20, no. 1, pp. 75–84, 2018.
[13]  M. Taruk, M. Wati, and E. Maria, “Model Optimasi Routing Protocol OSPF Pada Jaringan Wireless  Mesh  Dengan  MPLS  Traffic  Engineering,” Inform.  Mulawarman    J.  Ilm.  Ilmu Komput. , vol. 14, no. 1, p. 45, 2019, doi: 10.30872/jim.v14i1.1923.
[14]  Achmad,  “Implementasi  Routing  EIGRP  Pada  Jaringan  Komputer,” Fakt.  Exacta ,  vol.  9, no. 4, pp. 324–332, 2017, doi: 10.30998/faktorexacta.v9i4.1144.
[15]    European  Telecommunications  Standards  Institute,  “Telecommunications  and  Internet Protocol Harmonization Over Networks (TIPHON); General aspects of Quality of Service (QoS)”, ETSI TR 101 329 V2.1.1 (1999-06) , 1999.