## Pengaruh Koneksi Politik, Capital Intensity , dan

## Corporate Social Responsibility Disclosure Terhadap Tax Avoidance
Andi Chaerunnisa Ishak 1 , Ardan gani Asalam 2*
1,2) Telkom University
1) chaerunnisaisk@gmail.com , 2) ganigani@telkomuniversity.ac.id
*Corresponding Author
Diajukan
: 17 Juni 2023 Disetujui : 22 Juni 2023 Dipublikasi      : 1 Oktober 2023

## ABSTRACT
Based on the central government's financial report regarding targets and realization of tax revenues for the last 4 years, it is known that in 2018 to 2020 tax realization did not reach the set targets. This shows that in that year there was a shortfall condition. Tax avoidance can be caused by  several  factors  including  political  connections,  capital  intensity,  and  corporate  social responsibility disclosure. The purpose of this study is to find out and explain how tax avoidance is influenced by political connections, capital intensity, and corporate social responsibility disclosure in manufacturing companies listed on the Indonesia Stock Exchange in 2018-2021.
The  research  method  used  is  the  sampling  technique  with  a  descriptive  approach  and deductive in nature with the research strategy used is a case study. The data used in this research is 10 samples of companies with an observation period of 4 (four) years so that 40 data were used in this study. The data in this study were analyzed using a panel data regression model with the help of excel and eviews 12 software. Results research shows that political connections, capital intensity,  and  corporate  social  responsibility  disclosure  simultaneously  affect  tax  avoidance. Partially,  the  capital  intensity  variable  has  a  negative  effect  on  tax  avoidance.  While  political connections and corporate social responsibility disclosure has no effect on tax avoidance.

## Keywords: Political connection, Capital Intensity, Corporate Social Responsibility Disclosure, and
Tax Avoidance

## PENDAHULUAN
Pembangunan negara di segala bidang setiap tahunnya mengalami peningkatan, sehingga hal ini  tidak  lepas  dari  instrumen  yang  membantu  proses  pembangunan  tersebut  yaitu  sumber pembiayaan  dari  pajak.  Pajak  merupakan  instrumen  yang  sangat  penting  bagi  negara  dan masyarakat  karena  sangat  membantu  pertumbuhan  ekonomi  dan  juga  berperan  penting  dalam menjaga  menjaga  kemakmuran  masyarakat.  Penerimaan  pajak  setiap  tahun  tentunya  memiliki target dan realisasi pajak untuk dijadikan sebagai bahan evaluasi penerimaan pajak. Berdasarkan Laporan  Keuangan  Pemerintah  Pusat  mengenai  target  dan  realisasi  penerimaan  pajak  4  tahun terakhir, diketahui bahwa pada tahun 2018 hingga 2020 realisasi pajak tidak mencapai target yang telah ditetapkan. Hal ini menunjukkan bahwa pada tahun tersebut terjadi kondisi dimana realisasi pajak  lebih  rendah  dari  pada  target  yang  telah  ditetapkan  dalam  APBN  atau  kondisi  ini  disebut dengan shortfall.
Adanya realisasi penerimaan pajak yang tidak mencapai target tidak lepas dari menurunnya kepatuhan wajib pajak dan adanya hambatan dalam pemungutan pajak. Salah satu hambatan dalam
pemungutan pajak adalah tax avoidance . Penghindaran pajak ( tax avoidance ) adalah tindakan yang tidak melanggar peraturan perundang-undangan yang dilakukan oleh wajib pajak atau manajemen perusahaan sebagai bentuk usaha untuk meminimalisasi biaya kepatuhan dengan membuat skema transaksi yang dapat mengurangkan beban pajak  (Rahayu, 2020). Menurut laporan The State Of Tax  Justice 2020  menyatakan  bahwa  penyalahgunaan  pajak  korporasi  internasional  dan penghindaran pajak oleh wajib pajak pribadi menyebabkan hilangnya nilai penerimaan pajak yang ditaksir  mencapai  Rp  6.520  triliun  setiap  tahunnya.  Adapun  negara  yang  cenderung  mengalami kehilangan penerimaan pajak adalah negara yang berpenghasilan tinggi. Namun, baik negara yang berpenghasilan tinggi maupun berpenghasilan rendah jika mengalami kehilangan penerimaan pajak yang  disebabkan  oleh tax  avoidance tentunya  akan  sangat  merugikan  negara  (news.ddtc.co.id, 2021).
Penghindaran Pajak dapat disebabkan oleh beberapa faktor diantaranya yaitu koneksi politik, capital intensity , dan corporate social responsibility disclosure . Koneksi politik merupakan suatu kondisi  di  mana  terjalin  suatu  hubungan  antara  pihak  tertentu  dengan  pihak  yang  memiliki kepentingan  dalam  politik  yang  digunakan  untuk  mencapai  suatu  hal  tertentu  yang  dapat menguntungkan  kedua  belah  pihak  seperti  perusahaan  memperoleh  perlakuan  khusus,  seperti kemudahan  dalam  memperoleh  pinjaman  modal,  risiko  pemeriksaan  pajak  rendah  (Purwanti  & Sugiyarti, 2017). Adapun Hasil penelitian oleh Hifnalisa (2022) menyatakan bahwa koneksi politik berpengaruh  terhadap  penghindaran  pajak.  Hasil  penelitian  oleh  Maidina  &  Wati  (2020)  yang menyatakan  bahwa  koneksi  politik  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap tax  avoidance . Terdapat  hasil  penelitian  yang  berbeda  yaitu  menurut  penelitian  Apsari  &  Supadmi  (2018)  dan penelitian Darmayanti & Merkusiwati (2019) menyatakan bahwa koneksi politik tidak berpengaruh terhadap penghindaran pajak.
Selain  koneksi  politik, capital  intensity dapat  menjadi  penyebab  terjadinya  penghindaran pajak. Capital  intensity adalah  besarnya  aset  perusahaan  yang  diinvestasikan  dalam  bentuk  aset tetap  yang  digunakan  oleh  perusahaan  dengan  tujuan  untuk  meningkatkan  laba  yang  diperoleh (Artinasari & Mildawati, 2018). Sehingga semakin besar aset tetap yang dimiliki perusahaan maka semakin besar beban depresiasi, serta beban depresiasi dapat mengurangi penghasilan kena pajak perusahaan. Hal tersebut dapat menjadi salah satu upaya yang dilakukan oleh perusahaan dalam melakukan tax  avoidance .  Adapun  hasil  penelitian  oleh  Artinasari  &  Mildawati  (2018)    dan penelitian Dwiyanti & Jati (2019) yang menyatakan bahwa capital intensity berpengaruh positif terhadap tax avoidance . Adapun penelitian dengan hasil yang berbeda yaitu hasil penelitian oleh Marlinda et al. (2020) dan penelitian yang menyatakan bahwa capital intensity tidak berpengaruh terhadap tax avoidance .
Faktor terakhir yang dapat menjadi penyebab terjadinya tax avoidance adalah corporate social responsibility disclosure . Corporate social responsibility disclosure merupakan proses penyediaan informasi  mengenai  tanggung  jawab  sosial  perusahaan  terhadap  sosial  dan  lingkungan  yang berkaitan  dengan  aktivitas  perusahaan  yang  diungkapkan  oleh  manajemen  perusahaan  (Rice, 2017).  Perusahaan  yang  melakukan  pengungkapan corporate  social  responsibilit y  dengan  baik memiliki kemungkinan bahwa perusahaan tersebut patuh terhadap peraturan perpajakan yang telah ditetapkan dan memiliki peluang yang kecil dalam melakukan penghindaran pajak dan begitupun sebaliknya.  Menurut  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Ningrum  et  al.  (2018)  dan  Amalia  (2019) menyatakan  bahwa corporate  social  responsibility  disclosure berpengaruh  negatif  terhadap tax avoidance . sedangkan, menurut hasil penelitian oleh  Darmayanti & Merkusiwati (2019) dan Astika et  al.  (2021)  menyatakan  bahwa  pengungkapan corporate  social  responsibility  disclosure tidak berpengaruh terhadap tax avoidance .
Berdasarkan  fenomena  dan  penelitian  sebelumnya,  masih  terdapat  inkonsistensi  hasil penelitian  sehingga  peneliti  tertarik  melakukan  penelitian  kembali  mengenai  pengaruh  koneksi politik, capital  intensity ,  dan corporate  social  responsibility  disclosure terhadap tax  avoidance secara  simultan  dan  secara  parsial  dengan  objek  penelitian  yaitu  perusahaan  manufaktur  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2018-2021.

## STUDI LITERATUR

## Tax Avoidance
Menurut Rahayu (2020), Penghindaran pajak adalah tindakan yang tidak melanggar peraturan yang  dimana  artinya  tidak  ada  hukum  pajak  yang  dilanggar.  Skema  penghindaran  pajak  yang dimanfaatkan  oleh  beberapa  oknum  yaitu  dengan  melihat  celah  kelemahan  pada  peraturan perpajakan agar pajak terutang menjadi berkurang (Kurnia et al., 2021). Tax avoidance sering kali disebabkan  karena  adanya  perbedaan  kepentingan  antara  pemerintah  dan  perusahaan.  Adanya perbedaan kepentingan ini sesuai dengan teori keagenan ( agency theory ) yaitu pemerintah ingin mengoptimalkan  penerimaan  negara  melalui  pemungutan  pajak,  sementara  itu  perusahaan  ingin mendapatkan laba yang tinggi dengan beban pajak rendah.
ETR ( Effective Tax Rate ) adalah rasio yang digunakan untuk menghitung tax avoidance suatu perusahaan. ETR dihitung dengan menggunakan rasio total beban pajak penghasilan terhadap laba sebelum  pajak.  Dimana  semakin  kecil  nilai  ETR  berarti  penghindaran  pajak  oleh  perusahaan semakin besar dan begitu pula sebaliknya, semakin besar nilai ETR maka penghindaran pajaknya semakin  kecil  (Astuti  &  Aryani,  2017).  Apabila  menggunakan  pengukuran  penghindaran  pajak dengan ETR maka untuk tahun 2018-2019 apabila rasio menunjukan dibawah 25% menandakan adanya indikasi bahwa objek melakukan penghindaran pajak. Sedangkan, untuk tahun 2020-2021 apabila rasio menunjukkan dibawah 22% maka objek tersebut terindikasi melakukan penghindaran pajak.  Adapun  rumus  untuk  menghitung  ETR  menurut  Artinasari  &  Mildawati  (2018)  adalah sebagai berikut:

## Koneksi Politik
Koneksi politik adalah suatu kondisi yang dapat membuat perusahaan dengan secara agresif melakukan penghindaran pajak karena melihat adanya perlakuan khusus yang diterima sehingga melihat rendahnya risiko dalam pemeriksaan pajak (Hifnalisa, 2022). Sebuah perusahaan dianggap memiliki koneksi politik jika salah satu pemegang sahamnya adalah anggota parlemen, menteri, atau yang berkaitan erat dengan politikus atas atau partai politik (Utari & Supadmi, 2017). Oleh karena itu, koneksi politik dapat menjadi penyebab terjadinya tax avoidance .
Menurut  Wati  et  al.  (2019)  pengukuran  yang  digunakan  untuk  mengetahui  koneksi  politik pada  perusahaan  yaitu  dengan  memberikan  nilai  1  untuk  perusahaan  yang  didalamnya  terdapat anggota parlemen, Menteri, atau orang yang berkaitan dengan politik dalam jajaran perusahaan dan 0 jika tidak terdapat anggota parlemen, Menteri, atau orang yang berkaitan dengan politik dalam jajaran perusahaan.

## Capital Intensity
Capital  intensity dapat  diartikan  juga  sebagai  aktivitas  investasi  yang  dilakukan  oleh perusahaan  untuk  mengurangi  beban  pajak  yang  dimiliki  oleh  perusahaan  akibat  terjadinya penyusutan  nilai  dari  aset  tetap  (Lestari  et  al.,  2019).  Dalam  hal  ini  perusahaan  berkorban mengeluarkan dana untuk menunjang kegiatan operasionalisasi dan pendanaan aktiva yang tujuan akhirnya demi keuntungan perusahaan itu sendiri (Indradi, 2018).
Penyusutan  aset  tetap  selain  tanah  dapat  mengurangi  penghasilan  bruto  suatu  perusahaan, sehingga  penghasilan  kena  pajak  perusahaan  juga  berkurang  (Dwiyanti  &  Jati,  2019).  Dengan demikian, semakin besar aset tetap yang dimiliki perusahaan, maka semakin besar juga biaya yang dibebankan,  sehingga  dapat mengurangi  penghasilan kena pajak perusahaan.  Untuk menghitung capital  intensity memerlukan  aset  tetap  bersih  dan  total  aset  yang  dapat  diperoleh  dari  ikhtisar keuangan atau laporan keuangan yang tertera di dalam laporan posisi keuangan. Menurut Marlinda et al., (2020) untuk menghitung capital intensity melalui rumus berikut:
ETR = Beban pajak penghasilan
Laba sebelum pajak
𝐶𝐴𝑃 = Total Aset Tetap Bersih Total Aset
H2 (+) H3 (+) H4 (-)
H1

## Corporate Social Responsibility Disclosure
. Corporate Social Responsibility Disclosure (CSRD) adalah pengungkapan tanggung jawab perusahaan dalam menyediakan laporan untuk pemegang saham tentang informasi keuangan dan kegiatan sosial serta ekonomi yang dilakukan oleh perusahaan (Rice, 2017).
Bentuk tanggung jawab yang dapat diungkapkan oleh perusahaan sangat beragam, mulai dari memberikan  akomodasi  program  beasiswa  untuk  pengembangan  diri,  menyediakan  fasilitas Kesehatan  dan  keselamatan  tenaga  kerja,  dan  beberapa  kegiatan  lainnya  yang  dapat mensejahterakan masyarakat yang dilakukan oleh perusahaan selain untuk memenuhi kewajiban perusahaan juga bertujuan untuk menjaga stabilitas operasional perusahaan (Octarina et al., 2018). Menurut  Nurharjanti  et  al.  (2021)  interval  intensitas  pengungkapan  yang  digunakan  dalam pengungkapan corporate social responsibility disclosure adalah sebagai berikut:
Tabel 1. Interval Pengungkapan Corporate Social Responsibility
No Persentase Interval Pengungkapan CSR Kategori 1. 0% Not Applied 2. 1% - 40% Limited Disclose 3. 41% - 75% Partially Applied 4. 76% - 99% Well Applied 5. 100% Fully Applied Sumber : Nurharjanti et al. (2021)
Corporate  social  responsibility  disclosure pada  penelitian  ini  diukur  dengan  menggunakan GRI Standards yang  berisikan  149  item.  Pada  penelitian  ini, GRI  Standard digunakan  dengan mengikuti  indeks  pengungkapan corporate  social  responsibility yaitu  jumlah  item  yang diungkapkan  dalam  perusahaan  dibagi  dengan  total  item  yang  harus  diungkapkan  perusahaan dengan ketentuan yang digunakan adalah memberikan angka 1 jika perusahaan mengungkapkan dan angka 0 jika perusahaan tidak mengungkapkan. Adapun rumus untuk menghitung corporate social responsibility disclosure Indeks menurut Darmayanti & Merkusiwati (2019) adalah sebagai berikut:

## Hipotesis
Berdasarkan  uraian  tersebut  maka  dalam  penelitian  ini  terdapat  empat  hipotesis  penelitian yaitu sebagai berikut:
H 1 = Koneksi politik, capital intensity, dan corporate social responsibility disclosure berpengaruh secara simlutan terhadap tax avoidance . H 2 = Koneksi politik berpengaruh terhadap tax avoidance H 3 = Capital Intensity berpengaruh terhadap tax avoidance H 4 = Corporate Social Responsibility Disclosure terhadap Tax Avoidance
Gambar 1 Kerangka Pemikiran Sumber : Data penelitian (2023)
CSRDI j = Σ𝑋 𝑖𝑗 𝑛 𝑗
Koneksi Politik (X 1 ) Capital Intensity (X 2 )

## Corporate Social
Responsibility Disclosure (X 3 ) Tax Avoidence (Y)

## METODE
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif. Penelitian deskriptif yang dilakukan pada penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh dari koneksi politik, capital intensity ,  dan corporate  social  responsibility  disclosure terhadap tax  avoidance .  Penelitian  ini menggunakan metode kuantitatif. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yang  diperoleh  dari annual  report dan sustainability  report yang  ada  pada  web  Bursa  Efek Indonesia  (BEI)  dan  juga  web  perusahaan.  Populasi  pada  penelitian  ini  adalah  perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2018 – 2021.
Teknik pengambilan sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah purposive sampling. Dari Teknik tersebut diperoleh 10 sampel perusahaan dengan periode penelitian selama 4 tahun, sehingga  data  observasi  pada  penelitian  ini  sebanyak  40  data.  Metode  analisis  yang  digunakan adalah statistik deskriptif dan analisis regresi data panel yang olah dengan menggunakan software eviews 12. Adapun tabel kriteria sampel pada penelitian ini adalah sebagai berikut:
Tabel 2. Kriteria Pemilihan Sampel No. Kriteria Pemilihan Sampel Jumlah 1. Perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) sampai 2021. 213 2. Perusahaan  sektor  manufaktur  yang  tidak  konsisten listing di  Bursa  Efek Indonesia pada tahun 2018 – 2021. (48)
3. Perusahaan  manufaktur  yang listing di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  pada tahun 2018 – 2021 yang tidak konsisten menerbitkan laporan tahunan. (19)
4. Perusahaan  manufaktur  yang listing di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  pada tahun 2018 – 2021 yang tidak konsisten menerbitkan sustainability report . (127)
5. Perusahaan  manufaktur  yang listing di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  pada tahun 2018 – 2021 yang laba sebelum pajak negatif/rugi. (3)
6. Perusahaan  manufaktur  yang listing di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  pada tahun 2018 – 2021 yang memiliki nilai ETR diatas 100% (6) Jumlah Sampel 10 Jumlah Observasi (10 x 4 ) 40
Sumber : Data diolah peneliti (2023)
Dari  hasil  seleksi  kriteria  pemilihan  sampel  diperoleh  10  perusahaan  yaitu  PT  Indocement Tunggal Prakasa Tbk (INTP), PT Semen Indonesia Persero Tbk (SMGR), PT Wijaya Karya Beton Tbk (WTON), PT Chandra Asri Petrochemical (TPIA), PT Japfa Comfeed Indonesia Tbk (JPFA), PT  Astra  International  Tbk  (ASII),  PT  Multi  Bintang  Indonesia  Tbk  (MLBI),  PT  Phapros  Tbk (PEHA), PT Industri Jamu dan Farmasi Sido Tbk (SIDO), PT Unilever Indonesia Tbk (UNVR).

## HASIL
Hasil Uji Statistik Deskriptif Tabel 3. Statistik Deskriptif Berskala Nominal Keterangan Frekuensi Presentasi (%) Memiliki Koneksi Politik 32 80,0% Tidak Memiliki Koneksi Politik 8 20,0% Total 40 100%
Sumber : Data diolah peneliti (2023)
Berdasarkan 4.1 dapat diketahui bahwa jumlah observasi yang memiliki koneksi politik adalah 32  observasi  atau  80%  dari  40  total  observasi.  Adapun  jumlah  observasi  yang  tidak  memiliki koneksi  politik  adalah  sebanyak  8  observasi  atau  20%  dari  40  total  observasi.  Sehingga  dapat disimpulkan bahwa mayoritas perusahaan manufaktur memiliki koneksi politik.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 7 Nomor 4, Oktober 2023 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v7i4.1720
Tabel 4. Statistik Deskriptif Berskala Rasio Keterangan Tax Avoidance Capital Intensity Corporate Social Responsibility Disclosure Mean 0,242283 0,373228 0,450336 Max 0,787233 0,655827 0,664430 Min 0,035442 0,116716 0,308725 Standar deviasi 0,110594 0,168009 0,083325 Observation 40 40 40
Sumber : Data diolah peneliti (2023)
Pada tabel 4 diatas menunjukkan bahwa tax avoidance memiliki nilai rata-rata lebih besar dari standar deviasinya yaitu 0,242283 > 0,110594 yang artinya data pada variabel ini tidak bervariasi. Nilai  maksimum  variabel tax  avoidance pada  penelitian  ini  adalah  0,787233  atau  78,72%  yang dimiliki oleh PT Chandra Asri Petrochemical Tbk pada tahun 2020, yang artinya nilai ETR lebih besar  dari  tarif  pajak  yaitu  22%,  sehingga  diindikasikan  tidak  melakukan tax  avoidance .  Nilai minimum  variabel tax  avoidance pada  penelitian  ini  adalah  sebesar  0,035442  atau  3,54%  yang dimiliki oleh PT Wijaya Karya Beton Tbk pada tahun 2021, lebih rendah dari tarif pajak yaitu 22%, sehingga diindikasikan melakukan tax avoidance . Tabel diatas menunjukkan bahwa variabel capital intensity memiliki nilai rata-rata lebih besar dari standar deviasinya yaitu  0,373228 > 0,168009 yang artinya data pada variabel capital intensity tidak  bervariasi.  Nilai  maksimum  pada  variabel capital  intensity pada  penelitian  ini  adalah 0,655827  atau  65,58%  yang  dimiliki  oleh  PT  Semen Indonesia  (Persero)  Tbk  pada  tahun  2020. Adapun  nilai  minimum  pada  variabel capital  intensity pada  penelitian  ini  adalah  0,116716  atau 11,67% yang dimiliki oleh PT Astra International Tbk pada tahun 2021.
Pada  tabel  4  juga  menunjukkan  rata-rata  pada  variabel corporate  social  responsibility disclosure lebih besar dari standar deviasinya yaitu 0,450336 > 0,083325 yang artinya data tersebut tidak bervariasi. Nilai maksimum pada variabel ini adalah 0,664430 atau 66,44% yang dimiliki oleh PT Japfa Comfeed Indonesia Tbk pada tahun 2021 yang artinya pengungkapan CSR perusahaan tersebut memiliki kategori Partially Applied . nilai minimum pada variabel ini adalah 0,308725 atau 30,87% yang dimiliki oleh PT Multi Bintang Indonesia Tbk pada tahun 2018 yang masuk kedalam kategori Limited Disclose.

## Uji Asumsi Klasik

## Tabel 5. Uji Multikolinearitas
Sumber : Data diolah peneliti (2023)
Hasil uji multikolinearitas menunjukkan bahwa hasil  analisis  variabel  koneksi politik (X1), capital intensity (X2), corporate social responsibility disclosure (X3) memiliki  nilai  korelasi  < 0.80 sehingga tidak terdapat  korelasi antar variabel bebas dalam penelitian ini  atau tidak terjadi gejala multikoliniearitas.
KP CI CSRD KP 1.000000 0.071785 0.228398 CI 0.071785 1.000000 -0.017082 CSRD 0.228398 -0.017082 1.000000
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 7 Nomor 4, Oktober 2023 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v7i4.1720

## Tabel 6. Uji Heteroskedastisitas
Sumber : Data diolah peneliti (2023)
Berdasarkan  hasil  uji  heteroskedastisitas  pada  tabel  6  Menunjukkan  bahwa  hasil  nilai  dari probabilitas dari seluruh variabel independen >  0.05 maka, disimpulkan bahwa dalam penelitian ini tidak terjadi gejala heteroskedastisitas.

## Hasil Pemilihan Model Regresi Data Panel
Dari beberapa hasil uji pemilihan model regresi data panel adalah uji chow dan uji lagrange multiplier, maka diperoleh model yang paling tepat untuk penelitian ini yaitu common effect model sebagai berikut:
Tabel 7. Hasil Uji Common Effect
Sumber : Data diolah peneliti (2023)
Berdasarkan  tabel  tersebut  dapat  dirumuskan  persamaan  model  regresi  data  panel  sebagai berikut:
ETR = 0.144838 + 0.076626 (KP) + 0.232357 (CP) – 0.112312 (CSRD) + ε
Dependent Variable: RESABS Method: Panel Least Squares Date: 06/16/23   Time: 02:27 Sample: 2018 2021 Periods included: 4 Cross-sections included: 10 Total panel (balanced) observations: 40
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -0.232937 0.204141 -1.141059 0.2639 KP -0.010699 0.048571 -0.220271 0.8273 CI 0.721421 0.495496 1.455957 0.1569 CSRD 0.064333 0.180331 0.356751 0.7241 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared 0.283848     Mean dependent var 0.056730 Adjusted R-squared -0.034442     S.D. dependent var 0.079381 S.E. of regression 0.080736     Akaike info criterion -1.938298 Sum squared resid 0.175996     Schwarz criterion -1.389413 Log likelihood 51.76597     Hannan-Quinn criter. -1.739839 F-statistic 0.891792     Durbin-Watson stat 2.681962 Prob(F-statistic) 0.565567 Dependent Variable: TA Method: Panel Least Squares
Date: 06/15/23   Time: 01:58 Sample: 2018 2021 Periods included: 4
Cross-sections included: 10
Total panel (balanced) observations: 40
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 0.144838 0.097825 1.480586 0.1474 KP 0.076626 0.041536 1.844811 0.0733 CI 0.232357 0.097517 2.382735 0.0226 CSRD -0.112312 0.201441 -0.557543 0.5806 R-squared 0.214934     Mean dependent var 0.242283 Adjusted R-squared 0.149512     S.D. dependent var 0.110594 S.E. of regression 0.101992     Akaike info criterion -1.633212 Sum squared resid 0.374483     Schwarz criterion -1.464324 Log likelihood 36.66424     Hannan-Quinn criter. -1.572147 F-statistic 3.285337     Durbin-Watson stat 1.721347 Prob(F-statistic) 0.031657
Uji Hipotesis
Tabel 8. Hasil Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Sumber : Data diolah peneliti (2023
Berdasarkan tabel 8 Menunjukkan bahwa hasil  nilai Adjusted R-squared sebesar 0.149 atau 14.9% sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel independen yang terdiri dari koneksi politik, capital  intensity dan corporate  social  responsibility  disclosure mampu  menjelaskan  variabel dependen  yaitu tax  avoidance yang  diukur    dengan effective  tax  rate (ETR)    sebesar  14.9%, sedangkan sisanya 85% dapat dijelaskan dengan  faktor lain atau variabel lain di luar penelitian ini.
Tabel 9. Hasil Uji Simultan (Uji F)
Sumber : Data diolah peneliti (2023)
Berdasarkan  tabel  9  Menunjukkan  bahwa  nilai  probabilitas  ( F-statistic )  lebih  kecil dibandingkan tingkat signifikansi yaitu sebesar 0,031657 < 0.05, maka  H 0 ditolak atau variabel independen  dalam  penelitian  ini  yaitu  koneksi  politik, capital  intensity dan corporate  social responsibility disclosure secara simultan berpengaruh terhadap variabel dependen yaitu yaitu tax avoidance pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2018 – 2021.
Tabel 10. Hasil Uji Parsial (Uji t)
Sumber : Data diolah peneliti (2023)
Uji t  dilakukan untuk mengetahui pengaruh koneksi politik, capital intensity , dan corporate social  responsibility  disclosure secara  parsial  berpengaruh  terhadap tax  avoidance .  Berdasarkan tabel 10. diperoleh hasil uji t (parsial) sebagai berikut:
1. Nilai  koefisien  koneksi  politik  (X1)  sebesar  0.076626  dengan  tingkat  probabilitas sebesar 0.0733 > 0.05, maka H 01 ditolak, yang artinya koneksi politik tidak berpengaruh terhadap tax avoidance .
2. Nilai  koefisien capital  intensity (X2)  sebesar  0.232357  dengan  tingkat  probabilitas sebesar 0.0226 < 0.05, maka H 01 diterima, yang artinya capital intensity berpengaruh negatif terhadap tax avoidance .
3. Nilai koefisien corporate social responsibility disclosure (X3) sebesar -0.112312 dengan tingkat  probabilitas  sebesar  0.5806  >  0.05, maka  H 01 ditolak,  yang  artinya corporate social responsibility disclosure tidak berpengaruh terhadap tax avoidance .

## PEMBAHASAN
Pengaruh  Koneksi  Politik,  Capital  Intensity,  dan  Corporate  Social  Responsibility  Dsiclosure Terhadap Tax Avoidande
Berdasarkan tabel 9 dapat diketahui jika nilai probabilitas ( f-statistic ) yang diperoleh dalam penelitian ini lebih kecil dari nilai signifikansi yaitu 0,031657 < 0,05 maka H 0 ditolak yang dapat diartikan bahwa variabel independen pada penelitian ini yaitu koneksi politik, capital intensity , dan corporate  social  responsibility  disclosure berpengaruh  secara  simultan  terhadap tax  avoidance pada  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI  tahun  2018-2021.  Dengan  demikian, penghindaran  pajak  dapat  terjadi  ketika  perusahaan  memiliki  hubungan  politik  yang  dinilai menguntungkan  perusahaan,  memiliki  aset  tetap  yang  tinggi,  dan  minimnya  pengungkapan corporate  social  responsibility. Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Hifnalisa (2022), Mailia & Apollo (2020), dan Fortuna & Herawaty (2022) yang menyatakan bahwa koneksi politik, capital intensity, dan corporate social responsibility disclosure berpengaruh terhadap tax avoidance .

## Pengaruh Koneksi Politik Terhadap Tax Avoidande
Berdasarkan tabel  10 diketahui bahwa variabel koneksi politik pada penelitian ini memiliki nilai koefisien sebesar 0,076626 dengan probabilitas 0,0733. Nilai tersebut lebih besar dari nilai signifikansi 0,05, sehingga dapat diartikan bahwa keputusan yang diambil adalah H 0 diterima atau dengan  kata  lain  koneksi  politik  sebagai  variabel  independen  tidak  berpengaruh  terhadap tax avoidance sebagai variabel dependen.  Dengan demikian,  ada atau tidaknya koneksi politik pada perusahaan  tidak  berpengaruh  terhadap tax  avoidance suatu  perusahaan.  Walaupun  perusahaan memiliki hubungan dengan pihak yang dinilai memiliki koneksi politik, namun perusahaan tidak memanfaatkan  hal  tersebut  dan  tetap  memikirkan  konsekuensi  jangka  panjang  yang  akan ditimbulkan jika melakukan tax avoidance. Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Apsari & Supadmi (2018) dan Darmayanti & Merkusiwati (2019) yang menyatakan bahwa koneksi politik tidak berpengaruh terhadap tax avoidance.

## Pengaruh Capital Intensity Terhadap Tax Avoidande
Berdasarkan tabel 10 diperoleh variabel capital intensity yang memiliki nilai koefisien sebesar 0,232357  dan  nilai  probabilitas  sebesar  0,0226  yang  lebih  kecil  dari  tingkat  signifikansi  0,05 sehingga keputusan yang diambil adalah H 0 ditolak, artinya variabel capital intensity berpengaruh positif terhadap ETR. Jika ETR mengalami kenaikan maka tax avoidance mengalami penurunan sehingga capital  intensity berpengaruh  negatif  terhadap tax  avoidance .  Hal  ini  terjadi  karena besarnya  aset tetap  yang  dimiliki  perusahaan digunakan  untuk kegiatan  operasional perusahaan, sehingga  perusahaan  dapat  memaksimalkan  laba  yang  diperoleh  serta  mampu  memenuhi kewajibannya dalam membayar pajak terutang. Hal ini sejalan dengan penelitian Budianti & Curry (2018)  dan  Rifai  &  Atiningsih  (2019)  yang  menyatakan  bahwa capital  intensity berpengaruh negatif terhadap tax avoidance dan tidak sejalan dengan penelitian oleh  Artinasari & Mildawati (2018)    dan  penelitian  Dwiyanti  &  Jati  (2019)  yang  menyatakan  bahwa capital  intensity berpengaruh positif terhadap tax avoidance
Pengaruh Corporate Social Responsibility Disclosure Terhadap Tax Avoidande Berdasarkan  tabel  10  dapat  diketahui  bahwa  variabel corporate  social  responsibility disclosure memiliki nilai koefisien sebesar -0,112312 dengan tingkat probabilitas sebesar 0,5806 yang artinya nilai probabilitas lebih besar dari nilai signifikansi yaitu 0,05. Maka dari itu diambil keputusan  H 0 diterima  sehingga corporate  social  responsibility  disclosure pada  perusahaan
manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI  tahun  2018-2021  tidak  berpengaruh  terhadap Tax  Avoidance . Dengan  demikian,  tinggi  atau  rendahnya corporate  social  responsibility  disclosure suatu perusahaan tidak mempengaruhi ada atau tidaknya tindakan tax avoidance dalam perusahaan. Hal ini  sejalan  dengan  penelitian  Darmayanti  &  Merkusiwati  (2019)  dan  Astika  et  al.  (2021)  yang menyatakan  bahwa corporate  social  responsibility  disclosure tidak  berpengaruh  terhadap tax avoidance .

## KESIMPULAN
Penelitian menggunakan koneksi politik, capital intensity, dan corporate social responsibility disclosure sebagai variabel independen serta tax avoidance sebagai variabel dependen. Penelitian ini dilakukan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2018- 2021. Sampel penelitian ini adalah 10 perusahaan yang telah memenuhi kriteria dengan periode penelitian 4 tahun, sehingga jumlah data yang digunakan sebanyak 40 data observasi.
Dari hasil uji simultan diperoleh hasil bahwa koneksi politik, capital intensity, dan corporate social  responsibility  disclosure berpengaruh  terhadap tax  avoidance .  Adapun  hasil  uji  parsial menunjukkan  bahwa capital  intensity berpengaruh secara negatif terhadap tax  avoidance .  Serta, koneksi  politik  dan corporate  social  responsibility  disclosure secara  parsial  tidak  berpengaruh terhadap tax avoidance.

## REFERENSI
Amalia,  F.  A.  (2019).  Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility  (CSR)  Dan  Penghindaran Pajak: Kepemilikan Institusional Sebagai Variabel Moderasi. Jurnal Akuntansi & Ekonomi FE. UN PGRI Kediri , 4 (2), 14–23. www.mucglobal.com
Apsari, A. A. A. N. C., & Supadmi, N. L. (2018). Pengaruh Kompensasi Eksekutif, Koneksi Politik, dan  Capital  Intensity  pada  Tax  Avoidance. E-Jurnal  Akuntansi , 25 ,  1481. https://doi.org/10.24843/eja.2018.v25.i02.p25
Artinasari,  N.,  &  Mildawati,  T.  (2018).  Pengaruh  Profitafbilitas,  Leverage,  Likuiditas,  Capital Intensity Dan Inventory Intensity Terhadap Tax Avoidance. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi , 7 (1), 1–11.
Astika,  S.,  Delvianti,  &  Silvera,  D.  L.  (2021).  Pengaruh  Pengungkapan  Corporate  Social Responsibility  Dan  Struktur  Kepemilikan  Terhadap  Tax  Avoidance  Pada  Perusahaan  Sub Sektor Property Dan Real Estate Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2016-2018. Pareso Jurnal: Jurnal Pengembangan Ilmu Akuntansi & Keuangan , 3 (4), 739–756. Astuti,  T.  P.,  &  Aryani,  Y.  A.  (2017).  Tren  Penghindaran  Pajak  Perusahaan  Manufaktur  Di Indonesia  Yang  Terdaftar  Di  Bei  Tahun  2001-2014. Jurnal  Akuntansi , 20 (3),  375–388. https://doi.org/10.24912/ja.v20i3.4
Budianti,  S.,  &  Curry,  K.  (2018). Pengaruh  Profitabilitas  ,  Likuiditas  ,  Dan  Capital  Intensity Terhadap Penghindaran Pajak ( Tax Avoidance ) . 1205–1209.
Darmayanti,  P.  P.  B.,  &  Merkusiwati,  N.  K.  L.  A.  (2019).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan, Profitabilitas, Koneksi Politik dan Pengungkapan Corporate Social Responsibility Pada Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi , 26 , 1992. https://doi.org/10.24843/eja.2019.v26.i03.p12 Dwiyanti,  I.  A.  I.,  &  Jati, I.  K.  (2019).  Pengaruh  Profitabilitas,  Capital  Intensity,  dan  Inventory Intensity pada Penghindaran Pajak. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 27 . Fortuna, N. D., & Herawaty, V. (2022). Pengaruh Corporate Social Responsibility, Kepemilikan Keluarga  Dan  Kepemilikan  Institusional  Terhadap  Tax  Avoidance  Dengan  Strategi  Bisnis Sebagai Variabel Moderasi. Jurnal Ekonomi Trisakti , 2 (2), 1483–1494. https://doi.org/10.25105/jet.v2i2.14676
Hifnalisa,  K.  (2022).  Fair  value. Pengaruh  Capital  Intensity  Dan  Koneksi  Politik  Terhadaptax Avoidance , 4 (3), 577–608. https://doi.org/10.1002/9781119679127.ch20
Indradi,  D.  (2018).  Pengaruh  Likuiditas,  Capital  Intensity  Terhadap  Agresivitas  Pajak  (  Studi empiris perusahanManufaktur sub sektor industri dasar dan kimia yang terdaftar di BEI tahun 2012-2016.).
Jurnal Akuntansi Berkelanjutan Indonesia , 1 (1), 147.
https://doi.org/10.32493/jabi.v1i1.y2018.p147-167 Kurnia, Pratomo, D., & Raharja, D. G. (2021). The Influence of Capital Intensity and Fiscal Loss
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 7 Nomor 4, Oktober 2023 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v7i4.1720
Compensation on Tax Avoidance (Study of Food and Beverages Companies Listed on The Indonesia Stock Exchange from 2010-2015). PalArch’s Journal of Archaeology of Egypt or Egyptology , 18 (1), 813–823. Lestari,  P.  A.  S.,  Pratomo,  D.,  &  Asalam,  A.  G.  (2019). Pengaruh  Koneksi  Politik  dan  Capital Intensity Terhadap Agresivitas Pajak . 11 (1), 41–53.
Maidina, L. P., & Wati, L. N. (2020). Pengaruh Koneksi Politik, Good Corporate Governance Dan Kinerja  Keuangan  Terhadap  Tax  Avoidance. Jurnal  Akuntansi , 9 (2),  118–131. https://doi.org/10.37932/ja.v9i2.95
Mailia, V., & Apollo. (2020). Pengaruh Profitabilitas, Ukuran Perusahaan Dan Capital Intensity Terhadap Tax Avoidance. JMPIS , 1 (1).
Marlinda,  D.  E.,  Titisari,  K.  H.,  &  Masitoh,  E.  (2020).  Pengaruh  Gcg,  Profitabilitas,  Capital Intensity, dan Ukuran Perusahaan terhadap Tax Avoidance. Ekonomis: Journal of Economics and Business , 4 (1), 39. https://doi.org/10.33087/ekonomis.v4i1.86 news.ddtc.co.id.  (2021). Kerugian  Negara  di  Dunia  Akibat  Praktik  Penghindaran  Pajak . News.Ddtc.Co.Id. https://news.ddtc.co.id/kerugian-negara-di-dunia-akibat-praktik- penghindaran-pajak-30316
Ningrum, A. K., Suprapti, E., & Hidayat Anwar, A. S. (2018). Pengaruh Pengungkapan Corporate Social Responsibility Terhadap Tax Avoidance Dengan Gender Sebagai Variabel Moderasi (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2016). Balance:  Economic,  Business,  Management  and  Accounting  Journal , 15 (01). https://doi.org/10.30651/blc.v15i01.1260
Nurharjanti,  N.  N.,  Setiawati,  E.,  &  Achyani,  F.  (2021).  Kajian  Perbandingan  Pengungkapan Corporate  Social  Responsibility:  Analisis  Deskriptif  pada  Sektor  Perusahaan  Pertanian Perkebunan. Jurnal Akuntansi Bisnis , Vol. 19 .
Octarina,  N.,  Majidah,  &  Muslih,  M.  (2018).  Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility: Ukuran  Dan  Pertumbuhan  Perusahaan,  Serta  Risiko  Keuangan. Jurnal  Riset  Akuntansi Kontemporer , 10 (1), 34–41.
Purwanti, S. M., & Sugiyarti, L. (2017). Pengaruh Intensitas Aset Tetap, Pertumbuhan Penjualan dan  Koneksi  Politik  Terhadap  Tax  Avoidance. Jurnal  Riset  Akuntansi  &  Keuangan , 5 (3), 1625–1641. Rahayu, S. K. (2020). Perpajakan (konsep, sistem, dan implementasi) . Rekayasa sains. Rice. (2017). Corporate Social Responsibility Disclosure : Between Profit and Ethics. Jurnal Wira Ekonomi Mikroskil , 7 (1), 109–118. https://doi.org/10.55601/jwem.v7i1.412
Rifai, A., & Atiningsih, S. (2019). Pengaruh Leverage, Profitabilitas, Capital Intensity, Manajemen Laba Terhadap Penghindaran Pajak. ECONBANK: Journal of Economics and Banking , 1 (2),
135–142. https://doi.org/10.35829/econbank.v1i2.48
Utari,  N.  K.  Y.,  &  Supadmi,  N.  L.  (2017).  Pengaruh  Corporate  Governance,  Profitabilitas  Dan Koneksi Politik Pada Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 18 .
Wati, L. N., Primiana, H. I., Pirzada, K., & Sudarsono, R. (2019). Political connection, blockholder ownership  and  performance. Entrepreneurship  and  Sustainability  Issues , 7 (1),  52–68. https://doi.org/10.9770/jesi.2019.7.1(5)