## STUDI EVALUASI TAMAN KOTA SEBAGAI TAMAN TERAPEUTIK STUDI KASUS: TAMAN CILAKI ATAS, KOTA BANDUNG
Evaluation Study of Urban Park as Therapeutic Park (Case: Upper Cilaki Park, Bandung City)

## Azi Muhamad Alif Hidayah
Alumni Departemen Arsitektur Lanskap IPB dan saat ini bekerja sebagai tim ahli Arsitektur Lanskap di Riau e-mail : azi.alif@yahoo.com

## Qodarian Pramukanto
Staf Pengajar Departemen Arsitektur Lanskap IPB e-mail : qpramukanto@yahoo.com

## ABSTRACT
Urban  park  have  some  functions.  There are ecology,  aesthetics,  and  social functions.  Many parks in  Indonesia still have not been  utilized as a health environment  function.  Therefore,  it  is  important  to  identify  potency  of potential  an existing  condition  of  urban  park  as a therapeutic  park. The objective of study is to evaluate the potency of Cilaki Urban Park, Bandung City,  West  Java as  therapeutic  park. The  study was started with  inventory and  analysis of  biophysics,  site quality,  spatial,  site  element,  user  and their activities.  Key  Performance  Index (KPI) method was  used to  evaluate an existing  condition of  the  park based  on  modified  therapeutic design criteria proposed by some Landscape Architects. Questionnaire was used to confirm some respondent’s expectations  about  urban  and  therapeutic function, and then, the direct observation data used as a verification user’s activities. The result showed that the KPI’s value was 0.61 (scale 0-1), so this urban park has some potentials as a therapeutic urban park. The last result of this study is recommendations based on evaluation among KPI’s value, user’s confirm and surveyor’s verification.
Keyword : urban  park evaluation,  therapeutic  park, Key Performance Index

## PENDAHULUAN

## Latar Belakang
Kota  sebagai  pusat  pemerintahan, permukiman, perdagangan dan pen- didikan  memiliki  intensitas  kegiatan yang  tinggi  yang  dilakukan  oleh strata  sosial  masyarakat  yang  be- ragam.  Pembangunan  dilakukan  di- berbagai  sektor  guna  memenuhi  ke- butuhan  masyarakat  yang  semakin bertambah  dengan  cepat.  Pemba- ngunan  yang  tidak  seimbang  antara keperluan  ekonomi,  ekologi,  dan sosial  membuat  kualitas  lingkungan kota menjadi rusak dan tidak terken- dali.  Untuk  mengimbanginya  maka dibutuhkan  peningkatan  fasilitas, sarana,  dan  prasarana  baik  dari  segi kualitas dan kuantitas. Taman kota, secara  fungsional  dan  estetika me- rupakan sarana kota  yang  dapat memperbaiki  kualitas  kota  baik secara fisik maupun psikis.
Keberadaan  taman  kota  bagi  ma- syarakat kota sangat penting, karena dapat dijadikan sebagai area terbuka yang  mampu  mengakomodasi  kebu- tuhan rekreasi disela kesibukan ling- kungan  perkotaan. Pada umumnya, taman  kota yang  ada  hanya  ber- fungsi sebagai penghias  kota di- samping fungsi sosial bagi warga ko- ta. Padahal taman kota dapat diman- faatkan untuk fungsi yang lebih luas, yaitu dengan memberdayakannya se- bagai ruang terapi.
Pengembangan  fungsi  terapi  di  ru- ang luar telah dikenal di pusat-pusat pelayanan  kesehatan.  Kehadiran  ta- man  terapeutik di  pusat  pelayanan kesehatan ini berimplikasi  tidak  saja meningkatkan  kualitas  lingkungan yang  lebih estetis, tetapi  juga  untuk meningkatkan fungsi pelayanan kesehatan  (Spriggs  dan  Wiesen, 2002).
Kesehatan merupakan aspek kualitas hidup yang merupakan syarat utama bagi  kehidupan  yang  efisien  dan produktif. Oleh  karena  itu, upaya pengembangan  fungsi  terapi ruang luar pada  taman  kota merupakan upaya strategis  dalam  memberdaya- kan  fungsi  taman  kota. Sehingga aspek pelayanan  kesehatan  di ka- wasan  perkotaan dapat  dilakukan pada  taman  kota  yang  berfungsi terapi. Taman kota  dengan  fungsi terapi merupakan sarana terapi yang bersifat pengobatan  dan  pencegahan dengan  cara  rehabilitasi  rekreatif pada  alam  terbuka. Potensi  untuk memberdayakan  fungsi  taman  kota sebagai  taman  terapi  ini  perlu dievaluasi sehingga  dapat  diketahui fungsi  terapi  yang  dapat  dikem- bangkan pada  taman  kota  yang ada dalam  rangka mewujudkan fungsi terapi di ruang terbuka milik publik. Pada akhirnya pemberdayaan taman kota dapat  memberi manfaat  yang lebih luas bagi masyarakat, sehingga ruang terapi sehat tidak hanya ada di pusat  terapi  kesehatan, tetapi  juga
dapat  dilakukan secara  gratis pada ruang-ruang publik.

## Tujuan
Secara  umum  studi  ini  bertujuan untuk  mengevaluasi  fungsi  taman kota  sebagai  taman  terapeutik.  Se- dangkan  secara  khusus tujuan studi ini adalah untuk:
1. mendeskripsikan  dan  menganali- sis  karakteristik  dan  konsep  de- sain dari taman kota;
2. mengevaluasi  fungsi  terapi  de- ngan  menilai  kondisi  aktual ta- man  kota, mengkonfirmasi  pen- dapat responden, dan memverifi- kasi  perilaku  pengunjung  taman; dan 3. menyusun  rekomendasi  taman kota berdasarkan hasil evaluasi.

## Manfaat
Manfaat  evaluasi  taman  kota untuk fungsi terapeutik ini diharapkan dapat:
1. memberdayakan  fungsi  taman kota  yang  lebih  luas spesifik sebagai taman terapeutik;
2. menciptakan  kualitas  lingkungan taman kota yang lebih baik untuk menunjang  rehabilitasi  rekreatif pada taman kota; dan
3. menjadi  acuan  dalam  mewujud- kan taman sejenis bagi  pengelola taman kota.

## METODOLOGI Tempat dan Waktu Penelitian
Studi  evaluasi  taman  kota untuk fungsi  terapeutik ini  dilakukan  di Taman  Cilaki Atas (TCA)  di Kecamatan Bandung  Wetan,  Kota Bandung,  Jawa  Barat.  Penelitian  ini dilaksanakan  pada  bulan  Juli dan Agustus 2009  dengan  kegiatan  per- siapan,  pengumpulan  data  dan  in- formasi,  selanjutnya  pengolahan  da- ta,  dan  penyusunan  hasil studi  sam- pai bulan Januari 2010 (Gambar 1).

## Gambar 1 Lokasi studi

## Alat dan Bahan
Bahan  yang  digunakan  dalam  pe- nelitian  ini  yaitu  denah  taman  kota (Dinas  Pertamanan), citra  satelit ( Googlemaps ),  kuesioner,  dan  litera- tur. Sedangkan  alat  yang  digunakan yaitu kamera digital, alat  tulis, alat gambar,  dan perangkat  komputer yang  dilengkapi  dengan  program pendukung  seperti AutoCAD  2006, CorelDRAW X3, Adobe Photoshop CS2, Adobe  ImageReady  CS2,  Google  Sketch- Up  6,  Microsoft  Word  2007 ,  dan Microsoft Excel 2007.

## Tahapan Studi
Persiapan Tahapan  ini  merupakan  tahapan awal  penelitian  yang  meliputi desk study untuk  menentukan metode pengumpulan  dan  pemilihan  data sekunder mengenai  taman  kota, taman  terapeutik,  evaluasi  taman, serta  kriteria  desain  taman  fungsi- onal  untuk  terapi.  Kemudian  mela- kukan pengenalan tapak studi untuk mempersiapkan  pengambilan  data lapang.  Selain  itu,  dilakukan  persi- apan  administrasi  keperluan  studi/ penelitian  seperti  surat  perizinan penelitian  kepada  dinas/instansi terkait serta proposal penelitian.
Inventarisasi Tahapan ini merupakan tahap peng- ambilan dan  pengumpulan  data as- pek biofisik, desain, sosial dan terapi. Inventarisasi  data  dilakukan  melalui studi  pustaka,  observasi  lapang  dan wawancara/kuesioner, untuk  men- dapatkan data  dan  informasi  dari
pihak-pihak  terkait  yang  sesuai  de- ngan  keberadaan  tapak,  seperti  pe- ngelola,  pengunjung,  dan    pemilik. Data  yang  dikumpulkan  berupa informasi  mengenai  taman,  kenya- manan,  aspek  desain,  dan  aspek terapi. Penyebaran  kuesioner  untuk pengunjung  taman  dilakukan  de- ngan  metode sampling secara  sis- tematik  terhadap  pengunjung.  Res- ponden  dipilih  berdasarkan  pada waktu kunjungan.
Analisis Data  yang  diperoleh  kemudian  di- analisis  untuk  menilai  fungsi  terapi dan fungsionalisasi desain taman ko- ta. Analisis yang dilakukan meliputi: a)  analisis  deskriptif  konsep  desain dan  implementasinya  pada  taman kota,  dan  b)  analisis  deskriptif  dan kualitatif  aspek  desain  dan  keter- kaitan  kriteria  desain  taman  terapi dengan  kondisi  taman  kota  saat  ini dan  karakteristik  pengunjung  serta persepsi pengunjung mengenai infor- masi  taman,  keindahan,  kenyaman- an,  dan  fungsi  terapi  terhadap kesehatannya.
Pada  tahap  ini  dilakukan  pula penilaian KPI ( Key Performance Index ) untuk  kondisi fisik,  kualitas  taman, ruang  taman,  elemen  taman,  dan aktivitas pengunjung.
Evaluasi Pada  tahap  ini  dilakukan  evaluasi terhadap  unsur  terapeutik  pada taman  kota  berdasarkan  kriteria desain menurut Marcus (1999, 2000), McDowell dan McDowell (1998), dan Stigsdotter  &  Grahn  (2002)  yang dijadikan  sebagai  standar  penilaian untuk  mendapatkan KPI.  Penilaian ini dilakukan terhadap 5 (lima) kom- ponen,  yaitu  komponen  fisik  taman, komponen  kualitas  taman,  kompo- nen ruang taman, komponen elemen taman,  dan  komponen  pengguna  & aktivitasnya.  KPI  ini  diperoleh  dari hasil perhitungan jumlah nilai aktual dibagi  dengan  jumlah  nilai  standar berdasarkan  indikator  penilaian. Nilai minimum tiap komponen yaitu 1  (satu)  dan  nilai  maksimum  tiap komponen  yaitu  3  (tiga),  maka  nilai KPI  ini  memiliki  nilai  terendah  0.33 dan  nilai  tertinggi  1  pada  setiap indikator  dari tiap  komponen.  Nilai inilah  yang  akan  menentukan  kuali- tas terapeutik pada taman tersebut.
Sintesis Tahap  ini  menghasilkan  sintesis mengenai  hubungan  taman  kota terhadap  fungsi  terapi  bagi  pe- ngunjung  yang  ditunjang  dengan data  konfirmasi  dan  verifikasi perilaku  pengunjung.  Berdasarkan kesimpulan  tersebut,  bila  kondisi taman  sesuai  dengan  kriteria  desain fungsional atau memiliki nilai KPI = 1,  maka  implementasi  pengelolaan yang  ada  perlu  dipertahankan Namun bila nilai KPI < 1 yang berarti kualitas  taman tersebut  tidak  sesuai dengan  kriteria  desain  fungsional, maka  diusulkan  suatu  rekomendasi desain.

## DATA DAN ANALISIS Lokasi dan Aksesibilitas
Taman  Cilaki  Atas  (TCA)  berada pada  ketinggian  791  m  diatas permukaan  air  laut  dengan  suhu rata-rata  22,8 0 C  dan  secara  kese- luruhan  memiliki  luas  ±  16.620  m 2 dengan  panjang  keliling  taman  ± 642,5 m.  Batas tepi taman dikelilingi oleh  jalan.    Di  sebelah  barat,  taman dibatasi oleh  Jalan  Cilaki,  di  sebelah utara oleh Jalan Diponegoro, di timur oleh  Jalan  Cisangkuy  dan  di selatan oleh Jalan Cimanuk.
Penggunaan  lahan  sekitar  taman  ini terdiri  atas  kawasan    permukiman dan  kantor  pemerintahan,  diantara- nya  Kantor  Pos  Jawa  Barat,  Gedung Sate  sebagai  kantor  Gubernur  Jawa Barat  dan  pemerintahan  Provinsi Jawa  Barat  dan  Museum  Geologi. Dengan  kondisi  demikian,  taman  ini memiliki  letak  yang  strategis  dan mudah dicapai.
Taman  ini  berada  pada  jalur  per- simpangan  lalu  lintas  yang  padat. Kepadatan  ini  terjadi  terutama  pada jalan  protokol/Jalan  Diponegoro (utara) yang  memiliki  tingkat rawan kecelakaan yang tinggi terutama bagi pengunjung yang menyeberang jalan utama  baik  dengan  kendaraan  mau- pun berjalan kaki. Persimpangan ke- dua  yang  dianggap  rawan  kecelaka- an  yaitu  pada  Jalan  Cimanuk  (se- latan),  karena  pada  daerah  itu  ter- dapat dua persim-pangan yang dekat dengan  pintu  masuk  utama  taman serta  terjadi penyatuan  arus  kenda- raan  dari  perumahan  menuju  kawa- san  bangunan  Gedung  Sate.  Oleh karena  itu, perlu  pemindahan  lokasi pintu  masuk  untuk  meningkatkan keamanan  dan  keselamatan  bagi  pe- ngunjung taman (Gambar 2).
Peta Propinsi Jabar
Peta Lokasi Studi

## Kualitas Taman
Kualitas  tapak  yang  diidentifikasi  di TCA terdiri atas kualitas  visual, kualitas akustik, dan kualitas aroma- tik.  Kualitas  visual  taman  secara umum  relatif  terbuka  dengan  jarak pandang yang jelas. Kualitas akustik taman  secara  umum  cukup  baik dengan  adanya  suara  alami  dari gemuruh  angin  dan  gesekan  daun serta beberapa suara satwa liar yang hidup  di  taman.  Selain  itu,  terdapat suara  kendaraan  yang  cukup  ber- pengaruh  terhadap  kualitas  taman ini.  Kualitas  aromatik  taman  tidak terdapat  pada  taman  ini.  Adapun aroma  bau  tidak  sedap  yang ditimbulkan dari Kali Cilaki. Bau kali tersebut berasal dari  aliran  limbah rumah  tangga.  Hal  ini  terlihat  dari kualitas  air  yang  keruh  dan  banyak sampah  buangan. Perlu  adanya peraturan  kepada masyarakat  agar limbah  rumah  tangga  atau sampah sisa  perdagangan  disekitar  taman tidak  dibuang  ke saluran drainase dan  kali.  Selain  itu perlu ditunjang juga  dengan  pengelolaan  baik dan terintegrasi oleh pihak  pengelola taman dan pedagang dan perumahan agar kualitas  taman  seperti  visual, audio  dan  aromatik  terjaga  dengan baik dan berkelanjutan.

## Ruang-Ruang Taman
TCA memiliki  bentuk  memanjang dengan aliran kali  Cilaki  ditengah- nya,  sehingga  penggunaan  ruang pada  taman dipisahkan  oleh  kali tersebut. Ruang-ruang tersebut meli- puti ruang  penerimaan  (utama  dan alternatif),  ruang  utama  1  (utara), ruang  transisi,  ruang  refleksi,  dan ruang  utama  2  (selatan). Gambar  3 dan  Tabel  1 menyajikan  gambaran pembagian ruang pada taman TCA.

## Elemen Taman
Elemen Taman yang terdapat di TCA meliputi elemen  lunak  dan  elemen keras. Elemen keras  pada taman ini semuanya  cukup  berfungsi  dengan baik,  walaupun  masih  terdapat van- dalisme berupa  grafiti.  Sedangkan elemen  lunak  taman  terdiri  dari berbagai  macam  dan  jenis tanaman. Tanaman  pohon  merupakan  elemen yang paling dominan pada taman ini.

## Fasilitas dan Utilitas
Fasilitas dan  utilitas pada TCA meliputi: 1. Jalur pedestrian/jogging.
Jalur  ini  merupakan  jalur  utama pejalan  kaki  untuk  sirkulasi  pe- ngunjung  dalam  taman.  Jalur  ini banyak  digunakan  sebagai  jalur jogging  bagi  pengunjung  taman. Pada  jalur  ini  disediakan  bebera- pa spot tempat  duduk  sebagai tempat istirahat pengunjung keti- ka sedang jogging.
2. Fasilitas toilet.
Fasilitas  ini  merupakan  fasilitas vital  yang  dibutuhkan  oleh  pe- ngunjung. Toilet ini dijaga keber- sihannya  dan  dibuka setiap  hari dari pagi hingga sore.
3. Jalur pijat refleksi kaki.
Jalur ini dibuat untuk menunjang fungsi kesehatan pada taman ini. Pembangunannya didasarkan atas keinginan masyarakat.
Gambar 2 Aksesibilitas dan kondisi aktual TLUC A B C A A D A E F Gambar 3 Ruang eksisting dan sirkulasi ruang TLUC
Tabel 1. Ruang taman, aktivitas, dan fasilitas pendukung eksisting
RUANG
LUAS DAN PERSENTASE TERHADAP LUAS TOTAL AKTIVITAS FASILITAS DAN UTILITAS Penerimaan Utama/Zona A 338,34 m 2 (2,04%) Keluar-masuk taman Gerbang utama, bollard,  lampu taman, tanaman bunga Penerimaan Alternatif/Zona B 688,39  m 2 (4,14%) Keluar-masuk taman Pintu, bollard, lampu taman, planter box, dan papan nama taman Refleksi/Zona C 360,50 m 2 (2,16%) Refleksi pijat kaki Jalur refleksi, bangku taman, lampu taman Transisi/Zona D 574 m 2 (3,45%) Foto-foto, peregangan otot Jembatan, tangga, planter box Utama 1 (Utara)/Zona E 10.812,13 m 2 (65,07%) Duduk, jalan santai, Jogging, foto-foto, piknik, bersosialisasi Bangku taman, lampu taman, jalur pedesrian hamparan rumput, toilet. Utama 2 (Selatan)/Zona F 3.846,64 m 2 (23,14%) Duduk, jalan santai, jogging, bersosialisasi Bangku taman, lampu taman,  jalur pedestrian

## Aspek Sosial
Pengunjung Taman  ini  dikunjungi  oleh  masya- rakat  sekitar.  Proporsi  jumlah  pe- ngunjung terbanyak yaitu pada pagi dan  siang  hari.  Aktivitas  yang dominan  yaitu  melakukan  jogging terutama  pada  pagi  hari  oleh masyarakat sekitar. Untuk siang hari lebih  banyak dikunjungi  oleh pega- wai  pemerintahan  yang  melakukan
relaksasi  dan  untuk  sore  hari  dido- minasi oleh kaum remaja (Tabel 2).
Pengelola Kebijakan  yang  dilakukan  untuk pengelolaan  taman  yaitu  renovasi taman  dan  perawatan  taman.  Pe- ngelolaan ini dilakukan dengan pen- dekatan mempertahankan  desain tanpa  merubah  fungsi  taman.  Per- masalahan  utama  dalam  perawatan taman yaitu erosi tanah pada bagian barat taman akibat tidak tumbuhnya
rerumputan,  sampah  daun,  sampah aktivitas  perdagangan  dan  gelan- dangan serta pengamen. Akan tetapi sering terjadi kesalahfahaman de- ngan pengguna,  terutama  dalam menjaga  kebersihan karena kurang- nya kesadaran masyarakat.

## Aspek Terapi
Keberadaan  aspek  terapi  pada  TCA dapat  ditinjau  dari  fasilitas  terapi yang ada didalamnya. Fasilitas terapi

## Tabel 2 Rata-rata jumlah pengunjung per menit berdasarkan pemetaan/ pengamatan perilaku
HARI WAKTU RATA-RATA PER MENIT AKTIVITAS DOMINAN Kerja 07.00-10.00 WIB 7-8 orang Jogging 10.00-14.00 WIB 3-4 orang Duduk 14.00-17.00 WIB 1-2 orang Duduk Akhir 07.00-10.00 WIB 15-17 orang Jogging Pekan 10.00-14.00 WIB 8-10 orang Duduk 14.00-17.00 WIB 2-3 orang Duduk Tabel 3 Rekapitulasi evaluasi taman INDIKATOR ANALISIS EVALUASI AKTUAL ZONA KUALITAS STANDAR NILAI KPI E* VERIFIKASI KONFIRMASI R** Rekapitulasi Penilaian Fisik Taman Aksesibilitas Kemudahan lokasi akses pintu masuk 0.33 E1 Tidak Ya R1 a E,F Pintu masuk yang mengundang pengunjung 0.33 E2 Tidak Tidak R2 E,F Dapat dilalui oleh pengunjung dengan keterbatasan fisik 0.33 E3 Tidak Tidak R3 E,F Sirkulasi Jalur jalan sesuai dengan fungsinya ( pedestrian /sepeda/ jogging ) 0.33 E4 Tidak Tidak R4 A,B,C,D,E,F Lebar sesuai intensitas 0.33 E5 Tidak Tidak R5 A,B,C,D,E,F Area Penekanan ( emphasis ) terhadap aspek alami 1.00 Ya Ya Tumbuhnya tanaman secara merata 1.00 Ya Ya Rata-rata KPI 0.52 Rekapitulasi Penilaian Kualitas Taman Pemandangan Penekanan kesan alami 1.00 Ya Ya Menyediakan pengalihan yang positif dan menstimulasi kelima panca indera dengan jarak pandang yang jelas 0.67 Ya Ya Pencahayaan dan Warna Tidak gelap, sinar matahari cukup 0.67 E6 Ya Tidak R6 a C,D,E,F Bayangan alami 0.67 Ya Ya Tidak monoton, perpaduan warna secara kreatif 0.33 E7 Tidak Tidak R7 A,B,C,D,E,F Penciuman Menyediakan pengalihan yang positif dan menstimulasi indera dengan aroma wangi 0.33 E8 Tidak Tidak R8 D,E,F Pendengaran Menyediakan pengalihan yang positif dan menstimulasi kelima panca indera dengan suara alami 0.33 E9 Ya Tidak R9 a A,B,E,F Perabaan Menyediakan pengalihan yang positif dan menstimulasi indera dengan tekstur elemen 0.67 Ya Ya Keamanan Memberikan rasa aman dan tidak berbahaya pada elemen 0.33 E10 Tidak Tidak R10 A,B,C,D,E,F Bebas dan  meminimalisasi gangguan vandalisme 0.33 E11 Tidak Tidak R11 A,B Kenyamanan Kenyamanan suhu dan kenyamanan fisiologis 1.00 Ya Ya Desain (site furniture) jelas dan tidak abstrak/ambigu 0.67 Ya Ya Rata-rata KPI 0.59 Rekapitulasi Penilaian Ruang Taman Desain Terorientasi 0.67 Ya Ya Jenis/macam Kesempatan untuk membuat pilihan dan mencari ruang privasi, kesempatan yang mendukung untuk bersosialisasi 0.33 E12 Tidak Tidak R12 D,E,F Luasan Tidak sempit, nyaman 0.67 Ya Ya Sirkulasi Nyaman, tidak panas 0.67 Ya Ya Rata-rata KPI 0,58 Rekapitulasi Penilaian Elemen Taman Tanaman Jenis Tanaman  lokal, keragaman spesies 0.67 Ya Ya Bentuk Ornamental/dapat dibentuk dan tidak abstrak 0.67 Ya Ya Pertumbuhan Sepanjang tahun 1.00 E13 Ya Tidak R13 a D,E,F Keamanan Tidak toksik, tidak berduri 1.00 Ya Ya Kesesuaian lokasi/fungsi Sesuai  dengan lokasi/ fungsinya 1.00 Ya Ya Pemeliharaan Mudah dipelihara 1.00 Ya Ya Perkerasan Jenis Jalur  jalan  dan site  furniture (bangku  taman, signboard , signage ,  tempat sampah, bangunan peneduh, dll) 0.33 E14 Tidak Tidak R14 A,B,C,D,E,F Bentuk Ornamental/memiliki bentuk beragam, bertekstur 0.67 Ya Ya Keamanan Tidak licin, dilengkapi aspek keselamatan 0.67 E15 Tidak Ya R15 a A,B,C,D,E,F Bahan Tidak memantulkan cahaya panas, tidak mudah pecah 1.00 Ya Ya Kondisi Berfungsi dengan baik 0.33 E16 Tidak Tidak R16 A,B,C,D,E,F Elemen Air Elemen Elemen air untuk efek psikologi, spiritual dan fisik. 0.33 E17 Tidak Tidak R17 D,E,F Bentuk Penggabungan dengan nilai seni, dan menyediakan habitat tumbuhan/hewan 0.33 E18 Tidak Tidak R18 D,E,F Visual Adanya dinamika/pergerakan air dan refleksi langit-langit 0.33 E19 Tidak Tidak R19 D,E,F Rata-rata KPI 0,64 Rekapitulasi Penilaian Pengunjung Taman Pengunjung Semua golongan umur 0.67 Ya Ya Jenis Aktivitas Mendukung aktivitas aktif dan pasif 1.00 Ya Ya Aktivitas sesuai dengan fungsi ruang dan elemen 0.33 E20 Tidak Tidak R20 A,B,C,D,E,F Rata-rata KPI 0,67 Keterangan : KPI= Nilai Aktual (Bobot = 1-3)
Nilai Standar (Bobot = 3)
Nilai 0-0.33 = tidak sesuai dengan standar, 0.34-0.67= kurang sesuai dengan standar, 0.68-1.00= sesuai dengan standar *) Keterangan kode evaluasi (E) ke -n **) Keterangan kode rekomendasi (R) ke -n a : rekomendasi diberikan karena memiliki perbedaan hasil konfirmasi dan verifikasi lapangan
yang  tersedia  berupa  fasilitas  jalur jogging dan jalur refleksi, sedangkan fasilitas  terapi  elemen  tanaman  dan elemen  air  belum  tersedia.  Elemen tanaman dan air ditinjau dari desain- nya  dapat  memberikan  nilai  unsur ketenangan  dan  keakraban, seperti misalnya permainan  warna  tanaman dan  refleksi  bayangan  pohon  dan langit pada  elemen  air.  Elemen  air yang tersedia hanya berupa aliran air Kali  Cilaki  yang  belum  layak  dijadi- kan  sebagai bagian  dari  elemen  ta- man  karena  kondisi  air  yang  keruh, berwarna,dan berbau.

## EVALUASI DAN SINTESIS Evaluasi
Evaluasi  pada  TCA ini  dilakukan untuk  mendapatkan  nilai  KPI  ( Key Performance  Index) dari  keterkaitan komponen  dan  kualitas  standar  ta- man terhadap pemanfaatan/penggu- naannya pada taman actual (Tabel 3).

## Sintesis
Evaluasi  TCA terhadap  fungsi terapeutik menghasilkan nilai KPI se- besar 0,61. Hasil konfirmasi aktivitas pengunjung  dan  persepsinya  terha- dap  efek  terapi  dari  TCA, diperoleh 81,40%  menyatakan  ada  pengaruh terhadap kesehatannya dan sebanyak 18,60%  menyatakan  tidak  ada  peng- aruh  terhadap  kesehatannya. Aktivi- tas  kesehatan  yang  dominan  berupa jogging,  jalan  cepat,  dan  jalan  re- fleksiologi.  Hasil  verifikasi  terhadap pengamatan  perilaku menunjukkan terdapat  konsentrasi  pergerakan pengguna  pada  jalur  jogging  dan jalur  refleksi  sebagai  perilaku  domi- nan pada taman.
Berdasarkan  hasil  evaluasi  yang menyatakan  nilai  KPI<1  (KPI=  0,61), dengan konfirmasi pendapat respon- den dan  verifikasi  pengamatan  peri- laku  pengunjung  TCA disimpulkan bahwa  TCA kurang sesuai  dengan kriteria desain fungsional taman tera- peutik  berdasarkan  kriteria  desain menurut  Marcus  (1999,  2000), McDowell  &  McDowell  (1998)  dan Stigsdotter & Grahn (2002). Oleh ka- rena  itu,  pada  aspek-aspek  tersebut diusulkan  sejumlah  rekomendasi. Gambar  4  menyajikan  rekomendasi berdasarkan posisi dan  aspek  yang diusulkan berikut ini:
R1. Pemindahan lokasi pintu masuk R2. Penyediaan aksen pada pintu masuk
R3. Penyediaan fasilitas khusus disable people R4. Pemisahan fungsi dan penggunaan jalur jalan R5. Pelebaran jalur pedestrian dan jogging R6. Pengurangan pohon R7. Penambahan tanaman berbunga dan berwarna
R8. Penambahan tanaman peredam bau R9. Penambahan tanaman penapis kebisingan
R10. Penyediaan fungsi keamanan pada elemen taman R11. Penyediaan elemen taman anti vandalisme
R12. Penyediaan keragaman ruang R13. Penambahan tanaman tumbuh sepanjang tahun
R14. Penyediaan kelengkapan site furniture
R15. Penyediaan jalur refleksi sesuai standar R16. Peningkatan pemeliharaan elemen taman
R17. Pengoptimalan elemen air yang berkualitas baik
R18. Penyediaan habitat satwa terutama ikan,kupu-kupu, tupai, burung
R19. Penyediaan refleksi pandangan air dan langit R20. Penyediaan peraturan penggunaan taman

## SIMPULAN DAN SARAN Simpulan
1. Taman Cilaki Atas (TCA) meru- pakan  salah  satu  taman  prio- ritas  utama di  Kota  Bandung. Letak taman berada pada posisi strategis  yaitu  di kawasan pemerintahan  Provinsi  Jawa Barat, pendidikan, perdagangan dan  perumahan.  Karakteristik eksisting  taman  yaitu  didomi- nasi oleh  tegakan  pohon  besar dan  sebagai  area  penunjang kegiatan rekreasi  dan  olahraga bagi masyarakat kota Bandung.
2. Berdasarkan  evaluasi  diperoleh Nilai Key  Performance  Index (KPI) aktual sebesar  0.61 dari skala  0-1. Hasil  konfirmasi res- ponden berdasarkan  kuesioner tentang  kondisi  taman,  kualitas taman dan  harapannya, serta verifikasi berdasarkan observasi aktivitas berupa pola  perilaku pengunjung diperoleh kesim- pulan bahwa fungsi  taman  ku- rang  sesuai  dengan  kriteria  de- sain  menurut  Marcus  (1999,
2000),  McDowell  &  McDowell (1998)  dan  Stigsdotter  &  Grahn (2002).
3. Usulan  pemberdayaan  fungsi terapeutik disusun berdasarkan komponen  penilaian  pada  ta- hap  evaluasi,  yang  meliputi re- komendasi  biofisik,  rekomen- dasi  kualitas  taman  (visual, akustik dan  aromatik),  reko- mendasi  ruang,  rekomendasi elemen  dan  elemen  penunjang, dan rekomendasi aktivitas.

## Saran
Hasil  studi  evaluasi  ini  diharapkan dapat  menjadi acuan dalam  pe- ngembangan  fungsi  terapeutik  pada taman  kota  TCA dan  perlu  ditin- daklanjuti  dalam kegiatan  penyu- sunan  rancangan  detail  berdasarkan hasil rekomendasi.

## DAFTAR PUSTAKA
Arifin HS, Arifin NHS, VD Damayanti, A Munandar  dan Q Pramu- kanto.  2008.  Sampoerna  Hijau Kotaku Hija u . Bogor
Dahlan  EN.  2004.  Membangun  Kota Kebun  Bernuansa  Hutan  Kota. Bogor: IPB Press.
Marcus  CC.  2000.  Garden  and  Health. International  Academy  for  De- sign and Health. 61-69.
McDowwel  CF  dan  TC  McDowwel. 1998.  The  Sanctuary  Garden . Dalam  Kreitzer  MJ et  al .  2008. Healing  by  Design:  Healing Garden  and  Therapeutic  Land- scapes. Informedesign : Implica- tions , 2 (10): 1-6.
Said  I.    2003.  Therapeutic  Effects  Of Garden: Preference Of Ill Child- ren  Towards  Garden  Over Ward  In  Malaysian  Hospital Environment. J.  Teknologi ,  38: 55–68.
Spriggs  NG  dan  A  Wiesen.  2002.  The Therapeutic Garden: A Collabo- ration  of  Professions.  Thera- peutic  Garden  Design:  Spring 2002, 3(1): 1-5.
Stigsdotter  UA  dan  P  Grahn.  2002. What  Makes  a  Garden  a  Heal- ing Garden. American Holticul- ture  Therapy  Association . 13: 60-69.