## Penelitian  Bahasa  dengan Analisis Framing
Suharyo Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Diponegoro haryo.sastra@gmail.com

## Abstract
This paper offers a framing analysis approach as one of the alternatives  that can be tried to reveal linguistic symptoms, especially discourse in the mass media. Framing analysis does not only see language in terms of its structure, but also from other dimensions.
To be able to apply the framing analysis in the discourse study, knowledge and understanding of the theory and essential factors of framing analysis is needed. the function of mass media and  the  theory  of  hegemony.  In  addition,  also  need  to  know  the  characteristics  of  framing analysis, such as (1) facts, reality is actually the result of social construction, (2) mass media is  a  social  construction  agent  in  defining  reality,  (3)  news  is  not  a  reflection  of  reality (language relativeity) , (4) news is not an objective fact, (5) journalists are actually not news reporters,  but  construction  agents  who  have  alignments,  and  (6)  readers  have  their  own interpretations of the news presented. The aspects that need to be considered are the schmatic, script, thematic, and rhetorical aspects and writing strategies.
Keywords: research, language, theory, characteristics, framing analysis

## Intisari
Tulisan  ini  menyodorkan  pendekatan  analisis  framing  sebagai  salah  satu  alternative  yang dapat  dicoba  untuk  mengungkap  gejala  kebahasaan,  khususnya  wacana  di  media  massa. Analisis  framing  tidak  hanya  melihat  bahasa  dari  sisi  strukturnya,  tetapi  melihat  juga  dari dimensi lainnya.
Untuk dapat menerapakan analisis framing dalam kajian wacana diperlukan pengetahuan dan pemahaman  tentang  teori  dan  faktor  esensial  analisis  framing,  fungsi  media  massa  dan  teori hegemoni.  Selain  itu,  juga  perlu  mengetahui  karaktiristik  analisis  framing,  seperti  (1)  fakta, realitas  sesungguhnya  merupakan  hasil  konstruksi  social,  (2)  media  massa  merupakan  agen konstruksi social dalam mendefinisikan realitas, (3) berita bukan merupakan refleksi dari suatu realitas (relatifitas bahasa), (4) berita bukan fakta objektif, (5) wartawan sesungguhnya bukan pelapor berita, tetapi agen konstruksi yang memilki keberpihakan, dan (6) khalayak pembaca memiliki  interpretasi  sendiri  terhadap  berita  yang  tersaji.  Adapun  aspek-aspek  yang  perlu diperhatikan adalah aspek skmatis, skrip, tematik, dan retoris serta strategi penulisannya.
Kata Kunci: penelitian, bahasa, teori, karakteristik, analisis framing

## Pendahuluan
Bahasa  sebagai  fenomena  kebahasaan  dapat  dikaji  dari  berbagai  pendekatan.Sebagai struktur, bahasa.Kaum strukturalis, melihat bahasa sebagai sebuah sistem/struktur.Hasil kajian tersebut,  misalnya  kita  kenal  sistem  fonologi  bahasa  Jawa,  sistem  morfologi  bahasa  Sunda, struktur  kalimat  bahasa  Bali.Bahasa  juga  bisa  dikaji  dengan  menggunakan  pendekatan sosiolinguistik,  maka  lahirlah  sejumlah  kajian  tentang  alih  kode,  campur  kode,  sikap bahasa.Selain  dua  contoh  pendekatan  dalam  menganalisis  bahasa  tersebut,  fenomena kebahasaan juga dapat dilihat dengan menggunakan pendekatan analisis framing.Sobur (2009: 165)  menjelaskan  bahwa  framing  secara  esensial  merupakan  kegiatan  penyeleksian  dan penonjolan,  yaitu  mulai  menyeleksi  narasumber,  pernyataan,  dan  menonjolkan  bagian  (yang dianggap mempunyai nilai berita dan menyembunyikan yang dinilai tidak penting). Jadi, fakta atau  realitas  dikonstruksi  sedemikian  rupa  oleh  pekerja  media  massa.  Dalam  aktivitasnya, pekerja media massa menurut Hamad (via Sobur, 2009: 166- 167) terdapat tiga hal. Pertama, dalam hal pilihan kata/simbol wartawan tidak jarang sesuai dengan skemata-nya menentukan diksi  yang  merupakan  dari  hasil  interpretasinya;  tidak  dengan  cara  melaporkan  begitu  saja (apa  yang  dikatakan  dari  narasumber).  Kedua,  dalam  hal  pembingkaian  ,  dengan  alasan keterbatasan  kolom,  keterbatasan  waktu,  dll  jarang  pekerja  media  memberitakan  peristiwa secara  utuh.  Ketiga,  dalam  menyusun  berita terdapat  agenda  setting  di  belakangnya.  Dengan demikian,  realitas  (yang  terdapat  dalam  berita)  sesungguhnya  “realitas  semu”,  seperti dikatakan Masnur Muslich (2008) dalam karyanya  yang berjudul “ Kekuasaan Media Massa Mengkonstruksi  Realitas”  menjelaskan  bahwa  betapa  besar  kekuasaan  media  massa mengkonstruksi  realitas.  Setiap  hari,  kita disuguhi  berita  hasil  konstruksi  media.  Lebih Jauh, dia mengatakan betapa anehnya dunia (baca: berita) yang kita lihat atau kita baca sekarang ini sering kita anggap sebagai dunia yang sebenarnya. Menurutnya, semua berita (semu) tersebut sesungguhnya adalah hasil dari frame(ing) media massa. Hal itu, selaras dengan sejumlah hasil penelitian.    Misalnya,  Karman  (2013)  dalam  artikelnya  yang  berjudul  “Media  Massa  dan Konstruksi  Realitas  (Analisis  Framing  terhadap  Pemberitaan  SKB  Menteri  tentang Ahmadiyah  di  Indonesia  pada  Surat  Kabar  Harian Suara  Pembaruan dan Republika ”)
menjelaskan  bahwa  bahwa  masalah  Ahmadiyah  bagi Suara  Pembaruan adalah  persoalan HAM/kebebasan  beragama  sedangkan  Republika  mem- frame bahwa  kegiatan  Ahmadiyah sebagai  penistaan,  pelecehan,  penyimpangan,  serta    penodaan  terhadap  pokok-pokok  ajaran Islam.  Penelitian  Irfan  (2011)  yang  berjudul  “Analisis  Framing  Pemberitaan Kompas atas RUUK-DIY”  menjelaskan  bahwa  keberpihakan Kompas terhadap  RUUK-DIY  melalui penetapan sangat tampak.Bukan berdasarkan pemilihan sebagaimana digagas oleh Pemerintah (SBY  dan  Mendagri,  Gamawan  Fauzi).  Selanjutnya  dikatakannya  bahwa Kompas memiliki komitmen    kebangsaan  yang    sangat    kuat    terhadap    persoalan  kemiskinan,  pengangguran, ketidakadilan.  Penelitian  lainnya  dilakukan  oleh  Pamela  Prastyana  (2013)    berjudul  “Isu Majunya  Jokowi  sebagai  Calon  gubernur  DKI  Jakarta  di  Media  Massa  (Analisis  Framing Berita Seputar Isu Majunya Jokowi sebagai Calon Gubernur DKI Jakarta pada Harian Umum Solopos Periode  Oktober  2011  –  Maret  2012).  Menurutnya,  “dilihat    dari    pandangan pengelola  media,  berita  seputar  isu  majunya Jokowi sebagai calon Gubernur DKI Jakarta mempunyai nilai berita yang tinggi karena memenuhi beberapa unsur kelayakan berita, antara lain  penting,  besaran,  dekat,  manusiawi,  ketenaran  dan  juga  kontroversi.Kebijakan redaksional Solopos memiliki      pengaruh      yang      signifikan  terhadap    pemberitaannya. Solopos secara  umum  selalu  menyajikan  informasi yang  berimbang,  akurat  dan  unggul. Berita    yang    berimbang    sudah    menjadi  sesuatu  yang  mutlak  dalam  berita  di  harian  umum Solopos . Sementara dalam hal  pemilihan narasumber berita, Solopos (dalam  hal  ini) memiliki beberapa pertimbangan  diantaranya  adalah  menyangkut  kompetensi  dan proporsional sesuai dengan pembahasan masalah.
Uraian  di  atas  menggambarkan  betapa  pentingnya  pemahaman  kita  terhadap  aspek- aspek  lahirnya  sebuah  berita,  tetapi  disisi  lain  pengetahuan  tentang  ilmu  kebahasaan  pun sangat  diperlukan  untuk  menguraikan  fenomena  kebahasaan,  khususnya  di  media  massa. “Pisau”  yang  ditawarkan  dalam  tulisan  ini  adalah  melalui  analisis  framing.Analisis  framing merupakan  metode  (analisis)  untuk  mengetahui  bagaimana  realitas    dibingkai  oleh  media melalui  konstruksi.  Lalu,  realitas  sosial  dimaknai  dan  dikonstruksi  dengan  makna tertentu.Misal,  kasus  penistaan  agama  oleh  Ahok  dapat  dimaknai  secara  berbeda  oleh  media satu dan lainnya.Oleh pihak satu dan pihak lainnya.
Karakteristik  Analisis  Framing. Pertama ,  bagi  kaum  konstruksionis,  realitas  itu bersifat subjektif.Realitas itu hadir karena dihadirkan oleh konsep subjekftif wartawan.Realitas  tercipta  lewat  konstruksi,  sudut  pandang  tertentu  si  wartawan  (Carey  via Eriyanto,  2012). Kedua ,    media  bukanlah  saluran  yang  bebas,  ia  mengkonstruksi  realitas lengkap  dengan  pandangan  (pihak  tertentu),  bias,  dan  berpihak.  Oleh  karena  itulah,  media dipandang sebagai agen konstruksi sosial yang mendefinisikan realitas.Jadi, media merupakan agen konstruksi pesan (dari penguasa/pihak tertentu kepada khalayak/kaum marginal). Ketiga, berita bukanlah refleksi dari suatu realitas.Ia hanya konstruksi dari realitas. Berita tak ubahnya seperti  sebuah  drama.Ia  bukan  realitas,  tetapi  potret  dari  arena  pertarungan  antar-berbagai kelompok  kepentingan  (organisasi,  politik,  sosial,  dll.).  Misalnya,  kasus  Ahok-H.Lulung diberitakan secara berbeda.Ahok dianggap “pahlawan” bagi upaya pembongkaran kebobrokan di kalangan legislatif/penguasa dan atau koruptor, pembela rakyat; sedangkan pada bagian lain dia  diberitakan  dengan  frame  “pemarah,  tidak  sopan,  dan  arogan”. Keempat ,  kaum konstruksionis    mengatakan  bahwa  kerja  jurnalistik  tidak  bisa  dinilai  dengan  menggunakan standar  yang  rumit..  Sebab,  berita  merupakan  produk  dari  konstruksi  dan  pemaknaan  atas realitas. Implikasinya, akan terjadi pemaknaan yang berbeda antara pihak satu (media) dengan (media)    yang  lain.  Kaum  ini  secara  ringkas  menyebutkan  bahwa  berita  bersifat  subjektif karena ketika meliput, wartawan  melihat dengan perspektif dan pertimbangan yang subjektif. Kelima ,  wartawan  di  mata  kaum  konstruksionis  bukanlah  seorang  pelapor,  tetapi  dipandang sebagai  aktor/agen  konstruksi  (realitas).Wartawan  bukan  hanya  melaporkan  fakta,  melainkan juga ikut mendefinisikan peristiwa/fakta. Sebagai aktor sosial, wartawan ikut mendefinisikan apa  yang  dilihat/terjadi.  Jadi,  ketika  wartawan  membuat  berita  sesungguhnya  ia  sedang membuat  dan  membentuk  dunia  (persepsi)  dan  membentuk  realitas. Keenam, etika,  nilai, pilihan moral, keberpihakan  wartawan merupakan bagian integral dalam produksi berita. Oleh sebab  itu,  aspek  nilai,    etika,  dan  moral  (dari  sang  wartawan)  tidak  dapat  dihilangkan  dari pemberitaan  media.  Sebab,  wartawan  bukan  robot.Namun,  bagi  kaum  positivistik  karena wartawan  adalah  seorang  pelapor  (berita);  maka  aspek  nilai,  etika,  dan  moral,  serta keberpihakan  agar  dihilangkan  (dari  diri  sang  wartawan). Keenam ,  penelitian  yang menggunakan  pendekatan  konstruksionis  disebutkan  bahwa  peneliti  bukanlah  subjek  yang bebas  nilai.Nilai,  etika,  dan  pilihan  moral  peneliti  menjadi  bagian  integral  dalam
penelitian.Sebab, peneliti adalah entitas dengan berbagai nilai dan keberpihakan yang berbeda- beda.  Oleh  karena  itu,  bisa  jadi  hasil  penelitian  antara  orang  satu  dengan  lainnya  berbeda meskipun  meneliti  dari  objek  yang  sama. Ketujuh, bagi  kaum  positivistik,  berita  sebagai sesuatu  yang  objektif.  Misalnya,  jika  wartawan  memberitakan  tentang  kebohongan  Ratna Sarumpaet,  misalnya;  maka  masyarakat    seharusnya  memahami  bahwa  Ratna  Sarumpaet berbohong. Akan tetapi, kaum konstruksionis berbeda pandangan.Khalayak (pembaca) bukan subjek  yang  pasif,  tetapi  sebagai  subjek  yang  aktif,  seperti  yang  dikatakan  Stuart  Hall  (via Eriyanto,  2012)  bahwa  makna  suatu  teks  bukan  terdapat  dalam  pesan/teks/berita  tersebut, tetapi  makna  yang  terkandung/dilakukan  secara  dialektis  oleh  pembaca  secara  dinamis  dan tidak bermakna tunggal (sifatnya).
Teori  hegemoni.Secara  sederhana  ideologi  berarti  ilmu  tentang  ide-ide  sesuai  dengan perkembangan zaman, ilmu, dan pengetahuan.Secara sosiologi, ideologi diartikan sebagai (a) perangkat kepercayaan yang ditentukan secara sosial; (b) sistem kepercayaan yang melindungi kepentingan  golongan  elit;  dan  (c)  sistem  kepercayaan.  Dengan  kata  lain,  ideologi  adalah sebuah  sistem  nilai    atau  gagasan  yang  dimiliki  oleh  kelompok/lapisan  masyarakat  tertentu dalam  produksi  makna  dan  gagasan  (Darma,  2013:  56).Implikasi  dari  praktik  ideologi memunculkan  hegemoni.  Hegemoni  cenderung  bekerja  dengan  cara  mencari  dukungan  yang legitimit  dan  legal  dari  kelompok  mayoritas  yang  terdominasi  melalui  proses  yang “demokratis”/”kesepakatan  semu”.Dan  legitimasi  diperoleh  melalui  penciptaan  opini, parlemen, dan legalisasi kelompok-kelompok intelektual-moral (Darma, 2013: 107).
Fungsi  media  massa.  Dalam  pandangan  positivisme,  media  massa  sebagai  alat penyaluran  pesan.  Media  massa  sebagai  alat  yang  netral.  Namun,  kaum  konstruksionis berpandangan lain, yaitu bahwa media massa bukan hanya sebagai penyalur/penyampai pesan, tetapi  ia  juga  sebagai  subjek  yang  mengkonstruksi  realitas,  berikut  pandangan,  bias,  dan keberpihakannya  (Muslich,  2008).  Dalam  hal  ini,  media  massa  dipandang  sebagai  agen konstruksi  sosial  yang  memaknai  realitas.  Bagaimana  halnya  dengan  wartawan  ?Bagi penganut  positivistik,  wartawan  adalah  penyampai  berita  yang  mencerminkan  realitas,  dan wartawan  yang  baik  adalah  seseorang  yang  mampu  memindahkan  realitas  ke  dalam berita.Sementara,  kaum  konstruksionis  wartawan  adalah  seorang  agen  konstruksi  yang  tidak hanya  melaporkan  tetapi  juga  terlibat  dalam  pemaknaan  fakta/peristiwa.Konsekuensinya,
etika, pilihan moral, dan keberpihakan wartawan merupakan bagian yang integral dan inheren dalam  produksi  berita  (Muslich,  2008).  Berikut  ini  merupakan  kerangka  framing  yang ditawarkan oleh Pan dan Kosicki.
Tabel 1: KERANGKA FRAMING PAN DAN KOSICKI
STRUKTUR PERANGKAT FRAMING

## UNIT YANG

## DIAMATI
SINTAKSIS Cara wartawan menyusun fakta 1. Skema berita Headline, lead, latar informasi, kutipan, sumber, pernyataan,
penutup
SKRIP Cara wartawan mengisahkan fakta 2. Kelengkapan berita 5W+1H TEMATIK Cara wartawan menulis fakta 3. Detail 4. Maksud kalimat, hubungan
5. Nominalisasi antarkalimat
6. Koherensi
7. Bentuk kalimat 8. Kata ganti Paragraph, proposisi RETORIS Cara wartawan menekankan
fakta
9. Leksikon 10. Grafis 11. Metaphor
12. Pengandaian Kata, idiom, gambar/foto, grafik
Pendekatan  analisis  wacana .  Analisis  wacana  merupakan  ilmu  baru  yang  muncul beberapa  puluh  tahun  belakangan  ini.Aliran-aliran  linguistik  selama  ini  membatasi penganalisissannya  hanya  kepada  masalah  kalimat.Baru  akhir-akhir  ini  sebagian  ahli  bahasa memalingkan perhatiannya kepada analisis wacana (Lubis via Sobur, 2009: 47).Dalam analisis
wacana  perlu  memperhatikan  terminologi  wacana  tulis,  teks,  dan  konteks.Sobur  mengatakan wacana  tulis  tidak  hanya  bersifat  material.Melalui  tulisan,  tercipta  kemungkinan  penerusan tata  aturan  ke  ruang  dan  waktu  yang  berbeda  tanpa  distorsi  yang  berarti.Sementara  itu  teks adalah  sebuah  objek  kenikmatan  kala  menyusuri  halaman  demi  halaman  objek  yang dibaca.Tampaknya, kenikmatan yang dimaksudkan Barthes bukanlah  pembacaan biasa.Kenikmatan  itu  adalah  kenikmatan  atas  teks  atau  naskah.  Sementara  itu,  Ricoeur mengajukan  suatu  definisi  bahwa  teks  adalah  wacana  (berarti  lisan  yang  dilembagakan  ke dalam  bentuk  tulisan).  Dengan  demikian  jelaslah  bahwa  teks  adalah  pelembagaan  sebuah peristiwa  wacana  lisan  dalam  bentuk  tulisan.Teks  juga  bisa  diartikan  sebagai  seperangkat tanda  yang  di  transmisikan  dari  seorang  pengirim  kepada  seorang  penerima  melalui  medium tertentu  dan  dengan  kode-kode  tertentu  (Sobur,  2009:53).  Sebuah  teks  pada  dasarnya  tidak dapat dilepaskan sama sekali dari teks lain. Sebuah karya sastra, misalnya, baru mendapatkan maknanya  yang  hakiki  dalam  kontrasnya  dengan  karya  sebelumnya.Teks  dalam  pengertian umum  adalah  dunia  semesta  ini,  bukan  hanya  teks  tertulis  atau  teks  lisan.  Dengan  demikian dalam  membaca  teks  seseorang  diharapkan  untuk  melakukan  dialog  imajinatif  dengan pengarangnya/penulisnya.  Untuk  bisa  memahami  hal  tersebut  tidak  bisa  mengabaikan  aspek konteks.
Sebetulnya  antara  teks,  konteks,  dan  wacana  merupakan  satu  kesatuan  yang  tak terpisahkan.  Guy  Cook  (via  Sobur,  2009:  56)  misalnya  menyebut  ada  tiga  hal  yang  sentral dalam  pengertian  wacana:  teks,  konteks,  dan  wacana.  Cook  mengartikan  bahwa  teks  adalah semua bentuk bahasa bukan hanya kata-kata yang tercetak dilembar kertas, tetapi juga semua jenis ekpresi komunikasi, ucapan, musik, gambar, efek suara, citra, dan sebagainya. Sementara itu, konteks memasukan semua situasi dan hal yang berada di luar teks.Lalu, wacana dimaknai sebagai teks dan konteks bersama-sama. Oleh karena itu titik perhatian dalam analisis wacana adalah  menggambarkan  teks  dan  konteks  secara  bersama-sama  dalam  suatu  proses komunikasi.
Wacana  dan  ideologi.Sebuah  teks,  kata  Aart  van  Zoest  (via  Sobur,  2009:60)  tidak pernah  lepas  dari  ideologi  dan  memiliki  kemampuan  untuk  memanipulasi  pembaca  ke  arah suatu  ideologi.Bahkan  Erianto  (2001)  menempatkan  ideologi  sebagai  konsep  sentral  dalam analisis  wacana  yang  bersifat  kritis.Sekarang  ini,  memang  istilah  ideologi  mempunyai  dua
pengertian  yang  bertolak  belakang.  Secara  positif,  ideologi  dipersepsi  sebagai  suatu pandangan  dunia  yang  menyatakan  nila-nilai  kelompok  sosial  tertentu  untuk  membela  dan memajukan  kepentingan-kepentingan  kelompok  tertentu.  Secara  negatif,  ideologi  dilihat sebagai suatu kesadaran palsu, yaitu suatu kebutuhan untuk melakukan penipuan dengan cara memutar balikan pemahaman orang mengenai realitas sosial.
Analisis  framing  model  Zhongdang  Pan  dan  G.M.  Kosicki.  Model  framing  yang diperkenalkan  oleh  Pan  dan  Kosicki  merupakan  salah  satu  model  yang  paling  popular  dan dipakai.  Menurutnya  framing  sebagai  suatu  proses  membuat  suatu  pesan  lebih  menonjol, menempatkan informasi lebih dari pada yang lain sehingga khalayak lebih tertuju dan setuju pada  pesan  tersebut.  Lebih  lanjut  dijelaskan  ada  dua  konsepsi  dari  framing  yang  saling berkaitan.Pertama,  dalam  konsepsi  psikologi  lebih  menekankan  pada  bagaimana  seseorang memproses  informasi  dalam  dirinya.  Framing  berkaitan  dengan  struktur  dan  proses  kognitif. Bagaimana  seseorang  mengolah  sejumlah  informasi  dan  ditunjukkan  dalam  skema tertentu.Kedua,  konsepsi  sosiologis.  Kalau  pandangan  psikologis  lebih  melihat  pada  proses internal seseorang, bagaimana individu secara kognitif menafsirkan suatu peristiwa dalam cara pandang tertentu, makan pandangan sosiologis lebih melihat pada bagaimana konstruksi sosial atas realitas. Frame disini dipahami sebagai proses bagaimana seseorang mengklasifikasikan, mengorganisasikan,  dan  menafsirkan  pengalaman  sosialnya  untuk  mengerti  dirinya  dan realitas di luar dirinya. Frame disini berfungsi membuat suatu realitas menjadi teridentifikasi, terpahami dan dapat dimengerti sebagai suatu arena yang sudah dilabeli dengan label tertentu. Dari  sini  tampak  ada  dua  konsepsi  yang  agak  berlainan  mengenai  framing.  Di  satu  pihak framing  dipahami  sebagai  struktur  internal  dalam  alam  pikiran  seseorang,  di  pihak  lain framing dipahami sebagai perangkat yang melekat secara sosial/politik. Lalu, Pan dan Kosicki membuat suatu model yang mengintegrasikan keduanya.  Menurutnya, framing pada dasarnya melibatkan  kedua  konsepsi  tersebut.  Framing  lalu  dimaknai  sebagai  suatu  strategi  atau  cara wartawan dalam mengkonstruksi dan memproses peristiwa untuk disajikan kepada khalayak.
Dari uraian di atas tampak bahwa analisis framing dapat menjadi salah satu  alternatif untuk menjabarkan fenomena kebahasaan khususnya pada analisis wacana.Wacana selama ini di  analisis  dari  perspektif  kebahasaan  saja.Misalnya,  bagaimana  suatu  wacana  di  analisis berdasarkan aspek kohesi dan koherensinya baik secara leksikal maupun
dramatikalnya.Sementara itu, analisis framing menawarkan analisis wacana dilihat dan dikaji dalam  konteks  yang  lebih  luas.Wacana  tidak  hanya  dipahami  secara  linguistik  saja,  tetapi bahwa wacana sesungguhnya dapat dikaji dari sisi kognisi,  sosial, psikologi, bahkan ideologi yang melatarbelakangi suatu wacana.Kasus Ratna Sarumpaet misalnya yang dimuat di media massa  jika  dikaji  menggunakan  analisis  wacana  yang  selama  ini  maka  akan  menghasilkan konsepsi-konsepsi  linguistik  seperti  ada  atau  tidak  adanya  kohesi  dan  atau  koherensi  yang terdapat  di  dalam  wacana  tersebut.  Sementara,  jika  dikaji  dengan  menggunakan  analisis framing  akan  menjadi  sangat  luas  pembahasannya.  Sebab  wacana  tersebut  bisa  dikaji  dari berbagai  dimensi.Misalnya,  dari  aspek  keberpihakan  wartawan  pandangan  dunia  wartawan, koteks,  ideologi,  dan  bahkan  konteks  yang  melatarbelakanginya.Misalnya,  narasumber  yang diwawancarai  (mengapa  orang  tertentu),  mengapa  fakta  X  misalnya  yang  dimunculkan, sedangkan  fakta  Y  disembunyikan.Selain  itu,  ada  aspek-aspek  yang  lebih  diuraikan  panjang lebar  sedangkan  aspek  lainnya  hanya  diberitakan  secara  singkat.Ringkasnya,  wacana  dalam pandangan analisis framing sangat memberikan peluang/perspektif yang sangat luas.

## Simpulan
Fenomena  kebahasaan  dapat  dilihat  dan  dikaji  dari  berbagai  perspektif  atau pendekatan.Misalnya,  pendekatan  struktural,  sosiolinguistik,  pragmatik,  semantik,  dll.Akan tetapi,  dapat  juga  dikaji  melalui  pendekatan  analisis  framing.  Meskipun  masih  relatif  baru, analisis  framing  dapat  menjadi  salah  satu  alternatif  dalam  kajian  analisis  wacana, khususnya wacana  di  media  massa.  Untuk  dapat  memahami  analisis  framing  sebagai  alat  yang  dapat digunakan  untuk  mengkaji  fenomena  kebahasaan  tentu  diperlukan  pengetahuan  tentang konsep-konsep, seperti teori dan atau aspek esensial framing. Selain itu, perlu juga mengetahui karakteristik  analisis  framing,  seperti  (1)  fakta,  realitas  merupakan  hasil  rekonstruksi,  (2) media  adalah  agen  konstruksi  sosial  dalam  mendefinisikan  realitas,  (3)  berita  pada  dasarnya bersifat  subjektif,  (4)  adanya  keberpihakan  wartawan  dalam  menyusun  berita.  Selain  piranti- piranti tersebut, kita perlu juga memahami teori hegemoni dan fungsi meida massa.

## Daftar Pustaka
Atmadja,  Xena  Levina.  2014. Analisis  Framing  terhadap  Pemberitaan  Sosok  Basuki  Tjahaja Purnama (Ahok) di Media Online. Surabaya: Universitas Kristen Petra.
Darma, Yose Aliah.2013. Analisis Wacana Kritis . Bandung: Yrama Widya.
Eriyanto.2012. Analisis  Framing:  Konstruksi,  Ideologi,  dan  Politik  Media  (Cet.ke-3). Yogyakarta: LKIS.
Flora,Elina. 2014. Analisis Framing Berita Calon Presiden RI 2014 - 2019 Pada Surat Kabar Kaltim Post dan Tribun Kaltim . Kalimantan Timur: Universitas Mulawarman. Hasfi, Nurul. 2011. Analisis Framing Pemberitaan Malinda Dee Di Detikcom Majalah Tempo Dan Metro TV. Semarang: Universitas Diponegoro.
Irfan, Noor. 2011. Analisis Framing Pemberitaan Harian Kompas Atas Ruuk-Diy Semarang : Universitas Diponegoro.
Karman.2013.  “Nedia  Massa  dan  Kontruksi  realitas  (Analisis  framing  terhadap  Pemberitaan SKB  tentang  Ahamdiyah  di  Indonesia  pada  Surat  Kabar  Harian Suara  Pembaruan dan Republika ”  dalam  Jurnal Studi  Komunikasi  dan  Media,  Vol.17 (Juli-Desember 2013).
Lee,  Blaine.  2002. The  Power  Principle (Terjemahan  Alfin  Saputra).  Jakarta:  Bina  Putra Aksara.
Lukmantoro,  Triyono.  2011. Wacana  Ahmadiyah  di  Media  Massa  (Analisis  Wacana Pemberitaan  Harian  Suara  Merdeka  dalam  Kasus  Penyerangan  terhadap  Jemaat Ahmadiyah  Indonesia  di  Cikeusik,  Pandeglang,  Banten) .  Semarang:  Universitas Diponegoro
Muslih,  Masnur.  2008.  “Kekuasaan  Media  Massa  Mengonstruksi  Realitas”. Jurnal  Bahasa dan Seni tahun 36 no.2 Agustus 2008.
Muhammad.2011 . Metode Penelitian Bahasa. Jakarta: AR-Ruzz Media.
Prastyana,Prastyana.2013.  “Isu  Majunya  Jokowi  sebagai  Calon  gubernur  DKI  Jakarta  di Media  Massa  (Analisis  Framing  Berita  Seputar  Isu  Majunya  Jokowi  sebagai  Calon Gubernur  DKI  Jakarta  pada  Harian  Umum Solopos Periode  Oktober  2011  –  Maret 2012).Skripsi. Solo: UNS.
Putera,  Ghanes  Eka.  2014. Bingkai  Media  Terhadap  Pemberitaan  Capres  Jokowi  Pada Pilpres  2014  (Analisis  Framing  Media  Online  Kompas.Com  Dan  Detik.Com) . Semarang: Universitas Diponegoro.
Rachanca,  Mahar.  2012. Pembingkaian  Koran  Kompas  dan  Republika  Terhadap  Peristiwa Perang Israel-Palestina. Semarang: Universitas Diponegoro.
Simbolon,  Meydita.  2012. Kontruksi  Berita  dalam  Media  Massa  (Analisis  Framing Pemberitaan  Dua  Pasangan  Calon  Gubernur  Dan  Wakil  Gubernur  DKI  Jakarta “Jokowi-Basuki  dan  Fauzi-Nachrowi”  Dalam  Majalah  Tempo) .  Medan:  Universitas Sumatera Utara.
Siregar,  Tineke  Kristina.  2013. Sikap  Harian  Kedaulatan  Rakyat  Terhadap  Pemberitaan Kasus Penembakan di Lapas Cebongan . Semarang: Universitas Diponegoro.
Suharyo,  dkk.  2013. “Bahasa  dan  Kekuasaan:  Antara  Pertarungan  Wacana  dan  Perebutan Kekuasaan  (Studi  Kasus  Perilaku  Politisi  di  Media  Massa ”.  Semarang:  Laporan Penelitian.
_______2014. “Bahasa Dan Ideologi: Mengungkap Ideologi dan Kekuasan Simbolik di Balik Penggunaan  Bahasa  (Kajian  Teks  Media  Melalui  Analisis  Wacana  Kritis) . Semarang: Laporan Penelitian.
_______2016. “Konstruksi  Media  Terhadap  Presiden  Joko  Widodo  Melalui  Analisis Framing” . Semarang: Laporan Penelitian Tahun 1.
Sobur, Alex.2009. Analisis Teks Media.Bandung : Remaja Rosdakarya.
Windranuari, Satya. 2010. Pembingkaian Kompas dan Suara Merdeka Mengenai Kontroversi Dana  Talangan  (Bail  Out)  Bank  Century  (Analisis  Framing  terhadap  Pemberitaan Kompas dan Suara Merdeka). Semarang: Universitas Diponegoro.