Ariwibowo, Tjandra (2021) Analisis Hasil Pengembangan Sumber Daya Manusia Melalui Pelatihan pada Kelompok Binaan Ngo Human Initiative Sumatera Barat. Syntax Literate. 6( 5). http://dx.doi.org/ 10.36418/syntax-literate.v6i5.2742 E-ISSN: 2548-1398 Published by: Ridwan Institute
Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia p–ISSN: 2541-0849 e-ISSN: 2548-1398
Vol. 6, No. 5, Mei 2021 STRATEGI PERANG SEMESTA:

## PERTEMPURAN
PANGERAN DIPONEGORO MENGHADAPI BELANDA 1825-1830

## Tjandra Ariwibowo
Universitas Pertahanan (Unhan) Citereup Jawa Barat, Indonesia Email: tjandra494@gmail.com

## Abstract
The  history  of  the  Indonesian  nation  has  recorded  the  struggle  of  Prince Diponegoro from 1825 to 1830 to seize the nation's right to independence, the right to  own  his  own  homeland  as  a  sovereign.  The  struggle,  which  was  later known  as the  Diponegoro  War  or  the  Java  War,  had  a  strategic  meaning  for  the  nation against the oppression of European colonialism at that time. This sacred history is legendary to foreign countries, in his war against the Netherlands for 5 (five) years, Prince Diponegoro certainly implemented a universal war strategy to win the war, but the victory of the five years of battle ended on the Dutch side with the end of the story of Prince Diponegoro's captivity in when the agreement was made it was only a  ruse  to  catch  him.  The  purpose  of  this  paper  is  to  find  out  and  analyze  the background  of  the  Diponegoro  battle  and  the  resistance  strategy  in  facing  the Dutch.  The  research  method  in  this  writing  uses  the  method  of  library  research (library research) obtained from library sources (books, literature, websites, journal articles, magazines, research results and so on) with qualitative data analysis. The result of this research is the guerrilla thinking strategy adopted by the Diponegoro prince  in  the  form  of  delivery  to  regional  war  leaders,  recruiting  followers, mobilizing, how to survive the five years of fighting carried out by the palace troops and life during combat from region to region.

## Keywords: universal war; battle; diponegor

## Abstrak
Sejarah  bangsa  Indonesia  telah  mencatat  perjuangan  Pangeran  Diponegoro  pada tahun  1825  sampai  dengan  1830  merebut  hak  bangsa  atas  kemerdekaan,  hak kepemilikan  tanah  airnya  sendiri  secara  berdaulat.  Perjuangan  yang  selanjutnya dikenal  dengan  Perang  Diponegoro  atau  Perang  Jawa  ( Java  War ),  memiliki  arti strategis  bangsa  melawan  penindasan  kolonialisme  bangsa  Eropa  pada  masa  itu. Sejarah  sakral  tersebut  melegenda  sampai  ke  manca  negara,  dalam  peperangannya menghadapi  Belanda  selama  5  (lima)  tahun,  Pangeran  Diponegoro  tentunya menerapkan  strategi  perang  semesta  untuk  memenangkan  perang  tersebut,  namun kemenangan dari pertempuran selama lima tahun berakhir di pihak Belanda dengan akhir  cerita  tertawannya  pangeran  Diponegoro  pada  saat  perjanjian  yang  dilakukan ternyata  hanya  tipu  muslihat  untuk  menangkapnya.    Tujuan  penulisan  ini  adalah untuk  mengetahui  dan  menganalisa  latar  belakang  pertempuran  Diponegoro  dan strategi perlawanan dalam menghadapi Belanda. Metode penelitian dalam penulisan
ini  menggunakan  metode  studi  pustaka  ( library  research )  yang  diperoleh  dari sumber-sumber  kepustakaan  (buku,  literatur, website ,  artikel  jurnal,  majalah,  hasil penelitian dan sebagainya) dengan analisa data secara kualitatif. Hasil dari penelitian ini  adalah  strategi  pemikiran  gerilya  yang  diadopsi  oleh  pangeran  Diponegoro berupa  cara  penyampaian  kepada  pimpinan  perang  wilayah,  perekrutan  pengikut, memobilisasi,  cara  bertahan  dalam  pertempuran  selama  lima  tahun  yang  dilakukan oleh pasukan keraton dan kehidupan pada saat pertempuran dari wilayah ke wilayah lainnya.
Kata Kunci: perang semesta; pertempuran; diponegoro

## Pendahuluan
Strategi  perang  semesta  merupakan  konsep  perang  total  yang  menggali  akar budaya  atau  kearifan  lokal.  Kearifan  lokal  yang  ditemukan  dari  bentuk  gotong  royong atau  keterlibatan  seluruh  rakyat.  Berbeda  dengan  teori  total  war  yang  diusung  oleh Clausewitz, perang semesta atau Indonesia total war memiliki kekhasan tersendiri yaitu bersifat  kesemestaan.  Sifat  kesemestaan  selanjutnya  menjadi  sistim  pertahanan Indonesia  yang  dimasukkan  dalam  regulasi  nasional.  Menurut  Undang  Undang  Dasar 1945  pasal  1  ayat  2  menyebutkan  bahwa  sistem  pertahanan  negara  adalah  sistem pertahanan  yang  bersifat  semesta  yang  melibatkan  seluruh  warga  negara,  wilayah,  dan sumber  daya  nasional  lainnya,  serta  dipersiapkan  secara  dini  oleh  pemerintah  dan diselenggarakan  secara  total,  terpadu,  terarah,  dan  berlanjut  untuk  menegakkan kedaulatan  negara,  keutuhan  wilayah,  dan  keselamatan  segenap  bangsa  dari  segala ancaman.  Sifat  kesemestaan  yang  digali  dari  akar  budaya,  tentunya  memiliki  sejarah pertempuran yang pernah dilakukan bangsa sebelumnya.
Pertempuran  pangeran  Diponegoro  atau  yang  dikenal  dengan  perang  Jawa mempengaruhi cara pandang bangsa Eropa dalam menggunakan strategi perang melalui para  ahli  strateginya.  Ahli  strategi  perang  Eropa  seperti  Hugo  Grotius,  Carl  Von Clausewitz,  Antoine-Henri  Jomini,  Sir  Julian  Stafford  Corbett,  Giulio  Douhet,  Billi Mitchel, Andre Beaufre memiliki karakter strategi perang bangsa bangsa barat. Karakter strategi  perangnya  disesuaikan  dengan  akar  sosial  budaya  masyarakat  barat.  Strategi perang  ini  belum  tentu  sesuai  bila  diterapkan  oleh  bangsa  Indonesia  yang  notabene termasuk  bangsa  timur.  Sebuah  bangsa  yang  memiliki  ciri  dan  karakter  yang  sangat berbeda dari aspek sosial dan budayanya. Namun demikian, strategi perang bangsa barat tetap dapat digunakan oleh seluruh bangsa/kelompok, karena setiap strategi meramalkan kemenangan (W. Michaelson, 2007).
Pangeran  Diponegoro  yang  memiliki  sejarah  perang  yang  fenomenal  sampai bangsa  lain  mendokumentasikan  mulai  dari  biografinya  sampai  seni  kepemimpinannya serta    keteguhannya  melaksanakan  pertempuran  yang  lama  pada  tahun  1825-1830, walaupun pada akhirnya Pangeran Diponegoro tertawan oleh Belanda bukan disebabkan kalah dalam pertempurannya tetapi karena Pangeran Diponegoro terkecoh kedalam meja perundingan di Magelang pada bulan Mei 1830 (Djoko Suryo, 1991) . Pertempuran demi pertempuran  yang  dilakukan  oleh  Pangeran  Diponegoro  terhadap  Belanda  sebenarnya cukup  banyak  membawa  korban  dan  biaya  yang  tidak  sedikit  bagi  pihak  belanda,
menurut  sumber  tidak  kurang  dari  8000  pasukan  Eropa  dan  7000  pasukan  bumiputera meninggal dan menghabiskan biaya tidak kurang dari 20 juta gulden, selain itu  selama peperangan  pihak  pasukan  Belanda  yang  dipimpin  oleh  Jenderal  De  Kock pertempurannya  menggunakan  pergerakan  pasukan  mobile  untuk  pengejaran  atas serangan  gerilya  dan  strategi  perang  belanda  ini  selalu  mengalami  kegagalan. Tertawannya pangeran diponegoro karena belanda menggunakan strategi benteng stelsel yang  efektif  mengurung  pergerakan  gerilya  pasukan  pangeran  Diponegoro  dan  karena lamanya  pertempuran  mengakibatkan  kelelahan  moril  pasukan  pangeran  Diponegoro, yang  akhirnya  tergiur  oleh  propaganda  dan  janji  jabatan  serta  hadiah  yang  ditawarkan pihak Belanda untuk berdamai sehingga terjadilah pengkhianatan diantara mereka.
Dari  uraian  tersebut  jelaslah  bahwa  sebenarnya  strategi  perang  gerilya  yang digunakan  oleh  pangeran  diponegoro  sebenarnya  selalu  mengalami  kemenangan walaupun  sifatnya  masih  kedaerahan  dan  masih  melibatkan    masyarakat  sekitar  Jawa Tengah yang turut  serta  membantu  berperang di  dalamnya,  strategi perang seperti ini tentunya menjadi  hal  penting untuk  dipelajari  dan dapat  dijadikan  rekomendasi  dimasa kini  dan  masa  mendatang  bagi  pertahanan  Indonesia,  khususnya  Tentara  Nasional Indonesia yang sebagai alat pertahanan Negara dan sebagi komponen utama, selanjutnya rakyat  dapat  membantu  kekuatan  TNI  apabila  Negara  menghadapi  ancaman  militer, karena  alasan itulah penulis  tertarik  untuk  mengkaji lebih lanjut  terkait Strategi Perang Semesta pada Pertempuran Pangeran Diponegoro Menghadapi Belanda 1825-1830.
Penelitian  ini  dikaji  karena  sepengetahuan  penulis  belum  ada  yang  membahas terkait  Strategi  Perang  Semesta  pada  Pertempuran  Pangeran  Diponegoro  Menghadapi Belanda 1825-1830,  namun  demikian  sebagai  bahan  perbandingan,  penulis  telah menelusuri beberapa penulisan sebelumnya seperti tabel 1 dibawah ini, diantaranya:
Tabel 1
Penelitian sebelumnya No. Nama, Sumber dan Tahun Penelitian Judul Rumusan Permasalahan 1 Djoko Suryo (1991) https://jurnal.ugm.ac.id/jurnal- humaniora/article/view/2091/1890 Kepemimpinan Pangeran Diponegoro  Dalam Perspektif Sejarah Bagaimana Kepemimpinan dan kepahlawanan tokoh Pangeran diponegoro dan bagaimana Pangeran Diponegoro memiliki tempat  penting  dalam sejarah. 2   Ubaidillah Zuhdi dkk, (2010) Jurnal Pembangunan dan Kebujakan  Publik  Fakultas  Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas  GarutISSN:  2087- 1511 Aplikasi  GMCR  Untuk Resolusi Konflik (Studi Kasus: Perang Diponegoro  (The  Java War / De Java Oorlog)) dinamika perang Diponegoro denganmenggunakan metode GMCR dan memberikan usulan / masukan pada jalannya perang Diponegoro agar Pangeran  Diponegoro  dan pasukannya  dapat  meraih kemenangan di perang
tersebut.
Berdasarkan Tabel  1 tersebut  dijelaskan bahwa  pada penelitian sebelumnya tidak membahas  tentang  Strategi  Perang  Semesta  pada  Pertempuran  Pangeran  Diponegoro Menghadapi  Belanda 1825-1830,  sehingga  dengan  demikian  penelitian  ini  belum  ada yang meneliti sebelumnya dan dapat dikatakan sebagai kebaruan suatu penelitian.
Adapun manfaat  dari Penelitian ini adalah sebagai  referensi  salah satu  penerapan strategi  perang  semesta  dimasa  kini  dan  mendatang  melalui  pengembangan  strategi perang  semesta  dengan platform  collect data yang  dilakukan  pada  era  digitalisasi, dimana dalam  pertempuran fisik  melibatkan dua kelompok yang bersaing sebagaimana disampaikan  oleh    Grotius  yang  menyatakan  bahwa,  perang  adalah  kondisi  yang bersaing (bersaing) dengan kekuatan seperti itu (Grotius, 1625).

## Metode Penelitian
Metode penelitian dalam penulisan ini menggunakan metode studi pustaka ( library research )  yang  diperoleh  dari  sumber-sumber  kepustakaan  (buku,  literatur, website , artikel  jurnal,  majalah,  hasil  penelitian  dan  sebagainya)  dengan  analisa  data  secara kualitatif  yaitu  suatu  proses  penelitian  dan  pemahaman  yang  berdasarkan  pada  metode yang  menyelidiki  suatu  fenomena  social  danmasalah  manusia.  Pada  penelitian  ini peneliti  membuat  suatu  gambarankompleks,  meneliti  kata-kata,  laporan  terinci  dari pandagan responden danmelakukan studi pada situasi yang alami (Iskandar, 2009)

## Hasil dan Pembahasan
Dari  hasil  proses search  process dan criteria  process diambil  literatur  yang sesuai  dengan  topik  pembahasan  rantang  waktu  sampai  dengan  2021  (tabel  2).  Topik pembahasan  tentang  strategi  perang  semesta  dalam  pertempuran  pangeran  Diponegoro melawan  Belanda  1825-1830,  sangat  beragam  mengingat  penggalian  sejarah  yang dilakukan oleh para peneliti yang melakukan sesuai bidang keilmuwan masing-masing.
Tabel 2

## Pengelompokan literature sesuai kriteria
No Jurnal/Publisher Literature Tahun Jumlah 1 The Far Eastern Quarterly Article 1949 1 2 Modern Asian Studies Article 1986 1 3 Brill Article 1896 1 4 Humaniora Article 2013 1 5 Nomosleca Article 2013 1 6 Media Informasi Penelitian Kesejahteraan Sosial Article 2016 1 7 International  Journal  of  Multicultural and Multireligious Understanding (IJMMU) Article 2020 1
No Jurnal/Publisher Literature Tahun Jumlah 8 Sindang Article 2020 1 9 Palapa Article 2012 1 10 Gramedia Book 2011 3 11 The English Historical Review Book Chapter 1976 1 12 Brill Book Chapter 2007 2 13 Amsterdam University Press Book Chapter 2015 1 14 Komunitas Bambu Book 2014 1 15 Jajasan Pembangunan Book 1950 1 16 Universitas Diponegoro Report 2003/2005 2
Setelah  dilakukan  pengelompokan  berdasarkan  jenis  jurnal,  hasil  quality assesment selanjutnya dituangkan dalam bentuk tabel 3. dibawah ini.
Tabel 3 Hasil Quality Assesment No Author Title Year Qa1  Qa2 Output 1 Justus M. van der kroef Prince Diponegoro Progenitor of Indonesian Nationalism 1949 √ √ Article 2 Peter Carey Waiting for the 'Just King': The Agrarian World of South-Central Java from Giyanti (1755) to the Java War (1825-1830) 1986 √ √ Article 3 P.  H.  Van Der Kemp Brieven Van Den Gouverneur-Generaal Van Der Capellen Over Dipanegara's Opstand Zoomede Eene Wederlegging Van Den Minister Elout 1896 √ √ Article 4 Djoko Surjo Kepemimpinan pangeran Diponegoro dalam perspektif sejarah 2013 √ √ Article 5 Anang Sudjoko Komunikasi Diponegoro Dan Post-Truth Era Propaganda Klasik Jawa 2013 √ √ Article 6 Warto Pewarisan Nilai Kepahlawanan Pangeran Diponegoro Dalam Perang Jawa 2016 √ √ Article 7 Bani Sudardi; Istadiyantha The Prince Of Diponegoro The Knight Of The Javanese War 2020 √ √ Article
8 Vira Maulisa
Dewi, Wiwin Hartanto, Rully Putri Nirmala Puji Pangeran diponegoro dalam perang jawa 1825-1830 2020 √ √ Article 9 Ni ketut Ginanti Tinjauan Historis Peran Perjuangan Pangeran Diponegoro Tentang Peristiwa Perang Jawa Pada Tahun 1825-1830 2019 √ √ Article 10 Sri Indrahti, Mahendra Pudji Utama Laporan Kegiatan Penilitian Pengumpulan Sumber- sumber Sekunder Perang Diponegoro (1825-1830) 2005 √ √ Report 11 Haryono Riyani, Sri Indrahti Laporan Arsip dan Dokumen tentang Perang Diponegoro 1825-1830 2003 √ √ Report 12 Wardiman Djojonegoro Sejarah Ringkas Pangeran Diponegoro dan perang jawa 1825-1830 2019 √ √ Book ISBN 13 Peter Carey Kuasa Ramalan Pangeran Diponegoro dan Akhir Tatanan Lama di Jawa 1785-1855 2007 √ √ Book ISBN 14 Peter Carey Sisi lain Diponegoro Babad Kedung Kebo dan Histografi Perang Jawa 2017 √ √ Book ISBN 15 Peter Carey The origins of the Java War (1825-30) 1976 √ √ Book ISBN 16 Peter Carey The last stand of the old order: Reflections on the Java War, 1825-1830 2007 √ √ Book ISBN 17 Jan Breman Winding up the Priangan system of governance 2015 √ √ Book ISBN 18 Saleh  As’ad Djamhari Sejarah Ringkas Pangeran Diponegoro dan perang jawa 1825-1830 2014 √ √ Book ISBN 19 Muhammad Yamin Sedjarah peperangan Dipanegara, pahlawan kemerdekaan Indonesia 1950 √ √ Book 20 Ambaristi Lasman Marduwiyota Babad Dipanegara Ing Nagari Ngayogyakarta Adiningrat 1983 √ √ Book
Pada  tahap  melakukan  analisis  data  (data  analysis)  dilakukan  menjawab pertanyaan  dari  research  question  dan  membahas  hasil  dari  metode  serta  pendekatan yang  dominan  dari  tulisan  artikel  yang  muncul  dalam  internet  sampai  dengan  tahun 2021.  Secara  keseluruhan  penelitian  dalam  artikel  jurnal  membahas  sejarah  pangeran Diponegoro  dari  aspek  politik,  sosial,  budaya,  kepemimpinan,  dan  sejarah.  Mayoritas hasil  penelitian  sebelumnya  melakukan  analisis  berdasarkan  data-data  yang  diperoleh.
Hasilnya  bervariasi  dengan  menjabarkan  sejarah  dan  kebudayaan,  tetapi  mengerucut pada  pembahasan  yang  spesifik  tentang  pangeran  Diponegoro  pada  saat  pertempuran melawan Belanda pada kurun waktu 1825-1830.
Sumber-sumber  literatur  atas  perang  Diponegoro  masih  banyak  diperdebatkan oleh  kalangan  akademisi  luar  negeri.  Sebagai  contoh  sumber  tulisan  dari  Babad Dipanegara  yang  ditulis  langsung  oleh  Kangjeng  Pangeran  Harya  Dipanegara  masih menjadi  perdebatan  apakah  dapat  dijadikan  sumber  sejarah  dalam  merekonstruksi sejarah  masa  lalu  atau  tidak  dapat  dijadikan  sumber.  Akademisi  Indonesia  lebih condong  menggunakannya  sebagai  referensi  untuk  merenstruksi  sejarah  masa  lalu, mengingat  tata  tulis  secara  administrasi  masyarakat  Jawa  tempo  dulu  masih  banyak yang  belum  memahami  secara  keilmuwan,  sama  halnya  seperti  kata  ‘babad’  yang banyak  diperdebatkan  bukan  berarti  perang.  Dalam  istilah  Jawa  kata  ‘babad’  dapat berarti perang atau hutan. Menurut Zoetmolder menyebutkan bahwa, dalam penggunaan kata modern, kata benda babad menunjukkan catatan orang Jawa tentang masa lalu, atau "sejarah".  Akar  kata  "babad",  kata  kerja  yang  berasal  dari  teks  Jawa  Kuno,  berarti "membersihkan  (sebidang  hutan),  membuka  (lahan  baru  untuk  pemukiman  manusia) (Firmantoro, Sujoko, & Antoni, 2018).

## A. Latar Belakang Pertempuran Diponegoro
Latar  belakang  perang  Diponegoro  atau  perang  jawa  menurut  Peter  Carey merupakan pertahanan terakhir dari kepala suku Jawa yang sangat prinsip melawan Belanda,  selamanya  dikaitkan  dengan  nama  pangeran  Yogyakarta,  Pangeran Dipanagara, yang memimpin tentara lokal dalam perjuangan lima tahun yang sengit (Claqueur,  1981). Pertempuran  berlatar  belakang  agama  yang  dibalut  dengan nasionalisme  yang  populer  di  mata  masyarakat  jawa  periode  waktu  itu.  Latar belakang  perang  atau  penyebab  perang  jawa  yang  diceritakan  keliru  dari  banyak literatur  disampaikan  Wardiman  Djojonegoro  dalam  bukunya  Sejarah  Ringkas Pangeran Diponegoro dan perang jawa 1825-1830 (Djojonegoro, 2019). Kekeliruan penceritaan  berbagai  literatur  yang  lebih  banyak  disebabkan  adanya  perebutan kekuasaan atau takhta di lingkungan keraton.
Kedaulatan  kesultanan  Yogyakarta  memiliki  wilayah  yang  memanjang  di bagian  selatan  pulau  Jawa  peninggalan  dari  kerajaan  Mataram  yang  berbatasan dengan  karesidenan  Tegal,  Pekalongan,  Semarang,  Rembang,  Gresik,  Surabaya, Pasuruan yang dikuasai pemerintah kolonial Belanda. Masalah kedaulatan wilayah ini  menjadi  penyebab  perang  yang  berawal  dari  pememerintahan  kolonial  dengan Sultan  Hamengkubuwono  II.  Sikap  anti  kolonial  dari  Sultan  menimbulkan banyaknya  konflik  yang  terjadi  dan  juga  faktor  tidak  suka  pemerintah  kolonial terhadap  Sultan (Ambaristi,  1983). Penimbulan  situasi  perang  pertama  kali  terjadi adanya  pemotongan  pohon  jati  di  perbatasan  Ponorogo  pada  tahun  1810. Selanjutnya  permasalahan  berlanjut  pada  penyewaan  atas  tanah  kesultanan  oleh pemerintah  kolonial.  Penyewaan  tanah  yang  memiliki  keuntungan  besar,  karena sebelumnya  tidak  dimanfaatkan  di  wilayah  Bedoyo,  Bangkong,  Rembang,  Kedu pada  tahun  1814.    Permasalahan  berlanjut  saat  pemerintah  kolonial  menetapkan
sewa  (pajak)  tanah  terhadap  petani  yang  meningkat  setiap  tahunnya  secara  drastis sampai  dengan  tahun  1824.  Pangeran  Diponegoro  bahkan  memberikan  saran  agar dibuat  rencana  untuk  membatasi  kegiatan  pemungut  pajak  negara  dan  memiliki pajak  uang  diubah  menjadi  pembayaran  dalam  bentuk  barang  dan  tenaga (Carey, 1976). Perang Diponegoro merupakan salah satu pertempuran terbesar yang pernah dialami  oleh  Belanda  pada  masa  pendudukan  kolonial  di  nusantara.  Perang  ini melibatkan  seluruh  Jawa,  jadi  perang  ini  disebut  perang  Perang  Jawa  setelah kekalahannya dalam Perang Napoleon di Eropa (Sudardi & Istadiyantha, 2019).
Pangeran Diponegoro sebagai putra Sultan Hamengkubuwono ke III dari selir sultan yang bernama R.A. Mangkarawati yang lahir pada November 1785 (Van Der Kroef, 1949) , sebagai keluarga keraton Kesultanan Yogyakarta merasa tersinggung akibat  pemerintahan  kolonialisme  campur  tangan  atas  pergantian  kesultanan. Menurutnya pergantian  kesultanan merupakan urusan dalam dari keluarga keraton dan tidak diperkenankan campur tangan orang luar keraton, apalagi dilakukan oleh pemerintah  kolonial  yang  notabene  sebagai  orang  asing  di  wilayah  Yogyakarta. Penyebab ini yang menyulut perlawanan pangeran Diponegoro atas pihak Belanda dan  kesultanan  yang  berpihak  terhadap  Belanda.  Pihak  pemerintahan  Belanda menganggap  perlawanan  pangeran  Diponegoro  sebagai  suatu  pemberontakan.  Hal ini  tertera  dalam  surat  gubernur  Hindia  Belanda  kepada  pemerintahan  Belanda  di Eropa  akhir  November  1825  yang  akan  menindak  dan  melawan  pemberontakan tersebut (Kemp,  1896) .  Perlawanan  dalam  pertempuran  merugikan  pihak  Belanda dengan  pembakaran  kantor,  pencurian  uang  dan  penyerangan  terhadap  pasukan Belanda  di  Yogyakarta.  Perlawanan  pangerang  Diponegoro  dan  pasukannya membunuh  40  pasukan  Belanda,  yang  akhirnya  pihak  pemerintahan  Belanda mendatangkan  pasukan  Belanda  dukungan  dari  Semarang.  Penyerangan  terhadap kantor kongsi, dan pasukan Belanda meluas ke wilayah Magelang dan Kedu.
Perlawanan  pangeran  Diponegoro  ini  mendapat  dukungan  dari  kaum Kesultanan  Yogyakarta,  ulama,  pemuka  agama  dan  masyarakat  pedesaan. Dukungan masyarakat dan tokoh masyarakat serta tokoh agama menyebar luas dari Kedu,  Banyumas,  Pekalongan,  Semarang,  Pati,  Bojonegoro,  Madiun,  Kediri,  dan sekitarnya (Surjo, 1990). Perang dengan sebab kemerosotan moral, atas perubahan di  Eropa  yang  membawa  dampak  pemerintahan  Belanda  di  Indonesia, mengakibatkan  banyak  kalangan  Jawa  yang  mendukung  perlawanan  pangeran Diponegoro atas pemerintahan Belanda. Unsur ini didukung adanya sebutan Perang Sabil  atau  Jihad  fi  Sabillah  dengan  semboyannya  Anti  Kafir.  Menurut  Heck menjelaskan  bahwa,  jihad  adalah  kriteria  dasar  setiap  perjuangan  yang  dianggap saleh  melawan  kekuatan  ketidak  percayaan,  yang  dipahami  tidak  hanya  sebagai penyangkalan  atau  kebenaran  tetapi  juga  sebagai  ancaman  agama  dan  ketertiban umum (Heck,  2004). Unsur  keagamaan  ini  selanjutnya  memunculkan  kekuatan golongan agama terutama di kalangan santri di pesantren dan masyarakat pedesaan. Para  santri  dan  masyarakat  ini  sebagai  unsur  pendukung  kekuatan  inti  pasukan keraton  yang  berpihak  pada  Pangeran  Diponegoro.  Unsur  pendukung  para  santri
dan masyarakat ini selanjutnya dimobilisasi oleh pasukan pangeran Diponegoro ke berbagai wilayah untuk melakukan pertempurannya.
Perang  ini  memakan  korban  setidaknya  8.000  pasukan  Belanda,  dan  7.000 pasukan pangeran Diponegoro, menghabiskan 20 juta gulden, serta 200.000 orang sipil  meninggal (Puji,  2020). Serangan  masif  yang  dilancarkan  pangeran Diponegoro  merupakan  bagian  dari  strategi  perang  yang  dilancarkan.  Strategi mobilisasi  massa  oleh  pangeran  Diponegoro  terhadap  masyarakat  yang  loyal  atas kesultanan  Yogyakarta  sangat  luas  dan  banyak.  Selain  itu  kesamaan  nilai  kultur Jawa dan Kesultanan Mataram  masih melekat  sampai saat  ini terutama di  wilayah Jawa  Tengah  dan  Jawa  Timur.  Kesamaan  nilai  peradaban  yang  mendapat  invasi budaya  asing  menghasilkan  suatu  pemberontakan  budaya  yang  diaktualisasikan pada  perlawanan  fisik  untuk  memusuhi  nilai-nilai  yang  berbeda.  Perlawanan sebagai  simbol  perjuangan  identitas  kaum  marjinal  yang  berubah  menjadi kelompok  dominan  dengan  membangun  propaganda  tradisional  (dari  mulut  ke mulut)  kelompok  pendukung  untuk  ikut  memperjuangkan  nilai-nilai  luhur  yang dikikis adanya nilai barat yang dibawa oleh kelompok kolonial. Cara memobilisasi yang  efektif  melalui  propaganda,  pembentukan  organisasi,  persiapan  aktivitas sosial, pelatihan dan persiapan perang (Cederman, Warren, & Sornette, 2011).
Pengorganisasian  dan  persiapan  perang  yang  disusun  pangeran  Diponegoro yaitu  rencana  penyerbuan,  pesan  memerangi  bangsa  Belanda  pemimpin  pasukan, menyusun  bangsawan  yang  melindungi,  membagi  wilayah  perang,  dan  menyusun pasukan  keraton.    Wilayah  perang  Jawa  terbagi  atas  wilayah  Bagelen,  Lowano, Ledok,  Gowong,  Langon,  Kedu,  Parakan,  Ngayogyakarto,  Sambiroto,  Gunung Kidul, Pajang, dan Sokowati dengan Selarong sebagai markasnya. Wilayah perang tersebut  dipimpin  oleh  seorang  tumenggung  dengan  struktur  adat  jawa  berupa kawedanan  (kabupaten)  yang  berarti  kewilayahan  dan  berlanjut  ke  bawah kedemangan/kemantren  (kecamatan),  bekel/desa,  sampai  unit  yang  terkecil  dusun, yang  memiliki  unsur  perlawanan.  Gambaran  struktur  ini  hampir  sama  dengan penggelaran kewilayahan yang saat ini digunakan oleh TNI Angkatan Darat, namun tidak  sampai  ke  unit  terkecil  seperti  dusun  yang  melekat  menjadi    bentuk pertahanan  rakyat  semesta.  Falsafah  jawa  yang  disosialisasikan  pangeran Diponegoro  kepada  masyarakat  dan  pasukannya  sebagai  ajaran  perlawanan pemerintahan  kolonial  yaitu  semangat  sadumuk  bathok,  senyari  bumi  kudu  ditohi tekan  pati,  yang  menurut  Nindya  Noegraha  (2010:  42)  berarti  sejari  kepala, sejengkal tanah harus dibela sampai mati (Warto, 2016).
Pemimpin  perang  kewilayahan  masing-masing  yang  diangkat  oleh  pangeran Diponegoro  terdiri  dari  wilayah  Bagelen  dipimpin  oleh  tumenggung  Reksoprojo, wilayah Lowano dipimpin oleh pangeran Abu Bakar, wilayah Ledok dipimpin oleh tumenggung  Handangtoro,  wilayah  Gowong  dipimpin  oleh  tumenggung  Gajah Permada,  wilayah  Langon  dipimpin  oleh  pangeran  Notoprojo,  wilayah  Kedu dipimpin  oleh  tumenggung  Mangundipuro,  wilayah  Parakan  dipimpin  oleh tumenggung  Sumodilogo,  wilayah  Ngayogyakarto  dipimpin  oleh  tumenggung
Sumonegoro,  wilayah  Sambiroto  dipimpin  oleh  tumenggung  Ranupati,  wilayah Gunung Kidul dipimpin oleh pangeran Sudironegoro, wilayah Pajang dipimpin oleh Warsokusumo,  dan  wilayah  Sokowati  (Sragen)  dipimpin  oleh  tumenggung Kertodirjo.  Gelar  posisi  wilayah  ini  menunjukkan  kesiapan  untuk  melaksanakan perang disamping susunan pasukan kraton. Susunan keraton yang dibuat terdiri dari enam  korps  berkekuatan  50  personel  yaitu  pasukan  Mantrirejo  dipimpin  pangeran Adinegoro,  pasukan  Daeng  dipimpin  pangeran  Suryodipuro,  pasukan  pasukan Nyutro  dipimpin  pangeran  Suryoadi,  pasukan  Mandung  dipimpin  oleh  pangeran Kecokusumo,  pasukan  Ketanggung  dipimpin  oleh  pangeran  Adiwijoyo,  dan pasukan  Kanoman  dipimpin  oleh  pangeran  Teposono.  Susunan  pasukan  yang digelar  merupakan  susunan  pasukan  yang  meniru  model  Turki  Utsmaniah (Djamhari, 2014).
Serangan  yang  dilancarkan  pangeran  menggunakan  taktik  gerilya,  perang yang di lakukan dengan cara sembunyi- sembunyi, penuh kecepatan dan berpindah- pindah  dari  satu  tempat  ke  tempat  lain.  Hal  ini  di  lakukan  tidak  lain  hanya  untuk menghindari  incaran  musuh.  Persenjataan  yang  di  gunakan  Pangeran  Diponegoro untuk  melawan  Belanda  masih  tradisional  yaitu  tombak,  keris,  pedang,  golok, senapan  dan  senjata  api (Ginanti,  ketut,  2018). Sarana  dan  taktik  yang  digunakan oleh pangeran Diponegoro memperlihatkan adanya kekuatan yang tidak berimbang, sehingga mengambil taktik peperangan gerilya. Keberhasilan menerapkan taktik ini yang  bertahan  sampai  lima  tahun  perlawanan,  lebih  banyak  didukung  oleh  dasar peperangan gerilya yaitu aspek sosial yang didukung oleh masyarakat Jawa Tengah untuk melawan penjajahan. Aspek lainnya yaitu nilai budaya dan nilai keagamaan yang  telah  tertanam  sebelumnya  bertentangan  dengan  budaya  Eropa  memicu konflik  nilai  budaya  yang  diwujudkan  dengan  perlawanan  fisik  pangeran Diponegoro dan masyarakat serta pengikutnya.

## B. Strategi Perlawanan Belanda
Perjuangan  pangeran  Diponegoro  bersama  masyarakat  Jawa  dilawan  oleh Belanda  menggunakan  strategi  mobilitas  dan  benteng  stelsel.  Pada  awal pertempuran tahun 1825 sam pai dengan 1826, pasukan Belanda mengejar pasukan sampai  pelosok  pangeran  Diponegoro  setiap  melakukan  serangan.  Strategi  yang digunakan  banyak  mengalami  kegagalan  akibat  kegesitan  dan  pengelabuan  yang dilakukan,  yang  membaur  bersama  dalam  komunitas  masyarakat  pedesaan (Indarhti,  2003). Jenderal  De  Kock  memanggil  pasukan  dari  Kalimantan  dan Sulawesi  untuk  merebut  Yogyakarta dan mengejar pasukan pangeran Diponegoro. Pasukan Jenderal De Kock melakukan pengejaran sampai ke gua Selarong, namun hanya  menemukan  tempat  kosong  yang  ditinggalkan  seluruh  pasukan  pangeran Diponegoro.  Strategi  ini  menggunakan  lima  pendekatan  yaitu  menjalin persahabatan  dengan  pangeran  Kasultanan  agar  tidak  membantu  pangeran Diponegoro,  menjalin  persahabatan  dengan  Mangkunegoro,  merebut  kesultanan Yogyakarta,  menggiring  pasukan  Diponegoro  ke  arah  sungai  Progo,  dan menangkap pangeran Diponegoro.
Operasi  yang  dilakukan  pasukan  Belanda  tidak  banyak  membuahkan  hasil. Untuk memudahkan informasi yang didapat masyarakat desa dianaiaya dan rumah- rumah  dibakar.  Hal  ini  juga  tidak  memancing  pasukan  Diponegoro  keluar  dari persembunyiannya, sebaliknya dukungan masyarakat semakin besar dan membenci pasukan Belanda. Dengan adanya berbagai  uasaha yang yidak membuahkan hasil, memaksa  pasukan  Jenderal  De  Kock  mencari  strategi  baru.  Strategi  ini  mulai diubah  pada  tahun  1827  menggunakan  pengepungan  yang  dikenal  dengan  startegi benteng  stelsel.  Suatu  strategi  menggunakan  benteng  yang  dapat  digunakan  untuk menahan  serangan  dari  pasukan  pangeran  Diponegoro.  Benteng  temporary  yang dibangun  setiap  menguasai  wilayah  konflik.  Benteng  ini  dapat  difungsikan  secara berpindah pindah (Djamhari, 2014).
Awal  pembangunan  benteng  ini  dilakukan  oleh  Letkol  F.D.  Cochius  yang berhasil  menahan  serangan  pasukan  pangeran  Diponegoro  di  Kalijengking. Selanjutnya  pembangunan  benteng  ini  ditiru  oleh  pasukan  Belanda  lainnya  dan sangat efektif menahan serangan.
Dari pembangunan benteng-benteng ini dikenal  dengan strategi benteng Stelsel,  oleh  Jenderal  De  Cock  dipublikasikan  sebagai  strategi  baru  untuk menghadapi  startegi  yang  dijalankan  pangeran  Diponegoro.  Benteng  yang  dapat menampung  25  sampai  dengan  30  orang  pasukan  yang  dipersenjatai  dua  pucuk meriam  di  dalamnya.  Strategi  ini  diikuti  dengan  larangan  pasukan  Belanda  untuk melakukan  pembakaran  terhadap  rumah,  lumbung,  rumah  ibadah,  hasil  panen  di desa-desa  yang  dianggap  tidak  membantu  pasukan  Belanda.  Perbuatan  yang  oleh Jenderal  De  Kock  dianggap  melemahkan  strategi  menghadapi  pangeran Diponegoro. Benteng stelsel mulai digunakan oleh seluruh pasukan pada bulan Mei 1827 melalui reorganisasi dan redislokasi pasukan Belanda.
Susunan  redislokasi  pasukan  Belanda  sesuai  rencana  Jenderal  De  Kock terdiri dari kolone mobile yaitu Kolone-1 di Boyolali, Kolone-2 di Kalitan, Kolone- 3  di  Klaten,  Kolone-4  di  Yogyakarta,  Kolone-5  di  Kalijengking,  Kolone-6  di Menoreh, Kolone-7 di Wonosobo, Kolone-8 di Banyumas. Seluruh deploy pasukan ini  merupakan  gabungan  korps  infantery,  ruiterij  (kavaleri),  pasukan  bertombak, artileri  dan  pioner,  yang  bersenjata  senapan,  meriam,kuda.  Pasukan  ini  berfungsi untuk mengamati dan sekaligus perthanan. Untuk meningkatkan serangan dibangun pengamanan  logistik  dan  jalur  komunikasi  yaitu  Surabaya-Pajang,  Semarang  – Solo,  Solo-Klaten  Yogyakarta.  Strategi  ini  membutuhkan  banyak  dana  oleh pemerintah  Belanda.  Selain  itu,  pihak  Jenderal  De  Kock  melancarkan  operasi intelijen  dan  operasi  psikologi  terhadap  pasukan  pangeran  Diponegoro.  Dengan diangkatnya  kembali  Sultan  Sepuh  oleh  Belanda  secara  psikologis  meluluhkan semangat perlawanan.
Sejak  saat  itu  pangeran  Mangkudiningrat  menghentikan  perlawanan  dengan pihak  Belanda.  Secara  bersamaan  pihak  Belanda  memberikan  propaganda  untuk membujuk pasukan pangeran Diponegoro menghentikan perlawanan dan mengajak damai.  Berturut-turut  pangeran  Notoprojo  dan  pangeran  Serang  yang  memimpin
pasukan menghentikan perlawanaan dan berdamai dengan pihak Belanda, bersama 47 demang, 280 prajurit, 485 pengikut. Dengan penghentian perlawanan ini  pihak Belanda memberikan hadiah berupa apanage sebanyak 2.000 cacah. Di sisi lainnya pangeran  Diponegoro  malah  marah  mendengar  penyerahan  pasukannya  dan melaksanakan  serangan  atas  desa-desa  yang  membantu  pihak  Belanda.  Perjanjian gencatan  senjata  ditawarkan  kepada  pangeran  Diponegoro,  yang  kemudian akhirnya dilakukan penangkapan dan perlucutan sebjata seluruh pasukan pangeran Diponegoro  melalui  protokoler  sareng  tata  lenggah  sami  aneng  panyeratanira. Sebanyak  1.400  pasukan  pengikut  pangeran  Diponegoro  telah  dilucuti  senjatanya oleh pihak Belanda secara bersamaan ditawannya pangeran Diponegoro. Pertemuan ini  yang  menjadi  akhir  dari  perlawanan  pangeran  Diponegoro  yang  kemudian ditawan pada 8 Maret 1830.

## Kesimpulan
Hasil  pembahasan  dapat  disimpulkan  bahwa  dari  beberapa  literatur  telah mengulas  strategi  pertempuran  perang  Diponegoro  atau  perang  Jawa  yang  dilakukan oleh  pangeran  Diponegoro  maupun  oleh  pihak  Belanda.  Artikel  jurnal  maupun  buku yang  didapat  menjelaskan  secara  detail  startegi  gerilya  yang  dilakukan  oleh  pasukan pangeran Diponegoro yang meliputi di berbagai wilayah Jawa Tengah dan Jawa Timur. Di  lain  pihak  pasukan  Belanda  yang  dipimpin  oleh  Jenderal  De  Kock  yang  awal pertempuran menggunakan pergerakan pasukan mobile untuk pengejaran atas serangan gerilya selalou mengalami kegagalan.
Sebagai  gantinya  menggunakan  strategi  benteng  stelsel  yang  efektif  mengurung pergerakan gerilya pasukan pangeran Diponegoro. Lamanya pertempuran mengakibatkan  kelelahan  moril  pasukan  pangeran  Diponegoro,  yang  akhirnya  tergiur oleh  propaganda  dan  janji  jabatan  serta  hadiah  yang  ditawarkan  pihak  Belanda  untuk berdamai. Kemenangan dari pertempuran selama lima tahun berakhir di pihak Belanda dengan  akhir  cerita  tertawannya  pangeran  Diponegoro  pada  saat  perjanjian  yang dilakukan ternyata hanya tipu muslihat untuk menangkapnya.
Kesempatan  masih  terbuka  untuk  mengembangkan  penelitian  tentang  strategi perang  semesta  dalam  pertempuran  pangeran  Diponegoro,  mengingat  dari  hasil systematic  literature  review    terhadap  artikel  jurnal  dan  buku  politik,  sosial,  budaya, sejarah,  pertahanan  yang  belum  menceritakan  pemikiran  gerilya  yang  diadopsi  oleh pangeran Diponegoro, cara penyampaian kepada pimpinan perang wilayah, perekrutan pengikut,  memobilisasi,  cara  bertahan  dalam  pertempuran  selama  lima  tahun  yang dilakukan oleh pasukan  keraton  dan kehidupan pada saat  pertempuran dari wilayah ke wilayah lainnya.

## BIBLIOGRAFI
Ambaristi, Lasman. (1983). Babad Dipanegara ing Nagari Ngayogyakarta Adiningrat; Kangjeng Pangeran Harya Dipanegara (1st ed.). Jakarta: BalaiPusta.
Carey,  Peter.  (1976).  The  Origins  of  The  Java  War. The  English  Historical  Review , 91 (358), 52–78. Google Scholar.
Cederman,  Lars  Erik,  Warren,  T.  Camber,  &  Sornette,  Didier.  (2011).  Testing Clausewitz:  Nationalism,  Mass  Mobilization,  and  the  Severity  of  War. International Organization , 65 (4), 605–638. Google Scholar
Claqueur,  L.  (1981).  Peter  B.  R.  Carey  (ed.),  Babad  Dipanagara;  An  Account  of  the Outbreak of the Java War (1825–1830). Itinerario , 5 (1), 96–96. Google Scholar
Djamhari, Saleh Asád. (2014). Strategi Menjinakkan Diponegoro Stelsel Benteng 1827-
1830 (Kedua; Danang Whansa, Ed.). Depok: Komunitas Bambu. Google Scholar
Djojonegoro,  Wardiman.  (2019). Sejarah  Ringkas  Pangeran  Diponegoro  dan  perang jawa 1825-1830 (Pertama; Andi Makmur Makka, Ed.). Jakarta: Gramedia.
Firmantoro, Verdy, Sujoko, Anang, & Antoni, Antoni. (2018). Komunikasi Diponegoro Dan  Post-Truth  Era  Propaganda  Klasik  Jawa. Jurnal  Nomosleca , 4 (1). Google Scholar
Ginanti,  ketut,  Yustiani.  (2018).  Tinjauan  Historis  Peran  Perjuangan  Pangeran Diponegoro  tentang  Peristiwa  Perang  Jawa. Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa  Program Studi Pendidikan Sejarah . Google Scholar
Grotius,  Hugo.  (1625). De  iure  belli  ac  pacis  (The  Rights  of  War  and  Peace) (Knud Haakonssen, Ed.). Indianapolis: Liberty Fund. Google Scholar
Heck,  Paul  L.  (2004).  Paul  L.  Heck. Journal  of  Religious  Ethics , 32 (1),  95–128. https://doi.org/10.1111/j.0384-9694.2004.00156.x Google Scholar
Indarhti,  Haryono Rinardi; Sri. (2003). Penelitian Arsip dan Dokumen tentang Perang Diponegoro 1825-1830 . Semarang. Google Scholar
Iskandar,  (20090, Metodologi  Penelitian  Kualitatif ,  Jakarta:  Gaung  Persada Google Scholar
Kemp,  P.  H.  Van  Der.  (1896).  Brieven  Van  Den  Gouverneur-Generaal  Van  Der Capellen  Over  Dipanegara’s  Opstand  Zoomede  Eene  Wederlegging  Van  Den Minister Elout. BRILL , 46 (4), 535–607. Google Scholar
Lusiana, & Suryani, Melva. (2014). Metode SLR untuk Mengidentifikasi Isu-Isu dalam Software  Engineering. SATIN  (Sains  Dan  Teknologi  Informasi) , 3 (1),  1–11. Google Scholar
Puji,  Vira  Maulisa  Dewi;  Wiwin  Hartanto;  Rully  Putri  Nirmala.  (2020).  Pangeran Diponegoro Dalam Perang Jawa 1825-1830. Sindang , 2 (1), 147–158.
Sudardi,  Bani,  &  Istadiyantha,  Istadiyantha.  (2019).  The  Prince  of  Diponegoro:  The Knight  of  the  Javanese  War,  His  Profile  of  the  Spirit  and  Struggle  against  the Invaders. International Journal of Multicultural and Multireligious Understanding ,
6 (5), 486. Google Scholar
Surjo, Djoko. (1990). Kepemimpinan Pangeran D1Ponegoro Dalam Perspektif Sejarah.
Seminar Sehari Sejarah Pangeran Diponegoro . Google Scholar
Van  Der  Kroef,  Justus  M.  (1949).  Prince  Diponegoro:  Progenitor  of  Indonesian Nationalism. The Journal of Asian Studies , 8 (4), 424–450. Google Scholar
W.Michaelson,  Steven. (2007). Sun Tzu for  Execution, How to  Use The  Art  of  War to Get Result . Massachusetts: Adam Business. Google Scholar
Warto.  (2016).  Pewarisan  Nilai  Kepahlawanan  Pangeran  Diponegoro  dalam  Perang Jawa. Media Informasi , 40 (3), 217–226. Google Scholar
Copyright holder: Tjandra Ariwibowo (2021)
First publication right: Journal Syntax Literate
This article is licensed under: