## ANALISIS SITIRAN MAKALAH KONFERENSI PERPUSTAKAAN DIGITAL INDONESIA (KPDI) 1-8
Irdaniajati 1* ; Wardiyono 2*
1 Bidang Pengembangan Perpustakaan Sekolah dan Perguruan Tinggi, Perpustakaan Nasional RI
2 Jurusan Ilmu Perpustakaan, Fakultas Teknologi Informasi, Universitas Yarsi *Korespondensi: irdania_2005@yahoo.com, wardiyono@yarsi.ac.id

## ABSTRAK
Makalah-makalah yang dipaparkan dalam pertemuan tahunan KPDI ke 1-8 adalah tulisan dengan topik seputar  perpustakaan  digital.  Makalah  tersebut  dibuat  oleh  Pustakawan,  Peneliti,  Staf  Pusat  Informasi dan Dokumentasi yang ikut berpartisipasi. Penelitian ini merupakan penelitian deskriptif untuk melihat pola-pola  hubungan  antara  tulisan  selama  konferensi  dengan  pendekatan  analisis  sitiran.  Objek penelitian  adalah  artikel  atau  daftar  pustaka  yang  disitir  dalam  makalah  KPDI  ke  1-8.  Metode pengumpulan  data  yang  digunakan  adalah  metode  dokumentasi.  Hasil  penelitian  menunjukan  bahwa jenis  literatur  artikel  adalah  yang  dominan  disitir  oleh  penulis  sebesar  38,35%.  Bahasa  yang  paling banyak  disitir  adalah  bahasa  Inggris  dengan  jumlah  638  kali.  Usia  literatur  yang  disitir  0-10  tahun terakhir  mendominasi  dalam  penulisan  makalah  KPDI  dengan  prosentase  70,27%. Kontribusi  institusi tertinggi yaitu Lembaga Ilmu Pengetauan Indonesia (LIPI). Subjek terbanyak yang banyak ditulis pada makalah  KPDI  1-8  berkaitan  dengan  operasional  perpustakaan.  Peringkat  pengarang  tertinggi  yang disitir  atas  nama  orang  adalah  Putu  Laxman  Pendit,  sedangkan  untuk  pengarang  atas  nama badan/institusi  yang  sering  disitir  adalah  Perpustakaan  Nasional  RI.  Tingkat  kolaborasi  penulis  dalam makalah KPDI 1-8 terdiri atas sebagian besar pengarang tunggal.
Kata kunci : Analisis Sitiran; Makalah KPDI; Perpustakaan Digital.

## 1. PENDAHULUAN
Perkembangan teknologi informasi telah memberikan dampak positif  yang sangat besar dalam  semua  aspek  kehidupan  manusia,  termasuk  dunia  perpustakaan.  Perubahan  konsep perpustakaan  konvensional  menjadi  perpustakaan  digital,  membuat  akses  informasi perpustakaan secara virtual merupakan salah satu contohnya. Perpustakaan digital merupakan sebuah  sistem  perpustakaan  yang  menggunakan  teknologi  elektronik  dalam  menyampaikan informasi dari sumber yang dimiliki dan menggabungkan koleksi-koleksi, layanan serta sumber daya  manusia  untuk  mendukung  penuh  siklus  penciptaan,  diseminasi,  pemanfaatan  dan penyimpanan  data  informasi,  serta  pengetahuan  dalam  format  digital  yang  telah  dievaluasi, diatur,  diarsip  dan  disimpan,  melalui  komputer stand  alone ,  intranet,  atau  internet  (Arms, 2001).
Perpustakaaan Nasional mengadakan Konferensi Perpustakaan Digital Indonesia (KPDI) sebagai  fasilitator  jejaring  perpustakaan  digital  di  Indonesia.  Tugas  ini  menjadi  bagian  dari salah  satu  tugas  Perpustakaan  Nasional  sebagai  Pembina  dari  seluruh  perpustakaaan  di Indonesia.  KPDI diharapkan dapat menjadi wadah bagi para penyelenggara perpustakaan dan pustakawan  Indonesia  untuk  saling  bertukar  pikiran  dan  pengalaman  guna  pengembangan jejaring  perpustakaan  berbasiskan  teknologi  informasi  dan  komunikasi.  Konferensi  ini memaparkan tentang berbagai aspek perpustakaan digital yang dituangkan dalam makalah.
Disetiap  penyelenggaraan  KPDI,  setiap  tulisan  diharapkan  memiliki  topik  yang berhubungan  dengan  tema  utama  konferensi  dengan  penekanan  pada  perpustakaan  digital namun  tidak  menutup  kemungkinan  topik-topik  yang  masih  terkait  dengan  perpustakaan digital. Sebelum dipresentasikan, tulisan-tulisan ini telah melalui proses seleksi dengan kriteria yang telah ditetapkan oleh panitia. Penulis makalah berasal dari kalangan Pustakawan, Peneliti, dan Staf Pusat Informasi dan Dokumentasi.
Dalam  menulis  makalah,  penulis  mensitir  sumber-sumber  yang  dianggap  paling  sesuai dengan  tema  tulisannya  seperti  yang  ditulis  Djiwandono  (2015),  sitiran  adalah  tindakan mengutip pendapat orang lain dari buku atau naskah lain sebagai dukungan terhadap ide yang sedang ditulis. Sitiran juga merupakan rujukan pada teks dan pengakuan informasi dari artikel (Fooladi,  2013).  Sophia  (2002)  menyatakan  bahwa  sitasi  menunjukkan  asal-usul  atau  sumber suatu  kutipan,  mengutip  pernyataan,  atau  menyalin/mengulang  pernyataan  seseorang  dan mencantumkannya di dalam suatu karya tulis yang dibuat, namun tetap mengindikasikan bahwa kutipan  tersebut  adalah  pernyataan  orang  lain.  Selanjutnya  Reitz  (2004)  menyatakan  bahwa sitiran  merupakan  acuan  tertulis  pada  suatu  karya  tertentu  (buku,  artikel,  disertasi,  laporan, komposisi musik dan lain-lain) yang dihasilkan oleh pengarang, editor, komposer dan lain-lain, yang secara jelas menunjukkan sesuatu dokumen, dimana karya itu diperoleh. Atau dengan kata lain  dapat  disimpulkan  disimpulkan  bahwa  sitiran  adalah  informasi  literatur  yang  dijadikan sebagai acuan tertulis dalam rangka membuat sebuah karya tulis.
Analisis sitiran, salah satu kajian informasi terhadap daftar kepustakaan. telah dilakukan pada  bagian  jurnal  karya  ilmiah  dan  buku  (Gundry,  Senapatiratne  &  Trott,  2015).  Analisis sitiran  menguji  frekuensi  (keseringan),  pola  dan  grafik  sitiran  yang  terdapat  dalam  artikel, makalah  review,  teknik  komunikasi,  tesis  dan  buku.  Sitiran  digunakan  dalam  berbagai  karya ilmiah utuk membangun hubungan dengan peneliti dan karya-karya lainnya, yang membentuk
salah  satu  bagian  utama  dari  komunikasi  ilmiah  dalam  sebuah  area  geografi.  Analisis  sitiran juga  digunakan  sebagai  sarana  evaluasi  penelitian  yang  paling  sering  digunakan  dalam  ilmu perpustakaan dan informasi (Sing, Sharma & Kaur, 2011).
Menurut  Parlina,  Afandi  &  Octavia  (2012)  analisis  sitiran  adalah  kajian  untuk mengetahui  keterkaitan  dokumen  sitiran  dengan  dokumen  yang  menyitir.  Analisis  dapat meliputi  berbagai  aspek,  baik  aspek  subyek,  aspek  bahasa,  jenis,  bentuk  dan  aspek  apa  pun yang terkait dengan sitiran. Hasugian (2005) menerangkan bahwa analisis sitiran adalah kajian bibliometrika  yang  secara  khusus  mengkaji  tentang  sitiran  yaitu  melakukan  analisis  terhadap daftar pustaka atau bibliografi yang tercantum dalam sebuah dokumen.
Penggunaan  dan  pemanfaatan  analisis  sitiran  terus  berkembang  sejak  diperkenalkan pertama kali oleh Gross dan Gross pada tahun 1927. Tujuan penggunaan itu antara lain:
1. Untuk  menggambarkan  pola  sitiran  dan  karakteristik  dari  literatur  yang  digunakan dalam suatu kegiatan ilmiah pada bidang atau sub-bidang ilmu tertentu.
2. Untuk  mengukur  penyebaran  hasil  penemuan  yang  dimuat  dalam  berbagai  jenis literatur, seperti misalnya terbitan pemerintah, disertasi, atau terbitan lain yang sejenis.
3. Untuk kajian terhadap pemakai perpustakaan.
4. Untuk menggambarkan pola komunikasi ilmiah.
5. Untuk evaluasi bibliometrik.
6. Sebagai sarana temu kembali informasi.
7. Sebagai  salah  satu  sarana  untuk  menentukan  kebijakan  pengembangan  koleksi (Rupadha 2011)
Lasa  menyatakan  (2005)  adanya  penyitiran  karya  tulis  membawa  beberapa  manfaat, antara  lain:  (a)  menjunjung  etika  keilmuan;  (b)  pengakuan  terhadap  prestasi  seseorang;  (c) mengenali metode maupun peralatan; (d) adanya penghormatan terhadap karya orang lain; (e) membantu  pembaca  dalam  penemuan  kembali  akan  sumber  informasi;  (f)  memperoleh  latar belakang  bacaan;  (g)  mengoreksi  karya  karya  sendiri  atau  karya  orang  lain;  (h)  memberikan kepuasan; (i) mendukung klaim suatu temuan; (j) membuktikan keaslian data; (k) menyangkal atau  membenarkan  pemikiran  atau  gagasan  seseorang;  dan  (l)  mendiskusikan  gagasan  dan penemuan orang lain.
KPDI  pertama  diselenggarakan  pada  tanggal  2  Desember  2008  dan  diselenggarakan secara berkala setiap tahun ( http://kpdi2.pnri.go.id/inex.html ). Meski topik perpustakaan digital
banyak  menjadi  pembicaraan  akhir-akhir  ini,  tidak  banyak  penelitian  tentang  analisis  sitiran dari  tulisan  terkait  dengan  perpustakaan  digital.  Akibatnya  karakteristik  penggunaan  literatur dalam penulisan makalah dengan topik perpustakaan digital tidak banyak ditemukan. Penelitan ini  diharapkan  dapat  memberikan  gambaran  umum  terhadap  pola  dan  karekteristik  literatur tentang  topik  perpustakaan  digital  di  Indonesia,  khususnya  makalah-makalah  KPDI  1-8. Penggunaan  analisis  sitiran  diharapkan  mampu  memberikan  masukan  untuk  melakukan evaluasi terhadap penyelenggaraan KPDI dimasa mendatang.

## 2. METODE
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode  deskriptif.  Sehingga penelitian  ini  menekankan  pada  pengumpulan  fakta  dan  identifikasi  data.  Populasi  dalam penelitian  ini  adalah  makalah  KPDI  ke  1–8.  Untuk  penarikan  sampel,  jumlah  sampelnya diambil  keseluruhan  karena  populasi  dalam  penelitian  ini  makalahnya  berjumlah  kurang  dari 100. Jumlah makalah seluruhnya sebanyak 92 makalah.
Metode  pengumpulan  data  yang  akan  digunakan  adalah  metode  dokumentasi,  dengan memperoleh  data  dari  daftar  pustaka  atau  sitiran  dalam  makalah  KPDI  ke  1–8.  Selanjutnya langkah-langkah yang akan dilakukan dalam pengumpulan data adalah sebagai berikut :
a. Mengumpulkan semua makalah dari acara KPDI ke 1–8
b. Memeriksa dan memberi nomor makalah dari semua makalah yang telah dikumpulkan
c. Selain mengumpulkan secara hardcopy juga dilakukan pengumpulan materi  softcopy dengan merujuk situs http://perpusnas.go.id/konferensi-perpustakaan-digital/
d. Download daftar pustaka dari setiap makalah KPDI ke 1–8
e. Membuat lembar kerja dalam bentuk tabel dengan menggunakan Microsoft Excel.
Untuk keperluan tersebut dibuat lembar kerja yang memuat 5 kolom meliputi : (1) kolom nomor  urut,  (2)  kolom  judul  buku/artikel,  (3)  kolom  Pengarang,  (4)  kolom  tahun  terbit,  (5) kolom jenis literatur (6) bahasa literatur dan lembaga penulis makalah.
Sebelum melakukan  analisis, data  -data yang telah dikumpulkan, disederhanakan dalam bentuk  tabel  sehingga  mudah  dibaca  untuk  kemudian  diinterpretasi.  Proses  pengolahan  data jaringan  pengarang  dilakukan  dengan  menggunakan  program  Pajek  untuk  menganalisis  dan memvisualisasi jaringan. Agar data dapat diproses melalui program Pajek, maka data matriks nama penulis makalah dan literatur  yang disitir di  tulis dalam berkas  berekstensi .net (dibaca
dot  net).  Rumusan  penulisan  program  analisis  network  ini  merujuk  tulisan  Mrvar  (1998). Metode  perhitungan  yang  digunakan  untuk  menghitung  tingkat  kolaborasi  antar  penulis makalah adalah dengan metode Subramanyam (1983) dengan rumus:
C = nm / (nm + ns)
Dimana:
C = tingkat kolaborasi penulis salam suatu disiplin ilmu dengan nilai berada pada interval 0 sampai dengan 1, atau [0,1]
Nm  =  total  hasil  penelitian  dari  peneliti  suatu  disiplin  ilmu  pada  tahun  tertentu  yang dilakukan secara berkolaborasi
Ns  =  total  hasil  penelitian  dari  suatu  disiplin  ilmu  pada  tahun  tertentu  yang  dilakukan secara individual
Untuk menganalisa subyek yang sering bahas dalam makalah KPDI 1-8, dilakukan dengan cara analisis subyek dokumen dengan menggunakan Dewey Decimal Classification (DDC) edisi 23. Hasil  analisis  subyek  dikelompokkan  dalam  tabel  (digeneralisir  sesuai  kelas  besar  DDC)  dan dihitung berdasakan masing-masing subyek besarnya.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Jumlah Literatur yang Disitir
Makalah  bertopik  perpustakaan  digital  adalah  makalah  yang  pernah  dipaparkan  dalam pertemuan tahunan KPDI ke 1 – 8. Selama 8 kali KPDI dilaksanakan, jumlah makalah KPDI tampak  berbeda  setiap  tahunnya.  Total  makalah  KPDI  ke  1-8  sebanyak  92  judul  makalah, dengan  rata-rata  jumlah  makalah  setiap  KPDI  adalah  11  makalah.  Dari  92  makalah  berhasil diidentifikasi jumlah sitiran adalah 1.056 sitiran.
Ketika  menulis  karya  ilmiah,  seorang  peneliti  harus  memahami  dokumen  yang  akan dijadikan rujukan. Oleh karena itu, sebuah dokumen yang akan disitir oleh penulis atau peneliti sebisa mungkin harus relevan dengan topik yang sedang diteliti. Pengambilan keputusan untuk menyitir  atau tidak  suatu  dokumen  dilakukan  dengan  menerapkan  beberapa  kriteria.  Merujuk kepada  Wang  dan  Soergel  dalam  Dewi  (2015),  maka  penulis  bisa  memilih  kriteria-kriteria penyitiran dokumen: (i) Kesesuaian topik; (ii) Orientasi isi; (iii) Kesamaan disiplin ilmu; (iv) Novelt y/kebaruan;  (v) Expected  Quality :  menilai  terlebih  dahulu  keunggulan  dan  kekurangan dari  dokumen  yang  akan  disitir;  (vi)  Kemutakhiran/ Recentcy dokumen  (vii)  Kendala  waktu yang  dimiliki  penulis;  (viii)  Kemudahan  dalam  mendapatkan  dokumen;  (ix)  Syarat  khusus
untuk  isi  dari  dokumen  (misalnya  bahasa);  (x) Authority ,  dari  penulis  dokumen  rujukan;  (xi) Relation/Origin , terkait kedekatan hubungan penulis dengan pengarang/penerbit dokumen.

## 3.2. Jenis Literatur yang Disitir
Berdasarkan  tabel  1  dapat  diketahui  peringkat  teratas  tentang  jenis  literatur  yang  sering disitir oleh penulis makalah KPDI 1-8 adalah artikel. Banyaknya sitiran terhadap artikel dapat saja  disebabkan  karena  artikel  merupakan  literatur  yang  lebih  update  dibandingkan  dengan sumber  literatur-literatur  lainnya.  Dalam  penyitiran  artikel  tersebut,  penulis  makalah menggunakan 2 jenis bentuk artikel yaitu artikel cetak dan artikel online, dimana dalam hal ini penulis mayoritas lebih cenderung menyitir artikel cetak daripada artikel online.
Tabel 1 Jenis Literatur yang Disitir Peringkat Jenis Literatur Frekuensi % 1 Artikel Tercetak 246 23,30 Online 159 15,06 2 Buku Tercetak 265 25,09 Online 16 1,52 3 Materi Diklat 4 0,38 4 Ensiklopedi 8 0,76 5 Kamus 9 0,85 6 Situs Internet 115 10,89 7 Koran online 4 0,38 8 Makalah Tercetak 133 12,59 Online 41 3,88 9 Prosiding 4 0,38 10 Peraturan/UU, Kepmen, Kepres 35 3,31 11 Skripsi, Tesis, Disertasi 17 1,61

## 3.3. Bahasa Literatur yang Banyak Disitir
Berdasarkan  hasil  penelitian  ini,  ada  4  (empat)  bahasa  literatur  yang  digunakan  dalam makalah  KPDI  ke  1-8  yaitu  bahasa  Indonesia,  bahasa  Inggris,  bahasa  Perancis  dan  bahasa Belanda, dapat dilihat pada Gambar 1.

## Gambar 1 Bahasa Literatur yang banyak Disitir
Penggunaan  literatur  berbahasa  Inggris  ini  memperlihatkan  bahwa  mayoritas  penulis makalah  berkapabilitas  dalam  hal  penggunaan  bahasa  asing,  khususnya  untuk  bahasa  Inggris sehingga memudahkan mereka untuk memahami literatur-literatur yang menggunakan bahasa Inggris,  terutama  jurnal  ilmiah  dalam  dunia  teknologi  yang  banyak  diproduksi  oleh  peneliti- peneliti dari luar.

## 3.4. Usia Literatur yang Disitir
Menyitir suatu literatur memerlukan pertimbangan tentang usia atau tahun terbit. Dalam gambar  2  menunjukkan  bahwa  usia  literatur  yang  disitir  0-10  tahun  terakhir  mendominasi dalam penulisan makalah KPDI. Berdasarkan data tersebut, kumulatif prosentase usia literatur yang disitir dalam makalah KPDI 1-8 berada pada usia dibawah 10 tahun dari usia penulisan. Dapat dinyatakan bahwa pada umumnya tahun terbit dari seluruh literatur yang disitir, usianya masih belum mencapai titik keusangan dan informasinya masih tergolong mutakhir.
Gambar 2 Prosentasi Usia Literatur
39.2% 60.42% 0.09% 0.28% 0 100 200 300 400 500 600 700 Indonesia Inggris Perancis Belanda 45.36% 24.91% 11.55% 3.31%2.56%0,76%0.38%0.38%0.09%0.09%0.19% 10.42% 0 100 200 300 400 500 600 0 – 5 6 – 10 11 – 15 16 – 20 21 – 25 26 – 30 31 – 35 36 – 40 41 – 45 46 – 50 >50 n.d
Usia Literatur (tahun)

## 3.5. Lembaga Institusi Penulis
Institusi adalah tempat dimana penulis makalah bekerja. Berdasarkan tabel 2, kontribusi institusi terhadap makalah KPDI 1-8 sebagian besar dari Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI).
Tabel 2 Tiga (3) Peringkat Teratas Lembaga Institusi Penulis Peringkat Institusi Jumlah Penulis Makalah 1 Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia 26 2 Perpustakaan Nasional Republik Indonesia 10 3 UPT. Perpustakaan Universitas Syiah kuala 7

## 3.6. Subyek Makalah KPDI 1-8
Tabel  3  menunjukkan  subyek  yang  dominan  ditulis  pada  makalah  KPDI  1-8  yaitu operasional  perpustakaan.  Jumlahnya  cukup  jauh  dibandingkan  dengan  subyek  lain  yang ditemukan.  Diskusi  dalam  KPDI  bisa  dinyatakan  sebagian  besar  masih  berkutat  pada operasional  perpustakaan  digital.  Pemanfaatan  dalam  bidang  lainnya  masih  kecil  nilainya. Pernyataan ini menarik untuk dijadikan topik penelitian lebih lanjut terkait topik pemanfaatan bidang lain dari perpustakaan digital yang masih sedikit.
Tabel 3 Peringkat Subyek yang paling sering ditulis Peringkat Subyek Jumlah 1 Operasional Perpustakaan 124 2 Program Komputer, program, data 27 3 Ilmu Komputer 22 4 Hubungan Perpustakaan, Arsip dan Informasi 22

## 3.7. Pola Kepengarangan dalam Makalah KPDI ke 1–8
Analisis  sitiran  bisa  digunakan  untuk  mengukur  pengaruh  intelektual  keilmuan  dari pengarang  yang  disitir,  untuk  mengetahui  karakteristik  komunikasi  ilmu  pengetahuan  dan banyak  aspek  kualitatif  dari  penelitian  dan  publikasi  (Junandi  dan  Zulaikha,  2010).  Dalam peringkat pengarang yang disitir, pengarang dibuat dua kelompok, yaitu pengarang atas nama orang  dan  pengarang  atas  nama  badan  atau  institusi.  Berdasarkan  tabel  4  dan  5  menunjukan bahwa untuk bidang perpustakaan digital, penulis makalah KPDI 1-8 lebih merujuk pada karya
Putu Laxman Pendit. Sedangkan Perpustakaan Nasional RI dijadikan referensi tentang undang- undang tentang perpustakaan.
Tabel 4 Pengarang atas nama orangi yang sering disitir No Pengarang Jumlah 1. Putu Laxman Pendit 19 2 Sulistyo Basuki 11 3 Lukman 10 4 Rizal Fathoni Aji 10 Tabel 5 Pengarang atas nama badan/institusi yang sering disitir No Pengarang Jumlah 1. Perpustakaan Nasional 43 2 National Information Standards Organization 19 3 Kementerian Hukum & HAM RI 11
Kolaborasi adalah kerjasama antar lebih dari satu orang pengarang, atau dengan kata lain dalam  proses  penulisan  artikel  memerlukan  bantuan  orang  lain.  Berdasarkan  metode perhitungan  Subramanyam  (lihat  tabel  6)  maka  didapatkan  nilai  kolaborasi  penulis  makalah KPDI 1-8 rendah. Hal ini terbukti dengan melihat gambar 3 yaitu jaringan pola kepengarangan yang merupakan visualiasi dari analisis data dengan aplikasi Pajek. Visualisasi pada gambar 3 secara  umum,  menunjukkan  pola  pengarang  yang  tersebar.  Tingkat  kolaborasi  pengarang makalah yang paling tinggi dalam acara Konferensi Perpustakaan Digital Indonesia (KPDI) 1-8 adalah  Harini  Yaniar  dan  Ekawati  Marlina  yang  memiliki  kekuatan  4  titik.  Sedangkan  untuk nama pengarang atas nama orang yang banyak disitir yaitu Putu Laxman Pendit yang memiliki kekuatan  19  titik  dan  untuk  pengarang  atas  nama  badan  atau  institusi  yaitu  Perpustakaan Nasional RI yang memiliki kekuatan 19 titik.
Tabel 6 Tingkat Kolaborasi Pengarang KPDI Penulis Tunggal (ns)  Kolaborasi (nm) Tingkat Kolaborasi (nm/(ns+nm) 1 3 0 0 2 9 0 0 3 7 0 0 4 10 2 0,167 5 7 5 0,416 6 9 6 0,4 7 13 4 0,235 8 9 7 0,438 TOTAL 67 24 0,264

## Gambar 3 Pola jaringan pengarang pada makalah KPDI 1-8

## 4. KESIMPULAN
Hasil penelitian sedikit banyak menunjukkan peta kondisi umum perpustakaan digital di Indonesia.  Penulis  makalah  KPDI  1-8  lebih  dominan  menggunakan  artikel  sebagai  sumber literature  yang  disitir.  Hal  ini  sesuai  dengan  kecepatan  perkembangan  teknologi  yang tergambarkan dalam artikel jurnal dibandingkan buku teks. Literatur berbahasa Inggris adalah literatur  yang  paling  banyak  dijadikan  rujukan,  yakni  sebanyak  60,42%.  Sedangkan  usia literatur yang paling banyak dirujuk penulis makalah tergolong mutakhir dengan usia literatur 0-5  tahun.  Lembaga  Ilmu  Pengetahuan  Indonesia  (LIPI)  merupakan  institusi  tertinggi  dalam menulis makalah KPDI 1-8.  LIPI dalam hal ini dapat dianggap sebagai lembaga yang banyak melakukan kajian dan penelitian untuk topik perpustakaan digital.  Subyek yang paling sering ditulis  dalam  makalah  KPDI  1-8  masih  berkutat  pada  topik  operasional  perpustakaan. Setidaknya  hal  ini  menggambarkan  kondisi  perpustakaan  digital  di  Indoneisa  yang  masih berkutat dalam masalah operasional dibandingkan dengan pemanfaatan dan pelayanan maupun aspek  teknologi  perpustakaan  digital  yang  berbasis  TIK.  Untuk  bidang  perpustakaan  digital, penulis  makalah  KPDI  1-8  lebih  merujuk  pada  karya  Putu  Laxman  Pendit.  Sedangkan Perpustakaan  Nasional  RI  dijadikan  referensi  tentang  Undang-Undang  Perpustakaan.
Rendahnya tingkat  kolaborasi antar penulis makalah KPDI 1-8  yang dihitung dengan metode Subramanyam  juga  terbukti  dengan  melihat  visualisasi  gambar  jaringan  pola  kepengarangan yang  menunjukkan  kecenderungan  untuk  bekerja  sendiri-sendiri.  Hal  ini  sebenarnya bertentangan  dengan  dengan  konsep  perpustakaan  digital  yang  akan  lebih  bermanfaat  dalam pola kerjasama antar perpustakaan dibandingkan perpustakaan digital yang mandiri.
Pihak penyelenggara KPDI perlu melakukan selektif lebih ketat terhadap subyek-subyek makalah  atau  topik  yang  diterima  dalam  KPDI  untuk  mampu  mendorong  perkembangan perpustakaan  digital  di  Indonesia.  KPDI  dapat  menjadi  wadah  kolaborasi  dan  sarana komunikasi  para  ahli  perpustakaan  digital  ditingkat  nasional,  karena  semakin  sering  penulis berkolaborasi  maka  kualitas  dan  kuantitas  makalah  yang  dihasilkan  juga  akan  semakin bermutu.

## DAFTAR PUSTAKA
Arms,  W,Y.  (2001). Digital  Libraries ,  diakses  15  Februari  2016  http://e- resources.perpusnas.go.id:2060/lib/perpusnas/reader.action?docID=2001012&ppg=13 Dewi,  W.S.  (2015) Analisis  Sitiran  Terhadap  Tesis  Mahasiswa  Magister  Sains  Manajemen Tahun  2010  sampai  dengan  2013  dan  ketersediaan  Literatur  di  Ruang  Baca  Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Airlangga , diakses 20 Mei 2016, http://journal.unair.ac.id/download-fullpapers-ln49950c4760full.pdf Djiwandono, P.I. (2015). Meneliti itu tidak sulit : metodologi penelitian sosial dan pendidikan bahasa , diakses 27 April 2016
https://books.google.co.id/books?id=wHumCQAAQBAJ&pg=PA34&lpg=PA34&dq=sit asi+adalah&source=bl&ots=BZrRLjLSgn&sig=ZsoMgnOnlFhOYqZ33liR5_54Vvo&hl= id&sa=X&ved=0ahUKEwjGmYLd18bMAhUUUY4KHT1rDIw4KBDoAQhKMAg#v=o nepage&q=sitasi%20adalah&f=fals
Fooladi, M. (2013). “Does Criticisms Overcome the Praises of Journal Impact Factor?”, Asian Social Science , hlm. 176-182. Diakses 29 April 2016, http://dx.doi.org/10.5539/ass.v9n5p176
Gundry,  J.,  Senapatiratne,  T.  &  Trott,  G.  (2015)  “Citation  Analysis  and  Its  Potential  In Theological Libraries”, Theological Librarianship , hlm. 16-22, diakses 15 Februari 2016,
http://web.a.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=24ac9b8c-391e-4650-bbe7- 995705c9815a%40sessionmgr4002&vid=0&hid=4109
Hasugian,  J.  (2005).  “Analisis  Sitiran  terhadap  Disertasi  Program  Doktor  (S-3)  Ilmu Kedokteran  Sekolah  Pascasarjana  Universitas  Sumatera  Utara”, Pustaha  :  Jurnal  Studi
Perpustakaan dan Informasi , Vol.1, No.2, diakses 15 Juni 2016, https://www.google.com/url?q=
http://puslit2.petra.ac.id/ejournal/index.php/pus/article/download/17246/17198&sa=U&v ed=0ahUKEwi4prr3oYPRAhUs6oMKHbMsDdwQFggWMAc&client=internal- udscse&usg=AFQjCNFfBLUVvReDcJ6D7AbE2qkinn9INA
Junandi,  S.,  Zulaikha,  Sri  R.  (2010)  “Analisis  sitiran  artikel  jurnal  luar  negeri  pada  laporan penelitian di Lembaga Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat UGM yang dibiayai Badan  Litbang  Pertanian  Departemen  Pertanian  Tahun  2007,” Berkala  Ilmu Perpustakaan dan  Informasi , hlm. 14-22, diakses 22 Februari 2016,
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=
cache:f_p8_Ho50VMJ:jurnal.ugm.ac.id/bip/article/download/9127/6828+&cd=4&hl=id &ct=clnk&gl=id
Lasa, HS (2005). Manajemen perpustakaan , Gama Media, Yogyakarta.
Mrvar, A. (1998). Pajek , diakses 4 Mei 2016 http://pajek.imfm.si/
Parlina,  A,  Sjaeful,  A  &  Octavia,  R.  (2012)  “Analisis  Sitiran  Jurnal  Kedokteran  Perguruan Tinggi (Trisakti, Universitas Maranatha, UKI  Atmajaya)”, BACA : Jurnal Dokumentasi dan Informasi , hlm. 1-8, diakses 4 Mei 2016, http://www.pdii.lipi.go.id/jurnal/index.php/ baca/article/viewFile/103/100
Reitz,  J.M.  (2004). Dictionary  library  and  information  science ,  diakses  29  April  2016, http://www.abc-clio.com/ODLIS/odlis_c.aspx
Rupadha,  I.K.  (2011). Memahami  karakteristik  kebutuhan  informasi  peneliti  dengan  metode analisis sitasi , diakses 27 Maret 2016, http://www.academia.edu/7612113/MEMAHAMI_
KARAKTERISTIK_KEBUTUHAN_INFORMASI_PENELITI_DENGAN_METODE_ ANALISIS_SITASI
Sing,  N.K.,  Sharma,  J.,  &  Kaur,  N.  (2011) Citation  analysis  of  journal  of  documentation , diakses 20 Februari 2016,
http://tn5bn6xp5c.search.serialssolutions.com/?ctx_ver=Z39.88- 2004&ctx_enc=info%3Aofi%2Fenc%3AUTF-
8&rfr_id=info:sid/summon.serialssolutions.com&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journ al&rft.genre=article&rft.atitle=Citation+Analysis+of+Journal+of+Documentation&rft.jtit le=Webology&rft.au=Neeraj+Kumar+Singh&rft.au=Jyoti+Sharma&rft.au=Navneet+Kau r&rft.date=2011-06-
01&rft.pub=Dr.+Alireza+Noruzi%2C+University+of+Tehran%2C+Department+of+Libr ary+and+Information+Science&rft.eissn=1735-
188X&rft.volume=8&rft.issue=1&rft.spage=1&rft.externalDocID=2454341381&paramd ict=id
Sophia, S. (2002). Petunjuk Sitasi serta Cantuman Daftar Pustaka Online . Seri Pengembangan Perpustakaan Pertanian No. 25, hlm. 12, Pusat Perpustakaan dan Penyebaran Teknologi Pertanian, Departemen Pertanian, Bogor
Subramanyam,  K.  (1983).  “Bibliometric  Studies  of  Research  Collaboration  :  A  Review”,
Journal of Information Sciences , 6: 33-38