## MANAJEMEN RISIKO KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA (K3) PADA INFRASTRUKTUR GEDUNG BERTINGKAT

## Uppit Yuliani
Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, Universitas Gunadarma uppitney@staff.gunadarma.ac.id

## Abstrak
Masalah  kecelakaan  kerja  di  Indonesia  masih  tergolong  tinggi.  Data  mengenai kecelakaan  kerja  di  Indonesia    masih  terbatas.  Pada    penelitian    ini    akan    diteliti mengenai    identifikasi    risiko  K3  ,  penilaian  risiko  K3  serta  bagaimana  tindakan pengendalian  terhadap  risiko  K3  pada  kegiatan  proyek  pembangunan  infrastruktur gedung.  Metode  penilaian  menggunakan  matriks  penilaian    risiko  yang  bersumber  dari AS/NZS  4360  :  2004  Risk  Management  Standard  dan  AS/NZS  1SO  31000  :  2009.  Dari penelitian  ini  diperoleh  risiko  tertinggi  pada  pekerjaan  tanah  adalah  lifting  material dengan  service  crane  dengan  variabel  yaitu  pekerja  dan  fasilitas  tertimpa  material dengan indeks risiko sebesar 5,88, pada pekerjaan pondasi pemasangan kerangka baja tulangan dengan variabel pekerja jatuh sebesar 5,35, pekerjaan struktur atas yaitu lifitng material  dengan  tower  crane  dengan  variabel  material  terjatuh  dari  ketinggian  dan menimpa  pekerja  sebesar  6,63,  pekerjaan  atap  yaitu  pemasangan  plafon  dengan  risiko pekerja  terjatuh  dari  ketinggian  sebesar  5,02,  pekerjaan  dinding  dan  keramik  dengan risiko tersengat listrik sebesar 5,24, pekerjaan plumbing yaitu instalasi plumbing dengan risiko pekerja terjatuh dari ketinggian sebesar 5,27.
Kata  Kunci :  Manajemen  Risiko,  Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja  (K3),  AS/NZS 4360:2004 dan AS/NZS ISO 31000:2009 Risk Management Standart

## OCCUPATIONAL SAFETY AND HEALT (K3) RISK MANAGEMENT ON THE BUILDING INFRASTRUCTURE

## Abstract
Accidents  problem  in  Indonesia  is  still  high.  Data  concerning  work  accidents  is  still limited. This research will examine the identification of OHS risk, assessment of OHS risk and  how  control  measures  toward  the  OHS  risk  on  the  infrastructure  building  project activities. This research used risk matrix assessment as assessment method sourced from AS/NZS 4360:2400 Risk Management Standard and AS/NZS ISO 31000: 2009. From the research  obtained  the  highest  risk  for  the  ground  work  is  lifting  material  using  crane services  with  variables,  worker  and  material  stricken  facility  with  a  risk  index  of  5.88, and  on  constructing  steel  framework  with  working  falling  in  the  construction  site  as variable  is  5,  33.  As  for  the  upper  construction  the  material  lifting  using  tower  crane, with  material  falling  and  worker  falling  as  variables  by  6,  63.  Ceiling  installation  with worker risk fell from a height of 5.02, wall and ceramic work with an electric shock risk of 5.24, plumbing work ie plumbing installation with worker risk falling from a height of 5.27.
Keywords :  Risk  Management,  Occupational  Health  and  Safety  (K3),  AS  /  NZS  4360: 2004 and AS / NZS ISO 31000: 2009 Risk Management Standart

## PENDAHULUAN
Manajemen  risiko  menyangkut  bu- daya,  proses  dan  struktur  dalam  menge- lola  suatu  risiko  secara  efektif  dan terencana dalam suatu sistem manajemen yang  baik.  Manajemen  risiko  adalah bagian  integral  dari  proses  manajemen yang  berjalan  dalam  perusahaan  atau lembaga [2].Manajemen risiko K3 adalah suatu  upaya  mengelola  risiko  K3  untuk mencegah  terjadinya  kecelakaan  yang tidak  diinginkan  secara  komphrehensif, terencana  dan  terstruktur  dalam  suatu kesisteman  yang  baik  [5].  Adanya kemungkinan  kecelakaan  yang  terjadi pada  proyek  konstruksi  akan  menjadi salah  satu  penyebab  terganggunya  atau terhentinya  aktivitas  pekerjaan  proyek. Oleh  karena  itu,  pada  saat  pelaksanaan pekerjaan  konstruksi  diwajibkan  untuk menerapkan  sistem  manajemen  kesela- matan dan kesehatan kerja (K3) di lokasi kerja  dimana  masalah  keselamatan  dan kesehatan  kerja  ini  juga  merupakan bagian  dari  perencanaan  dan  pengen- dalian proyek. Berdasarkan latar belakang yaitu  semakin  tingginya  angka  kecela- kaan  kerja  di  tempat  kerja  di  Indonesia maka  permasalahan  yang  akan  diteliti pada  penelitian  ini  adalah  bagaimana
mengidentifikasi, menilai, dan penangan- an  terhadap  risiko  K3  (Keselamatan  dan Kesehatan  Kerja)  terhadap  proyek  kons- truksi gedung mengingat masalah kesela- matan  dan  kesehatan  kerja  ini  juga merupakan  bagian  dari  perencanaan  dan pengendalian proyek.
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah mengidentifikasi  risiko  K3  (Keselamatan dan  Kesehatan  Kerja)    yang  terjadi  pada kegiatan proyek pembangunan infrastruk- tur  gedung,  menilai  risiko  K3  (Kesela- matan dan Kesehatan Kerja) yang terjadi pada  kegiatan  proyek  pembangunan infrastruktur  gedung  dan  memberikan pengendalian  risiko  terhadap  risiko  K3 (Keselamatan dan Kesehatan Kerja) pada kegiatan proyek pembangunan infrastruk- tur  gedung.  Berdasarkan  data  dari  PT Jamsostek  tahun  2006  tercatat  95.624 kasus,  2007  ada  83.714  kasus  (Pikiran Rakyat,  2011).  Sementara  Pritanti  dan rekan  mencatat  pada  tahun  2009  tercatat 96.324 kasus, 2010 menjadi 98.711 kasus dan  2011  tercatat  99.491  kasus  (Pritanti, Purwoto  &  Solechan,2012).  Kementrian kesehatan mencatat tahun 2012 sebanyak 60322 kasus, 2013 tercatat 97.144 kasus , 2014 sebanyak 40.694 kasus . Sementara BPJS  Ketenagakerjaan  mencatat  50.089 kasus kecelakaan kerja pada tahun 2015.
Gambar 1. Proses dalam Manajemen Risiko AS/NZS 4360 Sumber : [5]
Tabel 1. Ukuran Kualitatif dari “ likelihood ” Level Descriptor Uraian 5 Almost Certain Dapat terjadi setiap saat 4 Likely sering 3 Possible Dapat terjadi sekali-sekali 2 Unlikely Jarang 1 Rare Hampir tidak pernah, sangat jarang terjadi
Sumber : AS/NZS 4360, 3rd Edition The Australian And New Zealand Standard on Risk Management,
Broadleaf Capital International Pty Ltd, NSW Australia
Tabel 2. Ukuran Kualitatif dari “ consequency ” Level Descriptor Uraian 1 Insignificant Tidak terjadi cedera, kerugian finansial sedikit 2 Minor Cedera ringan, kerugian finansial sedang 3 Moderate Cedera sedang, perlu penanganan medis, kerugian finansial besar 4 Major Cedera berat > 1 orang, kerugian besar, gangguan produksi 5 Catastrophic Fatal > 1 orang, kerugian sangat besar dan dampak sangat luas, terhentinya seluruh kegiatan Sumber : AS/NZS 4360, 3rd Edition The Australian And New Zealand Standard on Risk Management, Broadleaf Capital International Pty Ltd, NSW Australia

## Tabel 3 Matriks Analisa Risiko Secara Kualitatif
Frekuensi risiko Dampak Risiko 1 2 3 4 5 5 H H E E E 4 M H H E E 3 L M H E E 2 L L M H E 1 L L M H H
Sumber:Draper.R, AS/NZS 4360, Risk Management in Security Risk Anlaysis, Brisbane, Australia,

## ISMCPI
Gambar  1  menunjukan  tahapan  da- lam  proses  manajemen  risiko,  mulai  dari menentukan konteks, identifikasi bahaya, analisa risiko, evaluasi risiko dan pengen- dalian  risiko.  Implementasi  K3  dimulai dengan  perencanaan  yan  baik  dimulai dengan identifikasi bahaya, penilaian dan pengendalian  risiko  (HIRARC-> Hazard Identification,  Risk  Assessment, dan Risk Control ).
Tabel  1  menjelaskan  tentang  peni- laian  risiko  berdasarkan  standar  AS/NZS 4360,  kemungkinan  atau Likelihood diberi  rentang  antara  suatu  risiko  yang jarang  terjadi  sampai  dengan  risiko  yang terjadi  setiap  saat.  Tabel  2  menjelaskan tentang  penilaian  risiko  dari  segi
konsekuensi  dari  mulai  tidak  ada  cedera hingga berakibat  fatal. Sedangkan Tabel 3  menunjukkan  matriks  analisa  risikonya dengan  H  adalah High  Risk ,  E  adalah Extreme  Risk, M  adalah Moderate  Risk. Sedangkan  pengendalian  risiko  menurut OHSAS  18001  memberikan  pedoman pengendalian  risiko  yang  lebih  spesifik untuk  bahaya  K3  dengan  pendekatan Eliminasi, Substitusi, Pengendalian teknis (Engineering  Control),  Administratif, Alat Pelindung Diri (APD).

## METODE PENELITIAN
Metode penelitian selain melakukan berbagai  kajian  literatur  untuk  menen- tukan  variabel  juga  dilakukan  dengan
datang  langsung  ke  A2K4  bertemu  lang- sung  dengan  pakar  serta  mewawancarai seorang safety  officer berpengalaman. Tahapan  pengumpulan  data  dimulai dengan  menyebarkan  kuisioner  .  Metode observasi  ini  digunakan  untuk  mengukur risiko-risiko  kecelakaan  kerja  yang  ada serta  pencegahan  yang  dilakukan.  Hasil dari  kuisioner  selanjutnya  akan  diuji validitas dan reliabilitas untuk menetukan seberapa validnya data. Jika semua varia- bel  valid  maka  dapat  dilanjutkan  dengan mengolah data. Selanjutnya data nantinya
akan  ditabulasi  sehingga  menghasilkan indeks risiko yang nantinya akan menen- tukan risiko tertinggi dan level risiko dari yang  tertinggi  hingga  terendah  berdasar- kan  masing-masing  pekerjaan  konstruksi bangunan dan indeks pengendalian risiko yang  nantinya  menentukan  hasil  dari risiko  sebelum  dilakukan  pengendalian dan  setelah  pengendalian.  Sehingga  jika sudah  ditentukan  hasil  kita  dapat melanjutkan  ke  tahap  kesimpulan  dan saran seperti pada Gambar 2.
Gambar 2. Alur Metode Penelitian

## Tabel 4. Variabel Risiko
Tabel  4  menjelaskan  tentang  varia- bel  penelitian  yang  dijadikan  variabel dalam  pembuatan  kuisioner  dan  akan diuji  dengan  menggunakan  SPSS.  Uji
Validitas  dilakukan  untuk  mengetahui apakah  suatu  instrumen  alat  ukur  telah menjalankan  fungsi  ukurnya.  Sekaran (2003)  menjelaskan  bahwa  validitas
No Risiko Sumber Pekerjaan yang berisiko Variabel Pekerjaan : Tanah 1 Galian tanah dengan Excavator *pekerja tertabrak alat excavator *tanah longsor/runtuhnya dinding samping * pekerja/kendaraan terjatuh ke lubang galian *excavator menabrak fasilitas sekitar [5 2 Lifting material dengan service crane * pekerja/fasilitas tertimpa material *service crane menabrak pekerja/fasilitas Pekerjaan : Pondasi 3 Pengeboran *alat drilling menabrak pekerja/fasilitas *pekerja jatuh ke dalam galian *longsornya galian 4 pembuatan guide wall ( diaphragm wall ) *alat clamshell menabrak fasilitas/pekerja *pekerja jatuh ke galian 5 Steel Fixing *tangan pekerja terkena barbender *tangan pekerja terkena barbending [5] 6 HotWork ( welding,cutting ) * pekerja terkena percikan api  las *kebakaran akibat tabung bocor *gangguan pernafasan karena terkena asap las 7 Pemasangan kerangka baja tulangan *pekerja jatuh *kerangka jatuh dan menimpa pekerja/ fasilitas * pekerja terhantam bagian baja yang sedang bergerak saat diangkat oleh crane menuju posisinya [1] 8 Pengecoran *pekerja jatuh dari ketinggian *pekerja terjatuh saat mendirikan cetakan beton *robohnya cetakan beton Pekerjaan : Struktur atas 9 Bongkar pasang scaffholding *formwork collapse *pekerja jatuh dari ketinggian * bekisting/scaffolding jatuh dan menimpa pekerja/fasilitas *pekerja terluka ketika bekerja [5] 10 Lifitng material dengan tower crane *Material terjatuh dari ketinggian dan menimpa pekerja *pekerja terkena debu dan kotoran 11 Pembersihan debu dan kotoran dengan compressor pada pekerjaan pelat lantai *penyakit kulit dermatitis akibat debu-debu dan asap

## Pekerjaan :Atap
12 Pemsangan penutup atap gangguan pernapasan akibat pekerja terkena debu dari asbes 13 Pemasangan plafon pekerja/fasilitas terjatuh dari ketinggian Pekerjaan :Dinding dan keramik 14 Pemasangan dinding dan plesteran *gangguan pernafasan akibat debu pasir/semen *gangguan pernafasan akibat debu pada dinding [4] 15 Pemasangan keramik *pekerja terluka akibat terkena mesin potong keramik *pekerja terkena sengatan listrik Pekerjaan : Plumbing 16 Instalasi plumbing * pekerja terjatuh dari ketinggian * pekerja tertimpa peralatan dari ketinggian * pekerja terluka  ketika bekerja dengan pipa [5]
17 Instalasi listrik * terdapat percikan api dan menimbulkan kebakaran * pekerja terkena sengatan listrik
menunjukkan  ketepatan  dan  kecermatan alat  ukur  dalam  melakukan  fungsi ukurnya. Sebuah item dikatakan valid bila r-hitung  >  r-tabel.  Uji  validitas  dalam penelitian  ini  dilakukan  dengan  bantuan program  SPSS.  Uji  Realibilitas  berkaitan dengan  masalah  adanya  kepercayaan terhadap instrumen. Nilai koefisien relia- bilitas  harus    sesuai  kriteria,  yaitu  lebih besar  dari  nilai  r  tabel  dengan  N=30  dan taraf  signifikan  ( α )  =  0,05.  Apabila memenuhi  maka    data  tersebut  memiliki tingkat reliabilitas yang baik, atau dengan kata  lain  data  hasil  kuisioner  dapat dipercaya.
Selain menggunakan SPSS, uji lain yang  dilakukan  untuk  menganalisis  hasil pengamatan  adalah  uji  perbandingan berpasangan  (Wilcoxon).  Uji  Wilcoxon digunakan  untuk  menganalisis  hasil-hasil pengamatan  yang  berpasangan  dari  dua data  apakah  berbeda  atau  tidak.  Dari  uji ini  akan  dijelaskan  mengenai  perban- dingan  kedua  data  sehingga  akan  terlihat seberapa  besar  pengaruh  dan  perbedaan keduanya.  Dengan      demikian, perfor- mance risiko  dapat   diketahui dengan cara  membandingkan    kondisi    objek penelitian sebelum dan sesudah diberikan pengendalian risiko.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis  penilaian  risiko  diformu- lasikan  sebagai  fungsi  dari  kemungkinan terjadi  ( likelihood )  dan  dampak  negative ( impact ).  Atau  indeks  risiko  =  proba- bilitas  ( Likelihood )  x  Dampak  ( Impact ). Formulanya dapat dilihat pada persamaan 1,2 dan 3.
Rata-rata peluang =
1 Peluang Jumlah responden (n) n ∑
…………..(1)
𝑅𝑎𝑡𝑎 − 𝑟𝑎𝑡𝑎 𝑑𝑎𝑚𝑝𝑎𝑘
= 𝑑𝑎𝑚𝑝𝑎𝑘 , -
𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑛 (𝑛) …………..(2)
Resiko =
1 Peluang x Dampak Jumlah responden (n) n ∑
………….(3)
Tabel  6  menjelaskanhasil  perhi- tungan  indeks  risiko  yang  didapat  dari rata-rata  peluang  tiap  variabel  dikalikan dengan rata-rata dampak  tiap variabel pa- da  pekerjaan  struktur  atas  dengan kegiatan  lifting  material  menggunakan tower  crane terdapat  risiko material ter- jatuh  dari  ketinggian  dan  menimpa pekerja dengan total indeks risiko sebesar 6,63  dan  yang  terendah  yaitu  pada pekerjaan  dinding  dan  keramik  dengan kegiatan  pemasangan  dinding  dan  ples- teran  variabel  risiko  yaitu  gangguan pernapasan  dengan  indeks  sebesar  1,65. Ini  menunjukkan  bahwa  kegiatan  dengan variabel tertinggi membutuhkan perhatian khusus  baik  terhadap  pekerja  yang  harus memakai  alat  pelindung  diri  lengkap maupun  alat  dan  material  yang  mesti dilakukan  pengecekan  terlebih  dahulu sebelum  digunakan  berdasarkan  standar yang berlaku.
Sedangkan  hasil  dari  rangking risiko  berdasarkan  standar  AS/NZS  4360 maka  terdapat  6  risiko  yang  tergolong Extreme    Risk ,  17  risiko  tergolong High Risk ,  8  risiko  tergolong Moderate  Risk dan  9  risiko  tergolong Low  Risk. Untuk menguji  apakah  pengendalian  tersebut diatas memiliki pengaruh terhadap pengu- rangan risiko, dilakukan uji statistik SPSS menggunakan  metode  Uji    Wilcoxon. Dimana kuisioner diberikan pada respon- den  dengan  asumsi  telah  dilakukan pengendalian  risiko.  Hasilnya  adalah pada  Tabel  5  hasil  rank  statistik  uji Wilcoxon  dan  Tabel  6  hasil  uji  statistik uji Wilcoxon.

## Tabel 6. Hasil Perangkingan Berdasarkan Pekerjaan
Keterangan Kegiatan ( Activity ) Variabel Nilai Pekerjaan Tanah Variabel Tertinggi Lifting  material  dengan  service crane pekerja/fasilitas tertimpa material 5,88 Variabel Terendah Galian tanah dengan Excavator tanah longsor/runtuhnya dinding samping 3,57 Pekerjaan Pondasi Variabel Tertinggi Pemasangan kerangka baja tulangan pekerja jatuh 5.35 Variabel Terendah Hot Work (welding,cutting) gangguan  pernafasan  akibat terkena asap las 2,28 Pekerjaan Struktur Atas Variabel Tertinggi Lifitng  material  dengan tower crane material terjatuh dari ketinggian  dan  menimpa pekerja 6,63 Variabel Terendah Pembersihan  debu  dan  kotoran dengan compressor pada pekerjaan pelat lantai penyakit  kulit  dermatitis akibat debu-debu dan asap 1,95 Pekerjaan Atap Variabel Tertinggi Pemasangan plafon pekerja/fasilitas  terjatuh  dari ketinggian 5,02 Variabel Terendah Pemasangan penutup atap gangguan  pernapasan  akibat pekerja  terkena  debu  dari asbes 2,15 Pekerjaan Dinding dan Keramik Variabel Tertinggi Pemasangan keramik tersengat listrik 5,24 Variabel Terendah Pemasangan dinding dan plesteran gangguan  pernafasan  akibat debu pada dinding 1,65 Pekerjaan Plumbing Variabel Tertinggi instalasi plumbing pekerja terjatuh dari ketinggian 5,27 Variabel Terendah instalasi plumbing terluka    ketika  bekerja dengan pipa 3,41
Tabel 5. Hasil Rank Statistik Uji Wilcoxon
H 0 :  Pengendalian  risiko  tidak  mempu- nyai  efek  berarti  pada  perubahan nilai indeks risiko.
H 1 : Pengendalian risiko mempunyai efek berarti  pada  perubahan  nilai  indeks risiko
Hasil:    Asymp.  Sig.  (2-tailed)
0,000<  dari alpha 0,005 maka H 0 ditolak artinya  pengendalian    risiko  memiliki efek  berarti  pada  pengurangan  nilai indeks risiko.
Tabel 6. Hasil Uji Statistik Wilcoxon.

## SIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan  pengolahan  data  dan analisa  dalam  penelitian  ini,  maka  di- peroleh  kesimpulan  yaitu  dari  perkalian probabilitas  risiko  dan  dampak  risiko maka  diperoleh  nilai  tertinggi  dari  total indeks  risiko,  yaitu  pada  pekerjaan struktur  atas  dengan  kegiatan  lifting material  menggunakan tower    crane terdapat    risiko  material  terjatuh  dari ketinggian  dan  menimpa  pekerja  dengan total indeks risiko sebesar 6,63 dan yang terendah  yaitu  pada  pekerjaan  dinding dan  keramik  dengan  kegiatan  pema- sangan  dinding  dan  plesteran  variabel risiko yaitu gangguan pernapasan dengan indeks sebesar 1,65.
Dari  seluruh  kegiatan  juga  dike- tahui  rangking  menurut  standar  AS/NZS 4360  maka  terdapat  6  risiko  yang tergolong Extreme    Risk ,  17  risiko tergolong High  Risk ,  8  risiko  tergolong
Moderate Risk dan 9 risiko tergolong Low Risk .  Berdasarkan  analisis  yang  dilaku- kan,  maka  diperoleh  alternatif  pengen- dalian  risiko  yang  dapat  dilakukan  untuk mengurangi risiko yang ada menuju zero accident adalah inspeksi K3 harian untuk semua  peralatan  sebelum  dan  sesudah digunakan,  pemberian  instruksi  kepada para  pekerja  sebelum  dan  setelah  melak- sanakan  pekerjaa  serta  adanya  SOP (Standar Operational   Prosedur)  yang  di- perjelas  dan  dipasang  di  area  kerja, pemasangan  barrigation, traffic  cone , rambu K3 dan lainnya untuk menghindari kecelakaan  kerja.  Uji  perbandingan  ber- pasangan  Wilcoxon  yang  dilakukan  pada
perbandingan  antara  sebelum  dan  setelah pengendalian,  terbukti  bahwa  pengen- dalian  risiko  berpengaruh  mengurangi risiko menuju zero accident terlihat dari hasil Asymp. Sig. (2-tailed) 0,000 <  dari alpha  0,005  maka  H 0 ditolak  artinya pengendalian  risiko memiliki efek berarti pada pengurangan nilai indeks risiko.
K3  harus  dibudayakan  dan  dilak- sanakan  sepenuhnya  oleh  para  pekerja, stakeholder dan    semua  yang  ada  dalam sutu  organisasi  perusahaan  atau  proyek. Manajemen  risiko  K3  harus  menjamin adanya  tindakan  perbaikan  kinerja  dan budaya  keselamatan  secara  berkesinam- bungan  sehingga  target zero  accident dapat  tercapai.  Selain  itu  harus  diberla- kukan  juga  sistem reward  and  punish- ment yang  efektif  untuk  sistem  mana- jemen risiko K3.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]. A.M  Sugeng  Budiono,  “Pengenalan Potensi  Bahaya  Industrial  dan
Analisis Kecelakaan Kerja”,
Majalah Balitfo , Rabu, 30 Mei 2007.
[2]. AS/NZS  4360  (2004),  3rd  Edition The  Australian  And  New  Zealand Standard  on  Risk  Management ,
Broadleaf  Capital  International  Pty Ltd, NSW Australia.
[3]. Atma  Jaya.  Kecelakaan  Kerja Proyek  Konstrruksi  Di  Indonesia Tahun 2005-2015, Konferensi
Nasional Teknik Sipil 10, Jakarta. [4]. Husin, Albert Eddy, 1999, Pengaruh Penerapan  Program  K3  Terhadap Kinerja  ProyekKonstruksi  Bangunan
Bertingkat  di  Jakarta ,  Universitas
Indonesia.
[5]. Wicaksono,  Iman.K.,  dan  Singgih,
Moses., Manajemen RisikoK3 (Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja) pada Proyek Pembangunan Apartemen Puncak Permai Surabaya, Prosiding Seminar Nasional Manajemen Teknologi XIII , Program  Studi  MMT-ITS,  Surabaya
5 Pebruari 2011.