## PERAN DUKUNGAN SOSIAL TERHADAP PERTUMBUHAN PASCA TRAUMA: STUDI META-ANALISIS
M. L. Anantasari 1
Fakultas Psikologi, Universitas Sanata Dharma Yogyakarta
abstract
The  meta-analysis  review  aimed  to    examine  the  role  of  social  support  on contributing to posttraumatic growth. The result of meta-analysis of 22 effect sizes from 3435 subject showed that social support moderately related to posttraumatic growth  (r  =  0,296).  The  difference  in  variance  of  correlation  can  be  caused  by sampling  error  (35%)  and  error in  measurement  of  independent  as  well  as dependent variable (1,21%).
Keywords : Meta-analysis, Social Support, Posttraumatic Growth
1 Korespondensi mengenai artikel ini dapat dilakukan dengan menghubungi: ananta_ml@yahoo.com
Literatur psikologi mengenai trauma  pada  umumnya  berfokus  pada keadaan patologis
sebagai hasil pengalaman  traumatik  yang  dialami. Sejalan  dengan  perkembangan  psikologi positif, topik mengenai pertumbuhan pasca trauma  makin  banyak  menjadi  bahan kajian.  Gagasan  ini    sesungguhnya  bukan hal  baru,  karena  ide  mengenai  hal  positif di  balik  suatu  penderitaan  telah  ada  sejak jaman dahulu, dan dapat ditemukan dalam literatur-literatur  kuno,  ilmu  filsafat  dan kepercayaan (Tedeschi & Calhoun, 2004).
Keterbatasan,  pengalaman  yang menimbulkan  penderitaan  bahkan  trauma, bagi  sebagian  orang  justru  dapat  menjadi titik  balik  dalam  hidup,  yang  membawa perubahan atau transformasi ke arah  suatu kualitas  pribadi  yang  lebih  unggul  . Contoh-contoh  fenomena  semacam  ini sering  ditayangkan  dalam  siaran  televisi. Salah  satu  contoh,  dalam  tayangan  acara talk  show Kick  Andy,  Episode  Cermin Untuk  Berbagi  (1  Juli,  2011),  dikisahkan pasangan orangtua dari penderita thalassaemia,  yang    selama  20  tahun melakukan      perjuangan  yang    sangat menguras  hati,  energi  dan  biaya,  hingga akhirnya sang putera berpulang.
Pengalaman  ini  justru  membuat  pasangan tersebut  bertekad  untuk  membantu  para penderita lain dengan mendirikan Yayasan Thalassaemia  Indonesia  yang  masih berdiri hingga saat ini. Episode Menantang
Masa  Depan (24 Juni  2011) menceritakan mengenai  pengalaman  orang  sukses  yang pada  puncak  kejayaannya  mendapatkan musibah  hingga  mengalami  kecacatan. Dalam  pergulatan  yang  tidak  mudah, pengalaman  traumatik  tersebut  justru menjadi  titik  balik  dalam  hidup,  sehingga dalam segala keterbatasan, mereka menjadi  pribadi  yang  lebih  berkualitas secara pribadi dan iman (http://www.kickandy.com). Masih
banyak lagi pengalaman semacam ini yang ditayangkan dalam berbagai program acara maupun  dituliskan  sebagai  kisah-kisah inspiratif  dalam berbagai buku.
Dalam kajian psikologi, posttraumatic  growth diartikan  oleh Tedeschi, Park & Calhoun (1996) sebagai kecenderungan  sebagian  individu  untuk mengalami  suatu  perubahan  positif sebagai hasil perjuangan melewati peristiwa traumatik atau krisis hidup yang terjadi. Perubahan  tersebut terkait dengan hubungan  dengan  orang  lain  ( relating  to others ,  kekuatan  personal  ( personal strength) , apresiasi terhadap hidup ( appreciation  of  life ),  kemungkinan peluang  baru  ( new  possibilities dan perubahan  spiritual  ( spiritual  change ). Tedeschi & Calhoun (2004)
menggambarkan  bahwa  individu  yang dapat  bangkit  dan    tumbuh  secara psikologis setelah melalui ujian kehidupan akan  mengalami  peningkatan  diri  dalam
hal memberikan dukungan sosial, berempati  kepada  penderitaan  orang  lain, lebih mandiri, menghargai hidup mengembangkan  kehidupan  spiritualnya dengan    banyak  menghayati  eksistensi hidup  atau  dengan  mengembangkan  relasi yang lebih dalam dengan Pencipta.
Tedeschi  dan  Tedeschi  (2007), (Joseph  &  Linley,  2008)  dan  Schiraldi (2009)  mengemukakan bahwa dalam ilmu sosial,  fenomena  pertumbuhan  pasca trauma  telah  diselidiki  secara  sistematis dalam 20 tahun terakhir ini. Dalam hal ini, peluang meneliti faktor yang berkontribusi terhadap pertumbuhan pasca trauma masih sangat diperlukan.
Banyak  faktor  yang terkait  dengan proses transformasi menuju suatu pertumbuhan  psikologis  setelah  melewati suatu  krisis  hidup,  di  antaranya  faktor efikasi  diri  (Cieslak,  dkk.,  2009),  koping (Siegel,  Schrimshaw  &  Pretter,  2005; Dirik  &  Karanci,  2008),  kepribadian (Sheik,  2004),  proses  kognitif  (Senol- Durak  &  Ayvasik,  2010;  Taubman,dkk., 2011),  religiositas  (Golub,  dkk,  2010).
Salah  satu  faktor  lain  yang  tak  kalah penting  adalah  dukungan  sosial  (Tedeshi & Calhoun, 2004).
Dukungan  sosial  diartikan  sebagai sejauh  mana  individu  dalam  masa-masa sulitnya mendapatkan  bantuan dari  orang- orang di lingkungannya berupa pemberian informasi, penerimaan, kehangatan
hubungan  yang  membuat  dirinya  merasa diperhatikan  dan  dicintai.  (Cobb,  1976). Dalam  bahasa    yang  lebih  membumi, dukungan  sosial    diartikan    oleh  Sarason, Levine,  Basham  &  Sarason,  (1983) sebagai  kehadiran  seseorang  yang  dapat diandalkan,  yang  mengerti  diri  kita  serta membiarkan diri kita merasakan kepedulian, arti dan cinta.
Beberapa  ahli  (Lazarus  dalam Willis,  1991;  Langford,dkk.,  1997) menyatakan  beberapa  unsur  dukungan sosial,  yaitu  (1)  dukungan  emosi,  yakni perhatian, penerimaan, empati dan kepedulian  (2)  dukungan  penghargaan, berupa dukungan untuk maju, penghargaan dan penghormatan; (3) dukungan instrumental,  yakni  pemberian  bantuan secara  langsung;  (4)  dukungan  informatif berupa petunjuk, nasihat atau saran.
Dukungan  sosial  berperan  dalam membantu  individu  yang  mengalami penderitaan  untuk  segera  dapat  bangkit dan bertumbuh.  Dukungan sosial berperan dalam  membimbing  individu  untuk mengubah  situasi,  mencari  makna  dari situasi  dan    membimbing  reaksi  emosi terhadap situasi (Thoits, 1986), meningkatkan  perasaan  dimiliki  dan memiliki,  keintiman,  menaikkan  rasa berarti,  lebih  merasa  positif  terhadap  diri sendiri    dan  meningkatkan  rasa  kendali pada  diri (Cobb,  1976).    Menurut  Boyle dkk. (1991) dukungan sosial memiliki dua
fungsi yakni dapat melindungi dari situasi yang penuh tekanan dan dapat membimbing  individu  untuk  memandang peristiwa  negatif  sebagai  sesuatu  yang tidak  terlalu  menakutkan.  Pernyataan  ini selaras  dengan  pendapat  Sarason,  dkk (1983) yang menyatakan bahwa dukungan sosial  dapat  memberikan  perlindungan bagi individu untuk melawan stress dengan cara  membantu  meningkatkan  persepsi bahwa  individu  memliki  daya  yang  lebih besar untuk mengatasi permasalahan.
Berdasarkan  arti  penting  yang dimiliki,  dukungan  sosial  diperhitungkan sebagai sumber utama  dalam model yang diciptakan  oleh  Schaefer  &  Moos  (1998 sebagai  suatu    usaha  memahami  dampak positif  dari  krisis  dan  transisi  kehidupan merupakan.  Dukungan  sosial  menjadi suatu  sumber  daya  lingkungan  yang perannya  sering  diperhitungkan  dalam teori-teori perubahan positif dalam hidup
Sheik  (2004)  menyatakan  dengan tegas  bahwa  studi-studi  yang  dilakukan mengenai  hubungan  antara  dukungan sosial dan pertumbuhan pasca trauma telah menyisakan  ketidakjelasan.  Hasil  yang didapatkan  dari    penelusuran  yang dilakukan  terhadap  hasil  studi  mengenai keterkaitan  antara  dukungan  sosial  dan pertumbuhan pasca trauma yang
dipublikasikan  hingga  tahun  2011,  masih menyiratkan ketidakpastian tersebut. Secara konseptual dukungan sosial
diyakini  menjadi komponen krusial dalam evolusi  pertumbuhan  pasca  trauma.  Akan tetapi  secara empiris, beberapa studi tidak selalu  menunjukkan  hal  yang  sama. Beberapa  hasil    yang  menemukan  bahwa dukungan  sosial  berperan  besar  dalam pertumbuhan  pasca  trauma  tampak  dalam studi berikut.
Dirik  dan  Karanci  (2008)  meneliti pertumbuhan pasca  trauma pada penderita rheumatoid  arthritis  di  Turki.  Hasilnya menunjukkan  bahwa  ada  hubungan  yang sangat  signifikan  antara  dukungan  sosial dan  pertumbuhan,  baik  dalam  hitungan total ataupun bila dikorelasikan perdomainnya.  Studi  yang  dilakukan Bozo,dkk.,  (2009)  menunjukkan  bahwa penerimaan  dukungan  sosial,  baik  secara total atau dalam tiap bagiannya yakni dari keluarga,  teman  dan  teman  pribadi  dapat memberikan kontribusi terhadap pertumbuhan  pasca  trauma  pada  pasien penderita  kanker  setelah  operasi.Hasil serupa  ditemukan  dalam  studi  Schwarzer, dkk., (2006) pada penderita kanker, Golub, dkk.,  (20010)  pada  waria  dan  Taubman, dkk.,  (2011)  yang  meneliti ibu  yang  baru saja melahirkan anak. Perlu dicatat bahwa tampaknya  korelasi  kedua  variabel  juga dipengaruhi  faktor  budaya.  Sebagai contoh, penelitian yang dilakukan di Turki ( Dirik dan Karanci, 2008) yang berbudaya kolektif mendapatkan hasil adanya korelasi  yang  signifikan.  Dalam  budaya
kolektif,  keterikatan    lebih  besar  daripada nilai kemandirian. Dalam hal ini dukungan sosial memegang peranan penting.
Sementara  beberapa    hasil    studi yang  tidak  sepenuhnya  mendukung hubungan  antara  hubungan  sosial  dan pertumbuhan  pasca  trauma  terlihat  pada beberapa  temuan  lainnya.  Studi  Sheik (2004)  terhadap  penderita  sakit  jantung menyimpulkan    bahwa  tidak  ditemukan korelasi  yang  signifikan  antara  dukungan sosial  dengan  pertumbuhan  pasca  trauma. Tidak  adanya  hubungan  juga  ditemukan dalam  studi  terhadap  pasien  sakit  kanker (Cordova,  dkk.,  2001)  dan  studi  terhadap pasien kanker yang menjalani transplantasi tulang (Widows, dkk, 2005)
Hasil  penelitian  Cieslak,  et.  al. (2009)  terhadap  korban  badai  Katrina menggambarkan bahwa  hubungan  tidak langsung  antara  dukungan  sosial  dan pertumbuhan pasca trauma tidak
terkonfirmasi.  Hal  yang  sama  ditemukan dalam  studi  Senol-Durak  &  Ayvasik (2010)  yang    menunjukkan  bahwa dukungan sosial yang diterima memberikan dampak terhadap
pertumbuhan  pasca  trauma    pada  pasien penyakit  jantung  apabila  melalui  variabel mediator koping. Schroevers (2010) dalam studinya  terhadap  penderita  kanker menemukan  dukungan  emosi  hanya berperan  kecil  dalam  pertumbuhan  pasca trauma. Pietrzak, dkk., (2010) menemukan
bahwa  hanya  ada  satu  jenis  dukungan sosial  yang  berperan  dalam  pertumbuhan pasca  trauma  pada  veteran  perang  yakni, dukungan sosial yang berasal dari anggota unit, sementara dukungan dari atasan tidak berperan.
Kesenjangan  yang  terjadi    antara keyakinan  akan  arti  penting  dukungan sosial  bagi  pertumbuhan  pasca  trauma dengan  beberapa  bukti empiris  yang tidak sepenuhnya  mendukung  menimbulkan pertanyaan  besar  yang  perlu  diselidiki lebih jauh. Apabila  dukungan sosial tidak terlalu  diperlukan,  mengapa  Tedeschi  dan Calhoun  (2004)    memasukkan  unsur dukungan  sosial  dalam  model  yang  telah direvisinya,  sebagai  suatu  prediktor perubahan  positif  setelah  terjadinya  suatu peristiwa  traumatik.  Sebaliknya  apabila diperlukan,  mengapa  pula  hasil  yang didapatkan  tidak  sepenuhnya  mendukung. Kesenjangan  ini  melahirkan  celah  untuk diadakannya  penelitian  lebih  lanjut.  Studi meta-analisis dapat menjadi salah satu cara untuk memberikan ketegasan bagi
pertanyaan tersebut.
Penelitian tidak ada yang sempurna.  Hasil  yang  didapatkan tidak selalu  mencerminkan  keadaan  senyatanya karena  ada  faktor  kesalahan  dalam penelitian. Meta-analisis adalah suatu cara yang  dapat  digunakan  untuk  mengoreksi kesalahan penelitian yang disebabkan oleh manusia  atau  peneliti  itu  sendiri,  yang
dikenal  dengan  istilah  artefak.  Studi  meta analisis  dilakukan  dengan  melakukan penghitungan  terhadap  studi-studi  primer yang  berbentuk  studi  korelasi.  Hasil akhirnya  digunakan  sebagai    dasar    untuk
menerima  atau  menolak  hipotesis  yang diajukan (Hunter & Schmidt, 1990).
Merujuk  pada  uraian  di  atas, diajukan suatu hipotesis yakni ada korelasi antara  dukungan  sosial  dan  pertumbuhan pasca trauma.

## Metode
Desain
Penelitian  ini  merupakan  studi meta-analisis  terhadap  sejumlah  studi primer  yang  pernah  dilakukan  untuk menguji hubungan antara  dukungan sosial sebagai variabel prediktor dan
pertumbuhan  pasca  trauma  sebagai variabel kriteria.

## Sumber data
Data  dalam  penelitian  ini  berasal dari  studi  primer  yang  menguji  hubungan antara  dukungan  sosial  dan  pertumbuhan pasca  trauma.    Data  diperoleh  dari sejumlah  artikel  yang  didapatkan  melalui database  di  Internet,  yang  ditelusuri  yaitu melalui EBSCO, Springer -link, Pro-Quest,
Sagepub  Online,  PsycINFO serta Web
search engine Google Scholar . Kata kunci yang  digunakan    untuk    variabel pertumbuhan  pasca  trauma  adalah  adalah posttraumatic  growth,  post  traumatic growth,  benefit  finding,  perceived  benefit, perception  of  benefit,  stress-related growth,  positive  life  change,  adversarial growth dan thriving .  Kata  kunci  untuk
variabel  dukungan  sosial  adalah social support.
Artikel  jurnal  dengan  format full- text ,  yang    diperoleh  berjumlah  45  buah, yang diterbitkan antara tahun 2004  hingga 2011. Jurnal tersebut  berasal dari berbagai latar belakang  sumber meliputi Journal of Happiness  Studies,  Journal  of  Happiness Studies,  Journal  of  Behavioral  Medicine, Psycho-Oncology,  Journal  of  Clinical
Psychology in Medical Settings, Journal of
Health  Psychology,  Journal  of  Clinical
Psychology, Canadian Journal of
Counseling,  Sosial  Science  &  Medicine, Journal  of  Affective  Disorders,    Human Reproduction,  Research in Developmental Disabilities,  Traumatology,    Stress  and Coping
Kriteria  inklusi atau persyaratan yang  diterapkan  terhadap  artikel  yang digunakan  dalam  studi  meta  analisis  ini yakni  apabila  (a) Adanya  kejelasan  dalam studi  primer  yang  menyatakan  adanya hubungan antara dukungan sosial terhadap pertumbuhan  pasca  trauma  ;  (b) Studi primer  mencantumkan    ukuran  efek    (r,  t
atau  F)  yang    mengindikasikan  hubungan langsung  antara  dukungan  sosial  dan pertumbuhan pasca trauma, serta memiliki informasi  statistik    lain  yang  diperlukan seperti nilai rerata dan standar deviasi.
Dengan  menggunakan  dua  kriteria seleksi  tersebut  diperoleh  22  studi  yang berasal dari 19 artikel jurnal,  tahun 2004- 2011,  yang  memenuhi  persyaratan  untuk dianalisis  dalam  studi  meta-analisis  ini dengan  dukungan  sosial  sebagai  variabel bebas  dan  pertumbuhan  pasca  trauma sebagai  variabel  tergantung.  Data  akan dianalisis  dengan  menggunakan  bantuan program komputer Mocrosoft Excel 2007.
Metode analisis dan interpretasi data.
Hunter dan Schmidt (1990)
menyatakan  ada  sebelas  artefak,  namun dalam  studi  meta-analisis  korelasi  ini, hanya  dua    artefak  yang  dikoreksi  yakni kesalahan  pengambilan  sampel,  kesalahan pengukuran. Langkah-langkah yang dilakukan  dalam  melakukan  analisis  dan interpretasi data adalah sebagai berikut: (a)
melakukan  proses coding (penyandian) terhadap  setiap  studi.  Karakteristik  umum sebagai  dasar  penyandian  adalah    jumlah subjek,  tahun  studi,  serta  karakteristik konteks subjek, (b) melakukan transformasi harga F, t dan d menjadi nilai r,  (c)  Bare  Bone Meta-analysis untuk membuat  koreksi  terhadap  kesalahan pengambilan  sampel,  yang  dilakukan dengan  cara  menghitung    rerata  korelasi populasi,  menghitung  varians  r xy (σ 2 r )  ,
menghitung varians kesalahan pengambilan sampel (σ 2 e ), dan menghitung dampak  pengambilan  sampel, (d) melakukan  koreksi terhadap kesalahan pengukuran,  yang  dilakukan  dengan  cara menghitung  rerata  gabungan,  menghitung korelasi kesalahan pengukuran pada x dan y,  atau  menghitung  koreksi  sesungguhnya dari  populasi, menghitung jumlah kuadrat variasi  (V),  menghitung  besaran  varians yang mengacu  variasi artifak,  menghitung varians korelasi sesungguhnya,
mendapatkan  nilai    interval  kepercayaan dan menghitung dampak variasi reliabilitas Hasil
Berikut  ini  akan  dipaparkan  mengenai gambaran subjek penelitian dan,
instrumen yang dipergunakan dalam studi- studi primer serta hasil analisis penelitian .

## Partisipan dalam studi primer
Partisipan    yang  diteliti  dalam studi-studi  primer  ini  adalah  orang-orang
yang  mengalami    peristiwa  berat, traumatik, stressful  live  events, atau transisi tugas perkembangan. Karakteristik subjek  sangat  bervariasi  yang  terdiri  atas mahasiswa, wanita yang menjadi ibu untuk saat  pertama,  wanita  yang  menjadi  nenek untuk pertama kali, individu yang infertile ,
orangtua anak AHDH, individu transgender,  pengidap  HIV/Aids,    veteran perang,  mantan  narapidana,  pengidap penyakit tertentu seperti kanker,
autoimmune , sakit  jantung.

## Instrumen Dalam Studi Primer
Instrumen    yang  dipergunakan dalam  studi-studi  primer  bervariasi. Instrumen  pengukur  pertumbuhan  pasca trauma  adalah  (a)  Post  Traumatic  Growth Inventory  (PTGI)  yang  disusun  oleh Tedeschi  &  Calhoun  (1996),  dan  dalam kumpulan  studi  primer  ini  dipergunakan dalam  studi  Senol-Durak  &  Ayvasik (2010),    Sheik,  dkk (2004),  Dirik  & Karanci  (2008),  Paul,  dkk.  (2010),  Bozo, dkk (2009),  Erbes,  dkk (2005),  Taubman, dkk (2011),  Pietrzak,  dkk (2010),  Rieck, dkk (2005)  dan  Finzi-Dottan  (2010);  (b)
Stress-Related  Growth  Scale  (SRGS) dikembangkan oleh Park, Cohen & Murch, yang  dipergunakan  dalam  studi  Siegel, Schrimsaw  &  Pretter  (2005),  Golub,  dkk (2010);  (c)  Benefit  Finding  yang digunakan dalam studi Schwarzer,
dkk.,(2006);  (d)  Thriving  Scale  yang digunakan dalam studi  Siegel &
Schrimzaw  (2007),  Littlewood,  dkk (2008),  Dunn,  dkk (2011);  (e)  Silver Lining  Questionnaire  yang  digunakan dalam studi Schroevers, dkk (2010)
Instrumen yang dipergunakan untuk  mengukur  dukungan  sosial  adalah
(a)  Multidimentional  Scale  of  Perceived Social  Support  (MSPSS),  disusun  oleh Zihmet,  Dahlem,  Zimet  &  Forley  tahun 1988,  digunakan dalam studi Senol-Durak &  Ayvasik  (2010),  Dirik  &  Karanci (2008),  Bozo,  dkk (2009),  Taubman,  dkk (2011),  Golub,  dkk (2010)  dan  Finzi- Dottan  (2010);    (b)  The  Berlin  Social Support Scale yang digunakan dalam studi Schwarzer,  dkk.(2006);  (c)Social  Support Questionnaire yang digunakan dalam studi Sheik (2004); (d) Perceived Social Support (PSS)  yang  digunakan  dalam  studi  Siegel &  Schrimzaw  (2007),  Littlewood,  dkk (2008);  (e) Social Support Instrumen yang digunakan  dalam  studi  Dunn,  dkk (2011); (f)  Social  Support  List  yang  digunakan dalam  studi  Schroevers,  dkk (2010)  ;  (g) The  Unit  Support  Scale  yang  digunakan dalam  studi  Pietrzak  (2010);  (h)  Social Support  for Trauma  Scale  (SSTS)    yang digunakan dalam studi Rieck, dkk (2005); (i)    The  Inventory  of  Postdisaster  Social Support,  dikembangkan  oleh  Norris,  dkk, dipergunakan  dalam  studi  Cieslak,  dkk (2009)

## Hasil Analisis dan Interpretasi Data
Dari  22  studi  yang  berasal  dari  19 artikel, dengan jumlah subjek sebesar 3435 orang, diperoleh informasi statistik  berupa koefisien  korelasi,  koefisien  reliabilitas konsistensi internal kedua variabel sebanyak  jumlah  studi.  Nilai  koefisien
korelasi  kedua  variabel  berkisar  antara  - 0.07 – 0.54. Koefisien reliabilitas variabel Dukungan Sosial berkisar antara, 0,8307 - 0,9747  dan  koefisien  reliabilitas  variabel Pertumbuhan  Pasca  Trauma  berkisar antara, 0,9055 – 0,9849.

## Kesalahan dalam Pengambilan Sampel
Berdasarkan  hasil  penghitungan didapatkan nilai estimasi korelasi populasi sebesar  (ř)  0,266,  dengan  varians  korelasi populasi sebesar 0.01573. Varians korelasi yang disebabkan karena kesalahan pengambilan  sampel  sebesar  0,005564.
Koreksi  yang  dilakukan  menghasilkan estimasi  varian    korelasi  populasi sesungguhnya sebesar 0,01017.
Berdasarkan nilai simpangan baku sebesar
0,10085589,  didapatkan  estimasi  korelasi populasi    dalam  interval  kepercayaan dengan taraf 95% sebagai berikut  0,07 < r < 0,462.  Nilai  r  masuk  dalam  batas interval kepercayaan  tersebut.  Nilai  ř dibandingkan  dengan  SD  yang  telah dikoreksi menghasilkan nilai  sebesar 2,64 SD  di  atas  0,  sehingga  dapat  disimpulkan bahwaada hubungan positif antara dukungan  sosial  dan  pertumbuhan  pasca trauma.  Reliabilitas  korelasi  studi  adalah 0,65,  sehingga  dapat  diketahui  bahwa dampak  kesalahan  pengambilan  sampel sebesar 0,35 atau 35%.
Kesalahan dalam Pengukuran
Dari  penghitungan didapatkan rerata  gabungan  Ã  sebesar  0,8988, estimasi  rerata  populasi  setelah  dikoreksi sebesar  0,2963.  Dengan  nilai  jumlah koefisien  kuadrat  variasi  (V)  sebesar 0,001739,  maka  didapatkan  nilai  varians kesalahan  pengukuran  sebesar  0,000123. Varians korelasi populasi yang sesungguhnya  setelah  dikoreksi  sebesar 0,01244,  sementara  nilai  simpangan  baku sebesar  0,112.    Berdasarkan  interval kepercayaan  penerimaan  sebesar    95%, yakni  0.07772 < ρ < 0,51488., sementara harga    ρ  =  0,2963,    berarti korelasi populasi  yang  diperoleh  setelah  setelah dikoreksi  dengan  kesalahan  pengukuran masuk  dalam  daerah  interval  kepercayaan 95%.    Korelasi  rerata  sebesar    0,2963 dibandingkan  dengan  simpangan  baku yang  telah  dikoreksi  sebesar  0,1115 menghasilkan  nilai  2,657.  Korelasi  rerata menunjukkan  hasil    2,66  SD  di  atas  0 sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa korelasi  kedua  variabel  adalah positif. Penghitungan  nilai  varians  kesalahan pengukuran  sebesar    0,0001233  yang dibandingkan  dengan  nilai  varians  pada populasi  sebesar  0,01017  menghasilkan nilai  varians  yang  disebabkan  karena kesalahan  pengukuran  sebesar  1,21%. Nilai  ini  jauh  lebih  kecil  dibandingkan prosentase dampak kesalahan pengambilan sampel yang bernilai sebesar 35%.

## Diskusi
Hasil dari studi meta analisis secara jelas mendukung hipotesis yang menyatakan  bahwa  ada  hubungan  antara dukungan  sosial  dan  pertumbuhan  pasca trauma.Nilai  korelasi    yang  didapatkan setelah dilakukan pengkoreksian kesalahan sampel  dan  pengukuran    sebesar  0,296, masuk dalam kategori sedang.
Peran  dukungan    sosial  terhadap pertumbuhan  pasca  trauma  tidak  dapat diabaikan.
Dinamika
psikologis pertumbuhan  psikologis  ini  tergambar dalam  suatu  studi  fenomenologis  yang dilakukan  Parapully  (2002)  terhadap orangtua  dari  anak  yang  menjadi  korban pembunuhan.  Proses  transformasi  dimulai dengan  penerimaan  individu  terhadap peristiwa  buruk  yang  terjadi,  diikuti dengan pengolahan secara kognitif sehingga  temukan  makna,  memunculkan suatu  keputusan  pribadi  untuk  keluar  dari situasi  tersebut  dan  melanjutkan  hidup yang dengan cara sangat spesial mencapai suatu hasrat bela rasa bagi sesama.  Firman &  Gila  (2008)  menggambarkan  hal  ini sebagai suatu pengalaman transpersonal, di mana  suatu  energi  yang  tak  pernah disadari  oleh  individu  bertransformasi dalam  suatu  sikap  dan  perilaku.  Parapuly (2002)  menegaskan  bahwa  salah  satu unsur yang memungkinkan proses transformasi  ini  terjadi  adalah  tersedianya dukungan  sosial  yang  menyediakan
adanya    perhatian,  penerimaan,  bantuan secara  materi,  dukungan  untuk  merefleksi dan  mencari  makna,  pemberian  nasihat, serta  penyediaan  kesempatan    untuk terlibat aktif dalam kehidupan.
Berdasarkan  studi-studi  kuantitatif, didapatkan  beberapa  penjelasan  mengenai hasil  penelitian  ini.  Hubungan  dukungan sosial  dengan  pertumbuhan  pasca  trauma yang  relatif  sedang  dapat  dijelaskan dengan  temuan  dari  Schaefer  &  Moos (1998)  dan  Dirik  &  Karanci  (2008)  yang menyatakan  bahwa  ada  variabel  mediator antara  dukungan  sosial  dan  pertumbuhan pasca trauma  yakni koping.  Senol-Durak &  Ayvasik  (2010)  menggambarkan  suatu dinamika bahwa individu yang mendapatkan  dukungan  sosial  secara  kuat akan    mampu  menggunakan  strategi koping  secara  tepat  yang  memfasilitasi terjadinya pertumbuhan setelah mengalami suatu peristiwa berat.
Hasil  studi  Cieslak  et.  al  (2009) mendukung  penjelasan  di  atas.    Cieslak, dkk menguji  model  adaptasi  setelah trauma  dari  Benight  dan  Bandura  yang dilakukan  terhadap survivor badai Katrina yang  mengidap  HIV.  Dari  studi  tersebut disimpulkan  bahwa  dukungan  sosial merupakan  faktor  prediktif    terjadinya pertumbuhan  pasca  trauma  secara  tidak langsung.  Dukungan  sosial  yang  diterima berhubungan  langsung  dengan  koping
efikasi  diri,  sementara  koping  inilah  yang menjadi  prediktor  langsung  terjadinya pertumbuhan.  Satu-satunya  hubungan langsung  antara  dukungan  sosial  dengan pertumbuhan hanya terjadi pada salah satu indeks  pertumbuhan  yakni  hubungan dengan  sesama.  Cieslak,  dkk  (2009) menyatakan bahwa salah satu kemungkinan  lemahnya  korelasi  antara dukungan  sosial  dan  pertumbuhan  pasca trauma  dalam  banyak  studi  disebabkan karena  tidak  banyak  peneliti  yang mengukur  pertumbuhan  secara  total  dan tidak  mencoba  memilah  perbagian  yang ada.
Tampaknya  jenis  dan  waktu pemberian  dukungan  sosial  juga  memiliki pengaruh  yang  berbeda  terhadap  individu yang  mengalami  trauma.  Dalam  diskusi yang  dilakukan  oleh  Cieslak,  dkk  (2009), ditegaskan  bahwa  kurang  signifikannya efek tidak langsung antara dukungan sosial dan pertumbuhan pasca trauma dapat juga diakibatkan  oleh    efek  waktu  pengukuran yang  dilakukan  lama  setelah  terjadinya bencana  alam.  Tanpa  dukungan  sosial yang  kuat,  sangat  dimungkinkan  telah terjadi proses adaptasi dalam diri individu.
Pentingnya memperhatikan timing juga dapat terlihat dalam temuan studi dari Berlin  Longitudinal  Study  of  Quality  of Life ater Tumor Surgery (Schwarzer, dkk, 2006)  yang  menunjukkan    bahwa dukungan  emosi  sangat  diperlukan  dalam
fase  krisis  awal  tetapi  tidak demikian halnya pada pada tahap setelahnya.
Nilai  variansi  populasi    setelah melakukan pengkoreksian terhadapi kesalahan  sampling  sebesar  35%.  Angka yang cukup besar ini menunjukkan bahwa ada banyak hal yang perlu dicermati lebih jauh dalam hal pengambilan sampel dalam studi-studi mendatang.
Sampel  dapat  dikatakan  sebagai miniatur populasi, sehingga secara proporsional  sifat  populasi    itu  harus tergambar  dalam  sampel.Seorang  peneliti harus  cermat  dalam  mengenali  populasi yang  akan  menjadi  sasaran  pemberlakuan hasil  dari  sampel.  Homogenitas  atau keseragaman  yang  menjadi  isu  penting dalam  hal  ini  seringkali  tidak  dapat terpenuhi  mengingat  keseragaman  untuk subjek  penelitian  manusia  tidak  mudah diperoleh  (Hedges  &  Olkin,  1985).  Studi meta  analisis yang  dilakukan ini melibatkan  22  studi  dengan  berbagai karakteristik  latar  subjek  yang  sangat berariasi atau heterogen. Variasi bersumber  dari  macam  kejadian  yang menimpa  subjek.  Variasi  ini  membuat hasil yang ada sulit untuk digeneralisasikan,    seperti  yang  terjadi dalam  penelitian  Senol-Durak & Ayvasik, (2010) dan Golub, dkk, (2010).
Variasi  berdasarkan  berapa  lama pengalaman  traumatik  tersebut  telah berlangsung,  juga  dapat  menimbulkan
bias.  Studi    Senol-Durak  &  Ayvasik,
(2010)  menjumpai  bias  ini  ketika  tidak membedakan  partisipan  penderita  sakit jantung  yang  mengalami  serangan  dua tahun lalu dibandingkan dengan yang telah tujuh tahun berlalu.
Besar kecilnya jumlah subjek yang diambil  sebagai  sampel  penelitian  juga dapat  turut  andil  dalam  presentasi kesalahan  sampling.  Rentangan  jumlah subjek  dalam  studi  ini  adalah  antara  75- 439  orang,  dengan  rata-rata  156  orang. Rentang jumlah partisipan  antara 100-200 dapat  dikatakan  sedang  (Kline,  2005). Kecilnya  sampel  dapat  mempengaruhi kekuatan dalam analisis. Beberapa peneliti yang  studi  primernya  dilibatkan  dalam studi meta-analisis ini menyatakan kurangnya  sampel  sebagai  salah  satu keterbatasan  studi  (Schwarzer,  dkk,  2006; Golub,  dkk.,  2010;  Senol-Durak  & Ayvasik,  2010;  Finzi-Dottan,  Triwitz  & Golubchik,  2011).  Sebagaimana  prinsip dasar yang ada, jumlah sampel yang terlalu kecil  tidak  akan  menjangkau  sifat-sifat yang dimiliki oleh populasi.
Kesalahan sampling lainnya bersumber pada pengambilan sampel yang tidak representatif, seperti yang dinyatakan dalam  keterbatasan  studi  Rieck,  et.  al (2005)    yang  menyatakan  bahwa sampelnya  tidak  akurat;  studi  Taubman, dkk (2011),  yang  kurang  merepresentasi keadaan  sosiodemografiknya;  studi  Finzi
Dottan, Triwitz & Golubchik, (2011) yang hanya  mengambil  paritisipan  ibu  saja  dan tidak  melibatkan  ayah,  studi  Bozo,  dkk., (2009),  dengan  sampel  terbatas  pada partisipan wanita penderita kanker saja;
Koreksi terhadap kesalahan pengukuran  menghasilkan    nilai  varians setelah  dikoreksi  sebesar  1,21  %. Rendahnya persentase variansi ini mengindikasikan  bahwa  pengukuran  yang digunakan  sudah  cukup  memadai.  Meski demikian,  agar  dapat  meminimalkan kesalahan  pengukuran,  ada  beberapa  hal yang  patut  dicermati  dalam  studi  meta- analisis  ini,  yakni keberagaman   alat  ukur dan aspek yang digunakan dalam studi ini. Meski bertujuan mengukur hal yang sama, akan tetapi adakalanya ditemukan perbedaan aspek di dalamnya.
Keberagaman  ini  juga  muncul  karena beberapa  alat  ukur  telah  dimodifikasi untuk disesuaikan dengan konteks penelitian.

## Keterbatasan studi
Studi ini  tidak dapat lepas dari bias publikasi.  Penelitian  ini  menggunakan rangkuman  hasil  penelitian  sebatas  pada studi-studi  primer  yang  dipublikasikan, dan  mengeksklusikan  hasil  studi  yang tidak diterbitkan, sehingga ada kemungkinan  terdapat  hasil  studi  yang menemukan  efek  size  negatif,  akan  tetapi tidak diperhitungkan. Rothstein, Sutton, &
Borenstein  (2005)  dan  Borenstein,  dkk (2009)  dalam  bukunya  secara  tegas menyatakan  bahwa  bias  publikasi  sangat mengancam  meta-analisis  karena  ada kemungkinan  hasil  yang  diperoleh  tidak dapat menggambarkan keadaan sesungguhnya.
Keterbatasan  studi  sebagai  hasil dari  salah  satu  kekurangan  metaanalisis lainnya adalah variabilitas antar studi. Hal yang  berpengaruh  tetapi  sulit  dihindari adalah  adanya  variasi    karakteristik  latar belakang trauma yang menjadi fokus studi ini.  Seperti yang telah dibahas di atas, ada beberapa  peneliti yang memutuskan untuk mengkhususkan generalisasi pada populasi dengan karakteristik tertentu yang dipelajari,  misalnya khusus bagi  penderita sakit  jantung  saja,  sementara  untuk kepentingan  meta-analisis  hal  tersebut terpaksa diabaikan.

## Kesimpulan
Berdasarkan    hasil    analisis  data dengan  menggunakan  meta-analisis  dapat disimpulkan  bahwa  ada  hubungan  positif antara dukungan sosial dengan pertumbuhan  pasca  trauma,  dengan  nilai korelasi (r) sebesar 0, 296. Variasi korelasi yang  terdapat  dalam  studi-studi  primer dapat disebabkan karena adanya kesalahan pengambilan  sampel  sebesar  35%  dan kesalahan pengukuran sebesar 1,21%.

## Implikasi dan Arah Penelitian Selanjutnya
Dukungan sosial  berperan penting terhadap  pertumbuhan  pasca  trauma  pada orang-orang  yang  mengalami  peristiwa traumatik atau krisis kehidupan.  Hasil ini menunjukkan  pentingnya    meningkatkan kesediaan  untuk  memberikan  dukungan sosial  dalam  menopang    penderitaan sesama, terlebih dalam hidup yang dewasa ini  terasa  semakin  sulit.  Dalam  kultur budaya  Indonesia  yang  bersifat  kolektif, dukungan sosial menjadi menjadi kekayaan  dan  sumber  kesehatan  mental.
Penerimaan, perhatian,
kasih, penghargaan,  nasihat dan  hal-hal  yang terkandung  dalam  dukungan  sosial    tidak hanya dapat memulihkan keadaan individu yang  sedang  terpuruk  akan  tetapi membantu  mereka  untuk  tumbuh  menjadi pribadi yang semakin berkualitas.
Studi utama  selanjutnya mengenai pertumbuhan pasca trauma dapat dilakukan dengan memperhitungkan variabel mediator seperti koping.
Mengingat  masih  ada  faktor  lain  yang belum  teridentifikasi  pada  penelitian  ini, maka  untuk  penelitian  selanjutnya  dapat ditambahkan variabel lain sebagai prediktor,  antara  lain  religiusitas,  harga diri, penerimaan diri, optimism, efikasi diri dan penilaian kognitif.
Studi    yang  akan  menguji  kedua variabel  ini  dapat  menggali  lebih  lanjut mengenai  efek  yang  berbeda    pada
pertumbuhan  pasca  trauma  sebagai  hasil dari variasi fungsi dukungan sosial.  Jenis dukungan  sosial  yang  berbeda  member pengaruh  berbeda  pada  pertumbuhan tertentu.  Pendekatan  teoritis  yang  lebih kuat  sangat  diperlukan  untuk  dapat membuat  hipotesis  yang  lebih  tegas  guna menguji  pengaruh  dukungan  sosial  yang
diperlukan  untuk  area  pertumbuhan  yang sesuai.
Studi selanjutnya mengenai pertumbuhan pasca trauma dapat dilakukan  dengan  memperhatikan  waktu pengambilan  data,  yakni  lama  waktu  dari terjadinya  peristiwa  traumatik  serta mempertimbangkan faktor budaya.

## Daftar Pustaka
Borenstein,  M.,  Hedges,  L.V.,  Higgins, J.P.T., and Rothstein, H.R.(2009). Introduction to Meta-Analysis .  United  Kingdom:
John Wiley & Sons Boyle,  A,  Grap,  M.J.,  Younger,  J.,  & Thomby,  D.  (1991)  Personaliti hardiness, ways of coping, social support  and  burnout  in  critical care nurses. Journal of Advances Nursing, 16 , 7:850-857 *Bozo,  O,  Gundogdu,  E  &  Buyukasik- Colak, C. (2011). The Moderating  Role  of  Different Sources  of  Perceived  Social
Support  on  the  Dispositional Optimism-Posttraumatic Growth Relationship  in  Postoperative Breast  Cancer  Patients. Journal of  Health  Psychology,  14 ,  (7),
1009-1020
*Cieslak,  R,  Benight,  C.  Schmidt,  N,
Luszczynska, A, Curtin, E, Calrk, R.A  &  Kissinger,  P.  (2009). Predicting  Posttraumatic Growth Among Hurricane Katrina
Survivors  Living  with  HIV:  The Role  of  Self-efficacy,  Social Support  and  PTSD  symptoms. Anxiety,  Stress  and  Coping,  22,
(4), 449-463
Cobb,  S.,  (1976).  Social  support  as  a moderator of life stress.
Psychosom. Med., 38 , 300-3-14 Cordova,  M.J.,  Cunningham,  L.L.C.,
Carlson,  C.R.,  &  Andrykowski,
M.A. (2001). Posttraumatic growth  following  breast  cancer: A  controlled  comparison  study. Health Psychology, 20 , 176-185.
*Dirik,  G  &  Karanci,  A.N.  (2008).
Variables Related to
Posttraumatic Growth  in Turkish Rheumatoid  Arthritis  Patients. Journal of Clinical Psychology in Medical Settings,15 , 193-203.
*Dunn,  J,  Occhipnti,  S,  Campbell,  A,
Ferguson,  M  &  Chambers,  S.K.
(2011).  Benefit  Finding  After
Cancer.  The  Role  of  Optimism
Intrusive  Thinking  and  Social
Enviroment,16(1), 169-177.
*Erbes,C,Eberly,R,  Dikel,  T,  Johnsen,  E,
Harris,  I    &  Engdahl,  B.  (2005).
Posttraumatic Growth  among American  Former  Prisoners  of
War. Traumatology,  11,( 4),  285- 295
Feder, A., Southwick, S.M., Goetz,  R.R.,
Wang,  Y.,  Alonso,  A.,  Smith,
B.W.,…Vythilingam, M.
(2008).  Posttraumatic  growth  in former  Vietnam  prisoners  of war. Psychiatry, 71, 359-370.
*Finzi-Dottan,  R,  Triwitz,  Y.S,  &
Golubchick, P. (2010). Predictors of  Stress-related  Growth  in Parents of Children With ADHD.
Research in Developmental Disabilities, 32 , 510-519
Firman, J. & Gila, A. (2002). Psychosynthesis:  A  Psychology of Spirit. Albany: State
University of New York Press.
Folkman,  S.  &  Lazarus,  R.S.  (1985).  If  it
changes  it  must  be  a  process: Study  of  emotion  and  coping during  the  three  stages  of  a college  examination. Journal  of Personality and Social Psychology, 48 (1), 150-170.
*Golub,  S.A, Walker, J, Longmire-Avital,
B,  Bimbi,  D.S,  &  Parsons,  J.T.
(2010).  The  Role  of  Religiosity, Social Support, and Stress-related Growth  in  Protecting  Against HIV  Risk  among  Transgender Women. Journal  of  Health Psychology. 15 (8), 1135-1144 Hedges, L.V & Olkin, I.(1985). Statistical Methods for Meta-Analysis .
Sidney: Academic Press, Inc.
Helgeson,  V.S.,  Reynolds,  K.A.,  &
Tomich,  P.L.  (2006).  A  meta- analytic review of benefit finding and growth. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 74 , 797-816. Hogan,  B.E.,  Linden,  W  &  Najarian,  B. (2002). Social Support
Intervention.  Do  they  work?.
Clinical  Psychological  Review,
22, 381-440
Hunter,  J.E.  &  Schmidt.  (1990). Methods of  Meta-Analysis:  Correcting Error  and  Bias  in  Research Findings .  Newbury  Park:  Sage Publications, Inc.
Joseph, S. & Linley, P.A. (2008), Trauma, Recovery  and  Growth.  Positive Psychological  Perspective  on
Posttraumatic Stress . New Jersey: John Wiley & Sons, Inc
Kline,  R.B.  (2005). Principles  and Practice  of  Structural  Equation
Modeling .  New  York:  Guilford Press.
Langford,  C.P.H.,  Bowsher,  J.,  Maloney,
J.P.,  Lillis,  P.P.  (1997).  Social
Support:  a  conceptual  analysis. Journal  of  Advances  Nursing
25 , 95-100
Lazarus,  R.  (1990).  “Theory  based
measurement”: Response.
Psychological  Inquiry, 1 (1), 41-
51.
*Littlewood,  R.A,  Vanable,  P.A,  Carey, M.P  &  Blair,  D.C.  (2008).  The Association of Benefit Finding to Psychosocial and Health Behavior  Adaptation  Among HIV + Men and Woman. Journal of  Behavioral  Medicine,31, (2),
145-155.
Parappully,  J,  Rosenbaum,  R.,    Daele,  L and  Nzewi,  E.  (2002)  Thriving after Trauma:  The Experience  of
Parents  of  Murdered  Children. Journal of Humanistic Psychology 2002 42: 33-69
*Paul, M.S, Berger,R. Berlow, N, Rovner- Ferguson,  H,  Figlerski,  L. Gardner,  S  &  Malave,  A.F.
(2010).  Posttraumatic Growth
and Social Support in Individuals with Infertility. Human Reproduction, 25, 133-141
*Pietrzack, R.H., Goldstein, M.B., Malley, J.C.,  Rivers,  A.J.,  Johnson,  D.C,
Morgan,  C.A.,  &  Southwick, S.M. (2010). Posttraumatic Growth in Veteran of Operations Enduring  Freedom  and  Iraqi
Freedom. Journal  of  Affective Disorders, 126 ,230-235
*Rieck,  M,  Shakespeare-Finch,  J,  Morris,
B.  &  Newbery,  J.(2005).  A Mixed-Method Analysis of Posttrauma  Outcomes:  Trauma Severity and Social Support from a  Psychotherapeutic  Perspective. Canadian Journal of Counseling,
39 , 86-100 Rothstein, D.R., Sutton, A.J. & Borenstein, M. (2005).
Publication  Bias  in  Meta- Analysis: Prevention, Assessment and  Adjustments .  England:  John Wiley & Sons Ltd.
Sarason, I., Levine, H.M., Basham, R.B. & Sarason,  B.  (1993).  Assesing social support: the social support questionnaire.
Journal of Personality and Social Psychology 44, (1), 127-139
Schaefer, J.A., & Moos, R.H. (1998). The context for posttraumatic growth: life  crises,  individual  and  social resources and coping. In Tedeschi, Park,  C.L. & Calhoun, L.G (Eds). Posttraumatic growth:  Positive  changes  in aftermath  of  crisis. Mahwah  NJ:
Lawrence  Erlbaum  Associates, Publishers *Schwarzer,R, Luszczynska, A,
Boehmer,S,  Taubert,  S  &  Knoll, N.  (2006).  Changes  in  Finding Benefit After Cancer Surgery and The  Prediction  of  Well-being One Year Later. Social Science & Medicine 63 , 1614-1624 Snyders,  C.R;  Lopez,  Shane  J.  2002. Handbook of Positive Psychology. New  York:  Oxford
University Press
Schiraldi,  G.R.  (2009 ).  The  Post- Traumatic  Stress  Disorder.  A Guide  to  Healing,  Recovery  and Growth. (2 nd ).  New  York:
McGraw-Hill Comp., Inc. *Senol-Durak,  E  &  Ayvasik,  H.B.(2010). Faktors Associated with Posttraumatic Growth  Among Myocardial  Infarction  Patients: Perceived Social Support, Perception  of  the  Event  and Coping. Journal of Clinical Psychology in Medical Settings,17 , 150-158 *Senol-Durak, E & Ayvasik, H.B.(2010).Faktors Associated with Posttraumatic Growth among the Spouses of Myocardial Infarction Patient. Journal of Health
Psychology, 15, 85-95
*Sheik, A.I. (2004). Posttraumatic Growth in  the  Context    Heart  Disease. Journal of Clinical Psychology in
Medical  Settings.  11 ,  (4),  265-
273.
*Shroevers, M.J, Hegelson,V.S,
Sanderman,  R  &  Ranchor,  A.V. (2010).  Type  of  Social  Support Matters for Prediction of Posttraumatic Growth  Among Cancer Survivors. Psycho-
Oncology,19, 46-53
*Siegel, K, Schrimshaw, E.W & Pretter, S.
(2005).  Stress-Related  Growth Among  Women  Living  with HIV/AIDS:  Examination  of  an Explanatory  Model. Journal  of Behavioral  Medicine.  28,  ( 5),
402-414.
*Taubman,  O,  Ari,  B,  Shlomo,  S.B  & Findler,  L.  (2011).  Personal Growth    and  Meaning  in  Life
Meaning  in  Life  Among  First- Time Mothers and Grandmothers. Journal of Happiness Studies. Ditemukembali Oktober 25, 2011, dari http://www.springerlink.com/con tent/r3000401j485rvu/fulltext.ht
ml
Tedeschi,  R.G.,  &  Calhoun,  L.G.  (1996).
The posttraumatic growth inventory: Measuring the positive legacy  of  trauma. Journal  of
Traumatic Stress, 9 , 455-471.
Tedeschi,  R.G.,  &  Calhoun,  L.G.  (2004).
Posttraumatic Growth: Conceptual foundation and
empirical  evidence. Psyhological Inquiry, 15, 1-18
Tedeschi, R.G., Calhoun, L.G. & Cahn, A.
(2007). Evaluating resource gain: Understanding and misunderstanding posttraumatic growth. Applied  Psychology:  An International Review,56 , 396-406
Thoits.  P.A.  (1986).  Social  support  as
coping  assistance .  Journal  of Consulting and Clinical Psychology 54, 49-69 *Widows,  M,R,  Jacobsen,  P.B,  Booth- Jones, M, & Fields, K.K. (2005). Predictors of Posttraumatic Growth Following Bone  Marrow Transplantation for Cancer. Health  Psychology,  24 (3),  266-
273.
Wilson,  J.T.,  &  Boden,  J.M.  (2008).  The effects  of  personality,  social support,  and  religiosity  on posttraumatic growth.
Australasian  journal  of  Disaster and Trauma Studies, 2008(1) .
Willis,  T.A.  (1991).  Social  support  and interpersonal relationships. Prosocial  Behavior. Review  of Personality and Social Psychology, 12 , 265-289 Cermin  Untuk  Berbagi.  KickAndy  Show. Ditemukembali 1 Desember 2011, dari http://www.kickandy.com/thesho w/1/1/2118/read/CERMIN- UNTUK-BERBAGI.html
Menantang Masa Depan. KickAndy Show.
Ditemukembali 1 Desember 2011, dari http://www.kickandy.com/thesho w/1/1/2114/read/MENANTANG -MASA-DEPAT.html
Ket.: * jurnal yang dianalisis