p-ISSN: 2086-8277 e-ISSN: 2807-3282

## STRUKTUR DAN KOMPOSISI JENIS TEGAKAN
Shorea pinanga DI KHDTK HAURBENTES, BOGOR
Structure and composition of Shorea pinanga stands in the KHDTK Haurbentes Bogor
Putri Azli Lubis 2 , Prijanto Pamoengkas 1* , dan Darwo 3
(Diterima 10 Oktober 2023 /Disetujui 14 November 2023)

## ABSTRACT
The plantation forest of  Shorea pinanga,  established outside its native habitat  in  KHDTK  Haurbentes, Bogor since 1940, serves  as  the focal point of  this  research. The study aims to  analyze the natural  regeneration  process within the stands of S. pinanga and assess the structural development of the forest in the area. Vegetation analysis was employed across five research plots (plots 11, 12, 68, 72, and 100), each with two observation plots. The findings reveal that the mature Shorea pinanga plantation has formed a stand structure resembling a natural forest, exhibiting an inverted "J-shaped" growth pattern. Natural regeneration of S. pinanga was observed in all research plots, with similarities in S. pinanga species identified in both seedling and tree stages in Plots 11, 68, and 72. These results are anticipated  to  provide  valuable  insights  into  the  natural  regeneration  of  the  mature  Shorea  pinanga  plantation, contributing to sustainable forest management goals.
Keywords: Natural regeneration, plantation forest, Shorea pinanga, stand structure

## ABSTRAK
Hutan tanaman Shorea pinanga di KHDTK Haurbentes, Bogor, yang telah ditanam di luar habitat aslinya sejak tahun 1940 menjadi  objek penelitian ini. Penelitian ini bertujuan untuk  menganalisis proses regenerasi alami  pada tegakan S. pinanga dan struktur tegakan yang berkembang di kawasan tersebut. Metode analisis vegetasi digunakan dalam  lima  petak  penelitian  (petak  11,  12,  68,  72,  dan  100),  masing-masing  dengan  dua  plot  pengamatan.  Hasil penelitian menunjukkan bahwa hutan tanaman S. pinanga yang telah mencapai usia tua membentuk struktur tegakan yang mirip dengan hutan alam, mengikuti pola pertumbuhan kurva "J terbalik". Regenerasi alami S. pinanga berhasil teridentifikasi di semua petak penelitian, dengan adanya kemiripan jenis S. pinanga pada tingkatan semai dan pohon di Petak 11, 68, dan 72. Temuan ini diharapkan dapat menjadi sumber informasi berharga mengenai regenerasi alami hutan tanaman S. pinanga tua, mendukung upaya pencapaian tujuan pengelolaan hutan yang berkelanjutan.
Kata kunci: Hutan tanaman, Shorea pinanga , struktur tegakan, regenerasi alami
1 Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan dan Lingkungan IPB University Jl. Ulin Kampus IPB, Dramaga, Bogor, Jawa Barat, Indonesia 16680
2 Alumni Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan dan Lingkungan IPB Jl. Ulin Kampus IPB, Dramaga, Bogor, Jawa Barat, Indonesia 16680
3 Badan Riset dan Inovasi (BRIN)
Jl. M.H. Thamrin No. 8 Kb. Sirih, Kec. Menteng, Kota Jakarta Pusat, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 10340 * Penulis korespondensi: e-mail: ppam@apps.ipb.ac.id

## PENDAHULUAN
Produksi kayu dari hutan alam terus menurun. Salah satunya  akibat  kurang  tepat  dalam  menerapkan  sistem silvikultur.  Penerapan  sistem  dan  teknik  silvikultur berpengaruh  terhadap  kelangsungan  kuantitas  dan kualitas  tegakan.  Indriyanto  (2008)  menyatakan  bahwa proses  pemulihan  vegetasi  mempunyai  peran  penting dalam  menjaga  kelangsungan  kuantitas  dan  kualitas tegakan pada waktu yang akan datang. Meranti ( Shorea spp .)  merupakan  kayu  komersial  yang  sudah  banyak dikenal  di  Asia  Tenggara  dengan  berbagai  nama perdagangan,  terutama  jenis  tengkawang  ( Shorea pinanga ).  Jenis  tersebut  perlu  dibudidayakan  untuk mempertahankan  keberadaanya  dengan  penanaman  di dalam dan luar habitatnya.
Penanaman  di  luar  habitatnya  dapat  dilakukan  di areal Kawasan Hutan Dengan Tujuan Khusus (KHDTK). KHDTK  ditetapkan  untuk  kepentingan  umum  seperti, penelitian  dan  pengembangan,  pendidikan  dan  latihan, serta  religi  dan  budaya  (Kemenhut  2014).  Salah  satu KHDTK  adalah  KHDTK  Haurbentes  yang  berada  di Kecamatan  Jasinga,  Kabupaten  Bogor.  Berdasarkan Surat  Keputusan  Menteri  Kehutanan  No.288/Kpts- II/2003,  KHDTK  tersebut  diperuntukkan  sebagai kegiatan penelitian dan pengembangan bidang kehutanan diantaranya koleksi jenis-jenis Dipterocarpaceae. Penanaman  jenis-jenis  meranti  di  KHDTK  Haurbentes sudah dilakukan sejak tahun 1940.
Perlu dilakukan penelitian regenerasi alami jenis S. pinanga dengan  menganalisis  struktur  tegakan  yang terjadi  dari  hutan  tanaman    tersebut.  Proses  regenerasi alami  pada  areal  KHDTK  Haurbentes  dapat  dipelajari dengan  menganalisis  tegakan  berdasarkan  tingkat permudaannya.  Hasil  kajian  diharapkan  dapat  menjadi sumber informasi regenerasi alami dari hutan tanaman S. pinanga tua untuk tercapainya tujuan pengelolaan hutan yang lestari.

## METODE PENELITIAN

## Waktu dan Tempat Penelitian
Penelitian dilaksanakan pada bulan Februari 2023 di Kawasan  Hutan  Dengan  Tujuan  Khusus  (KHDTK) Haurbentes, Desa Curug, Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor.  KHDTK  Haurbentes  terletak  pada  6’32-6’33’ Lintang  Selatan  dan  106’26’  Bujur  Timur,  dengan wilayah administrasi kehutanan kedalam BKPH Jasinga, KPH Bogor. KHDTK Haurbentes memiliki luas sebesar ±  105,5  ha.  Topografi  pada  lokasi  memiliki  kontur bergelombang ringan dengan kemiringan antara 15-20% dengan  ketinggian  250  m  dpl,  memiliki  iklim  hujan tropika  basah  dengan  curah  hujan  rata-rata  3.000-4.000 mm/tahun,  jenis  tanah  podsolik  merah  kuning  dan sebagian latosol coklat kuning dengan bahan induk batu liat (Puslitbanghut 2018).

## Alat dan Bahan
Alat-alat  yang  digunakan  dalam  penelitian  antara lain phiband ,  kompas, pita  meter,  kamera,  haga  meter, patok  kayu,  alat  tulis, tally  sheet, golok  dan sofware
microsoft  offiice, dan microsoft  excel Bahan  yang digunakan  dalam  penelitian ini  adalah  tegakan S. pinanga .

## Prosedur Penelitian

## Penentuan Lokasi Pengamatan
Pengambilan  data  dilakukan  pada  petak  yang didominasi S.  pinanga. Data  dikumpulkan  melalui analisis vegetasi, identifikasi jenis tumbuhan, pengambilan data lingkungan, dan studi literatur.

## Analisis Vegetasi
Penelitian  dilakukan  pada  5  petak  tanaman S. pinanga yaitu pada petak 11, 12, 68, 72, dan 100.  Untuk tahun  tanam  setiap  petak  berbeda,  petak  11  dan  12  di tanam tahun 1940, petak 68 tahun 1978, petak 72 tahun 1982, dan petak 100 tahun 1969. Dalam petak tanaman dibuat plot berukuran 20 x 20 m berjumlah 10 plot dan di dalam plot tersebut terdapat sub plot berukuran 5 x 5 m dan 2 x 2 m. Plot berukuran 20 x 20 m untuk menganalisis tingkat pohon dan tiang, 5 x 5 m untuk tingkat pancang, dan 2 x 2 m untuk tingkat semai (Gambar 1). Data         yang diamati antara lain jumlah dan jenis pada tingkat pohon, tiang, pancang dan semai. Kemudian untuk tingkat tiang dan  pohon  dilakukan  pengukuran  diameter  dan  tinggi bebas cabang dan tinggi total, serta volume tegakannya.

## Analisis Data

## Struktur Tegakan
Struktur  tegakan  menunjukkan  nilai  kerapatan (N/ha)  pada  kelas  diameternya.  Jika  sebaran  diameter pada  suatu  komunitas  mendekati  J  terbalik,  maka komunitas  tersebut  mendekati  sebaran  diameter  hutan alam (Pamoengkas 2006). Model struktur tegakan yang digunakan adalah model eksponensial negatif. Rumusnya dapat dilihat di bawah ini:

## Y = k e −aX
Y  = Jumlah  pohon  menurut  kelas  diameter  pohon (N/ha)
k  = Konstanta  yang  menyatakan  jumlah  pohon  pada kelas diameter pohon rendah
Keterangan: a = 2 x 2 m tingkat semai b = 5 x 5 m tingkat pancang c = 20 x 20 m tingkat tiang dan pohon
Gambar 1 Layout plot pengamatan  (Kusmana 2017)
e  = 2,7183 a  = Konstanta  yang  menyatakan  kemiringan  garis kurva,  menunjukkan  laju  pengurangan  jumlah pohon setiap meningkatnya kelas diameter
X  = Kelas diameter pohon mulai 10 cm ke atas

## Indeks Keanekaragaman Jenis
Keanekaragaman  jenis  dapat  digunakan  untuk menyatakan  struktur  komunitas  dan  dapat  pula digunakan  untuk  mengukur  stabilitas  komunitas. Keanekaragaman  jenis  dapat  disajikan  dalam  bentuk Indeks Keragaman Shannon-Wiener atau Shannon Index of General Diversity (H’) (Odum 1996) di bawah               ini:
H ′ = − ∑(pi ln pi)
H’ = Indeks keragaman pi  = ni/N ni  = Jumlah individu jenis ke-i N   = total seluruh individu
Kriteria keanekaragaman jenis terdiri atas 3 kriteria yaitu rendah denga nilai H’<1, sedang dengan nilai 1 < H’ < 3, dan tinggi dengan nilai H’ > 3 (Odum 1996).

## Indeks Kemerataan Jenis (E)
Indeks  Kemerataan  Jenis  (E)  menunjukkan  tingkat kemerataan  individu  per  jenis.  Jika  nilai  E  semakin mendekati 1, maka nilai kemerataannya semakin tinggi. Nilai E (Magurran 1988) dihitung menggunakan rumus matematis sebagai berikut:

## E = ( H′ Ln S )
E  = Indeks Kemerataan Jenis H’ = Indeks Keanekaragaman Jenis S   = Jumlah seluruh jenis
Menurut  Magurran  (1988)  besaran  E  <  0,3 menunjukkan  kemerataan  jenis  yang  rendah,  0,3  <  E  < 0,6 menunjukkan tingkat kemerataan jenis yang sedang dan E > 0,6 menunjukkan tingkat kemerataan jenis yang tergolong tinggi.

## Indeks Kekayaan Jenis (R)
Indeks kekayaan Jenis dihitung menggunakan rumus Margallef (Magurran 1988) dengan perhitungan sebagai berikut:
R = ( s − 1 Ln N )
R  = Indeks Kekayaan Jenis S  = Jumlah jenis yang ditemukan N  = Jumlah total individu
Magurran  (1988) menjelaskan bahwa nilai  R  < 3,5 menunjukkan  kekayaan  jenis  yang  tergolong  rendah, nilai  3,5  <  R  <  5,0  menunjukkan  kekayaan  jenis  yang tergolong  sedang  dan  R  >  5,0  menunjukkan  kekayaan jenis yang tergolong tinggi.

## Indeks Nilai Penting (INP)
Kerapatan K = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠 (𝑖𝑛𝑑) 𝐿𝑢𝑎𝑠 𝑎𝑟𝑒𝑎𝑙 𝑝𝑒𝑛𝑔𝑎𝑚𝑎𝑡𝑎𝑛  (𝐻𝑎)
Kerapatan Relatif (KR) = 𝐾𝑒𝑟𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎𝑛 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠 𝐾𝑒𝑟𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎𝑛 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠 × 100%

## Frekuensi = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑝𝑙𝑜𝑡 𝑑𝑖𝑡𝑒𝑚𝑢𝑘𝑎𝑛𝑛𝑦𝑎 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑝𝑙𝑜𝑡 𝑝𝑒𝑛𝑔𝑎𝑚𝑎𝑡𝑎𝑛
Frekuensi Relatif (FR) 𝐹𝑟𝑒𝑘𝑢𝑒𝑛𝑠𝑖 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑝𝑙𝑜𝑡 𝑝𝑒𝑛𝑔𝑎𝑚𝑎𝑡𝑎𝑛 × 100% Dominansi (D) = 𝐿𝑢𝑎𝑠 𝑏𝑖𝑑𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑎𝑠𝑎𝑟 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠 𝐿𝑢𝑎𝑠 𝑝𝑙𝑜𝑡 𝑝𝑒𝑛𝑔𝑎𝑚𝑎𝑡𝑎𝑛
Dominansi Relatif (DR) = 𝐷𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑛𝑠𝑖 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠 𝐷𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑛𝑠𝑖 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠 × 100%
Selanjutnya  untuk  mengetahui  tingkat  tumbuhan yang dominan dilakukan penghitungan nilai INP dengan rumus:
Semai dan pancang: INP (%) = KR + FR Tiang dan Pohon: INP (%) = KR + FR + DR

## Volume Tegakan
Potensi  tegakan  mencakup  potensi  jumlah  (N/ha) dan  potensi  volume  tegakan  (m 3 /ha).  Penyajian  potensi tegakan dibedakan berdasarkan kelompok diameter dan jenis  (Gustaf et  al .  2016).  Perhitungan  volume  pohon berdiri menggunakan rumus yaitu:
𝑣 = 1 4 𝜋. 𝑑 2 . 𝑡. 𝑓
V  = Volume pohon (m 3 ) 𝜋 = Konstanta (3,14) d   = Diameter setinggi dada t   = Tinggi bebas cabang (m) f   = Angka bentuk pohon (0,7)

## Dominansi
Indeks Dominansi Jenis bertujuan untuk mengetahui pemusatan  atau  penguasaan  suatu  jenis  pada  suatu komunitas yang menggunakan rumus matematis (Misra 1980) sebagai berikut:
𝐶 = ∑ 𝑖=1 𝑛 ( 𝑛𝑖 𝑁 ) 2
C   = Indeks Dominansi Jenis ni  = Kerapatan ke-i N   = Total Kerapatan
Nilai Indeks Dominansi Jenis berkisar antara 0 ≤ C ≤ 1. Bila suatu tegakan hanya dikuasai oleh satu jenis saja maka  nilai  C  akan  mendekati  1,  dengan  kata  lain  telah terjadi pengelompokan/pemusatan suatu jenis tumbuhan. Sebaliknya, apabila nilai C mendekati nilai 0, maka tidak terjadi pemusatan jenis di mana terdapat beberapa jenis mendominasi secara bersama-sama.

## Analisis Ordinasi
Analisis  ordinasi  menggambarkan  suatu  kedekatan antara  tingkat  semai  dan  pohon.  Analisis  ordinasi
menggunakan  PCA  ( Principal  Component  Analysis ), PCA  merupakan  suatu  teknik  statistik  untuk  mengubah dari  sebagian  besar  variabel  asli  yang  digunakan  yang saling berkorelasi satu dengan yang lainnya menjadi satu set variabel baru yang lebih kecil dan saling bebas. Jadi principal  component  analysis (PCA)  berguna  untuk mereduksi data, sehingga lebih mudah untuk menggambarkan data-data yang ada (Johnson 1987).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Komposisi Jenis
Tabel  1  menyajikan  rekapitulasi  Indeks  Nilai Penting  (INP)  di  semua  petak  penelitian.  Secara keseluruhan,  pertumbuhan  dari  semai  hingga  pohon didominasi  oleh  jenis S.  pinanga .  Setiap  petak  dan tingkat  pertumbuhan  menunjukkan  variasi  nilai  INP. Pada tingkat pohon, S. pinanga di petak 11, 12, dan 68 memiliki INP sebesar 300%, sementara petak 72 dan 100 memiliki  nilai  masing-masing  sekitar  262,47%  dan 142,67%. Pada tingkat tiang, petak 11 dan 12 memiliki INP  sebesar  300%,  sedangkan  petak  68  tidak menunjukkan pertumbuhan tiang. Di petak 72 dan 100, nilai INP masing-masing adalah 177,63% dan 216,15%. Untuk  tingkat  pancang, S.  pinanga di  petak  11  dan  12 memiliki INP  yang sama, yaitu 200%, sementara petak 68,  72,  dan  100  memiliki  nilai  masing-masing  sekitar 131,11%,  123,07%,  dan  127,92%.  Pada  tingkat  semai, petak 11 dan 68 memiliki INP yang sama, yaitu 200%, sedangkan  di  petak  12,  72,  dan  100  masing-masing memiliki  INP  sekitar  166%,  163,90%,  dan  145,65%. Komposisi dan INP untuk semua petak penelitian dapat dilihat pada Tabel 1.
Tanaman dengan INP tertinggi menandakan bahwa penyebaran  pertumbuhannya  merata,  memiliki  jumlah individu  yang  tinggi,  dan  mendominasi  dibandingkan dengan jenis lainnya. Sebaliknya, jika nilai INP rendah, persebaran pertumbuhannya relatif terbatas. Indeks Nilai Penting juga mencerminkan tingkat penguasaan ekologis suatu jenis vegetasi dalam komunitas hutan (Karmila et al. 2019).  Jika  nilai  INP  pada  tingkat  pohon  dan  tiang tidak mencapai 300%, hal ini menunjukkan keberadaan jenis tanaman selain S. pinanga di dalam petak tersebut. Di samping jenis S. pinanga , beberapa jenis tanaman lain  juga  terdeteksi,  antara  lain: S.  stenoptera , Dipterocarpus  tempehes , S.  guiso , Melia  azedarach , Arenga  pinnata , Schima  wallichii , Litsea  umbellate , Nephelium lappaceum , Pinanga coronata , dan Erythroxylum  coca (Tabel  1).  Meskipun  demikian, keberadaan jenis-jenis ini tidak konsisten di setiap petak penelitian.  Hal  ini  dapat  dijelaskan  oleh  faktor-faktor seperti  kebutuhan  akan  sinar  matahari,  di  mana S. pinanga memiliki percabangan yang dapat menghalangi cahaya  matahari  mencapai  lantai  hutan.  Jenis-jenis tanaman  yang  lebih  toleran  terhadap  sinar  matahari kemungkinan tumbuh di sekitar tegakan S. pinanga . Cahaya  matahari  memainkan  peran  penting  dalam kehidupan  tumbuhan,  terutama  dalam  proses-proses fisiologis  seperti  fotosintesis,  respirasi,  pertumbuhan, serta pembukaan dan penutupan stomata, perkecambahan,  dan  pertumbuhan  tanaman.  Intensitas cahaya,  kualitas  cahaya,  dan  durasi  penyinaran  adalah tiga  sifat  cahaya  matahari  yang  mempengaruhi  proses pertumbuhan tanaman (Susilawati et al. 2016).
Tiga aspek kunci  yang signifikan dalam komposisi komunitas hutan melibatkan jenis, susunan, dan jumlah, sebagaimana  dikemukakan  oleh  Naiheli et  al .  (2022). Komposisi jenis merinci jumlah dan keberadaan berbagai
Tabel 1 Rekapitulasi INP tiap tingkat pertumbuhan
Tingkat pertumbuhan Jenis INP (%) Petak 11 12 68 72 100 Pohon Shorea pinanga 300 300 300 262,49 142,67 Shorea stenoptera - - - 37,5 123,65 Dipterocarpus tempehes - - - - 33,67 Jumlah 300 300 300 300 300 Tiang Shorea pinanga 300 300 - 177,63 216,15 Shorea guiso - - - 122,36 - Shorea stenoptera - - - - 83,84 Jumlah 300 300 - 300 300 Pancang Shorea pinanga 200 200 131,11 123,07 127,92 Shorea guiso - - - 19,23 - Shorea stenoptera - - - - 72,07 Melia azedarach L - - 22,22 - - Arenga pinnata - - 24,24 19,23 - Schima wallichii - - 22,22 19,23 - Litsea umbellate - - - 19,23 - Jumlah 200 200 200 200 200 Semai Shorea pinanga 200 166 200 136,90 145,65 Shorea stenoptera - - - - 28,26 Shorea guiso - - - 21,03 - Nephelium lappaceum - - - 21,03 - Arenga pinnata - - - 21,03 - Pinanga coronata - 33,99 - - - Erythroxylum coca - - - - 26,08 Jumlah 200 200 200 200 200
jenis  tumbuhan  dalam  suatu  kawasan  hutan  serta menyoroti  tingkat  dominasi  suatu  jenis  dalam komunitasnya.  Meskipun  komposisi  jenis  bervariasi  di setiap  petak  penelitian,  namun S.  pinanga muncul sebagai  jenis  yang  mendominasi  pada  lokasi  penelitian ini.  Keberadaan  jenis  dominan  mengindikasikan kemampuannya untuk memanfaatkan lingkungan tempatnya tumbuh dengan efisien (Kusmana dan Susanti 2015).  Fakta  ini  menunjukkan  bahwa S.  pinanga telah mengembangkan  tingkat  adaptasi  yang  tinggi  terhadap kondisi  lingkungan  sekitarnya.  Data  sepanjang  periode 1940-2023  juga  mencerminkan  kemampuan S.  pinanga untuk melakukan regenerasi alami dengan efektif.

## Struktur tegakan
Hasil struktur tegakan dapat dilihat pada Gambar 2, yang  menampilkan  struktur  tegakan  untuk  semua  jenis tanaman dan khususnya untuk jenis S. pinanga . Dari hasil analisis  struktur  tegakan  untuk  semua  jenis  tanaman (Gambar 2), kerapatan tertinggi di KHDTK Haurbentes terdapat pada kelas diameter 31-40 cm, mencapai 137,5 ind/ha.  Untuk  struktur  tegakan S.  pinanga ,  kerapatan tertinggi  terdapat  pada  kelas  diameter  20-30  dan  31-40 cm,  dengan  kerapatan  mencapai  122,5  ind/ha.  Menurut Istomo  dan  Hartarto  (2019),  semakin  besar  ukuran diameter,  kerapatan  cenderung  menurun.  Temuan penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  pada  kelas  diameter 51-60 cm, kerapatan semakin menurun hingga mencapai 37,5  ind/ha.  Dalam  pertumbuhan  tingkat  semai,  jumlah individu  yang  ditemukan  relatif  banyak,  namun  seiring bertambahnya  ukuran  kelas  diameter,  jumlah  individu yang  ditemukan  cenderung  berkurang.  Hal  ini  sesuai dengan  pernyataan  Herianto  (2017),  yang  mencatat bahwa  semakin  besar  diameter  pohon,  jumlah  pohon cenderung berkurang.
Seiring dengan bertambahnya kelas diameter jumlah pohon yang ditemukan semakin sedikit pada tegakan S. pinanga hal  ini  disebabkan  oleh  adanya  kompetisi (persaingan) antar individu juga dapat terjadi pada suatu
tegakan.  Semakin  bertambahnya  waktu,  setiap  individu jenis mengalami pertumbuhan yang memerlukan banyak energi sehingga terjadi persaingan, baik antara individu sejenis  ataupun  beda  jenis  dalam  mendapatkan  unsur hara yang cukup, dan pertahanan terhadap gangguan dari luar sehingga persaingan terus berlanjut dan mengakibatkan  seleksi  alam  (Susanti  2014).    Struktur tegakan pada gambar 2 juga menunjukkan bahwa kurva membentuk  huruf “J terbalik” atau bersifat eksponensial negatif. Struktur tegakan tersebut mirip dengan struktur tegakan di hutan alam pada umumnya. Hal ini merupakan bentuk  umum  dari  distribusi  kelas  diameter  yang berbentuk  kurva  eksponensial  “J  terbalik”.  Dengan demikian, kondisi tegakan pada petak penelitian dan jenis S. pinanga masih dalam kondisi yang sehat dan normal.

## Analisis Ordinasi
Hasil penelitian menggambarkan adanya kemiripan jenis  pada  tingkat  semai  dan  pohon  untuk  setiap  petak penelitian,  seperti  terperinci  dalam  Gambar  3.  Grafik tersebut  secara  visual  memperlihatkan  komposisi vegetasi  pada  tingkat  pohon  dan  semai  di  petak  68 memiliki  jarak  yang  lebih  dekat  dibandingkan  dengan petak  lainnya.  Pandangan  ini  sesuai  dengan  teori Pamoengkas  (2022),  yang  menyatakan  bahwa  semakin dekat jarak antara pohon dan semai pada grafik ordinasi, semakin  mirip  komposisi  jenis  penyusun  vegetasi  pada petak  penelitian.  Dari  temuan  ini  dapat  disimpulkan bahwa proses regenerasi di petak 68 berjalan lebih efisien dibandingkan  dengan  petak  lainnya.  Beberapa  faktor yang memengaruhi regenerasi alami, seperti ketersediaan benih  yang  memadai  di  lantai  hutan,  bukaan  tajuk,  dan paparan cahaya matahari (Weidelt 1994), menjadi kunci penting dalam pemahaman kesuksesan regenerasi di area penelitian ini.

## Volume tegakan
Tabel 3 merinci volume tegakan jenis S. pinanga dan non- S. pinanga , dengan total 452,5 pohon/ha dan volume
Gambar 2  Struktur tegakan S. pinanga dan struktur tegakan seluruh jenis y = 221,41e -0.375x R² = 0,7327 y = 258,51e -0.409x R² = 0,7348 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 20-30 31-40 41-50 51-60 Ke ra ptan (ind/ha) Kelas Diameter (cm) S.pinanga Seluruh jenis Expon. ( S.pinanga) Expon. (Seluruh jenis )
Gambar 3  Grafik ordinasi kemiripan antara pohon (p)
dengan  semai  (s)  masing-masing  petak penelitian P-11 S-11 P-12 S-12 P-68 S-68 P-72 S-72 P-100 S-100 -2 -1 0 1 2 3 4 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 F 2 (19,69 % ) F1 (72,30 %)
mencapai 579,27 m3/ha. Jenis yang mendominasi adalah S.  pinanga ,  dengan  410  pohon  dan  volume  sebesar 524,94 m3/ha, menunjukkan kemampuan jenis ini untuk tumbuh dengan baik di lokasi penelitian, terutama pada kelas diameter 50 cm ke atas.
Di sisi lain, jenis non- S. pinanga tidak terdapat pada kelas  diameter  yang  sama.  Jumlah  pohon  terbanyak tercatat pada kelas diameter 31-40 cm, mencapai 127,50 pohon per hektar dengan volume sebesar 147,08 m3 per hektar.  Untuk  jenis  non- S.  pinanga ,  jumlah  pohon terbanyak terdapat pada kelas diameter 21-30 cm dengan volume 10,8 m3 per hektar. Hasil temuan ini memberikan gambaran bahwa area yang didominasi oleh S. pinanga cenderung memiliki keragaman jenis yang lebih rendah. Data  volume  tegakan  seluruh  petak  penelitian  dapat ditemukan  dalam  Tabel  3,  dengan  pengelompokan berdasarkan  jenis S.  pinanga dan  non- S.  pinanga , memberikan  gambaran  yang  komprehensif  tentang struktur dan komposisi jenis pohon di lokasi penelitian.

## Indeks keanekaragaman
Hasil  penelitian  indeks  keanekaragaman  pada masing-masing tingkat pertumbuhan tertera dalam Tabel 4.  Tabel  tersebut  menunjukkan  bahwa  nilai  indeks keanekaragaman,  indeks  kemerataan,  dan  indeks kekayaan  berada  dalam  kategori  rendah.  Berdasarkan Tabel  4,  indeks  keanekaragaman  jenis  pada  lokasi penelitian  berkisar  antara  0,09  hingga  0,55.  Menurut Odum  (1994),  nilai  indeks  tersebut  termasuk  dalam kategori  rendah.  Suatu  komunitas  dianggap  memiliki keanekaragaman  tinggi  jika  disusun  oleh  banyak  jenis dengan  kelimpahan  spesies  yang  seragam.  Sebaliknya, keanekaragaman  jenis  dianggap  rendah  jika  komunitas tersebut  disusun  oleh  sedikit  spesies,  dan  jika  hanya sedikit  spesies  yang  dominan,  maka  keanekaragaman jenisnya  rendah  (Salataholy et  al. 2022).  Indeks keanekaragaman  jenis  digunakan  untuk  menilai  tingkat keanekaragaman  jenis  dalam  suatu  tegakan  hutan (Herianto 2017).
Indeks kemerataan pada setiap tingkat pertumbuhan dicantumkan dalam Tabel 4, dengan rentang antara 0,15 hingga  0,61.  Menurut  Magurran  (1988),  nilai  indeks tersebut tergolong dalam kategori rendah. Namun, pada
tingkat  tiang,  nilai  (E)  termasuk  dalam  kategori  tinggi, yakni 0,61. Hanafi (2021) menjelaskan bahwa jika suatu area  memiliki  banyak  jenis  yang  melimpah,  maka  nilai indeks  kemerataannya  akan  tinggi,  dan  sebaliknya. Indeks  kemerataan  mencerminkan  penyebaran  individu dari jenis yang menyusun komunitas, serta menggambarkan  kestabilan  suatu  komunitas.  Untuk menilai  stabilitas  jenis  dalam  suatu  komunitas,  dapat digunakan  nilai  indeks  kemerataan  jenis  (E).  Semakin tinggi  nilai  E,  maka  keanekaragaman  jenis  dalam komunitas  semakin  stabil,  sedangkan  semakin  rendah nilai  E,  maka  stabilitas  keanekaragaman  jenis  dalam komunitas tersebut semakin rendah (Herianto 2017).

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Hutan  tanaman S.  pinanga di  KHDTK  Haurbentes Bogor yang telah mencapai usia tua membentuk struktur tegakan yang mirip dengan hutan alam, mengikuti pola pertumbuhan  kurva  "J  terbalik".  Regenerasi  alami S. pinanga berhasil  teridentifikasi  di  semua  petak penelitian,  dengan  adanya  kemiripan  jenis S.  pinanga pada tingkatan semai dan pohon di Petak 11, 68, dan 72. Struktur  tegakan  yang  terbentuk  menunjukkan  pola  "J terbalik", yang merupakan ciri khas dari struktur tegakan hutan  alam  yang  sehat.    Indeks  keanekaragaman  jenis, kemerataan,  dan  kekayaan  pada  hutan  tanaman S. pinanga di KHDTK Haurbentes termasuk dalam kategori rendah. Hal ini dapat mengindikasikan bahwa meskipun terdapat  regenerasi,  komposisi  jenis  dan  struktur komunitas  masih  memiliki  tingkat  keragaman  yang terbatas.

## Saran
Hutan  tanaman Shorea  pinanga di  KHDTK Haurbentes,  Bogor,  ditemukan  sejumlah  temuan  yang memberikan sumbangan berharga bagi pengelolaan dan pelestarian  hutan  tersebut.  Penelitian  ini  menegaskan bahwa  hutan  tanaman S.  pinanga ,  yang  telah  berusia lebih dari 50 tahun, mampu mengalami regenerasi alami. Hal ini menjadi dasar penting untuk merekomendasikan penerapan penanaman S. pinanga , baik di dalam habitat aslinya  ( in-situ )  maupun  di  luar  habitatnya  ( ex-situ ), sesuai  dengan  karakteristik  lingkungan.  Temuan  ini memberikan  gambaran  positif  terkait  potensi  hutan tanaman S.  pinanga dalam  mendukung  pengelolaan hutan  tanaman  dan  rehabilitasi  hutan  alam  yang terdegradasi.

## Tabel 4 Rekapitulasi indeks keanekaragaman
Tingkat permudaan H' E R Pohon 0,26 (r) 0,15 (r) 0,05 (r) Tiang 0,55 (r) 0,61 (t) 0,69 (r) Pancang 0,22 (r) 0,43 (r) 1,07 (r) Semai 0,09 (r) 0,17 (r) 0,93 (r) Keterangan: (H’) = keanekaragaman, (E) = kemerataan, (R) = kekayaan, (r) =rendah, (t) = tinggi

## Tabel 3 Volume potensi tegakan
Jenis Kelas Diameter (cm) Total N (ind/ha) Total V (m/ha) 10-20 cm 21-30 cm 31-40 cm 41-50 cm >50 cm N V N V N V N V N V Shorea pinanga 40 5,19 105 50,55 127,5 147,08 100 217,48 37,50 104,65 410 524,94 Non Shorea pinanga 7,50 1,03 20 10,80 5 10,05 10 32,45 0 0 42,50 54,33 Jumlah 47,50 6,22 125 61,35 132,5 157,13 110 249,93 37,50 104,65 452,50 579,27
Keterangan: V= Volume tegakan (m3/ha), N= Jumlah pohon per hektar (ind/ha)

## DAFTAR PUSTAKA
[Puslitbanghut]  Pusat  Penelitian  dan  Pengembangan Kehutanan. 2018. Kawasan Hutan dengan Tujuan Khusus  Haurbenters  [internet].  [diunduh  2023 Mei 9]. Tersedia pada https://www.khdtkbli.id///homepage/page/Haur_ Bentes.
Hanafi  I,  Subhan,  Basri  H.2021.  Analisis  vegetasi
Mangrove (studi kasus di Hutan Mangrove Pulau Telaga  Tujuh  Kecamatan  Langsa  Barat). Jurnal Ilmiah Mahasiswa Pertanian . 6(4): 10-18. Herianto.  2017.  Keanekaragaman  jenis  dan  struktur tegakan  di  areal  tegakan  tinggal. Jurnal  Daun . 4(1): 38-46.
Indriyanto. 2008. Ekologi Hutan . Jakarta: Bumi Aksara. Istomo,  Hartarto.  2019.  Komposisi  jenis  dan  struktur tegakan  berbagai  formasi  hutan  di  Resort  Bama Taman  Nasional  Baluran,  Jawa  Timur. Jurnal Silvikultur Tropika . 10(2): 75-82. Johnson  W.  1980. Elementary  Statistics .  Ed  ke-3. California: Duxbury Press.
Karmila,  Effendy  MM,  Syam'ani.  2019.  Analisis Komposisi  Vegetasi  dan  Asosiasi  Antar  Jenis Dominan Pada Kawasan Hutan Konsesi IUPHHK PT.  Dwima  Intiga. Jurnal  Sylva  Scienteae .  2(4): 710-717.
Kemenhut. 2014. Statistik Kawasan Hutan 2013 . Jakarta: Kementerian Kehutanan.
Kusmana  C,  Susanti  S.  2015.  Komposisi  dan  struktur tegakan hutan alam di Hutan Pendidikan Gunung Walat, Sukabumi. Jurnal silvikultur Tropika . 5(3): 210-217.
Kusmana C. 2017. Metode Survey dan Interpretasi Data Vegetasi . Bogor: IPB Press.
Magurran  AE.  1988. Measuring  Biological  Diversity . United Kingdom (GB): TJ International. Misra KC. 1980. Manual of Plant Ecology . Ed ke-2. New Delhi: Oxford and IBH Publishing Co.
Naiheli  FR,  Seran  W,  Pramatana  F,  Kaho  LM.  2022.
Struktur dan komposisi serta status regenerasi Mamar Desa  Beaneno,  Kecamatan  Sasitamean, Kabupaten Malaka. Jurnal  Kehutanan Papuasia . 8(2): 342-355.
Pamoengkas  P.  2006.  Kajian  aspek  vegetasi  dan kuantitas  tanah  sistem  silvikultur  tebang  pilih tanam  jalur  (studi  kasus  di  area  HPH  PT.  Sari Bumi  Kusuma,  Kalimantan  Tengah  [disertasi]. Bogor: Institut Pertanian Bogor.
Pamoengkas P. 2022. Penerapan Pengetahuan Pemulihan  Vegetasi  Dalam  Pengambangan Sistem Silvikultur Hutan Alam . Bogor: IPB Press. Odum EP. 1996. Dasar – Dasar Ekologi . Cetakan ke-3. Yogyakarta : Gadjah Mada University Prees.
Salatalohy A, Esa A, Hadun R. 2022. Analisis Struktur komposisi  vegetasi  di  Hutan  Desa  Qahabanga Kecamatan  Ternate  Barat. Jurnal  Inovasi Penelitian . 3(3): 5239-5246.
Susanti  S.  2014.  Komposisi  jenis  dan  struktur  tegakan regenerasi  alami  di  Hutan  Pendidikan  Gunung Walat,  Sukabumi  [skripsi].  Bogor:  Institut Pertanian Bogor.
Susilawati,  Wardah,  Irmasari.  2016.  Pengaruh  berbagai intensitas  cahaya  terhadap  pertumbuhan  semai Cempaka ( Michelia champaca L.) di persemaian.
J Forest Sains . 14(1): 59-66.
Weidelt  J.  1994 .  Tropical  Silviculture. Faculty  of Forestry  Science,  Georg  August  University, Goettingen.