ANALISIS PEMILIHAN MODEL KONTRAK FIDIC RAINBOW CONTRACT 2017

## PEKERJAAN PEMBANGUNAN DERMAGA
(KAJIAN DARI SUDUT PANDANG PENGGUNA JASA)
oleh : Anom Wibisono Teknik Sipil Universitas Mercu Buana Email : anomwibisono@gmail.com

## Sarwono Hardjomuljadi
Teknik Sipil Universitas Mercu Buana Email : sarwonohm2@yahoo.co.id
Abstrak :  Dalam  penyelenggaraan  jasa  konstruksi,  kontrak  antara  Pengguna  Jasa  dan  kontraktor merupakan bagian paling penting untuk kedua belah pihak agar menjadi perhatian khusus. Konstruksi dermaga  mempunyai  spesifikasi  khusus,  dibanding  spesifikasi  pada  Konstruksi  umumnya.  Beberapa bagian dari konstruksi  Dermaga adalah pekerjaan di bawah air, yang berarti akan ada banyak kondisi yang tak terduga yang dapat menyebabkan perubahan desain yang berhubungan dengan setiap tahapan pekerjaan. Untuk itu perlu adanya analisis pemilihan model kontrak konstruksi pekerjaan pembangunan dermaga  agar  terjadi  keseimbangan  antara  hak  dan  kewajiban.  Analisis  yang  dilakukan  adalah perbandingan antara FIDIC  Conditions of Contract (Red Book) yang dikenal sebagai kontrak unit price dan  FIDIC  EPC  /  Turnkey  (Silver  Book)  sebagai  kontrak  lumpsum.  Keduanya  diterbitkan  oleh  FIDIC sebagai  badan  internasional  yang  didirikan  pada  tahun  1913.  Berdasarkan  analisis  yang  dilakukan dengan menggunakan RII (Relative Importance Index) berdasarkan sudut pandang dari pengguna jasa diperoleh  11  kriteria  Kontrak  Konstruksi,  yang  pertama  kali  digunakan  oleh  Khaled  Bu-Bshait  1990, sedangkan hasil analisis dengan metode uji signifikasi diperoleh bobot prosentase untuk red book sebesar 48,9  %  lebih  baik  dari  silver  book  35,1%.  Dapat  disimpulkan  bahwa berdasarkan  sudut  pandang  dari pengguna  jasa  red  book  adalah  pilihan  terbaik  untuk  pekerjaan  konstruksi  Dermaga  dibandingkan dengan model kontrak yang lain.
Kata kunci : Kontrak Konstruksi, FIDIC, Kriteria Kontrak, Dermaga
Abstract : As the basic of the construction services, the ‘Contract’ between the Employer and the Contractor is the most important part that both parties have to pay special attention and care. The construction of the ‘Dermaga’ here to be done by the special specificati ons, instead of the common specifications. Some parts of the constructions are underwater works, which means there will be many unforeseen condition which may led  to    changing  in  design which  are related with every  stages  of  the works.  Therefore  it  is  necessary  to analyze the selection of construction contract model of ‘Dermaga’ construction work in order to have the fair and balance condition. The analysis will involve the comparisons between FIDIC Conditions of Contract (red book) which is known as the unit price contract and FIDIC Condition of Contract EPC/Turnkey (silver book), as  the  lump  sump  contract  both  are  the  model  contract    published  by  FIDIC  as  the  international  body established in 1913. Analysis have been done, based on the point of view of the Employer using the RII to the 11 criteria that firstly used by Khaled Bu-Bshait 1990 , and then by the significance test it have been founded that red book have 48,9% which the silver book 35,1%. Based on the point of view of the Employer  it could be concluded that the red book is the best choice for the (Dermaga) construction project compared with other model contract.
Keywords: Contract, Construction, FIDIC, Contract Criteria, Dermaga

## Pendahuluan
Kontrak  kerja  jasa  konstruksi  harus  dibuat seakurat  mungkin,  dengan  memperhatikan detail – detail  yang  menjadi  tugas  dan tanggung jawab pengguna jasa (Owner) dan penyedia jasa (Kontraktor) dengan memilih beberapa  jenis  kontrak,  yaitu  :  Kontrak harga  satuan  (unit  price),  adalah  kontrak untuk pekerjaan yang volume pekerjaannya belum pasti/masih bersifat sementara/perkiraan,  Kontrak  Lump  sum, adalah kontrak yang volumenya sudah bPisa dipastikan  tidak  akan  ada  perubahan,  dan Kontrak  gabungan  (Unit  price  dan  Lump sum),  adalah  kontrak  yang  sebagian volumenya  sudah  bisa  dipastikan,  dan sebagian  masih  bersifat  perkiraan.  Dalam penelitian ini pada intinya penulis berusaha untuk  mendapatkan  suatu  model  kotrak konstruksi  pembangunan  dermaga  yang paling  tepat  berdasarkan  Standart  Kontrak FIDIC  pelaksanaan  Konstruksi  (harga satuan)  atau  Kontrak  FIDIC  Proyek EPC/Turnkey  (Lump  Sum)  dan  dapat digunakan  sebagai  rekomendasi  pada rencana pembangunan Dermaga.
Dalam melaksanakan pembangunan Dermaga  mengharuskan  adanya  suatu kontrak konstruksi antara kontraktor selaku penyedia jasa dengan pengguna jasa sebagai pemilik.  Kontrak  konstruksi  di  bidang pembangunan dermaga mempunyai spesifikasi  khusus  dibandingkan  dengan kontrak  konstruksi  bidang  lain  nya.  Oleh karena  itu  model  kontrak  konstruksi haruslah akurat yang mengandung keseimbangan  hak  dan  kewajiban  dan mudah  di  interpretasikan  oleh  para  pihak. Untuk  itu  perlu  adanya  analisis  pemilihan model  kontrak  konstruksi  pekerjaan pembangunan dermaga agar terjadi Keseimbangan  antara  hak  dan  kewajiban dalam suatu kontrak konstruksi tersebut.

## Proyek Konstruksi
Menurut  Undang-undang  tentang  Jasa konstruksi, "Jasa Konstruksi" adalah layanan jasa  konsultansi  perencanaan  pekerjaan konstruksi,  layanan  jasa  pelaksanaan pekerjaan  konstruksi  dan  layanan  jasa konsultansi pengawasan pekerjaan konstruksi.    "Pekerjaan  Konstruksi"  adalah seluruh  pekerjaan  yang  berhubungan dengan  pelaksanaan  konstruksi  bangunan mencakup  pekerjaan  arsitektural,  sipil, mekanikal,  elektrikal  dan  tata  lingkungan masing-masing  beserta  kelengkapannya untuk  mewujudkan  suatu  bangunan  atau pembuatan wujud fisik lainnya.

## Kontrak Konstruksi
Menurut  Peraturan  Presiden  Nomor  4 Tahun  2015  Tentang  Perubahan  Keempat Atas  Peraturan  Presiden  Nomor  54  Tahun 2010  pada  pasal  1  Kontrak  Pengadaan Barang/Jasa  yang  selanjutnya  disebut Kontrak  adalah  perjanjian  tertulis  antara PPK  dengan  Penyedia  Barang  /  Jasa  atau pelaksana Swakelola.

## Sumber Hukum Kontrak Konstruksi
Peraturan  yang  terkait  bidang  Jasa konstruksi di Indonesia, antara lain :
1. Kitab Undang – undang Hukum Perdata (KHUP) buku III tentang perikatan;
2. UU  No.  18  -1999  &  UU  No.  2  -  2017 Tentang Jasa Konstruksi;
3. PP  No.29  -  2000,  No.59  -  2010,  No.79  - 2015,  No.  54  -  2016  Tentang Penyelenggaraan Jasa Konstruksi;
4. PP No. 30 - 2000 Tentang Penyelenggaraan Pembinaan Jasa Konstruksi;
5. Keppres No. 80 - 2003 Tentang Pedoman Pelaksanaan  Pengadaan  Barang  jasa pemerintah;
6. Perpres No. 16 – 2018, No. 54 - 2010, No.
35  -  2011,  No.  70  -  2012  Tentang Pengadaan Barang Jasa Pemerintah
Standar/Sistim  Kontrak  Konstruksi  yang diterbitkan  oleh  beberapa  negara  atau asosiasi  profesi.Diantaranya  yang  dikenal oleh  kalangan  Industri  Jasa  Konstruksi adalah :
1. FIDIC  (Federation  Internationale  des Ingenieurs Counsels);
2. JCT (Joint Contract Tribunals);
3. AIA (American Institute of Architects) ;
4. SIA (Singapore Institute of Architects);
Selain  itu  masih  ada  lagi  beberapa sistim/standar kontrak lain,
Dalam
penulisan  ini  penulis  akan  membahas Standar/Sistim  Kontrak  Konstruksi  yang diterbitkan oleh FIDIC

## FIDIC
berkedudukan  di  Geneva,  Switzerland didirikan  pada  tahun  1913  oleh  negara- negara Perancis, Belgia dan Swiss. Menurut Sarwono  (2014)  Tidak  bisa  dipungkiri bahwa  FIDIC  sebagai  suatu  organisasi menjadi  sangat  dikenal  diseluruh  dunia karena telah menerbitkan model persyaratan  umum  kontrak  (conditions  of contract)  yang  dikenal  sebagai  suatu conditions  of  contract  yang  “fair  and balance”.  Hingga  saat  ini  bahkan  orang menyebut  Conditions  of  Contract  for Construction  (1999),  yang  merupakan pengembangan  dari  FIDIC  Conditions  of Contract  for  Works  of  Civil  Engineering Construction  (1987),  yang  juga  merupakan conditions of contract yang tertua

## Metodelogi
Jenis  penelitian  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  metode  penelitian Komparatif  kuantitatif.  Langkah – langkah
yang dapat dilakukan peneliti adalah sebagai berikut :

## Gambar 1. Metodologi Penelitian
(Sumber : Hasil Olahan)

## Variabel
[1]  Variabel  Bebas  variabel  (X)  adalah kalsusula  pada  Standart  Kontrak  FIDIC pelaksanaan  Konstruksi  (red_book)  dan Kontrak  FIDIC  Proyek  EPC/Turnkey (silver_book)    (FIDIC  Rainbow  Contract 2017), [2] Variabel Terikat Variabel terikat

## (Y) sebagai variabel yang dipengaruhi yaitu
Kriteria kontrak konstruksi Dermaga.
Tabel 1. Variabel X 1

## X1 Red book
: Standart Kontrak FIDIC pelaksanaan Konstruksi X1.1 Enjinir X1.2 Tugas dan Wewenang Enjinir X1.3 Wakil Enjinir X1.4 Training X1.5 Kondisi Fisik yang Tidak Dapat Diperkirakan Sebelumnya X1.6 Garis Sempadan dan Fasiilitas X1.7 Subkontrak X1.8 Pekerja di pihak Pengguna Jasa X1.9
Pengukuran Pekerjaan X1.10  Evaluasi X1.11  Harga Kontrak Unit Price (Sumber : Olahan Penulis dari : FIDIC Red Book 2017)
Tabel 2. Variabel X 2
X2 Silver book : Standart Kontrak FIDIC Proyek EPC/Turnkey X2.1 Wakil Pengguna Jasa X2.2 Personil lain dari Pengguna Jasa X2.3 Penerima pendelegasian X2.4 Subkontraktor yang dinominasikan X2.5 Kesulitan yang tidak dapat diperkirakan sebelumnya X2.6 Hak pengguna jalan dan Fasilitas X2.7 Desain X2.8 Penerimaan Personil X2.9 Pengujian Setelah Penyelesaian
Pekerjaan
X2.10  Pengujian ulang X2.11  Harga Kontrak Lump Sum (Sumber : Olahan Penulis dari : FIDIC Red Book 2017)
Tabel 3. Variabel X 3
X3 Over_lap : Pertampalan red book dan silver book
X3.1  Pengguna Jasa X3.2  Kontraktor
X3
Over_lap : Pertampalan red book dan silver book X3.3  Peralatan, Bahan dan Tenaga Kerja X3.4 Mulai Pekerjaan, Keterlambatan dan Penghentian X3.5  Pengujian Pada Akhir Pekerjaan X3.6 Serah Terima Kepada Pengguna Jasa X3.7  Variasi dan Penyesuaian X3.8  Pemutusan dan Penghentian
X3.9  Pekerjaan dan Ganti Rugi X3.10  Asuransi X3.11  Klaim, Sengketa dan Arbitrase (Sumber : Olahan Penulis dari : FIDIC Red Book 2017)

## Tabel 4. Variabel Y
Y Intersection : Kriteria Kontrak Y.1 Jelas mudah dimengerti dan tidak ambigu Y.2 Ringkas dan tidak terdapat materi yang tidak perlu Y.3 Lengkap terdiri dari semua aspek yang relevan.
Y.4 Praktis untuk diterapkan / diimplementasikan.
Y.5  Konsisten antara satu dengan yang lain. Y.6 Konsisten, tidak bertentangan dengan peraturan yang berlaku Y.7 Memberi jaminan kesesuaian kualitas materi dan keahlian pekerja. Y.8 Memberi jaminan penyelesaian proyek dengan alokasi durasi waktu kerja
Y.9 Memberi jaminan penyelesaian proyek dalam batas estimasi Biaya Y.10 Adil bagi kedua pihak Antara owner & kontraktor
Y.11

## Memberi jaminan penyelesaian proyek
Aman tanpa adanya kecelakan yang berarti
(Sumber  :  Khaled  Bu-Bshait  dan  Ignacio  Manzanera (1990) dalam Sarwono (2014))

## Sampel
Sampel pada penelitian ini adalah pengguna jasa,  dan  Konsultan  yang  menjadi  peserta pada  International  Training  Program Construction  Contract  yang  diadakan  oleh ASTRINDO  Convex  bekerja  sama  dengan INKINDO dengan Training Instructor : Prof. DR.  Ir.  Sarwono  Hardjomuljadi,  M.Sc.,  MH, IPU,  ACPE,  ACIArb  (FIDIC  International Accredited  Trainer)  pada  tanggal  28-29 Maret 2018 di Hotel Hilton, Bandung.

## Analisis dan Pembahasan
Sebelum melakukan analisa penulis melakukan  pengujuian  kepada  variabel penelitian yang terdiri dari :
1. Uji  Validasi  Variabel  :  semuanya dinyatakan  valid  R hitung >R table (0,306) dengan ketelitian 0,01 (1%);
2. Pengujian Reliabilitas : dengan menggunakan  rumus Cronbach  Alpha
Hasilnya  semua  variabel  dinyatakan reliabel, nilai reliabilitas > 0,700.;
3. Pengujian  normalitas  :  semua  variabel terdistribusi secara  Normal  dengan Sig. (2-tailed) >  level of signifikan (0.05).
Analisis RII ( Relative Importance Index )
Rentang  Nilai  RII  diperoleh  dengan membagi  rata  dalam  4  (empat)  kategori sesuai dengan skala likert yang digunakan
Tabel 5. Tabel Rentang RII Rentang Niai RII Peringkat 0,813  -  1,000 Sangat Setuju 0,625  -  0,813 Setuju 0,438  -  0,625 Tidak Setuju 0,250  -  0,438  Sangat Tidak Setuju (Sumber : Hasil Olahan Penulis) Analisis RII yang digunakan pada penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pandangan
masing-masing responden mengenai variabel Standart Kontrak FIDIC pelaksanaan  Konstruksi  (Red_book)  dan Standart Kontrak FIDIC Proyek
EPC/Turnkey  (Silver_book)  serta  kriteria kontrak  Konstruksi  Dermaga.  Adapun Analisis  peringkat  RII  dapat  dilihat  pada Tabel sebagai berikut:
Tabel 6. Hasil RII Variabel X Rank Kode Rii 1 X3.11 0,923 2 X3.7 0,894 3 X1.9 0,885 4 X1.2 0,875 5 X1.6 0,875 6 X1.11 0,865 7 X2.1 0,865 8 X2.6 0,865 9 X2.9 0,865 10 X1.4 0,856 11 X3.4 0,856 12 X1.7 0,846 13 X2.8 0,846 14 X3.1 0,846 15 X3.3 0,846 16 X3.5 0,846 17 X3.10 0,846 18 X2.7 0,837 19 X1.3 0,827 20 X3.6 0,817 21 X1.5 0,808 22 X1.8 0,808 23 X3.2 0,808 24 X3.8 0,779 25 X2.5 0,769 26 X1.1 0,750 27 X1.10 0,750 28 X2.2 0,750 29 X2.3 0,740
Rank Kode Rii 30 X3.9 0,731 31 X2.4 0,721 32 X2.10 0,712 33 X2.11 0,606 (Sumber : Hasil Olahan Penulis)

## Gambar 2. Grafik RII Variabel X
(Sumber : Hasil Olahan Penulis)
Dari hasil analisa dapat dilihat berdasarkan sudut pandang dari pengguna jasa (owner) Variabel Red_book (X 1 )  lebih  banyak  yang masuk  dalam  katergori  Sangat  setuju dibanding dengan Variabel Silver_book (X 2 ),
Sehingga  dapat  diartikan  bahwa  Standart Kontrak  FIDIC  pelaksanaan  Konstruksi (buku  merah)  berdasarkan  sudut  pandang dari  pengguna  jasa  (owner)  lebih  tepat untuk  menjadi  model  kontrak  konstruksi Dermaga.
Berdasarkan  Rangking  RII  variabel Kriteria Kontrak (Y) berdasarkan sudut pandang dari pengguna jasa (owner) diperoleh bahwa 10 dari  11  variabel  termasuk  dalam  kategori sangat setuju karena mempunyai nilai RII ≥ 0,813,  sedangkan  1  variabel  lainnya  masuk katergori  Setuju,  maka  11  Kriteria  kontrak yang  pertama  kali  digunakan  oleh  Khaled Bu-Bshait  tersebut  baik  untuk  kriteria kontrak konstruksi Dermaga, dengan urutan sesuai RII sebagai berikut :
Tabel 7.  Hasil RII Variabel Y
Rank Kode Rii 1 Y.1 0,923 2 Y.3 0,894 3 Y.4 0,885 4 Y.7 0,885 5 Y.10 0,865 6 Y.6 0,856 7 Y.2 0,846 8 Y.5 0,846 9 Y.8 0,846 10 Y.11 0,837 11 Y.9 0,712
(Sumber : Hasil Olahan Penulis)

## Gambar 3. Grafik RII Variabel Y
(Sumber : Hasil Olahan Penulis)

## Analisis Regresi
Untuk  mengetahui  apakah  ada  pengaruh Red_book  (X 1 ),  Silver_book  (X 2 ),  dan Overlap_of_ red&silver_book  (X 3 )    terhadap Kriteria  Kontrak  (Y),  maka  digunakan analisis  regresi  sederhana.  Analisis  data dilakukan  dengan  menggunakan  bantuan software  SPSS.  Semua  model  hasil  SPSS besar koefisien determinannya dalam pesen terlihat  positif  dan  berpengaruh  signifikan seperti  yang  ditunjukkan  oleh  Nilai  F hitung lebih besar dibandingkan dengan nilai F tabel , untuk  hasil  Regresi  berdasarkan  sudut pandang  dari  pengguna  jasa  (owner)  dapat dilihat dalam tabel berikut :
0.550 0.600 0.650 0.700 0.750 0.800 0.850 0.900 0.950 1.000 X 1 .1 X 1 .3 X 1 .5 X 1 .7 X 1 .9 X 1 .1 1 X 2 .2 X 2 .4 X 2 .6 X 2.8 X 2.1 0 X 3.1 X 3.3 X 3.5 X 3 .7 X 3 .9 X 3 .1 1 0.650 0.700 0.750 0.800 0.850 0.900 0.950 1.000
Y.1 Y.2 Y.3 Y.4 Y.5 Y.6 Y.7 Y.8 Y.9 Y.10 Y.11
Tabel 8.  Hasil Regresi Kondisi R 2 Red_book (X 1 ) terhadap Kriteria Kontrak (Y)
48,9%
Silver_book (X 2 ) terhadap Kriteria Kontrak (Y) 35,1%
Overlap_of_ red&silver_book
(X 3 ) terhadap Kriteria Kontrak (Y)
97,7%
Red_book (X 1 ) dan Overlap_of_ red&silver_book (X 3 ) terhadap Kriteria
Kontrak (Y)
98,0%
Silver_book (X 2 ) dan Overlap_of_ red&silver_book (X 3 ) terhadap Kriteria
Kontrak (Y)
97,8%
(Sumber : Hasil Olahan Penulis)
Gambar 4.  Perbandingan Pengaruh X 1 dan X 2 Terhadap Y (Sumber : Hasil Olahan Penulis)
Gambar 5.  Perbandingan Pengaruh X 1 + X 3 dan X 2 + X 3 Terhadap Y
(Sumber : Hasil Olahan Penulis)
Variable  (X 1 ),  (X 2 )  dan  (X 3 )  berdasarkan sudut pandang dari pengguna jasa (owner) berpengaruh  positif  terhadap  Kriteria Kontrak  (Y),  maka  dapat  di  artikan  bahwa berdasarkan  sudut  pandang  dari  pengguna jasa (owner) FIDIC Rainbow Contract 2017 bisa  menjadi  model  kontrak  konstruksi Dermaga.
Secara  umum  pengaruh  dalam  persen Red_book  (X 1 )  pada  analisis  regresi sederhana maupun secara simultan dengan Intersection_of_red&  silver_book  (X 3 )  lebih bersar  dari  pengaruh  Silver_book  (X 2 ) (48,9%  >  35,1%)  untuk  regresi  sederhana dan (98,0% > 97,8%) secara simultan. maka Standart  Kontrak  FIDIC  pelaksanaan Konstruksi ( Red_book ) lebih sesuai daripada Standart Kontrak FIDIC Proyek EPC/Turnkey ( Silver_book ).

## Kesimpulan
Penelitian  ini  dapat  disimpulkan  dengan hasil sebagai berikut :
1) Berdasarkan  sudut  pandang  dari pengguna  jasa  (owner)  11  Kriteria kontrak  yang  baik  untuk  kriteria kontrak  konstruksi  Dermaga  pertama kali  digunakan  oleh  Khaled  Bu-Bshait
48.9% 35.1% 30.0% 32.0% 34.0% 36.0% 38.0% 40.0% 42.0% 44.0% 46.0% 48.0% 50.0% X1 X2 98.0% 97.8% 70.0% 75.0% 80.0% 85.0% 90.0% 95.0% 100.0% X1+X3 X2+X3
tersebut,  dengan  urutan  sesuai  RII sebagai berikut :
Tabel 9. Urutan Kriteria kontrak konstruksi

## Dermaga Berdasarkan RII
Y Uraian RII Rank Y.7 Memberi jaminan kesesuaian kualitas materi dan keahlian pekerja. 0,886  1 Y.8 Memberi jaminan penyelesaian proyek dengan alokasi durasi waktu kerja 0,875  2 Y.10 Adil bagi kedua pihak antara owner & kontraktor 0,875  3 Y.4 Praktis untuk diterapkan / diimplementasikan. 0,857  4 Y.1 Jelas mudah dimengerti dan tidak ambigu 0,850  5 Y.5 Konsisten antara satu dengan yang lain. 0,836  6 Y.2 Ringkas dan tidak terdapat materi yang tidak perlu 0,829  7 Y.3 Lengkap terdiri dari semua aspek yang relevan. 0,829  8 Y.6 Konsisten, tidak bertentangan dengan peraturan yang berlaku 0,829  9
Y Uraian RII Rank Y.11 Memberi jaminan penyelesaian proyek aman tanpa adanya kecelakan yang berarti 0,829  10 Y.9 Memberi jaminan penyelesaian proyek dalam batas estimasi biaya 0,821  11 2) Standart  Kontrak  FIDIC  pelaksanaan Konstruksi  (Red_book)  dan  Standart Kontrak  FIDIC  Proyek  EPC/Turnkey (Silver_book) berdasarkan sudut pandang  dari  pengguna  jasa  (owner) keduanya  bisa  menjadi  model  kontrak konstruksi Dermaga
3) Berdasarkan  sudut  pandang  dari pengguna  jasa  (owner)  Standart Kontrak  FIDIC  pelaksanaan  Konstruksi (Red_book)  lebih  tepat  untuk  menjadi model  kontrak  konstruksi  Dermaga daripada  Standart  Kontrak  FIDIC Proyek EPC/Turnkey (Silver_book).

## Daftar Pustaka
Adriansyah,  Danurdara,    Hidayat,  Santoso, 2016,  Perbandingan  Kesesuaian  Hak Dan  Kewajiban  Kontrak  Nasional  Dan
Kontrak Internasional Terhadap Standar Fidic Pada Proyek Konstruksi Bawono, H., & Pujirahardjo, A, 2013, Analisa Perbandingan Resiko Kontrak
Lumpsum  Kontrak  Unit  Price  (  Studi Kasus  Kontraktor  di  Kota  Samarinda Kalimantan Timur )
Besaiso,  Haytham  ,  2012,  Comparing  the
Suitability of FIDIC and NEC Conditions of Contract in Palestine FIDIC,  2008,  Persyaratan  Kontrak  untuk Pelaksanaan Konstruksi MDB
Harmonised  Edition,  LPJJ  &  INKINDO, Jakarta.
FIDIC,  2010,  Persyaratan  Kontrak  untuk Proyek  EPC/Turnkey,  LPJJ  & INKINDO, Jakarta.
FIDIC,  2017,  Conditions  of  Contract  for Construction, FIDIC, Geneva
FIDIC,  2017,  Conditions  of  Contract  for
EPC/Turnkey Projects, FIDIC, Geneva
Garland, Y. G., Pasande, A. A., & Nugraha, P., 2014,  Tanggungjawab  penyedia  dan pengguna  jasa  konstruksi  menurut syarat-syarat umum kontrak peraturan menteri pekerjaan umum NO. 07/PRT/M/2011  &  menurut  General condition fidic red book
Hardjomuljadi,  Sarwono,  2014,  Analysis on the Possession of Site as Physical Cause of Claim and the Related Clauses in the “FIDIC  Conditions  of  Contract  for Construction
MDB Harmonised
Edition.”  Journal  of  B asic  and  Applied Scientifi Research, ISSN Hardjomuljadi,  Sarwono,  2008,  Direstasi Strategi Pra Kontrak untuk mengurangi Dampak Klaim Konstruksi pada Proyek Pusat  Listrik  Tenaga  Air  di  Indonesia, Taruma Negara, Jakarta Hardjomuljadi,  Sarwono,  2014,  Buku Kesatu-Pengantar  Kontrak  Konstruksi;
FIDIC Condition of Contract,
Kementerian  Pekerjaan  Umum  dan Perumahan Rakyat, Kementerian Riset, Teknologi  dan  Pendidikan  Tinggi, Universitas  Mercu  Buana,  Logoz Publishing, Bandung, ISBN Hardjomuljadi, Sarwono, 2015, Buku Kedua-
Manajemen  Klaim  Konstruksi;  FIDIC Condition  of  Contract,  Kementerian Pekerjaan  Umum  dan  Perumahan Rakyat,  Kementerian  Riset,  Teknologi dan  Pendidikan  Tinggi,  Universitas Mercu  Buana,  Logoz  Publishing, Bandung, ISBN
Hardjomuljadi, Sarwono, 2016, Buku Ketiga- Alternatif Penyelesaian Sengketa Konstruksi di Indonesia; FIDIC
Condition  of  Contract,  Kementerian Pekerjaan  Umum  dan  Perumahan Rakyat,  Kementerian  Riset,  Teknologi dan  Pendidikan  Tinggi,  Universitas Mercu  Buana,  Logoz  Publishing,
Bandung, ISBN
Hardjomuljadi,  Sarwono,  2016,  Variation order,  the  causal  or  the  resolver  of claims and disputes in the construction projects.  International  Journal  of Applied  Engineering  Research,  ISSN,
Scopus Q3
Hansen,  Seng,  2015,  Manajemen  Kontrak Konstruksi  Pedoman  Praktis  dalam mengelola Proyek Konstruksi, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.
Irawan,  Rafi’e,  Rianny,  2016,  Studi Perbandingan  Standar    Dan  Prosedur Dokumen  Kontrak    Fidic    Dengan Standar  Menteri Pekerjaan Umum Japar,  Sugiarto  Raharjo,  2013,  Prinsip- Prinsip Kontrak Konstruksi Indonesia KÖKSAL  ,  Dr.  Jur.Tunay,  2011,  Fidic Conditions Of Contract As A Model For An International Construction Contract Pillai,  M.,  &  Adavi,  P,  2013,  Intelligent Contract Management
Podvezko,  V.,  Mitkus,  S.,  &  Trinkūniene,  E,
2010,  Complex  evaluation  of  contracts for construction
Ronald.  A,  Manlian,  2002,  Analisis  aspek hukum  &  Manajemen  kontrak  dalam Industri konstruksi
Sopian,  Abu, 2014, Bolehkah menggunakan kontrak harga satuan untuk pengadaan pekerjaan konstruksi.
Sugiyono, 2014, Statistika untuk Penelitian;
Alfabeta, Bandung.
Utomo SA, Putra YA, Hidayat,Kistiani, 2015,
Evaluasi  Hak  &  Kewajiban  Antara Perjanjian  Kontrak  Nasional  Dengan
Persyaratan Standar Fidic (Studi Kasus: Proyek  Pembangunan  Gedung  Pemuda Dan Kebudayaan Temanggung)
Yasin,  Nazarkhan,  2003,  Mengenal  Kontrak konstruksi  di  Indonesia,  Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.