Vol.  2 No. 1  Januari 2020

## PERTANGGUNGJAWABAN  PIDANA BAGI PRAJURIT  YANG
MELAKUKAN  TINDAK PIDANA PENCURIAN  DENGAN PEMBERATAN  STUDI KASUS PUTUSAN  NOMOR 85-K/PM.II- 09/AD/VII/2018  DI PENGADILAN  MILITER II-09 BANDUNG
Eky Anggun Lestari, Musa Darwin Pane Fakultas Hukum Universitas Komputer Indonesia musa@email.unikom.ac.id

## ABSTRACT
The i common i crime i is i theft i with i various i types i that i are i back ed i up i because i of i the i unfulfilled i needs i of i life. i Theft i crimes i with i the i circumcision i is i a i normal i theft i in i its i implementation i accompanied i by i certain i incriminated i circumstances, i for i example i is i done i by i Allied i two i or i more i actors i and i performed i at i night. i The i problems i examined i were i how i the i enforcement i and i implementation i of i criminal i sanctions i for i TNI i soldiers i who i committed i criminal i acts i with i the i exposure i in i the i study i of i the i Decree i No. i 85-K/PM. i II- 09/AD/VII/2018.  The i research i methods i used i are i as i follows, i the i specification i of i this i research i using i analytical i Desk riftif i is i by i research i method i by i providing i the i data i and i facts i of i primary, i secondary i and i tertiary i legal i materials. i The i method i of i approach i used i is i the i normative i juridical i which i focuses i on i the i research i on i legal i norms, i legal i rules i whereas i field i studies i are i used i to i obtain i primary i data i obtained i from i agencies i with i problems i Research.. The i research i methods i used i are i as i follows, i the i specification i of i this i research i using i analytical i Desk riftif i is i by i research i method i by i providing i the i data i and i facts i of i primary, i secondary i and i tertiary i legal i materials. i The i method i of i approach i used i is i the i normative i juridical i which i focuses i on i the i research i on i legal i norms, i legal i rules i whereas i field i studies i are i used i to i obtain i primary i data i obtained i from i agencies i with i problems i Research. Keywords: i Accountability; i Theft i by i Granting i Weights; i Military; i i Criminal i experiments

## ABSTRAK
Kejahatan  yang  sering  terjadi  adalah  pencurian  dengan  berbagai  jenis  yang dilatarbelakangi  karena  kebutuhan  hidup  yang  tidak  tercukupi.  Tindak  pidana  pencurian  dengan pemberatan merupakan pencurian biasa yang dalam pelaksanaannya disertai oleh keadaan tertentu yang  memberatkan,  misalnya  dilakukan  dengan  bersekutu  dua  atau  lebih  pelaku  dan  dilakukan pada  malam  hari.  Permasalahan  yang  dikaji  adalah  bagaimana  penegakan  dan  penerapan  sanksi pidana  bagi  prajurit  TNI  yang  melakukan  tindak  pidana dengan pemberatan dalam studi putusan Nomor  85-K/PM.II-09/AD/VII/2018.  Metode  penelitian  yang  digunakan  yaitu  sebagai  berikut, spesifikasi  penelitian  ini  menggunakan  Deskriftif Analitis yaitu dengan metode p enelitian dengan cara  memberikan  data-data  dan  fakta  bahan  hukum  primer,  sekunder  dan  tersier.  Metode pendekatan  yang  digunakan  yaitu  secara  yuridis  normatif  yang  menitikberatkan  pada  penelitian terhadap  norma-norma  hukum,  kaidah  hukum  sedangkan  studi  lapangan  digunakan  untuk memperoleh data primer yang diperoleh dari instansi dengan masalah penelitian. Putusan i Perkara i Nomor i 85-K/PM.II-09/AD/VII/2018 i yaitu i tentang i tindak i pidana i pencurian i dengan i pemberatan i yang i dilakukan i seorang i militer i dan i teman i sipil i lainnya. i Peraturan i Mahkamah i Agung i Nomor i 2 i Tahun i 2012 i tidak i hanya i bersinggungan i dengan i Kitab i Undang-Undang i Hukum i Pidana i saja, i melainkan i bersinggungan i juga i dengan i Pasal i 205 i Kitab i Undang- Undang i Hukum i Acara i Pidana, i dalam i kasus i tersebut i hakim i menjatuhkan i pidana i bersyarat i yaitu i Pidana i Penjara i selama i 4 i (empat) i bulan i dengan i masa i percobaan i 6 i (enam) i bulan.
Kata i Kunci i : i Pertanggungjawaban; i Pencurian i dengan i Pemberatan; i Militer; i Pidana i Percobaan i
Vol.  2 No. 1  Januari 2020

## PENDAHULUAN
Kejahatan i pencurian i yang i tidak i hanya i dilakukan i di i kota i besar i saja i tetapi i sampai i kepelosok i daerah. i Salah i satu i bentuk i kejahatan i yang i sering i terjadi i adalah i pencurian i dengan i berbagai i jenis i yang i dilatarbelakangi i karena i kebutuhan i hidup i yang i tidak i tercukupi. Terlebih i lagi i tidak i hanya i dilakukan i warga i sipil i namun i prajurit i Tentara i Nasional i Indonesia i (TNI). i Secara i ideal i kalangan i TNI-lah i senantiasa i diharapkan i menjadi i panutan i bagi i masyarakat i yang i lain. i TNI i dalam i kapasitasnya i sebagai i aparat i Negara i haruslah i menjadi i panutan i masyarakat i sehingga i hubungan i dengan i rakyat i tetap i terjalin i baik, i hal i ini i berarti i bahwa i citra i TNI i perlu i dijaga i khususnya i oleh i prajurit i TNI i itu i sendiri. i Tentara i Nasional i Indonesia i sangat i besar i untuk i mengawal i dan i menyelamatkan i bangsa i dan i negara i TNI i merupakan i suatu i instansi i yang i mempunyai i tingkat i kedisiplinan i yang i tinggi, i karena i memang i fungsi i dan i tugas i dari i ini i cukup i berat. Persamaan i kedudukan i dalam i hukum i dan i pemerintahan i tersebut i dapat i mencakup i dalam i kehidupan i bermasyarakat i yaitu i terhadap i siapa i yang i melanggar i hukum i atau i pemerintahan i yang i berlaku, i pasti i akan i mendapatkan i sanksi i yang i sesuai i dengan i berat i ringannya i pelanggaran i hukum i itu.  Di i Indonesia i sebagai i Negara i hukum i didasarkan i pada i konsep i hukum i pancasila i yang i menjadi i landasan i konsep i dan i dasar i kebijakan i hukum. i Teori i negara i hukum i merupakan i konsekuensi i dari i pilihan i asas i bangsa i Indonesia i atas i hukum i sebagaimana i yang i tersirat i dalam i jiwa i falsafah i bangsa i Indonesia i dan i UUD i 1945 i tentang i tujuan i negara i hukum i Indonesia. i Identitas i negara i hukum i Indonesia i bersumber i dari i nilai-nilai i pancasila i sebagai i falsafah i hidup i berbangsa i dan i bernegara i rakyat i Indonesia. Pasal i 1 i Bab i I i Undang-Undang i Nomor i 25 i Tahun i 2014 i tentang i Hukum i Disiplin i Militer i menyebutkan i Militer i adalah i anggota i kekuatan i angkatan i perang i suatu i negara i yang i diatur i berdasarkan i ketentuan i peraturan i perundang-undangan.  Hukum i tidak i memandang i siapa i itu i pejabat, i rakyat i biasa/aparat i pertahanan i keamanan i dan i penegak i hukum i di i Indonesia, i jika i melanggar i hukum i akan i mendapatkan i sanksi i sesuai i dengan i perbuatan i yang i dilakukan.  Dibentuknya i lembaga i peradilan i militer i tidak i lain i untuk i menindak i para i prajurit i TNI i yang i melakukan i tindak i pidana, i menjadikan i salah i satu i alat i kontrol i dalam i menjalankan i tugasnya. i Sehingga i dapat i membentuk i dan i membina i TNI i yang i kuat, i profesional i dan i taat i hukum i . i TNI i terdiri i dari i 3 i yaitu i TNI i terdiri i dari i tiga i angkatan i bersenjata i yaitu i TNI i Angkatan i Darat, i Angkatan i Laut i dan i Angkatan i Udara. i Salah i satu i contoh i kasus i mengenai i pencurian i dengan i pemberatan i yang i dilakukan i oleh i prajurit i TNI i dan i sipil i sesuai i dengan i Putusan i Pengadilan i Militer i II-09 i Bandung i Nomor i 85-K/PM.II-09/AD/VII/2018. Berdasarkan i latar i belakang i yang i dikemukakan i diatas i maka i dapat i disimpulkan i rumusan i masalah i sebagai i berikut,  Bagaimana  penegakan i hukum i terhadap i Prajurit i Tentara i Nasional i Indonesia i yang i melakukan i pencurian i dengan i pemberatan  serta Bagaimana i penerapan i sanksi i pidana i bagi i Prajurit i Tentara i Nasional i Indonesia i yang i melakukan i tindak i pidana i dengan i pemberatan i studi i kasus i putusan i No.85-K/PM.II- 09/AD/VII/2018 i di i Pengadilan i Militer i II-09 i Bandung?
METODE i PENELITIAN i Metode i penelitian i yang i digunakan i yaitu i sebagai i berikut, i spesifikasi i penelitian i ini i menggunakan i Deskriptif i Analitis i yaitu i dengan i metode i penelitian i dengan i cara i memberikan i data-data i dan i fakta i bahan i hukum i primer, i sekunder i dan i tersier. i Metode i pendekatan i yang i digunakan i yaitu i secara i yuridis i normatif i yang i menitikberatkan i pada i penelitian i terhadap i norma-norma i hukum, i kaidah i hukum i sedangkan i studi i lapangan i
Vol.  2 No. 1  Januari 2020
digunakan i untuk i memperoleh i data i primer i yang i diperoleh i dari i instansi i dengan i masalah i penelitian.

## PEMBAHASAN
1. Penegakan i Hukum i Terhadap i Prajurit i Tentara i Nasional i Indonesia i Yang i
Melakukan i Pencurian i dengan i Pemberatan i
Seorang i Prajurit i Tentara i Nasional i Indonesia i berkedudukan i sama i seperti i masyarakat i umum i atau i sipil i lainnya, i artinya i apabila i Prajurit i TNI i melakukan i pelanggaran i atau i melakukan i tindak i pidana i maka i Prajurit i tersebut i akan i mendapatkan i sanksi i sebagaimana i yang i diatur i dalam i Undang-Undang i Dasar i 1945 i Pasal i 28 i D i ayat i 1 i yaitu: i “Setiap i orang i berhak i atas i pengakuan, i jaminan, i perlindungan, i dan i kepastian i hukum i yang i adil i serta i perlakuan i yang i sama i di i hadapan i hukum”. Bahkan i sanksi i terhadap i pelaku i pelanggaran i atau i tindak i pidana i bagi i prajurit i TNI i akan i dirasakan i lebih i berat i daripada i masyarakat i umum i atau i sipil, i hal i ini i disebabkan i bahwa i seorang i prajurit i TNI i seyogyanya i mengerti i akan i aturan-aturan, i norma-norma i yang i telah i mengikat i kepada i jati i dirinya i sebagai i Prajurit i TNI. Perkara i Sertu i Wahyudi i nomor i Putusan i 85/K/PM.09-AD/VII/208 i ini i merupakan i tindak i pidana i campuran i atau i yang i biasa i disebut i dalam i KUHP i adalah i koneksitas. i Menurut i Pasal i 89 i KUHP i pengertian i koneksitas i adalah i sebagai i berikut:
“Tindak i pidana i yang i dilakukan i bersama-sama i oleh i mereka i yang i termasuk i lingkungan i peradilan i umum i dan i lingkungan i peradilan i milliter, i diperiksa i dan i diadili i oleh i pengadilan i dalam i lingkungan i peradilan i umum i kecuali i jika i menurut i keputusan i Menteri i Pertahanan i dan i Keamanan i dengan i persetujuan i Menteri i Kehakiman i perkara i itu i harus i diperiksa i dan i diadili i oleh i pengadilan i dalam i lingkungan i peradilan i militer”
Masalah i mengenai i koneksitas i diatur i pada i Pasal i 89 i sampai i dengan i Pasal i 94 i Kitab i Undang-Undang i Hukum i Pidana. i Namun i sejak i tahun i 2000, i koneksitas i sudah i tidak i dipakai i lagi i di i Indonesia. i Dikarenakan i alasan i proses i yang i lama, i mengeluarkan i biaya i tidak i sedikit i yang i sangat i bertentangan i dengan i asas i peradilan i cepat i sederhana i dan i biaya i yang i ringan.
2. Penerapan i Sanksi i Pidana i bagi i Prajurit i Tentara i Nasional i Indonesia i yang i Melakukan i Tindak i Pidana i Pencurian i dengan i Pemberatan i Studi i Kasus i Putusan i Nomor i 85-K/PM.09/AD/VII/2018 i di i Pengadilan i Militer i II-09 i Bandung.
Perkara i Sertu i Wahyudi i nomor i Putusan i 85/K/PM.09-AD/VII/208 i tertanggal i 23 i Oktober i 2018 i bahwa i yang i melakukan i tindak i pidana i pencurian, i dimana i pencurian i dilakukan i dua i orang i atau i lebih i dengan i cara i bersekutu i bersama-sama i dengan i orang i umum i atau i sipil. i Terdakwa i Sertu i Wahyudin i setelah i ia i menyerahkan i diri i ke i Datim i Intel i Korem i 03/Sgj i kemudian i ditindak i lanjuti i dan i langsung i di i BAP i selanjutnya i Denpom i III/03 i Cirebon i melengkapi i BAP i dengan i memeriksa i para i saksi i dan i tersangka, i setelah i lengkap i berkas i dilimpahkan i ke i Oditurat i Militer i II-08 i Bandung i dari i oditurat i Militer i II-09 i
Vol.  2 No. 1  Januari 2020
Bandung, i kemudian i disidangkan i di i Kodim i 0620 i  i Sunan i Gunung i Jati i Cirebon. Unsur-unsurnya i yang i didakwakan i yaitu i sebagai i berikut;
a. Unsur i kesatu i adalah i pencurian
Bahwa i “pencurian” i dengan i tindak i pidana i pencurian i dengan i unsur i pemberatan i mempunyai i arti i yang i sama i dengan i pencurian i dalam i bentuk i pokok, i akan i tetapi i pencurian i yang i ditambah i unsur i lain i yang i telah i tercantum i Pasal i 363 i KUHP i yang i bersifat i memberatkan i pelaku, i sehingga i ancaman i pidananya i lebih i berat i dari i pidana i pencurian i dalam i bentuk i pokok.
Unsur i ke i 1a : i barang i siapa Unsur i ke i 1b i : i mengambil i barang i sesuatu Unsur i ke i 1c : i yang i seluruhnya i atau i sebagian i milik i orang i lain Unsur i ke i 1d : i dengan i maksud i untuk i dimiliki i secara i melawan hokum b. Unsur i kedua, i yang i dilakukan i oleh i dua i orang i atau i lebih i dengan i bersekutu.
Yang i dimaksud i dengan i dilakukan i oleh i dua i orang i atau i lebih i dengan i bersekutu i yaitu i perbuatan i tersebut i dilakukan i oleh i minimal i 2 i (dua) i orang i atau i lebih. i Bersekutu i dalam i hal i ini i tidak i diisyarakatkan i diantara i mereka i jauh i sebelum i tindakan i tersebut i terjadi, i yang i penting i bahwa i pada i saat i tindakan i dilakukan i sudah i ada i saling i pengertian i diantara i mereka, i kendati i tidak i terperinci, i lalu i selanjutnya i bekerja i sama i maka i kerja i sama/bersekutu i tersebut i telah i terjadi. i Dalam i hal i ini i pencurian i dilakukan i oleh i Prajurit i TNi i dan i 3 i orang i teman i sipil.  Setelah i diperiksa, i diadili i dan i diputus i ternyata i terdakwa i dan i teman i sipil i lainnya i mengambil i lempengan i besi i perahu i yang i sudah i lama i tidak i bertuan. i Peran i Terdakwa i adalah i menyediakan i mobil i truk i Engkel i Mitsubishi i Nopol i E i 8503 i B, i mengangkut i potongan i lempengan i besi i yang i telah i dipotong-potong i oleh i Saksi-1 i (Sdr. i Nana i Suryana) i dan i Saksi-4 i (Sdr. i Sudirman) i adalah i Terdakwa i dengan i Saksi-3 i (Sdr. i Yuyu i Wahyudiana). i Lempengan i yang i diambil i laku i terjual i ditaksir i beratnya i kurang i lebih i 5 i kwintal i dan i diperkirakan i harga i perkilonya i sejumlah i Rp i 2.500,00 i (dua i ribu i lima i ratus i rupiah), i apabila i terjual i diperkirakan i harga i seluruhnya i kurang i lebih i sejumlah i Rp i 1.250.000,00 i (satu i juta i dua i ratus i lima i puluh i ribu i rupiah).
Penyidikan i dalam i perkara i ini i hanya i dilakukan i saat i itu i masih i statusnya i sebagai i Tersangka i yaiu i Sertu i Wahyudin i dan i sampai i disidangkan i dan i diputus i pidana i bersyarat, i sedangkan i kepada i para i pelaku i tindak i pidana i lain i yang i masyarakat i umum i atau i sipil i tidak i dilakukan i penyelidikan i dan i penyidikan i dengan i alasan i yang i diambil i yaitu i barang i berupa i lempengan i besi i perahu i yang i sudah i lama i tidak i bertuan i (tidak i ada i pemiliknya) i juga i nilai i yang i dicuri i tidak i melebihi i sejumlah i Rp i 2.500.000,000 i (dua i juta i lima i ratus i ribu i rupiah) i karena i berpatok i kepada i Peraturan i Mahkamah i Agung i Republik i Indonesia i Nomor i 02 i Tahun i 2012 i tentang i Penyesuaian i Batasan i Tindak i Pidana i Ringan i dan i Jumlah i Denda i dalam i KUHP.
Vol.  2 No. 1  Januari 2020
Setelah i Majelis i mempertimbangkan i dalam i hal-hal i yang i meringankan i dan i memberatkan i sifat, i hakekat, i akibat i maupun i hal-hal i yang i mempengaruhi i perbuatannya, i maka i memidana i Terdakwa i Sertu i Wahyudin i dengan i pidana i bersyarakat i yaitu i Pidana i Penjara i selama i 4 i (empat) i bulan i dengan i masa i percobaan i 6 i (enam) i bulan. i Dengan i perintah i pidana i tersebut i tidak i usah i dijalani, i kecuali i jika i di i kemudian i hari i ada i putusan i Pengadilan i yang i menentukan i lain i karena i terpidana i melakukan i kejahatan i atau i pelanggaran i Disiplin i Prajurit i TNI, i sebagaimana i tercantum i dalam i Pasal i 8 i Undang-Undang i Republik i Indonesia i Nomor i 25 i Tahun i 2014 i tentang i Hukum i Disiplin i Militer, i sebelum i masa i percobaan i tersebut i habis.
Pidana i bersyarat i tersebut i dengan i alasan i demi i kepentingan i Militer i karena i tenaga i dan i pikiran i terdakwa i sangat i diperlukan i di i kesatuan i tempat i terdakwa i berdinas i dibandingkan i terdakwa i menjalani i pidana i di i Lembaga i Pemasyarakatan i Militer i (LEMASMIL) i agar i tenaga i Terpidana i dapat i dimanfaatkan i di i Kesatuan.  Penulis i beranggapan i bahwa i penerapan i sanksi i pidana i yang i dijatuhkan i oleh i Pengadilan i Militer i terhadap i terpidana i wahyudin i sangat i tidak i sesuai, i dengan i alasan i yaitu i :
a. Terpidana i adalah i seorang i prajurit i TNI i yang i mengerti i akan i peraturan-peraturan i yang i berlaku i dan i norma-norma i yang i melekat i kepada i dirinya, i sehingga i seyogyanya i dijatuhi i hukuman i yang i lebih i berat.
b. Tindak i Pidana i yang i dilakukan i oleh i terpidana i merupakan i tindak i pidana i pencurian i dengan i pemberatan i dengan i dilakukan i oleh i tiga i orang i dan i 1 i orang i prajurit i militer i (Pasal i 362 i jo i 363 i ayat i (1) i angka i 4 i KUHP). c. Tuntutan i oditur i militer i dirasa i tidak i sesuai i dengan i rasa i keadilan, i dikarenakan i tuntutan i yang i diajukan i kepada i hakim i pengadilan i militer i hanya i empat i bulan i penjara, i padahal i Pasal i 140 i Kitab i Undang-Undang i Hukum i Pidana i Militer i menyebutkan i ancaman i tindak i pidana i pencurian i yang i dilakukan i oleh i seorang i anggota i militer i adalah i tujuh i tahun. i d. Mengingat i terpidana i adalah i seorang i militer i maka i sekiranya i sanksi- sanksi i pidana i yang i dicantumkan i didalam i Kitab i Undang-Undang i Hukum i Pidana i kurang i berat i maka i dapat i ditambah i sepertiga i (Pasal i 52 i Kitab i Undang-undang i Hukum i Pidana).
e. Peraturan i Mahkamah i Agung i RI i Nomor i 2 i Tahun i 2012 i seharusnya i tidak i diberlakukan i terhadap i si i terpidana, i dikarenakan i ancaman i pidana i yang i diatur i didalam i Pasal i 362 i jo i 363 i ayat i (1) i angka i 4 i KUHP i yaitu i tujuh i tahun. f. Peraturan i Mahkamah i Agung i Nomor i 2 i Tahun i 2012 i tidak i hanya i bersinggungan i dengan i Kitab i Undang-Undang i Hukum i Pidana i saja, i melainkan i bersinggungan i juga i dengan i Pasal i 205 i Kitab i Undang- Undang i Hukum i Acara i Pidana, i dalam i kasus i tersebut i hakim i menjatuhkan i pidana i bersyarat i yaitu i Pidana i Penjara i selama i 4 i (empat) i bulan i dengan i masa i percobaan i 6 i (enam) i bulan i dimana i hakim i tersebut i mempunyai i pertimbangan i didasarkan i pada i barang i bukti i yang i bernilai i kurang i dari i dua i juta i lima i ratus i ribu i rupiah, i padahal i unsur i yang i paling i mendasar i adalah i syarat i dilakukannya i
Vol.  2 No. 1  Januari 2020
pemeriksaan i tindak i pidana i ringan i di i Pasal i 205 i Kitab i Undang- Undang i Hukum i Acara i Pidana i  i ialah i perkara i yang i diancam i dengan i pidana i penjara i atau i kurungan i paling i lama i tiga i bulan, i dan i atau i denda i sebanyak-banyaknya i tujuh i ribu i lima i ratus i rupiah, i unsur i yang i paling i penting i yaitu i ancaman i hukumannya i tidak i lebih i dari i tiga i bulan i dan i dari i pasal i tersebut i tidak i terdapat i unsur i nilai i barang i atau i uang i yang i dijadikan i tindak i pidana, i melainkan i yaitu i denda i yang i tidak i melebihi i tujuh i ribu i lima i ratus i rupiah i jika i dikalikan i seribu i menjadi i tujuh i juta i lima i ratus i ribu i rupiah, i sehingga i tidaklah i tepat i jika i terpidana i disidangkan i dengan i acara i pemeriksaan i tindak i pidana i ringan i padahal i perkara i ini i termasuk i tindak i pidana i pencurian i dengan i pemberatan i dengan i dilakukan i oleh i tiga i orang i sipil i dan i 1 i orang i prajurit i militer i (Pasal i 362 i jo i 363 i ayat i (1) i angka i 4 i KUHP).

## SIMPULAN i
Berdasarkan i hasil i penelitian i dan i pembahasan i yang i telah i diuraikan i di i atas, i maka i penulis i dapat i menarik i kesimpulan i sebagai i berikut;
Tindak i pidana i yang i dilakukan i oleh i seorang i militer i dan i beberapa i orang i sipil i dalam i perkara i No.85-K/PM.II-09/AD/VII/2018 i di i Pengadilan i Militer i II-09 i ini i bukan i termasuk i ke i dalam i perkara i koneksitas i karena i sejak i tahun i 2000 i koneksitas i sudah i tidak i dipakai i lagi i di i Indonesia. i Dikarenakan i prosesnya i tidak i efesien, i waktu i lama i dan i membutuhkan i biaya i yang i tidak i sedikit. i Perkara i tindak i pidana i yang i dilakukan i bersama-sama i oleh i militer i dan i sipil i sekarang i langsung i diadili i di i pengadilan i masing- masing. Setelah i diperiksa, i diadili i dan i diputus i ternyata i terdakwa i Sertu i Wahyudin i dan i teman i sipil i lainnya i mengambil i lempengan i yang i sudah i lama i tidak i bertuan. i Lempengan i yang i diambil i laku i terjual i ditaksir i mencapai i kurang i lebih i Rp.1.250.000,00 i (satu i juta i lima i ratus i rupiah). i Peraturan i Mahkamah i Agung i Nomor i 2 i Tahun i 2012 i tidak i hanya i bersinggungan i dengan i KUHP i saja, i melainkan i bersinggungan i juga i dengan i Pasal i 205 i KUHP, i dalam i kasus i tersebut i hakim i menjatuhkan i pidana i bersyarat i yaitu i Pidana i Penjara i selama i 4 i (empat) i bulan i dengan i masa i percobaan i 6 i (enam) i bulan i dimana i hakim i tersebut i mempunyai i pertimbangan i didasarkan i pada i barang i bukti i yang i bernilai i kurang i dari i dua i juta i lima i ratus i ribu i rupiah, i padahal i unsur i yang i paling i mendasar i adalah i syarat i dilakukannya i pemeriksaan i tindak i pidana i ringan i di i Pasal i 205 i Kitab i Undang-Undang i Hukum i Acara i Pidana i ialah i perkara i yang i diancam i dengan i pidana i penjara i atau i kurungan i paling i lama i tiga i bulan, i dan i atau i denda i sebanyak-banyaknya i tujuh i ribu i lima i ratus i rupiah, i unsur i yang i paling i penting i yaitu i ancaman i hukumannya i tidak i lebih i dari i tiga i bulan i dan i dari i pasal i tersebut i tidak i terdapat i unsur i nilai i barang i atau i uang i yang i dijadikan i tindak i pidana, i melainkan i yaitu i denda i yang i tidak i melebihi i tujuh i ribu i lima i ratus i rupiah i jika i dikalikan i seribu i menjadi i tujuh i juta i lima i ratus i ribu i rupiah, i sehingga i tidaklah i tepat i jika i terpidana i disidangkan i dengan i acara i pemeriksaan i tindak i pidana i ringan i tetapi i tetap i dimasukan i kedalam i tindak i pidana i murni.

## DAFTAR  PUSTAKA
Bambang i Waluyo. i Pidana i dan i Pemindanaan . i Sinar i Grafika. i Jakarta. i 2008. Dito i Astawansyah, i „Tinjauan i Kriminologis i Tentang i Kejahatan i Pencurian i Kendaraan i Bermotor i Roda i Dua‟, i (Skripsi i yang i telah i dipublikasikan, i Program i Strata-1 i Ilmu i Hukum, i Fakultas i Hukum i Universitas i Hasanudin, i 2013).
Vol.  2 No. 1  Januari 2020
Imanuel i Marchel. i Tinjauan i Terhadap i Penjatuhan i Sanksi i Bagi i Anggota i TNI i Yang i Melakukan i Tindak i Pidana i Insubordanasi . i [2017]. i Jurnal i Hukum i - i Universitas i Atma i Jaya i Yogyakarta. Musa i Darwin i Pane. i Pengganti i Kerugian i Negara i Dalam i Tindak i Pidana i Korupsi. i Logoz i Publishing. i Bandung. i 2017. Sahat i Maruli i T. i Situmeang. i Penahanan i Tersangka i Diskresi i dalam i Proses i Peradilan i
Pidana. i Logoz i Publishing. i Bandung. i 2017. Surahman, i „Tinjauan i Yuridis i Terhadap i Delik i Pencurian i yang i Dilakukan i Oknum i Anggota i Tentara i Nasional i Indonesia‟ i (Skripsi i Yang i Telah i Dipublikasikan, i Program i Strata-1 i Ilmu i Hukum, i Fakultas i Hukum i Universitas i Hasanudin, i 2014).
Ummi i Mufarrikah, i „Disparitas i Pidana i Terhadap i Tindak i Pidana i Pencurian i dengan i Pemberatan i yang i dilakukan i oleh i Prajurit i TNI‟ i (Skripsi i yang i dipublikasikan, i program i Strata-1 i Pendidikan i Ilmu i Hukum. i Fakultas i Hukum i Universitas i Negeri i Semarang, i 2015). Undang-Undang i Dasar i 1945. Kitab i Undang-Undang i Hukum i Pidana Kitab i Undang-Undang i Hukum i Acara i Pidana. Undang-Undang i Republik i Indonesia i Nomor i 31 i tahun i 1997 i tentang i Peradilan i Militer. Undang-Undang i Republik i Indonesia i Nomor i 25 i tahun i 2014 i tentang i Hukum i Disiplin i Prajurit i Angkatan i Bersenjata i Republik i Indonesia. Peraturan i Mahkamah i Agung i Nomor i 2 i Tahun i 2012 i tentang i Penyesuaian i Batasan i
Tindak i Pidana i Ringan i dan i Jumlah i Denda i dalam i KUHP. Surat i Edaran i Mahkamah i Agung i Nomor i 2 i Tahun i 2014 i tentang i Penyelesaian i Perkara i di i Pengadilan i Tingkat i Pertama i dan i Tingkat i Banding i pada i 4 i (empat) i Lingkungan i Peradilan.