## PENGARUH MEKANISME CORPORATE GOVERNANCE DAN UMUR PERUSAHAAN TERHADAP KETEPATAN WAKTU PELAPORAN
KEUANGAN
(Studi Empiris Pada Perusahaan Sektor Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Pada Tahun 2010-2012)
Randi Hermawan Bulo M. Yasser Arafat Ratna Anggraini

## Universitas Negeri Jakarta

## ABSTRACT
The  objective  of  study  examines  the  influence  of  mechanism  corporate governance  consist  of  managerial  ownership  and  institutional  ownership,  and  then age  of  company  on  timeliness  of  corporate  financial  reporting.  This  research represents  the  empirical  test  which  used  purposive  sampling  techniques  in  data collection.  Data  were  collected  using  a  secondary  data  of  28  from  mining  company listed  in  Indonesian  Stock  Exchange  2010-2012.  Data  analysis  uses  multiple regression with the program SPSS 16.00 version for windows.
Results  of  hypothesis  examination  indicate  there  is  influence  between institutional  ownership  and  age  of  company  on  Timeliness  of  Corporate  Financial Reporting, and there is no influence between Managerial ownership on Timeliness of Corporate Financial Reporting.
Keywords:  Timeliness,  Managerial  Ownership,  Institutional  Ownership,  Age  of Company

## PENDAHULUAN
1. Latar Belakang
Seiring  dengan  perkembangan perekonomian Indonesia yang semakin  membaik  dan  ditunjang stabilitas  di  segala  bidang  terutama keamanan yang semakin stabil, investasi  di  Indonesia  tumbuh  dan berkembang  dengan  pesat  karena masuknya  pemodal/investor  baik  itu dari dalam maupun luar negeri.
Ketepatan waktu pelaporan informasi keuangan
sangat
dibutuhkan  oleh  pemakai  laporan keuangan seperti akuntan, manajer dan analis keuangan.  Hal  ini  disebabkan karena  pentingnya  laporan  keuangan tersebut dalam pengambilan keputusan untuk keputusan investasi dan kredit.
Ketepatan waktu pelaporan keuangan  merupakan  salah  satu  nilai relevansi dalam kualitas primer laporan keuangan sebagaimana disyaratkan SFAC No.2 (Oktorina dan Suharli, 2005).
Tepat waktunya penyajian laporan  keuangan  akan  memberikan andil bagi kinerja yang efisien di pasar saham  yaitu  sebagai  fungsi  evaluasi dan pricing, mengurangi tingkat insider  trading dan  kebocoran  serta rumor-rumor  di  pasar  saham  (Owusu dan  Ansah  2000)  dalam  Rachmawaty (2008: 1).
Ketepatan waktu mengimplikasikan bahwa laporan keuangan  seharusnya  disajikan  pada suatu interval waktu untuk menjelaskan perubahan dalam perusahaan  yang  akan  mempengaruhi pemakai  informasi  dan  membuat prediksi dan keputusan.
Dalam perjalanannya, perkembangan  proses  audit  agar pelaporan keuangan tepat waktu untuk perusahaan-perusahaan yang go public di  Bursa  Efek  Indonesia  ternyata tidaklah  mudah,  hal  ini  dikarenakan proses  audit  sendiri  membutuhkan waktu  yang  menyebabkan  kadang- kadang pengumuman laba dan laporan keuangan  menjadi  tertunda.  Menurut Givoly  dan  Palmon  (1992)  dalam Rustiana  (2007:  27)  lamanya  audit merupakan “single  most  important  of the timeliness of earnings announcement”.
Dari permasalahan di atas,
penulis  bermaksud  mengkaji  lebih dalam  mengenai  faktor-faktor  yang mempengaruhi ketepatan waktu pelaporan keuangan. Beberapa
penelitian  mengenai  ketepatan  waktu pelaporan  keuangan  sebelumnya  telah dilakukan.  Penelitian  ini  melanjutkan penelitian-penelitian  terdahulu  yang sudah  menyimpulkan  faktor-faktor yang  mempengaruhi  ketepatan  waktu pelaporan keuangan.
Ada banyak faktor yang mempengaruhi ketepatan waktu pelaporan  keuangan.  Respati  (2001) menguji faktor-faktor yang mempengaruhi  ketepatan  waktu  pada perusahaanperusahaan  di  BEJ  dan menemukan bahwa profitabilitas,
konsentrasi  kepemilikan  pihak  luar secara signifikan berpengaruh terhadap  ketepatan  waktu,  sedangkan ukuran perusahaan, debt to equity, dan konsentrasi  kepemilikan  pihak  dalam tidak  secara  signifikan  berpengaruh. Abdul  Kadir  (2011)  menunjukkan bahwa ukuran perusahaan, profitabilitas,  rasio gearing,  pos-pos luar  biasa,  umur  perusahaan  secara statistis  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan. Sedangkan  kepemilikan  manajerial
dan  kepemilikan  institusional  secara statistik berpengaruh signifikan terhadap  ketepatan  waktu  penyerahan laporan keuangan. Penelitian Sudrajat (2009) menyimpulkan firm size, Debt to Asset Ratio, dan Return  on  Investment menunjukkan pengaruh signifikan terhadap  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan. Saleh (2004) menyimpulkan item luar biasa berpengaruh secara signifikan
terhadap  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan  sedangkan  rasio gearing, ukuran
perusahaan, struktur kepemilikan,  profitabilitas  dan  umur perusahaan  tidak  berpengaruh  secara signifikan  terhadap  ketepatan  waktu pelaporan keuangan.
Hilmi dan Ali (2008) melakukan penelitian  terhadap  faktor-faktor  yang mempengaruhi ketepatan waktu penyampaian  laporan  keuangan.  Hasil penelitian mereka menunjukkan
bahwa profitabilitas,
likuiditas,
kepemilikan publik dan reputasi kantor akuntan publik (KAP) berpengaruh signifikan terhadap
ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan, sedangkan leverage keuangan,  ukuran  perusahaan  dan opini  akuntan  publik  tidak  signifikan
berpengaruh terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan.
Berdasarkan  uraian  penelitian  di atas  dengan  mengingat  pentingnya ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan untuk  pengambilan  keputusan  bagi yang  membutuhkan,  maka  penulis akan menguji kembali beberapa faktor dalam penelitian terdahulu yang mempengaruhi ketepatan waktu pelaporan  keuangan  untuk  melihat pengaruh  dan  jenis  hubungannya. Adapun  faktor  yang  akan  diuji kembali  dalam  penelitian  ini  adalah mekanisme corporate governance (kepemilikan manajerial & kepemilikan  institusional) dan  umur perusahaan dengan menggunakan perusahaan sektor pertambangan periode 2010, 2011, dan 2012 sebagai sampel penelitian.

## 2. Rumusan Masalah
Berdasarkan  latar  belakang  di atas,  maka  rumusan  masalah  dalam penelitian ini adalah:
a. Apakah kepemilikan  manajerial berpengaruh terhadap
ketepatan pelaporan keuangan?
b. Apakah kepemilikan institusional berpengaruh  terhadap  ketepatan pelaporan keuangan?
c. Apakah umur perusahaan berpengaruh  terhadap  ketepatan pelaporan keuangan? KAJIAN TEORETIK

## DAN

## PERUMUSAN HIPOTESIS
1. Ketepatan Waktu (Timeliness)
Hendriksen  dan  Van  Breda (2000,  h.145)  menyatakan  bahwa informasi  tidak  dapat  relevan  jika tidak  tepat  waktu,  yaitu  hal  itu  harus tersedia  bagi  pengambil  keputusan sebelum kehilangan kapasitasnya untuk mempengaruhi keputusan.
Ketepatan  waktu  tidak  menjamin relevansinya,  tetapi  relevansi  tidaklah mungkin  tanpa  ketepatan  waktu.  Oleh karena  itu,  ketepatan  waktu  adalah batasan penting pada publikasi laporan keuangan.  Akumulasi,  peringkasan dan  penyajian  selanjutnya  informasi akuntansi  harus  dilakukan  secepat mungkin  untuk  menjamin  tersedianya informasi sekarang di tangan pemakai. Ketepatan  waktu  juga  menunjukkan bahwa laporan keuangan harus disajikan  pada  kurun  waktu  yang teratur untuk memperlihatkan perubahan  keadaan  perusahaan  yang pada gilirannya mungkin akan mempengaruhi prediksi dan keputusan pemakai.
Dyer dan Mc Hugh (1975) dalam Hilmi  dan  Ali  (2008)  menggunakan tiga  kriteria  keterlambatan  untuk melihat ketepatan waktu dalam
penelitiannya:  (1) preliminary  lag: interval  jumlah  hari  antara  tanggal laporan  keuangan  sampai  penerimaan laporan  akhir preleminary oleh  bursa (2) auditor’s  report  lag :  interval jumlah  hari  antara  tanggal  laporan keuangan  sampai  tanggal  laporan auditor  ditandatangani,  (3) total  lag: interval  jumlah  hari  antara  tanggal laporan  keuangan  sampai  tanggal penerimaan  laporan  dipublikasikan oleh bursa.
Scott (2003) mendefinisikan informasi sebagai bukti yang mempunyai potensi untuk
mempengaruhi  keputusan  individual. Namun demikian, informasi baru akan bermanfaat  bagi  pemakainya  apabila informasi tersebut  tepat  waktu.  Tepat waktu diartikan bahwa informasi harus disampaikan  sedini  mungkin  agar dapat  digunakan  sebagai  dasar  dalam pengambilan  keputusan  ekonomi  dan untuk menghindari tertundanya pengambilan keputusan tersebut.
2. Prinsip-prinsip Corporate Governance Perusahaan yang telah menerapkan Corporate  Governance
dengan baik, seharusnya telah memenuhi prinsip-prinsip GCG antara lain: a. Transparancy
(Keterbukaan Informasi) Transparansi  diartikan  sebagai keterbukaan  informasi,  baik  dalam proses pengambilan keputusan
maupun dalam mengungkapkan informasi material dan relevan
mengenai perusahaan. Dalam  mewujudkan  transparansi
itu sendiri, perusahaan harus menyediakan  informasi  yang  lengkap, akurat  dan  tepat  waktu  kepada  para pemangku kepentingan (Stakeholder). b. Accountability (Akuntabilitas)
Akuntabilitas  adalah  kejelasan
fungsi, struktur, sistem dan pertanggungjawaban organ perusahaan sehingga pengelolaan perusahaan terlaksana  secara  efektif.  Beberapa bentuk  implementasi  lain  dari  prinsip akuntabilitas ini  antara lain:
(1) Praktek Audit Internal yang efektif, serta
(2) Kejelasan  fungsi,  hak,  kewajiban, wewenang  dan  tanggung  jawab dalam  anggaran  dasar  perusahaan,
kebijakan, dan prosedur di perusahaan
c. Responsibility
(Pertanggungjawaban) Pertanggungjawaban  perusahaan adalah  kesesuaian  (kepatuhan)  di dalam pengelolaan perusahaan
terhadap  prinsip  korporasi  yang  sehat serta  peraturan  perundangan  yang berlaku. d. Fairness (Kesetaraan dan Kewajaran)
Secara  sederhana  kesetaraan  dan kewajaran (fairness) bisa didefinisikan sebagai perlakuan yang adil dan setara di dalam memenuhi hak-hak stakeholder yang  timbul  berdasarkan perjanjian serta peraturan perundangan yang berlaku.
Fairness juga  mencakup  adanya
kejelasan hak-hak
stakeholder
berdasarkan sistem hukum dan penegakan peraturan untuk melindungi hak-hak investor
khususnya pemegang saham minoritas dari berbagai bentuk kecurangan.

## 3. Mekanisme Corporate

## Governance
a. Komisaris Independen Komisaris independen merupakan sebuah badan dalam perusahaan yang biasanya
beranggotakan  dewan  komisaris  yang independen  yang  berasal  dari  luar perusahaan  yang  berfungsi  untuk menilai kinerja perusahaan secara luas dan keseluruhan (Emirzon, 2007).
Komisaris  independen  bertujuan untuk menyeimbangkan dalam pengambilan  keputusan  khususnya dalam  rangka  perlindungan  terhadap pemegang saham minoritas dan pihak- pihak  lain  yang  terkait.  Keberadaan komisaris  independen  pada  suatu perusahaan diharapkan dapat mempengaruhi timeliness pelaporan keuangan yang dihasilkan oleh
manajemen. Jika perusahaan memiliki komisaris  independen  maka  laporan keuangan yang disajikan oleh manajemen cenderung lebih berintegritas, karena didalam
perusahaan terdapat badan yang mengawasi dan melindungi hak pihak- pihak diluar manajemen perusahaan.
Fama  dan  Jensen  (1983)  dalam Arief  &  Bambang  (2007)  menyatakan
bahwa
nonexecutive director
(komisaris independen)
dapat
bertindak  sebagai  penengah  dalam perselisihan  yang  terjadi  diantara  para manajer  internal  dan  mengawasi kebijakan manajemen serta memberikan nasihat kepada
manajemen.  Komisaris  independen
memainkan  peranan  yang  aktif  dalam peninjauan  kebijakan  dan  praktik pelaporan keuangan.
b. Kepemilikan Manajerial Kepemilikan manajerial didefinisikan sebagai persentase saham  yang dimiliki  oleh manajemen yang secara aktif ikut dalam pengambilan  keputusan perusahaan yang  meliputi  komisaris  dan  direksi (Midiastuty  &  Machfoedz,  2003 dalam  Arief  &  Bambang,  2007).
Gunarsih & Bambang (2008) menyatakan bahwa kepemilikan
perusahaan  merupakan  mekanisme yang  dapat  digunakan  agar pengelola melakukan  aktivitas  sesuai  dengan kepentingan pemilik perusahaan.
Kepemilikan  perusahaan  sangat penting karena terkait dengan pengendalian  operasional  perusahaan. Hal  ini  dapat  dicontohkan  dengan kepemilikan  oleh  manajer yang  akan ikut menentukan kebijakan dan
pengambil keputusan terhadap metode akuntansi yang diterapkan pada perusahaan yang mereka kelola. Dengan  demikian,  perusahaan  dengan proporsi  kepemilikan  manajerial  yang besar  cenderung  tepat  waktu  dalam penyajian laporan keuangannya.
c. Kepemilikan Institusional Kepemilikan institusional didefinisikan sebagai besarnya
persentase  saham  yang  dimiliki  oleh investor  institusional  (Midiastuty  & Machfoedz,  2003  dalam  Arief  & Bambang, 2007).
Kepemilikan  perusahaan  oleh pihak  luar  mempunyai  kekuatan  yang besar dalam mempengaruhi
perusahaan  melalui  media  massa berupa  kritikan  atau  komentar  yang semuanya dianggap publik atau masyarakat. Adanya konsentrasi kepemilikan  pihak  luar  menimbulkan pengaruh  dari  pihak  luar  sehingga mengubah  pengelolaan  perusahaan yang semula berjalan sesuai keinginan perusahaan itu sendiri menjadi
memiliki  keterbatasan.  Keberadaan investor
institusional
dapat menunjukkan  mekanisme Corporate Governance yang  kuat  yang  bisa digunakan untuk
memonitor
manajemen  perusahaan.  Kepemilikan institusional umumnya bertindak sebagai pihak yang memonitor
perusahaan pada umumnya dan manajer sebagai pengelola perusahaan pada khususnya.
Menurut  Solomon  &  Solomon (dalam  Jama'an,  2008)  menyatakan bahwa  pengaruh  investor  institusional
terhadap manajemen perusahaan dapat menjadi  sangat  penting  serta  dapat digunakan untuk menyelaraskan kepentingan  manajemen  dengan  para pemegang saham.

## d. Komite Audit
Komite  audit  merupakan  komite yang  dibentuk  oleh  dewan  komisaris yang bertugas melaksanakan pengawasan  independen  atas  proses laporan keuangan dan audit eksternal.
Dalam  hal  pelaporan  keuangan, peran  dan  tanggung  jawab  komite audit adalah memonitor dan mengawasi  audit  laporan  keuangan dan  memastikan  agar  standar  dan kebijaksanaan  keuangan  yang  berlaku terpenuhi,  memeriksa  ulang  laporan keuangan apakah sudah sesuai dengan standar dan kebijaksanaan tersebut dan apakah sudah konsisten dengan informasi  lain  yang  diketahui  oleh anggota  komite  audit,  serta  menilai mutu  pelayanan  dan  kewajaran  biaya yang diajukan auditor eksternal (KNKCG, 2002).

## 4. Umur Perusahaan
Umur  perusahaan  menunjukkan kredibilitas maupun
reputasi perusahaan  di  mata  masyarakat.  Jika perusahaan telah lama berdiri biasanya dianggap  memiliki  kinerja  yang  baik
sehingga menimbulkan  kepercayaan masyarakat.  Perusahaan  yang  telah lama  berdiri,  secara  tidak  langsung membuktikan bahwa perusahaan mampu  bertahan  dan  meraih  laba dalam  berbagai  kondisi  ekonomi. Selain itu pula, menunjukkan
bagaimana perusahaaan dapat mempertahankan reputasi maupun posisi  dalam  industri  dalam  suatu persaingan yang semakin ketat.
Owusu  dan  Ansah  (2000)  dalam penelitian  Saleh  (2004)  menyatakan ketika sebuah perusahaan berkembang menyebabkan penundaan laporan keuangan  yang  luar  biasa  yang  dapat diminimalisasi. Pernyataan ini
menunjukkan  bahwa  perusahaan  yang berumur lebih tua, memiliki
pengalaman  yang  lebih  banyak  dalam mempublikasikan laporan keuangannya. Perusahaan yang
memiliki  pengalaman  lebih  banyak akan lebih menyadari mengenai pentingnya ketepatan waktu pelaporan keuangan suatu perusahaan.
5. Rumusan Hipotesis
a. Kepemilikan Manajerial terhadap  Ketepatan  Waktu Pelaporan Keuangan Jensen  dan  Meckling  (1976) dalam  Jama'an  (2008)  menemukan bahwa kepemilikan manajerial berhasil  menjadi  mekanisme  untuk mengurangi  masalah  keagenan  dari manajer dengan menyelaraskan kepentingan manajer dengan
pemegang saham.
Ross,  et  al.  (1999)  dalam  Tarjo (2002)  menyatakan  semakin  besar proporsi  kepemilikan  manajerial  pada perusahaan, maka manajemen cenderung  giat  untuk  kepentingan pemegang  saham  yang  tidak  lain dirinya  sendiri.  Struktur  kepemilikan lebih  banyak  berada  di  tangan manajer,  maka  manajer  akan  lebih leluasa  dalam  mengatur  melakukan pilihan-pilihan metode akuntansi, serta kebijakan-kebijakan akuntansi perusahaan. Kepemilikan  perusahaan sangat  penting  karena  terkait  dengan pengendalian  operasional  perusahaan. Hal  ini  dapat  dicontohkan  dengan kepemilikan  oleh  manajer  yang  akan ikut menentukan kebijakan dan pengambil keputusan terhadap metode akuntansi yang diterapkan pada perusahaan yang mereka kelola. Kepemilikan manajerial pada perusahaan dalam hal ini oleh manajer, direksi, dan komisaris, sangat mempengaruhi ketepatan waktu
pelaporan  keuangan  sebab  mereka memiliki  kepentingan  atas  portofolio saham  yang  mereka  miliki  dalam perusahaan tersebut
untuk pengambilan  keputusan  agar  investasi dan  hak  yang  mereka  dapatkan  dari kepemilikan  saham  di  perusahaan maksimal keuntungannya.  Oleh sebab itu dengan adanya kepemilikan manajerial,  maka  laporan  keuangan tahunan  dilaporkan lebih  cepat  sesuai batas waktu yang telah ditetapkan oleh BAPEPAM.
H 1 : Kepemilikan manajerial berpengaruh  terhadap  ketepatan waktu pelaporan keuangan. b. Kepemilikan Institusional terhadap  Ketepatan  Waktu Pelaporan Keuangan
McConell  dan  Servaes  (1990), Nesbitt  (1994),  Smith  JR.  &  L.Watts (1996)  dalam  Arief  &  Bambang (2007) menemukan adanya bukti yang menyatakan bahwa tindakan pengawasan  yang  dilakukan  oleh sebuah  perusahaan  dan  pihak  investor institusional dapat membatasi perilaku para  manajer.  Cornet,  et al.  (2006) dalam  Arief  &  Bambang  (2007) menyimpulkan bahwa tindakan pengawasan  perusahaan  oleh  pihak
investor institusional dapat mendorong manajer  untuk  lebih  memfokuskan perhatiannya terhadap kinerja perusahaan sehingga akan mengurangi perilaku opportunistic
atau mementingkan diri sendiri.
Busshee  (1998)  dalam  Azibi, Tondeur,  &  Rajhi  (2008)  menyatakan investor  institusional  dalam  struktur kepemilikan  menimbulkan  pengaruh sehingga mengubah pengelolaan perusahaan  yang  semula  berjalan sesuai  keinginan  perusahaan  menjadi memiliki  keterbatasan.  Kepemilikan institusional  tidak  terlalu  banyak terlibat dengan urusan bisnis perusahaan  sehari-hari.  Oleh  karena itu,  kepemilikan  institusional  perlu informasi  tentang  kondisi  perusahaan, terutama  yang  berhubungan  untuk mengetahui tingkat pengembalian atas investasi  mereka.  Mereka  sebagian besar diinformasikan mengenai keadaan perusahaan. Untuk mengevaluasi pilihan portofolio mereka, investor institusional
membutuhkan  informasi  akuntansi yang andal.
Menurut  Morck  (1988)  dalam Sudarno & Pendriani (2008) kepemilikan  pihak  luar  dikatakan tinggi jika struktur kepemilikan perusahaan  dari  pihak  luar  memiliki
persetase  lebih  besar  daripada  50 persen. Akibatnya pihak luar memiliki kekuatan yang besar untuk
mempengaruhi  manajemen,  termasuk pelaporan  keuangan  yang  tepat  waktu karena  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan akan mempengaruhi pengambilan keputusan ekonomi.
H 2 : Kepemilikan institusional
berpengaruh  terhadap  ketepatan
waktu pelaporan keuangan.

## c. Umur  Perusahaan  terhadap
Ketepatan  Waktu  Pelaporan
Keuangan
Owusu dan Ansah (2000) menyatakan  ketika  sebuah  perusahaan berkembang  dan  para  akuntannya belajar lebih banyak masalah
pertumbuhan, menyebabkan
penundaan  yang  luar  biasa  dapat diminimalisasikan. Akibatnya
perusahaan  mapan  yang  memiliki umur  lebih  tua  cenderung  untuk menjadi lebih terampil dalam pengumpulan, memproses dan menghasilkan informasi ketika diperlukan karena pengalaman belajar. Selain  itu  perusahaan  telah memiliki banyak pengalaman mengenai  berbagai  masalah  yang berkaitan dengan
pengolahan
informasi  dan  cara  mengatasinya. Perusahaan  juga  telah  merasakan perubahan-perubahan yang terjadi selama  kegiatan  operasinya,  sehingga perusahaan cenderung memiliki fleksibilitas dalam menangani
perubahan  yang  akan  terjadi.  Hal tersebut  membuat  perusahaan  mampu menyajikan  laporan  keuangan  lebih tepat waktu.
H 3 : Umur  Perusahaan  berpengaruh terhadap ketepatan waktu
pelaporan keuangan.

## METODOLOGI PENELITIAN

## 1. Populasi dan Sampling
Populasi  dalam  penelitian  ini adalah  seluruh  perusahaan  sektor pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia pada tahun pengamatan  2010,  2011,  2012  yang merupakan  periode  terakhir  publikasi laporan keuangan perusahaan.
Pengambilan  sampel  dalam  penelitian ini  menggunakan  metode purposive sampling yaitu pemilihan sampel tidak acak  yang  informasinya  diperoleh dengan pertimbangan agar sampel data yang  dipilih  memenuhi  kriteria  untuk diuji.  Adapun  kriteria-kriteria  yang digunakan adalah sebagai berikut: a. Perusahaan  sektor  pertambangan yang  terdaftar  di  BEI  secara
berturut-turut  untuk  periode  2010- 2012.
b. Perusahaan tersebut
telah menerbitkan laporan keuangan tahunan  (annual  report)  untuk
periode 2010-2012.
c. Menampilkan data tanggal penyampaian  laporan  keuangan tahunan ke Bapepam untuk periode 2010-2012. d. Menampilkan data dan informasi  mengenai  kepemilikan manajerial dan kepemilikan
institusional.
2. Operasionalisasi Variabel
a. Ketepatan Waktu (Y)
Ketepatan waktu pelaporan keuangan  diukur  berdasarkan interval jumlah hari antara tanggal laporan keuangan diterbitkan sampai tanggal
penyampaian  laporan  keuangan tahunan ke BAPEPAM.
b. Mekanisme Corporate Governance (1) Kepemilikan Manajerial (X 1 ) Kepemilikan manajerial diproksikan dengan persentase saham yang dimiliki oleh manajemen (komisaris dan direksi)
dalam  perusahaan go  public yang memenuhi kriteria untuk penelitian.
(2) Kepemilikan  Institusional (X 2 )
Kepemilikan institusional diproksikan dengan persentase saham yang dimiliki  oleh  institusional dalam  perusahaan go  public yang memenuhi kriteria
untuk penelitian.
c. Umur Perusahaan (X 3 ) Pada penelitian ini, umur perusahaan  (Age)  diukur  sejak perusahan listed di  Bursa  Efek Indonesia  sampai  bulan/tahun penelitian.

## 3. Metode Analisis
Pada  penelitian  ini,  pengujian dilakukan  dengan  analisis  regresi linier  berganda  yang  diuji  dengan menggunakan software  Statistic  SPSS (Scientific Program for Social Science)  for  Microsoft  Windows. Adapun model regresi yang digunakan adalah sebagai berikut:
TIMELINESS = β 0 +  β 1 KepMan + β 2 KepIns +  β 3 Age + ε
Keterangan:
TIMELINESS: Ketepatan waktu pelaporan  keuangan (rasio) KepMan: Kepemilikan manajerial (rasio) KepIns: Kepemilikan institusional (rasio) Age: Umur perusahaan (rasio) ɛ : Error

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 1. Deskripsi Unit Analisis
Sampel  penelitian  ditentukan secara purposive  sampling.  Sampel yang  digunakan  adalah  perusahaan sektor  pertambangan  yang  mengalami keterlambatan penyampaian  laporan keuangan. Penelitian mengambil tahun 2010-2012,  dengan  jumlah  sampel yang  sesuai  kriteria    adalah  28 perusahaan.
2. Hasil Penelitian
a. Analisis Statistik Deskriptif
Tabel 1

## Analisis Statistik Deskriptif
Tabel  di  atas  menunjukkan bahwa nilai ketepatan waktu pelaporan
keuangan adalah antara 51 hari hingga 190  hari  dengan  rata-rata  sebesar  139 hari  dan  standar  deviasi  sebesar 20,019.
Kepemilikan  manajerial  diukur dengan jumlah persentase kepemilikan saham  oleh  direksi  (komisaris  dan direktur).  Didalam  tabel  menunjukkan nilai  terendah  0  dengan  nilai  tertinggi 65.07  dan  standar  deviasi  sebesar 14.98560.  Perusahaan  yang  persentase saham  kepemilikan  manajerialnya  0 persen  dalam  sampel  berjumlah    15 perusahaan  pada  tahun  2010,  16 perusahaan  pada  tahun  2011,  dan  15 perusahaan  juga  pada  tahun  2012. Perusahaan-perusahaan  tersebut  yaitu Ratu  Prabu  Energi  Tbk,  ATPK Resources  Tbk,  Borneo  Lumbung Energi  &  Metal  Tbk,  Bumi  Resources Tbk,  Cita  Mineral  Investindo  Tbk, Darma  Henwa  Tbk,  Central  Omega Resources  Tbk,  Delta  Dunia  Makmur Tbk,  Elnusa  Tbk,  Energi  Mega
Persada Tbk, Medco Energi Internasional  Tbk,  J  Resources  Asia Pasifik  Tbk,  Petrosea  Tbk,  Radiant Utama  Interinsco  Tbk,  Golden  Eagle
Energy Tbk, dan Timah (Persero) Tbk.
Sedangkan perusahaan dengan kepemilikan saham manajerial terbesar yaitu  65.07  persen  adalah  Bayan
Resources Tbk pada tahun 2010.
Kepemilikan
Institusional
berkisar  antara  5.05  sampai  dengan
98.55 dengan rata-rata sebesar 60.0724
dan  standar  deviasi  sebesar 21.86211. Kepemilikan saham
Institusional tertinggi dimiliki oleh PT Petrosea Tbk pada tahun 2010,
sementara
Kepemilikan saham institusional terendah  oleh  PT.  Bumi  Resources Tbk terjadi tahun 2010.
Umur  perusahaan  mempunyai rentang  nilai  antara  886  hari  sampai dengan  8.380  hari  dengan  rata-rata sebesar  3.802,3571  hari  dan  standar deviasi  sebesar  2.331,29699.  Umur perusahaan  maksimum  atau  paling  tua sejak terdaftar di Bursa Efek Indonesia dimiliki  oleh  PT  Petrosea  Tbk, sementara  umur  perusahaan  minimum atau paling  muda  dimiliki  oleh  PT Borneo  Lumbung  Energi  &  Metal Tbk.
Setelah  dilakukan  uji casewise, maka dari 84 data perusahaan pertambangan  yang  lengkap  pada tahun  2010 – 2012  terdapat  8  data
outlier sehingga  sisa  data  perusahaan yang akan dilakukan uji  asumsi klasik dan  hipotesis  oleh  penulis  adalah  76 data.
b. Uji Asumsi Klasik
1. Uji Normalitas
Tabel 2 Uji Normalitas
Sumber: Data yang diolah, 2014
Hasil pengujian normalitas pada  pengujian  data  menunjukkan bahwa  data  berdistribusi  normal.  Hal ini ditunjukkan dengan nilai signifikansi Z sebesar 0.172 > 0.05.

## 2. Uji Heteroskedastisitas
Sumber: Data yang diolah, 2014

## Gambar 1
Scatterplot Uji Heteroskedastisitas
Grafik scatterplot di atas memperlihatkan  bahwa  tidak  terdapat pola  tertentu  pada  grafik.  Titik  pada grafik  relatif  menyebar  secara  merata
serta titik tersebar di atas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y yang bermakna tidak ada gangguan heteroskedastisitas pada  model  regresi  dalam  penelitian ini.

## 3. Uji Multikolinearitas
Tabel 3 Uji Multikolinearitas Tabel di atas menunjukkan tidak
ada variabel independen yang
memiliki  nilai tolerance kurang  dari 0.10  yang  berarti  tidak  ada  korelasi antar variabel independen yang
nilainya lebih dari 95%. Hasil perhitungan  nilai Variance  Inflation Factor (VIF)  juga  menunjukkan  hal yang  sama  tidak  ada  satu  variabel independen  yang  memiliki  nilai  VIF lebih  dari  10.  Jadi  dapat  disimpulkan bahwa  tidak  ada  multikolonieritas antar  variabel  independen  dalam model regresi.
4. Uji Autokorelasi
Tabel 4 Uji Autokorelasi
Pada  penelitian  ini  memiliki  3 variabel  bebas  dan  1  variabel  terikat, dan  jumlah  sampel  76.  Atas  dasar  hal tersebut  maka  dapat  diketahui  Du yang  diperoleh  dari  Tabel  Durbin Watson  sebesar  1,7104.  Berdasarkan nilai tersebut, maka nilai (4 – dU) = (4
– 1,7104) = 2,2896, syarat untuk suatu model  dinyatakan  bebas  autokorelasi adalah dU < dW < 4-dU, maka :
1,7104 < 1.919 < 2,2896
Dilihat  dari  persamaan  tersebut  dapat disimpulkan  bahwa  model  penelitian ini bebas dari Autokorelasi.
5. Uji Hipotesis
a. Ketepatan Perkiraan Model
Tabel 5
Uji Goodness Of Fit
Tabel di atas memberikan nilai R sebesar  0,576  pada  model  penelitian
dan  koefisien  determinasi  sebesar 0,303.  Terlihat  bahwa  kemampuan variabel  bebas  dalam  menjelaskan varians  variabel  terikat  adalah  relatif rendah yaitu hanya sebesar 30,3% saja pada model penelitian. Masih terdapat beberapa  varians  variabel  terikat  yang belum  mampu  dijelaskan  oleh  ketiga variabel bebas dalam model penelitian ini.

## b. Uji Signifikansi Simultan Tabel 6
Uji Signifikansi Simultan
Dapat terlihat dalam tabel bahwa nilai  F  hitung pada  model  penelitian sebesar 11.893 dengan taraf signifikansi  0,000.  Nilai  signifikansi berada di bawah 0,05 yang
menunjukkan  bahwa  variabel  bebas secara serempak mempunyai pengaruh signifikan terhadap Timeliness (Ketepatan Waktu Pelaporan
Keuangan).
c. Uji Signifikansi Parameter
Individual Tabel 7 Uji Signifikansi Parameter Individual
(1) Pengaruh Kepemilikan Manajerial terhadap Ketepatan  Waktu  Pelaporan Keuangan
Pada  tabel  7  diketahui  bahwa variabel Kepemilikan Manajerial tidak berpengaruh terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan. Hal ini ditunjukkan  dengan  nilai  probabilitas signifikansi (Sig t) variabel
kepemilikan  manajerial  sebesar  0.343
(>0,05). Dengan demikian hipotesis H 1
dalam  penelitian  ini  yang  menyatakan bahwa kepemilikan manajerial
berpengaruh terhadap ketepatan waktu pelaporan  keuangan  ditolak  karena persentase kepemilikan saham manajerial  dalam  perusahaan  tidak mempengaruhi  cepat  atau  lambatnya penyampaian  laporan  keuangan.  Dari data  kepemilikan  saham  manajerial diketahui  terdapat  banyak perusahaan
pertambangan yang kepemilikan saham  manajerialnya  hanya  beberapa persen  dan  bahkan  tidak  ada  sama sekali persentase saham
manajerialnya.
Hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  kepemilikan  manajerial  secara statistik  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan  oleh  karena  itu  dapat disimpulkan bahwa kepemilikan manajerial merupakan mekanisme corporate  governance yang  tidak berpengaruh terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan.
Penelitian  ini  didukung  oleh
Rachmat Saleh (2004) yang menyatakan  variabel  OWN  (struktur kepemilikan) tidak berperngaruh secara  signifikan  terhadap  ketepatan waktu pelaporan keuangan perusahaan tetapi variabel tersebut dapat menunjukan  hubungan  tanda  yang sesuai  dengan  logika  teori.  Keadaan ini  dapat  terjadi  lebih  dikarenakan bahwa ketepatan waktu dapat
memberikan gambaran informasi sesungguhnya mengenai perkembangan dan kondisi perusahaan yang tercermin dalam laporan
keuangannya.  Hal  ini  berbeda  dengan penelitian Christina Dwi Astuti
(2007), Luluk Muhimatul Ifada
(2009),  dan  Abdul  kadir  (2011)  yang menyatakan  bahwa  semakin  besar kepemilikan  saham  manajerial  maka perusahaan  menyampaikan  laporan keuangannya  lebih  cepat/tepat  waktu, hal  ini  disebabkan  karena  adanya peraturan  dari  Bapepam  mengenai punishment yang  tegas  berupa  denda yang  besar  per  hari  atas  setiap keterlambatan  penyampaian  pelaporan keuangan.
(2) Pengaruh Kepemilikan Institusional terhadap Ketepatan  Waktu  Pelaporan Keuangan
Tabel  7  menggambarkan  bahwa variabel kepemilikan manajerial berpengaruh secara signifikan terhadap  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan,  diperlihatkan  oleh  nilai probabilitas signifikansi (Sig-t) variabel  profitabilitas  sejumlah  0.001
(<  0,05).  Dengan  demikian  hipotesis H 2 dalam penelitian ini yang menyatakan bahwa kepemilikan
institusional  berpengaruh  terhadap ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan diterima.  Semakin  besar  persentase kepemilikan saham Institusional dalam perusahaan maka semakin cepat perusahaan  menyampaikan  laporan keuangannya atau tepat waktu.
Hasil  penelitian  menunjukkan bahwa kepemilikan institusional secara statistik berpengaruh signifikan terhadap  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan  oleh  karena  itu  dapat disimpulkan bahwa kepemilikan institusional  merupakan  mekanisme corporate governance
yang berpengaruh terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan.
Penelitian  ini  sesuai  dengan penelitian Christina Dwi Astuti (2007)
dan Abdul kadir (2011) yang menyatakan  semakin  besar  proporsi kepemilikan institusional dalam perusahaan, maka manajemen cenderung giat untuk segera menyampaikan laporan keuangan karena  adanya  pihak  eksternal  atau pihak  luar  yang  secara  tidak  langsung terlibat  dalam  operasional  perusahaan sehari-hari  sehingga  mereka  memiliki hak untuk menekan internal
manajemen  perusahaan  agar  segera menerbitkan dan menyampaikan laporan keuangannya sehingga ekternal  atau  pihak  luar  institusi tersebut dapat mengetahui atau menganalisa  lebih  dini portofolio investasi  mereka  untuk  pengambilan keputusan ekonomi apakah menambah investasi  atau  bahkan  mengurangi investasi di perusahaan tersebut.
Namun  penelitian  ini  berbeda  dengan hasil  penelitian  Luluk  Muhimatul Ifada (2009) yang menyatakan kepemilikan institusional tidak mempengaruhi ketepatan waktu pelaporan  keuangan  dan  penelitian Rachmat Saleh (2004) yang
menyatakan  variabel  OWN  (struktur kepemilikan) tidak berpengaruh secara signifikan  terhadap  ketepatan  waktu pelaporan  keuangan  perusahaan  tetapi variabel  tersebut  dapat  menunjukan hubungan  tanda  yang  sesuai  dengan logika  teori.  Keadaan  ini  dapat  terjadi lebih  dikarenakan  bahwa  ketepatan waktu  dapat  memberikan  gambaran informasi sesungguhnya mengenai perkembangan dan kondisi perusahaan yang tercermin dalam laporan keuangannya.
3. Pengaruh  Umur  Perusahaan terhadap  Ketepatan  Waktu Pelaporan Keuangan
Tabel  7  menggambarkan  bahwa variabel umur perusahaan berpengaruh secara  signifikan  terhadap  ketepatan waktu pelaporan keuangan, diperlihatkan  oleh  nilai  probabilitas signifikansi  (Sig-t)  variabel  ukuran perusahaan  sejumlah  0.002  (<  0,05). Dengan  demikian  hipotesis  H 3 dalam penelitian ini yang menyatakan bahwa
umur perusahaan berpengaruh terhadap  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan  diterima.  Semakin  besar umur  perusahaan  maka  semakin  cepat perusahaan  menyampaikan  laporan keuangannya atau tepat waktu.
Hal ini sesuai dengan pernyataan Owusu  dan  Ansah  (2000)  dalam penelitian  Saleh  (2004)  menyatakan ketika sebuah perusahaan berkembang menyebabkan penundaan laporan keuangan  yang  luar  biasa  yang  dapat diminimalisasi. Pernyataan ini
menunjukkan  bahwa  perusahaan  yang berumur lebih tua, memiliki pengalaman  yang  lebih  banyak  dalam mempublikasikan laporan keuangannya. Perusahaan yang memiliki  pengalaman  lebih  banyak
akan lebih menyadari mengenai pentingnya ketepatan waktu pelaporan keuangan suatu perusahaan dan mereka  belajar  lebih banyak  solusi atas  kendala  yang  yang  dihadapi selama penyampaian laporan keuangan.
Penelitian  ini  hasilnya  didukung oleh  penelitian  Novice  Lianto  dan Budi Hartono (2010) yang menyatakan  bahwa  umur  perusahaan pengaruh  terhadap  audit report  lag namun  berbeda  dengan  penelitian Christina  Dwi  Astuti  (2007),  Luluk
Muhimatul  Ifada  (2009),  dan  Abdul kadir  (2011)  yaitu  berapapun  umur perusahaan apakah itu sudah lama atau masih  baru listed di  Bursa  Efek Indonesia,  tetap  tidak  mempengaruhi cepat  atau  lambatnya  perusahaan dalam menyampaikan laporan keuangan.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## 1. Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan pembahasan  pada  bagian  sebelumnya, maka  dapat  disimpulkan  sebagai berikut:
a. Kepemilikan manajerial tidak mempunyai  pengaruh  signifikan terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan (timeliness). b. Kepemilikan institusional mempunyai  pengaruh  signifikan terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan (timeliness). c. Umur perusahaan mempunyai pengaruh signifikan terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan (timeliness).
2. Saran
Dengan  mempertimbangkan  hasil analisis  dan  kesimpulan  yang  telah dikemukakan  diatas,  maka  saran  yang dapat diberikan adalah sebagai berikut:
a. Agar menambah periode penelitian lebih  dari  tiga  tahun,  paling  tidak menggunakan data 5 tahun terakhir sebagai  data  penelitian  yang  akan dilakukan selanjutnya.
b. Agar  dapat  menggunakan  variabel independen  lain  seperti  ukuran perusahaan, profitability, rasio leverage,  extra  ordinary  item, dan KAP  yang  diperkirakan  akan mempengaruhi  ketepatan  waktu pelaporan  keuangan (timeliness) sehingga dapat memperoleh
penjelasan lebih baik lagi
mengenai fenomena tersebut.
c. Agar dapat menggunakan mekanisme corporate  governance
yang  lain  selain  kepemilikan
manajerial dan
kepemilkan
institusional seperti komisaris independen,  komite  audit,  dan kualitas audit sehingga bisa dilihat mekanisme corporate  governance yang  mana  yang  lebih  besar mempengaruhi  ketepatan  waktu pelaporan keuangan (timeliness).

## DAFTAR PUSTAKA
Arief, & Bambang. (2007). Mekanisme Corporate Governance,  Manajemen  Laba dan  Kinerja  Keuangan  (Studi pada  Perusahaan  Go  Publik Sektor  Manufaktur). Simposium Nasional Akuntansi X.
Astuti,  Christina  Dwi,  2007. Faktor- Faktor yang Berpengaruh terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan. Jurnal Informasi, Perpajakan, Akuntansi dan Keuangan Publik. P.27-42. Azibi, J., Tondeur, H., & Rajhi, M. T. (2008).  Auditor  Choice  and Intitutionel Investor Characteristics after Enron Scandal  in  The  French  Context. Journal of Accounting and Economics, 48-76. Emirzon,  J.  (2007). Good  Corporate Governance.
Yogyakarta:
Lengge Printika.
Ghozali, Imam, 2006. Aplikasi Analisis
Multivariate  dengan  Program
IBM SPSS 19, Semarang.
Gunarsih, & Bambang. (2008). Struktur  Corporate  Governance dan Ketepatan Waktu Penyampaian  Laporan  Keuangan :  Studi  Pada  Perusahaan  Jasa  di BEI. Jurnal Keuangan  dan Perbankan ,  204-216.  Jama'an. (2008).  Pengaruh  Mekanisme Corporate Governance dan Kualitas  Kantor  Akuntan  Publik Terhadap  Integritas  Informasi Laporan Keuangan. Jurnal Akuntansi dan Keuangan , 43-52. Kadir,  2011. Faktor-Faktor  yang Berpengaruh Terhadap
Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan. STIE. Vol.12.No.1. Lianto,  Novice  dan  Budi  Hartono, 2010. Faktor-Faktor yang Berpengaruh  Terhadap  Audit Report  Lag. Jurnal  Bisnis  dan Akuntansi.Vol.12 : 97-106. Muhimatul,  Luluk.  (2009). Faktor- faktor yang mempengaruhi ketepatan waktu pelaporan keuangan.  JAI  Vol.5,  No.1, Maret 2009 : 43-56. OECD. (2005). Good Corporate Governance. Jakarta:  PT  Damar Mulia Pustaka. Owusu,  Stephen  and  Ansah,  2000. Timeliness of Corporate Financial Reporting in Emerging Capital Market: Empirical Evidence  from  The  Zimbabwe Stock Exchange. Journal Accounting  and  Business.Vol. 30. Pp. 241. Rachmawati,  S.  (2008).  Pengaruh Faktor Internal  dan  Eksternal Perusahaan Terhadap Audit Delays  dan  Timeliness. Jurnal Akuntansi dan Keuangan , 1-10. Scott, W. R. (2003). Financial Accounting  Theory  4th  Edition. Canada Inc: Pearson Education.
Sudarno,  &  Pendriani,  M.  (2008).
Pemanfaatan  Pelaporan  Interim Bagi Investor dan Kreditur, Serta Ketepatan  Waktu  Penyampaian Laporan Tahunan. Jurnal Akuntansi dan  Keuangan,  Vol.2 No.1, pp.321-334. Tarjo. (2002). Analisa Free Cash Flow dan Kepemilikan Manajerial terhadap  Kebijakan  Hutang  pada Perusahaan  Publik  Indonesia.
Tesis S2 Program Pasca Sarjana UGM , Yogyakarta.
http://www.idx.co.id http://pustakaakuntansiku.wordpress.c om/2009/08/18/ketepatan-waktu- penyampaian-laporankeuangan/ http://jurnalskripsi.com/analisis-faktor- faktor-yang-mempengaruhi- lamanya-penyelesaian-audit- auditdelay-pdf.htm
http://www.sahamoke.com/emiten/sub- sektor-pertambangan-batubara/
http://www.indonesiafinancetoday.com ,2012